Справа № 663/3575/13-ц
Провадження № 2/663/85/14
07 лютого 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості, зазначаючи,
що 17 грудня 2007 року з відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
отримала кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, ліміт якої на день укладення
договору становив 3000,00 грн. зі сплатою
відсотків 29,90 % на рік, строк дії картки
12 місяців. В результаті порушення
відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного
кредитного договору станом на 25 грудня
2012 року виникла заборгованість в
розмірі 2796,09 грн., а саме:
заборгованість по кредиту в сумі 836,05
грн., заборгованість за відсотками в
сумі - 759,08 грн., заборгованість за
комісіями в сумі - 1200,96 грн. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом в розмірі 2796,09 грн. та
судовий збір у сумі 229,40 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, просила
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, наполягала на їх задоволенні,
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду повідомлена у встановленому
законом порядку, про причину неявки
суду не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача на
підставі поданих доказів та в порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору від 17 грудня
надано ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, ліміт якої на день укладення
договору становив 3000,00 грн. зі сплатою
відсотків 29,90 % на рік, строк дії картки
Заборгованість за кредитним договором
на 25 грудня 2012 року становить 2796,09 грн.,
а саме: заборгованість по кредиту в
сумі 836,05 грн., заборгованість за
відсотками в сумі - 759,08 грн.,
заборгованість за комісіями в сумі -
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, тому,
невиконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору від 17 грудня 2007 року
право позивачу вимагати вчинення від
неї таких дій у судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовні вимоги ПАТ "Дельта
Банк" задовольнити та стягнути з
відповідача заборгованість за
зазначеним кредитним договором у сумі
2796,09 грн. та сплачені судові витрати:
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60,
88, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Киянка Ємільчинського
району Житомирської області,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, заборгованість за
кредитним договором від 17 грудня 2007
сімсот дев'яносто шість) грн. 09 коп. на
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Киянка Ємільчинського
району Житомирської області,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, сплачений судовий збір
в розмірі 229,40 грн. на користь АТ "Дельта
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
М.І. Клімченко