У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне
рішення Іршавського районного суду
Закарпатської області від 14 червня 2010
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 27 листопада
2013 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а н о в и в :

У квітні 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 311 085 грн 39 коп.,
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки - квартиру АДРЕСА_2.

Заочним рішенням Іршавського
районного суду Закарпатської області
від 14 червня 2010 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 27 листопада
2013 року, позовні вимоги ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» заборгованість
по кредитному договору в розмірі 311 085
грн 39 коп., звернувши стягнення на
квартиру загальною площею 49,40 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки № б/н від 30
травня 2006 року) ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності, а
також наданням банку всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, а справу
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук