Справа № 156/1575/13-ц
№ провадження 2/156/32/14
категорія справ 46
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іваничівський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого - судді Дильного Г. М.,
за участю секретаря с/з Кирилюк Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іваничі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -
до Іваничівського районного суду
звернулася ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що її шлюб з ОСОБА_3
було зареєстровано 07.02.1992 року. За час
спільного проживання у них народилося
троє дітей, які на даний час вже
повнолітні. Подружнє життя між
сторонами не склалося з вини
відповідача, причиною цього позивач
вважає те, що відповідач почав
зневажати, не цінувати її як жінку та
матір дітей. Оскільки відповідач не
погодився розірвати шлюб через органи
ДРАЦС то змушена звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява, в
якій просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи в суді. Причини його неявки суду
За даних обставин суд приходить до
висновку, що можливо та доцільно
провести розгляд справи у відсутність
відповідача на підставі наданих суду
Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 07 лютого
1992 року у відділі ДРАЦС Іваничівського
РУЮ, про що було видано свідоцтво про
одруження НОМЕР_1 (а.с.3). За час
спільного проживання у них народилося
троє дітей, які на даний час досягли
Сімейне життя у сторін не склалося,
причиною цього, є вина відповідача.
Крім того, сторони на даний час
проживають окремо, спільно
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, їх
відновлення не бажають, тобто шлюб
носить лише формальний характер.
Суд вважає, що вищевикладене дає
підстави для висновку про неможливість
подальшого спільного проживання
сторін по справі як подружжя та вказує
на те, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам однієї із сторін, що є
підставою для його розірвання.
Таким чином, шлюб між сторонами
необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача 229 гривень 40 копійок
судового збору, сплачених позивачем
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України
суд, -
Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 07 лютого 1992 року у
відділі ДРАЦС Іваничівського РУЮ
Волинської області, актовий запис № 04.
Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. М.
Дильний