Справа № 335/4833/13-ц 2-во/335/4/2014 У Х В
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про
виправлення помилки у виконавчому
листі про справі ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
В провадженні суду перебувала
цивільна справа № 335/4833/13-ц за позовом
справі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
15.08.2013 року судом було винесено
заочне рішення яким позовні вимоги ПАТ
КБ «Приватбанк» було задоволено.
Рішення по справ набрало законної сили
та на його виконання судом було видано
виконавчий лист.

11.01.2014 року через канцелярію
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ПАТ КБ
«Приватбанк» про виправлення описки у
виконавчому листі, в якій зазначено що
у виконавчому листі невірно вказано
адресу відповідача - замість вірного
«бульвар Центральний» вказано «вулиця
Центральна».

В судове засідання по розгляду питання
про виправлення описки сторони не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, причини своєї неявки
суду не повідомили, будь-яких
заперечень проти заяви не надали,
відповідно до ст. ст. 219, 369 ЦПК України
їх неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, що беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника,
виправити помилку допущену при його
оформлені або видачі.

Вивчивши матеріали справи суд
проходить до висновку про необхідність
внесення виправлень у судове рішення
та виконавчий лист виходячи з
наступного.

Згідно матеріалів справи судом
встановлено, що відповідач проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Оскільки із матеріалів справи
вбачається, що судом дійсно допущено
описку у тексті рішення та виконавчого
листа, суд вважає за необхідне внести
виправлення у рішення суду та
виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про
виправлення помилки у виконавчому
листі про справі ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Вважати по тексту рішення суду від
15.08.2013 року вірною адресу відповідача -
«бульвар Центральний» замість «вулиця
Центральна».

Вважати вірним у виконавчому листі по
тексту виконавчого листа вірною адресу
відповідача - «бульвар Центральний»
замість «вулиця Центральна».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні при проголошенні цієї ухвали,
у той самий строк з дня отримання її
копії.

Суддя:
Л.Ю.Кравченко