Справа № 380/229/14-ц
Провадження по справі № 6/380/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді :
Кравець О.А.

при секретарі :
Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції Київської області Столярчук
В.В. про примусове проникнення до житла
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу Державної виконавчої служби
районного управління юстиції,
Київської області Столярчук В.В.
звернувся до суду із поданням про
примусове проникнення до житла , за
адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
відповідно до виконавчого листа №
2/380/134 виданого 30.10.2013 року Тетіївським
районним судом Київської області
необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В судове засідання старший
державний виконавець Столярчук В.В. не
прибула, є її заява, де вона подання
підтримала і просить слухати справу
без неї.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні
встановлено, що на примусовому
виконанні у відділі державно
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції
Київської області знаходиться
виконавчий лист № 2/380/134 виданий 30.10.2013
року Тетіївським районним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну
шкоду в розмірі 5000 грн.

28.11.2013 року державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 5000
грн. Дана постанова була направлена
сторонам 28.11.2013 року за вихідним
номером 7213. Однак, ОСОБА_2 у встановлені
строки добровільно не виконала дане
зобов'язання , сплатила лише згідно
квитанцій № 7/220 від 20.01.2014 року та № 7/378
від 31.01.2014 року 150 гр. та 300 гр.

31.01.2014 року для виконання
виконавчого документа державним
виконавцем був здійснений вихід за
адресою: АДРЕСА_1, в ході якого ОСОБА_2 не
впустила до будинку державного
виконавця для перевірки майнового
стану, а саме не відчинив двері, що
підтверджується актом державного
виконавця від 31.01.2014 року.

Так, відповідно до п. 10 ст. 11 Закону
України „Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Як вбачається із акту державного
виконавця від 31.01.2014 року боржник
ОСОБА_2 не надала державному виконавцю
можливості перевірити свій майновий
стан. За таких обставин подання
підлягає задоволенню, постільки умисні
дії ОСОБА_2 унеможливлюють виконання
рішення суду.

Керуючись ст.376 ЦПК України, п. 10 ст.
11 Закону України „Про виконавче
провадження", суд-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції Київської області Столярчук
В.В. задовольнити.

Надати представникам відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції право на примусове проникнення
до житла ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,
для виконання рішення суду про
стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: О. А. Кравець