Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 33 /14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

27 січня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Сітало А. К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року позивач звернувся до суду з
вказаною позовною заявою, в якій
просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на його користь грошові кошти у
розмірі 22887 грн. 12 коп., з яких: 16437 грн. 12
коп. - матеріальні збитки за
пошкодження автомобіля марки ВАЗ - 21099;
450 грн. - матеріальні збитки за послуги з
виконання звіту № 19/11/13 від 02.12.2013 року
про оцінку колісного транспортного
засобу; 2500 грн. - матеріальні збитки за
послуги адвоката з надання правової
допомоги за договором № 36 від 15.11.2013
року; 3500 грн. - розмір відшкодування
моральної шкоди, та стягнути солідарно
з відповідачів сплачений судовий збір
за подання позовної заяви у розмірі 229,
41 грн. та за подання заяви про
забезпечення позову у розмірі 114,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленим законом порядку місцем її
перебування.

Позивач, у своїй позовній заяві, вказав
місце проживання відповідача ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, але відповідно до
відповіді ГУ ДМС України в Харківській
області від 25.01.2014 року, ОСОБА_2 29.03.2010
року знятий з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_2 за рішенням суду.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3. Вказана адреса
відноситься до територіальної
юрисдикції Жовтневого району м.
Харкова.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України,
позови про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних або юридичних
осіб, можуть пред'являтися також за
місцем завдання шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що
дорожньо-транспортна пригода за участю
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбулась по пр. 50
річчя ВЛКСМ біля буд 54. Вказана адреса
відноситься до юрисдикції
Московського районного суду м. Харкова,
що підтверджується також копію
постанови Московського районного суду
м. Харкова від 28.11.2013 року.

Підстав для застосування іншого виду
підсудності судом не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що дана позовна заява
Орджонікідзевському районному суду м.
Харкова не підсудна і підлягає
поверненню позивачу для подання до
належного суду в порядку
територіальної підсудності відповідно
до ст. 109 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди -
повернути позивачу та роз'яснити, що
для звернення за даною позовною заявою
потрібно звернутися до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
будь-кого з відповідачів.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
А. К. Сітало