Київський районний суд м. Сімферополя
03.02.2014 року
Київський районний суд м. Сімферополя у
складі головуючого судді Тихопой О.О.,
при секретарі Винокурової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "ДТЕК Крименерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення суми збитків,
Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення суми збитків у розмірі
3722,95 грн., посилаючись на те, що 28.05.2013р.
представниками енергонагляду
Сімферопольської СГЄС ВАТ "Крименерго"
була проведена перевірка додержання
побутовими споживачами Закону України
"Про електроенергетику" та Правил
користування електричною енергією. У
ході перевірки було встановлено
порушення, яке виразилося у
підключенні дублюючого вводу
відкритою електропроводкою поза
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала до суду
заяву, в якої просить справу розглянути
в її відсутність. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про причину неявки суду не
повідомили. Про час та місце слухання
справи були належним чином
Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та
з'ясувавши обставини, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.05.2013р.
співробітниками енергонагляду
Сімферопольської СГЄС ПАТ "Крименерго"
була проведена перевірка додержання
побутовими споживачами Закону України
"Про електроенергетику" та Правил
користування електричною енергією.

В ході перевірки місця проживання
відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 було
встановлено порушення правил
користування електроенергією
відповідачами, що виразилося у
підключенні дублюючого вводу
відкритою електропроводкою поза
приладом обліку.

Про це порушення був укладений акт №
242240 від 28.05.2013р. і зроблений розрахунок
збитків згідно з Методикою
Національної комісії по регулюванню
електроенергетики на загальну суму
3722,95 грн.

На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України
"Про електроенергетику", а також
відповідно Правилам користування
електричною енергією, абонент
зобов'язаний утримувати прибори обліку
електроенергії у належному стані, несе
відповідальність за використання
електроенергії у випадку споживання
електроенергії поза прибору обліку.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитки відшкодовуються
у повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню сплачений ним
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись п. п.
37, 38 Правилами користування
електричною енергією для населення, ст.
ст. 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "ДТЕК Крименерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми збитків
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Крименерго» суму збитків
за актом № 242240 від 28.05.2013р. в розмірі
3722,95 грн. (три тисячі сімсот двадцять
дві гривні дев'яносто п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Крименерго» по 114,70 грн. судових
витрат, з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Київського районного суду м.
Сімферополя протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Тихопой
О. О.