Справа № 128/38/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого :

судді :

Ганкіної І.А.

при секретарі :
Колонюк
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 14 червня
2002 року між ним та відповідачкою було
зареєстровано шлюб у виконкомі
Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області.
Від спільного проживання у шлюбі мають
двоє дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти
проживають з відповідачкою по справі,
матеріальну допомогу на їх утримання,
він, позивач по справі надає в
добровільному порядку.

Несумісність характерів та різність
поглядів на життя сторін призводило до
виникнення конфліктів, що зробило
подальше спільне проживання в шлюбі
неможливим і свідчить про його
формальність, а основною причиною є те,
що, відповідач створила сім'ю без
серйозних на те намірів. На примирення
позивач не погоджується, оскільки з
літа 2011 року проживають окремо , між
ними втрачено почуття поваги та любові
та не бажає продовжувати з шлюбні
відносини з відповідачкою по справі .

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять позов
слухати в їх відсутність. Позивач
ОСОБА_1 позов підтримав, просив його
задоволити

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі 14 червня 2002
року подружжя ОСОБА_2 зареєструвало
шлюб у виконкомі Вороновицької
селищної ради Вінницького району
Вінницької області, за актовим записом
№ 18, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 від
14.06.2002 року ( а.с. 4).

Від спільного проживання подружжя
мають двоє дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є позивач
по справі.

Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя не
склалося, в зв»язку з тим, що подружжя
має різні характери, різні погляди на
життя, на протязі сумісного проживання
важко було знайти спільну мову.
Основною причиною є те, що відповідач
створила сім'ю без серйозних на те
намірів. На примирення позивачка не
погоджується, оскільки з літа 2011 року
проживають окремо , втрачено почуття
поваги та любові та не бажає
продовжувати з шлюбні відносини з
відповідачкою по справі. Шлюб існує
формально і подальше його збереження
буде суперечити інтересам подружжя.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 14 червня 2002 року у
виконкомі Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької
області., за актовим записом № 18 -
розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :