У х в а л а

іменем України

03 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 15 серпня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня
2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 18 червня 2010
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інституту європейських досліджень
Національної Академії наук України,
треті особи: ОСОБА_4, виконавча дирекція
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві, прокуратура
міста Києва, про визнання незаконним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, стягнення заборгованості по
заробітній платі, стягнення
компенсації за невикористану
відпустку, стягнення інших сум та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 18 червня 2010 року у
задоволення позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
20 липня 2012 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове,
яким позовні вимоги задоволено
частково. Визнано недійсним наказ
Інституту європейських досліджень
національної академії наук України
(державної установи «Інституту
всесвітньої історії національної
академії наук України») № 31009 від 12
лютого 2009 року про звільнення ОСОБА_2
Поновлено ОСОБА_2 на посаді головного
бухгалтера Інституту європейських
досліджень національної академії наук
України (державної установи «Інституту
всесвітньої історії національної
академії наук України»). Стягнуто з
Інституту європейських досліджень
національної академії наук України
(державної установи «Інституту
всесвітньої історії національної
академії наук України») на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
вимушеного прогулу в розмірі 98 863 грн. 20
коп. із відрахуванням обов'язкових
платежів, а також моральну шкоду у
розмірі 1 тис. грн. У іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 жовтня 2012
року, рішення Апеляційного суду м.
Києва від 20 липня 2012 року скасовано та
залишено в силі рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 18 червня 2010
року.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 15 серпня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 04 грудня 2013 року, відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 15 серпня
2013 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 04 грудня 2013 року у
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 18 червня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Інституту
європейських досліджень Національної
Академії наук України, треті особи:
ОСОБА_4, виконавча дирекція Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві, прокуратура міста Києва,
про визнання незаконним та скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, стягнення
заборгованості по заробітній платі,
стягнення компенсації за
невикористану відпустку, стягнення
інших сум та відшкодування моральної
шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько