Справа № 234/7352/13-ц
Провадження № 6/234/75/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.,

за участю заінтересованої особи
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Кредитної спілки
«Кредо» про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 09 вересня 2013 року
позовні вимоги КС «Кредо» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом -
задоволено.

Кредитна спілка «Кредо» звернулася до
Краматорського міського суду із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження.

З заяви вбачається, що 19.11.2013 року між КС
«Кредо» та ОСОБА_1 укладено договір №87
про відступлення права вимоги, згідно
якого первісний кредитор відступає
новому кредитору всі права вимоги на
суму 15970 грн. 13 коп. за виконавчим листом
по справі № 2/234/2793/2013 року від 09 вересня
2013 року, виданого Краматорським
міським судом Донецької області
відносно боржника ОСОБА_2. Просить
замінити сторону виконавчого
провадження з стягувача КС «Кредо» на
іншого стягувача ОСОБА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав доводи заяви.

Представник заявника КС «Кредо» Дробот
Т.С. в судове засідання не з'явилася, але
надала до суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність,
вимоги викладені в заяві підтримує та
просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися з невідомої суду
причині, про день та час слухання
справи була повідомлена належним
чином.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Рішенням Краматорського міського суду
від 09 вересня 2013 року з ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Кредо» була
стягнута заборгованість в сумі 15970 грн.
13 коп. та судові витрати у сумі 229,40 грн.

Як видно з копії договору № 87 про
відступлення права вимоги від 19.11.2013
року КС «Кредо» уступив, а ОСОБА_1
прийняв право вимоги з ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи,
23.12.2013 року постановою державного
виконавця Рябенковою К.В. було відкрите
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2/234/2793/13, виданого 09.09.2013 року
Краматорським міським судом Донецької
області.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або сторони суд замінює
сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

За таких обставин, заява Кредитної
спілки «Кредо» про заміну сторони
виконавчого провадження за виконавчим
листом від 09.09.2013 року по справі
№2/234/2793/2013 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Кредо» про
заміну сторони виконавчого
провадження за виконавчим листом від
09.09.2013 року по справі №2/234/2793/2013 -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за рішенням
Краматорського міського суду та
виконавчим листом № 2/234/2793/13 від 09.09.2013
року стягувача КС «Кредо» на іншого
стягувача - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка їх
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ю. О. Сухоручко