Справа № 638/1630/14-ц,
№6/638/112/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:

Голоуючого судді:
Руднєвої О.О.

При секретарі:
Каліновій А.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Харкові подання державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Новохатського В.В. про визначення долі
(часток) майна, -

УСТАНОВИВ:

04.02.2014 року державний виконавець
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Новохатський В.В. звернувся до суду з
поданням, в якому просить: визначити
частину майна боржника, якою він
володіє спільно з іншими особами у
праві спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1, якою він володіє спільно з
ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 21.03.2007
року у розмірі 1/2 частини. Визначити
частину майна боржника, яка підлягає
конфіскації за вироком суду у розмірі
1/6 частини квартири АДРЕСА_1, виходячи з
того, що рішенням суду визначено
конфіскацію 1/3 частини майна особисто
належного ОСОБА_3 в дохід держави.

Подання державний виконавець
Державного відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Новохатський В.В.обґрунтовує тим, що на
примусовому виконанні у Дзержинському
відділі державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 1-123/10 виданого
14.09.2010 року Дзержинським районним судом
м. Харкова про конфіскацію з ОСОБА_3 1/3
частини всього належного йому майна на
користь держави.

22.11.2010 державним виконавцем
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
вищевказаного виконавчого документа,
якою було накладено арешт на все майно
боржника. Копії постанови були
надіслані сторонам та на виконання до
КП «ХМБТІ» та УДАІ за вих. № 57572-57575.

Державним виконавцем вжито заходів
щодо розшуку майна, належного боржнику,
шляхом направлення запитів 22.11.2010 року
до установ і організацій уповноважених
здійснювати реєстрацію права
власності на окремі види майна (КП
«ХМБТІ», ВДА1, Держкомзем).

Згідно відповіді ВДАІ Дзержинського РВ
за боржником автотранспортні засоби не
зареєстровано.

Згідно відповіді КП «ХМБТІ» за
боржником зареєстровано право
спільної сумісної власності на частину
квартири АДРЕСА_1, яка належить
боржнику на підставі Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
21.03.2007 року виданого Дзержинською
районною у м. Харкові радою.

20.03.2013 року державним виконавцем
складено акт опису та арешту майна,
згідно якого описано частину квартири
АДРЕСА_1.

Згідно виконавчого документа
конфіскації в дохід держави підлягає 1/3
частина особисто належного боржнику
майна, єдине майно виявлене за
боржником є частина квартири АДРЕСА_1,
яка належить йому на праві спільної
сумісної власності, якою він володіє
спільно з ОСОБА_2, згідно свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
21.03.2007 року.

У судове засідання сторони не
з*явились. Згідно ч.2 ст. 379 ЦПК України -
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, подання таким, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 379 ЦПК України питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Визначення певної частки майна
вимагає проведення експертизи, оцінки
майна.

За відсутності експертизи, оцінки
майна суд не має можливості точно
визначитись з часткою.

Державним виконавцем, перед
подачею подання до суду, повинна бути
проведена істотна робота з перевірки
всіх обставин, які вказують на
належність боржнику майна, одержання
висновків спеціаліста.

Згідно копії свідоцтва про
право власності на нерухоме майно, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_3 дійсно
належить на праві спільної власності
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Отже, за відсутні експертизи,
оцінки майна, визначити частку майна
не можливо, так як це може порушити
права інших власників майна.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 379 Цивільного
процесуального кодексу України,
Законом України «Про виконавче
провадження»,

С У Д УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Новохатського В.В. про
визначення долі (часток) майна -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний апеляційної
скарги з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.О. Руднєва