Провадження № 22ц/782/894/14
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного
оскарження,

відстрочення оплати судового збору,

відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області Авалян Н.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 31 січня 2014 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, за участю
третьої особи на стороні позивача -
ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИЛА :

Апеляційна скарга подана з пропуском
передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України
строку на апеляційне оскарження, у
зв'язку з чим апелянтом заявлене
клопотання про поновлення строку, яке
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні відповідно до ч.3
ст.209 ЦПК України були проголошені
вступна та резолютивна частини
рішення.

Повний текст рішення був виданий
апелянту 07 лютого 2014 року, після чого
ним була подана апеляційна скарга
впродовж встановленого законом
десятиденного строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Зазначена обставина може бути
розцінена як поважна причина пропуску
строку на апеляційне оскарження,
оскільки до отримання повного тексту
рішення апелянт був позбавлений
можливості викласти доводи та
аргументи щодо своєї незгоди з
рішенням суду.

Крім того, апелянтом заявлене
клопотання про зменшення розміру
судового збору, що підлягає оплаті за
подання апеляційної скарги, або
звільнити від його оплати, посилаючись
на свій майновий стан.

Вважаю вказане клопотання такими, що
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі, а
також зменшити розмір належних до
оплати судових витрат, пов'язаних з
розглядом справи або звільнити від їх
оплати. Аналогічна норма міститься в
ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Вважаю, що на момент вирішення питання
про відкриття провадження у справі
відсутні підстави для звільнення
апелянта від сплати судового збору.

Разом з тим вважаю можливим
відстрочити оплату судового збору
апелянтом до вирішення справи
апеляційним судом, враховуючи
положення ст.129 Конституції України, а
також ст.13 ЦПК України, відповідно до
яких одним з основних засад
судочинства є принцип забезпечення
апеляційного оскарження рішення суду.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим ст.
295 ЦПК України.

Таким чином, перешкод для відкриття
апеляційного провадження у справі
немає.

Керуючись ст.ст.82, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Поновити ОСОБА_1 строк
апеляційного оскарження рішення
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 31 січня 2014 року.

Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового
збору до вирішення справи апеляційним
судом.

Відкрити апеляційне провадження.

Направити особам, що беручть
участь у справі, копії апеляційної
скарги.

Встановити строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу - до
початку апеляційного розгляду справи.

Суддя-доповідач :