Справа № 309/4985/13-ц
Провадження № 2/309/185/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого -
судді Довжанин М. М.

при
секретарі Попадинець Я.В.

з участю
прокурора Молнар М.П.

представника органу

опіки та піклування Хустської РДА
Дуда Т. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом органу опіки та піклування
Хустської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа на стороні позивача: Хустська
міжрайонна прокуратура про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_3 також є батьком
останнього.

Малолітні діти відповідачів
перебувають на профілактичному обліку
служби у справах дітей Хустської
райдержадміністрації як такі, що
проживають у сім'ї, де батьки
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків.

Рішенням Хустського районного суду від
18.09.2012 року задоволено позов органу
опіки та піклування Хустської
райдержадміністрації та відібрано
малолітніх дітей відповідачів без
позбавлення їх батьківських прав.

В подальшому дітей було влаштовано у
дитячі будинки.

За весь період часу перебування дітей у
дитячих будинках батьки не цікавилися
їхнім станом, розвитком, здоров'ям, не
навідували дітей та не вживали заходів
для повернення дітей під їхню опіку, у
зв'язку з чим позивач просить суд
позбавити відповідачів батьківських
прав відносно їх малолітніх дітей.

Представник позивача Дуда Т. М., що діє
на підставі довіреності в судовому
засіданні позов підтримала,
посилаючись на наведені в заяві
обставини.

Прокурор Молнар М. П. в судовому
засіданні підтримала позов та
пояснила, що позбавлення батьківських
прав відповідачів є доцільним та
обгрунтованим, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що відповідачі
повністю нехтують своїми
батьківськими обов'язками, а відтак
мають бути позбавлені батьківських
прав.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідачів та постановити заочне
рішення на підставі пояснень учасників
процесу та наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задоволити з
таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей
невідомий.

Крім цього, ОСОБА_2 також є матір'ю
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є
відповідач ОСОБА_3.

Малолітні діти відповідачів
перебувають на профілактичному обліку
служби у справах дітей Хустської
райдержадміністрації як такі, що
проживають у сім'ї, де батьки
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків.

Судом також встановлено, що
рішенням Хустського районного суду від
18.09.2012 року задоволено позов органу
опіки та піклування Хустської
райдержадміністрації та відібрано
малолітніх дітей у відповідачів без
позбавлення останніх батьківських
прав.

В подальшому дітей було влаштовано на
державне утримання у дитячі заклади.

Так, ОСОБА_4 - до Вільшанського дитячого
будинку-інтернату, ОСОБА_5 -
Чинадіївського дошкільного
навчального закладу (дитячого будинку)
інтернатного типу Закарпатської
обласної ради, а ОСОБА_6 - до обласного
Будинку дитини м. Свалява.

26 червня 2013 року дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6
влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_7 та
ОСОБА_8

За весь термін перебування дітей у
вищевказаних закладах мати лише одного
разу навідала доньку ОСОБА_5 03.01.2013 року.

Тобто, батьки не цікавились їх долею, не
вживали заходів щодо створення умов
для проживання дітей у сім'ї, повністю
усунулись від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Крім цього, 20 квітня 2012 року Хустською
міжрайонною прокуратурою відносно
ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України, тобто ухилення від сплати
аліментів на утримання дітей.

Вироком Хустського районного суду
Закарпатської області від 17 вересня 2012
року матір дітей визнано винною у
вчиненні даного злочину та призначено
їй покарання.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Хустської РДА про
доцільність позбавлення батьківських
прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, орган
опіки та піклування вважає, що
позбавлення батьківських прав
відповідачів відносно їх малолітніх
дітей є доцільним та таким, що не
суперечить інтересам дітей.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню своїх дітей.

Відповідно до ст. 164 СК України - однією
з підстав позбавлення батьківських
прав є ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Зважаючи на те, що відповідачі
ухиляються від виховання та
матеріального утримання своїх дітей,
не підтримують з ними ніяких зв'язків,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 слід позбавити батьківських
прав відносно їх малолітніх дітей.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК, ст. 17 ЗУ
«Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 164, 165,
166 СК України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Позбавити громадянку України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_6
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканця АДРЕСА_6 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачами може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду :
Довжанин М. М.