Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/573/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним та скасування свідоцтва про
право на спадщину за законом,
01.11.2013 року позивачка звернулась
до суду з вимогами ухвалити рішення про
визнання недійсним та скасування
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 05 лютого 2013
року,зареєстрованого в реєстрі за № 161,
бланк серії ВТВ №704557,виданого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 на 12 частину
автомобіля; визнати недійсним та
скасувати свідоцтво про право на
спадщину за законом від 05 лютого 2013
року,зареєстрованого в реєстрі за № 162,
бланк серії ВТВ №704558,виданого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 на 12 частину
грошових внесків у АТ «Державний
ощадний банк України». У судовому
засіданні представник позивачки
вимоги підтримав у повному обсязі,
посилаючись на рішення Малиновського
районного суду у м.Одесі про усунення
ОСОБА_2 від права на спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4,померлого
Відповідач до суду не з»явився, про час
та місце слухання справи сповіщався
судом відповідно до вимог Закону за
місцем реєстрації. За згодою
позивачевої сторони суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Суд вислухав позивачку, вивчив надані
документи і встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4-
актовий запис про смерть №12 від
Магерівської селищної ради
Жовківського району Львівської
області від 13 липня 2012 року, відкрилася
спадщина на майно у вигляді: ? частки
квартири АДРЕСА_1; автомобіля марки
Hyuindai Accent кузов НОМЕР_2,тип
кузову-седан,державний номер НОМЕР_1 2009
року випуску,свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_3, виданого 25.03.2010 року; грошових
внесків, що зберігаються в Державному
ощадному банку м.Одеси; земельної
ділянки площею 0,1200 га, розташованої на
території Любопільської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області, що підтверджується
Державним актом про право власності
Серія ОД № 030745, виданого
Комінтернівською
райдержадміністрацією 18 лютого 2004
року.

17 липня 2012 року приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 заведено спадкову справу
№ 4/2012. Спадкоємцями першої черги
ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_5 та його
син ОСОБА_2. 05 лютого 2013 року ОСОБА_2
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
були видані свідоцтва про право на
спадщину №161,162 на 12 частину автомобіля
і 12 частину грошових внесків в Ощадному
Банку.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду у м.Одесі, ухваленим у
цивільній справі № 1519/7222/2013-ц за
позовом ОСОБА_1 усунено ОСОБА_2 від
права на спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду набрало чинності.

Позивачева сторона на обґрунтування
своїх доводів посилалась на такі
докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_4,
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ім.»я ОСОБА_4 від 5 лютого 2013
року, копію рішення Малиновського
райсуду м.Одеси від 6.09.2013 року по справі
№ 1519/7222/2013-ц за позовом ОСОБА_1, копію
спадкової справи №42012 до майна ОСОБА_4

При вищенаведених обставинах суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову, виходячи з
наступного.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу. У даному випадку спадкодавець
не укладав заповіту, тому сторони по
справі є спадкоємцями першої черги до
майна ОСОБА_4

Рішенням Малиновського суду від 06
вересня 2013 року одного із спадкоємців
першої черги - ОСОБА_2 усунено від права
на спадкування.

Згідно ст.1301 ЦК України свідоцтво про
право на спадщину визнається недійсним
за рішенням суду, якщо буде
встановлено, що особа, якій воно видане,
не мала права на спадкування, а також в
інших випадках, встановлених законом.

Правовідносини, що виникли між
сторонами з приводу недійсності
свідоцтва про право на спадщину
регулюються нормами ст.ст.1223,1224,1241,1268,1301
ЦК України.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 05 лютого 2013 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 161,
бланк серії ВТВ №704557, виданого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 на 12 частину
автомобіля Hyuindai Accent, 2009 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнати недійсним та скасувати
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 05 лютого 2013 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 162,
бланк серії ВТВ №704558, виданого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 на 12 частину
грошових внесків з відповідними
відсотками та нарахованими
компенсаціями, що знаходяться в АТ
«Державний Ощадний банк України».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області
протягом 10 дняв з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.