Справа №745/1108/13-ц
Провадження №2/745/258/2013
УХВАЛА

про призначення судової
земельно-технічної експертизи

12 лютого
2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Данькова О. М. , при
секретарі Петрикій І.Ю., за участю
позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2, представника
позивачів ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4, третьої особи
ОСОБА_5, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
смт. Сосниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третьої особи
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача, третьої особи про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та відшкодування
моральної шкоди.
В судовому засіданні 12.02.2014 року
представник позивачів ОСОБА_3 заявив
клопотання про призначення по справі
судової земельно-технічної експертизи,
доручивши її проведення Чернігівській
філії Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.
Представник відповідача ОСОБА_6
ОСОБА_4 заперечив щодо призначення
експертизи.

Заслухавши пояснення
осіб, які брали участь у розгляді
справи, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання та призначити по справі
судову земельно-технічну експертизу,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

На час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
143-145, ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Визначити на даний час фактичне
місце розташування меж земельних
ділянок землекористувачів ОСОБА_1,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які розташовані,
відповідно, за адресами: по АДРЕСА_1; по
АДРЕСА_2
2. Чи відповідає Державному
акту на право власності на земельну
ділянку землевласника ОСОБА_6 фактична
площа та межі земельної ділянки по
АДРЕСА_2 Якщо ні, тоді в якому місці
мається така невідповідність меж та
площі? 3. Чи
відповідає Державному акту на право
власності на земельну ділянку
землевласника ОСОБА_5 фактична площа та
межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 Якщо
ні, тоді в якому місці мається така
невідповідність меж та площі?

4. Чи
має місце зміщення межі земельної
ділянки у землевласника ОСОБА_6 по
АДРЕСА_2 в сторону межі земе льної
ділянки землевласника ОСОБА_5 по
АДРЕСА_1, та чи має місце наявності
фактичної межі між ними? Якщо мається
фактична межа між даними
землевласниками, то чи відповідає ця
межа їхнім правовстановлюючим
документам про право власності на
земельну ділянку? Якщо так, тоді на яку
відстань та площу було зміщено межу
земельної ділянки між цими
землевласниками та ким з них ?

5. Чи маються
порушення земельного законодавства
України при приватизації земельної
ділянки ОСОБА_6?

Копію даної ухвали для
виконання направити експертам
Чернігівської філії Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, яких попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за відмову від
виконання покладених на них обов'язків
та за дачу завідомо неправдивого
висновку.
Оплату за проведення
експертизи покласти на позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким роз'яснити
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №754/1108/2013-ц.
Провадження у
справі зупинити на час проведення
експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 5 днів з
дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.Даньков

Су