Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р.
Справа153/2461/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів. Вказала, що відповідно до
рішення Ямпільського районного суду
Вінницької області від 03 березня 2009
року (справа №2-160/2009 року) з відповідача
ОСОБА_2 проводиться стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 300 гривень щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 02 лютого 2009 року.
Зазначила, що їй відомо від своїх
односельців та родичів відповідача, що
останній працює у місті Вінниця,
отримує заробітну плату. На даний час
матеріальне становище відповідача
змінилося, він має постійне місце
роботи, стабільний заробіток. У зв'язку
із вищевикладеними обставинами, вона
змушена звернутися до суду із даним
позовом та просити суд винести рішення,
яким стягувати із відповідача на її
користь аліменти на утримання її
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% встановленого прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня звернення до
суду із позовною заявою і до досягнення
дитиною повноліття, а також відкликати
виконавчий лист №2-160 виданий 03.09.2009
року Ямпільським районним судом
Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не зявився, надав суду письмову заяву
за вх..№771 від 31.01.2014 року з клопотанням
справу розглянути у його відсутність
та просить у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до нього відмовити,так як
вимоги є не обгрунтованими та не
підтвердженні будь-якими фактичними
обставинами.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів
- рішення Ямпільського районного суду
Вінницької області від 03 березня 2009
року встановлено, що із відповідача
стягуються аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій
сумі 300 гривень щомісячно починаючи із
02 лютого 2009 року і до досягнення
дитиною повноліття. Із постанови про
відкриття виконавчого провадження від
23.03.2009 року встановлено, що відкрито
виконавче провадження з виконання
рішення Ямпільського районного суду
Вінницької області від 03.03.2009 року про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі
300 гривень щомісячно на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 02.02.2009
року і до досягнення дитиною
повноліття. Із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2007
року встановлено, що ОСОБА_3 є сином
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Із довідки №1108 від
15.11.2013 року виданої виконавчим
комітетом Бушанської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована у АДРЕСА_1 та до складу її
сім'ї входить син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дитина знаходиться на її утриманні. Із
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 від 08 червня 2010 року
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвали шлюб 08 червня 2010 року і
позивач змінила прізвище «ОСОБА_1» на
своє дошлюбне «ОСОБА_1». Із свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 13
листопада 2011 року встановлено, що
відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_6
13 листопада 2011 року. Із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 виданого 28
серпня 2012 року встановлено, що
відповідач та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_8.
Із довідки №3667 від 12.12.2013 року виданої
ОСОБА_6 вбачається, що вона проживає по
АДРЕСА_2 і разом із нею проживають її
діти ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7. Із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 виданого 08
листопада 2001 року встановлено, що
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_6,
тобто дружини відповідача.

Дослідивши всі письмові докази, що
містяться у матеріалах справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлені позовні вимоги до
задоволення не підлягають виходячи із
наступного:

У судовому засіданні встановлено, що із
відповідача ОСОБА_2 стягуються
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання їхнього сина у твердій
грошовій сумі по 300 гривень щомісячно,
вказане рішення набрало законної сили.

Статтею 192 Сімейного кодексу України
встановлені обставини, які можуть бути
підставою для зміни розміру аліментів:
зміна матеріального стану платника
або одержувача аліментів, зміна
сімейного стану платника або
одержувача аліментів, погіршення
здоров'я когось з них. При цьому перелік
обставин, які можуть слугувати
підставами для зменшення або
збільшення розміру аліментів є
вичерпним.

Разом з цим в ході судового засідання
позивачем не надано жодних доказів та
судом не встановлено, що її
матеріальний стан, з часу
постановлення судом рішення про
стягнення із відповідача аліментів у
твердій грошовій сумі 300 гривень
щомісячно, на час розгляду даної справи
якимось чином змінився, не надано суду
і доказів в частині, що погіршилось
здоров'я одержувача аліментів, чи
змінився її сімейний стан.

Однак, із матеріалів справи вбачається,
що сімейний стан відповідача змінився,
він одружився із ОСОБА_6 і у них
народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зважаючи на ст.60 ЦПК України позивач не
довела, що розмір аліментів, визначений
за рішенням суду від 03 березня 2009 року,
яке набрало законної сили, підлягає
зміні за рішенням суду за її позовом у
зв'язку із зміною матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно ст.57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, які
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків
встановлених ст.61 цього Кодексу, тобто
тягар доказування лежить на сторонах
цивільно-правового спору.

Позивач взагалі не надала суду
будь-яких доказів, які б свідчили про
зміні матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я платника або одержувача
аліментів. Нею лише вказано у позовній
заяві, що вона почула про те, що
відповідач працює, однак ніяких
доказів суду на підтвердження цього не
надала.

Враховуючи зазначене вище,
позивач всупереч зазначених положень
Закону не довела обставини, на які
посилалася, як на підставу своїх вимог
про зміну розміру аліментів, а відтак
правові підстави для задоволення
позову відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги в частині
збільшення розміру аліментів,
задоволенню не підлягають, оскільки
фактично позивач не задоволена саме
розміром аліментів визначеного
рішенням суду від 03 березня 2009 року,
однак зазначене рішення набрало
законної сили, крім того фактично
підставою для звернення до суду з
відповідним позовом стало те, що
позивач почула від односельців та
родичів відповідача, що останній
працює у місті Вінниці та отримує
заробітну плату, що в сенсі вимог ст.192
СК України, не є підставою для
збільшення розміру аліментів,
визначених раніше рішенням суду.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 64, 212, 213,
214, 215 ЦПК, ст.180, 181, 182, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк