УХВАЛА

10 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст.. 41 КАС України, справу за заявою
Управління Пенсійного фонду України в

м. Хмельницькому про поворот
виконання постанови Хмельницького
міськрайонного суду від 26.07.2010 року
по справі № 2-5993/2010, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2012 року Управління Пенсійного
фонду України в

м. Хмельницькому звернулось до суду із
заявою про поворот виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
26.07.2010 року по справі № 2-5993/10
мотивуючи тим, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
26.07.2010 року , залишеного без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 19.05.2011 року
задоволено позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, зобов'язано провести
перерахунок пенсії позивачу з 01.05.2010
року відповідно до вимог ч. 4 ст. 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із заробітної плати
працівників на одну застраховану особа
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
Закону враховується для обчислення
пенсії за 2009 рік. Постановою Вищого
адміністративного суду України від
17.11.2011 року рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 26.07.2010 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 19.05.2011 року скасовано,
ухвалене нове рішення, яким ОСОБА_1 в
позові відмовлено.

Виплату пенсії ОСОБА_1 в частині,
призначеній за рішенням суду,
припинено з 01.01.2012 року.

За період з 01.05.2010 року по 31.12.2011
року позивачу за скасованим рішенням
виплачено пенсію в розмірі 12093 гривні,
які і просять зобов'язати ОСОБА_1
повернути управлінню Пенсійного фонду
України у

м. Хмельницькому.

Представник заявника направив до
суду заяву про слухання справи у його
відсутність та підтримання заяви про
поворот виконання рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі приходить до висновку, що заява
не підлягає задоволенню за наступних
підстав: рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 26.07.2010 року
задоволено позов

ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.
Хмельницькому зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому провести перерахунок
пенсії з 01 травня 2010 року, з
врахуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
Закону враховується для обчислення
пенсії за календарний 2009 рік.

Постановою Апеляційного суду
Хмельницької області від 19 травня 2011
року рішення залишено без змін.

Постановою Вищого
адміністративного суду України від 17
листопада 2011 року рішення
Хмельницького міськрайонного суду 26
липня 2010 року та постанову
Апеляційного суду Хмельницької
області від 19 травня 2011 року скасовано
та прийнято постанову, якою в
задоволені позову відмовлено.

Згідно ст. 265 КАС України питання про
поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення він закриває провадження у
справі, залишає позовну заяву без
розгляду або відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі. Якщо питання про поворот
виконання судового рішення не було
вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним судом,
у якому знаходиться справа.

Статтею 266 КАС України передбачено,
що поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів,
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Як вбачається з постанови Вищого
адміністративного суду України від

17 листопада 2011 року, підстави
передбачені ст. 266 КАС України для
повороту виконання рішення суду щодо
присудження пенсій чи інших
обов'язкових платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
фондів відсутні, отже заява управління
Пенсійного Фонду України в м.
Хмельницькому про поворот виконання
рішення суду необґрунтована і
задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому
Хмельницької області про поворот
виконання постанови Хмельницького
міськрайонного суду від 26 липня 2010
року по справі № 2-5993/2010 , залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції через
Хмельницький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з часу проголошення ухвали.

Суддя