Справа № 171/2499/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" лютого 2014 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді -
Марченко Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з 25
лютого 1994 р. Шлюб розірваний 30 вересня
2003 року. У них двоє дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Діти проживають із нею, знаходяться на
її утриманні. Рішенням Згурівського
районного суду Київської області від 09
грудня 2004 р. на мою користь з
відповідача стягнуті аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше за неоподатковуваний мінімум
доходів громадян до досягнення дітьми
повноліття. Починаючи з червня 2013 р.
стягнення аліментів на сина ОСОБА_3
припинено, так як він став повнолітнім.
Але син з 01-09-2010 року навчається в
Нікопольському центрі професійної
освіти. Навчання денної форми за
державним замовленням. Закінчення
навчання 30-06-2014 р. Не дивлячись на те, що
форма навчання державна, на утримання
учня необхідні певні грошові суми. Син
повинен оплачувати своє проживання у
гуртожитку - приблизно 600 грн. за
учбовий рік. За свої гроші син повинен
купувати їжу, учбові посібники, внески
на утримання приміщень навчального
закладу, інше. Безумовно, хлопцю
потрібна одежа, взуття, на які також
повинні бути витрачені значні суми.
Прожити за надану стипендію - 250 грн. в
місяць неможливо. У позивача працює
розмір заробітної плати незначний.
Вона намагається утримувати сина, щоб
він не відчував скруту через
недостатній сімейний бюджет. Крім того,
на її утриманні знаходиться і донька,
яка також прийнята на навчання. В
добровільному порядку відповідач не
бажає допомагати дитині, сплачував
тільки мінімальні суми аліментів.
Відповідач має можливість надавати
допомогу на утримання сина, являється
працездатним. Відомостей про справжні
доходи відповідача у позивача немає. На
інших дітей відповідач аліменти не
сплачує. Позивач зверталася до
відповідача з проханням надавати сину
допомогу, але почула відмову. Просить
позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно виконаного судового
доручення Баришівського районного
суду Київської області, встановлено, що
відповідач позовні вимоги визнав
частково, так як він має свою сім'ю а
позивач має свою сім'ю, діти
приїжджають до нього, він витрачає на
них кошти, у 2012 році він купив їм
ноутбук за 5 000 грн., вважає, що він їм
допомагає по мимо виплачених
аліментів. Просив справу слухати у його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Судом встановлено, що з 25.02.1994 року
позивач перебувала у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 у результаті чого
позивач змінила своє прізвище на
«ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 29.06.1995 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, батьками
якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 30.08.1996 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4,
батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_4 від 30.09.2004 року,
встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвано, у результаті чого
остання залишила прізвище чоловіка.

Судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Та ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2
навчаються у Нікопольському центрі
професійної освіти, про що надано
відповідні довідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки Приватної виробничої
фірми «Агроцентр», встановлено, що
ОСОБА_1 працює на посаді сторожа та за
період з 01.01.2013 року по 31.08.2013 року
отримувала не стабільну заробітну
плату, якої не вистачить утримувати
двох дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного
кодексу України право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів
має той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст.. 182 Сімейного кодексу
України враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що
досліджені докази, є належними та
достатніми, та вважає, що позов слід
задовольнити.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, з відповідача необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Нова Олександрівка
Згурівського району, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти на
утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів
(заробітку), щомісячно, починаючи з
17.09.2013 року до 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання, в
межах суми платежу за один місяць,
згідно ст.. 367 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко