Справа № 307/444/14-ц
Провадження № 2/307/483/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В. при секретарі
Олексій Я.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Тересвянської селищної ради,
Тячівської райдержнотконтори про
визнання права власності на спадкове
майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Тересвянської селищної ради,
Тячівської райдержнотконтори про
визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, що у 80 р.р.
його прабабусею ОСОБА_5 було збудовано
житловий будинок, який розташований в
смт. АДРЕСА_1. Довідкою Тересвянської
селищної ради № 2616 від 19.12.2013 р.
стверджується, що за будинком за
адресою АДРЕСА_1 закріплена земельна
ділянка площею 0,08 га. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_5 померла, що стверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1.
Після смерті ОСОБА_5 в спадковому
будинку залишилися проживати він,
дідусь та бабуся. Його дідусь ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Після його смерті
та смерті ОСОБА_5 єдиними спадкоємцями
залишилися його бабуся ОСОБА_2 та він,
що стверджується довідкою
Тересвянської селищної ради. Його
бабуся ОСОБА_2 відмовилася від своєї
частки спадкового будинку в його
користь, що стверджується заявою про
відмову. Він вирішив розпорядитись
належним йому майном, але виявилось, що
збудований житловий будинок в
законному порядку не зареєстровано.
Тому просить суд визнати його
власником спадкового майна, а саме
спадкового житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого по
АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву в якій просить суд
справу розглянути у його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить її
задовольнити, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, але надала суду заяву в
якій просить суд справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України
справу розглянув у її відсутності.

Представник відповідача Тересвянської
селищної ради в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву в якій
просить суд справу розглянути у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у його
відсутності.

Представник відповідача Тячівської
райдержнотконтори в судове засідання
не з'явився, причини своєї неявки суду
не повідомив, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у
80 р.р. прабабусею позивача ОСОБА_5 було
збудовано житловий будинок, який
розташований в смт. АДРЕСА_1.

Довідкою Тересвянської селищної ради
№ 2616 від 19.12.2013 р. стверджується, що за
будинком за адресою АДРЕСА_1 закріплена
земельна ділянка площею 0,08 га.

Згідно ч.4 ст.3 Закону України « Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», право
на нерухоме майно та їх обтяження , що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації ,
передбаченої цим Законом, ..якщо на
момент виникнення прав та їх обтяжень
діяло законодавство , що не
передбачало обов'язкової реєстрації
таких прав та обтяжень .

Відповідно до аб.3 п. 1 Інформаційного
листа Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 травня 2013
року «Про практику розгляду справ про
спадкування» право власності на
збудоване нерухоме майно набувається
в порядку , який існував на час його
спорудження.

Як вбачається спадковий будинок
побудований в 1980 році і право власності
на нього в той час підтверджує:
особливі рахунки в господарських
книгах, довідки сільської ради про
належність будинків конкретним
власникам, про сплату податків на
будівлю та обов'язкової їх страховки ,
що стверджується аб. 5 п.1.2. «
Рекомендаций по вопросам
удостовирения договоров об отчуждении
жилого дома ( части дома ) либо квартири
в доме жилищно- строительного
коллектива индивидуальних
застройщиков» від 22.12.1986 року, де
зазанчено, що «в сельской месности
подтверджением приднадлежности дома
могут служить соответствующие справки
исполкомов поселков селького Совета.

Аналогічні приписи наявні в абз. 4 п.62 «
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР». від 31 жовтня 1975 року та п. 45
«Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій виконавчими
комітетами міських селищних ,
сільських Рад народних депутатів» від
19 січня 1976 року.

Таким чином виходячи з вище наведених
норм Законів суд вважає. ОСОБА_5 на час
своєї смерті була власником вище
вказаного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_5 в спадковому
будинку залишилися проживати він, його
дідусь та бабуся.

Дідусь позивача ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 р., що стверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 06.03.2004
р.

Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 єдиними
спадкоємцями залишилися позивач та
його бабуся ОСОБА_2, що стверджується
довідкою Тересвянської селищної ради.

Бабуся позивача ОСОБА_2 відмовилася від
своєї частки спадкового будинку в
користь позивача, що стверджується
заявою про відмову.

Згідно п. 1 ст. 549 Цивільного
кодексу України в редакції1963 року
визнається , що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном .

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу
України в редакції1963 року для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв… Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла , інших осіб.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу
України, спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачкою наведено
достатньо доказів, які підтверджують
його право на спадкове майно, а отже
слід визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
власником спадкового житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1 загальною
площею 50,00 кв.м., житловою площею 17,80
кв.м., допоміжною площею 32,20 кв.м.

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 548
ст. 549 п. 1 Цивільного кодексу України в
редакції1963 року , ст.ст. 1216, 1223
Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником
спадкового житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого по
АДРЕСА_1 загальною площею 50,00 кв.м.,
житловою площею 17,80 кв.м., допоміжною
площею 32,20 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
В.В. Чопик