28.01.2014 року Малиновський районний суд
в складі: головуючого судді Роїка
при секретарі Гречко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При цьому позивач посилається на те, що
між ним та відповідачем 02.10.2010 року було
зареєстровано шлюб в Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
про що було зроблено актовий запис №
При цьому позивач посилається на те, що
шлюбні стосунки між сторонами
припинилися в листопаді 2010 року та з
цього часу спільне господарство не
ведеться, шлюб носить формальний
характер. Подружнє життя не склалося
через несумісність характерів,
непорозуміння, відсутність спільних
поглядів на життя та на сім'ю. Подальше
сумісне життя і збереження сім'ї з
відповідачем позивач вважає
неможливим, тому збереження шлюбу
вважає недоречним. А призначення
будь-яких строків для примирення
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав в повному
Представником позивача суду було
надано заяву, згідно якої він проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 02.10.2010 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2, було зареєстровано шлюб в
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, про що було
зроблено актовий запис №1514. Вказане
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Від шлюбу в сторін дітей не має.
Сторони не підтримують шлюбні
відносини, спільного господарства не
ведуть, будь-які стосунки не
підтримують, втратили почуття любові
та поваги один до одного, шлюб став
носити формальний характер, майнового
спору між ними немає. Неповнолітніх
дітей від шлюбу немає.
За таких обставин суд приходить
висновку, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін,
а шлюб носить формальний характер, тому
його слід розірвати.
Клопотань від відповідача щодо зміни
прізвища після розлучення до суду не
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 208-209, 212-215,
218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК
України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрований
02.10.2010 року в Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
про що було зроблено актовий запис №
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_2 «ОСОБА_2».
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
для проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив,за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: