АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22ц/796/593/14
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

23 січня 2014 року
м.Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
м.Києва у складі:

головуючого судді Панченка М.М.

суддів Вербової І.М., Кирилюк Г.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши питання про призначення
судово-економічної експертизи у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ДочірнійБанк сбербанку Росії» до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2008 року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Дочірній Банк сбербанку Росії» та
ОСОБА_2 укладена кредитна угода за
№08-09-08/ФО, а також додатки до цього
договору /а.с.16-20,22,23/.

Умовами договору позичальнику
відкрита кредитна лінія з лімітом 2.328.500
грн. під 19,5% річних з кінцевим терміном
погашення 19.09.2013 р.

Оскільки позичальник не виконував
зобов»язання з погашення кредиту та
відсотків, позивач 12.07.2012 року
звернувся до суду з позовом про
дострокове погашення заборгованості з
урахуванням відсотків, пені та
штрафних санкцій у сумі 4.222.355 грн.73 коп.

Заперечуючи позовним вимогам,
позичальник ОСОБА_2 вважає, що банком
неправильно виконаний розрахунок
заборгованості по кредитній угоді і
звернувся з цього питання до суду з
клопотанням про призначення
судово-економічної експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу,
враховуючи, що відповідачі заперечують
позовним вимогам і не погоджуються з
нарахуванням заборгованості банком,
що має істотне значення для
правильного вирішення спору, колегія
суддів дійшла висновку про призначення
судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,146,202 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судово-економічну
експертизу на вирішення якої поставити
питання:

1. Чи існувала заборгованість ОСОБА_2
перед Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Дочірній Банк сбербанку Росії» на час
звернення банку до суду з цим позовом -
12 липня 2012 року згідно кредитного
договору за №08-09-08/ФО від 19.09.2008року.
Якщо так, то в якому розмірі (з
розбивкою заборгованості по тілу
кредиту, відсоткам, штрафним санкціям).

При виконанні експертного дослідження
- не враховувати Додаткову угоду від
23.12.2008 року до Договору про відкриття
кредитної лінії №08-09-08/ФО від 19.09.2008
року /а.с.24/ та Додаток №1 до Додаткової
угоди від 23.12.2008 року до Договору про
відкриття кредитної лінії №08-09-08/ФО від
19.09.2008 року, оскільки ці документи,
згідно експертного висновку
відповідачем не підписувались /а.с.24,25,
а.с.134-138/.

Проведення експертизи доручити
експертам КНДІСЕ, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
від дачі висновку за ст.ст.384,385 КК
України.

Надіслати судовим експертам матеріали
цивільної справи в одному томі та
зобов»язати сторони, в разі вимоги
експертів надати для дослідження
відповідні бухгалтерсько-економічні
документи, що стосуються даного спору.

Попередити сторони про наслідки,
передбачені ст.146 ЦПК України у разі
ухилення від сприяння проведення
експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на
ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий

Судді