Справа № 509/2740/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Овідіопольський
райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

гри секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Овідіополь, Одеської
області цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3

про визнання таким, що втратив право
користування житловою площею, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року до Овідіопольського
райсуду Одеської області звернулися
позивачі з вищеназваним позовом в
якому просять визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування квартирою,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В ході судового засіданні позивачі
вимоги підтримали та надали заяву, в
якої просять справу розглянути в їх
відсутність на позовних вимогах
наполягають .

Відповідач до суду не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підставах.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановленні строки, проводиться в
судовому порядку.

Так судом встановлено, що позивачі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі Свідоцтва про
право власності на житло від 14.11.2000
року, який належним чином
зареєстрований у КП «Овідіопольський
РБТІ» є власником квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

З пояснень позивачів видно, що
відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, по
справі зареєстрований як фізична особа
за вищевказаною адресою та наймач
жилого приміщення, його реєстрація
перешкоджає власнику житлового
будинку належним чином користуватись
будинком, тягне за собою додаткові
витрати по комунальним послугам.
Добровільно знятись з реєстрації не
бажає. В ході розгляду справи судом
було з'ясовано, що дійсно відповідач по
справі не проживає за вищевказаною
адресою з 2002 року ( а.с.3,4), відповідач на
обліку в Управлінні ПФ України в
Овідіопольському районі Одеської
області не перебуває, відповідач до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
виконавчого провадження відносно
відповідача ВДВС Овідіопольського РУЮ
Одеської області не перебуває.

Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_3
добровільно вибув з квартири встав
таким, що втратив право користування
житлом .

При подані позову позивач сплатив
судовий збір у повному обсягу, вини
відповідача у подані позову не має, а
тому відповідно до ст. 88 ЦПК України
судовий збір розподілу не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,214
ЦПК України , ст. 71, 72 ЖК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання таким, що втратив право
користування житловою площею
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким,
що втратив право користування
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Овідіопольського райсуду Одеської
області протягом 10 днів з оголошення
рішення.

Суддя: П. Л. Кириченко