Провадження № 2/311/203/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Задорожка Д.А.

при секретарі
Яблонській Я.Л..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Василівської міської ради Запорізької
області, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
бабки позивачки був її чоловік та дід
позивачки ОСОБА_4. Дід проживав разом з
бабкою позивачки у вищезазначеній
квартирі, після її смерті він
продовжував проживати за вказаною
адресою, а після смерті дружини ОСОБА_3
про відмову від прийняття спадщини не
заявляв. Оскільки на час смерті ОСОБА_3
був чинним ЦК України в редакції 1963
року, відповідно до положень ч.1 ст.549 ЦК
України вказаного кодексу, спадкоємець
прийняв спадщину, якщо фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном, таким чином ОСОБА_4
прийняв спадщину після смерті своєї
дружини. До нотаріальної контори дід не
звертався, правовстановлюючі
документи на квартиру не отримував.
ІНФОРМАЦІЯ_2 дід позивачки ОСОБА_4
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді вищезазначеної
квартири. Єдиним спадкоємцем першої
черги після смерті діда є його донька
та мати позивачки ОСОБА_2, яка
відмовилась від прийняття спадщини
після смерті свого батька на користь
позивачки, шляхом подання відповідної
заяви нотаріусу. На заяву до
Василівської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини за
законом після померлого діда позивачка
отримала постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії та видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу та
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно на квартиру. На
підставі викладеного, позивач просить
суд встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явилась, але надала суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, але надала суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача - Василівської
міської ради Запорізької області, в
судове засідання не з'явився, але надав
суду заяву з проханням розглядати
справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивача
ОСОБА_3. (А.с.7) Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за
законом після смерті бабки позивачки
був її чоловік та дід позивачки ОСОБА_4.
Дід проживав разом з бабкою позивачки у
вищезазначеній квартирі, після її
смерті він продовжував проживати за
вказаною адресою, що підтверджується
довідкою від 19.12.2013 року голови ЖБК
«Таврія» (А.с.5). Після смерті дружини
про відмову від прийняття спадщини не
заявляв. До нотаріальної контори дід не
звертався, правовстановлюючі
документи на квартиру не отримував.
ІНФОРМАЦІЯ_2 дід позивачки ОСОБА_4
помер. (А.с.6) Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді
вищезазначеної квартири. Єдиним
спадкоємцем першої черги після смерті
діда стала його донька та мати
позивачки ОСОБА_2, яка відмовилась від
прийняття спадщини після смерті свого
батька на користь позивачки, шляхом
подання відповідної заяви нотаріусу
(а.с. 29). Після звернення до Василівської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини за законом після
померлого діда позивачка отримала
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії та видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу та витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
на квартиру (а.с. 9). Згідно рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 18 травня 2006
року встановлено факт проживання
позивача ОСОБА_1 однією сім'єю зі
спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1 з 1987 року по день смерті
спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37).
Згідно дублікату свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, замість
втраченого, виданого 06 серпня 2013 року
на підставі рішення № 242 від 30.08.2006
Василівської міської ради та
технічного паспорту, бабка позивачки
ОСОБА_3 є власником квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38,
39-40).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК
Української РСР (який діяв на момент
смерті ОСОБА_3), визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України судом можуть
бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах,
які не заборонені законом.

Стаття 392 ЦК України визначає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4
фактично вступив в управління
спадковим майном у вигляді нерухомого
майна - квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та яке на праві
приватної власності належало бабці
позивача, а також враховуючи, що
первинна реєстрація об'єкту нерухомого
майна за померлим ОСОБА_4 не
проводилася та правовстановлюючі
документи на квартиру на його ім'я
відсутні, а також приймаючи до уваги
відмову спадкоємця ОСОБА_2 від
прийняття спадщини після смерті свого
батька ОСОБА_4 на користь позивачки,
шляхом подання відповідної заяви
нотаріусу, а також визнання нею
позовних вимог, суд приходить до
висновку що позов ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини
ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та визнання за позивачем права
власності на квартиру АДРЕСА_1, після
смерті її діда ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
328, 331, 392, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88,
208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Василівської
міської ради Запорізької області, про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування, задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А. Задорожко