Справа № 628/4221/13-ц
Провадження № 2/628/84/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Куп'янська
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», представник Гаврилов Євгеній
Юрійович до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, в якому просить
стягнути з відповідача на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» суми
заборгованості за кредитним договором
№2232/1619CLPS2 від 6 грудня 2011р. в розмірі
3424,73 грн.

11 грудня 2013р. провадження по справі
було відкрито та призначено попереднє
судове засідання на 24 грудня 2013р. В
попереднє судове засідання позивач не
з'явився, надав до суду клопотання про
розгляд цивільної справи за
відсутності представника позивача, у
якому він просив, на підставі наявних в
справі доказів позов задовольнити у
повному обсязі (а.с.43).

09.01.2014р. від позивача надійшло
клопотання про розгляд цивільної
справи за відсутності представника
позивача, у якому він просив на
підставі наявних в справі доказів
позов задовольнити у повному обсязі
(а.с.47).

23 січня 2014 р. судом було направлено
повідомлення позивачу, про обов'язкову
явку в судове засідання представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», для всестороннього повного
розгляду справи.

05.02.2014р. в судове засідання повторно не
з'явився представник позивача, який був
належним чином повідомлений, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення йому повістки, і від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності (а.с.58)

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, позивач не реалізував своє
право доступу до правосуддя,
періодично не з'являючись в судові
засідання.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву без
розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням). Сплачена сума
судового збору позивачам не
повертається.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», представник Гаврилов Євгеній
Юрійович до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право
звернутися до суду повторно, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
скарги в 5 - денний строк з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий :
Волчек О.О.