Справа №345/342/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючо-судді
Галущак Л.О

секретаря Петрів
Н. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності
на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Що позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла її бабуся ОСОБА_6 , після смерті
якої залишилось спадкове майно, а саме:
будинковолодіння з погосподарськими
спорудами, що в АДРЕСА_1 . Ще за життя,
04.01.2010 року, ОСОБА_6 склала заповіт,
згідно якого все своє майно заповіла
позивачу - ОСОБА_2 Після смерті бабці
вона ,як спадкоємець за заповітом,
звернулася в Калуську районну
державну нотаріальну контору із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину , однак їй було відмовлено,
оскільки є розбіжності по батькові
спадкодавця : в заповіті «ОСОБА_6» ,а в
свідоцтві про право власності -
«ОСОБА_6», крім того домоволодіння
відноситься до колгоспногодвору , що є
спільною сумісною власністю осіб, які
там проживали і продовжують проживати
на даний час. Тому вона змушена
звернутися до суду і просить визнати
за нею право власності на спадкове
майно за заповітом , а саме: на
житловий будинок з погосподарськими
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка не
з»явилася, однак подала заяву про
підтримання позовних вимог, просить їх
задоволити та слухати справу у її
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з"явилися, однак
подали суду заяву, в якій просить
справу слухати у їх відсутності, позов
визнають, не заперечує відносно його
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав .

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року , що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 12.01.2010
року , №1 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть,
ідентифікаційного номеру, копії
заповіту ( а.с.9,21,14) - спадкодавець
ОСОБА_6 по батькові була ОСОБА_6, а в
свідоцтві про право власності на
житловий будинок , виданий 10.12.1987 року
року , ОБТІ допустило помилку,
зазначивши в даному документі ОСОБА_6
замість ОСОБА_6 . Тому свідоцтво про
право власності на жилий будинок по
АДРЕСА_1 належить бабусі позивачки
ОСОБА_6 (а.с.13)

Згідно свідоцтва на право власності на
жилий будинок від 10.12.1987 року , виданого
виконкомом Пійлівської сільської
ради, жилий будинок АДРЕСА_1 в цілому
належить колгоспному двору, головою
якого була ОСОБА_6. (а.с.13).

Як вбачається з довідки, виданої
виконкомом Пійлівської сільської ради
№ 148 від 21.06.2010 року , згідно з записом в
господарській книзі виконкому
Пійлівської сільської ради за № 5 , за
гр. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, яка постійно проживала і була
зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1,
значиться житловий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами, що в АДРЕСА_1 і розташований
на не приватизованій земельні ділянці.
В спадковому будинку проживали до дня
смерті і продовжують проживати ОСОБА_6
-померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року , ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5- дочка, ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - зять, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- онук. Заповіт від імені ОСОБА_6 в
сільській раді посвідчувався 04.01.2010
року, по реєстру за № 1 , який не
змінювався і не відмінявся. (а.с.8).

Івано-Франківськи ОБТІ 06.11.2013 року було
видано технічний паспорт на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1,
інвентаризаційна вартість якого
становить 349103 грн (а.с.16-18).

В судовому засіданні встановлено , що
позивачка прийняла спадщину, оскільки
після смерті спадкодавця звернулася в
нотаріальну контору із заяввою про
прийняття спадщини, інших спадкоємців,
які мають претензії до спадкового
майна немає, оскільки відповідачі по
справі відмовилися від своєї частки в
спадковому майні на користь позивачки
ОСОБА_2, по що подали заяву ( а.с.19)

Таким чином , суд приходить до висновку
, що за позивачкою слід визнати право
на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 328, 331,376, 392,1268, 1269 ЦК України, ст. 208,
210, 213 - 215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задоволити й визнати за ОСОБА_2
право власності на спадкове майно
ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року , а
саме: на будинковолодіння з
погосподарськими спорудами, що в
АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано
-Франківського Апеляційного суду
через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення .

ГОЛОВУЮЧА :