Справа № 157/1655/13-ц Провадження
№22-ц/773/182/14 Головуючий у 1
інстанції:Гордійчук В.М. Категорія:79
Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення
апеляційної скарги

04 лютого 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Осіпук В. В.,
розглянувши апеляційну скаргу
представника заявника ОСОБА_2 на ухвалу
Камінь-Каширського районного суду
Волинської області від 19 грудня 2013 року
в справі за заявою ОСОБА_3 поданою
представником ОСОБА_2, заінтересованих
осіб: Верхівської сільської ради
Камінь-Каширського району Волинської
області, ОСОБА_4 про встановлення факту
передачі у довічне успадковане
користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Камінь-Каширського районного
суду від 19 грудня 2013 року у задоволенні
заяви про встановлення факту передачі
у довічне успадковане користування
земельною ділянкою, поданої
представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
представник заявника ОСОБА_2 26 грудня
2013 року подав апеляційну скаргу, яка не
відповідала вимогам п. 3, 5, 7, 8 ч. 2 ст. 295
ЦПК України та неоплачену судовим
збором в розмірі 121 грн. 80 коп. У зв'язку
з цим ухвалою апеляційного суду від 13
січня 2014 року зазначену апеляційну
скаргу було залишено без руху і
апелянту був встановлений строк для
усунення вказаних недоліків - п'ять
днів з дня отримання копії ухвали.

27 січня 2014 року представником заявника
ОСОБА_2, на виконання вимог
вищезазначеної ухвали, було надіслано
по пошті уточнену апеляційну скаргу та
квитанцію про сплату судового збору у
розмірі 57 грн. 35 коп.

Сплачений апелянтом розмір судового
збору не відповідає вимогам викладеним
в ухвалі апеляційного суду від 13 січня
2014 року та п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» де вказано, що за
подання до суду апеляційної скарги на
ухвалу суду справляється судовий збір
в розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати тобто 121 грн. 80 коп.

Крім цього всупереч вимогам
апеляційного суду в уточненій
апеляційній скарзі не зазначено в чому
полягає незаконність і
необгрунтованість оскаржуваної
ухвали, а є лише покликання на ч. 5 ст. 235
ЦПК України, тобто на норму ЦПК, яка не
має жодного відношення до ухвали суду
першої інстанції, що оскаржується.

Отже, наведене дає підстави для
висновку про те, що апелянтом ні у
встановлений строк, ні на час винесення
даної ухвали недоліки скарги повністю
не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог
щодо змісту апеляційної скарги,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
скарги без руху, про що повідомляє
апелянта і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
апелянтом ухвали. Якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги
закону, апеляційна скарга вважається
поданою в день первісного її подання.
Інакше апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається апелянту.

За наведених обставин та з урахуванням
вимог вказаної норми цивільного
процесуального права апеляційну
скаргу представника заявника ОСОБА_2
слід вважати неподаною і повернути
апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника
заявника ОСОБА_2 на ухвалу
Камінь-Каширського районного суду
Волинської області від 19 грудня 2013 року
в даній справі визнати неподаною і
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду: