Справа № 301/149/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар
М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа Іршавський районний сектор ГУДМС
України в Закарпатській області, про
надання дозволу виготовлення проїзних
документів та перетин кордону без
згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_2, де третя особа Іршавський
районний сектор ГУДМС України в
Закарпатській області, про надання
дозволу виготовлення проїзних
документів та перетин кордону без
згоди батька. Посилається на те, що
сторони перебували у шлюбі, який 11
жовтня 2005 року розірвано. За час
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у них народилася дочка ОСОБА_3. У 2009 році
дочка перенесла складну операцію, що
змусило позивачку у березні 2009 року
звернутися до суду про стягнення з
відповідача аліментів на її утримання
та додаткових витрат, пов'язаних з
лікуванням. На протязі дев'яти років не
проживають разом, відповідач
ухиляється від участі у вихованні
дочки, не цікавиться її долею та не
піклується про неї. Крім аліментів
жодної допомоги в її утриманні не
надає.

У зв'язку із перенесеною операцією
дочка потребує санаторно-курортного
лікування та зміни клімату.

Позивачка більше 10 років працює
вчителем у Кушницькій ЗОНІ І-ІІІ
ступенів, проживає з батьками
пенсіонерами. Крім того батько
періодично виїжджає на заробітки, в
тому числі і за кордон.

В Чехії проживає брат позивачки ОСОБА_5,
який має дозвіл на постійне проживання,
власне житло, постійну роботу. Він
постійно запрошує їх у гості,
зобов'язується забезпечити житлом та
оплатити всі видатки на
санітарно-курортне лікування дочки у
Чехії.

ОСОБА_1 має матеріальну можливість для
тимчасового виїзду за кордон дочки
ОСОБА_3 на відпочинок та оздоровлення у
зв'язку з чим зверталась до відповідача
щодо надання згоди на виготовлення
проїзних документів та виїзд дочки за
кордон. Однак на численні прохання
відповідач безпідставно відповідає
відмовою, чим порушує право дитини на
необхідне розширення кругозору,
можливість лікуватися за кордоном, у
зв'язку з чим вказані права підлягають
судовому захисту.

Позивачка ОСОБА_6 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просить його задовольнити
з мотивів, наведених у заяві, а справу
розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, про час і місце
розгляду справи його належним чином
повідомлено ( а.с. 17, 21), причини неявки
не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Представник третьої особи Іршавський
районний сектор ГУДМС України в
Закарпатській області в судове
засідання не з'явився, а подав заяву про
розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який 11 жовтня 2005
року розірвано ( а. с. 5). За час спільного
проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилася дочка ОСОБА_3 ( а. с. 4). У 2009
році дочка перенесла складну операцію,
що змусило позивачку у березні 2009 року
звернутися до суду про стягнення з
відповідача аліментів на її утримання (
а. с. 6). Відповідач ухиляється від
участі у вихованні дочки, не цікавиться
її долею та не піклується про неї. Крім
аліментів жодної допомоги в її
утриманні не надає.

У зв'язку із перенесеною операцією
дочка потребує санаторно-курортного
лікування та зміни клімату.

Позивачка більше 10 років працює
вчителем у Кушницькій ЗОНІ І-ІІІ
ступенів, проживає з батьками
пенсіонерами. Крім того батько
періодично виїжджає на заробітки, в
тому числі і за кордон.

В Чехії проживає брат позивачки ОСОБА_5,
який має дозвіл на постійне проживання,
власне житло, постійну роботу. Він
постійно запрошує їх у гості,
зобов'язується забезпечити житлом та
оплатити всі видатки на
санітарно-курортне лікування дочки у
Чехії.

ОСОБА_1 має матеріальну можливість для
тимчасового виїзду за кордон дочки
ОСОБА_3 на відпочинок та оздоровлення у
зв'язку з чим зверталась до відповідача
щодо надання згоди на виготовлення
проїзних документів та виїзд дочки за
кордон. Однак на численні прохання
відповідач безпідставно відповідає
відмовою, чим порушує право дитини на
необхідне розширення кругозору,
можливість лікуватися за кордоном, у
зв'язку з чим вказані права підлягають
судовому захисту.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього ромадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також
враховуючи інтереси неповнолітньої
дитини, необхідність забезпечення її
розвитку та лікування, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими
та доведеними в судовому засіданні, а
тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України ст.4. Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. ст. 7, 155
СК України, ст. 3 Конвенції про права
дитини, суд, -

Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл оформлювати та видавати
проїзні документи на право виїзду за
кордон неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 за
кордон в Чеську Республіку без згоди її
батька ОСОБА_2.

Надати дозвіл на виїзд за кордон
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканці АДРЕСА_1 за кордон в Чеську
Республіку без згоди її батька ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Іршавському районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:

Золотар М. М.