Справа № 760/2209/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, визнання права власності на
майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ майна, визнання
права власності на частину автомобіля
та визнання права власності на будинок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 21 червня 2013 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
визнання права власності на майно та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна, визнання права власності
на частину автомобіля та визнання
права власності на будинок задоволено
частково.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
роз'яснення зазначеного рішення суду.
Посилається на те, що їй не зрозуміло
від якої загальної та житлової площі
визнано за нею право власності на 1/2
частину жилого будинку АДРЕСА_1.
Відсутність зазначення розміру цих
площ стало підставою для відмови у
державній реєстрації права власності
на її частку.

У судовому засіданні заявник та її
представник підтримала свою заяву та
просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 проти такого
роз'яснення не заперечує, оскільки воно
не змінює змісту рішення. Зазначив, що
потребує роз'яснення і та частина
рішення, яка стосується визнання права
власності на частину будинку і за
ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 21 червня 2013 року в порядку
поділу спільного майна подружжя
визнано за ОСОБА_1:

- право власності на 1/2 частину
жилого будинку АДРЕСА_1,
зареєстрованого 03 серпня 2007 року на
ім'я ОСОБА_2 в Київському міському бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна в реєстровій книзі №
521-254 за реєстраційним номером 45246;

- право власності на 1/2 частину
автомобіля марки «DAEWOO-LANOS TF69Y», 2007 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2,
зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1.

У порядку поділу спільного майна
подружжя визнано за ОСОБА_2:

- право власності на 1/2 частину
жилого будинку АДРЕСА_1,
зареєстрованого 03 серпня 2007 року на
ім'я ОСОБА_2 в Київському міському бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна в реєстровій книзі №
521-254 за реєстраційним номером 45246;

- право власності на 1/2 частину
автомобіля марки «DAEWOO-LANOS TF69Y», 2007 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2,
зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона
просить роз'яснити зазначене рішення в
частині того, від якої загальної та
житлової площі визнається за нею право
власності на 1/2 частину житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Загальна площа житлового будинку
складає 221,4 кв. метри, а житлова площа -
71,4 кв. метри, що підтверджується
Технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок по
АДРЕСА_1 (т. 3, а.с. 50-54).

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а відповідні дані
роз'ясненню, оскільки не зазначення їх
призводить до неможливості учасників
судового розгляду зареєструвати своє
право власності за рішенням суду, що
порушує їх права.

З огляду на наведене, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 221, 293 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
визнання права власності на майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна, визнання права
власності на частину автомобіля та
визнання права власності на будинок
задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 21 червня 2013
року в порядку поділу спільного майна
подружжя визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину жилого будинку
АДРЕСА_1, зареєстрованого 03 серпня 2007
року на ім'я ОСОБА_2 в Київському
міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна в
реєстровій книзі № 521-254 за
реєстраційним номером 45246.

Роз'яснити, що рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 21 червня 2013
року в порядку поділу спільного майна
подружжя визнано за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину жилого будинку
АДРЕСА_1, зареєстрованого 03 серпня 2007
року на ім'я ОСОБА_2 в Київському
міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна в
реєстровій книзі № 521-254 за
реєстраційним номером 45246.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: