РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16062/13-ц

Пров. №2/668/433/14

03.02.2014 року Суворовським районним судом
м. Херсону у складі:

головуючого судді
Корецького Д.Б.

при секретарі
Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» про
стягнення заборгованості по
додатковій угоді до договору
банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому зазначає,
що 21.11.2011 р. між його дружиною - ОСОБА_2 та
Херсонською філією ПАТ
"Західінкомбанк" було укладено
додаткову угоду до договору
банківського вкладу НОМЕР_1 від 04.02.2008
р., відповідно до п. п. 1.1 та 1.2 якої
ОСОБА_2 передає, а банк приймає на
депозитний вклад грошові кошти в сумі
8802,00 доларів США на термін 18 місяців (з
21.11.2011 р. по 21.05.2013 р.), а також згідно п. 1.4.
банк зобов'язується здійснювати
нарахування та виплату процентів у
розмірі 7 відсотків річних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

12.11.2013 р. державним нотаріусом
Голопристанської державної
нотаріальної контори Херсонської
області видано Свідоцтво про право на
спадщини за заповідальним
розпорядженням, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав у спадщину грошові
кошти з відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
знаходяться у Херсонській філії ПАТ
"Західінкомбанк" згідно договору
банківського вкладу НОМЕР_1 від 04.12.2008
р., який належав померлій. оцінка
спадкового майна - 9046,46 доларів США, що
еквівалентно 72281,22 грн.

Позивач звернувся до Банку із вимогою
про повернення суми вкладу, однак на
даний час грошові кошти не повернено.

Виходячи із даних обставин, просить суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість в сумі 72281,22 грн.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1
позов підтримав, просив суд його
задовольнити.

Представник відповідача - Гавловська
Я.М. в судовому засіданні позов не
визнала, просила суд відмовити в його
задоволенні з підстав викладених в
запереченнях на позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників
розгляду, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи що
21.11.2011 р. між ОСОБА_2 (дружиною позивача)
та Херсонською філією ПАТ
"Західінкомбанк" було укладено
додаткову угоду до договору
банківського вкладу НОМЕР_1 від 04.02.2008
р., відповідно до п. п. 1.1 та 1.2 якої
ОСОБА_2 передає, а банк приймає на
депозитний вклад грошові кошти в сумі
8802,00 доларів США на термін 18 місяців (з
21.11.2011 р. по 21.05.2013 р.), а також згідно п. 1.4.
банк зобов'язується здійснювати
нарахування та виплату процентів у
розмірі 7 відсотків річних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

12.11.2013 р. державним нотаріусом
Голопристанської державної
нотаріальної контори Херсонської
області видано Свідоцтво про право на
спадщини за заповідальним
розпорядженням, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав у спадщину грошові
кошти з відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
знаходяться у Херсонській філії ПАТ
"Західінкомбанк" згідно договору
банківського вкладу НОМЕР_1 від 04.12.2008
р., який належав померлій. оцінка
спадкового майна - 9046,46 доларів США, що
еквівалентно 72281,22 грн.

Позивач неодноразово звертався до
відповідача із вимогою про повернення
суми вкладу із нарахованими відсотками
та комісіями, однак на даний час сума
вкладу не повернена.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
випадків, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 526,530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином згідно
умов договору та Цивільного кодексу.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Крім того, згідно п. 3.3 Положення "Про
порядок здійснення банками України
вкладних (депозитних) операцій з
юридичними і фізичними особами" банки
повертають вклади (депозити) та
сплачують нараховані проценти у
строки, що визначені умовами договору
банківського вкладу (депозиту) між
вкладником і банком. За договором
банківського вкладу (депозиту)
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, розміщених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача суми
вкладів з нарахованими відсотками, а
також судові витрати в дохід держави.

Керуючись Декретом КМБУ «про систему
валютного регулювання і валютного
контролю» від 19 лютого 1993р., ст. 526, 611, 625,
1058, 1060,1061 ЦК України, ст.60, 88, 212, 213, 215,218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» на
користь ОСОБА_1 суму банківського
вкладу в розмірі 72281,22 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» на
користь держави судовий збір в сумі 722,81
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

СуддяКорецький Д. Б.