Справа №751/912/14
Провадження №2/751/348/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
при секретарі Бондарева
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
28.01.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням. В
обґрунтування позову вказує, що він
являється власником 13/25 частини
будинку АДРЕСА_1, в якому зареєстрована
відповідач. Зазначає, що ОСОБА_2 з
червня 2012 року не проживає за місцем
реєстрації, особистих речей в спірному
помешканні не має, комунальні послуги
не сплачує. Просить визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право на
користування будинком АДРЕСА_1.
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач, яка про дату та час
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку (а.с.26), в
судове засідання не з'явилася. Тому суд
вважає можливим розглядати справу за
її відсутністю на підставі наявних у
справі доказів. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступник підстав.
Судом встановлено, що позивачу на праві
власності належить 13/25 частин будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
Договору купівлі-продажу, посвідченого
02.02.1989 державним нотаріусом Другої
чернігівської державної нотаріальної
контори Оникієнко Г.А. (а.с.10-11).
Як вбачається з довідки вуличного
комітету № 36 від 04.12.2013, у будинку
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України,
власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається
належним йому майном.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Станом на 04.12.2013 ОСОБА_2 не проживає у
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою,
виданою головою вуличного комітету №
36, про те, що вищевказана особа з 2012 року
не проживає за місцем реєстрації (а.с.4).
В силу того, що відповідач
зареєстрована у зазначеному будинку,
але не проживає в ньому, позивач не може
в повній мірі володіти, користуватися
та розпоряджатися будинком; крім того,
внаслідок реєстрації відповідача в
будинку позивач вимушений сплачувати
за неї комунальні послуги.
Судом не отримані відомості про
наявність у відповідача поважних
причин відсутності в житловому
приміщенні, належному позивачу.
Приймаючи до уваги, що відповідач
більше року без поважних на те причин
не проживає в будинку, належному
позивачу, а залишаючись зареєстрованою
в будинку порушує права позивача як
власника, суд вважає, що наявні
підстави для визнання відповідача
таким, що втратила право користування
житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 208, 209, 213 - 215, 224, 226,
228 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 386, 391 ЦК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачами до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова, шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, у разі якщо
особи, які брали участь у справі не були
присутні у судовому засіданні, мають
право оскаржити рішення протягом
десяти днів з моменту отримання його
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя