Справа 300/15/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді:
Конепуд В.І., при секретарі с/з -
Павлишин Т.І., за участю представника
третьої особи - орнану опіки та
піклування при Воловецькій РДА - Хміль
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: відділ
РАЦСу, орнан опіки та піклування при
Воловецькій РДА, про виключення з
актого запису відомостей про
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4, треті особи: відділ
РАЦСу, орнан опіки та піклування при
Воловецькій РДА, про виключення з
актого запису відомостей про
батьківство, посилаючись на те, що
02.03.2006 року він уклав шлюб з
відповідачкою ОСОБА_4 у відділі РАЦСу
Воловецького району, актовий запис №10.
Шлюбні відносини з відповідачкою не
склалися і у жовтні 2006 року позивач
виїхав проживати до своїх батьків у
Полтавську область. У вересні 2013 року
позивачу стало відомо, що ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_5 від
іншого чоловіка, батьком якого у
свідоцтві про народження записано
позивача, оскільки шлюб між ними не
У період зачаття дитини позивач
не проживав з відповідачкою, а тому не
може бути батьком дитини.
В зв'язку з викладним, просив суд
виключити відомості про його
батьківство з актового запису №6 від
01.03.2013 року, складеного виконавчим
комітетом Скотарської сільської ради
про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач не
з'явився, надіслав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив суд їх задовольнити.
В судовому засіданні представник
органу опіки і піклування при
Воловецькій райдержадміністрації
Хміль Г.В. щодо задоволення позовних
вимог не заперечила.
Відповідачка та представник
третьої особи відділу РАЦСу в судове
засідання повторно не з'явилися,
причини їх неявки суду невідомі, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, суд розглядає справу на
підставі наявних у справі матеріалів у
відсутності відповідача та третьої
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений,
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд детально та всебічно
дослідивши матеріали справи, дійшов
обґрунтованого висновку про
задоволення позову виходячи із
З матеріалів справи вбачається,
що 02.03.2006 року року сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований у відділі
РАЦСу Воловецького району , актовий
запис №10.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_4
народила дитину - сина ОСОБА_5 .
З свідоцтва про народження дитини
серії НОМЕР_1 від 01.03.2006 року (а.с.5)
вбачається, що ОСОБА_3 є батьком, а
Судо встановлено, що у жовтні 2006
року позивач ОСОБА_3 виїхав проживати
до своїх батьків у с. Драбинівка,
Новосанжарського району Полтавської
області, а у вересні 2013 року йому стало
відомо, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
дитину ОСОБА_5 від іншого чоловіка,
батьком якого у свідоцтві про
народження записано позивача, оскільки
шлюб між ними не розірваний.
Згідно ст. 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком дитини та
дитиною, суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 « Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
особа, яка записана батьком дитини, має
право оспорювати своє батьківство,
предявляти позов про виключення запису
про нього як батька з актового запису
про народження дитини.
Оскільки позивач після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття звернувся до суд з вимогою
про виключення запису про нього як
батька з актового запису про
народження дитини, суд вважає, що слід
виключити запис про позивача як батька
дитини з актового запису про її
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.136 Сімейного кодексу
України, суд,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: відділ РАЦСу, орнан опіки та
піклування при Воловецькій РДА, про
виключення з актого запису відомостей
про батьківство - задовольнити.
Виключити відомості про
батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
актового запису №6 складенного 01
березня 2013 року виконавчим комітетом
Скотарської сільської ради
Воловецького району Закарпатської
області, про народження ОСОБА_5,
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області

Головуючий:

Суддя:
Конепуд В.І.