справа № 166/198/14-ц
провадження № 6/166/28/14
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2014 року
смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі

головуючої - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук
О.М.,

розглянувши подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області (далі -
ВДВС) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України,

встановив :

ВДВС Раптнівського районного
управління юстиції звернулося до суду
з поданням, у якому просить винести
ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов'язання - сплати
штраф у розмірі 5100 гривень.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у ВДВС Ратнівського управління юстиції
перебуває виконавче провадження №
39472092 щодо примусового виконання
постанови Ратнівського районного суду
№166/788/13-п про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави штрафу за вчинення
правопоушення ,передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Державним виконавцем для виконання
зазначеного виконавчого документу
перевірено майновий стан боржника за
місцем його проживання, проведено
розшук іншого майна. В результаті
вжитих заходів встановлено
відсутність майна боржника та його
доходів , на які можливо звернути
стягнення у рахунок погашення
заборгованості.

Боржником у добровільному порядку
рішення суду не виконується.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
сторони та інші заінтересовані особи
про розгляд подання не повідомлялись.

Начальник ВДВС звернувся із письмовою
заявою про розгляд подання без його
участі, заявлені вимоги підтримує
повністю.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що подання до задоволення
не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання або ж він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
- до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника -фізичної особи
або

керівника боржника -юридичної особи за
межі України -до виконання зобов'язань
за рішенням.

У силу ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
-юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судового рішення
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає
можливість зробити висновок про те, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх на це
підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що на виконанні у
ВДВС Ратнівського районного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження щодо
примусового виконання постанови
Ратнівського районного суду від 01
липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави коштів на загальну
суму 5100 грн.

11.01.2014 року головним державним
виконавцем направлено виклик-
попередження про сплату боргу.

Відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно № 25400786 від 05.09.2013 року
ОСОБА_1 нерухомого майна немає.

За повідомленням Камінь - Каширського
МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській
області № 1997 від 02.10.2013 року, Державної
інспекції сільського господарства у
Волинській області № 54 від 06.09.2013 року
транспортні засоби не зареєстровані за
боржником ОСОБА_1

Відповідно до повідомлень АТ "
Райффайзен Банк Аваль" № 81-6-2-00/2432-БТ від
12.09.2013 року , філії Волинського
обласного управління державного
ощадного банку № 34-4-290/5146 від 11.09.2013 року
, відділення ПАТ " КБ"Надра" Луцького РУ
№ 05/01-1410 від 11.09.2013 року у боржника
ОСОБА_1 рахунків не знайдено.

З повідомлення № 01-07/423 від 13.09.2013 року
відділ Держземагенства у Ратнівському
районі Волинської області
вбачається, що за боржником ОСОБА_1
земельних ділянок не зареєстровано.

Забродівська сільська рада листом № 126
від 16.09.2013 року повідомила, що ОСОБА_1
проживає в селі Лучичі, Ратнівського
району майна в приватній власності на
території сільської ради немає.

ОСОБА_1 пенсії не отримує відповідно до
повідомлення № 2694/02-20-19 від 06.09.2013 року
управління Пенсійного фонду в
Ратнівському районі Волинської
області.

Таким чином, ВДВС Ратнівського РУЮ не
наведено обставин та не надано
доказів, які б дійсно та достовірно
вказували на цілеспрямоване ухилення
ОСОБА_1 сплатити борг та його намір
вибути за межі України з цією метою.

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України,
ст.6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та виїзду в Україну громадян
України", ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" , суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання відділу
Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 у праві
виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в п'яти - денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційних скарг,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засідання під час її проголошення, - у
цей же строк з дня отримання копії
ухвали.

Головуюча підпис
О.З.Фазан

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду
О.З.Фазан