Справа № 297/318/14-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О. ,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Свободянської сільської ради
Берегівського району, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: реєстраційна
служба Берегівського районного
управління юстиції, про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до Свободянської сільської
ради Берегівського району, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача: реєстраційна
служба Берегівського районного
управління юстиції, про визнання права
власності на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
цілому, в порядку спадкування за
законом після смерті брата ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України,
виходячи з наступного.

Так, в порушення вимог ч. 5 ст. 119
ЦПК України, - позивачем приєднано до
матеріалів позовної заяви копію
квитанції №k4/5/41 від 05 лютого 2014 року
про сплату судового збору в розмірі 324
грн. 24 коп., однак до матеріалів
позовної заяви не приєднано оригінал
такої.

Крім того, відповідно до п. 5, 6
ч.2 ст.119 ЦПК України,- позовна заява
повинна містити виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги та
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Так, позивачем не зазначено
доказів на ствердження того, що він
звертався до нотаріальної контори для
оформлення спадщини, і в такому йому
постановою нотаріуса було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, відповідно
до Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
№296/5 від 22 лютого 2012 року.

Крім того, позивачем не зазначено
доказів на ствердження того, що він
будучи спадкоємцем другої черги після
смерті брата ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину у
встановленому законом порядку.

Також, позивачем не зазначено
доказів на ствердження виділення
земельної ділянки для будівництва
спірного будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України,
залишає позовну заяву без руху, про що
повiдомляє позивача i надає йому строк
для усунення недолiкiв.

За такої обставини позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши
позивачу строк для виправлення
недоліків позовної заяви, роз'яснивши,
що у випадку не виправлення недоліків у
вказаний термін, така буде вважатись
не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
-

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Свободянської
сільської ради Берегівського району,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
реєстраціна служба Берегівського
районного управління юстиції, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом - залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків 2
дні з дня отримання копії даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фейір О. О.