У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Наумчука М.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до дочірнього підприємства
«Оржицяторф» Державного підприємства
«Київторф» про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 в особі представника
ОСОБА_5 на рішення Оржицького районного
суду Полтавської області від 17 жовтня
2013 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
від 28 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ДП
«Оржицяторф» ДП «Київторф» про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Оржицького районного суду
Полтавської області від 17 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 28 листопада 2013
року, у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 просить
вищезазначені судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким його позов задовольнити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення Оржицького районного суду
Полтавської області від 17 жовтня 2013
року та ухвала колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
від 28 листопада 2013 року постановлено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Оржицького
районного суду Полтавської області від
17 жовтня 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області від 28 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук Д.О.
Остапчук