У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 3 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Плесецької сільської ради
Васильківського району Київської
області, Васильківської районної
державної адміністрації Київської
області, управління Держземагенства у
Васильківському районі Київської
області, ОСОБА_3, Державного
підприємства «Головний
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою», третя особа -
ОСОБА_4, про захист порушеного права та
його відновлення, скасування
державного акту, визнання
розпорядження недійсним та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 3 вересня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 10 грудня 2013 року,
у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Плесецької
сільської ради Васильківського району
Київської області, Васильківської
районної державної адміністрації
Київської області, управління
Держземагенства у Васильківському
районі Київської області, ОСОБА_3,
Державного підприємства «Головний
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою», третя особа -
ОСОБА_4, про захист порушеного права та
його відновлення, скасування
державного акту, визнання
розпорядження недійсним та
зобов'язання вчинити дії за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 3 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 10 грудня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук