У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу
комунального підприємства «Генічеське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» на рішення Генічеського
районного суду Херсонської області
від 07 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 26 листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до комунального
підприємства «Генічеське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про визнання
формулювання причин звільнення
незаконним, зміну формулювання причин
звільнення, стягнення заборгованості
по заробітній платі, середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від 07
жовтня 2013 року позов задоволено
частково. Визнано формулювання причин
звільнення ОСОБА_2, вказане у трудовій
книжці за № 34 від 31 травня 2013 року
за п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогули без
поважних причин, незаконним. Визнано
ОСОБА_2 звільненим з 01 червня 2013
року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у
зв'язку зі скороченням штату
працівників. Зобов'язано відповідача
нарахувати і виплатити позивачу
заробітну плату за травень 2013 року та 01
червня 2013 року згідно з штатним
розписом. Стягнуто з відповідача на
користь позивача вихідну допомогу у
розмірі 1423,06 грн та 2500 на відшкодування
моральної шкоди. У задоволенні решти
позову відмовлено. Вирішено питання
розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 26 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції в
частині зобов'язання відповідача
нарахувати і виплатити ОСОБА_2
заробітну плату за травень 2013 року та 01
червня 2013 року згідно з штатним
розписом скасовано і ухвалено у цій
частині нове рішення, яким стягнуто з
відповідача на користь позивача
778,40 грн, при виплаті яких утримати
передбачені законодавством платежі. У
решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі начальник КП
«Генічеське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, просить вказані
судові рішення скасувати і передати
справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою комунального
підприємства «Генічеське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» на рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від
07 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 26 листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до комунального
підприємства «Генічеське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про визнання
формулювання причин звільнення
незаконним, зміну формулювання причин
звільнення, стягнення заборгованості
по заробітній платі, середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана