Провадження № 2/591/405/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
- судді Грищенко О. В.
секретарі - Біріній Ю. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
16.02.2007 року з відповідачем був
укладений договір №1801/0207/50-058, згідно з
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 4 000, 00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом. Відповідно
до умов договору відповідач взяв на
себе зобов'язання щомісячно сплачувати
кредит, відсотки за користування
кредитними коштами. Оскільки
відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконує, щомісячні
платежі у встановлений договором строк
не вносить, просить стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 11 652 грн. 00 коп. та судові
Відповідач повідомлявся належним
чином про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив, заява
про відкладення розгляду справи від
нього не надходила. Від представника
позивача надійшла заява про слухання
справи у його відсутність та
підтримання позовних вимог, проти
винесення заочного рішення він не
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16.02.2007 року між
ПАТ «Сведбанк» та відповідачем був
укладений договір 1801/0207/50-058, згідно з
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 4 000, 00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом (а. с. 8-9).
Відповідно до умов зазначеного
договору погашення заборгованості по
кредиту повинно здійснюватися
відповідачем щомісячними платежами.
23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» уклали договір
«Фактоингу» № 6 на підставі якого ПАТ
«Сведбанк» відступив ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» право вимоги
заборгованості по кредитних договорах
в розмірі портфеля заборгованості ( а.
с. 6). Згідно даного договору ПАТ
«Седбанк» передав позивачу право
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК
України передбачено, що у випадку
прострочення повернення чергової
частини позики позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
Виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема неустойкою
(штрафом, пенею) та порукою, що
передбачено ст. 546 ЦК України.
Станом на 01.11.2013 року заборгованість
відповідача за договором складає 11 652
грн. 58 коп., , що підтверджується
розрахунком позивача на а. с. 5.
Таким чином з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за договором 11 652 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 589,
590, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість за кредитним
договором № 1801/0207/50-058 від 16.02.2007 року в
сумі 11 652 гривень 00 коп. та судові
витрати в сумі 229 гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.В.Грищенко