Кіровський районний суд м. Донецька
головуючого - судді Подолянчука І.М.
при секретарі Мінченковій С.В.,
представника позивача ОСОБА_1 -
представника відповідача ОСОБА_3 -
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої дитини -
та по зустрічному позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої доньки -
Про розділ спадкового майна та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом», суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому вказує, що з ОСОБА_6
вони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 15 червня 1996р., що
підтверджується копією Свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого Кіровським
відділом РАГС м. Донецька, актовий
запис № 269.
Її чоловікові - ОСОБА_6 на праві
власності належала квартира АДРЕСА_2 на
підставі Договору дарування від 27
квітня 2004 р., посвідченого нотаріусом
Четвертої донецької державної
нотаріальної контори за реєстровим
номером № 1-629.
Крім того, йому на праві
власності також належала ? частка
квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва
про право власності № 2351 від 24 вересня
2009р., виданого Управлінням комунальних
ресурсів Донецької міської ради, про що
свідчить довідка з КП «БТІ м.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік - ОСОБА_6
помер, що підтверджується копією
Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2,
виданого 26 липня 2010 р. відділом РАЦС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку
Донецької області, актовий запис № 1393.
Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 та
у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1
Спадкоємцями першої черги за
законом є вона, як та з подружжя, яка
пережила спадкодавця та їхня спільна
неповнолітня донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також мати померлого
спадкодавця - ОСОБА_8.
Вона у встановлений законом
строк звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини в своїх інтересах та в
інтересах спільної зі спадкодавцем
неповнолітньої доньки.
ОСОБА_8 фактично прийняла
спадщину, тому як знаходилася на
реєстраційному обліку за адресою:
АДРЕСА_2, однак не встигла належним
чином оформити спадщину, так як
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_3, виданого 15
листопада 2013р. відділом ДРАЦС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий
запис № 973.
На теперішній час їй стало
відомо, що ОСОБА_8 оформила заповіт на
відповідачку ОСОБА_3, який посвідчено
державним нотаріусом Четвертої
донецької державної нотаріальної
контори від 07 серпня 2010 р., за
реєстровим номером 1-1772.
Її неповнолітня донька ОСОБА_5
також є спадкоємицею за правом
представлення та має право на
обов'язкову частку, тому як її батько -
ОСОБА_6 помер раніше своєї матері.
Частка неповнолітньої доньки в
спадковому майні, а саме: в квартирі
АДРЕСА_1 складає 1/24 частки квартири, а в
квартирі АДРЕСА_2 - складає 1/12 частку
Постановою про відмову у
відкритті нотаріальних дій від 15
листопада 2013р. їй та її неповнолітній
донці ОСОБА_5 було відмовлено в видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи, які
підтверджують належність майна
Просила постановити судове
рішення, яким розподілити спадкове
майно між нею, її неповнолітньою
донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 наступним
чином.

Визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1, яка раніше
належала її чоловіку - ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частку квартири АДРЕСА_2 після смерті
чоловіка - ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за її неповнолітньою
донькою - ОСОБА_5 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1, яка раніше
належала її батьку - ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за її неповнолітньою
донькою - ОСОБА_5 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частку квартири АДРЕСА_2 після смерті
її батька - ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за її неповнолітньою
донькою - ОСОБА_5 право власності за
правом представлення на 1/24 частку
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за її неповнолітньою
донькою ОСОБА_5 право власності за
правом представлення на 1/12 частку
квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 звернулась до суду з
зустрічним позовом, в якому вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_3. померла її бабуся -
ОСОБА_8, яка у 2010р. оформила на неї
заповіт на належне її майно.

У встановлений законом строк
вона звернулася до Четвертої донецької
державної нотаріальної контори для
отримання Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, де дізналася
про те, що після смерті бабусі
відкрилась спадщина на наступне
спадкове майно:

-1/3 частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2;

-1/6 частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Також вона дізналася, що іншою
спадкоємицею за правом представлення
також є неповнолітня ОСОБА_5.

При зверненні до Четвертої
донецької державної нотаріальної
контори її стало відомо, що для
отримання Свідоцтва про спадщину
необхідні оригінали
правовстановлюючих документі на
спадкове майно, яких в неї немає.

Просила визнати за нею - ОСОБА_3
про власності в порядку спадкування за
заповітом на - 3/12 частки квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2, а
також на 3/24 частки квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача за першим
позовом ОСОБА_1, вона ж відповідач за
зустрічним - адвокат ОСОБА_2 в судовому
засіданні в повному обсязі підтримала
позовні вимоги ОСОБА_1 і надала суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Зустрічний позов ОСОБА_3 визнала
та не заперечувала проти його
задоволення.

Представника відповідача за першим
позовом та позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та не
заперечував проти їх задоволення,
підтримав зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_3 і просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
позивачки за першим позовом та
відповідачки за зустрічним - адвоката
ОСОБА_2 та представника відповідача за
першим позовом та позивача за
зустрічним - адвоката ОСОБА_4, суд
знаходить позовні вимоги позивача за
першим позовом ОСОБА_1 та позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_3
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Як вбачається зі ст. 1223 ч.1 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі - зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та
батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Ст. 1268 ЦК України передбачає, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину, або не
приймати її.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він
не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття
спадщини, вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_6
перебували в зареєстрованому шлюбі з 15
червня 1996 р., що підтверджується копією
Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого Кіровським відділом РАГС м.
Донецька, актовий запис № 269.

ОСОБА_6 на праві власності
належала квартира АДРЕСА_2, що
підтверджується договором дарування
від 27 квітня 2004 р., посвідченого
нотаріусом Четвертої донецької
державної нотаріальної контори за
реєстровим номером № 1-629.

Крім того, ОСОБА_6 на праві
власності належало ? частка квартири
АДРЕСА_1 у Кіровському районі м.
Донецька, що підтверджується
Свідоцтвом про право власності № 2351
від 24 вересня 2009р., виданим Управлінням
комунальних ресурсів Донецької
міської ради та довідкою КП «БТІ м.
Донецька».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_2, виданого 26 липня
2010 р. відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку Донецької області, актовий
запис № 1393.

Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 та
? частки квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за
законом на спадкове майно, яке
відкрилось після смерті ОСОБА_6, є
позивачка ОСОБА_1, як одна з подружжя,
яка пережила спадкодавця та їхня
спільна неповнолітня донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також мати померлого
спадкодавця - ОСОБА_8.

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений
законом строк звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітньої доньки -
ОСОБА_5.

ОСОБА_8 фактично прийняла
спадщину, так як перебувала на
реєстраційному обліку за адресою:
АДРЕСА_2, але спадщину не встигла
оформити тому, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона
померла, що підтверджується копією
Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3,
виданого 15 листопада 2013 р. відділом
ДРАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку,
актовий запис № 973.

На теперішній час стало відомо,
що ОСОБА_8 оформила заповіт на
відповідачку ОСОБА_3, яке посвідчено
державним нотаріусом Четвертої
донецької державної нотаріальної
контори від 07 серпня 2010 р., за
реєстровим номером 1-1772.

Донька позивачки ОСОБА_1 та
померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 є
спадкоємицею за правом представлення
та має право на обов'язкову частку, тому
як її батько - ОСОБА_6 помер раніше своєї
матері. Частка доньки в спадковому
майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1
складає 1/24 частка, а в квартирі АДРЕСА_2
складає 1/12 частку.

Постановою про відмову у
відкритті нотаріальних дій від 15
листопада 2013р. позивачці ОСОБА_1 та її
неповнолітній донці - ОСОБА_5 було
відмовлено в видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
тим, що були відсутні
правовстановлюючі документи, що
підтверджують належність майна
спадкодавцю.

Оцінивши в сукупності надані
сторонами докази, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та
розділити спадкове майно між нею, її
неповнолітньою донькою - ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 у наступному порядку.

Визнати за позивачем ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
за законом на 1/6 частку квартири
АДРЕСА_1, яка раніше належала її
чоловіку - ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за позивачем ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
за законом на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_2 після смерті чоловіка - ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за неповнолітньою
донькою позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1,
яка раніше належала її батьку - ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за неповнолітньою
донькою позивача ОСОБА_1- ОСОБА_5 право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2,
після смерті її батька - ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за неповнолітньою
донькою позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 право
власності за правом представлення на
1/24 частку квартири АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за неповнолітньою
донькою позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 право
власності за правом представлення на
1/12 частку квартири АДРЕСА_2 після
смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд також вважає за можливе
задовольнити зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_3 та визнати за нею - ОСОБА_3, право
власності в порядку спадкування за
заповітом на 3/12 частки квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та на
3/24 частки квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 317, 325, 357, 1216, 1220-1223, 1261, 1268, 1269-1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 209, 210, 212 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 - задовольнити.

Розділити спадкове майно між
ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/6 частку АДРЕСА_1, яка раніше
належала її чоловіку - ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/3 частку АДРЕСА_2, яка раніше
належала її чоловіку - ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за неповнолітньою
ОСОБА_5 право власності в порядку
спадкування за законом на 1/6 частку
квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала
її батьку - ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за неповнолітньою
ОСОБА_5 право власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частку
АДРЕСА_2, яка раніше належала її батьку -
ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за неповнолітньою
ОСОБА_5 право власності за правом
представлення на 1/24 частку АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за неповнолітньою
ОСОБА_5 право власності за правом
представлення на 1/12 частку квартири
АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на - 3/12 частки АДРЕСА_2 та на
3/24 частки АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в апеляційний суд
Донецької області через Кіровський
райсуд м. Донецька протягом десяти
днів з дня його проголошення

Суддя: