Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4577/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.01.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої
Рішко Г.І.

при секретарі
Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № SAMDN5490 від 05.05.2006 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 000
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 48% на рік за користування
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.

08.05.2007 року Виноградівським районним
судом Закарпатської області винесено
судовий наказ про стягнення
заборгованості в сумі 4 907, 51 грн. з
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором № SAMDN5490 від 05.05.2006 року,
тому позивач просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість з
врахуванням сум стягнення по даному
наказу, в розмірі 20 065,74 грн., яка
складається з 20 065, 74 грн.
заборгованість по відсоткам. А тому
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 20 065,74 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, але направив до
суду заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
від отримання судової повістки
відмовився, а тому на підставі ст. 169 ч.4
ЦПК України справа підлягає розгляду
на основі наявних доказів з ухваленням
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обгрунтованими і підлягають
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі укладеного кредитного
договору № SAMDN5490 від 05.05.2006 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 000
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 48% на рік за користування
кредитом /а.с.12-14/.

08.05.2007 року Виноградівським районним
судом Закарпатської області винесено
судовий наказ № 2-н-290/2007 про стягнення
заборгованості в сумі 4 907, 51 грн. з
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором № SAMDN5490 від 05.05.2006 року.

Згідно до розрахунку заборгованості,
станом на 04.12.2013 року за ним рахується
заборгованість в розмірі 20 065, 74 грн.,
яка складається з 20 065, 74 грн.
заборгованість по відсоткам /а.с 6-11/.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і втермін, передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов`язань не допускається,
боржник не звільняється від
відповідальності за невиконання
грошового зобовязання.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224,
225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611,
1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПАТ «ПриватБанк»
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, кор./рах
№3111, МФО №305299 основний борг,
відсотки за користування кредитом в
сумі 20 065, 74 грн. ( двадцять тисяч
шістдесят п`ять грн. 74 коп.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» судові витрати в розмірі
243,60 грн. судового збору на рахунок
№0001.

На рішення може бути подана
відповідачем заява про його перегляд
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 10-ти
днів через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко