Провадження № 2/554/3271/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Троцької А.І. ,

при
секретарі - Іванина М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання незаконною постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2013 року позивачка
звернулася до суду із вищевказаним
позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилалася на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина на належне
йому майно, а саме 39/50 частин жилого
будинку з частиною надвірних будівель
та земельної ділянки, яка знаходиться у
спільній сумісній власності з ОСОБА_3
за адресою: АДРЕСА_1. 26 березня 1985 року
ОСОБА_3 подарував позивачці 11/50 частини
жилого будинку з частиною надвірних
будівель. 09 червня 2010 році на неї та
батька була приватизована в спільну
сумісну власність земельна ділянка в
розмірі 0,062 га кадастровий
№:05:002:0144, за вищевказаною адресою.
У жовтні 2013 року позивачка отримала
свідоцтво про право власності на 39/50
частини жилого будинку з частиною
надвірних будівель. Постановою
приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 29
жовтня 2013 року мені було відмовлено у
вчинення нотаріальних дії, а саме
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну ділянку,
оскільки частки у спільній сумісній
власності на землю не визначені.
Просила суд визнати незаконною
постанову приватного нотаріуса ОСОБА_2
у вчинення нотаріальної дії з підстав
відсутності визначення часток у
спільній сумісної власності на
земельну ділянку розташованій за
адресою АДРЕСА_1 та зобов'язати
приватного нотаріуса Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
видати мені - ОСОБА_1 свідоцтво про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку, за адресою АДРЕСА_1,
що знаходилася на праві спільної
сумісної власності з померлим ОСОБА_3.

В судовому засіданні
представник позивачки - ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, посилаючись на підстави
викладені у позові.

Відповідач приватний нотаріус
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась,
будучи повідомленою про дату слухання
справи, причини неявки не повідомляла.

Суд, заслухавши, позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
в задоволенні позову необхідно
відмовити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 39/50
частини жилого будинку з частиною
надвірних будівель та земельної
ділянки, яка знаходиться у спільній
сумісній власності з ОСОБА_3, за
адресою; АДРЕСА_1.

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася із
заявою до приватного нотаріуса
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про прийняття спадщини.
Та 29.10.2013 року було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на 39/50
частини жилого будинку з частиною
надвірних будівель.

Разом з тим постановою приватного
нотаріуса ОСОБА_2 від 29 жовтня 2013 року
№ 491/02-31 позивачці відмовлено у
вчинення нотаріальної дії, а саме
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну ділянку,
оскільки земельна ділянка належить
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності без визначення
часток.

Згідно державного акту на право
власності на землю серія ЯЛ №760875 від
09.06.2010 року та державного акту на право
власності на землю серія ЯЛ №760874 від
09.06.2010 року земельна ділянка площею
0,0620 га по АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_1.

Частки у спільній сумісній
власності на землю не виділені.

Згідно порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України ,
що затверджений Наказом Міністерства
юстиції України 22.02.2012 № 296/5, та
зареєстрований в Міністерстві юстиції
України 22 лютого 2012 року за № 282/20595,
під час видачі свідоцтва на спадщину до
повноважень нотаріуса не віднесено
вирішення питання щодо визначення
часток спадкодавця у праві спільної
сумісної власності .

Вказане питання повинно
вирішуватися виключно в судовому
порядку.

За таких обставин суд приходить
до висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного
нотаріуса Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання незаконною постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

Керуючись ст. ст.4, 10, 11, 60, 208, 209,
212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання незаконною постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька