Номер провадження 2/754/746/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Маковецькій О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача до суду
подано позовну заяву до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В
позовній заяві позивач зазначає, що
відповідно до умов кредитного договору
№ R0В від 21 березня 2013 року,
укладеного між сторонами, відповідач
отримав кредит в сумі 50000 гривень,
строком користування до 21 березня 2015
року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 27 %
річних. Свої зобов'язання відповідач
виконав не належним чином - у зв'язку з
чим стоном на 20 серпня 2013 року виникла
заборгованість в розмірі 68421,81 гривень.
В зв'язку з наведеним позивач просить
позов задовольнити. Також, представник
позивача просить стягнути з
відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив стягнути з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" заборгованість в
розмірі - 68421,81 гривень, з якої поточна
заборгованість за кредитом - 32741,91
гривня; заборгованість за простроченим
кредитом - 13700,51 гривня; інфляційні
витрати - 29,66 гривень; 3% річних - 203,29
гривень; прострочена заборгованість за
відсотками 4708,93 гривні; 3% річних - 62,54
гривні; інфляційні витрати 10,54 гривні,
сума заборгованість за відсотками з
28.07.2013 року по 20.08.2013 року - 822 гривні 60
копійок.

Відповідач в судовому засіданні
про обставин зазначених позивачем не
заперечував, факт отримання кредиту та
невиконання умов договору в частині
повернення коштів визнав.

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до умов кредитного
договору № R0В від 21 березня 2013
року, укладеного між сторонами,
відповідач отримав кредит в сумі 50000
гривень, строком користування до 21
березня 2015 року, зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 27 %
річних. (а.с.6-17)

Свої зобов'язання відповідач
виконав не належним чином - у зв'язку з
чим стоном на 20 серпня 2013 року виникла
заборгованість.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є
договори.

Оскільки сторони уклали договір,
вони набули взаємних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Вимога позову про стягнення 3%
річних від суми простроченої кредитної
заборгованості та інфляційних витрат
не підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на те, що п. 3.3.1 Кредитного
договору № R0В від 21 березня 2013
року процентна ставка за кредитом була
встановлена в розмірі 27 процентів
річних суд позбавлений можливості
дійти висновку про обґрунтованість
вимоги Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" про стягнення 3%
річних від суми простроченої кредитної
заборгованості та інфляційних витрат.

На підставі викладено, суд дійшов
висновку про те, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 35 Закону України «Про
Національний банк України» суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" суму заборгованості за
кредитним договором № R0В від 21
березня 2013 року в розмірі 67293 гривень 16
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" судовий збір в
розмірі 672 гривень 93 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя