пр. № 6/759/31/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі -

Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві П’янківської Г.П. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві
П’янківська Г.П. звернулась до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Своє подання мотивує тим, що на
виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві перебуває виконавче провадження
№833/4 по примусовому виконанню в/н №811
від 06.04.2011 року, виданого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 у розмірі 571 200 грн. 00 коп.

Боржнику був наданий строк для
добровільного виконання рішення суду
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження», однак ОСОБА_2
не скористалась наданим їй терміном, а
тому державний виконавець розпочав
примусове виконання рішення суду у
відповідності до чинного
законодавства України.

Державним виконавцем
неодноразово надсилались виклики
боржнику з'явитись на прийом до
державного виконавця для вирішення
питання щодо подальшої сплати боргу.
Крім того, державним виконавцем
неодноразово здійснювались виходи за
адресою проживання боржника, а саме:
АДРЕСА_1. Потрапити до квартири не
вдалося, оскільки двері ніхто не
відчинив, про що було складено
відповідний акт та залишено виклик
з'явитисьдо державного виконавця.

Станом на 18.11.2013 року, рішення суду
не виконане. В ході здійснення
виконавчого провадження майно, на яке
можливо звернути стягнення не
виявлено.

На підставі наведеного, державний
виконавець просить задовольнити
подання в повному обсязі.

Відповідно до ч.1,2 ст.377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судове засідання представник
ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві не
з'явилась, просила розглянути подання
без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
старшого державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Судом встановлено, що дійсно на
виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві перебуває виконавче провадження
№833/4 по примусовому виконанню в/н №811
від 06.04.2011 року, виданого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3. про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 у розмірі 571 200 грн. 00 коп.

Боржнику був наданий строк для
добровільного виконання рішення суду
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження», однак ОСОБА_2
не скористалась наданим їй терміном, а
тому державний виконавець розпочав
примусове виконання рішення суду у
відповідності до чинного
законодавства України.

Державним виконавцем
неодноразово надсилались виклики
боржнику з'явитись на прийом до
державного виконавця для вирішення
питання щодо подальшої сплати боргу.
Крім того, державним виконавцем
неодноразово здійснювались виходи за
адресою проживання боржника, а саме:
АДРЕСА_1. Потрапити до квартири не
вдалося, оскільки двері ніхто не
відчинив, про що було складено
відповідний акт та залишено виклик
з'явитисьдо державного виконавця.

Також, державний виконавцем
направлялись запити для зібрання
повної та всебічної інформації
стосовно майнового стану та місця
роботи боржника, однак майна, на яке
можливо звернути стягнення не виявлено
(копії відповідей на запити додані до
подання).

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження»,
державному виконавцеві надано право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України,
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Таким чином, суд дійшов до
висновку, що подання старшого
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві
П’янківської Г.П. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України є обгрунтованим, підтвердженим
належними доказами, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 208-210, 377-1
ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України,
в'їзду в Україну громадян України»,
суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
П’янківської Г.П. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці села Катюжанка
Вишгородського району Київської
області, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виїзд
за кордон до виконання нею як боржником
своїх зобов'язань за виконавчим
написом №811 від 06 квітня 2011 року,
виданого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, по примусовому
виконанню якого у Відділі державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
перебуває виконавче провадження №833/4.

Копію ухвали суду направити на
адресу ОСОБА_2, Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
та Державної прикордонної служби
України - до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: