Провадження по справі № 2/260/124/2014
07 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Кротінова
при секретарі: Шелістової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог наступне. Відповідно до
укладеного договору б/н. від 31.12.2006 року,
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит від
позивача у розмірі 6750,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві. Однак, відповідач порушив
зобов'язання за договором, у зв'язку із
чим станом на 25.09.2013 року має
заборгованість у розмірі 27 995 грн. 36
коп., яка складається з наступного:
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 492,86 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. штраф фіксована
частина, 1309,30 грн. штраф процентна
складова. У зв'язку із чим, просили
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 27 995 грн. 36 коп. та судовий
збір у розмірі 279,95 грн., що сплачений
ними при зверненні з позовом до суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, якою
просив справу слухати без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причину своєї відсутності суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити по
справі заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, оцінивши докази по
справі в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.
Відповідно до укладеного
договору б/н. від 31.12.2006 року,
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит від
позивача у розмірі 6750,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
Однак, як встановлено із
довідки-розрахунку заборгованості
відповідач порушив зобов'язання за
договором, у зв'язку із чим станом на
25.09.2013 року має заборгованість у
розмірі 27 995 грн. 36 коп., яка складається
з наступного: заборгованість за
процентами за користування кредитом -
492,86 грн., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. штраф
фіксована частина, 1309,30 грн. штраф
процентна складова (а.с.4-5)
Згідно зі ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться ", а відповідно до
ст.530 Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких підстав, суд вважає, що
позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає задоволенню і з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
б/н. від 31 грудня 2006 року у розмірі 27 995
грн. 36 коп., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
процентами за користування кредитом -
492,86 грн., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. штраф
фіксована частина, 1309,30 грн. штраф
Також суд вважає, що підлягають
задоволенню вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача на його
користь судових витрат, які були
понесені ним у зв'язку із зверненням до
суду і розглядом цієї цивільної справи,
по сплаті судового збору у розмірі 279
грн. 95 коп. (а.с.1), що відповідає вимогам
ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати,
які підтверджені документально
квитанціями долученими до матеріалів
справи, є судовими витратами, які у разі
задоволення позову підлягають
стягненню з відповідача на користь
На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215
ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області, с. Доля,
ІННОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
кредитним договором б/н. від 31 грудня
2006 року у розмірі 27 995 гривень 36
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області, с. Доля,
ІННОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
розмірі 279 гривень 95 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: