Провадження № 2/537/146/2014
Справа № 537/6540/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого судді Сьоря С.І., при
секретарі Ткач О.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та дружини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою відповідно до якої просила суд
винести рішення яким стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частки від усіх доходів
щомісячно починаючи з дня подання
заяви і до повноліття дитини, стягнути
з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її
утримання у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку до досягнення дитиною
Свої вимоги мотивувала тим, що 04 червня
2010 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 і проживала з ним
разом до березня 2012 року. Від цього
шлюбу у них народились дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя з
відповідачем не склалось. Шлюб між ними
розірвано згідно з рішенням
Крюківського районного суду
м.Кременчука від 21.10.2013 року. Дитина
знаходиться на її утриманні.
Відповідач від утримання дитини і її до
досягнення дитиною трирічного віку
повністю усунувся, матеріальної
Відомостей про доходи свого колишнього
чоловіка вона не має, але їй відомо, що
вона має можливість надавати грошову
допомогу. Він користується автомобілем
придбаним у шлюбі заправляє і
обслуговує його, тож має певні джерела
доходу. Вирішити питання про сплату
аліментів шляхом домовленості не
вдається. Вважає, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти на
дитину та на неї, а тому вимушена
звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала у повному обсязі з
підстав, що зазначені у ньому.
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився з невідомих суду
Суд, вислухавши думку позивачки,
яка не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення, дослідивши матеріали
справи, вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
Шлюб між сторонами в справі
зареєстрований 04 червня 2010 року у
Крюківському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області за актовим
записом №155, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, яке видане 04
червня 2010 року серії НОМЕР_2 та
відповідно до рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука від 21.10.2013
року, яке набрало законної сили 08.11.2013
року, вказаний шлюб було розірвано.
Від вищезазначеного шлюбу сторони
мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3, яке видане Крюківським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області 31 липня 2012 року.
З березня 2012 року сторони фактично
припинили шлюбно-сімейні відносини і
не проживають разом. Малолітня дочка
сторін проживає разом із матір'ю -
позивачкою по справі та перебуває на її
Відповідно до ст..ст.180, 181 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Як встановлено судом, між сторонами не
досягнуто домовленості про способи
виконання обов'язку утримувати їх
Відповідач допомогу на утримання
дитини в добровільному порядку не
надає, в порядку ст..188 Сімейного
Кодексу України від обов'язку
утримувати дочку ОСОБА_3 останній не
звільнений, угоди про добровільну
сплату аліментів, згідно ст. 189
Сімейного кодексу України, між
сторонами не укладено.
Ненадання матеріальної допомоги на
утримання малолітньої дитини є
порушенням обов'язку батьків
піклуватися про своїх дітей, тому
вимоги позивачки щодо стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_3 є законними
та обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
Оскільки малолітня дитина сторін -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не досягла
трьох річного віку, проживає з
позивачкою, то вимоги ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її
утримання є також законними та
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи, що позов підлягає
задоволенню, на підставі ст..88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір та на користь позивачки необхідно
стягнути сплачені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст. ст. 75, 77, 80, 84, 180, 181, 182,183,184
Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та дружини -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Кременчука Полтавської
області, проживає за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає
за адресою: АДРЕСА_2 аліменти у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку, але
не менше 30 (тридцяти) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 05.12.2013 року до
досягнення нею повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Кременчука Полтавської
області, проживає за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає
за адресою: АДРЕСА_2 аліменти у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку на
утримання ОСОБА_1 починаючи з 05.12.2013
року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трьох річного віку, тобто до
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120
грн. сплачених судових витрат.
Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя: