У х в а л а

3 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Дем'яносова М.В., Касьяна О.П.,
Кафідової О.В., Коротуна
В.М.,розглянувши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 жовтня 2013 року в справі
за заявою ОСОБА_6 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Болградського районного суду від 31
липня 2009 року в справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, виконавчого комітету
Болградської міської ради Одеської
області, Болградської міської ради,
комунального підприємства
«Болградське БТІ», державного
нотаріуса Болградської державної
нотаріальної контори Станєвої
Валентини Борисівни про визнання
протиправним рішення виконавчого
комітету Болградської міської ради
Одеської області та акта введення в
експлуатацію житлового будинку,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житловий будинок та
договору дарування житлового будинку,
визнання права власності на житловий
будинок,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Болградського
районного суду від 31 липня 2009 року, яким
визнано частково недійсним свідоцтво
про право власності на 1/2 частини
будинку по АДРЕСА_1 за № 881 від 8 серпня
2004 року, видане ОСОБА_9 Болградською
міською радою Одеської області та
зареєстроване 10 серпня 2004 року
Ізмаїльським БТІ за № 709; визнано
частково недійсним договір дарування
1/2 частини житлового будинку по
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_7
та посвідчений Болградської районною
державною нотаріальною конторою від
10 грудня 2004 року за № 7247, а за ОСОБА_6
було визнано право власності на 1/2
частину житлового будинку по АДРЕСА_1. У
задоволенні позову в іншій частині
відмовлено.

Вищезазначене рішення Болградського
районного суду Одеської області від
31 липня 2009 року залишене без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 23 березня 2010 року та
ухвалою Верховного Суду України від 22
квітня 2011 року.

Ухвалою Болградського районного суду
Одеської області від 27 березня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
17 червня 2013 року, в задоволенні заяви
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами відмовлено.

Не погодившись із постановленими
ухвалами, ОСОБА_6 оскаржила їх у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 жовтня 2013 року
у відкритті касаційного провадження у
справі відмовлено.

Після постановлення зазначеної ухвали
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_6 про її перегляд з підстав
неоднакового застосування касаційним
судом норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах (пункт 1 частини 1
статті 355 ЦПК України).

Розглянувши заяву про перегляд
судового рішення, додані до неї
документи, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що заява про перегляд
судового рішення не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК
України сторони та інші особи, які
брали участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень у цивільних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Згідно з положеннями статті 355 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Встановлений статтею 355 ЦПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень у цивільних справах є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає.

Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України відповідно до пункту 1
частини 1 статті 355 ЦПК України.

З огляду на те, що судове рішення, щодо
якого подано заяву про перегляд,
ухвалене стосовно передбачених ЦПК
України процесуальних питань,
пов'язаних із провадженням у зв'язку з
нововиявленими обставинами, підстави
для перегляду цього судового рішення
Верховним Судом України та допуску
справи до його провадження відсутні.

Керуючись статтями 354-356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження справи за
заявою ОСОБА_6 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Болградського районного суду від 31
липня 2009 року в справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, виконавчого комітету
Болградської міської ради Одеської
області, Болградської міської ради,
комунального підприємства
«Болградське БТІ», державного
нотаріуса Болградської державної
нотаріальної контори Станєвої
Валентини Борисівни про визнання
протиправним рішення виконавчого
комітету Болградської міської ради
Одеської області та акта введення в
експлуатацію житлового будинку,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житловий будинок та
договору дарування житлового будинку,
визнання права власності на житловий
будинок, за заявою ОСОБА_6 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 жовтня 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:М.В.
Дем'яносов О.П. Касьян О.В. Кафідова В.М.
Коротун