Справа № 105/219/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі головуючого-судді
Логвінко О.А.

при секретарі
Фатькіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем він
перебуває у шлюбі з 2007 року. Шлюб
зареєстрований Джержинським відділом
ЗАЦС Головного управління ЗАЦС
Московської області, актовий запис №
333. Від шлюбу є неповнолітня дитина -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з відповідачкою.
Фактично сім'я розпалася у вересні 2003
року. Основна причина - різність
характерів, взаємне нерозуміння
неповага один до одного. На примирення
він не згоден. Вважає, що рішення її
продумано та остаточне. Просить,
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, на задоволенні позову
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву в якої
просить позов розглянути за її
відсутності. На розірвання шлюбу
згодна. Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового процесу не
здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.10.2007
року зареєстрували законний шлюб, про
що Дзержинським відділом ЗАЦС
Головного управління ЗАЦС
Московської області зроблений актовий
запис № 333 та видано свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4). Після
реєстрації шлюбу прізвище подружжя
стало «ОСОБА_2». Від шлюбу у сторін є
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини зазначені
- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану Джанкойського
міськрайонного управління юстиції АРК,
актовий запис 39.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 104, 105, 110, 112, 113
Сімейногокодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи,оцінивши докази,
приймаючи до уваги визнання
відповідачем позову і відсутність
згоди сторін на примирення, суд дійшов
до висновку, що причини, що спонукають
сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого
позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем. Тому
суд, враховуючи право відповідача,
залишає прізвище відповідачу «ОСОБА_2».

З урахуванням викладеного, на підставі
104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 10,11, 60, 212, 213,
215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01.10.2007 року
Джержинським відділом ЗАЦС Головного
управління ЗАЦС Московської областіза
актовим записом № 333

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойськийміськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. А. Логвінко