Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/307/2/14
Доповідач в апеляційній
інстанції Козуб О. В.
У Х В А Л А

10.02.2014 м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя
Козуб О.В., перевіривши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю „Південна
суднобудівна компанія ім.М.П.Лазарєва"
на ухвалу Балаклавського районного
суду м.Севастополя від 14 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Південна
суднобудівна компанія ім.М.П.Лазарєва"
до ОСОБА_3 про визнання права власності
на будівельні матеріали і виконані
роботи, та усунення перешкод в
користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 14 листопада 2013 року
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „Південна
суднобудівна компанія ім.М.П.Лазарєва"
до ОСОБА_3 про визнання права власності
на будівельні матеріали і виконані
роботи, та усунення перешкод в
користуванні власністю залишено без
розгляду з підстав п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, та відмовлено у прийнятті
зустрічного позову ОСОБА_3 до ТОВ
„Південна суднобудівна компанія
ім.М.П.Лазарєва" про стягнення грошових
коштів в рахунок відшкодування
збитків.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду
в частині залишення позову Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Південна суднобудівна компанія
ім.М.П.Лазарєва" (далі - ТОВ „Південна
суднобудівна компанія ім.М.П.Лазарєва")
без розгляду, позивачем подано
апеляційну скаргу, в якій ставиться
питання про скасування ухвали суду в
цій частині, та направлення справи для
подальшого розгляду до Балаклавського
районного суду м.Севастополя.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану ухвалу постановлено судом
14 листопада 2013 року без участі особи,
яка її оскаржує - представника позивача
ТОВ „Південна суднобудівна компанія
ім.М.П.Лазарєва", копія цієї ухвали
згідно супровідного листа (а.с.85)
направлена позивачу 14.11.2013 року, проте
дані про отримання позивачем копії
оскаржуваної ухвали в матеріалах
справи відсутні, апеляційну скаргу на
вищевказану ухвалу подано апелянтом
27.12.2013 року, тобто в строк, встановлений
ч.2 ст.294 ЦПК України. Вказаний строк
апелянтом не пропущений, оскільки
матеріалами справи не спростовується
доводи представника позивача про
отримання копії оскаржуваної ухвали
27.12.2013 року, а даних про отримання
позивачем копії цієї ухвали в
матеріалах справи відсутні.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного
суду м.Севастополя від 27 січня 2014 року
апеляційна скарга ТОВ „Південна
суднобудівна компанія ім.М.П.Лазарєва"
на ухвалу Балаклавського районного
суду м.Севастополя від 14 листопада 2013
року була залишена без руху з підстав
несплати суми судового збору при
поданні апеляційної скарги на ухвалу
суду, та ТОВ „Південна суднобудівна
компанія ім.М.П.Лазарєва" було
запропоновано у термін, який не
перевищує п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду апеляційної
інстанції оплатити судовий збір у
розмірі 114 грн. 70 коп. та надати оригінал
квитанції про сплату.

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення,
копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху отримана позивачем
04.02.2014 року та 06.02.2014 року до
апеляційного суду надійшла квитанція
про сплату судового збору.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, сума судового
збору при поданні апеляційної скарги
сплачена у відповідному п.п.14 п.1 ч.2 ст.4
Закону України „Про судовий збір"
розмірі, отже є підстави для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,
суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у
справі.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію апеляційної скарги і
доданих письмових матеріалів та
встановити строк до 19 лютого 2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя О.В. Козуб