Справа №127/1653/14-ц
Провадження № 2/127/1739/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В.,
ознайомившись із матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки
«Партнер», кредитної спілки «Злагода»,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, про звільнення
автомобіля з-під арешту, -
До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся позивач з
вищезазначеним позовом.
Відповідно до ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від
30.01.2014 року позовну заяву залишено без
руху, оскільки остання була подана без
додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
Судом було надано позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до 06
лютого 2014 року, але не більше п'яти днів
з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання вимог ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від
30.01.2014 року позивач 21.01.2014 року надав
лише квитанцію про сплату судового
збору на суму 14,20 грн. та копію заяви від
28.01.2014 року про звернення до КС
«Злагода» стосовно виниклих
правовідносин, а відтак недоліки
позовної заяви не усунуто.
Так, позивачем всупереч вимогам ухвали
Вінницького міського суду Вінницької
області від 30.01.2014 року позивачем не
вказані поштові індекси, номери
засобів зв'язку сторін, якщо такі
відомі, не вказано ціну позову щодо
вимог майнового характеру, не
зазначено обставини щодо позасудового
вирішення даного питання.
Як вбачається зі змісту позовної заяви
позивач звернувся до суду з позовом,
який містить одночасно вимогу
майнового характеру (стягнення
моральної шкоди у розмірі 3 000 грн.) та
вимогу немайнового характеру
(звільнення автомобіля з-під арешту), а
тому позивачу необхідно було сплатити
судовий збір у розмірі 243,60 грн. за
вимогу майнового характеру та
доплатити судовий збір у розмірі 14,20 за
вимогу немайнового характеру. Однак,
позивачем на виконання вимог ухвали
суду надано лише квитанцію №23 від
06.02.2014 року про сплату судового збору в
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України,
заява вважається неподаною і
повертається позивачу у випадку, якщо
позивач у встановлений строк не
виконає визначені вимоги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
позивач недоліки не усунув, а тому
позовну заяву слід вважати неподаною і
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
Керуючись ч.2 ст.121, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної
спілки «Партнер», кредитної спілки
«Злагода», за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про
звільнення автомобіля з-під арешту -
вважати неподаною та повернути
Копію ухвали невідкладно надіслати
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.
Суддя: