Справа № 296/6820/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі :

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи Органу опіки та піклування
Житомирської міської ради про
позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно доньки ОСОБА_3

Позовні вимоги мотивовані тим, що
рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 31.01.2006р. розірвано
шлюб між сторонами у справі. Від даного
шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, яка відповідно до
рішення Корольовського районного суду
м.Житомира від 31.01.2006р. залишена на
подальше проживання з матір"ю - ОСОБА_1
Відповідач свої батьківські обов'язки
виконує несумлінно, ухиляється від
сплати аліментів, бажання спілкуватися
з донькою не виявляє, уникає з нею
зустрічі.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування та прокурор в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. В своїй заяві позовні вимоги
визнав в повному обсязі та просив
розглядати справу за його відсутності
(а.с.17, 50).

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, представника третьої
особи, прокурора та свідка та
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Шлюб між позивачкою та відповідачем
розірвано 10.11.2006р. на підставі рішення
Корольовського районного суду
м.Житомира від 31.01.2006р. Неповнолітня
ОСОБА_3 залишена на подальше
проживання з матір'ю (а.с. 5,6).

Судом встановлено, що з часу розлучення
відповідач з сім'єю не проживає,
матеріально свою дочку не забезпечує, у
вихованні участі не приймає, навчанням,
вихованням та здоров"ям дитини не
цікавиться, за місцем проживання не
відвідує. Наведене підтверджується
висновком виконавчого комітету
Житомирської міської ради, як органу
опіки і піклування, щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 (додаток №2 до
рішення міськвиконкому від 02.10.2013р. №473)
(а.с.28,29), розрахунком заборгованості по
сплаті аліментів (а.с.49), поясненням
представника третьої особи та показами
свідка.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про ухилення відповідача від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дочки, що є підставою
відповідно до ст. 164 СК України для
позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати
пов'язані зі сплатою судового збору за
подання позову до суду у розмірі
114,70грн. (сто чотирнадцять гривень 70коп.)

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. П. Маслак