РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/6101/13-ц

провадження 2/0285/219/14

06.02.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої - судді
Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря
Іскрижицької Л.М.

сторони по справі: представник
позивача - Кармазіна Г.А., відповідачі -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за централізоване
опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за централізоване
опалення в розмірі 1335,51 грн., мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідачі є
співвласниками квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до договору про надання
населенню послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води
відповідачам відкрито особовий
рахунок та нараховується пільга.
Відповідачі не виконують умови
договору, а саме: невчасно оплачують
надані послуги, внаслідок чого за
період 01.12.2012 року по 30.11.2013 року виникла
вказана заборгованість, яка в
добровільному порядку відповідачами
не погашена.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася. В заяві просить
справу розглядати без її присутності,
позов підтримала в повному об'ємі,
просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином відповідно до вимог ст.
74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи
за їх відсутності суду не надали.
Причини неявки не повідомили.
Заперечень проти позову не надали.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
також не з"явилася, але в заяві просить
справу розглядати у її відсутності,
позов визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до таких висновків.

Як вбачається з довідки ОСББ "Світанок"
№ 133 від 03.09.2013 року та витягу з
Державного реєстру правочинів
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 (кожна по 1/2
частині) є співвласниками квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до договору про надання
населенню послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води
від 22.02.2012 споживачем вказана - ОСОБА_2,
яка відповідно до довідки РС УДМС
України в Житомирській області не
зареєстрована взагалі в м.
Новоград-Волинський (а.с. 7, 17).

Обов'язок відповідачів по сплаті за
надані послуги з теплопостачання
встановлено ч. 6 ст. 19 Закону України
"Про теплопостачання", пп.5 п.3 ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", пп 1 п. 30 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної і гарячої води та
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р. № 630, п.7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 24.01.2006
року ; 45, умовами Договору № 1025 від
22.02.2012 року.

Однак відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (як
співвласники квартири) своїх
обов'язків перед позивачем не
виконують, на повідомлення з
пропозицією погасити заборгованість в
добровільному порядку не реагують (а.с.
8-10). Наявність заборгованості в сумі
1335,51 грн. станом на 10.12.2013 року у
відповідачів підтверджується наданим
позивачем довідкою про нарахування та
оплату послуг за період з 01.12.2012 року по
30.11.2013 р. (а.с. 6).

Крім того, згідно ст. 162 Житлового
кодексу України, п.7 Правил
користування житлових будинків,
затверджених постановою КМУ від 2006
року № 45, наймач (власник) квартири
зобов'язаний укласти договори про
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлені виконавцем відповідно до
Типового договору, своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Той факт, що відповідачі не проживають
та не зареєстровані у АДРЕСА_1 не
позбавляє їх обов'язку власника
утримувати своє майно.

Такі положення закріплені і в ст. 322 ЦК
України, що власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить, та
ст. 382 ЦК України, що власникам квартири
у дво- або багатоквартирному житловому
будинку належать на праві спільної
сумісної власності приміщення
загального користування, опорні
конструкції будинку, механічне,
електричне, сантехнічне та інше
обладнання за межами або всередині
квартири, яке обслуговує більше однієї
квартири, а також споруди, будівлі, які
призначені для забезпечення потреб
усіх власників квартир.

Та відповідно до ст. 360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Таким чином, суд вважає позов
обґрунтованим і задовольняє його
частково, стягуючи борг лише з
співвласників квартири та у дольовому
порядку, оскільки вони є власниками 1/2
частки квартири кожна.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів судові витрати
по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 212-215, 228, 294
ЦПК України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року, ст.ст. 322, 360, 382 Цивільного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка
зареєстрована по АДРЕСА_3, на користь КП
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго",
що розташований м. Новоград-Волинський,
вул. І. Франка, 15-А, р/р 6282, в філії
ЖОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 311647, заборгованість за централізоване
опалення у розмірі 1335,51 грн., тобто 667,76
грн. з кожної.

Стягнути в дольовому порядку з
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь КП Новоград-Волинської міської
ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго"
судовий збір по 114 грн. 70 коп. з кожної.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча: