Справа пр.
№4-с/756/14/13
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі
- Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання в
м. Києві скаргу публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" на
дії старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Шияна Олександра
Володимировича, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року заявник
ПАТ "Банк Форум" звернулася до суду в
порядку цивільного судочинства з
скаргою на бездіяльність старшого
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві Шияна О.В.

Свої вимоги заявник
обґрунтовував тим, що рішенням
Оболонського районного суду
м. Києва від 23.06.2010 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ТОВ "Українська
комерційна компанія
"Еталон-Автобудсервіс" на користь ПАТ
"Банк Форум" грошові кошти у сумі
32348,00 доларів США, 15698,31 грн. та судові
витрати у сумі 1820,00 грн.

Примусове виконання
згаданого судового рішення
здійснюється старшим державним
виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві Шияном О.В.

У ході здійснення
виконавчого провадження було
з'ясовано, що боржнику ОСОБА_2 належить
на праві власності автомобіль SKODA Octavia
Tour, номер кузова НОМЕР_1, д.р.н. НОМЕР_2.
23.05.2013 року державним виконавцем цей
транспортний засіб було описано та
арештовано. У цей же день для
визначення вартості автомобіля SKODA Octavia
Tour, номер кузова НОМЕР_1, д.р.н. НОМЕР_2,
старшим державним виконавцем ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві Шияном О.В.
винесено постанову, якою було залучено
суб'єкта оціночної діяльності
ТОВ "Українську експертну групу".
Після отримання висновку з експертної
оцінки майна державним виконавцем було
передано автомобіль SKODA Octavia Tour, номер
кузова НОМЕР_1, д.р.н. НОМЕР_2, на
реалізацію ПП "НИВА-В.Ш.". Аукціон з
реалізації арештованого майна,
призначений на 30.07.2013 року, не відбувся
у зв'язку з відсутністю зареєстрованих
покупців, тому державним виконавцем
було проведено уцінку майна. Повторний
аукціон з реалізації арештованого
майна, призначений на 17.09.2013 року, теж не
відбувся через відсутність
зареєстрованих покупців. Після цього,
30.09.2013 року старшим державним
виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві Шияном О.В. здійснено уцінку
майна.

Як зазначив заявник,
автомобіль SKODA Octavia Tour, номер кузова
НОМЕР_1, д.р.н. НОМЕР_2, що належить на
праві власності ОСОБА_2, перебуває у
заставі у ПАТ "Банк Форум", відтак
відповідно до норми ст.21 Закону України
"Про заставу" державний виконавець
повинен був запропонувати
заставодержателеві залишити
заставлене майно за собою за
початковою ціною, яка була
запропонована на останньому аукціоні.
Проте старший державний виконавець
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шиян О.В.
всупереч наведеному законодавчому
положенню не запропонував ПАТ "Банк
Форум" залишити заставлений автомобіль
SKODA Octavia Tour, номер кузова НОМЕР_1, д.р.н.
НОМЕР_2, за собою за початковою ціною,
яка була запропонована на останньому
аукціоні.

З цих підстав ПАТ "Банк Форум"
просило суд визнати неправомірною
бездіяльність старшого державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві Шияна О.В.; зобов'язати ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві видати акт
про передачу заставленого автомобіля
SKODA Octavia Tour, номер кузова НОМЕР_1, д.р.н.
НОМЕР_2, ПАТ "Банк Форум" та винести
постанову про передачу заставного
автомобіля в рахунок боргу за
початковою ціною другого аукціону у
розмірі 61660,90 грн.; зобов'язати ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві й ПП
"НИВА-В.Ш." припинити реалізацію
автомобіля SKODA Octavia Tour, номер кузова
НОМЕР_1, д.р.н. НОМЕР_2.

У ході судового розгляду
представник заявника неодноразово
подавав до суду заяви про уточнення
скарги, в останній просив суд визнати
неправомірними дії старшого
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві Шияна О.В. щодо
ігнорування прохання ПАТ "Банк Форум"
передати йому заставлене майно
автомобіль SKODA Octavia Tour, номер кузова
НОМЕР_1, д.р.н. НОМЕР_2, що належить
боржнику ОСОБА_2; зобов'язати старшого
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві Шияна О.В. винести
постанову та скласти акт про передачу у
власність ПАТ "Банк Форум" автомобіль
SKODA Octavia Tour, номер кузова НОМЕР_1, д.р.н.
НОМЕР_2 за ціною третього аукціону у
сумі 44043,50 грн.

У судовому засіданні
представник заявника вимоги, викладені
в скарзі, підтримав, просив суд їх
задовольнити.

Заінтересовані особи та їхні
представники в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
скарги повідомлялися належним чином,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомили.

Особа, дії якої оскаржуються,
- старший державний виконавець ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві Шиян
О.В. в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справа
повідомлявся належним чином, надіслав
до суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши, пояснення
представника заявника, дослідивши
матеріали справи, матеріали
виконавчого провадження, зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від
23.06.2010 року у справі №2-4604/2010 стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ТОВ "Українська
комерційна компанія
"Еталон-Автобудсервіс" на користь ПАТ
"Банк Форум" грошові кошти у сумі 32348,00
доларів США, 15698,31 грн. та судові витрати
у сумі 1820,00 грн. (а.с.50-53).

Це рішення суду набрало
законної сили, а тому 17.09.2010 року
Оболонським районним судом м. Києва
було видано виконавчий лист №2-4604/2010
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Банк Форум" грошових коштів у сумі 32348,00
доларів США, 15698,31 грн. (а.с.140-141).

Постановою старшого
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві Шияна О.В. від 11.03.2013 року
було відкрито виконавче провадження
№36879061 з виконання рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 23.06.2010 року у справі №2-4604/2010 щодо
стягнення заборгованості з ОСОБА_2
(а.с.61).

На час розгляду справи
боржник рішення Оболонського
районного суду м. Києва
від 23.06.2010 року у справі №2-4604/2010 не
виконав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.2
Закону України "Про виконавче
провадження" примусове виконання
рішень покладається на державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України. Примусове виконання рішень
здійснюють державні виконавці.

За приписами ч.1 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
П.1 ч.2 цієї статті Закону передбачено,
що державний виконавець здійснює
заходи, необхідні для своєчасного і в
повному обсязі виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення, у спосіб та в
порядку, встановленому виконавчим
документом і цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.52 Закону
України "Про виконавче провадження"
звернення стягнення на майно боржника
полягає в його арешті, вилученні та
примусовій реалізації.

У відповідності до ч.1 ст.54
Закону України "Про виконавче
провадження" звернення стягнення на
заставлене майно в порядку примусового
виконання допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержателя.

З метою примусового
виконання рішення Оболонського
районного суду м. Києва
від 23.06.2010 року у справі №2-4604/2010
розпочато процедуру звернення
стягнення на належний на праві
власності боржнику ОСОБА_2 автомобіль
SKODA Octavia Tour, номер кузова НОМЕР_1, д.р.н.
НОМЕР_2 (а.с.101, 107, 112-114). Зазначений
транспортний засіб перебуває в заставі
стягувача ПАТ "Банк Форум" (а.с.94-96).

На виконання приписів ст.58
Закону України "Про виконавче
провадження" було проведено оцінку
автомобіля SKODA Octavia Tour, номер кузова
НОМЕР_1, д.р.н. НОМЕР_2. Його вартість
згідно з висновком з експертної оцінки
майна-колісного транспортного засобу,
складеного ТОВ "Українська експертна
група", становить 88087,00 грн. (а.с.117-138).

Ч.1, ч.2 ст.62 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
реалізація арештованого майна, крім
майна, вилученого з обігу згідно із
законом, та майна, зазначеного
ч.8 ст.57 цього Закону, здійснюється
шляхом його продажу на прилюдних
торгах, аукціонах або на комісійних
умовах. Рухоме майно, вартість якого не
перевищує сто п'ятдесят
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, товари побутового вжитку, а
також інше рухоме майно (у разі якщо
стягувач не заперечує проти цього)
реалізуються на комісійних умовах.
Нерухоме майно, транспортні засоби,
повітряні, морські та річкові судна
реалізуються виключно на прилюдних
торгах (аукціонах).

Старшим державним виконавцем
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шияном
О.В. було передано на реалізацію ПП
"НИВА-В.Ш." арештований автомобіль SKODA
Octavia Tour, номер кузова НОМЕР_1, д.р.н.
НОМЕР_2.

Аукціон з реалізації
автомобіля SKODA Octavia Tour, номер кузова
НОМЕР_1, д.р.н. НОМЕР_2, призначений
на 30.07.2013 року, не відбувся у зв'язку з
відсутністю зареєстрованих покупців
(а.с.164).

Ч.5 ст.62 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що не
реалізоване на прилюдних торгах,
аукціонах або на комісійних умовах
протягом двох місяців майно підлягає
уцінці державним виконавцем, що
проводиться в десятиденний строк з дня
визнання прилюдних торгів чи аукціону
такими, що не відбулися, або закінчення
двомісячного строку реалізації майна
на комісійних умовах. Майно може бути
уцінене не більш як на 30 відсотків. У
разі нереалізації майна в місячний
строк з дня проведення уцінки воно
повторно уцінюється в такому самому
порядку, але не більш як на 50%
початкової вартості майна.

Зважаючи на положення
наведеної статті Закону старшим
державним виконавцем ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві Шияном О.В. здійснено
уцінку автомобіля SKODA Octavia Tour, номер
кузова НОМЕР_1, д.р.н. НОМЕР_2, до 61660,90 грн.
(а.с.165).

Наступний аукціон з
реалізації арештованого майна також не
відбувся через відсутність
зареєстрованих покупців, після чого
державним виконавцем було проведено
його уцінку до 44043,50 грн.
(а.с.168, 169). На аукціоні 18.11.2013 року
автомобіль SKODA Octavia Tour, номер кузова
НОМЕР_1, д.р.н. НОМЕР_2, був проданий за
71000,00 грн., а стартова ціна лота
становила 43043,50 грн. (а.с.180-182).

За приписами ст.21 Закону
України "Про заставу" реалізація
заставленого майна провадиться
спеціалізованими організаціями з
аукціонів (публічних торгів), якщо інше
не передбачено договором, а державних
підприємств та відкритих акціонерних
товариств, створених у процесі
корпоратизації, всі акції яких
перебувають у державній власності, -
виключно з аукціонів (публічних
торгів). Якщо перший аукціон (публічні
торги) оголошено таким, що не відбувся,
проводиться наступний аукціон.
Початковою ціною другого і наступних
аукціонів вважається ціна, зменшена на
30% по відношенню до початкової ціни
попереднього аукціону. Якщо другий і
наступні аукціони (публічні торги)
оголошені такими, що не відбулися,
заставодержатель має право залишити
заставлене майно за собою за
початковою ціною, яка була
запропонована на останньому аукціоні
(публічних торгах). У разі якщо
заставодержатель відмовився залишити
заставлене майно за собою, це майно
реалізується у встановленому порядку,
якщо інше не передбачено договором.

Однак старший державний
виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві Шиян О.В. на вказані законодавчі
положення не звернув уваги, після
оголошення другого і третього
аукціонів не запропонував
заставодержателеві ПАТ "Банк Форум"
залишити за ним заставлений автомобіль
SKODA Octavia Tour, номер кузова НОМЕР_1, д.р.н.
НОМЕР_2, за початковою ціною, яка
була запропонована на останньому
аукціоні, незважаючи на відповідне
звернення ПАТ "Банк Форум".

За таких обставин суд
приходить до висновку про необхідність
частково задовольнити скаргу ПАТ "Банк
Форум" на дії державного виконавця,
визнати неправомірними дії старшого
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві Шияна О.В. щодо відмови
ПАТ "Банк Форум" у передачі
заставленого майна - автомобіля SKODA Octavia
Tour, номер кузова НОМЕР_1,
д.р.н. НОМЕР_2, що належить боржнику
ОСОБА_2 за початковою ціною, яка була
запропонована на останньому аукціоні;
зобов'язати старшого державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві Шияна О.В. передати ПАТ "Банк
Форум" заставлене майно - автомобіль SKODA
Octavia Tour, номер кузова НОМЕР_1, д.р.н.
НОМЕР_2, що належить боржнику ОСОБА_2 за
початковою ціною, яка була
запропонована на останньому аукціоні.

З огляду на вищенаведене,
відповідно до ст.ст.2, 11, 52, 54 Закону
України "Про виконавче провадження",
ст.21 Закону України "Про заставу" та,
керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 210, 383, 386, 387, 388
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" на
дії старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Шияна Олександра
Володимировича - задовольнити
частково.

Визнати неправомірними дії
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Шияна Олександра
Володимировича щодо відмови
публічному акціонерному товариству
"Банк Форум" у передачі заставленого
майна - автомобіля SKODA Octavia Tour, номер
кузова НОМЕР_1, д.р.н. НОМЕР_2, що належить
боржнику ОСОБА_2 за початковою ціною,
яка була запропонована на
останньому аукціоні.

Зобов'язати старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Шияна Олександра
Володимировича передати публічному
акціонерному товариству "Банк Форум"
заставлене майно - автомобіль SKODA Octavia
Tour, номер кузова НОМЕР_1, д.р.н. НОМЕР_2, що
належить боржнику ОСОБА_2 за початковою
ціною, яка була запропонована на
останньому аукціоні.

У задоволенні решти вимог
відмовити.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т.В.
Андрейчук