Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/811/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Веселівського району електричних
мереж на рішення Веселівського
районного суду Запорізької області від
24 грудня 2013 року у справі за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Веселівського району електричних
мереж до ОСОБА_3 про відшкодування
збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Веселівського РЕМ звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
збитків, посилаючись на те, що з
відповідачем, який мешкає за адресою:
Веселівський район, с. Чкалове, вул.
Леніна, буд. 31 був укладений договір про
користування електричною енергією.

21.11.2012 року рейдовою бригадою
Веселівського РЕМ ВАТ
«Запоріжжяобленерго» при перевірці
електроустановки було виявлено
порушення - самовільне підключення до
мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з
порушенням схеми обліку, про що
складено відповідний акт, яким
зафіксовано порушення та спосіб його
вчинення.

Діями відповідача щодо недодержання
вимог ПУЕ та ПКЕЕН у вигляді
безоблікового споживання електричної
енергії, товариству завдано майнову
шкоду.

Згідно Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії збитки
складають 11 028 грн. 82 коп.

Посилаючись на те, що відповідач не
відшкодував спричинені збитки, просило
суд стягнути з відповідача завдані
збитки в сумі 11 028 грн. 82 коп. та судові
витрати по справі.

Рішенням Веселівського районного суду
Запорізької області від 24 грудня 2013
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Веселівського району електричних
мереж на відшкодування збитків в сумі 1
500 гр. 00 коп., завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Веселівського району електричних
мереж, понесені позивачем судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 114 гр. 70 коп.

У апеляційній скарзі представник
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Веселівського РЕМ зазначає, що рішення
суду постановлено з порушенням норм
матеріального і процесуального права.
Просить скасувати рішення суду та
постановити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Вислухавши доповідь судді,
пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши
апеляційну скаргу та матеріали справи,
колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено і
підтверджується матеріалами справи, що
17.01.2005 року між відповідачем, який
мешкає за адресою: Веселівський район,
с. Чкалове, вул. Леніна, буд. 31 та
позивачем, був укладений договір про
користування електричною енергією.

21.11.2012 року рейдовою бригадою
Веселівського РЕМ ВАТ
«Запоріжжяобленерго» при перевірці
електроустановки було виявлено
порушення - самовільне підключення до
мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з
порушенням схеми обліку, про що
складено відповідний акт, яким
зафіксовано порушення та спосіб його
вчинення.

Судом також були перевірені
нарахування шкоди завданої позивачем
та яка складає 11028 гр. 82 коп.

Рішення суду в цій частині не
оскаржується.

Разом з тим, ухвалюючи рішення про
часткове задоволення позову в розмірі
1500 гр., суд першої інстанції вважав
можливим застосувати до спірних
правовідносин норму ст. 1193 ЦК України
та зменшити розмір збитків, які
підлягають стягненню з відповідача з
урахуванням його майнового стану.

Однак, колегія не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
оскільки він не ґрунтується на нормах
матеріального права.

Правильно встановивши обставини
справи та характер правовідносин
сторін, що виникли з договору, яким
сторони визначили зміст своїх прав і
обов'язків відповідно до Правил, суд
безпідставно застосував до цих
правовідносин норму ст. 1193 ЦК України,
яка регулює зобов'язання, що виникають
внаслідок заподіяння шкоди, підставою
виникнення яких є неправомірна
діяльність, а не договір /позадоговірні
зобов'язання/.

За таких обставин, колегія суддів,
погоджується з доводами, наведеними в
апеляційній скарзі, про те, що суд
першої інстанції безпідставно стягнув
з відповідача лише 1500 гр. заподіяних
збитків.

Оскільки обставини справи районним
судом встановлені повно та правильно, і
по справі не вимагається додаткової
перевірки доказів, а допущена судом
помилка в застосуванні норм
матеріального права не вплинула на
правильність вирішення спору, а лише на
розмір задоволених вимог, рішення суду
підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Веселівського району електричних
мереж задовольнити частково.

Рішення Веселівського районного
суду Запорізької області від 24 грудня
2013 року по цій справі змінити. Стягнути
з ОСОБА_3 на користь відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Веселівського району електричних
мереж на відшкодування збитків 11028 гр. 82
коп., завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення та судовий збір у сумі 121 гр. 80
коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: