Справа № 131/201/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Димбіцького
Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської
сільської ради Іллінецького району
Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права на земельну ділянку
(пай) в порядку спадкування за законом,
ціна позову 43494 грн.,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною заявою, в якій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її баба
ОСОБА_5, яка на день смерті мала у
власності земельну ділянку площею 1,9832
га, цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Китайгородської сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області, право на яку підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку, бланк серії ЯД №360895,
виданим 22 січня 2007 року головою
Іллінецької районної державної
адміністрації Вінницької області,
зареєстрованим в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №38.

За життя вказану земельну ділянку баба
заповіла її брату, своєму онуку, -
ОСОБА_3, однак він відмовився від
прийняття спадщини.

Її мати, дочка покійної, - ОСОБА_4, яка
має право на спадкування як
спадкоємець першої черги за законом,
також відмовилася від прийняття
спадщини. Тому ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
баби, інших спадкоємців немає.

Іллінецька державна нотаріальна
контора Вінницької області
відмовляється видати їй свідоцтво про
право на спадщину за законом на майно
покійної баби, оскільки вона
пропустила, встановлений законом
шестимісячний строк звернення з заявою
про прийняття спадщини. Вказаний строк
позивач вважає, що пропустила з
поважної причини, так як її брат надав
відмову від спадщини лише 12 серпня 2013
року.

Тому вона просить суд визнати за нею
право власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом після
смерті баби.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду заяву із
проханням вирішити справу в її
відсутність і задовольнити позовні
вимоги.

Представник відповідача
Китайгородської сільської ради
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, сільський голова подав до
суду відповідного листа про розгляд
справи за відсутності представника
сільської ради, позовні вимоги визнав
повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав повністю, проти
їх задоволення не заперечує, просить
суд розглянути справу в його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву, в
якій позовні вимоги визнала повністю,
проти їх задоволення не заперечує,
просить суд розглянути справу у її
відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутність сторін
на підставі наявних у справі доказів,
прийняти визнання позову
відповідачами та задовольнити позов,
оскільки вимоги позивача, крім повного
визнання їх відповідачами,
підтверджуються також поданими
позивачем письмовими доказами, а саме:
копією паспорта громадянина України
позивача ОСОБА_1 (а.с.3), копією
ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с.4),
копією свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 (а.с.5), заявою
ОСОБА_3 про відмову від прийняття
спадщини за заповітом після смерті
баби ОСОБА_5 (а.с.6), довідкою виконкому
Китайгородської сільської ради про те,
що відповідно до запису в домовій книзі
виконкому сільської ради за №4, ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на день
своєї смерті була зареєстрована та
проживала в АДРЕСА_1 одна (а.с.7), копією
заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
(а.с.8), копією паспорта громадянина
України відповідача ОСОБА_4 (а.с.9),
копією державного акта на право
власності на земельну ділянку (а.с.10),
копією витягу з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки (а.с.11).

Оцінюючи в сукупності всі
досліджені у справі докази, суд визнає
доведеними вимоги позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 120 ЗК України, ст.ст.16, 1218,
1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215, 256,
259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності земельну ділянку
площею 1,9832 га, цільовим призначенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Китайгородської сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області, право на яку посвідчується
державним актом на право власності на
земельну ділянку, бланк серії ЯД №360895,
виданим 22 січня 2007 року головою
Іллінецької районної державної
адміністрації Вінницької області,
зареєстрованим в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №38, в
порядку спадкування за законом після
смерті баби ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кам'яногірка
Іллінецького району Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення через Іллінецький районний
суд.

Суддя
Ю.В. Димбіцький