Справа № 676/7143/13-ц
Номер провадження 2/676/106/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року.

Кам"янець-Подільський міськрайоннний
суд Хмельницької області :

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

з участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янці-Подільському
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договором «Автопакет» та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» ,
ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору «Автопакет»,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договором «Автопакет» .

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра»
,

ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору «Автопакет».

В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_2
заявила клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи. В
обґрунтування необхідності
проведення такої експертизи
зазначила, що для з"ясування питання
про виконання ОСОБА_1 підпису на
договорі «Автопакет» № 20/АП/2008-980 від
08.08.2008 року , щодо його поручительства,
необхідним є застосування
спеціальних знань у почеркознавчій
галузі, оскільки договір поруки він
не укладав і не підписував.

Представник ПАТ КБ «Надра» в
судове засідання не з»явився,
звернувся до суду із заявою про
розгляд справи у його відсутності,
проти проведення судової
почеркознавчої експертизи не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове
засідання не з"явилася, звернулася до
суду із заявою про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК
України для з"ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що дане клопотання
підлягає задоволенню, оскільки
ставиться під сумнів виконання
ОСОБА_1 підпису на оспорюваному ним
договору поруки та для з"ясування
цієї обставини необхідним є
застосування спеціальних знань у
почеркознавчій галузі.

Керуючись ст.143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу ,
провадження якої доручити
Хмельницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. (індекс 29013, м. Хмельницький
вул. Володимирська ,109).

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України

На вирішення експертизи
поставити питання :

1). Чи виконаний підпис на
Договорі «Автопакет» № 20/АП/2008-980

від 08.08.2008 року від імені поручителя
ОСОБА_1 ?

2). Чи виконаний підпис на Анкеті
поручителя від 01.08.2008 року від імені
поручителя ОСОБА_1?

3). Чи виконанні підписи на
документах , описаних в п.п.1.2,
зустрічного позову

із наслідуванням (відтворенням)
підпису позивача ОСОБА_1?

Надати для проведення
експертизи : оригінал Договору
«Автопакет»

№ 20/АП/2008-980 від 08.08.2008 року, який
укладений між ПАТ КБ «Надра» , ОСОБА_3
та ОСОБА_1 та оригінал Анкети
поручителя ОСОБА_1 від 01.08.2008 року,
вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 10
аркушах. ; оригінали паспортів ОСОБА_1;
оригінал посвідчення водія ОСОБА_1,
вільні зразки підпису ОСОБА_1 у
оригіналах двох документів.

Для проведення експертизи
направити матеріали цивільної справи

№ 676/7143/13-ц та копію даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення
провадження може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня винесення
ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Семенюк В.В