УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

31 січня 2012 року заочним рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
задоволено позов ПАТ «Київенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 грудня 2013 року ПАТ «Київенерго»
звернулось в суд з заявою про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого документа в цій
справі.

Посилається на те, що на виконання
зазначеного рішення 05 жовтня 2012 року
представнику позивача було видано лише
два виконавчих листа про стягнення
коштів, не було видано виконавчий лист
про стягнення з боржника судового
збору в сумі 188 гривень 20 копійок.
Третій виконавчий лист був виданий
лише 03 грудня 2013 року, проте строк для
пред'явлення його до виконання вже був
пропущений.

Просить суд поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлялись. Їх
неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Представник заявника подала заяву про
розгляд справи без її участі та
зазначила, що підтримує подану заяву.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31 січня 2012 року
заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва задоволено
позов ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості (а.с. 23-24).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий лист може бути пред'явлений
до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Рішення набрало законної сили 13 лютого
2012 року.

З заявою про видачу виконавчого листа
ПАТ «Київенерго» звернулось в суд 02
жовтня 2013 року.

05 жовтня 2013 року представник ПАТ
«Київенерго» отримала два виконавчі
листи (а.с. 29).

ПАТ «Київенерго» посилається на те, що
на свою заяву про видачу виконавчих
листів по справі отримало лише два
виконавчі листи про стягнення з
відповідача заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі 1271 гривні 92
копійки та стягнення 3 % річних та
інфляційної складової боргу в сумі 252
гривні 39 копійок.

Третій виконавчий лист про стягнення з
відповідача судового збору в розмірі 188
гривень 20 копійок ПАТ «Київенерго»
судом видано не було.

Зазначений виконавчий лист
представник ПАТ «Київенерго» отримала
лише за повторним зверненням 03 грудня
2013 року, коли строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання вже був
пропущений.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що
причини пропуску ПАТ «Київенерго»
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання є поважними та
пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Київенерго» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-966/12, виданого 03 грудня 2013 року
Солом'янським районним судом м. Києва
на виконання заочного рішення суду від
31 січня 2012 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: