Провадження № 2/361/429/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючої судді Маценко Н.П.при
секретарі Телепі Т.А.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Бровари цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Літочківської
сільської ради Броварського району
Київської області, третя особа ОСОБА_5
про визнання права власності на
спадкове майно

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, у якому просить визнати
за нею у порядку спадкування за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
право власності на спадкове майно -
житловий будинок «А-1» з мансардою
«А-мн», підвалом «А-пд» загальною
площею 198,5 м2, житловою площею 45,9 м2 з
господарськими будівлями та спорудами
- прибудовою «а», прибудовою «а1»,
вбиральнею «Б», огорожею «N», хвірткою
«N1», воротами «N2», що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх вимог, позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_6 Після його смерті
відкрилася спадщина на все належне
йому майно.

У визначений законом строк, вона, як
спадкоємець першої черги за законом,
звернулася до Першої Київської
державної нотаріальної контори з
питань прийняття спадщини померлого
чоловіка.

Інших спадкоємців за законом, які
заявили про намір прийняти спадщину
немає, особи, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині відсутні.
Разом з тим, у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
їй відмовлено з підстав відсутності у
померлого чоловіка
правовстановлюючого документу на
спірне нерухоме майно. З питань
визнання права власності на спадкове
майно змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 та
її представник ОСОБА_8 не з'явилися,
подали спільну заяву про розгляд даної
справи без їх участі, позовні вимоги
підтримують.

Відповідач Літочківська сільська рада
Броварського району Київської області
у судове засідання не з'явилася,
надіслала листа з проханням слухати
дану справу без участі її представника,
позов визнає у повному обсязі, не
заперечує проти визнання за позивачкою
права власності на спадкове майно.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, надіслав заяву про
слухання даної справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає, на
спадщину померлого батька не
претендує.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1268 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Спадкоємець за заповітом
чи законом має право прийняти або не
прийняти її.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

У ст. 328 ЦК України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2, видане 26.09.2012
року відділом реєстрації смерті у м.
Києві.

Факт перебування позивачки у шлюбі із
померлим та відповідно її належності
до спадкоємців першої черги за законом
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Зі спадкової справи № 159/2013 до майна
померлого ОСОБА_6 вбачається, що 13.02.2013
року заяву про прийняття спадщини
подала ОСОБА_3 - дружина померлого.
Спадкоємець за законом - син
спадкодавця ОСОБА_5 13.02.2013 року подав
заяву про відмову від прийняття
спадщини померлого батька.

15.04.2013 року та 17.04.2013 року державним
нотаріусом Першої Київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3 видано
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спадкове майно у вигляді
автомобіля, одноразової грошової
допомоги, грошових вкладів з
відповідними відсотками та 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1.

17.04.2013 року позивачка отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом на спадкове майно у вигляді
земельної ділянки площею 0,1300 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, розташованої за
адресою АДРЕСА_2.

Листом Першої Київської державної
нотаріальної контори від 28.11.2013 року
ОСОБА_3 з підстав відсутності
правовстановлюючого документу на
спірне нерухоме майно, відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на спадкове майно у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, рекомендовано звернутися до
суду.

З довідок № 610, 611 від 27.11.2013 року,
виданих Літочківською сільською радою
Броварського району Київської області
вбачається, що згідно із записами у по
господарській книзі № 5 житловий
будинок АДРЕСА_2 належав ОСОБА_6 У
приватній власності померлого ОСОБА_6
також перебувала земельна ділянка
площею 0,1300 га по АДРЕСА_2.

Згідно із зведеним акту вартості
будинків, господарських будівель та
споруд від 08.10.2013 року Комунального
підприємства Київської обласної ради
«Лівобережне бюро технічної
інвентаризації», за адресою: АДРЕСА_2,
знаходяться: житловий будинок «А-1»,
загальною площею 198,5 м2, житловою площею
45,9 м2 з господарськими будівлями та
спорудами:», вбиральнею «Б», огорожею
«N».

З наведених підстав, суд може зробити
висновок, що на час смерті ОСОБА_6
належав спірний житловий будинок.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є доведеними і такими,
що підлягають задоволенню. У судовому
засіданні безспірно встановлено, що
позивачка є спадкоємцем першої черги
за законом до майна померлого чоловіка,
у визначений законом строк за місцем
відкриття спадщини звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Факт належності
спірного будинку до спадкової маси
померлого ОСОБА_6 підтверджений
належними та допустимими доказами, а
саме записами у по господарській книзі
та відповідною довідкою сільської
ради. Відсутність правовстановлюючого
документу на спірний будинок, на думку
суду, не позбавляє позивачки за
наявності усіх вищевказаних обставин
можливості визнання за нею права
власності на нерухоме майно, так як
набуття права власності в порядку
спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 328, 392, 1218, 1261,1268 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на
спадкове майно - житловий будинок «А-1»,
загальною площею 198,5 м2, житловою площею
45,9 м2 з господарськими будівлями та
спорудами - вбиральнею «Б», огорожею
«N», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. П. Маценко