№ 664/4346/13-ц
Цюрупинський районний суд Херсонської
головуючого судді Сіденко С.І.,
при секретарі Скорик Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за кредитним договором
гривень. Відповідно до п.1.2. укладеного
ПАТ "Дельта Банк" відкриває ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті, випускає та надає
відповідачу платіжну картку. ПАТ
"Дельта Банк" надає ОСОБА_1 кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної лінії, що передбачена п. 1.3
гривень. Відповідно до кредитного
договору відповідач зобов'язаний
щомісяця і в строки, визначені
Правилами до даного договору,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків оплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Оскільки
зазначені зобов'язання відповідачем не
виконуються, позивач просить стягнути
суму заборгованості у заявленому
розмірі з відповідача, а також стягнути
на свою користь судовий збір в сумі 229,40
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти
заочногорозгляду справи.
Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до
23.07.2007 року ОСОБА_1. отримала картковий
рахунок №НОМЕР_3 в національній валюті
(гривні). Відповідно до укладеного
кредитного договору відповідач
зобов'язався щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків оплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом у
встановлені строки. Однак зазначені
зобов'язання відповідачем не
виконуються, ним не здійснено
належного погашення заборгованості по
кредиту. На день укладання договору
гривень Розмір заборгованості станом
на 20.08.2013 року становить 4152,19 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Згідно положень
ст.ст.1046- 1050 вказаного Кодексу договір
позики повинен у відповідних випадках
укладатися у письмовій формі;
позикодавець має право у відповідних
випадках на одержання від позичальника
процентів від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених кредитним
договором платежів позивач
неодноразово повідомляв відповідача
про факт виникнення заборгованості та
її розмір з вимогою дострокового
повернення кредитних коштів, однак
відповідачем вказані вимоги банку
залишені без задоволення та на даний
час вказаний розмір заборгованості не
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до положень ст.611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
ПАТ "Дельта Банк" свої обов'язки щодо
надання кредитних коштів виконав.
Проте, на час звернення позивача до
суду та на теперішній час зобов'язання
по кредитному договору відповідачем
ОСОБА_1 не виконувались, що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості, копією кредитного
Згідно до ст.1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що позивачем
було надано достатньо доказів на
підтвердження заявлених позовних
вимог, тому позовні вимоги ПАТ "Дельта
Банк" є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню. Судові
витрати, понесені позивачем, необхідно
стягнути з відповідача на користь
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 74, 158, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кркдитному
договору на загальну суму 4152,19 (чотири
тисячі сто п'ятдесят дві) гривні 19
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області, шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С. І. Сіденко