Справа № 177/3197/13-ц
Провадження № 2/177/187/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 лютого 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Недержавна Служба
Безпеки «Меркурій-С» ОСОБА_2 про
визнання незаконними дій відповідача,
скасування наказу про звільнення,
зобов'язання внести запис до трудової
книжки, стягнення моральної шкоди,
судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою 05.11.2013 року та уточнюючи позовні
вимоги 05.12.2013 року просила суд

- визнати незаконними дії відповідача
щодо звільнення її з посади охоронника
1-го розряду ТОВ «Недержавна Служба
Безпеки «Меркурій-С» за прогул без
поважних причин;

- скасувати наказ № 71-К від 07.10.2013 року
про звільнення позивача з займаної
посади на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП
України за прогул без поважних причин;

- зобов'язати відповідача протягом
трьох календарних днів з дня набрання
рішенням законної сили, внести
відповідний запис до трудової книжки
позивача про звільнення з займаної
посади охоронця з 07.10.2013 року;

- стягнути з відповідача на користь
позивача моральну шкоду у розмірі 2000,00
грн. та витрати на правову допомогу;

- судові витрати покласти на
відповідача.

Ухвалою суду від 08.11.2013 року відкрито
провадження по вказаній цивільній
справі (а.с.8).

20.01.2014 року позивач ОСОБА_1 надала заяву
про залишення позовної заяви без
розгляду, у зв'язку з вирішенням спору у
позасудовому порядку (а.с.24).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
за відсутності позивача (а.с.19-20,25).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення яке повернулося на адресу
суду з відміткою про отримання (а.с. 26).

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у відповідності
до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису не здійснюється.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подала
заяву про залишення позову без
розгляду, суд вважає за необхідне
позовну заяву ОСОБА_1 до директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Недержавна Служба
Безпеки «Меркурій-С» ОСОБА_2 про
визнання незаконними дій відповідача,
скасування наказу про звільнення,
зобов'язання внести запис до трудової
книжки, стягнення моральної шкоди,
судових витрат - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі вище викладеного та
керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Недержавна Служба
Безпеки «Меркурій-С» ОСОБА_2 про
визнання незаконними дій відповідача,
скасування наказу про звільнення,
зобов'язання внести запис до трудової
книжки, стягнення моральної шкоди,
судових витрат, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 (п'яти) днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.