РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014
м. Рівне

Рiвненський мiський суд
Рівненської області в особi суддi
Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Багнюк О.І.,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позов підтримала повністю і просить
суд розірвати її шлюб з ОСОБА_4,
зареєстрований 27 липня 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Рівне,
актовий запис № 794, малолітнього сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
проживання з нею.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося. Причиною
розірвання шлюбу є те, що між нею та
відповідачем часто відбувалися
конфлікти, непорозуміння, що призвело
до неможливого проживання разом. Вони
неодноразово приймали міри до
збереження сім'ї, проте стосунки між
ними так і не склалися. Відповідач
постійно принижує її, що потягло за
собою психологічну відчуженість та
взаємну неповагу один до одного. На
теперішній час вони з відповідачем
припинили сімейно-шлюбні відносини і
поновлювати їх не мають наміру.
Спільного господарства не ведуть,
мають окремі бюджети. Подальше спільне
життя та збереження сім'ї вважає
неможливим, перспектив для збереження
шлюбу не бачить. Можливість примирення
з відповідачем категорично заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не прибув, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Повідомлення про причини неявки від
відповідача не надійшло. Заперечень на
позов відповідач не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони з 27 липня
2001 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому відділом реєстрації
актів громадянського стану міста
Рівне, актовий запис № 794. Від шлюбу
сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час сторони
сімейно-шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, не мають спільних інтересів і
не піклуються один про одного.

Судом також встановлено, що подальше
спiльне життя подpужжя i збеpеження
шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача,
що мають для неї iстотне значення, а
тому шлюб мiж стоpонами необхiдно
pозipвати. При цьому суд враховує, що
позивач категорично настоює на
розірванні шлюбу та заперечує
можливість примирення з відповідачем.

На пiдставi ст.ст.24,110,112 Сiмейного
кодексу України, кеpуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,292,294 ЦПК
України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб мiж ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
зареєстрований 27 липня 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Рівне,
актовий запис № 794, розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на проживання з матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: