Справа № 755/4368/14-ц
Провадження № 6/755/1874/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р.
м.
Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Рибалко І.М., заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста
Києва надійшло подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Рибалко І.М.,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Згідно ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Як убачається із матеріалів подання,
08.02.2010 року до Відділу на примусове
виконання надійшов виконавчий лист №
2-538 від 28.12.2007 року, виданий
Голованським районним судом м. Києва,
за яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття На
підставі виконавчого листа № 2-538 від
28.12.2007 року, виданого Голованським
районним судом м. Києв, державним
виконавцем 12.02.2010 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Разом з тим, ураховуючи положення
статті 368 Цивільного процесуального
кодексу України, питання, в тому числі
пов'язані із встановленням боржнику
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України до виконання ним
зобов'язань за рішенням Голованського
районного суду м. Києва, підлягає
вирішенню судом, який розглянув справу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
повертається, серед іншого, у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, дана справа не підсудна
Дніпровському районному суду міста
Києва, тому підлягає поверненню
заявнику для подання до належного
суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
121, 209, 210, 368 Цивільного процесуального
кодексу України, -

у х в а л и в:

Подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Рибалко І.М., заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику його право подачі
подання про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України у встановленому порядку до
місцевого суду, на підставі рішення
якого державним виконавцем відкрито
виконавче провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: