Справа: 164/20/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року.
Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2014 року позивач звернулася в суд
із вказаним позовом, який
обґрунтовувала тим, що за період
перебування у шлюбі з відповідачем з 26
грудня 2008 року по 7 листопада 2013 року в
них народилося троє дітей: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також було придбане
майно: пральна машина (2300 гривень),
електрична плита (400 гривень), телевізор
(700 гривень), DVD-програвач (400 гривень),
шафа трьохдверна (100 гривень), шафа
трьохдверна з антресолями (500 гривень),
супутникова антена (700 гривень), ліжко
двохспальне (400 гривень), ліжко
односпальне (200 гривень), тумбочка під
телевізор (200 гривень), дві навісні
тумбочки (200 гривень), тумбочка кухонна
двохдверна (200 гривень), два столи (200
гривень), бойлер (500 гривень),
холодильник (800 гривень), велосипед (400
гривень), один причеп дров обрізків (150
гривень). Зважаючи на те, що відповідач
в добровільному порядку поділити майно
не бажає, просила суд ухвалити рішення,
яким виділити їй із подружнього майна:
пральну машину (2300 гривень), електричну
плиту (400 гривень), телевізор (700
гривень), DVD-програвач (400 гривень), шафу
трьохдверну з антресолями (500 гривень),
тумбочку кухонну двохдверну (200
гривень), велосипед (400 гривень), один
причеп дров обрізків (150 гривень), ліжко
двохспальне (400 гривень), стіл (100
гривень), все інше майно залишити
відповідачу, а також стягнути з ОСОБА_3
судовий збір, сплачений при подачі
позову.

В даному судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала повністю із
наведених у позові підстав, просила
задовольнити повністю.

Відповідач позов визнав частково.
Пояснив, що заперечує лише щодо
виділення дружині електричної плити,
оскільки вона проживає разом із
батьками і має на чому готувати їжу.
Відносно решти поділу спільного майна
не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, кожного
зокрема, дослідивши письмові докази та
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить висновку про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба, тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 69 цього Кодексу дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 Сімейного кодексу
України передбачено, що у разі поділу
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Сімейного
кодексу України майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 26 грудня 2008
року по 7 листопада 2013 року, під час
якого у них народилося троє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.
а.с. 3-5).

Із рішення Маневицького районного суду
від 7 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 убачається, що
після розірвання шлюбу неповнолітні
діти залишились проживати з позивачем
(а.с. 6).

Із пояснень сторін установлено, що під
час перебування у шлюбі ними також було
придбане наступне майно: пральна
машина (2300 гривень), електрична плита (400
гривень), телевізор (700 гривень),
DVD-програвач (400 гривень), шафа
трьохдверна (100 гривень), шафа
трьохдверна з антресолями (500 гривень),
супутникова антена (700 гривень), ліжко
двохспальне (400 гривень), ліжко
односпальне (200 гривень), тумбочка під
телевізор (200 гривень), дві навісні
тумбочки (200 гривень), тумбочка кухонна
двохдверна (200 гривень), два столи (200
гривень), бойлер (500 гривень),
холодильник (800 гривень), велосипед (400
гривень), один причеп дров обрізків (150
гривень).

Як роз'яснив Пленум Верховного суду
України у пункті 30 постанови від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» при вирішенні спору про
поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, суд
згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК України в
окремих випадках може відступати віз
засади рівності часток подружжя,
враховуючи обставини, що мають істотне
значення для справи, а також інтереси
неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості. Як
встановлено з пояснень сторін та
доведено матеріалами справи, на
утриманні ОСОБА_2 перебуває троє
неповнолітніх дітей, які потребують
матеріального забезпечення та
необхідних умов життя, тому суд,
враховуючи інтереси дітей, вважає за
доцільне задовольнити заяву позивача
повністю.

На підставі ст. ст. 60, 69-71 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 209, 215 ЦПК
України, ст. ст. 355, 372 ЦК України,

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 наступне майно, нажите
під час шлюбу із відповідачем: пральну
машину (2300 гривень), електричну плиту (400
гривень), телевізор (700 гривень),
DVD-програвач (400 гривень), шафу
трьохдверну з антресолями (500 гривень),
тумбочку кухонну двохдверну (200
гривень), велосипед (400 гривень), один
причеп дров обрізків (150 гривень), ліжко
двохспальне (400 гривень), стіл (100
гривень).

Залишити у власності ОСОБА_3:
супутникову антену (700 гривень),
тумбочку під телевізор (200 гривень), дві
навісні тумбочки (200 гривень), стіл (100
гривень), болер (500 гривень), холодильник
(800 гривень), шафу трьохдверну б/у (100
гривень ), ліжко односпальне (200
гривень).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 229
гривень (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок судового збору,
сплаченого при подачі позову.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Маневицький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С. Токарська