Справа №: 398/7756/13-цРІШЕННЯ
"06" лютого 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді Тимченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та на утримання
ОСОБА_1 (надалі позивач) 17 вересня 2013
року звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 (надалі відповідач) про
стягнення аліментів на утримання
дитини та на неї, мотивуючи свої вимоги
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося, вони припинили шлюбні
відносини і проживають окремо.
Позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач є батьком
дітей, однак не надає матеріальної
допомоги на їх утримання.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надіслала письмову заяву до
суду в якій на своїх вимогах наполягає,
посилаючись на викладені обставини та
просить суд розглянути справу за її
Відповідач в судові засідання не
з'явився. Суд приймає до уваги, що
ухвала суду про судове доручення щодо
допиту відповідача за місцем його
проживання судом не було виконано,
оскільки він відсутній за місцем свого
проживання. Письмових заяв чи
клопотань до суду від нього не
надійшло. Суд вважає, що відповідач був
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи в суді,
оскільки до суду повернулись поштові
повідомлення із відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання».

Дослідивши докази, що є в матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, а відповідач від
такого обов'язку ухиляється. За
змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу свої
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. За змістом
ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього кодексу.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях. Правовідносини сторін
врегульовані ст.ст. 3 - 15, 17-20, 84,180-182
Сімейного кодексу України. Cтаттею 15 ЦК
України передбачено право кожної особи
на захист свого цивільного права у
разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа також має
право на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного судочинства. Отже, об'єктом
захисту є порушене, невизнане або
оспорюване право чи цивільний інтерес,
саме вони є підставою для звернення
особи за захистом свого права із
застосуванням відповідного способу
захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
України.

За змістом ст.ст. 180-182 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 84 Сімейного
кодексу України, дружина з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення нею трирічного віку.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, а відповідач від
такого обов'язку ухиляється та не надає
допомоги на утримання матері своїх
дітей. Приймаючи до уваги матеріальне
забезпечення відповідача, наявність на
утриманні позивача малолітніх дітей,
суд вважає за необхідне задовольнити
повністю позовні вимоги про стягнення
аліментів з відповідача на користь
позивача.

Суд також приймає до уваги, що
позивач перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, оскільки дитині ще
не виповнилося два роки, вона не
працює, не має доходу, необхідного для
витрат на забезпечення її та дітей
їжею та достатніх витрат на прожиття, а
тому також потребує матеріальної
допомоги, яку відповідач має змогу
надати.

Судом встановлено, що відповідач є
працездатним, здоровим, іншим особам
аліменти не сплачує, не має на
утриманні непрацездатних батьків, а
тому зобов'язаний утримувати дітей до
повноліття.

За відсутності доказів про доходи
відповідача, суд вважає необхідним
визначити міру потреби позивача і міру
можливості відповідача сплачувати
аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку, доходу але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
дитини щомісячно та в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку, доходу
на утримання матері дітей.

Враховуючи викладені обставини та
керуючись ст.ст. 3-15, 17-20, 84, 180-182, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-11, 15,
57- 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Заставна Чернівецької
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 17 вересня
2013 року до досягнення старшою дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Заставна Чернівецької
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
її утримання по догляду за дитиною
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходів),
щомісячно, починаючи 17 вересня 2013 року
до досягнення дитиною трирічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів, в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: