Дата документу 12.02.2014
Провадження № 2/334/776/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді
Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп
М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

Сторони одружені з 21.04.2012р., шлюб
зареєстрований Запорізьким міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Запорізькій області, актовий
запис № 111.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні.

Позивачка звернулась в суд з позовом
про розірвання шлюбу, вказавши в заяві,
що їх сім'я фактично розпалася в жовтні
2013р. через відсутність
взаєморозуміння, постійно виникаючих
сварок та скандалів, різних поглядів на
життя. С тих пір вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
ніяких відносин не підтримують.
Вважаючи примирення та подальше
збереження сім'ї неможливим, просить
розірвати шлюб, оскільки він існує
формально та відновити їй дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1".

Крім того, в позові позивачка вказує, що
відповідач є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На сьогоднішній день вони припинили
спільне проживання та ведення
спільного господарства, відповідач не
надає їм матеріальну допомогу на
утримання дитини. Просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі в розмірі 1032 грн.
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, не заперечує проти
розірвання шлюбу, суду пояснив, що вони
дійсно не проживають разом з жовтня 2013
р., спільного господарства не ведуть,
шлюб існує формально, наполягає на
розірванні шлюбу, тому що відновити
сімейні відносини неможливо.

Крім того, не заперечує проти стягнення
з нього аліментів на користь позивачки
на утримання неповнолітньої дочки,
однак не в твердій грошовій сумі 1032 грн.
щомісячно, а в розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку щомісячно,
оскільки він працює та має постійний
дохід. Ніяких інших стягнень за
виконавчими документами з нього не
проводиться, інших утриманців він не
має.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, оцінивши
всі представлені докази в сукупності,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.105 ч.3 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сім'я сторін
фактично розпалась в жовтні 2013 р., вони
не проживають разом, спільного
господарства не ведуть, ніяких
відносин не підтримують.

Сторони категорично наполягають на
розірванні шлюбу, що говорить про їх
стійке волевиявлення на припинення
сімейних відносин.

Оскільки сім'ю сторін зберегти
неможливо, подальше спільне життя та
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та негативно впливати на
виховання дитини, їх шлюб підлягає
розірванню.

Крім того, у відповідності зі ст.113 СК
України, особа, що змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_1 надалі іменується дошлюбним
прізвищем ОСОБА_1.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей до повноліття.
Утримання може бути як у грошовій, так і
в натуральній формі.

Відповідач є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Однак з пояснень сторін видно, що вони
припинили спільне проживання та
ведення спільного господарства,
відповідач у добровільному порядку не
надає позивачці матеріальну допомогу
на утримання дитини.

Дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає з матір'ю ОСОБА_1 та
знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 181 СК України, за
рішенням суду аліменти присуджуються у
частці від доходу або у твердій
грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
утримання неповнолітньої дочки, суд, у
відповідності зі ст.182 Сімейного
Кодексу України враховує матеріальне
становище дитини, відсутність у неї
інших доходів, а також матеріальне
становище платника, який працює, має
постійний заробіток, відсутність у
нього інших утриманців і вважає, що він
має можливість надавати позивачці
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі 1/4
частини заробітку, яка не може бути
меншою ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в доход держави в сумі 229
грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 111, 112, 115, 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.04.2012р. Запорізьким
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, актовий запис № 111.

ОСОБА_1 надалі іменується дошлюбним
прізвищем ОСОБА_1.

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Запоріжжя, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, працює артистом
балету 1 категорії в Запорізькій
обласній філарманії, аліменти на
користь ОСОБА_1, на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, яка не може бути
меншою ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 27.12.2013 р. і до повноліття
дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів
піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Лихосенко М. О.