Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором
В підтвердження своїх позовних вимог
посилається на те, 27 лютого 2012 року
позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний
останньому було надано кредит у
виходячи зі ставки 45% в рік строком на 48
Банк свої зобов'язання по наданню
кредиту виконав в повному обсязі.
Позичальник свої обов'язки по
поверненню кредиту згідно графіку
погашення кредиту, сплаті відсотків за
користування кредитом належним чином
Так, станом на 27.02.2012 року
заборгованість позичальника ОСОБА_1 по
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, тому суд вважає можливим зі
згоди представника позивача провести
заочний розгляд справ та постановити
Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 27 лютого 2012 року позивач
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
для придбання майна, виходячи зі ставки
45% в рік строком на 48 місяців.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідач вказані умови договору
належним чином не виконує, в зв'язку з
чим станом на 27.02.2012 року утворилася
- заборгованість за відсотками - 9189,66
- штраф за кожен факт прострочення
платежі - 1400,00 грн.;
- сума комісії за управління
кредитом на строкову кредитну
заборгованість - 652,93 грн.;
- сума комісії за управління
кредитом на прострочену кредитну
заборгованість - 38,67 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають із
підстав, установлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: договорів та інших
правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК
України), та ці підстави зазначені в ст.
ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за
відсутності інших підстав припинення
зобов'язання, передбачених договором
або законом, зобов'язання припиняється
його виконанням, проведеним належним
чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Тому, зважаючи на вищенаведене, суд
дійшов до висновку про наявність
підстав для стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 240 грн. 92
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства
«Промінвестбанк» заборгованість за
а саме: заборгованість за сумою кредиту
відсотками - 9189,66 грн.; штраф за кожен
факт прострочення платежі - 1400,00 грн.;
сума комісії за управління кредитом на
строкову кредитну заборгованість - 652,93
грн.; сума комісії за управління
кредитом на прострочену кредитну
заборгованість - 38,67 грн. та судовий
(двадцять чотири тисячі триста
тридцять три) гривні 33 копійки.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі апеляційної скарни у
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.В. Руденко