Справа № 2-7318/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Солом`янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту спільного
проживання чоловіка і жінки без
реєстрації шлюбу та поділ спільного
майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом в якому просила встановити
юридичний факт проживання ії та
відповідача ОСОБА_2 однією сім`єю без
реєстрації шлюбу з 2006 року по час
звернення до суду з позовом. Визнати
спільною власністю подружжя наступні
об`єкти:земельну ділянку площею 0,0802га,
що розташована у с. Микуличин,
уч.Підліснів Яремчанської міської
ради, Івано-Франковської області;
земельну ділянку площею 0,0288га, що
розташована у с.Микуличин, уч.
Підліснів Яремчанської міської ради,
Івано-Франковської області;
трикімнатну квартиру АДРЕСА_2;гараж,
машиномісце АДРЕСА_3; однокімнатну
квартиру АДРЕСА_4; групу приміщень
АДРЕСА_5; транспортний засіб PEUGEOT 3008, рік
випуску 2010, типу легковий універсал-В,
номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2,
червоного кольору, державний номер
НОМЕР_3; грошові кошти у сумі 366000,00 (
триста шістдесят шість тисяч) грн.,
отримані нею з продажу спільного
майна-садового будинку, розташованого
за адресою: АДРЕСА_6.

Просить також поділити майно,
набуте за час фактичного проживання
однією сім`єю , виділивши їй
трикімнатну квартиру АДРЕСА_2; гараж,
машиномісце АДРЕСА_3; однокімнатну
квартиру АДРЕСА_4; ; транспортний засіб
PEUGEOT 3008, рік випуску 2010, типу легковий
універсал-В, номер шасі ( кузова, рами)
НОМЕР_2, червоного кольору, державний
номер НОМЕР_1; грошові кошти у сумі 366000,00
( триста шістдесят шість тисяч) грн.,
отримані нею з продажу спільного
майна-садового будинку, розташованого
за адресою: АДРЕСА_6, а всього на
загальну суму 2766573, 20 грн. ( два мільйони
сімсот шістдесят шість тисяч п`ятсот
сімдесят три) грн.20 коп.

Відповідачу ОСОБА_2 просить
виділити земельну ділянку площею
0,0802га, що розташована у с. Микуличин, уч.
Підліснів Яремчанської міської ради,
Івано-Франковської області; земельну
ділянку площею 0,0288га, що розташована у
с.Микуличин, уч. Підліснів Яремчанської
міської ради, Івано-Франковської
області; групу приміщень АДРЕСА_5.

В обґрунтування позову вказує на
те, що вона 11 лютого 2006 року
познайомилась з ОСОБА_2 з яким з липня
2006 року стала проживати однією сім`єю у
належній йому квартирі АДРЕСА_1 де і
проживає на даний час. Вказує, що з часу
спільного проживання з липня 2006 року
вона з відповідачем має спільний
бюджет і веде спільне господарство.

Від сумісного проживання з
відповідачем має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що відповідач,
розуміючи факт спільного проживання з
нею та наявність новонародженого сина,
17.04.2007 року прийняв рішення про
розірвання шлюбу з дружиною ОСОБА_4

В подальшому, 04 лютого 2009 року
вказує, що вона з відповідачем для
суспільного затвердження своїх
стосунків, обвінчалися у
Свято-Успенській Києво-Печерській
Лаврі,закріпивши таїнством свої
стосунки.

В підтвердження характеру своїх
відносин з відповідачем та
підтвердження юридичного факту
проживання однією сім`єю зазначає, що
вони декілька разів спільно з
відповідачем відпочивали за кордоном,
зокрема 13 листопада 2011 року та 02 жовтня
2012 року, у квітні 2012 року за кордоном на
Кіпрі, Ларнака; 21 грудня 2011 року та у
вересні 2012року у Мюнхені, Німеччина; у
березні 2012 року- у Франкурті, Німеччина;
у серпні 2012 року- у Норвегії; у серпні 2012
у Норвегії.

При цьому вказує, що за час
фактичного спільного проживання з
відповідачем було придбане спільне
майно, яке вказано вище , та яке позивач
просить поділити між нею та
відповідачем.

В судове засідання позивач не
з`явилась. Через канцелярію суду
представником позивача подано заяву в
якій він позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив проводити
розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, подавши через
канцелярію суду заяву в якій позовні
вимоги визнала , вказавши ,що даний
позов не порушує прав та охоронюваних
законом інтересів ії довірителя.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, перевіривши письмові докази
та повноваження представників сторін,
в тому числі представника відповідача
на подання заяви про визнання позову,
виходить із наступного.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини 1
статті 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
проживання однією сім`єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу в порядку
окремого провадження.

Проте, зважаючи на те, що
встановлення даного факту обумовлено
спором про право на майно, даний спір
підлягає розгляду у порядку позовного
провадження.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред`являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідно до Ухвали Голосіївського
районного суду м. Києва від 10.12.2013 року
дану позовну заяву повернуто для
подання до належного суду за
місцезнаходженням основної частини
нерухомого майна.

Отже, зважаючи на те, що спори щодо
підсудності відповідно до ст.117 ЦПК
України не допускаються , суд вважає, що
даний спір є підсудний цьому суду за
місцем знаходження основної частини
майна.

Відповідно до частини 2 статті 3
Сімейного кодексу України сім»ю
складають особи, які спільно
проживають, пов`язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов`язки.

Позивачка звертаючись до суду з
вказаним позовом посилається на те, що
вона з відповідачем з липня 2006 року
проживає однією сім`єю , веде спільне
господарство та має спільний бюджет.

Відповідно до ст.57-60 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів,зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Належними доказами є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

З матеріалів справи вбачається,
що від спільного проживання позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження , виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві 04.07.2007 року.

Матеріали справи свідчать про те,
що 17 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_2,
розірвав шлюб з ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, видане Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві 17 квітня 2007 року,
актовий запис № 121.

Матеріали справи свідчать також
про те, що 04 лютого 2009 року сторони
здійснили таїнство шлюбу, про що їм
видано відповідна Грамота
Свято-Успенською Києво-Печерською
Лаврою. Факт вінчання сторін
підтверджується фотокартками , які
містяться в матеріалах справи.

Про усталеність сімейних
відносин сторін свідчить також і те, що
як вбачається з матеріалів справи за
період з 2011 по 2012 рік сторони спільно
проводили свій відпочинок за кордоном,
зокрема в листопаді 2011 року та жовтні
2012 року, у квітні 2012 року на Кіпрі,
Ларнака; в грудні 2011 року та у вересні
2012року у Мюнхені, Німеччина; у березні
2012 року- у Франкурті, Німеччина; у
серпні 2012 року- у Норвегії.

Вказане підтверджується
договорами на туристичне
обслуговування, а також маршрутними
квитками пасажира ( а.с.а.с.19-36).

Таким чином, з урахуванням того,
що належними та допустимими доказами,
які містяться в матеріалах справи
встановлено, що сторони у період з 2006
року по день звернення до суду з
позовом - по 18.12.2013 року проживали
спільно, були пов`язані спільним
побутом, суд вважає можливим
встановити факт їх спільного
проживання у вказаний період,беручи до
уваги також і те, що такий факт не
порушує прав і охоронюваних законом
інтересів будь-яких сторонніх осіб.

В разі, якщо жінка та чоловік
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі і між ними
склалися усталені відносини, що
притаманні подружжю , то в силу ст. 74 СК
України майно, набуте ними за час
спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим
договором між ними. На це майно також
поширюються правила щодо спільної
сумісної власності подружжя,
встановлені для осіб, що перебувають в
зареєстрованому шлюбі.

З матеріалів справи вбачається,
що за час спільного проживання
сторонами було придбане наступне
майно:

земельна ділянку площею 0,0802га, що
розташована у с. Микуличин,
уч.Підліснів Яремчанської міської
ради, Івано-Франковської області, що
підтверджується Державним актом на
право власності на земельну ділянку на
ім`я ОСОБА_2 Серії ЯЕ № 839840, виданим
Відділом земельних ресурсів у місті
Яремче Микуличинської сільської ради
31.03.2008року (а.с.37);

земельна ділянка площею 0,0288га, що
розташована у с.Микуличин, уч.
Підліснів Яремчанської міської ради,
Івано-Франковської області; що
підтверджується Державним актом на
право власності на земельну ділянку на
ім`я ОСОБА_2 Серії ЯЕ № 839839, виданим
Відділом земельних ресурсів у місті
Яремче Микуличинської сільської ради
31.03.2008року (а.с.38);

трикімнатна квартира АДРЕСА_2, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на ім`я ОСОБА_1, виданого
Головним управлінням житлового
забезпечення Виконавчого органу
Київської міської ради Київської
міської державної адміністрації 02.12.2011
року. ( а.с.39-42);

гараж, машиномісце АДРЕСА_3; що
підтверджується договором
купівлі-продажу на ім`я ОСОБА_1,
посвідченим 15.08.2012 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_9,
реєстровий номер 1081, Витягом про
державну реєстрацію прав,технічним
паспортом ( а.с.43-47);

однокімнатна квартира АДРЕСА_4, що
підтверджується договором
купівлі-продажу на ім`я ОСОБА_1,
посвідченого 23.05.2012 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_10,
реєстровий номер 243, Витягом з
Державного реєстру правочинів, Витягом
про державну реєстрацію прав,
технічним паспортом (а.с.48-53);

група приміщень АДРЕСА_5, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на ім.»я ОСОБА_1, видане 21.06.2013
року Реєстраційною службою Головного
управління юстиції у м.Києві, технічним
паспортом ( а.с.55-66);

транспортний засіб PEUGEOT 3008, рік випуску
2010, типу легковий універсал-В, номер
шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2, червоного
кольору, державний номер НОМЕР_1;, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу на
ім`я ОСОБА_1 ( ас.73);

-садовий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_6, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на ім`я
ОСОБА_1, видане 23.02.2012 року Головним
управління житлового забезпечення
Виконавчого органу Київської міської
ради Київської міської державної
адміністрації. ( а.с.69);

Таким чином , оскільки позивачем
підтверджено набуття вказано майна у
період спільного проживання дане майно
слід визнати спільною власністю сторін
на яке поширюється правовий режим
спільної сумісної власності подружжя.

Крім того, матеріали справи свідчать
про те, що у період спільного
проживання позивачем було відчужено
вказаний вище садовий будинок в СТ «
Дружба» оціночною вартістю 370000,00 грн.,
що підтверджується договором
купівлі-продажу садового будинку від
17.10.2013 року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_11,
реєстровий номер 826. ( а.с.67-68).

Отже, виходячи із того, що вищевказане
майно було відчужено у період
спільного проживання , грошові кошти у
сумі 366000,00 ( триста шістдесят шість
тисяч) грн., отримані позивачкою з
продажу спільного майна-садового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_6 підлягають визнанню спільною
власністю подружжя.

Згідно з ст.ст.69, 71 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майно, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу. Дружина і чоловік мають право
розділити майно за взаємною згодою.
Майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними.

З урахуванням наведеного, зважаючи на
те, що сторони мають право на поділ
вказано вище майна та між ними
досягнута домовленість щодо поділу в
натурі майна, про що свідчить визнання
відповідачем позову, суд вважає
можливим поділити майно, як того
вимагає позивач.

В порядку ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір
пропорційно задоволеної частини вимог.

Враховуючи наведене, оцінюючи докази у
їх сукупності та кожний доказ окремо,
керуючись ст.ст. 3,60-65,74 СК України,
ст.ст.10,57-60,88,164,197,256, 209-212,294 ЦПК України,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту спільного
проживання чоловіка і жінки без
реєстрації шлюбу та поділ спільного
майна подружжя задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації
шлюбу з 2006 року по грудень 2013 року.

Визнати спільною сумісною власністю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

земельну ділянку площею 0,0802га, що
розташована у с. Микуличин,
уч.Підліснів Яремчанської міської
ради, Івано-Франковської області;

земельну ділянку площею 0,0288га, що
розташована у с.Микуличин, уч.
Підліснів Яремчанської міської ради,
Івано-Франковської області;

трикімнатну квартиру АДРЕСА_2;

гараж, машиномісце АДРЕСА_3;

однокімнатну квартиру АДРЕСА_4;

групу приміщень АДРЕСА_5;

транспортний засіб PEUGEOT 3008, рік випуску
2010, типу легковий універсал-В, номер
шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2, червоного
кольору, державний номер НОМЕР_1;

грошові кошти у сумі 366000,00 ( триста
шістдесят шість тисяч) грн., отримані
ОСОБА_1 з продажу спільного
майна-садового будинку, розташованого
за адресою: АДРЕСА_6.

В порядку поділу майна, набутого за час
фактичного проживання однією сім`єю
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виділивши ОСОБА_1
наступне майно:

трикімнатну квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 107,80 кв.м.,жилою площею
56,20 кв.м.;

гараж, машиномісце АДРЕСА_3,загальною
площею 12,70 кв.м.;

однокімнатну квартиру АДРЕСА_4,
загальною площею загальною площею 17,20
кв.м., житловою площею 12.40 кв.м;

транспортний засіб PEUGEOT 3008, рік випуску
2010, типу легковий універсал-В, номер
шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2, червоного
кольору, державний номер НОМЕР_1;

грошові кошти у сумі 366000,00 ( триста
шістдесят шість тисяч) грн., отримані
ОСОБА_1 з продажу спільного
майна-садового будинку, розташованого
за адресою: АДРЕСА_6;

а всього майна на загальну суму 2766573,20 (
два мільйони сімсот шістдесят шість
тисяч п`ятсот сімдесят три) грн..20
копійок.

Виділити ОСОБА_2 наступне майно:

земельну ділянку площею 0,0802га, що
розташована у с. Микуличин,
уч.Підліснів Яремчанської міської
ради, Івано - Франковської області;

земельну ділянку площею 0,0288га, що
розташована у с. Микуличин, уч.
Підліснів Яремчанської міської ради,
Івано-Франковської області;

групу приміщень АДРЕСА_5;

а всього на загальну суму 3889020,00 ( три
мільйони вісімсот вісімдесят дев`ять
тисяч двадцять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: