У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 1 жовтня 2013 року
та рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
від 26 листопада 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради Луганської
області, третя особа - Краснолуцька
міська рада Луганської області, про
скасування наказів про дисциплінарне
стягнення та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із зазначеним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Краснолуцької
міської ради Луганської області (далі -
Управління), мотивуючи його тим, що на
підставі наказу начальника Управління
від 5 січня 2011 року № 2-к та
наказу від 11 січня 2011 року № 4-к їй було
оголошено догану та притягнуто до
дисциплінарної відповідальності.
Зазначені накази, на думку позивачки, є
незаконними, оскільки жодних порушень
трудового законодавства нею допущено
не було, а також вищезазначені накази
видані неповноважною собою Управління.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивачка просила суд визнати
незаконними та скасувати накази про
оголошення їй догани та стягнути з
відповідача на її користь 40 000 грн на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 1
жовтня 2013 року в задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 26 листопада 2013
року рішення Краснолуцького міського
суду Луганської області від 1 жовтня 2013
року змінено.

Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до
суду із зазначеним позовом.

Визнано незаконним та скасовано наказ
начальника Управління від 5
січня 2011 року № 2-к про оголошення
догани.

Стягнуто з Управління на користь
ОСОБА_2 100 грн на відшкодування
моральної шкоди.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
рішення суду першої інстанції та
змінити рішення апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління праці та соціального
захисту населення Краснолуцької
міської ради Луганської області, третя
особа - Краснолуцька міська рада
Луганської області, про скасування
наказів про дисциплінарне стягнення та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 1 жовтня 2013 року
та рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
від 26 листопада 2013 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна