Справа № 375/2210/13-ц Головуючий у І
інстанції Нечепоренко Л.М.Провадження
№ 22-ц/780/1784/14 Доповідач у 2
інстанції СліпченкоКатегорія 44
УХВАЛА

06 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Сліпченко О.І.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на рішення
Рокитнянського районного суду
Київської області від 13 січня 2014 року
по справі за позовом прокурора
Рокитнянського району Київської
області в інтересах держави в особі
Рокитнянської селищної ради Київської
області до ОСОБА_3, третя особа:
управління Держкомзему у
Рокитнянському районі Київської
області про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та зобов'язання
вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Рокитнянського районного
суду Київської області від 13 січня 2014
року відмовлено в задоволенні позову .

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, особа , яка не брала участь у
справі ОСОБА_2, подала апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на те , що
вказаним рішенням порушено її права, а
саме на те , що вона не має можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину на будинок, що належав її
померлому сину ОСОБА_4 і який
знаходився на земельній ділянці , що
належить ОСОБА_3, просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, яким задоволити
позов в повному обсязі .

Однак, по даній апеляційній скарзі не
може бути відкрито апеляційне
провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" від 24.10.2008 №12 для
вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги до розгляду
суддя-доповідач відповідно до статей 292
- 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи
передбачена законом можливість
апеляційного оскарження ухвали; 2)
наявність в особи, яка подає скаргу,
права на апеляційне оскарження
судового рішення; 3) чи дотримано строк
на подання апеляційної скарги; 4)
відповідність апеляційної скарги
формі та змісту, встановлених законом,
і переліку додатків до неї; 5) чи
сплачено в належному розмірі та у
визначеному порядку судовий збір й
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рокитнянським районним судом
Київської області в даній справі
ухвалювалося рішення щодо майна, а саме
земельної ділянки, належної ОСОБА_3, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,
доказів, які б підтверджували факт
порушення даним рішенням майнових прав
ОСОБА_2 не встановлено. Так як, в
матеріалах справи не вбачається
будь-яких посилань щодо будинку
розташованому на земельній ділянці,
про що зазначала ОСОБА_2 в апеляційній
скарзі.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2
не взяла до уваги той факт, що позовні
вимоги до неї не пред'являлися, вона не
є стороною по справі та суд першої
інстанції не вирішував питання про її
права та обов'язки.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" від 24.10.2008 № 12 при
поданні апеляційної скарги особою, яка
не має передбаченого статтею 292 ЦПК
права на апеляційне оскарження, у тому
числі особою, яка не брала участі у
справі, про права та обов'язки якої суд
першої інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя
, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Рокитнянського районного суду
Київської області від 13 січня 2014 року .

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області
О.І.Сліпченко