У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Єнакієве
Донецької області на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 19 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 17 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Єнакієве
Донецької області про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що він тривалий час працював на шахтах
на підземних роботах з видобутку
вугілля. Виконуючи свої трудові
обов'язки, він отримав професійне
захворювання - антракосілікоз, що
підтверджується актом п-4, виписками з
медичних документів, трудовою книжкою
про роботу у шкідливих умовах та
висновком МСЕК, відповідно з яким йому
було вперше встановлена втрата
працездатності 25 % з 03 червня 2004 року
безстроково. Постійне лікування не
покращило його стан здоров'я і позивач
просив стягнути з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Єнакієве
Донецької області (далі −? Фонд)
моральну шкоду у сумі 7 500 грн.

Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від

19 листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 17 грудня 2013 року, позов
ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Фонду моральну шкоду у сумі 7
500 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення першої інстанції,
ухвалу апеляційної інстанції та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог,
обґрунтовуючи свої доводи порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Єнакієве
Донецької області у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Єнакієве
Донецької області про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
на рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 19 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 17 грудня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська