Справа № 197/1855/13-ц
Номер провадження № 2/197/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі

головуючого судді
Ліснецького І.В.

за участі секретаря
Піско Л.В.

за відсутності сторін: представника
позивача публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"- заява,
відповідача ОСОБА_1. - заява ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
Публічне акціонерне товариство 'дельта
Банк' до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 до суду надала
заяву, в якій позов визнає, просить
розглядати справу в її відсутність та
додано свідоцтво про розірвання шлюбу
згідно якого, вбачається що вона зміна
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 а.с. 24 -26.

Представник позивача за довіреністю
а.с. 15 Романченко А.С. звернулась з
позовом в суд до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № НОМЕР_1 від 18.09.2007 року
вказуючи, що 18.09.2007 року між позивачем
та відповідачем було укладено
кредитний договір № НОМЕР_1. Відповідно
до п. 1.2 вищевказаного Договору позивач
(за Договором - Банк) відкриває
відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні
(надалі за текстом - Рахунок), випускає
та надає платіжну картку (надалі за
текстом - Картка), а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті, що міститься в
Додатку № 1 до Договору (надалі за
текстом - Тарифи та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками - Правила. Банк
надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Ліміт Кредитної
лінії розраховується Банком
самостійно. Відповідно до п. 2.1
кредитного Договору моментом надання
Банком Держателю Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя. У відповідності до
Договору, Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідач
станом на 31.10.2013 р. порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на
зазначену дату складає 14 797 грн. 04 коп.
При формуванні ціни позову Позивач,
керуючись п. 5.4 кредитного Договору, не
враховує розмір нарахованої неустойки
(пені), отже ціна позову складає 14 797
грн. 04 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача в судовому
порядку, а також і витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., а
також розгляд справи проводити без
присутності представника позивача та
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

В судове засідання сторони не з
'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

А також судом дослідженні: копія
договору № НОМЕР_1 від 18.09.2007 року на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки, копія
Тарифів на обслуговування платіжних
карток, копія анкети позичальника та
інші матеріали справи.

З'ясувавши позицію сторін, оцінивши
надані і добуті докази в їх сукупності,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

18.09.2007 року між товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта" та громадянкою України ОСОБА_1
було укладено договір № 003-26001-180907а.с. 5-6.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема є
договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного
Договору позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав платіжну
картку, а також ПІН-код до картки та
здійснював обслуговування на умовах,
викладених в Тарифному пакеті, що
міститься в Додатку № 1 до Договору.

Позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Ліміт Кредитної лінії розраховується
Банком самостійно. Відповідно до п. 2.1
кредитного Договору моментом надання
Банком Держателю Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя. У відповідності до
Договору, Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до статті 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) …, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В даному випадку, відповідно до частини
1 статті 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
договору позики.

В порушення зазначених умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала і заборгованість по
кредитному договору № НОМЕР_1 від 18.09.2007
року не погашає.

З врахуванням викладеного суд вважає,
що позов вмотивований і підлягає
задоволенню в розмірі 14 797 грн. 04 коп.
враховуючи, що Позивач, керуючись п. 5.4
кредитного Договору, не враховує
розмір нарахованої неустойки (пені),
захистивши порушене право позивача,
так відповідач, порушуючи умови
Кредитного договору № НОМЕР_1 від 18.09.2007
року добровільно вказану суму
заборгованості позивачеві не
відшкодовує, що підтверджується
матеріалами справи.

Згідно статті 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений ним судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 533, 610, 612, 1046, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 197, 213-215,
ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволено Публічне акціонерне
товариство 'дельта Банк' до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Широке
Широківського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованої в АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь позивача акціонерного
товариства "Дельта Банк" юридична
адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, , р/р НОМЕР_2 МФО 380236 суму
заборгованості за кредитним договором
№ НОМЕР_1 від 18.09.2007 року у розмірі 14 797
/чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто
сім/ грн. 04 коп.

Стягнути з відповідача на користь
позивача р/р також і їх витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229
/двісті двадцять дев'ять / грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ