РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м.Донецьк

Київський районний суд м. Донецька у
складі

головуючого судді Брежнева О.А.

при секретарі Ковальовій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду м.Донецька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, що діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про вселення, встановлення
порядку користування квартирою, суд -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом, посилалася на те, що
на підставі рішення Апеляційного суд
Донецької області від 07.06.13р., яке
набрало законної сили, за нею та ОСОБА_4
визнано право власності по ? частині
квартири АДРЕСА_1 та позивачка
зареєструвала право власності в
реєстраційній службі Ворошиловського
районного управління юстиції в місті
Донецьку. Позивач і її малолітня дитина
не мають змоги війти у спірну квартиру,
т.я. відповідачі чинить цьому
перешкоди, встановили на вхідні двері
замки, від яких у позивачки не має
ключів, а тому вона змушена звернутись
до суду та просить зобов'язати
відповідачів не чинити перешкод у
користуванні квартирою шляхом її
вселення та її неповнолітнього сина та
просить визначити порядок
користування спірною квартирою шляхом
виділення їй та її малолітньому сину у
користування кімнату площею 17,1 кв.м.

Позивач, представник позивача позов
підтримали, просили його задовольнити,
пояснили, що позивачка іншого житла не
має, заперечували проти винесення
заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не
з'являються, були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливим розглянути справу у їх
відсутність, відповідно до наявних у
справі доказів, відповідно до вимог ст.
169 ЦПК України.

Вислухав позивача, представника
позивача, перевірив матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення,
встановлення порядку користування
квартирою підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Апеляційного суд Донецької
області від 07.06.13р. (а.с. 9-14), яке набрало
законної сили за ОСОБА_1 та ОСОБА_4
визнано право власності по ? частини
квартири АДРЕСА_1 за кожною і зазначена
квартира залишена у їх спірній
частковій власності. Відповідачі в
добровільному порядку вселення ОСОБА_1
та ОСОБА_3 не бажають та відповідно до
ст. 319, 321 ЦК України ОСОБА_1 має право
користуватись без перешкод своєю
власністю, а неповнолітня дитина в
обов'язковому порядку підлягає
вселенню з матір'ю до спірної квартири.

Оскільки сторонам належить на
праві спільної часткової власності
спірна квартира, і між ними існує
конфлікт та позивачка не має доступу у
квартиру, тому суд зобов'язує
відповідачів не чинити перешкод
позивачу у здійсненні її права
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 та її
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України
кожен із співвласників має право
на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності, і тому суд вважає можливим
визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення
ОСОБА_1 та її малолітній дитині ОСОБА_3,
2011р.н., кімнату площею 17,1 кв.м.

Керуючись ст. 316, 319, 328, 356, 358 ЦК
України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах
та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення,
встановлення порядку користування
квартирою задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 та її малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, шляхом виділення
ОСОБА_1 та її малолітній дитині ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у користування кімнату
площею 17,1 кв.м.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою, яка не
була присутня, з дня отримання копії
рішення.

Суддя