У Х В А Л а

3 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Лесько А.О.,

суддів: Амеліна В.І.,
Дербенцевої Т.П.,

Карпенко С.О., Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвал Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 жовтня 2013
року та від 3 грудня 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_3 про встановлення
юридичного факту його роботи з
відомостями, що становлять державну
таємницю в органах Державної
податкової адміністрації у
Миколаївській області, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із указаною заявою, мотивуючи
свої вимоги тим, що 16 вересня 2005 року
був звільнений з органів податкової
міліції Державної податкової
адміністрації України в Миколаївській
області. Вказував, що за час роботи в
ДПА у Миколаївській області на посаді
оперуповноваженого податкової міліції
працював із відомостями, що становлять
державну таємницю, проте керівництвом
не було оформлено йому належного
допуску до державної таємниці, що
позбавило права на отримання надбавки
до посадового окладу у розмірі
15 % та не було враховано при
оформленні й призначенні розміру
пенсії. Враховуючи викладене, ОСОБА_3
просив встановити факт роботи з
відомостями, що становлять державну
таємницю.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 18 липня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 1 жовтня 2013 року, заяву
ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 жовтня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Центрального районного суду м.
Миколаєва від 18 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 1 жовтня 2013 року
залишено без руху та надано строк для
усунення її недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 3 грудня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Центрального районного суду м.
Миколаєва від 18 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 1 жовтня 2013 року
визнано неподаною та повернуто
заявнику.

23 грудня 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ОСОБА_3 подано заяву про перегляд
ухвал Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 жовтня 2013 року
та від 3 грудня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
положень Закону України «Про судовий
збір», що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Разом з тим, на підтвердження своїх
доводів заявник не навів та не надав
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах, у яких суд
(суди) касаційної інстанції неоднаково
застосував норму матеріального права.
За таких обставин, доводи заявника про
неоднаковість застосування норм
матеріального права є
необґрунтованими.

Враховуючи викладене, у допуску справи
до провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_3
про встановлення юридичного факту його
роботи з відомостями, що становлять
державну таємницю в органах Державної
податкової адміністрації у
Миколаївській області за заявою ОСОБА_3
про перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 жовтня 2013 року та від 3
грудня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.О. Лесько

Судді:
В.І. Амелін

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко

А.С. Олійник