Справа № 2/756/724/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

27 січня 2014 року
Оболонський районний суд
м.Києва у складі:

головуючого - судді

Луценко О.М.

при секретарі

Бублієві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ « Вектор -96», ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів по листку з втрати
тимчасової втрати працездатності у
зв'язку з вагітністю та пологами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивач з
зазначеним позовом до відповідача,
згідно якого просила суд стягнути з ТОВ
« Вектор -96», ОСОБА_2 грошові кошти
згідно лікарняного листка в зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності у
зв'язку з вагітністю та пологами в
розмірі 3683,97 гривень. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що позивач перебуває
у трудових відносинах із відповідачем
з 01.02.2007 року на посаді головного
бухгалтера. Позивач знаходилася на
лікарняному в зв'язку з вагітністю та
пологами, про що свідчать листки
непрацездатності надані відповідачу.
Як повідомили представники Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Дніпровського
району кошти по лікарняному листку
позивача перераховані на рахунок
відповідача, однак ним не виплачені.
Крім того позивачка неодноразово
зверталася до державної інспекції з
питань праці у м. Києві та до
Прокуратури України для вирішення
даного питання, однак грошові кошти на
даний час не перераховані позивачу та
не виплачені.

До судового засідання позивачка надала
заяву з проханням розглядати справу
без її участі, оскільки позовні вимоги
підтримує з підстав зазначених в
позовній заяві та просила суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь позивача
грошові кошти в розмірі 3683,97гривень по
лікарняному листку в зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності у
зв'язку з вагітністю та пологами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а від відповідача, який
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, відомостей про
причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.27 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими похованням» від
18.01.2001 року, страхувальник роботодавець
зобов'язаний надавати та оплачувати
застрахованим особам у разі настання
страхового випадку відповідний вид
матеріального забезпечення та
соціальних послуг.

Згідно ст.ст.50, 52 вказаного Закону,
матеріальне забезпечення та соціальні
послуги за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами
зумовленими похованням особам
призначається та надається за основним
місцем роботи за рахунок сплачених
застрахованими особами страхових
внесків.

Судом встановлено, що позивач
перебуває у трудових відносинах з ТОВ «
Вектор -96» на посаді головного
бухгалтера (а.с.4-5).

Позивач перебувала на лікарняному в
зв'язку з вагітністю та пологами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народився син
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2( а. с.6).

Як повідомили представники Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Дніпровського
району кошти по лікарняному листку
позивача перераховані на рахунок
відповідача, однак ним не виплачені.

Згідно довідки від 19.01.2011р. виданої ТОВ
« Вектор-96», ОСОБА_1 в період з 09.04.2008р. по
09.04.2011р. знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, загальна сума
доходів з липня по грудень2010р.
становить 3683,97грн.( а. с.7).

Позивачка неодноразово зверталася до
державної інспекції з питань праці у м.
Києві та до Прокуратури України для
вирішення даного питання однак грошові
кошти на даний час не перераховані
позивачу та не виплачені ( а. с. 10-20).

З врахуванням вимог ст.. ст..50,52
Закону України «Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими похованням» суд
вважає, що позов ОСОБА_1 до ТОВ «
Вектор -96», ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів по листку з втрати
тимчасової втрати працездатності у
зв'язку з вагітністю та пологами,
підлягає задоволенню як законний
та обґрунтований.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими похованням»,
ст.ст. 10, 15,60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ « Вектор -96» на користь
ОСОБА_1, ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) заборгованість по виплаті у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності в зв'язку з вагітністю
та пологами в розмірі 3683грн. (три тисячі
шістсот вісімдесят три) грн. 97 коп.

Стягнути з ТОВ « Вектор -96» на користь
держави судовий збір в сумі 368,30 грн.
(триста шістдесят вісім) гривень 30
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.М. Луценко