Справа №: 400/43/14-ц
Провадження № 2-о/400/4/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді - Жушмана
О.М.

при секретарі - Комишовій
С.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої
особи Богданівської сільської рада
Петрівського району Кіровоградської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду, мотивуючи
це тим, що вона позбавлена можливості
оформити спадщину після смерті її
батька - ОСОБА_3 у зв'язку з розбіжністю
у написанні прізвища, імені, по
батькові у документах, які б
підтвердили родинні стосунки
спадкодавця та спадкоємця, а тому вона
просить суд встановити факт її
родинних стосунків з ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
заявниці заявлені вимоги підтримав
повністю.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, проте
письмовою заявою просив суд розглядати
справу без його участі, проти
задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення представника
заявниці, свідків, дослідивши
документи справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці
ОСОБА_3 (а.с.4), після смерті якого
залишилась спадщина, яка складається з
права на земельну ділянку розміром 5,86
га, що знаходиться на території
Богданівської сіонської ради
Петрівського району, яка належала
померлому батькові заявниці на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-КР № 029234 від 15.05.2002 року (а.с.5).

Також встановлено, що у документах, які
б підтвердили родинні стосунки
спадкодавця та спадкоємця, є
розбіжності у написанні прізвища,
імені, по-батькові, а саме: у свідоцтві
про народження заявниці батько
зазначений як «ОСОБА_3», в той же час у
свідоцтві про смерть батька заявниці в
графі «по батькові» записано «ОСОБА_3».
Окрім того, у державному акті на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-КР № 029234 від 15.05.2002 року в графі
«прізвище, ім'я, по батькові» померлий
батько заявниці записаний як «ОСОБА_3»,
що в свою чергу теж суперечить
свідоцтву про смерть батька заявниці
(а.с.4,5,6).

Розбіжність у написанні прізвища,
імені, по-батькові у зазначених
документах позбавила заявницю ОСОБА_2
можливості оформити спадщину на своє
ім'я належним чином у нотаріуса.

Вказані обставини справи підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які пояснили, що померлий
ОСОБА_3 дійсно був батьком заявниці та
дійсно був власником державного акту
на право приватної власності на землю
серії ІІІ-КР № 029234 від 15.05.2002 року.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами та справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючого документу тягне
для заявниці юридичні наслідки, а саме,
дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213, 215,
п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_2.

Встановити факт, що державний акт на
право приватної власності на землю
111-КР №029234 виданий 15 травня 2002 року
ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10-ти днів через
Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О.
Жушман

Рішення не оскаржене та набрало
законної сили ___ _______________ 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду
О.Жушман