У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Іллічівського районного суду
м. Маріуполя від 13 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 24 грудня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Маріупольської міської ради, третя
особа - Маріупольське міське
управління земельних ресурсів, про
визнання незаконними та скасування
державних актів на землю,

в с т а н о в и в :

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із вказаним позовом, в якому
просила суд ухвалити рішення яким
визнати незаконними та скасувати
державний акт про право власності на
земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0, 0771 га
серії ДН, виданий Маріупольською
міською Радою 05 квітня 1999 року ОСОБА_4,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за 3701 № 1213 та
державний акт на право власності на
земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0771 га
серії ЯЕ № 205192, виданий Маріупольською
міською радою 06 серпня 2007 року
ОСОБА_3, зареєстрований в Книзі
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 01.07.162.01244.

Рішенням Іллічівського районного суду
м. Маріуполя від 13 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 24 грудня 2013 року, ОСОБА_2 відмовлено
у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити заявлені нею позовні
вимоги, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Маріупольської міської ради,
третя особа - Маріупольське міське
управління земельних ресурсів, про
визнання незаконними та скасування
державних актів на землю відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук