overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 109/6201/2013-ц
Провадження № 2/109/90/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2014 року смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Лунгу Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, третя особа - ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, третя особа - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
І.В.Шевченко
Справа № 109/5720/2013-ц
Провадження № 2/109/1490/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2014 року смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Зав'яловій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Республіканського комітету Автономної
Республіки Крим у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян, Амурської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим про визнання противоправним акту прийняття-передачі жилого будинку, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Амурської сільради Красногвардійського району
АР Крим від 28.12.2007 року № 139 "Про надання права на оформлення права власності" та рішення ХІ сесії V скликання Амурської сільської ради Красногвардійського району АР Крим від 28.03.2007 року № 11-167/11
"Про передачу земельної ділянки у власність", скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на домоволодіння, а також визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку, треті особи - Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Джанкоя",
Міськрайонне управління
Держземагенства у м. Джанкої,
Джанкойському та Красногвардійському районах Автономної Республіки Крим,
Реєстраційна служба
Красногвардійського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.40, 78, 80, 90, 118, 120, 124, 125 ЗК
України, ст.ст.355, 356, 377, 381 ЦК України, ч.10 ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_3,
Республіканського комітету Автономної
Республіки Крим у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян, Амурської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим про визнання противоправним акту прийняття-передачі жилого будинку, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Амурської сільради Красногвардійського району
АР Крим від 28.12.2007 року № 139 "Про надання права на оформлення права власності" та рішення ХІ сесії V скликання Амурської сільської ради Красногвардійського району АР Крим від 28.03.2007 року № 11-167/11
"Про передачу земельної ділянки у власність", скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на домоволодіння, а також визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
І.В.Шевченко
Справа 206/602/14-ц
Провадження 2/206/328/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в:

29 січня 2014 року представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяв.

Вказані вимоги закону позивачем проігноровані за текстом позову та копіями доданих документів йдеться про заборгованість ОСОБА_1, яку у прохальній частині позову просять стягнути з ОСОБА_2.

Також не надано копії ухвали про скасування судового наказу від 25 квітня 2012 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О.
Сухоруков
Справа № 466/9246/13-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

08.01.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Яворівська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спільному майні ,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Яворівська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спільному майні.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 31.01.2014р. о 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва
пр. № 2-н/759/252/14 ун. № 759/2036/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

10 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» про видачу судового наказу про примусове стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року до суду надійшла заява
Комунального підприємства «ДУОЖФ в
Святошинському районі м. Києва» про видачу судового наказу про примусове стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Справу передано судді 08.02.2014 року.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Заявником надано всі необхідні документи для відкриття наказного провадження.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 95-100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Комунального підприємства
Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» про видачу судового наказу про примусове стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 109/6203/2013-ц
Провадження № 2/109/92/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2014 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Архірєєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до будинку та усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаної з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.9, 156, 157 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 до житлового будинку
АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(ІІН НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
І.В.Шевченко
Справа № 109/6205/2013-ц
Провадження № 2/109/94/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2014 року смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Архирєєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення суми витрачених державних коштів на навчання, третя особа -
Національна юридична академія імені
Ярослава Мудрого,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.526, 611, 627, 628, 629, 651 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці
Крим задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Красногвардійське АР
Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для зарахування до Державного бюджету
Красногвардійського району АР Крим, розрахунковий рахунок № 0130 у ГУ
Державного Казначейства України в АР
Крим, МФО 824026, отримувач: УК у
Красногвардійському районі АР Крим, , код класифікації доходів бюджету 24060300 "Інші надходження", суму витрачених державних коштів на навчання у розмірі 87 195,00 грн
(вісімдесят сім тисяч сто дев'яносто п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 871,95 грн
(вісімсот сімдесят одна гривня 95 копійок) до державного бюджету
Красногвардійського району на р/рахунок 0130 у банку ГУ ДКСУ в АР
Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код за , отримувач коштів УДКСУ в
Красногвардійському районі АР Крим, призначення платежу: судовий збір,
Красногвардійський районний суд, , пункт 1.1..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
І.В.Шевченко
Справа № 109/6157/2013-ц
Провадження № 2/109/1547/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2014 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Артемівськ
Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Красногвардійське
Красногвардійського району АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 400,00 грн
(чотириста гривень 00 копійок), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, за період з 15 серпня 2013 року по 17 вересня 2013 року, а також починаючи з 01 січня 2014 року по день досягнення дитиною повноліття.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 229,40 грн, зарахувавши гроші до державного бюджету Красногвардійського району на р/рахунок 0130 у банку ГУ ДКСУ в АР
Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код за , отримувач коштів УДКСУ в
Красногвардійському районі АР Крим, призначення платежу: судовий збір за позовом, Красногвардійський районний суд, , пункт 1.1.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
І.В.Шевченко
Справа № 145/223/14-ц
Провадження №2/145/211/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.01.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гніванської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гніванської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий розгляд по справі призначити на 13.02.2014 року на 11-00 год. в залі засідань Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - представника
Гніванської міської ради.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. При наявності заперечень відповідачу до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 524/780/14-ц 11.02.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Андрієць Діна
Дмитрівна , розглянувши позовну заяву |
| ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до | |
ОСОБА_2 про про стягнення 28.01.2014 року до суду надійшла дійсна позовна заява яка оформлена у відповідності до ст. ст. 119, 120 ЦПК
Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.
Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. ст. 109, 110, 118, 122, 127 ЦПК
Відкрити провадження по справі.
Призначити по справі судове засідання на 08:30 18.02.2014 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних ст. 127 ЦПК України та ухвалі.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
Справа № 542/51/14-ц

2/542/168/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засіданні по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11,122,127,130 ч.7 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2014 року на 13 год. 30 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 07.02.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч. 1 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко
Справа № 476/72/14-ц
Провадження № 2/476/78/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області
Чернякова Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В
И Л А :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 - 120 ЦПК
України. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.121, ч.1 ст.122
ЦПК України немає.

В порядку ч. 4 ст. 122 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі № 476/72/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 18.02.2014 року о 09:30 годині, яке відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Дзержинського, 16 с.м.т. Єланець
Єланецького району Миколаївської області.

В попереднє судове засідання до суду викликати сторони.

Надіслати позивачці копію ухвали; відповідачу - копію ухвали, позовної заяви з додатками до неї.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Єланецького

районного суду

Миколаївської області:
Н.В.Чернякова
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 січня 2014 року смт. Нова
Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Покальчук Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтерисована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького
РУЮ Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду
Харківської області надійшла заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтерисована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Нововодолазького РУЮ Харківської області про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи те, що заява подана з дотриманням підсудності та з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-о/631/7/14 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтерисована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького
РУЮ Харківської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити попереднє судове засідання на 23.01.2014 року о 09-50 год. в приміщенні
Нововодолазького районного суду
Харківської області, за адресою:
Харківська області, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 -років
Перемоги, 1.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтерисованій особі та запропонувати в строк до 23.01.2014 року надати письмові пояснення та посиланням на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Покальчук