Справа № 565/52/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року

м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.при
секретаріКовальчук В.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про
перегляд судового рішення за ново
виявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із
заявою про перегляд за ново виявленими
обставинами рішення Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
01 листопада 2011 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до нього про
стягнення аліментів. Вимоги заяви
обґрунтовуються тим, що вказаним
судовим рішенням частково задоволено
позов ОСОБА_4 та стягнуто з нього на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітнього сина сторін ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак рішенням
Кузнецовського міського суду від 02
грудня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3
до ОСОБА_4 та виключено з актового
запису про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про ОСОБА_3 як батька
дитини. Зазначена обставина є
нововиявленою, оскільки не була
відомою на момент ухвалення рішення
про стягнення аліментів. У заяві ОСОБА_3
просив суд скасувати рішення
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 01 листопада 2011
року про стягнення з нього аліментів, а
також відкликати виданий на його
виконання виконавчий лист з органів
державної виконавчої служби.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
клопотав про розгляд своєї заяви за
його відсутності. ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи повідомлялась
належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надіслала. Суд, у відповідності до ст.365
ЦПК України, вважає можливим розгляд
заяви у відсутності сторін.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для її часткового
задоволення.

За положенням ст.361 ЦПК України, рішення
суду, якими закінчено розгляд справи,
що набрали законної сили, можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 01 листопада 2011
року, яке набрало законної сили 14
листопада 2011 року, частково задоволено
позов ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітнього сина сторін ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку ОСОБА_3 щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19.08.11 р. і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням Кузнецовського міського суду
від 02 грудня 2013 року, яке набрало
законної сили 13 грудня 2013 року, за
результатами розгляду позову ОСОБА_3
виключено з актового запису № 14 від 06
січня 2011 року про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_3 як
батька дитини.

Як встановлено у ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 не
являється батьком неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дана обставина
існувала на момент винесення
Кузнецовським міським судом
Рівненської області рішення від 01.11.11 р.
про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, та не
була відома учасникам процесу,
оскільки встановлена судовим рішенням,
що винесене пізніше. Таким чином,
викладені у заяві обставини у
розумінні ст.361 ЦПК України відносяться
до нововиявлених.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п.14 постанови № 3 від 15.05.06 р.
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», відповідно до
ст.140 СК України, стягнення за рішенням
суду з особи, записаної батьком або
матір'ю, аліментів на дитину не є
перешкодою для звернення до суду з
позовом про виключення відомостей про
них як батька або матері з актового
запису про народження цієї дитини.
Задоволення судом зазначених вимог
може бути підставою для перегляду
рішення про стягнення аліментів у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.365 ЦПК України,
розглянувши заяву, суд може скасувати
судове рішення, що переглядається, і
прийняти нове судове рішення або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення.

Ухвалюючи рішення про стягнення з
ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
виходив з того, що ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_5, і відповідно до ст.180 СК України
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3
не являється батьком неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а обов'язок
утримувати дитину покладається лише на
її батьків, підстави для задоволення
позову ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини
відсутні, у зв'язку з чим у задоволенні
її позову слід відмовити.

З наведених обставин суд прийшов до
висновку, що заяву ОСОБА_3 слід
задовольнити, а рішення Кузнецовського
міського суду від 01 листопада 2011 року
скасувати у зв'язку з нововиявленими
обставинами, прийнявши нове рішення
про відмову у задоволенні позовних
вимог.

Вирішуючи вимогу про відкликання з
органів державної виконавчої служби
виконавчого листа з виконання рішення
Кузнецовського міського суду від 01
листопада 2011 року, суд прийшов до
висновку про відсутність підстав для
її задоволення, оскільки вирішення
цього питання здійснюється в порядку,
передбаченому ст.369 ЦПК України, судом,
який видав виконавчий лист, шляхом
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 361-365, 369
ЦПК України, ст.180 СК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 01 листопада 2011
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити
за безпідставністю.

У задоволенні іншої вимоги заяви
ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: