Провадження № 2-с/234/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12 лютого 2014 року
м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі головуючого судді Бакуменко
А.В.,

при секретарі Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого
Краматорським міським судом 07.11.2013 року
по справі № 234/13566/13-ц, провадження №
2-н/234/3766/13 за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту
електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року Краматорським міським
судом був виданий судовий наказ по
справі № 234/13566/13-ц, провадження №
2-н/234/3766/13 про стягнення з ОСОБА_1 , якій
мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованості за спожиту електричну
енергію в сумі в сумі 365,82 грн.,
заборгованість по сплаті індексу
інфляції в сумі 15,26 грн., та 3% річних в
сумі 19,86 грн. та судових витрат в сумі
114,70 грн.

31.01.2014 року від боржника ОСОБА_1
до суду надійшла заява про скасування
судового наказу. В обґрунтування заяви
боржник вказав, що не згоден з
винесеним судовим наказом, оскільки
16.07.2007 року він склав угоду про продаж
будинку АДРЕСА_1. Просить скасувати
виданий судовий наказ, посилаючись на
безпідставність заявлених стягувачем
вимог.

В судове засідання боржник не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник
позивача Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
не з'явився хоча повідомлявся у
встановленому законом порядку, його
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право …. скасувати судовий
наказ та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Таким чином, суд вважає, що
докази, на які посилається боржник,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, у зв'язку з чим
судовий наказ, виданий 07 листопада 2013
року Краматорським міським судом по
справі № 234/13566/13-ц, провадження №
2-н/234/3766/13 року за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
електричну енергію , підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого Краматорським міським
судом 07.11.2013 року по справі № 234/13566/13-ц,
провадження № 2-н/234/3766/13 за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту електричну
енергію , задовольнити.

Судовий наказ від 07.11.2013 року, виданий
Краматорським міським судом Донецької
області за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
електричну енергію , скасувати.

Роз'яснити Публічному
акціонерному товариству «ДТЕК
Донецькобленерго» його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

У разі пред'явлення стягувачем позову
до боржників у порядку позовного
провадження сума судового збору в
розмірі 114,70 грн., сплаченого ним,
відповідно до платіжного доручення №
37476 від 02.09.2013 року за подання заяви про
видачу судового наказу, буде
зарахована до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко