Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/743/13-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Підгорної А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині цивільну справу
за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Бистрицької сільської ради
Ружинського району Житомирської
області

про усунення перешкод в користуванні
майном,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод
в користуванні майном. Ухвалою суду від
19.06.2013 року в якості відповідача було
залучено ОСОБА_5. 06.09.2014 року було
подано позовну заяву про зміну
предмету позову. 29.01.2014 року ухвалою
суду в якості третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
було залучено Бистрицьку сільську раду
Ружинського району Житомирської
області.

10.02.2014 року до розгляду справи по суті
представником відповідача ОСОБА_2 було
подано зустрічну позовну заяву за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Бистрицької сільської ради
Ружинського району Житомирської
області про скасування рішення сесії
сільської ради.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України. Необхідності проведення
попереднього судового засідання по
справі не має.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України суд
вважає, що вказаний позов повинен бути
прийнятий до спільного розгляду з
первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Бистрицької сільської ради
Ружинського району Житомирської
області про усунення перешкод в
користуванні майном, оскільки вказані
позови є взаємопов"язаними, виникають з
одних правовідносин і їх спільний
розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119,122,123,125,129 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_5, представник
відповідача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Бистрицької сільської ради
Ружинського району Житомирської
області про скасування рішення сесії
сільської ради.

Об"єднати в одне провадження вимоги за
зустрічним позовом по цивільній справі
№2/291/129/14(291/227/13) ОСОБА_5, представник
відповідача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Бистрицької сільської ради
Ружинського району Житомирської
області про скасування рішення сесії
сільської ради з первісним позовом №
2/291/16/14 (291/743/13) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Бистрицької сільської
ради Ружинського району Житомирської
області про усунення перешкод в
користуванні майном.

Об"єднаній цивільній справі присвоїти
№ 2/291/16/14 (291/743/13).

Призначити судовий розгляд справи на 10
год. 00 хв. 24.02.2014 року в залі судових
засідань Ружинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: О. В. Митюк