Справа №442/6409/13-ц
Провадження №2-о/442/4/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючої-судді - Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

з участю народних засідателів - Коваль
Г.М., Дуб Г.О.

прокурора - Бунь А.Я

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі справу за
заявою ОСОБА_2, в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, зацікавлені особи
управління праці та соціального
захисту виконкому Дрогобицької
міської ради, опікунська рада при
виконкомі Дрогобицької міської ради,
про визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду, в
інтересах малолітнього ОСОБА_3, із
заявою, в якій просить визнати
недієздатною ОСОБА_4, та призначити її
опікуном над останньою.

Заяву мотивує тим, що вона являється
опікуном над своїм онуком ОСОБА_3, який
проживає разом з нею. Мати її
підопічного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на обліку у психіатра, так як
страждає психічним захворюванням, що
унеможливлює належне усвідомлення нею
значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_4 розірвала шлюб з її сином та
позбавлена материнських прав щодо
свого сина ОСОБА_3, однак вона продовжує
піклуватись про неї та підтримувати
приязні стосунки, допомагає їй
матеріально. Враховуючи те, що ОСОБА_4
не може усвідомлювати значення своїх
дій, то при таких обставинах її слід
визнати недієздатною та встановити
над нею опіку.

У судовому засіданні заявниця повністю
підтримала заявлені вимоги з підстав,
наведених у заяві, просить їх
задоволити.

Представник зацікавленої особи
Опікунської ради при виконкомі
Дрогобицької міської ради Любінецька
Г.В. в судовому засіданні не заперечила
щодо задоволення заяви.

Представник управління праці та
соціального захисту населення на
слухання справи не з'явився і не
повідомив суду про причини неявки, а
тому суд вирішив проводити розгляд
справи у їх відсутності, на підставі
зібраних у справі письмових доказів.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, думку прокурора,
який не заперечив щодо задоволення
заяви, беручи до уваги вищенаведене,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задоволити з
наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, а його батьками є ОСОБА_6
та ОСОБА_4.

Як вбачається з рішення виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради №
246 від 21.08.2008 року ОСОБА_2, яка проживає в
АДРЕСА_1, призначено опікуном над
малолітнім внуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
у зв'язку з тим, що його батьки
позбавлені батьківських прав.

З довідки Дрогобицької міської
поліклініки вбачається, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у
прихіатра.

З висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 718
від 11.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_4
страждає стійким хронічним розладом
психічної діяльності у формі
параноїдна шизофренія, безперервний
перебіг з вираженим дефектом в
емоційно-вольовій сфері. Наявні в неї
розлади психічної діяльності виражені
та позбавляють її можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Потребує стороннього
догляду та опіки.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Відповідно до ст.60 ЦК
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною.

Таким чином, суд дійшов до переконання,
що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним
розладом психічної діяльності у формі
глибокої розумової відсталості у формі
параноїдної шизофренії, та за своїм
психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, а
також потребує стороннього догляду та
опіки, що стверджується актом
судово-психіатричної експертизи, а
тому її слід визнати недієздатною та
призначити їй опікуна ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК
України, ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_2, недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, проживаючу в
АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Головуюча
Грицай М.М.

Народні засідателі
Коваль Г.М.

Дуб Г.О.