Справа № 192/2799/13-ц
Провадження № 2/192/137/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між відкритим
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», та
відповідачем ОСОБА_1 26 серпня 2008 року
був укладений кредитний договір
№882624/ФЛ, відповідно умов якого
відповідачу було надано грошові кошти
процентів за користування кредитом у
розмірі 14,59 % річних з терміном
повернення до 12 серпня 2028 року, а
відповідач як позичальник зобов'язався
повернути кредит та сплатити проценти.
Після укладення кредитного договору
відповідач свої зобов'язання за
договором не виконував, в зв'язку з чим
станом на 12 липня 2013 року утворилася
доларів США, що еквівалентно 748548
гривень 93 копійки, заборгованість за
процентами - 67 372,85 доларів США, що
еквівалентно 538 511 гривень 19 копійок,
нарахована пеня - 233 383,65 доларів США, що
еквівалентно 1865435 гривень 51 копійка,
штраф - 9464,59 доларів США, що
еквівалентно 75 650 гривень 47 копійок.
Відповідач не виконав взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування
кредитними коштами, в зв'язку з чим
позивач змушений звернутися до суду з
даним позовом про примусове стягнення
заборгованості, відсотків, пені та
штрафу за кредитним договором,
оскільки сторонами зобов'язання за
договором повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору або закону, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
(а.с.21), відповідно до якої прохав
розглядати справу у відсутність їх
представника, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та прохав їх
задовольнити, а в разі неявки
відповідача не заперечував проти
розгляду справи в порядку заочного
Відповідач ОСОБА_1, який був належним
чином повідомлений про час та місце
слухання справи (а.с.20) в судове
засідання не з'явився, про причини не
явки суд не повідомив.
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та в зв'язку з
неявкою належним чином повідомленого
відповідача за письмовою згодою
позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково
виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.10,11,57,60
Цивільного процесуального кодексу
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін,при цьому суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
та іншими учасниками процесу доказів,
якими є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки (штрафу, пені), якою
відповідно до ст.549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст.550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст.628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами згідно положень
ст.ст.1049,1054,1055 ЦК України, який
відповідно до ст.629 ЦК України є
обов'язковим до виконання сторонами.
Судом встановлено, що між відкритим
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» (а.с.13-15), та
ОСОБА_1 26 серпня 2008 року був укладений
кредитний договір №882624/ФЛ (а.с.4-6),
відповідно до умов якого відповідачу
було надано на придбання у власність
нерухомого майна (квартири) на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
користування кредитними коштами
процентів у розмірі 14,59 % річних з
терміном повернення кредиту до 12
серпня 2028 року, а відповідач як
позичальник зобов'язався повернути
кредит шляхом сплати щомісячно до 10
числа поточного місяця мінімально
необхідного щомісячного платежу в
розмірі 1225 доларів 50 центів США в
порядку та на умовах, що передбачені
договором, а в разі порушення умов
договору в частині строку сплати
мінімально необхідного платежу згідно
п.3.3.2 договору сплачувати штрафні
санкції (п.5.1, 5.3) та відповідно п. 5.2.
договору на вимогу банку сплатити пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожний день
Відповідач в порушення умов договору
не виконав взяті на себе грошові
зобов'язання та не виплачував
щомісячно в повному обсязі та у
встановлені кредитним договором
строки суму кредиту, відсотки,
нараховані за порушення умов договору
пеню та штрафи, в зв'язку з чим, за
розрахунками позивача станом на 12
липня 2013 року (а.с.7-10), утворилась
доларів США, що еквівалентно 748548
гривень 93 копійки, та заборгованість за
процентами в сумі 67 372,85 доларів США, що
еквівалентно 538511 гривень 19 копійок, що
свідчить про істотне порушення ним в
односторонньому порядку умов
укладеної кредитної угоди, внаслідок
чого, суд у відповідності до ст.ст.526,
611,615, 1049, 1054 ЦК України, вважає
необхідним стягнути зазначену
заборгованість з відповідача, оскільки
відповідно до вимог ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Крім заборгованості по тілу кредиту та
процентах згідно розрахунку позивача
(а.с.7-10) мається заборгованість по
нарахованій за несвоєчасне виконання
відповідачем зобов'язань за спірним
кредитним договором за період з 12 липня
2012 по 11 липня 2013 року пені в розмірі 233
383,65 доларів США, що еквівалентно 1865 435
гривень 51 копійка, та штрафу в сумі 9464,59
Відповідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст. 550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
За правилами ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки (пені) може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, а також за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, якими в розумінні
даної норми права можна вважати
ступінь виконання зобов'язань
боржником, наприклад, дострокове
погашення кредиту та відсотків,
доведений матеріалами справи тяжкий
майновий стан боржника, інші інтереси
сторін, які заслуговують на увагу.

Враховуючи, що заборгованість по
кредиту та відсоткам в сумі складає
1287060 гривень 12 копійок, а пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за кредитним договором становить в
еквіваленті - 1865435 гривень 51 копійка, то
вказані санкції значно перевищують
суму заборгованості за кредитним
договором, і суд приходить до висновку,
що необхідно зменшити розмір
нарахованої пені, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
банку до 750 000 гривень 00 копійок.

Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
штрафи, які передбачені п.п.5.1,5.3
договору, в сумі що еквівалента 75650
гривень 47 копійок.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
станом на 12 липня 2013 року в розмірі, що
еквівалентний 748548 гривень 93 копійки,
заборгованість по відсотках в
еквіваленті - 538511 гривень 19 копійок,
пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в розмірі 750000
гривень та штрафи в розмірі, що
еквівалентний 75650 гривень 47 копійок, а в
задоволенні іншої частини позовних
вимог необхідно відмовити з зазначених
вище підстав.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку з
частковим задоволенням позову витрати
по сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду, з урахуванням розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 533, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593,
598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України;
ст.ст. 10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" за кредитним
договором №882624/ФЛ від 26 серпня 2008 року
заборгованість за кредитом в сумі 748548
(сімсот сорок вісім тисяч п'ятсот сорок
вісім) гривень 93 копійки,
заборгованість по відсотках за
користування кредитом в сумі 538511 (
п'ятсот тридцять вісім тисяч п'ятсот
одинадцять) гривень 19 копійок, пеню в
сумі 750000 (сімсот п'ятдесят тисяч)
гривень 00 копійок та штрафи в сумі 75650
(сімдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят)
гривень 47 копійок, а всього - в сумі 2112710
(два мільйона сто дванадцять тисяч
сімсот десять) гривень 59 копійок,
відмовивши в задоволенні решти позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя