Справа № 0538/6762/2012
Провадження № 2-с/265/3/14
У Х В А Л А

08 січня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Маріуполі справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого 02 серпня 2012 року
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
№2н/0538/821/2012, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року заявник ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із заявою про
скасування судового наказу, виданого 02
серпня 2012 року Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя
Донецької області за №2н/0538/81/2012 за
заявою Комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа»
(далі за текстом ККП
«Маріупольтепломережа») про стягнення
з неї заборгованості за користування
тепловою енергією в сумі 2885,24 грн.; суму
інфляції в розмірі 238,20 грн., 3% річних в
сумі 109,11 грн., витрати по оплаті
судового збору 107,30 грн. В обґрунтування
своїх вимог посилався на те, що дане
житло їй не належить, що
підтверджується відповідною довідкою.

Сторони в судове засідання не з'явилися
за невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про
скасування судового наказу
розглядається судом у відкритому
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду заяви.

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України за
результатам розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Згідно ч.9 ст.105-1 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що при винесені
судового наказу судом не було взято до
уваги, що ОСОБА_1 дійсно не належить
квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується
довідкою від 25.12.2013 року виданою
директором КП «Азовжитлокомплекс».

Суд вважає, що виявлені обставини є
достатніми для скасування судового
наказу.

На підставі, викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого 02 серпня 2012 року
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
№2н/0538/821/2012 - задовольнити.

Судовий наказ №2н/0538/821/2012, виданий 02
серпня 2012 року Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя
Донецької області за заявою ККП
«Маріупольтепломережа» про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за
користування тепловою енергією в сумі
2885,24 грн.; суму інфляції в розмірі 238,20
грн., 3% річних в сумі 109,11 грн., витрати по
оплаті судового збору 107,30 грн. -
скасувати.

Роз'яснити заявнику ККП
«Маріупольтепломережа» право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________________________Т.С. Адамова