Провадження № 2/537/249/2014
Справа № 537/147/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі :

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Скічко Н.В.,

позивача Бордюг С.Д.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом юридичної
особи Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом, відповідно до якого просить
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 14.06.2006 року відповідач ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 1600.00грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те,що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Таким чином, позивач повністю
виконав свої зобов'язання за Кредитним
договором.

У порушення ст..ст.526, 527, 530 ЦК України
та умов договору Відповідач
зобов*язання за вказаним договором
належним чином не виконав, а саме не
сплатив необхідні кредитні кошти.

У зв*язку з зазначеним порушеннями
зобов*язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.11.2013року має
заборгованість - 15084, 34 грн., яка
складається з наступного:

-- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 13889, 85 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

-500.00грн. - штраф/фіксована частина/;

- 694.49грн. - штраф/процентна складова/.

У зв'язку з невиконанням
відповідачами зобов'язань за Кредитним
договором та Договором поруки Позивач
у відповідності до чинного
законодавства України отримав право
звернутися до суду за захистом свого
порушеного цивільного права та
інтересу по Кредитному договору.

Належними та допустимими доказами
наявними в матеріалах справи доведено,
що ОСОБА_2 отримав від позивача грошові
кошти в кредит в розмірі 1600 грн., тому
ОСОБА_2 зобов*язаний повернути
позивачу суму заборгованості за
Кредитним договором

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
прохав суд позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні з позовом погодився проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши сторони по справі,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі мають рівні права щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала
відмова Відповідача відшкодувати ПАТ
КБ «Приватбанк» у добровільному
порядку заборгованість за Кредитним
договором.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються Цивільним
кодексом України, умовами Кредитного
договору.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, як це передбачено ст. 526
ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 14.06.2006
року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит
у розмірі 1600.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те,що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Таким чином, позивач повністю
виконав свої зобов'язання за Кредитним
договором.

У порушення ст..ст.526, 527, 530 ЦК України
та умов договору Відповідач
зобов*язання за вказаним договором
належним чином не виконав, а саме не
сплатив необхідні кредитні кошти.

У зв*язку з зазначеним порушеннями
зобов*язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.11.2013року має
заборгованість - 26026.08грн, яка
складається з наступного:

- заборгованість по процентам за
користування - 13889,85 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

-500.00грн. - штраф/фіксована частина/;

- 694,49 грн. - штраф/процентна складова/.

У зв'язку з невиконанням
відповідачами зобов'язань за Кредитним
договором та Договором поруки Позивач
у відповідності до чинного
законодавства України отримав право
звернутися до суду за захистом свого
порушеного цивільного права та
інтересу по Кредитному договору.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору.

ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язань є його невиконання або
неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки , встановлені
договором або законом.

Несплата заборгованості
Відповідачами за кредитним договором
відповідно до графіку повернення
кредиту є порушенням за кредитним
договором.

10.01.2008 року Крюківським районним
судом м.Кременчука винесено судовий
наказ про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 у сумі 6119 грн. 62 коп. за договором
№ б/н від 14.06.2006 року. Тому в новому
розрахунку заборгованості від 30.11.2013
року вже врахована сума стягнення по
даному судовому наказу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки
позов задоволений, тому з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача необхідно
стягнути судовій збір 260.26 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
3,15, 107 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідент.№ НОМЕР_1/
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк"
ПриватБанк" - 15 084/п"ятнадцять тисяч
вісімдесят чотири/грн. 34 коп. -
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 14.06.2006 року на рахунок №
3111, , МФО №305299/ та
243/ двісті сорок три / 60 коп. сплаченого
судового збору/ на рахунок № 0001,
, МФО №305299/.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області протягом десяти
днів з дня складання рішення в повному
обсязі. Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення

Суддя:
О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений
та підписаний 10.02.2014 року.