Справа № 577/413/14-ц
Провадження № 2/577/203/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді
Разумової І.Є.,

при секретарі
Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_1 до Мельнянської
сільської ради, треті особи:
Конотопська районна державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Конотопського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
факту належності житлового будинку на
праві власності померлому та визнання
права власності на житловий будинок
за спадкоємцем ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить встановити факт
належності житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1, його матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та визнати за
ним право власності в порядку
спадкування за заповітом після
померлої матері на зазначений вище
житловий будинок, мотивуючи тим, що
після смерті матері відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем
померлої як за законом, так і за
заповітом, прийняв спадщину, про що
подав заяву до Конотопської районної
державної нотаріальної контори. Однак
він не може отримати свідоцтво про
право на спадщину на домоволодіння, бо
воно ні за ким не зареєстровано.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі у зв"язку з
поганим самопочуттям, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити (а.с.18).

Представник відповідача: Мельнянської
сільської ради в судове засідання не
з"явився, надіслали заяву, в якій
просять розглядати справу в їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують (а.с.19).

Треті особи: Конотопська районна
державна нотаріальна контора та
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
просять суд розглядати справу без
участі їх представників, проти позову
не заперечують (а.с.16,17).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В рішенні реєстраційної служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції про відмову у
наданні інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№ 9058504 від 14 грудня 2013 року зазначено,
що відсутній запис про реєстрацію
будинку по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно довідки КП Конотопське МБТІ" на
земельній ділянці АДРЕСА_1 розташовано:
житловий будинок А-1 - 5201 грн., сарай Б -
1537 грн., сарай В - оцінці не підлягає,
сарай Г - 137 грн., сарай Д - оцінці не
підлягає, вбиральня Ж - 130 грн., душ З - 100
грн., навіс Л - 285 грн., альтанка М - 174 грн.,
погріб Пг - 485 грн., колодязь к - 132 грн.,
огорожа № - 84 грн. Загальна вартість
нерухомого майна - 8265 грн. (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Конотопі (а.с.4).

В довідці виконкому Мельнянської
сільської ради зазначено, що житловий
будинок в с. Мельня Конотопського
району по АДРЕСА_1 був зареєстрований
за ОСОБА_2 згідно по господарської
книги сільської ради за №1, особовий
рахунок НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до повідомлення КП
"Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро"
житловий будинок з прибудовою та
верандою, чотири сараї, розташовані в
с.Мельня Конотопського району по
АДРЕСА_1, зведені з дотриманням
архітектурних, санітарних та
протипожежних норм (а.с.12).

Таким чином, можливо встановити факт
належності даного домоволодіння на
праві приватної власності померлій
ОСОБА_2, що визнає і відповідач.

В заповіті, посвідченому 9 лютого 2000
року секретарем Мельнянської
сільської ради в р. за № 2, вказано, що
ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1
(а.с.6).

З довідки виконкому Мельнянської
сільської ради видно, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Конотопі,
на день смерті проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1. Спадкоємцем
за заповітом є її син ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який спадщину прийняв, так
як подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Від імені
ОСОБА_2 секретарем сільської ради
посвідчено заповіт від 9 лютого 2000 року
за р. № 2. Заповіт на день смерті ОСОБА_2
не змінений і не скасований. Заборони
на майно померлої по сільській раді не
зареєстровано (а.с.7).

За повідомленням Конотопської
районної державної нотаріальної
контори, після померлої ОСОБА_2
заведена спадкова справа № 22/2013 рік на
підставі заяви про прийняття спадщини,
поданої ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до роз"яснення
Конотопської районної державної
нотаріальної контори в зв"язку з тим, що
правовстановлюючий документ на
житловий будинок по АДРЕСА_1 в с. Мельня
відсутній, інші документи не
підтверджують права власності, ОСОБА_1
необхідно звернутися до суду з позовом
про встановлення факту належності
померлому та визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, за позивачем
можливо визнати право власності на
спірне домоволодіння, що підтримує і
відповідач.

Керуючись ст. 1233-1236,1268,1270,316,317,325 ЦК
України, ст. 10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1, на праві
приватної власності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м Конотопі,
та визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на даний житловий будинок з
надвірними будівлями, загальною
вартістю 8265 грн., у т.ч.: житловий
будинок А-1 - 5201 грн., сарай Б - 1537 грн.,
сарай В - оцінці не підлягає, сарай Г - 137
грн., сарай Д - оцінці не підлягає,
вбиральня Ж - 130 грн., душ З - 100 грн., навіс
Л - 285 грн., альтанка М - 174 грн., погріб Пг -
485 грн., колодязь к - 132 грн., огорожа № - 84
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Разумова І. Є.