У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_3 на рішення
Києво - Святошинського районного суду
Київської області від 06
листопада 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Київської області від 16
січня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4

- про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, поділ
спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом, в якому просила
встановити факт проживання однією
сім'єю її та відповідача з березня 2002
року по 12 березня 2012 року; факт
спільного проживання однією сім'єю за
адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2008 року до
березня 2012 року; визнати за
нею право власності на Ѕ частину
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1; провести розподіл
нерухомого майна; поділити рухоме
майно: виділивши їй автомобіль Hyundai ix-35,
2010 року випуску, вартістю 192 000 грн.;
виділивши ОСОБА_4 майно на загальну
суму 192 000 грн., а саме: кухонні меблі
(шафи 5 шт., тумби 5 шт.) 24 000 грн., набір
м'яких меблів (диван 1 шт., крісла 2 шт.) 14
000 грн., набір шаф-купе (шафи 3 шт., шафи
купе 2 шт.) 35 000 грн., меблі ванної
кімнати (тумба 1 шт.) 5000 грн.,
спальний гарнітур (ліжко 1 шт., тумби 2
шт.) 18 000 грн., столи (журнальний 1 шт.,
кухонний 1 шт.) 6 500 грн., набір плетених
меблів 3 000 грн., холодильник
Liebher (1 шт.) 8000 грн., сантехніка (кранові
вузли, умивальники, унітази) 5000 грн.,
мікрохвильова піч Samsung (1 шт.) 1600 грн.,
телевізори LCD Samsung (4 шт.) 25 000 грн.,
варочна поверхня та духова шафа 4 900
грн., пральна машина 3000 грн., ванна з
гідромасажем 8000 грн., душові кабіни (1
шт.) 16 000 грн., меблі гардеробної 15 000
грн.; зобов'язати відповідача повернути
їй особисті речі: меблевий набір
дитячої кімнати 5000 грн., срібний
сувенірний набір 8000 грн.

Рішенням Києво - Святошинського
районного суду Київської області
від 06 листопада 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 16 січня 2014 року,
позов задоволено частково. Встановлено
факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 з січня 2009 року по
лютий 2012 року. В задоволенні іншої
частини позову відмовлено.

Представник позивача, не погоджуючись
з даними рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
рішення Києво - Святошинського
районного суду Київської області від 06
листопада 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Київської області від 16 січня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
поділ спільного майна подружжя.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.