Справа № 404/511/14-ц
Номер провадження 2/404/785/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ТДВ "Кіровоградська
райсільгосптехніка" до фізичної
особи-підприємця "ОСОБА_1" про
встановлення факту несплати за
користування нежитловим приміщенням
та стягнення заборгованості за оренду
приміщення згідно договору оренди між
ТДВ " Кіровоградська
райсільгосптехніка" та фізичною
особою-підприємцем " ОСОБА_1",
розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із позовної заяви
ТДВ " Кіровоградська
райсільгосптехніка" звернулась до суду
із позовом до ПП "ОСОБА_1.", яким просить
зобов"язати відповідача сплатити
заборгованість, яка виникла в
результаті несплати за оренду та
розірвати договір оренди ( мовою
оригінала ).

Ухвалою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 23 січня 2014 року
позовну заяву до ПП "ОСОБА_1." про
встановлення факту несплати за
користування нежитловим приміщенням в
сумі 7000 грн. та розірвання договору
оренди- залишено без руху, надавши
строк для усунення недоліків до 03
лютого 2014 року, який не може
перевищувати п"яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Запропоновано
позивачу подати до суду в
установлений строк: належним чином
оформлену позовну заяву, вказавши
повне ім"я та статус відповідача, зміст
позовних вимог, правові підстави
позову, дату подання позовної заяви,
місцезнаходження орендованого
нежитлового приміщення загальною
площею 111 м2 та конкретизувавши її
прохальну частину, відповідно
зазначити ціну позову щодо вимог
майнового характеру та сплатити
судовий збір в розмірі - 243,60 грн. ( щодо
вимоги майнового характеру, в разі їх
наявності), надавши до суду оригінал
квитанції.

30 січня 2014 року ТДВ "
Кіровоградська райсільгосптехніка"
надано до суду позовну заяву ( в новій
редакції ) та квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 70 грн.,
виконавши лише частково вимоги
вищевказаної ухвали Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 23
січня 2014 року.

А тому, 31 січня 2014 року ухвалою
Кіровського районного суду м.
Кіровограда позовну заяву ТДВ "
Кіровоградська райсільгосптехніка" до
фізичної особи-підприємця "ОСОБА_1" про
встановлення факту несплати за
користування нежитловим приміщенням
та стягнення заборгованості за оренду
приміщення згідно договору оренди між
ТДВ " Кіровоградська
райсільгосптехніка" та фізичною
особою-підприємцем " ОСОБА_1" та
розірвання договору оренди- залишено
без руху, надано строк для усунення
недоліків до 11 лютого 2014 року, який не
може перевищувати п"яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.
Запропоновано позивачу подати до суду
в установлений строк ( для цього
звернутись за правовою допомогою) :
належним чином оформлену позовну
заяву, зміст позовних вимог, докази
місцезнаходження орендованого
нежитлового приміщення загальною
площею 111 м2 по вул. Аерофлотській, 17 в м.
Кіровограді та конкретизувавши її
прохальну частину, відповідно
зазначити ціну позову щодо вимог
майнового характеру та довнести кошти
по оплаті судового збору ( з
врахуванням вже сплаченого- 70 грн.) в
розмірі - 173,60 грн. ( щодо вимоги
майнового характеру, в разі їх
наявності), надавши до суду оригінал
квитанції.

10 лютого 2014 року директором ТДВ "
Кіровоградська
райсільгосптехніка"Ілясовим М.П.
надано до суду позовну заяву ( в новій
редакції ), якою просить зобов"язати
фізичну особу-підприємця "ОСОБА_1."
сплатити заборгованість в сумі вісім
тисяч гривень, яка виникла в результаті
несплати за оренду та розірвати
договір оренди; стягнути з відповідача
понесені витрати ( мовою оригінала ).

Таким чином, позивач відповідно
до вище зазначеної ухвали від 31 січня
2014 року у встановлений строк не
виконав вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, не довніс кошти по
сплаті суми судового збору ( щодо
вимоги майнового характеру ), а відтак,
суддя вважає, що заяву слід вважати
неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України
№3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011
року, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України №3674-VI
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року,
ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТДВ
"Кіровоградська райсільгосптехніка" до
фізичної особи-підприємця "ОСОБА_1" про
встановлення факту несплати за
користування нежитловим приміщенням
та стягнення заборгованості за оренду
приміщення згідно договору оренди між
ТДВ " Кіровоградська
райсільгосптехніка" та фізичною
особою-підприємцем " ОСОБА_1",
розірвання договору оренди- вважати
неподаною та повернути позивачу.

Повернути ТДВ "Кіровоградська
райсільгосптехніка" суму коштів на
оплату судового збору - 243,60 грн. (
двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) та 70 грн. ( сімдесят гривень )
внесених на розрахунковий рахунок
0003, код банку 823016, отримувач УДКСУ
в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ
ДКСУ у Кіровоградській області, код
38037409 по квитанції: №981004.548.1 від 16.01.2014
року та №1 від 30.01.2014 року, при
пред"явленні оригіналів квитанцій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської
області, через суд першої інстанції. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська