ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2372/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Радченко
Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Комунального підприємства "Господар"
Дарницького району м. Києва про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання та виправлення описки,
допущеної в судовому наказі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП "Господар" Дарницького
району м. Києва звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
документа до виконання та виправлення
описки, допущеної в судовому наказі.
Посилаючись на те, що судовим наказом
Дарницького районного суду м. Києва від
21 січня 2011 року задоволено вимоги КП
"Господар" Дарницького району м. Києва
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2.
Проте він пропустив строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин, а саме ним
отримано судовий наказ лише в грудні 2013
року. Окрім того, заявник ставить
питання про виправлення описки,
допущеної в судовому наказі щодо
персональних даних боржника -
написання ідентифікаційного номеру
платника податків.

Заявник, заінтересовані особи в судове
засідання не з»явились, належним чином
повідомлені про час та місце його
проведення - рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Суд вважає, що неявка у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає її
судовому розгляду (ч.2 ст. 371, ст. 219 ЦПК
України).

Дослідивши матеріали заяви, матеріали
справи у їх сукупності, всебічно та
повно з»ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується заява, об»єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для її розгляду і вирішення по
суті, суд приходить до висновку про те,
що заява підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Судовим наказом Дарницького районного
суду м. Києва від 21 січня 2011 року
задоволено вимоги КП "Господар"
Дарницького району м. Києва про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що заява КП "Господар"
Дарницького району м. Києва є
обґрунтованою, доведеною й підлягає
задоволенню, підстав для її відмови
судом не встановлено, пропущений ним
строк є поважним, який підлягає
поновленню.

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК
України, за власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали заяви, судовий
наказ від 21 січня 2011 року, із яких
вбачається, що судом при написанні
персональних даних боржника допущені
описки, та приходить до висновку про
необхідність їх виправлення.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст.ст. 371, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
"Господар" Дарницького району м. Києва
про поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання та виправлення описки,
допущеної в судовому наказі,
задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству
"Господар" Дарницького району м. Києва
пропущений строк для пред»явлення
виконавчого документа згідно судового
наказу Дарницького районного суду м.
Києва від 21 січня 2011 року, яким
задоволено вимоги Комунального
підприємства "Господар" Дарницького
району м. Києва про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_2, до виконання.

Виправити, допущені описки в судовому
наказі Дарницького районного суду м.
Києва від 21 січня 2011 року,
постановленому за заявою Комунального
підприємства "Господар" Дарницького
району м. Києва про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_2, доповнивши судовий наказ
інформацією про ідентифікаційний
номер платника податків боржника
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на
адресу сторін/третіх осіб для відому.

Суддя:

Коренюк А.М.