Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/187/14-ц
Провадження № 2-о/669/7/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

11 лютого 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про встановлення факту
наявності трудового стажу,

В С Т А Н
О В И В:

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про встановлення
факту наявного трудового стажу.

При вирішенні питання про
відкриття провадження у справі
встановлено, що у заяві ОСОБА_1 ставить
питання про встановлення факту
наявності у нього трудового стажу
роботи на посаді тракториста в
колгоспі ім. Б.Хмельницького в період з
22 січня 1984 року по 31 грудня 1984 року та з
01 січня 1998 року по 01 квітня 1998 року для
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах при відсутності
належного запису в трудовій книжці та
відмови заінтересованої особи
призначити пенсію на підставі п. «в» ст.
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Відповідно до рекомендацій, що
містяться в п. 2 постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
№ 5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», при вирішенні питання про
підвідомчість справи суди мають
враховувати норми законодавчих актів,
якими передбачено позасудовий порядок
встановлення певних фактів. Зокрема
відповідно до Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 серпня 1993 року N 637, що є чинним на
час звернення до суду, якщо документи
не збереглися, підтвердження трудового
стажу провадиться районними (міськими)
відділами соціального захисту
населення на підставі показань
свідків; у інших випадках наявність
певного стажу роботи визначається у
порядку, передбаченому законодавством,
що регулює правовідносини, з якими
пов'язана необхідність встановлення
цього стажу. Також дана постанова
рекомендує оскаржувати відмову
відповідного органу в установленні
такого факту заінтересованою особою до
суду в порядку, передбаченому КАС
України, а судам - відмовляти у
відкритті провадження.

Крім того, із змісту аналізу
Верховного Суду України судової
практики розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення слідує, що не підлягають
встановленню в судовому порядку факти
трудового стажу (для призначення
пенсій та допомоги по тимчасовій
непрацездатності, нарахування
надбавок та інших пільг) та Верховний
Суд України рекомендує суддям при
прийнятті заяви перевіряти чи не
віднесено розгляд даної заяви до
повноважень іншого органу, а у випадку
встановлення такої непідвідомчості
відмовляти у відкритті провадження на
підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до
викладених у позовній заяві обставин,
судом встановлено, що заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства, а тому у відкритті
провадження слід відмовити.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 209-210
ЦПК України, суддя

У Х В
А Л И В:

У відкритті провадження у справі
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про встановлення факту
наявності трудового стажу - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з аналогічною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. І. Давидюк