РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді
Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря
Пальчевської О.Б.,

представника позивача
Мазурка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк"
звернувся в Рівненський міський суд із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
вказує, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 09.07.2008 року уклали кредитний
договір 237803-cred. Згідно договору ПАТ КБ
«ПриватБанк» зобов'язався надати
ОСОБА_2 кредит у розмірі 4 000 доларів США
на термін до 09.09.2009 року, а ОСОБА_2
зобов'язувалась повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. У зв'язку із порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
ОСОБА_2 станом на 21.04.2013 року має
заборгованість 7 129, 55 доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язання
за Договором 237803-cred між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та нижчевказаною
фізичною особою - ОСОБА_2 було укладено :
договором поруки, укладеним з
поручителем ОСОБА_3 в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_2

В судовому засіданні, посилаючись
на викладені обставини, представник
позивача позов підтримав. Просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7 129, 55 доларів США, що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 21.04.2013 року
складає 56 965 грн. 12 коп. за кредитним
договором № 237803-cred від 09.07.2008 року.
Також стягнути солідарно з
відповідачів судові витрати по справі,
а саме 569 грн. 65 коп. судового збору.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, про день та час
розгляду справи були повідомлені в
установленому законом порядку.

Суд ухвалив про заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 09.07.2008 року
уклали кредитний договір 237803-cred.

Згідно договору ПАТ КБ
«ПриватБанк» зобов'язався надати
ОСОБА_2 кредит у розмірі 4 000 доларів США
на термін до 09.09.2009 року, а ОСОБА_2
зобов'язувалась повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Відповідно до договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : щомісяця в період
сплати, ОСОБА_2 повинна надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору.

Згідно договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором , ОСОБА_2 сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав у повному обсязі, а саме видав
ОСОБА_2 кредит у розмірі 4 000 доларів США.

У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, ОСОБА_2 станом на 21.04.2013 року
має заборгованість 7 129, 55 доларів США,
що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 21.04.2013
року складає 56 965 грн. 12 коп., яка
складається з наступного :
заборгованість за кредитом - 2 343, 35
доларів США; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 4
416, 90 доларів США; штраф (фіксована
частина) - 31, 29 доларів США; штраф
(процентна складова) - 338, 01 доларів США.

В забезпечення виконання
зобов'язання за Договором 237803-cred між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та нижчевказаною
фізичною особою - ОСОБА_2 було укладено :
договором поруки, укладеним з
поручителем ОСОБА_3 в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_2

Відповідно до умов договору
поруки, а саме п. 5, Банком було
направлено на адресу відповідачів
письмову вимогу із зазначенням
невиконаних зобов'язань за договором
237803-cred.

Згідно з п. 6 договору поруки,
поручитель зобов'язаний виконати
зобов'язання, зазначені в письмовій
вимозі кредитора протягом п'яти
календарних днів з моменту її
отримання.

Вимога, що була пред'явлена до
поручителів щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
без задоволення.

В забезпечення виконання
кредитного договору між ОСОБА_3 та ПАТ
КБ «ПриватБанк» укладено договір
поруки, відповідно до п. 12 якого порука
припиняється після закінчення 5 років з
дня настання терміну повернення
кредиту.

Також судом встановлено, що
позивачем понесено витрати по сплаті
судового збору в сумі 569 грн. 65 коп., що
підтверджено платіжним дорученням №
BOJ6780489 від 27.05.2012 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625
ЦП України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має бути виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений Договором
або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів та
неустойки.

Як доведено в судовому засіданні,
в порушення своїх договірних
зобов'язань, відповідач ОСОБА_2 не
дотримувалась вимог з погашення
кредиту та відсотків згідно термінів,
встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунками, наявним у
матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що
підстави для стягнення судового збору
в сумі 569 грн. 65 коп. наявні.

За встановлених обставин,
підстави для солідарного стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за
договором в розмірі 7 129, 55 доларів США,
що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 21.04.2013
року складає 56 965 грн. 12 коп., а також
судові витрати по справі, а саме 569 грн.
65 коп. судового збору, наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610,
611, 612, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 208,
209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк"
заборгованість в сумі 7 129, 55 доларів
США, що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 21.04.2013
року складає 56 965 грн. 12 коп. (п'ятдесят
шість тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять
грн. 12 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк",
понесені судові витрати по справі, а
саме судовий збір в сумі 569 грн. 65 коп.
(п'ятсот шістдесят дев'ять грн. 65 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної cкарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М. Діонісьєва