Справа № 527/133/14-ц
номер провадження 2/527/101/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

при секретарі Лісняк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, де прохала
стягнути з нього на її користь аліменти
на утримання неповнолітьої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
для дитини відповідного віку щомісячно
та стягнути з відповідача на її користь
аліменти на її утримання в твердій
грошовій сумі - 500 грн. щомісячно до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що син знаходиться на її
утриманні, відповідач матеріальної
допомоги не надає.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву,
відповідно до якої прохала справу
розглядати без її участі, позовні
вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
прохав справу розглядати без його
участі, вказав, що позовні вимоги
визнає частково, а саме вважає, що сума
стягнення аліментів на утримання
дружини в розмірі 500 грн. є завищеною та
при винесенні рішення прохав врахувати
його довідку про заробітну плату.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку
з неявкою сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони з 04 липня 2011 року перебувають у
шлюбі, зареєстрованому відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Козельщинського районного
управління юстиції Полтавської
області, що підтверджується актовим
записом №26 в Книзі реєстрації шлюбів
відповідно до Свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4
від 17.09.2012 року, виданим виконавчим
комітетом Градизької селищної ради
Глобинского району Полтавської
області.

На даний час сторони проживають окремо,
дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1,
що підтверджується довідкою №59 від
14.01.2014 року виданою виконавчим
комітетом Градизької селищної ради
Глобинського району Полтавської
області.

Між сторонами угоди в добровільному
порядку щодо утримання неповнолітньої
дитини не досягнуто.

Як встановлено, дитина - ОСОБА_3
знаходиться на повному матеріальному
утриманні матері ОСОБА_1, яка на даний
час не працює.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Статтями 181, 183 СК України передбачено,
що одним із способів виконання
батьками обов'язку з утримання дитини є
сплата аліментів, розмір яких
визначається судом у виді частки від
заробітку (доходу) матері чи батька, яка
буде стягуватися.

Крім того, згідно ст.75 СК України
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.84 ч.2 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років, при цьому право на таке
утримання, дружина має незалежно від її
матеріального становища та незалежно
від того чи працює вона.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти
присуджуються одному із подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів одному з
подружжя суд визначає з урахуванням
можливості одержання утримання від
повнолітніх дочки, сина, батьків та з
урахуванням інших обставин, що мають
істотне значення.

Судом не встановлена наявність
істотних обставин, які б
унеможливлювали надання відповідачем
матеріальної допомоги на утримання
малолітньої дитини та позивачки.

Згідно наданої довідки про доходи №154
від 29.01.2014 року вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 працює у ТОВ
Глобинський м'ясокомбінат на посаді
охоронника та має заробіток.

Разом з цим, в наданій суду позовні
заяві позивач прохає стягнути аліменти
на її утримання у твердій грошовій
сумі, а відповідач у наданій суду заяві
заперечував щодо стягнення з нього
аліментів на утримання позивачки саме
у розмірі 500 грн., вважаючи цю суму
завищеною. Суд приходить до висновку,
що позивачка не довела можливість
сплати відповідачем аліментів на
утримання дружини у визначеному нею
розмірі.

Враховуючи положення ст.182 СК України,
суд вважає, що стягнення аліментів на
утримання дружини підлягає у частці
від заробітку (доходу) відповідача, а не
у твердій грошовій сумі, оскільки
дійсно відповідач не заперечує факту,
що він являється батьком дитини, так, як
визнав повністю вимоги в частині
стягнення аліментів на дитинуй, та є
особою, яка офіційно працює.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що між сторонами
в справі виникли та існують
правовідносини щодо реалізації
батьківських обов'язків з утримання
дітей та позивачки, як матері дитини.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є
обґрунтованими та правомірними і
підлягають частковому задоволенню.

На підставі ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Оскільки позов задоволено частково,
судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

В межах суми платежу за один місяць
стягнення аліментів допускається до
негайного виконання.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та дружини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця селища Козельщина
Козельщинського району Полтавської
області та жителя АДРЕСА_1, працюючого
охоронцем ВАТ «Глобинський
м»ясокомбінат», індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м. Нойштреліт Німеччина та жительки
селище АДРЕСА_3, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму, для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 16 січня 2014 року -
дати подачі позову і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця селища Козельщина
Козельщинського району Полтавської
області та жителя вулЖовтнева
с.Лутовинівка Козельщинського району
Полтавської області, працюючого
охоронцем ВАТ «Глобинський
м»ясокомбінат», індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
аліменти на утримання дружини
ОСОБА_1,(ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.
Нойштреліт Німеччина та жительки
селище АДРЕСА_3, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), у
розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, в зв'язку
з доглядом неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня
подання заяви до суду - 16.01.2014 року і до
досягнення дитиною трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 187 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Ю. М. Свістєльнік