У Х В А Л А

31 січня 2014 року Іллічівський районний
суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Хараджа О.О., при
секретарі Ковальовій О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі заяву Іллічівського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про видачу дублікату судового
наказу, -

В С Т А Н
О В И В:

У січні 2014 року державний виконавець
звернулася до суду з заявою про видачу
дублікату судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укртелеком» суми боргу у розмірі 1829,38
грн., зазначивши, що в Іллічівському
ВДВС на виконанні з 17 жовтня 2008 року
знаходився судовий наказ № 2-н-1864/08,
виданий 17 липня 2008 року Іллічівським
райсудом м.Маріуполя про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»
суми боргу у розмірі 1829,38 грн. В ході
виконання було встановлено, що
боржниця працює у прокуратурі
Донецької області, бухгалтерія якої
знаходиться у м.Донецьку по вул.
Генерала Антонова, 2. 20 березня 2012 року
виконавчий документ було направлено до
ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку. До
теперішнього часу вказаний виконавчий
документ до ВДВС Київського РУЮ у
м.Донецьку не надійшов, а до
Іллічівського ВДВС ММУЮ не повернувся.

На підставі викладеного, державний
виконавець просила видати дублікат
судового наказу № 2-н-1864/08 від 17 липня 2008
року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Укртелеком» суми боргу у розмірі
1829,38 грн.

Представник заявника - Іллічівського
ВДВС ММУЮ у судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин. Про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Заінтересовані особи - ПАТ
«Укртелеком» та ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилися з невідомих
суду причин. Про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява Іллічівського ВДВС
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дублікату розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату.

Враховуючи вказані обставини, оскільки
відсутність судового наказу
перешкоджає подальшому виконанню
рішення суду, представнику заявника
слід видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Іллічівського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про видачу
дублікату судового наказу
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 17
липня 2008 року за справою № 2-н-1864/08 за
заявою ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу у розмірі 1829,38 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Хараджа