Справа № 177/3298/13-ц
Провадження № 2/177/197/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря
Гофмеклер М. Д.,

розглянувши справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Новопільська сільська рада
Криворізького району
Дніпропетровської області, Управління
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на
домоволодіння та права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування за
заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 13.11.2013 року
та уточнюючи позовні вимоги 27.11.2013 року
просила суд визнати за нею в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3:

- право власності на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1, яке належало
останньому за життя на підставі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 06.03.1989 року, яке
видане на підставі рішення виконкому
Криворізької районної Ради народних
депутатів від 27.11.1987 року № 309 про
видачу свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, записане в
реєстрову книгу № 12 стор. 450, запис № 3716
та складається з Житлового будинку А-1
та господарчих споруд: Б- літня кухня,
В- погріб, Г - сарай, І - водоколонка, 1 -
огорожа, ІІ - водоколонка;

- право на земельну частку (пай), КСП ім.
К. Лібкнехта, розміром 5,03 в умовних
кадастрових га, яка належала за життя
ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серії
ДП № 0279833 виданого на підставі рішення
Криворізької районної державної
адміністрації від 16.04.1999 року № 148 та
факт належності зазначеного
сертифікату ОСОБА_3 встановлено
рішенням Саксаганського районного
суду Дніпропетровської області від
16.09.2010 року.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказувала на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась спадщина
на все належне йому майно, в тому числі
і на зазначені земельну частку (пай) та
домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1.

Вказувала на те, що її батько - ОСОБА_3 за
життя був членом колективного
сільскогосподарського підприємства
ім. К. Лібкнехта, яке було розташоване в
с. Новопілля Криворізького району
Дніпропетровської області.

На підставі рішення Криворізької
райдержадміністрації від 16.04.1999 року №
148 за ним було визнано право на земельну
частку (пай) розміром 5,03 в умовних
кадастрових гектарів без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
та йому був виданий сертифікат серії ДП
№ 0279833.

Належність вказаного сертифікату на
право на земельну частку (пай) саме
ОСОБА_3 встановлено рішенням
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 16.09.2010 року.

Також, ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 за
життя на підставі свідоцтва про право
власності на житловий будинок від
06.03.1989 року, яке видане на підставі
рішення виконкому Криворізької
районної Ради народних депутатів від
27.11.1987 року № 309 про видачу свідоцтва
про право особистої власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами належало право власності на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 склав заповіт, який
посвідчений 22.09.1998 року секретарем
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, яким все
своє майно заповів ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в рівних долях.

ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за життя до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини ні за заповітом, ні
за законом не звертався, разом зі
спадкодавцем ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент смерті
останнього не проживав, а ОСОБА_2
також до нотаріальної контори з метою
прийняття спадщини після смерті батька
не зверталась, разом з ним на момент
його смерті не проживала, на спадщину
не претендує.

При зверненні позивача до Криворізької
державної нотаріальної контори з
заявою про отримання Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, їй як спадкоємиці за
заповітом та за законом, було
відмовлено у видачі вказаного
свідоцтва, оскільки в заяві про
прийняття спадщини № 307 від 30.06.1999 року,
яка надійшла до Криворізької державної
нотаріальної контори відсутній підпис
ОСОБА_2, хоча в тексті заяви і в
посвідчувальному написі зазначені її
дані, тому неможливо встановити особу,
волевиявлення та дійсність намірів
особи, яка звернулась до нотаріальної
контори, що перешкоджає позивачу
реалізувати її спадкові права, у
зв'язку з чим, позивач просить визнати
за нею право на спірну земельну частку
(пай) та домоволодіння, яке розташоване
за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом, після
померлого батька.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримувала, просила
задовольнити у повному обсязі (а.с.51).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала заяву, посвідчену
секретарем виконкому Новопільської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, про
розгляд справи за її відсутності,
вказувала, що до нотаріальної контори з
метою прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_3 не зверталась, на
спадщину не претендує, проти
задоволення позовних вимог відповідач
не заперечувала (а.с.54).

Представники третіх осіб -
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області та
Управління Держземагенства
Криворізького району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явились, надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечували (а.с. 56,57)

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали
справи, дослідивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3, який є батьком позивача -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 що
підтверджується свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3, серії НОМЕР_4 та свідоцтвами
про народження позивача та
відповідача, та свідоцтвом про шлюб
позивача (а.с. 8,15,16, 59).

Після смерті ОСОБА_3, відкрилася
спадщина на все належне йому майно, а
саме:

- на домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1, яке належало
останньому за життя на підставі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 06.03.1989 року, яке
видане на підставі рішення виконкому
Криворізької районної Ради народних
депутатів від 27.11.1987 року № 309,
зареєстровано за № 12 - 450, запис № 3716 та
складається з житлового будинку А-1 та
господарчих споруд: Б- літня кухня, В-
погріб, Г - сарай, І - водо колонка, 1 -
огорожа, ІІ - водо колонка (а.с.11, 20-25,
44,46);

- та на право на земельну частку (пай),
КСП ім. К. Лібкнехта, розміром 5,03 в
умовних кадастрових га, яке належало
померлому на підставі Сертифікату
серії ДП № 0279833 виданого 17.06.1999 року на
підставі рішення Криворізької
районної державної адміністрації від
16.04.1999 року № 148 та факт належності
якого встановлено рішенням
Саксаганського районного суду
Дніпропетровської області від 16.09.2010
року (а.с.12,14).

Зазначене домоволодіння знаходиться
на земельній ділянці, яка знаходилась
в користуванні спадкодавця
(неприватизована), цільове призначення
- для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, загальною площею 0,40
га, що підтверджується довідкою
Новопільської сільської ради від
10.01.2014 року (а.с.58).

Хоча сертифікат Сертифікат серії ДП №
0279833 виданий вже після смерті ОСОБА_3,
але спадкодавець мав за життя право на
земельну частку ( пай) як член КСП ім.. К.
Лібкнехта, та цей факт ніким не ос
порений (а.с.12).

ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за
життя склав заповіт, який посвідчений
22.09.1998 року секретарем Новопільської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, який не
відмінявся і не змінювався та є чинний,
що підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) (а.с.9, 49),
яким все своє майно заповів ОСОБА_5,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с.9).

В силу статті 214 ЦПК України, при
ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує
питання, яка саме правова норма
підлягає застосуванню до спірних
правовідносин.

Оскільки в даному випадку спірні
правовідносини мали місце в 1999 році, то
в силу п.5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України в редакції 2003 року
та положень п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" застосовується чинне на
той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного Кодексу
Української РСР 1963 року (далі ЦК УРСР), у
тому числі щодо прийняття спадщини,
кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 534 ЦК УРСР 1963 року кожний
громадянин може залишити за заповітом
усе своє майно одній або кільком особам
як тим, що входять, так і тим, що не
входять до кола спадкоємців за законом,
а також державі або окремим державним,
кооперативним та іншим громадським
організаціям.

Частиною 1 статті 549 ЦК УРСР 1963 року
чітко визначено, що спадкоємець
визнається таким, що прийняв спадщину,
якщо він вчинив одну з двох дій, а саме:
якщо він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном або
якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Як видно із листа завідувача
Криворізької районної державної
нотаріальної контори№ 3040/02-14 від 02.12.2013
року, що після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про прийняття
спадщини 30.06.1999 року звернулась ОСОБА_1
та ОСОБА_2, в заяві ОСОБА_2 відсутній її
підпис, окрім них до нотаріальної
контори з метою прийняття спадщини
більше ніхто зі спадкоємців не
звертався (а.с. 48).

З інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 02.12.2013 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_3
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 заведено
спадкову справу № 762298, свідоцтва про
право на спадщину не видавались (а.с. 50).

Саме тому, що в заяві про прийняття
спадщини № 307 від 30.06.1999 року, яка
надійшла до Криворізької районної
державної нотаріальної контори
відсутній підпис ОСОБА_2, хоча в тексті
заяви і в посвідчувальному написі
зазначені її дані, в зв'язку з чим
неможливо встановити особу,
волевиявлення та дійсність намірів
особи, яка звернулась за вчиненням
нотаріальної дії, тому 22.10.2013 року
постановою державного нотаріуса
Криворізької районної державної
нотаріальної контори Деркач Я.В. ОСОБА_1
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом та за заповітом
після смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено (а.с.10, 48).

Але, як видно з заяви ОСОБА_2 до суду,
посвідчену секретарем виконкому
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, що до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 вона не
зверталась, на спадщину не претендує
(а.с.54).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
останнього серії НОМЕР_5 (а.с.30), та як
видно із того ж листа завідувача
Криворізької районної державної
нотаріальної контори Деркач Я.В. №
3040/02-14 від 02.12.2013 року, що крім ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, де в заяві останньої відсутній
її підпис, до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини більше
ніхто зі спадкоємців не звертався
(а.с.48).

Отже, в ході розгляду справи судом
встановлено, що до нотаріальної
контори в межах шестимісячного
строку, встановленого законом, з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
звернулась лише одна ОСОБА_1, отже в
силу ч. 1 статті 549 ЦК УРСР 1963 року лише
вона прийняла спадщину після смерті
батька за заповітом складеним за життя
останнім 22.09.1998 року, але не
встановлення волевиявлення ОСОБА_2 в
позасудовому порядку перешкоджає
позивачу ОСОБА_1 отримати свідоцтво
про право на спадщину в нотаріальній
конторі на загальних підставах, тому
успадкування вказаного домоволодіння
та права на земельну частку (пай) має
здійснюватися в судовому порядку.

З огляду на викладені обставини та
виходячи з положень ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР 1963
року, відповідно до якої прийняття
спадщини вважається належним
спадкоємцю з часу відкриття спадщини,
суд вважає за необхідне, визнати за
позивачем, після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку
спадкування за заповітом:

- право власності на домоволодіння, яке
складається з житлового будинку А-1 та
господарчих споруд: Б- літня кухня, В-
погріб, Г - сарай, І - водоколонка, 1 -
огорожа, ІІ - водо колонка,
розташованому на земельній ділянці
загальною площею 0, 40 га, яка
знаходилась в користуванні
спадкодавця (неприватизована) для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та належало
померлому ОСОБА_3 за життя на підставі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 06.03.1989 року,
виданого на підставі рішення виконкому
Криворізької районної Ради народних
депутатів від 27.11.1987 року № 309,
зареєстроване в книзі № 12 - 450, номер
запису 3716 (а.с.17-19, 58);

- право на земельну частку (пай), КСП ім.
К. Лібкнехта, розміром 5,03 в умовних
кадастрових га, яка належала за життя
ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серії
ДП № 0279833 виданого 17.06.1999 року на
підставі рішення Криворізької
районної державної адміністрації від
16.04.1999 року № 148 та факт належності
зазначеного сертифікату встановлено
рішенням Саксаганського районного
суду Дніпропетровської області від
16.09.2010 року, грошова оцінка якої станом
на 29.12.2013 року становить 114 564,25 грн.
(а.с.56).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, ч. 1ст. 328, п. 5 Прикінцевих та
Перехідних положень ЦК України, в
редакції 2003 року, ст.., ст.. 534, 542, 548, 549,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року "Про судову
практику у справах про спадкування" та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-214 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Новопільська сільська рада
Криворізького району
Дніпропетровської області, Управління
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на
домоволодіння та права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування за
заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3:

- право власності на домоволодіння, яке
складається з житлового будинку А-1 та
господарчих споруд: Б- літня кухня, В-
погріб, Г - сарай, І - водоколонка, 1 -
огорожа, ІІ - водоколонка,
розташованому на земельній ділянці
загальною площею 0, 40 га, яка
знаходилась в користуванні
спадкодавця (неприватизована) для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та належало за життя
померлому ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 06.03.1989 року,
виданого на підставі рішення виконкому
Криворізької районної Ради народних
депутатів від 27.11.1987 року № 309,
зареєстроване в книзі № 12 - 450, номер
запису 3716;

- право на земельну частку (пай), КСП
ім. К. Лібкнехта, розміром 5,03 в умовних
кадастрових га, яка належала за життя
ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серії
ДП № 0279833 виданого 17.06.1999 року на
підставі рішення Криворізької
районної державної адміністрації від
16.04.1999 року № 148 та факт належності
ОСОБА_3 зазначеного сертифікату
встановлено рішенням Саксаганського
районного суду Дніпропетровської
області від 16.09.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: