Провадження №2/748/179/14
Єдиний унікальний № 748/591/14-ц
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного
суду Хоменко Л.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Компанії Кеффтер
Трейдінг Лімітед про визнання договору
недійсним,

в с
т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до Компанії Кеффтер
Трейдінг Лімітед в якій оспорює продаж
за договором купівлі-продажу
корпоративних прав ПОП "Дніпро" від 20
листопада 2013 року, зазначає, що цей
договір він не підписував та жодних
правочинів щодо продажу своєї частки в
ПОП "Дніпро" не вчиняв. Тому просить
визнати недійсним договір
купівлі-продажу корпоративних прав
(частки в статутному капіталі)
Приватно-орендного підприємства
"Дніпро" від 20 листопада 2013 року,
укладеного між ОСОБА_1 та Компанією
Кеффтер Трейдінг Лімітед.

Відповідно до ст.15 ЦК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у свої постанові №3 від 01.03.2013
року "Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ" вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, суди повинні виходити з того, що
відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за Кодексом
адміністративного судочинства України
(стаття 17; далі - КАС), Господарським
процесуальним кодексом України (статті
1, 12; далі - ГПК), Кримінальним
процесуальним кодексом України (далі -
КПК) або Кодексом України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП) віднесено до компетенції
адміністративних, господарських судів,
до кримінального провадження чи до
провадження в справах про
адміністративні правопорушення.
Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства.

Згідно з ст.12 ГПК України
господарським судам підвідомчі,
зокрема, справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Як вбачається з позовної заяви,
спір виник з приводу відчуження
учасником ПОП "Дніпро" частки в
статутному капіталі. Тобто зазначений
спір виник з корпоративних відносин, а
тому справа підвідомча господарському
суду та не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Судовий збір, сплачений позивачем
підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1
ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України,

у
х в а л и л а :

Відмовити у ОСОБА_1 у відкритті
провадження за позовом до Компанії
Кеффтер Трейдінг Лімітед про визнання
договору недійсним, оскільки даний
спір не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір,
сплачений відповідно до квитанції № 30
від 05 лютого 2014 року в сумі 243,60 грн. та
квитанції № 31 від 05 лютого 2014 року в
сумі 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд шляхом подання в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Л.В.Хоменко