У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 20 листопада 2013 року у
справі за клопотанням Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області в інтересах ОСОБА_4 про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання на території
України вироку Районного суду для
дільниці Варшава-Мокотув Республіки
Польща від 9 травня 2012 року по стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року Головне управління
юстиції у Чернівецькій області
звернулось до суду із зазначеним вище
клопотанням, посилаючись на те, що до
Міністерства юстиції України надійшла
заява громадянки Республіки Польща
ОСОБА_4 про стягнення аліментів з
громадянина України ОСОБА_2 При цьому
заява ОСОБА_4 мотивована тим, що
Районним судом для дільниці
Варшава-Мокотув Республіки Польща від
9 травня 2012 року винесено вирок,
яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
сумі 500 польських злотих щомісячно,
починаючи з 29 квітня 2011 року. Однак
ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання по
сплаті аліментів у зв'язку із чим вона
порушила питання про визнання та
виконання рішення польського суду в
Україні.

Ухвалою Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 15
жовтня 2013 року у задоволенні
клопотання Головного управління
юстиції у Чернівецькій області
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 20 листопада
2013 року ухвалу місцевого суду
скасовано та постановлено нову ухвалу,
якою клопотання Головного управління
юстиції у Чернівецькій області
задоволено. Визнано та надано дозвіл на
примусове виконання на території
України вироку Районного суду для
дільниці Варшава-Мокотув Республіки
Польща від 9 травня 2012 року у справі за
позовом неповнолітньої ОСОБА_3,
яку представляє мати ОСОБА_4, до ОСОБА_2
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 500 польських злотих
щомісячно, починаючи з 29 квітня 2011 року.
Визначено до стягнення з ОСОБА_2
замість 500 польських злотих суму у
національній валюті за офіційним
курсом Національного банку України, що
станом на 20 листопада 2013 року становить
1 290 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального й процесуального права,
та залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності ухвали апеляційного
суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за клопотанням Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області в інтересах ОСОБА_4 про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання на території
України вироку Районного суду для
дільниці Варшава-Мокотув Республіки
Польща від 9 травня 2012 року по стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 20 листопада 2013 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник