Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/51/14-ц
Провадження № 2/670/59/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі, у
якому просила стягувати з відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
сумі 500 гривень щомісячно в твердій
грошовій сумі, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму доходів
громадян, починаючи з дня подання до
суду позовної заяви та до виповнення
сином повноліття. Також просила
допустити негайне виконання судового
рішення.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилалась на те, що 12 серпня 2007 року
вона зареєструвала шлюб із
відповідачем у Женишковецькій
сільській раді, Віньковецького району
Хмельницької області, актовий запис
№ 3. Від шлюбу у подружжя народився син -
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
актовий запис № 10. Спільне життя з
відповідачем не складалось, виникали
конфлікти, сварки та непорозуміння.
Через таку негативну поведінку
відповідача, ОСОБА_1 в подальшому немає
наміру проживати з ним спільно, тому і
звернулась з позовом про розірвання
шлюбу. Позивачка самостійно займається
вихованням та матеріальним
забезпеченням дитини, оскільки
відповідач участі у вихованні дитини
не бере, та матеріально не помагає. За
останні роки спільного проживання усі
зароблені кошти ОСОБА_2 витрачав на
задоволення своїх потреб та іншу жінку,
і лише кілька разів надавав мізерну
суму на утримання сина. Позивачка
вважає, що відповідач здатний
сплачувати кошти на утримання сина в
твердій грошовій сумі,бо хоча й
безробітній, але посезонно має
непогані мінливі заробітки за
кордоном. Крім того, при останній
розмові він погодився сплачувати
аліменти у сумі 500 гривень.

У судове засідання 11.02.2014 року сторони,
будучи повідомленими належним чином
про місце, дату та час розгляду справи,
не з'явились.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4. подали до суду письмові заяви, у
яких просили справу розглянути за їх
відсутності та задовольнити позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 також надав суду
письмову заяву, у якій позовні вимоги
ОСОБА_1 визнав повністю та просив
справу розглянути за його відсутності.

11 лютого 2014 року справа розглянута у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши
досліджені судом докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2. Згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
відповідач є батьком малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із позовної заяви слідує, що протягом
спільного проживання подружнє життя
між сторонами було нестабільним, у
зв'язку з чим позивачка подала до суду
позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до довідки Женишковецької
сільської Ради Віньковецького району
від 15.01.2014 року № 27, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, знаходиться на
утриманні матері ОСОБА_1.

Зазначені обставини відповідачем не
оспорені.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про
захист прав дитини (далі Конвенції), суд
повинен докласти всіх можливих зусиль
для того, щоб забезпечити визнання
принципу загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції батько(-ки) або
інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного
Кодексу України регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально важливим урахуванням
інтересів дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 180
СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а обов'язок з утримання
дитини покладається рівною мірою на
обох батьків.

Згідно з приписами ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та при визначенні
розміру аліментів судом враховується
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України передбачено, що за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» встановлено
прожитковий мінімум на одну особу в
розрахунку на місяць у розмірі для
дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1032
гривні.

Із матеріалів справи випливає, що
відповідач не працює, у нього відсутні
стабільні доходи, позивачка просить
стягувати аліменти у визначеній сумі,
тому суд доходить висновку про
необхідність присудження аліментів у
тверді грошові сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує як стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, її вік,
потреби для забезпечення духовного
та фізичного розвитку, так і стан
здоров'я та матеріальне забезпечення
платника аліментів, інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно матеріалів справи відповідач
офіційно не працевлаштований, однак
фізично здоровий, має нерегулярні
доходи, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне присудити аліменти у тверді
грошові сумі, та враховуючи повне
визнання відповідачем позову, у
розмірі 500 гривень щомісячно, як
просить позивачка.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір» № 3674-
VІ із відповідача слід стягнути
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

В силу ст. 191 Сімейного Кодексу України
аліменти присуджуються від дня
пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10,
60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот)
гривень щомісяця, починаючи з 21 січня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Державного
бюджету судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Хмельницької області
через Віньковецький районний суд
протягом десяти днів із дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О.М
Волкова