Справа № 315/1572/13-ц
Номер провадження № 2/315/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша С.О.

при секретарі:
Бірюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди.

В позові позивач посилався на те,
що в серпні 2013 року між ним і
відповідачем було укладено договір
купівлі-продажу мопеда "Рига",
касетного магнітофона та насосу за
ціною 4000 грн., які відповідач пообіцяв
сплатити до кінця серпня 2013 року,
відповідач речі отримав, однак гроші за
товар не сплатив, прохає стягнути з
ОСОБА_2 на його користь матеріальну
шкоду в розмірі 4000 грн.

У судовому засіданні позивач
позов підтримав частково, суду
пояснивши, що в серпні 2013 року між ним і
відповідачем було укладено договір
купівлі-продажу мопеда "Рига",
касетного магнітофона та насосу за
ціною 4000 грн., які відповідач пообіцяв
сплатити до кінця серпня 2013 року,
відповідач речі отримав, однак гроші за
товар не сплатив, відповідач повернув
йому мопед та магнітофон в несправному
стані, повернув насос, прохає стягнути
з ОСОБА_2 на його користь судові витрати
на сплату судового збору.

Відповідач позов визнав частково,
суду пояснивши, що мопед, магнітофон і
насос він придбав у позивача за 240 грн. і
пляшку самогону, мопед був несправний і
він його ремонтував, речі він поверне.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, об`єктивному, всебічному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини:

В серпні 2013 року між сторонами
було укладено договір купівлі-продажу
мопеда "Рига", касетного магнітофона та
насосу за ціною 4000 грн., які відповідач
пообіцяв сплатити до кінця серпня 2013
року.

Позивач передав відповідачу
мопед "Рига", касетний магнітофон та
насос.

Під час судового розгляду справи
відповідач повернув позивачу мопед
"Рига", касетний магнітофон та насос.

Суд, задовольняючи позов
частково, виходить з наступного:

Правовідносини, які склалися між
сторонами, регулюються главою 54
Цивільного Кодексу України
Купівля-продаж та умовами договору
купівлі-продажу, укладеним між
сторонами в серпні 2013 року.

Так як відповідач визнав позов і
повернув товар, отриманий по договору
купівлі-продажу, а позивач погодився з
цим, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача витрати на сплату
судового збору в сумі 229,40 грн. як судові
витрати, так як останні понесені ним і
документально підтверджені.

А тому позов підлягає задоволенню
в тій частині, яка грунтується на
законі, підтверджена встановленими
обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, ст. 655 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати на сплату судового
збору в сумі 229,40 грн.

З повним текстом рішення сторони
мають право ознайомитися 17 січня 2014
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:Ярош С. О.