Справа № 6/638/62/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова

у складі головуючого судді
НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі:
БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова заяву
представника Комунального
підприємства «Харківводоканал» про
виправлення описки в судовому наказі №
2-Н/2011/364/12, 2011/5198/12 за заявою
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
за надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення.

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014 року Дзержинським районним
судом м. Харкова був виданий судовий
наказ про стягнення з відповідачів
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 4495,75 гривень на
користь КП «Харківводоканал» та
судового збору у розмірі 114,70 гривень на
користь держави.

Заявник звернувся до суду з заявою про
виправлення описки, в якій просить
внести виправлення в судовому наказі
від 18.02.2013 року, а саме: зазначити
солідарне стягнення заборгованості та
строк пред»явлення виконавчого
документу протягом 1 року.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, причину неявки суду не
повідомили, про слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Суд перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК судовий наказ є
особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України у
судовому наказі зазначаються: дата
видачі наказу, найменування суду,
прізвище та ініціали судді, який видав
судовий наказ, ім.»я (найменування)
стягувача і боржника, їх місце
проживання або місцезнаходження,
посилання на закон, на підставі якого
підлягають задоволенню заявлені
вимоги, сума грошових коштів, які
підлягають стягненню, а також
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з
якого повинні бути стягнуті грошові
кошти, якщо такі повідомлені заявником,
сума судових витрат, що сплачена
заявником і підлягає стягненню на його
користь з боржника, відомості про
порядок та строки подання заяви про
скасування судового наказу.

Отже заява представника
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про виправлення
описки в судовому наказі № 2-Н/2011/364/12,
638/5198/13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95, 103, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального
підприємства «Харківводоканал» про
виправлення описки в судовому наказі №
2-Н/2011/364/12, 2011/5198/12 за заявою
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
за надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення. -
задовольнити.

Виправити описку в судовому
наказі № 2-Н/2011/364/12, 2011/5198/12 за заявою
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
за надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення де
вірно зазначити, що суму
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення стягнути з боржників
солідарно.

Також в судовому наказі вірно
зазначити - строк пред»явлення
виконавчого документу протягом одного
року, замість строк пред»явлення
виконавчого документу протягом трьох
років.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5- денний строк
апеляційної скарги.

Суддя
С.М. Наумова