№2/756/604/14
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
майна подружжя. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 27 липня 1996 року між
нею та відповідачем було укладено шлюб.
Даний шлюб для них є першим шлюбом. Від
цього шлюбу у них народилося двоє
дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син
ОСОБА_4. Одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Спільне життя не
склалося через відсутність
порозуміння, різні погляди на
вирішення сімейних проблем,
ігнорування налагодження сімейних
відносин, що призвело до втрати почуття
поваги та любові один до одного. У
зв'язку з тим, що їх сімейне життя не
склалося, вони фактично припинили
спільне проживання, ведення спільного
господарства та спільного бюджету. З
травня 2013 року через постійні сварки
вона вимушена була виїхати з квартири
АДРЕСА_1 до своїх батьків. Саме з цього
часу вони остаточно не підтримуємо
жодних шлюбно-сімейних стосунків.
Тобто їх сім'я остаточно розпалася і
існує лише формально. Подальше спільне
життя та збереження шлюбу не вбачає за
можливе та доцільне. З відповідачем
досягнуто згоди щодо проживання з нею
після розірвання шлюбу їх дітей та щодо
умов їх утримання. Як очевидно з
викладених обставин, поновлення
шлюбно-сімейних відносин та збереження
сім'ї є неможливим, і вона твердо бажає
розірвати шлюб. В період шлюбу за
спільні кошти нею та відповідачем було
набуте наступне майно: 3-кімнатна
квартира загальною площею 131 кв.м.,
житловою площею 65,70 кв.м., яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1;
житловий будинок загальною площею 55,5
кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., та
земельна ділянка площею 0,3882 га, цільове
призначення ведення особистого
підсобного господарства, які
знаходяться за адресою с.Дмитрівка
Золотоніського району Черкаської
області; автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», 2004
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1; автомобіль «MAZDA 6», 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Просить суд відповідно до ст.ст. 60, 71, 71,
110, 112 СК України розірвати шлюб між
ними, визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1 житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
с. Дмитрівка Золотоніського р-ну
Черкаської області та автомобіль «SUZUKI
GRAND VITARA», 2004 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, визнати за відповідачем
право власності на автомобіль «MAZDA 6»,
2006 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2.

В подальшому позивачем збільшено
позовні вимоги, а саме просила
розірвати шлюб між ними, визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в с.
Дмитрівка Золотоніського р-ну
Черкаської області та автомобіль «SUZUKI
GRAND VITARA», 2004 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, визнати за відповідачем
право власності на квартиру АДРЕСА_2,
автомобіль «MAZDA 6», 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала у повному обсязі, просила
його задовольнити.

Відповідач позов визнав у повному
обсязі, проти його задоволення не
заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи, що визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 69-72,
104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 1-14, 57-66, 209,
213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 27.07.1996 року у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Мінського району м. Києва, актовий
запис №884, - розірвати.

Провести поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 та виділити у власність ОСОБА_1:

Квартиру АДРЕСА_1;

Житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в с.
Дмитрівка Золотоніського району,
Черкаської області.

Земельну ділянку площею 0,3882, що
знаходиться на території с. Дмитрівка
Золотоніського району, Черкаської
області.

Автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», 2004 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виділити у власність ОСОБА_2:

Квартиру АДРЕСА_2;

Автомобіль «MAZDA 6», 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М.Ю. Тітов