Справа № 364/93/14-ц
Провадження № 6/364/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року, Володарський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко
О. В.,

при секретарі
Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володарка Київської
області заяву ОСОБА_1, про зміну способу
виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 16.05.2011 року було скасовано
рішення Володарського районного суду
Київської області від 21.03.2011 року та
ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про витребування майна із
чужого незаконного володіння
задоволено. Рішення набрало законної
сили. В серпні 2011 року ОСОБА_1 подав до
ВДВС Володарського РУЮ в Київській
області заяву про примусове виконання
рішення Апеляційного суду Київської
області від 16.05.2011 року, про
витребування з незаконного володіння
ОСОБА_2 на його користь автомобіля
марки ВАЗ-2121 державний номерний знак
НОМЕР_1, 1980 року випуску, відповідно до
виконавчого листа № 22ц-3514, виданий
27.07.2011 року. 01.03.2012 року державний
виконавець ВДВС Володарського РУЮ
Кулінська С.А. винесла постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві в зв'язку з відсутністю
автомобіля у боржника.

29 січня 2014 року до Володарського
районного суду Київської області
надійшла заява від ОСОБА_1, яка
направлена Апеляційним судом
Київської області на виконання вимог
ст. 373 ЦПК України, про зміну способу
виконання рішення суду, а саме, в
зв'язку з відсутністю автомобіля у
божника стягнути на його користь
вартість автомобіля в сумі 32000 гривень.

Заявник в судовому засіданні підтримав
вимоги заяви, посилаючись на обставини
викладені у заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала щодо заяви про зміну
способу виконання рішення суду,
надавши пояснення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В судовому засіданні при дослідженні
матеріалів справи, встановлено, що
рішенням Апеляційного суду Київської
області від 16.05.2011 року було скасовано
рішення Володарського районного суду
Київської області від 21.03.2011 року та
ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про витребування майна із
чужого незаконного володіння
задоволено. Рішення набрало законної
сили. В серпні 2011 року ОСОБА_1 подав до
ВДВС Володарського РУЮ в Київській
області заяву про примусове виконання
рішення Апеляційного суду Київської
області від 16.05.2011 року, про
витребування з незаконного володіння
ОСОБА_2 на його користь автомобіля
марки ВАЗ-2121 державний номерний знак
НОМЕР_1, 1980 року випуску, відповідно до
виконавчого листа № 22ц-3514, виданий
27.07.2011 року. 01.03.2012 року державний
виконавець ВДВС Володарського РУЮ
Кулінська С.А. винесла постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві в зв'язку з відсутністю
автомобіля у боржника. ОСОБА_2 в
судовому засіданні надала пояснення,
що автомобіля в неї немає, так як вона
його здала в металобрухт невідомим
особам, в зв'язку з непридатністю його
використання та неможливістю
відновити його, після смерті свого
чоловіка ОСОБА_4 .

Тому, враховуючи вищевикладене, суд
прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про зміну способу
виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
рішення Апеляційного суду Київської
області від 16.05.2011 року, в частині
витребування у ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 автомобіля марки ВАЗ-2121
державний номерний знак НОМЕР_1, 1980 року
випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
вартість автомобіля ВАЗ-2121 державний
номерний знак НОМЕР_1, 1980 року
народження в сумі 32000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Володарський
районний суд Київської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. В. Ткаченко