У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 17 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 25 грудня 2013 року в справі за
позовом військового прокурора
Львівського гарнізону в інтересах
Державної прикордонної служби України
в особі Західного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання ордера недійсним, виселення
та зняття з реєстрації, за позовом
ОСОБА_2 до начальника Західного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України, житлової
комісії Львівського гарнізону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України,
адміністрації Державної прикордонної
служби України, виконавчого комітету
Львівської міської ради, Львівського
комунального підприємства «Навколо
базару» про визнання протиправним
рішення, поновлення на квартирному
обліку, визнання права на постійне
проживання (користування) квартирою,
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 17 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 25 грудня 2013 року, позов військового
прокурора Львівського гарнізону
задоволено, у задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати і ухвалити нове рішення, яким
у задоволенні позову військового
прокурора Львівського гарнізону
відмовити, а його зустрічний позов
задовольнити частково.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 на
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 17 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 25 грудня 2013 року в справі за
позовом військового прокурора
Львівського гарнізону в інтересах
Державної прикордонної служби України
в особі Західного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання ордера недійсним, виселення
та зняття з реєстрації, за позовом
ОСОБА_2 до начальника Західного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України, житлової
комісії Львівського гарнізону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України,
адміністрації Державної прикордонної
служби України, виконавчого комітету
Львівської міської ради, Львівського
комунального підприємства «Навколо
базару» про визнання протиправним
рішення, поновлення на квартирному
обліку, визнання права на постійне
проживання (користування) квартирою,
зобов'язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана