Справа № 101/6080/13-ц
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого судді Шустової І.П.,
при секретарі Безнос А.В.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивачів ОСОБА_1 про
призначення судової землевпорядчої
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Відкритого акціонерного товариства
«Трест «Шахтспецбуд»», Постійного
представництва Відкритого
акціонерного товариства «Трест
«Шахтспецбуд»» - Пансіоната «Рибаче»
про встановлення земельного сервітуту,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з
зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання
про призначення у справі судової
землевпорядчої експертизи.

Вислухавши клопотання представника
позивачів, позивача ОСОБА_2, який
клопотання підтримав, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню, оскільки для повного та
всебічного розгляду справи, розрішення
вимог, заявлених суду, потрібні
спеціальні знання у галузі
землевпорядкування, тому суд
задовольняє клопотання про
призначення експертизи, вважає
необхідним її проведення доручити ВАТ
«Інститут екології,
землевпорядкування і проектування».

Оскільки для проведення експертизи
потрібен значний проміжок часу, на час
її проведення провадження у справі
слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 143-144, 168, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відкритого
акціонерного товариства «Трест
«Шахтспецбуд»», Постійного
представництва Відкритого
акціонерного товариства «Трест
«Шахтспецбуд»» - Пансіоната «Рибаче»
про встановлення земельного сервітуту,
судову землевпорядчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи є будь-яка можливість під`їзду
та проходу до земельних ділянок,
інженерних споруд (ЛЕП, КТП 1157) ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, інша, ніж через
територію Пансионата «Рибаче»? Якщо є,
визначити можливі варіанти.

2. Чи проходить проїзд до вказаних
земельних ділянок та інших земельних
ділянок, розташованих у даному районі,
по земельній ділянці, яка знаходиться у
постійному користуванні Постійного
Представництва ВАТ «Трест
«Шахтспецбуд»» - Пансионат «Рибаче»?

3. Чи можливо встановити земельний
сервітут для проїзду на транспортному
засобі і проходу по вже існуючій дорозі
до земельних ділянок позивачів,
розташованих за вищезазначеними
адресами, площею дороги 0,0973 га,
довжиною 220 метрів, шириною - 4 метри,
зображений на зводному кадастровому
плані з нанесенням зон обмежень і
сервітутів, або вказати інші варіанти
встановлення земельного сервітуту по
земельній ділянці, яка знаходиться у
постійному користуванні Постійного
Представництва ВАТ «Трест
«Шахтспецбуд»» - Пансионат «Рибаче»?

Проведення експертизи доручити
експертам ВАТ «Інститут екології,
землевпорядкування і проектування» (АР
Крим, м. Ялта, вул. Таврійська, 2).

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Надати строк для проведення експертизи
- два місяці з дня надходження
цивільної справи до експертної
установи.

Витрати по проведенню
експертизи до розгляду справи по суті
покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК
України.

У розпорядження експертам надати
матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Алуштинський
міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, в іншій її частині
ухвала оскарженню не підлягає. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Алуштинського міського суду
І.П. Шустова.