Справа № 703/6468/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.

при секретарі Гречка
В.В.,

з участю представника

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Смілянської міської ради Черкаської
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін по
справі ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина, яка складається з
1/3 частини будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1.

За життя 26 червня 2009 року ОСОБА_4 склав
нотаріально посвідчений заповіт,
згідно якого належну йому частину
будинку з надвірними спорудами за
вказаною адресою заповів позивачу.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 сторони
прийняли, звернувшись до нотаріуса із
заявами про прийняття спадщини.

Позивач звернувся до Смілянської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу йому свідоцтва про
право власності на спадкове майно,
однак у видачі цього свідоцтва йому
було відмовлено через відсутність
правовстановлюючого документа, а саме,
ухвали Смілянського міськрайонного
суду від 19 вересня 2008 року, на підставі
якої за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано право
власності відповідно на 2/3 та 1/3 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

Посилаючись на ці обставини позивач
звернувся до суду із позовом до
відповідачів та просить визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за заповітом на 1/3 частину
домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала повністю, а представник
Смілянської міської ради в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Згідно ухвали Смілянського
міськрайонного суду від 19 вересня 2008
року визнано мирову угоду між ОСОБА_3 та
її померлим батьком ОСОБА_4 при
вирішенні між ними спору про виділ
частки із спільного майна та визнання
права власності. За ОСОБА_3 та ОСОБА_4
визнано право власності відповідно на
2/3 та 1/3 частину вказаного
домоволодіння із визначенням
виділених кожному із них приміщень.

Відповідно до рішення Смілянського
міськрайонного суду від 17 липня 2013 року
ОСОБА_2 визначено додатковий строк 1
місяць для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_4

Відповідно до довідки Смілянської
державної нотаріальної контори від 25
грудня 2013 року після смерті ОСОБА_4 до
нотаріальної контори звернулася із
заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3,
на підставі чого була заведена
спадкова справа, а 16 серпня 2013 року із
заявою про прийняття спадщини на
підставі рішення Смілянського
міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2

Разом з тим, як вбачається із
відповіді завідувача Смілянської
державної нотаріальної контори на ім'я
позивача від 15 жовтня 2013 року, у разі
неможливості надання спадкоємцем
оригіналу правовстановлюючого
документа на спадкове домоволодіння,
йому рекомендовано звернутися за
вирішенням питання щодо визнання права
власності на спадщину до суду.

Оскільки позивачем доведений факт
прийняття спадщини після смерті батька
та за відсутності у нього оригіналу
правовстановлюючого документа на
спадкову частину домоволодіння,
відповідно до положень ст.ст. 1220, 1261, 1269,
1272 ЦК України за ним слід визнати право
власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1261, 1269,
1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 213, 215,
256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на 1/3
частину домоволодіння АДРЕСА_1, а саме:
в будинку під літ. «А» приміщення 2-1
площею 6,8 кв.м, 2-2, площею 4,6 кв.м, 2-3,
площею 4,1 кв.м, 2-4, площею 22,3 кв.м, 2-6,
площею 17,9 кв.м, 2-7, площею 7,2 кв.м, 2-8
площею 11,0 кв.м, 2-9, площею 4,0 кв.м, сарай
літ. «В», погріб під будинком літ. «а»,
самочинно збудовані приміщення в
будинку літ. «А» приміщення 2-1 (тамбур
літ. «а1»), площею 4,8 кв.м, літню кухню
літ. «Б», сарай літ. «Б1». прибудову «б»,
а також 1/2 частину приміщень 3-1, 3-2
самочинної прибудови до будинку літ.
«а2».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження
-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
І. В. Гудзюк