Справа № 705/463/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30.01.2014 Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Пархети
А.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю « 777» про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про визнання права на частку у
Статутному фонді ТОВ « 777» в рахунок
відшкодування збитків,

В с т а н о в и в :

ТОВ « 777» в особі адвоката ОСОБА_4 подав
заяву про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про визнання права на частку у
Статутному фонді ТОВ « 777» в рахунок
відшкодування збитків, накладених
ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області 10 березня 2009
року, посилаючись на те, що рішенням
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 10 березня 2009
року позовні вимоги позивача - ОСОБА_1
задоволено і в рахунок відшкодування
боргу визнано за ним частку в
Статутному фонді ТОВ « 777» в розмірі 50%
та майнові права на 50% автозаправочної
станції ТОВ « 777», яка належала
відповідачу ОСОБА_2

ОСОБА_2 на праві колективної власності
мав 50% у ТОВ « 777».

26.12.2013 року ОСОБА_2 був виключений зі
складу учасників ТОВ « 777», Статутний
капітал Товариства зменшено на розмір
внеску ОСОБА_2, тобто ОСОБА_2 по справі
був позбавлений корпоративних прав на
ТОВ « 777» і права власності на частку
майна товариства у вигляді АЗ станції
по вул.Дніпропетровській,2в в
м.Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, пропорційну його частці в
статутному капіталі товариства.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
заяви повідомлені належним чином,
представник заявника подав письмове
клопотання про розгляд їх заяви у їхню
відсутність, причини неявки інших
учасників судового розгляду суду
невідомі. Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України
неявка учасників судового розгляду не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено: 10.03.2009 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
розглянув цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про визнання права на частку у
Статутному фонді ТОВ « 777» в рахунок
відшкодування збитків і задовольнив
позов. 10.03.2009 року в забезпечення
виконання рішення суду Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області накладено арешт на
автозаправочну станцію ТОВ « 777» по
вул.Дніпропетровській,2в в
м.Дніпродзержинську Дніпропетровської
області.

Згідно витягу з ЄДРЮОтФОП від 20.01.2014
року засновником юридичної особи є
ОСОБА_3, а згідно витягу з ЄДРЮОтФОП від
03.02.2009 року засновниками юридичної
особи були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
однаковими розмірами внеску до
статутного фонду.

За таких обставин суд вважає, що заява
про скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Зняти арешт з автозаправочної станції
ТОВ « 777» по вул.Дніпропетровській,2в
м.Дніпродзержинська Баглійського
району Дніпропетровської області,
накладений 10 березня 2009 року Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання
права на частку у Статутному фонді ТОВ
« 777» в рахунок відшкодування збитків.

Копію ухвали направити у Баглійський
ВДВС Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя: А. В. Пархета