У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за скаргами ОСОБА_1 на
постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Силенка І.М. про закінченні виконавчого
провадження від 02 листопада 2010 року та
на постанову головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Бурла В.Е. про закінчення виконавчого
провадження від 06 вересня 2012 року,
заінтересовані особи: відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, публічне акціонерне товариство
«Банк «Фінанси та Кредит», за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 30 квітня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду зі скаргою на постанову старшого
державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Силенка І.М. про
закінчення виконавчого провадження,
посилаючись на те, що він незаконно
постановою від 02 листопада
2010 року закінчив виконавче
провадження ВП №18639738 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-4108,
виданого 31 березня 2010 року Залізничним
районним судом м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим про
стягнення з АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» на користь ОСОБА_1 суми боргу у
розмірі 2 205 120 грн., у зв'язку з чим
просила визнати незаконною вказану
постанову та зобов'язати відділ ДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві поновити зазначене
виконавче провадження.

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду зі скаргою на дії та на постанову
головного державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Бурла В.Е. про
закінчення виконавчого провадження,
посилаючись на те, що він незаконно
постановою від 06 вересня 2012 року
закінчив виконавче провадження ВП №
18639738 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-4108, виданого 31
березня 2010 року Залізничним районним
судом м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим про стягнення з АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» на користь
ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 2
205 120 грн., у зв'язку з чим просила
визнати незаконними вказані дії
головного державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Бурла В.Е. по
закінченню виконавчого провадження та
скасувати постанову від 06 вересня 2012
року.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 20 лютого 2013 року цивільні
справи за зазначеними скаргами
об'єднані в одне провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 01 березня 2013 скарги ОСОБА_1
задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на
звернення до суду зі скаргою на дії
старшого державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Силенка І.М.,
головного державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Бурла В.Е. за участю
заінтересованих осіб - ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит».

Визнано незаконною постанову ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві від 02 листопада 2010
року ВП № 18639738 про закінчення
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-4108, виданого 31 березня 2010 року
Залізничним районним судом м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим про стягнення з АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» на користь ОСОБА_1 суми боргу
у розмірі 2 205 120 грн. Зобов'язано ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві поновити виконавче
провадження для примусового виконання
рішення Залізничного районного суду
Автономної Республіки Крим від 27
листопада 2009 року по цивільній справі
№ 2-4108/2009 про стягнення з АТ «Банк
«Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1
суми боргу у розмірі 2 205 120 грн.

Визнано незаконними дії головного
державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Бурла В.Е. із
закінчення виконавчого провадження,
відкритого 14 квітня 2010 року на підставі
виконавчого листа № 2-4108, виданого 31
березня 2010 року Залізничним районним
судом м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим, та скасовано
постанову від 06 вересня 2012 року про
закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 30 квітня 2013 року
ухвалу суду першої інстанції скасовано
та постановлено нову ухвалу.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні
клопотання про поновлення строку для
звернення зі скаргою на постанову від 02
листопада 2010 року старшого державного
виконавця ВДВС Шевченківського
районного управління юстиції у
м. Києві Силенка І.М. про закінчення
виконавчого провадження. Скаргу
ОСОБА_1 про визнання незаконною
постанови від 02 листопада 2010 року
старшого державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Силенка І.М. про
закінчення виконавчого провадження ВП
№18639738 та зобов'язання ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві поновити виконавче
провадження для примусового виконання
рішення Залізничного районного суду
Автономної Республіки Крим від 27
листопада 2009 року по цивільній
справі № 2-4108/2009 про стягнення з АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» на користь
ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 2 205 120 грн.
залишено без розгляду.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги
про визнання незаконними дій головного
державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Бурла В.Е. про
закінчення виконавчого провадження,
відкритого 14 квітня 2010 року на підставі
виконавчого листа № 2-4108, виданого 31
березня 2010 року Залізничним районним
судом м. Сімферополя, та скасування
постанови від 06 вересня 2012 року про
закінчення виконавчого провадження

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
та залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 30 квітня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта