Справа № 427/9746/13-ц
Провадження № 2/427/255/14
06.02.2014 року Свердловський міський суд
у складі: головуючого судді
Олейнікової Г.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
Позивач звернувся до суду із позовом
і в обгрунтовування позовних вимог
пояснив, що 28 листопада 2012 року ним
відповідачу ОСОБА_2, в якості позики
було передано 3400 доларів США. У
відповідності до досягнутої
домовленості відповідач зобов'язався
повернути йому зазначені грошові кошти
до 28 грудня 2012 року.
Факт передачі грошових коштів у. сумі
3400 доларів США відповідачу та його
обов'язок повернути їх до 28 грудня 2012
року підтверджується розпискою
відповідача в якої зазначено, що у
випадку несвоєчасного повернення
боргу відповідач повинен буде сплатити
відсотки в розмірі 150 доларів США
Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Таким чином, між позивачем та
відповідачем 28 листопада 2012 року був
укладений договір позики.
В порушення договірних зобов'язань, що
виникли між ним та відповідачем,
останній 28 грудня 2012 року суму позики
йому не повернув. Його неодноразові
нагадування про необхідність
повернення грошей результату не дали,
ОСОБА_2, гроші на момент подання
позовної заяви до суду позивачу так і
не повернув, пояснюючи це складним
матеріальним становищем. При цьому,
факт наявності зобов'язання повернути
йому гроші за договором позики ОСОБА_2
не заперечує і постійно обіцяє
виконати його пізніше.
Крім того, відповідач повинен
повернути йому відсотки в сумі 150
доларів США помісячно. Таким чином на
час пред'явлення даного позову
відсотки складають 150 х 8 (кількість
місяців несплати боргу з січня 2013 року
по серпень 2013 року) = 1200 доларів США.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі), що були передані йому
позикодавцем) в строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
У відповідності до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
Таким чином, відповідач як вважає
позивач зобов'язаний сплатити йому 3400
доларів США- сума позики, та 1200 доларів
США- сума відсотків по договору позики,
однак не виконує своє зобов'язання, що
призвело до необхідності звернутися до
суду з метою відновленням його
порушеного права та стягнення з ОСОБА_2,
грошових коштів за договором позики в
судовому порядку.
Відповідно до довідки ПАТ "Державного
Ощадного Банку України" курс долара до
гривні відповідно до НБУ складає: 779.3000
грн., за 100 доларів США, таким чином
відповідач повинен сплатити позивачу
кошти в сумі: - сума договору
позики 3400 доларів США х 0,7993 = 27 176,2 грн., -
сума відсотків за договором позики
1200 доларів СШ А х 0,7993 = 9 591,6 грн.
Згідно зі ст. 22 ЦК України, ст. 88 ЦПК
України, судові витрати, до яких
входить сплачені позивачем судовий
збір у сумі 282 грн., підлягають
стягненню з відповідача.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму
позики 27 176,2 гривень, суму відсотків за
несвоєчасно виконання договірних
зобов'язань в сумі 9 591,6 гривен, а також
стягнути з відповідача на його користь
судові витрати у розмірі 282 гривні.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та пояснив, що
відповідач ОСОБА_2 зайняв у нього гроші
у кількості 3400 доларів США , зайняв він
їх 28.11.2012 року , про що написав
власноручно йому розписку і
зобов,язався повернути гроші до 28.12.2012
року , але до теперішнього часу гроші
так і не повернув , також у розписці
відповідач вказав , що за кожний місяць
прострочки виконання зобов,язання він
буде сплачувати 150 доларів США , таким
чином сума боргу складає по курсу НБУ
прострочення виконання зобов,язання
просить суд стягнути цю суму з
відповідача на його користь , а також
судові витрати. Проти ухвалення по
справі заочного рішення він не
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та пояснив, що він
підтримує ті пояснення , які надані
позивачем у судовому засіданні і
додатково пояснив , що відповідач
неналежним чином у порушення вимог ст..
1049 ЦК України не повернув позивачу суму
позики і відсотки за користування
позикою до теперішнього часу, хоча
повинен був повернути ще 28.12.2012 року.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, але був повідомлений
належним чином про день та час
слухання справи , про що свідчить
оголошення у газеті «Наша газета» №9
від 21.01.2014року (а.с.25-26), про причини
неявки суду не повідомив. У
відповідності до ст. 224 ЦПК України суд
вважає можливим справу розглянути
без участі відповідача та постановити
заочне рішення по справі.
Суд вислухавши позивача, представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав:
Згідно з ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (
позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти або інші речі ,
визначені родовими ознаками , а
позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж
суму грошових коштів ( суму позики )
або таку ж кількість речей того ж
роду та такої ж якості.
У відповідності з ст. 1047 ч.2 ЦК
України на підтвердження
укладення договору позики та його
умов може бути представлена
розписка позичальника або іншій
документ , який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної
грошової суми або визначеної
Із розписки , яка датована 28.11.2012року
( а.с. 27) убачається, що ОСОБА_2, паспорт
НОМЕР_1, проживаючий за адресою :
АДРЕСА_1 взяв у борг у ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_2 проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, гроші у сумі 3400 доларів США та
обв'язується повернути вищезазначену
суму 28 грудня 2012року, а також за кожний
прострочений місяць доплачувати до
вищевказаної суми боргу 150 доларів США.
Згідно довідки ПАТ «Ощадний банк
України» від 29.04.2013року №701/03-525, яка є
на аркуші справи 10 , витікає , що курс
НБУ станом на 29.07.2013року складає -799,3000
У судовому засіданні було встановлено ,
що до теперішнього часу відповідач не
повернув позивачу суму боргу у розмірі
виходячи із розрахунку 3400доларів США х
0,7993( курс НБУ) = 27 176,20 грн. , тому суд
вважає стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу у розмірі
України позичальник ( відповідач )
зобов'язаний повернути позикадавцеві
позику ( грошові кошти у такій самій
У частині 1 ст. 1048 ЦК України зазначено ,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Розпискою від 28.11.2012 року сторонами
були встановлені відсотки за
несвоєчасну сплату суми позики , а саме
за кожний місяць прострочки сплати
суми позики відповідач, ОСОБА_2 . взяв
на себе зобов,язання сплачувати
позивачеві , ОСОБА_1 150 доларів США .
Таким чином відсотки за несвоєчасне
виконання зобов,язаннь за договором
позики , складають за 8 місяців , як
зазначено позивачем і суд відповідно
до вимог ст.. 11 ЦПК України розглядає
справу у межах заявлених позивачем
вимог , 1200 доларів США , що дорівнює 9591,60
грн. (із розрахунку 1200доларів США х 0,7993(
курс НБУ) =9591,60 грн )і саме ця сума
підлягає стягненню з відповідача на
Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного суд вважає стягнути з
відповідача суму боргу за договором
відсотки за несвоєчасне виконання
договірних зобов,язань в сумі 9591,60 грн
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір
сплачений позивачем у розмірі 282 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 1046, 1047, 1048,
ЦК України, ст. 88 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором
позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 суму боргу за
відсотки за несвоєчасне виконання
договірних зобов,язань в сумі 9591,60 грн,
судовий збір у розмірі 282 грн., а усього
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення зави про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя :