АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді:
Махлай Л.Д.,

суддів: Левенця Б.Б.,
Шиманського В.Й.

при секретарі:
Хилюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08 листопада 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

у липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просив
розірвати шлюб, посилаючись на те, що
сімейне життя з останньою не склалося,
відносини між ними фактично припинені,
виникають постійні конфліктні
ситуації та сварки, спільного
господарства не ведуть. Збереження
шлюбу вважає неможливим.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 08.11.2013 року позов
задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвано.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
відповідач подала апеляційну скаргу, у
якій просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове про відмову в позові.
Посилається на неправильне
застосування норм матеріального права,
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи. А саме, суд
не повідомив неї про судовий розгляд.
Суд не вжив ніяких заходів щодо
збереження сім`ї, не надав сторонам
строк для примирення та не врахував, що
у грудні 2012 року вони разом перебували
на відпочинку за кордоном, у 2013 році
відвідували матір на новорічні свята
та в січні 2013 року позивач продовжував
проживати в квартирі, наданій їй в
гуртожитку.

У судовому засіданні апелянт та її
представник ОСОБА_3 підтримали
апеляційну скаргу та просили її
задовольнити.

Позивач просив апеляційну скаргу
відхилити, а рішення суду першої
інстанції без змін.

№ апеляційного провадження: Справа №
22-ц-796/2547/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Макаренко
І.О.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Махлай Л.Д.Вислухавши
доповідь судді, пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 14.02.2006 року, спільних дітей не
мають.

Сторони не проживають разом, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
подружніх стосунків.

Задовольняючи позовні вимоги про
розірвання шлюбу, суд першої інстанції
виходив з того, що сторони припинили
спілкування як подружжя та збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
оскільки вони відповідають
встановленим обставинам та нормам
матеріального права.

Так, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Апелянт у суді апеляційної інстанції
зазначила, що вони не проживають разом
та не підтримують подружніх стосунків
з січня 2013 року, проте просила надати
строк на примирення.

Колегія суддів не вважає за необхідне
надавати сторонам строк на примирення,
оскільки з часу подачі позовної заяви
пройшло більше півроку, проте сторони,
в тому числі і відповідач будь-яких
спроб для примирення не вживали та
примирення не досягли. Позивач вважає
примирення та збереження сім`ї
неможливим.

За таких обставин колегія суддів
прийшла до висновку, що рішення суду
першої інстанції є законним і
обґрунтованим і не може бути скасоване
з підстав, викладених у апеляційній
скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 08 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді