Справа № 583/2869/13-ц
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Охтирської міської ради, ОСОБА_2, третя
особа Охтирська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду від 10 жовтня 2013 року по даній
цивільній справі було вжито заходів
забезпечення позову шляхом заборони
вчинення нотаріальних дій щодо
видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення
справи судом та заборони вчиняти будь -
які інші дії по відчуженню квартири
за адресою АДРЕСА_1 та житлового
будинку за адресою АДРЕСА_2 до
вирішення справи судом.

21 листопада 2013 року Охтирським
міськрайонним судом залишено без
розгляду вищевказаний позов, але
питання щодо скасування заходів
забезпечення позов у вирішено не
було.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені, надали заяви
про розгляд справи у їх відсутність. В
зв'язку з чим справа розглядається
відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у
відсутність сторін та без здійснення
фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку , що необхідно скасувати
заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України - заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Як роз'яснено в п.10 Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» , заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Охтирського міськрайонного
суду від 21 листопада 2013 року позовні
вимоги позивача залишено без розгляду
, а тому суд вважає, що необхідно
скасувати заходи забезпечення
позову.

Таким чином, аналізуючи приведені
докази та даючи їм оцінку, суд
вважає, що в даному випадку в рамках
даної цивільної справи необхідно
скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті за ухвалою Охтирського
міськрайонного суду від 10 жовтня 2013
року у вигляді заборони вчинення
нотаріальних дій щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборони вчиняти будь
- які інші дії по відчуженню квартири
за адресою АДРЕСА_1 та житлового
будинку за адресою АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Т.О. Ярошенко