Справа №434/7452/13-ц
провадження № 2о/434/10/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Артемівський
районний суд м. Луганська

у складі: судді
Труфанової М.О.

при секретарі
Тишакової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Луганська міська
рада Управління комунальним майном
про визнання факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з
заявою в якої просить суд встановити
факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
рідними сестрами та те що він та
ОСОБА_4 приходяться один одному
племінником та двоюрідним дядьком.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим,
що його дядька ОСОБА_4 помер та після
його смерті відкрилась спадщина він
є єдиним спадкоємцем після померлого
але отримати спадщину він не має
можливості у свідоцтві його бабусі
ОСОБА_2 та матері ОСОБА_4 - ОСОБА_3 є
розбіжності у прізвищі, у зв'язку з
чим він вимушений звернутися до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин між зазначеними
особами.

Заявник в судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги та суду
надав пояснення аналогічні заяві, на
задоволені вимог наполягав.

Представник зацікавленої особи
Луганська міська рада Управління
комунальним майном в судове
засідання не явився, причини неявки
суду не повідомив, про час слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Суд дослідив матеріали справи
вважає заяву обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню при цьому
суд виходив з наступного:

судом встановлено, що батьками
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_3 на а.с.3.

Батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5
та ОСОБА_7, що підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_2 на
а.с.13.

ОСОБА_2 05.05.1927р. зареєструвала шлюб
з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу
змінила своє прізвище на ОСОБА_2-а.с.12.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4., що
підтверджується свідоцтвом про смерть
останньої на а.с.11.

ОСОБА_20 є матір'ю заявника ОСОБА_1 та
донькою ОСОБА_2

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження на а.с.5.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5., що
підтверджується свідоцтвом про смерть
останньої на а.с.6.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
останнього на а.с.4.

З листа Другої державної
нотаріальної контори від 03.12.2013р. за №
2807/01-16 вбачається, що після смерті
ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

В судовому засіданні свідки
ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили факт
того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними
сестрами, заявник ОСОБА_1 є
племінником ОСОБА_4, посилаючись на те,
що родину заявника вони дуже добре
знають, оскільки спілкувались з
матір'ю заявника, яка є донькою
ОСОБА_2

Сукупність викладених доказів дає
підставу суду зробити висновок про те,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними
сестрами, а заявник є племінником
ОСОБА_4, таким чином заява
обґрунтована та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 234,235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 є дядька та племінник.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів зі дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Артемівський районний суд м.
Луганська.

Суддя
М.О. Труфанова