Справа № 761/3317/14-ц
Провадження №2/761/2485/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Гриньковська
Н.Ю. розглянувши матеріали позовної
заяви Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Чорновола
2» до відповідача 1: Публічного
акціонерного товариства «Акціонерного
комерційного банку «Київ», відповідача
2: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Концерн «Екоп»,
відповідача 3: ОСОБА_1, відповідача 4:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Помічниця»,
відповідача 5: Приватного акціонерного
товариства «Канівбуд», третя особа:
Дочірнє підприємство «Профорієнтир
С.С.» про визнання договорів
недійсними, витребування майна з
чужого незаконного володіння та
визнання права спільної сумісної
власності,-

в с т а н о в и в :

25 січня 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовом, в якому поставлено питання
про визнання недійсними: договору №16-10
від 16.10.2006р., укладеного між ГДП
Укрбудпромсервіс» та Дочірнім
підприємством «Профорієнтир С.С.,
договору №05-19/0119 від 18.10.2004р. про участь
у фонді фінансування будівництва,
укладеного між ГДП Укрбудпромсервіс»
та АКБ «Київ», інвестиційного
контракту №5-19/19/н-ж, укладеного 15.09.2005р.
між АКБ «Київ», який виступає від імені
ТОВ «Екоп» та ОСОБА_1,
інвестиційно-підрядного договору від
03.05.2006р. на виконання будівельних робіт
завершальної частини будинку з
облаштуванням тераси по АДРЕСА_1.,
укладеного між ГДП Укрбудпромсервіс»
та Закритим акціонерним товариством
«Канівбуд, а також, визнання за
позивачем права спільної сумісної
власності на нерухоме майно, а саме:
нежилі приміщення технічного поверху з
№1 по №28, № ХІІ, з №29 по №53 (групи
приміщень №83-84,85), загальною площею 968,50
кв.м. та витребування цього нерухомого
майна з ТОВ «Помічниця».

Ухвалою суду від 04.02.2014р. вказану
позовну заяву залишено без руху,
оскільки подано з порушенням вимог
ст.119 ЦПК України та надано строк для
усунення недоліків. А саме, вказано
позивачу, що у відповідності до Закону
України "Про судовий збір" потрібно
було доплатити 213,00грн. до сплаченої ним
суми судового збору за вимоги
майнового характеру у розмірі 3441,00грн.,
а також, надати докази сплати судового
збору за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру в сумі 243,60грн.

14.02.2014р., на виконання ухвали судді від
04.02.2014р., представником позивача було
надано клопотання про усунення
недоліків та надано оригінал
платіжного доручення № 564 від 12.02.2014р.
про сплату судового збору у розмірі
213,00грн.

Разом з тим, невиконаною залишилася
вимога ухвали судді від 04.02.2014р. щодо
надання доказів сплати судового збору
за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру в сумі 243,60грн., а
тому, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» позивачеві підлягає
поверненню сплачений судовий збір за
подання позовної заяви.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст.
121, 293, 209,210 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Чорновола
2» до відповідача 1: Публічного
акціонерного товариства «Акціонерного
комерційного банку «Київ», відповідача
2: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Концерн «Екоп»,
відповідача 3: ОСОБА_1, відповідача 4:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Помічниця»,
відповідача 5: Приватного акціонерного
товариства «Канівбуд», третя особа:
Дочірнє підприємство «Профорієнтир
С.С.» про визнання договорів
недійсними, витребування майна з
чужого незаконного володіння та
визнання права спільної сумісної
власності вважати неподаною і
повернути позивачу.

Повернути Об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку «Чорновола
2» судовий збір, сплачений за
платіжними дорученнями №540 від 26.12.2013р.
в сумі 3441,00грн. (три тисячі чотириста
сорок одна гривня 00 коп.) та №564 від
12.02.2014р. в сумі 213,00грн. (двісті
тринадцять гривень 00 коп.) отримувач
платежу УДКСУ у Шевченківському районі
м.Києва, р/р 0011, МФО 820019, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466, банк
отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: