Справа №173/2794/13-ц
Провадження №2/173/89/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Позовні вимоги мотивовані
тим, що Рішенням Дніпропетровського
районного суду від 10.03.2011 р.
відповідачка позбавлена батьківських
прав по відношенню до своїх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розпорядженням голови
Верхньодніпровської
райдержадміністрації від 29.08.2013 року за
№ Р-319 позивачка призначена
піклувальником над дітьми.
Відповідачка матеріальної допомоги на
утримання дітей добровільно не надає,
на підставі чого просить стягнути з
відповідачки на її користь на
утримання дітей аліменти в розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку (доходів)
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на кожну дитину, щомісячно, до їх
повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час, день та місце судового
засідання повідомлений належним
чином.Надав суду заяву в якій просив
розглянути справу за його відсутністю,
а також вказував що не заперечує проти
заочного розгляду справи (а.с. 16)

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
судового засідання повідомлений
належним чином.

Так, згідно з адресною довідкою,
відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Суд неодноразово направляв судові
повістки за місцем реєстрації
відповідача, але вони повернулися на
адресу суду з відміткою «за зазначеною
адресою не проживає» (а.с. 14-15). ) та «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.
18-19).

Таким чином, відповідач належним чином
повідомлений в розумінні ч.5 ст. 74 ЦПК
України.

Згідно з ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд
постановляє ухвалу (ст. 225 ЦПК України).

Враховуючи, що належним чином
повідомлений відповідач в судове
засідання не з'явився, а позивач не
заперечував проти заочного розгляду
справи, то суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку заочного
розгляду.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, - в порядку заочного
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Трофимова