Справа № 352/3527/13-ц
Провадження № 2/352/254/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 12.12.2013р. звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором. Свої
позовні вимоги обґрунтовував тим, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 16.01.2008р. відповідач отримав кредит у
розмірі 3000грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків у розмірі 36.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідач свої зобов'язання за даним
договором не виконав. Станом на 31.10.2013р.
у відповідача існує заборгованість у
сумі 11304,43грн., з яких 2968,67грн.-
заборгованість за кредитом, 5704,94грн.-
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 1854,42грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 250грн.- штраф
(фіксована частина), 526,40грн.- штраф
(процентна складова). Просив стягнути з
відповідача вказану суму та судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав суду
клопотання, в якому просив розгляд
справи проводити без його участі, позов
підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, у поданому письмовому
запереченні позов не визнав з підстав
відсутності кредитного договору та
відсутності підтвердження виплати
кредиту. Просив справу розглянути без
його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 16.01.2008р.
відповідач отримав кредит у розмірі
3000грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків у розмірі 36.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір(а.с.10-18). Відповідно до
договору-при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250грн.+5% від суми
позову. Встановлено, що внаслідок
неналежного виконання відповідачем
умов договору загальна заборгованість
станом на 31.10.2013р. становить 11304,43грн., з
яких 2968,67грн.- заборгованість за
кредитом, 5704,94грн.- заборгованість по
процентах за користування кредитом,
1854,42грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 250грн.- штраф
(фіксована частина), 526,40грн.- штраф
(процентна складова).(а.с. 4-9).

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач жодним чином не довів
свої заперечення щодо відсутності
кредитного договору та підтвердження
виплати кредиту, оскільки у матеріалах
даної цивільної справи наявна заява
особисто підписана відповідачем
ОСОБА_2, яка разом з умовами і правилами
надання банківських послуг складає
укладений договір, а також згідно
наданого розрахунку заборгованості за
договором відповідач 17.01.2008р. отримав
кошти у сумі 2997,30грн.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позов про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця с. Маринопіль
Галицького району Івано-Франківської
області, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційниц Банк
«ПриватБанк», юр. адреса
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги 50, р/р 3111, ,
МФО 305299 - 11304(одинадцять тисяч триста
чотири)грн.43коп. - заборгованості за
договором №б/н від 16.01.2008р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця с. Маринопіль
Галицького району Івано-Франківської
області, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційниц Банк
«ПриватБанк», юр. адреса
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги 50, р/р 0001, ,
МФО 305299 - 229(двісті двадцять
дев»ять)грн. 40коп- судових витрат.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
І.М.Дузінкевич