Справа № 307/256/14-ц
Провадження № 2/307/381/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівським районним судом
Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В., при секретарі
Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1,
її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тячів цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Тячівської державної нотаріальної
контори про поновлення строку на
прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Тячівської державної нотаріальної
контори про поновлення строку на
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що згідно заповіту від 24 листопада 2008
року, посвідченого приватним
нотаріусом Тячівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за № 6577,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1,
заповіла їй свою земельну ділянку, яка
зазначена у державному акті на право
приватної власності на землю серії
НОМЕР_2 загальною площею 0,28 га та яка
знаходиться на території
Вільховецької сільської ради
Тячівського району Закарпатської
області в урочищі «В. Мочар». Про це
свідчать вказаний заповіт, державний
акт на право приватної власності на
землю та витяг про реєстрацію в
спадковому реєстрі. Заповідач ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а її чоловік
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Подружжя
ОСОБА_5 за період свого подружнього
життя своїх дітей або усиновлених
дітей не мало, що стверджується
довідкою виконкому Вільховецької
сільської ради від 26.09.2013 р. за №2968. За
останні роки до дня смерті ОСОБА_4 часто
хворіла, із-за чого не мала можливості
сама працювати по своєму господарству.
В цьому вона їй постійно допомагала і
тому вона заповіла їй свою земельну
ділянку площею 0,28 га, яка знаходиться в
ур. «В.Мочарь» с. Вільхівці та яка
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Цю земельну ділянку згідно державного
акту на право приватної власності на
землю ОСОБА_4 приватизувала ще в 2002 році
після смерті свого чоловіка. Після дня
смерті ОСОБА_4 в 2012-2013 роках вона
постійно користувалася земельною
ділянкою, обробляє її, а у вересні 2013
року вона звернулася в Тячівську
державну нотаріальну контору для
оформлення спадщини на цю земельну
ділянку. Однак, Тячівська
держнотконтора відмовила їй в
оформленні та видачі свідоцтва на
право на спадщину за заповітом,
мотивуючи тим, що вона пропустила строк
для прийняття спадщини, тобто, що вона
своєчасно в 6-ти місячний строк з часу
відкриття спадщини не звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК
України: «За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. Вважає, що вона пропустила
строк для прийняття спадщини за
заповітом на земельну ділянку з
поважних причин - із-за хвороби. В
другій половині 2012 р. та в 2013 році вона
часто хворіла, проходила огляди та
лікуватися та у зв'язку з загальним
захворюванням його Тячівською
районною МСЕК визнано інвалідом
третьої групи, зокрема це
стверджується медичними документами, а
саме: листком непрацездатності на її
ім'я від 02.02.2013 р. та картонкою формою
ПІР інваліда, що видається МСЕК і ЛКК до
експертної справи інваліда від 21.02.2013 р.
Фактично, з дня відкриття спадщини,
вона вступила в управління і володіння
земельною ділянкою, яку ОСОБА_4
заповіла їй, тобто, обробляла її та
постійно утримую в належному стані,
використовую по призначенню, як це
зазначено в державному акті на право
приватної власності на землю.
Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1217 ЦК
України та заповіту померлої ОСОБА_4
від 24.11.2008 року вона є спадкоємець за
заповітом. Однак, оформити та отримати
свідоцтво про право на спадщину вона не
має змоги із-за пропущення строку для
прийняття спадщини. Тому просить суд
продовжити строк на прийняття спадщини
за заповітом після смерті ОСОБА_4 та
визначити їй додатковий строк для
оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивач та
її представник позовні вимоги
підтримали повністю, просять їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник Тячівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, а тому суд на
підставі ст.. 169 ЦПК України справу
розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 від 02.08.2012 року.

24 листопада 2008 року ОСОБА_4, заповіла
позивачці земельну ділянку, яка
зазначена у державному акті на право
приватної власності на землю серії
НОМЕР_2 загальною площею 0,28 га та яка
знаходиться на території
Вільховецької сільської ради
Тячівського району Закарпатської
області в урочищі «В. Мочар»..

В установлений законом строк оформити
спадщину за заповітом позивач не мав
можливості, оскільки в другій половині
2012 р. та в 2013 році вона часто хворіла,
проходила огляди та лікуватися та у
зв'язку з загальним захворюванням його
Тячівською районною МСЕК визнано
інвалідом третьої групи, зокрема це
стверджується медичними документами, а
саме: листком непрацездатності на її
ім'я від 02.02.2013 р. та картонкою формою
ПІР інваліда, що видається МСЕК і ЛКК до
експертної справи інваліда від 21.02.2013
р..

Відповідно до ст..1272 ч.3 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Отже, виходячи з вище наведеного
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити визнавши, що
позивачем з поважних причин пропущено
строк про прийняття спадщини,

Керуючись ст. ст. 10, 213-215, ЦПК України, ст.
1272 ч.3 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк на прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк два місяці для оформлення
спадщини.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

В.В.Чопик