Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2904/13-ц Провадження № 2/724/65/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Бучинський О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хотин цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Посилалася на те, що 02.12.2005 року вона та
відповідач по справі ОСОБА_3. уклали між
собою шлюб, який був зареєстрований у
виконкомі Грозинецької сільської
ради Хотинського району Чернівецької
області, про що зроблено актовий запис
№ 12. Зазначила, що 13.07.2007 року шлюб між
нею та відповідачем розірвано.

Вказала, що від спільного шлюбу вони
мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка проживає разом з нею та перебуває
на її утримані. Згідно рішення
Хотинського районного суду
Чернівецької області відповідач
сплачує аліменти на утримання доньки.
Після розірвання шлюбу вони
продовжували проживати в цивільному
шлюбі та в них народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначила, що відповідач допомоги на
утримання дитини не надає хоча
відповідач працездатний і спроможний
надавати таку допомогу.

Вказала, що відповідач постійного
місця роботи не має, але має дохід від
роботи, яку він виконує не офіційно.

Просила стягнути з відповідача з
ОСОБА_3 мешканця с.Грозинці,
Хотинського району Чернівецької
області на її користь аліменти на
утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
в твердій грошовій сумі 800 гривень на
місяць, до досягнення повноліття,
починаючи з дня подачі позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, погодився на сплату
аліментів на утримання сина, але в
розмірі 300 гривень, оскільки він вже
сплачує аліменти на доньку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який між ними
зареєстровано 02.12.2005 року виконавчим
комітетом Грозинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, про що зроблений актовий запис
за №12, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2005
року 13.07.2007 року шлюб між нею та
відповідачем розірвано.

Від вказаного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4,
та після розірвання шлюбу в них
народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 23 квітня
2008 року батьками якого є ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 .

Дитина проживає разом із позивачкою та
перебуває на її утриманні, що
підтверджується довідкою за № 1689 від
02.12.2013 року Грозинецькою сільською
радою Хотинського району Чернівецької
області.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що відповідач
працездатний, офіційно не працює, однак
отримує нерегулярний, мінливий дохід,
здоровий, має неповнолітню доньку на
утримання якої сплачує аліменти,
непрацездатних батьків та дружини не
має, що визнав в судовому засіданні,
тому суд вважає, що з відповідача
ОСОБА_3 на користь позивачки належить
стягнути аліменти на утримання дитини,
а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно до досягнення ним
повноліття, задовольнивши позовні
вимоги частково..

Оскільки при зверненні з даним позовом
до суду позивачка була звільнена від
сплати судового збору, а позов
задоволено , то суд вважає, що згідно
вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати
належить стягнути з відповідача на
користь держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.

За таких обставин слід з відповідача
стягнути судові витрати на користь
держави в розмірі - 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст.
180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, ч.2
ст.197, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі
у розмірі по 600 гривень щомісячно,
починаючи з 04 грудня 2013 року і до
досягнення ним повноліття.

Аліменти за один місяць стягнути
негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в розмірі -243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв