Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/55/14-ц
Провадження по справі № 2/514/159/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбань Ю. О.

при секретарі - Волконогло Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності спадкового майна та
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про встановлення
факту належності спадкового майна та
визнання права власності на спадкове
майно.

Свої вимоги мотивує тим, що за
життя її матері ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві приватної
власності належав житловий будинок
АДРЕСА_1.

При зверненні до приватного
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право власності,
позивачці було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правоустановчих
документів.

Враховуючи вище викладене
позивачка просить в судовому порядку
встановти факт володіння її матір'ю
ОСОБА_3 будинком АДРЕСА_1 та визнати за
нею право власності на вище вказане
майно.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, на розгляд суду від неї
надійшла заява з проханням розглянути
справу в її відсутність, на своїх
вимогах наполягає (а.с.24).

Відповідач у судове засідання не
з'явився. В матеріалах справи є заява
відповідача про відмову від спадщини,
що відкрилась після смерті його матері
ОСОБА_3 (а.с.10), що відповідає вимогам ч.2
ст.158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають зі
спадкового права по встановленню факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, тому
необхідно керуватися ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно абзацу другого п. 1 Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів що мають юридичне
значення » №5 від 31 березня 1995 року,
наведений в ЦПК України перелік фактів,
які встановлюються судом, не є
вичерпним. За наявності необхідних
умов, суд може встановлювати й інші
факти, що мають юридичне значення,
наприклад, факт володіння будівлею на
праві приватної власності.

З копії облікової картки об'єкта
Погосподарського обліку вбачається, що
згідно особистого рахунку НОМЕР_1 у
Погосподарській книзі №1 села Надрічне
на ім'я померлої ОСОБА_3 на праві
власності зареєстровано житловий
будинок АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_3
вказана головою вище зазначеного
домогосподарства (а.с. 14).

Ця обставина також
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Надрічненської сільської
ради Тарутинського району Одеської
області №1307 від 10 грудня 2013 року (а.с.13).

Таким чином, на підставі
вищевказаних письмових доказів, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3
володіла будинком АДРЕСА_1, а тому
вважає встановленим за нею факт
володіння вищевказаним будинком.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268
ЦК України, спадкування здійснюється
за заповітом або за законом. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право на спадщину або
має право не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк в шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що
спадок відкрився в день смерті
спадкодавця - ОСОБА_3, а саме з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.7).

З копії технічного паспорту на
будинок АДРЕСА_1 видно, що власник
відсутній (а.с. 15-18).

Однак, факт володіння ОСОБА_3
спадковим майном був встановлений у
судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою
померлої ОСОБА_3, що підтверджується
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 є сином
померлої ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 (а.с.5).

При зазначених обставинах суд
вважає за можливе визнати за
позивачкою право власності на спадок у
вигляді вищезазначеного будинку за
законом.

На підставі викладеного ст.ст. 1217,
1220, 1221, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст.
10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
спадкового майна та визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити факт володіння на
праві власності житловим будинком,
який розташований за адресою : будинок
АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на :

· житловий будинок літера «А»,
загальною площею 63.3 кв.м, житловою
площею 25.5 кв.м. з :

1. господарськими
спорудами, а саме : літера «Б» - кухня
літня; літера «В» - сарай;

2. надвірними спорудами
№1-2;

загальною вартістю 65152 гривні 00
копійок, який розташований по вулиці
Центральна під АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя:
Ю. О. Горбань