У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Олійник А.С.,
розглянувши касаційну скаргу
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Санаторний, 8» на рішення апеляційного
суду Херсонської області від 5
листопада 2013 року у справі за позовом
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Санаторний, 8» до ОСОБА_2, виконавчого
комітету Херсонської міської ради,
Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації,
реєстраційної служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання незаконним
набуття права власності на нежилі
приміщення, визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
визнання незаконним рішення органу
місцевого самоврядування, скасування
державної реєстрації права власності,
зобов'язання повернути майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 18 березня 2013 року
позов задоволено частково. Визнано
незаконним набуття ОСОБА_2 права
власності на нежилі приміщення першого
поверху у АДРЕСА_1 загальною площею 49,0
кв.м.; визнано недійсним свідоцтво
серії САС № 266383 від 26 березня 2010 року,
видане на ім'я ОСОБА_2, про право
власності на зазначені нежилі
приміщення та скасовано державну
реєстрацію права власності ОСОБА_2 на
них. Вирішено питання про розподіл
судових витрат. В іншій частині позову
відмовлено.

Додатковим рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 11 червня
2013 року визнано незаконним п. 1.11
рішення виконкому Херсонської міської
ради від 16 березня 2010 року у частині
оформлення за ОСОБА_2 права власності
та видачі свідоцтва про право
власності на нежилі приміщення першого
поверху площею 49,0 кв.м., які розташовано
у будинку АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду
апеляційного суду Херсонської області
від 5 листопада 2013 року рішення та
додаткове рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Санаторний, 8» просить
скасувати рішення апеляційного суду у
справі, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку про неправильне
застосування норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку
«Санаторний, 8» у відкритті касаційного
провадження на рішення апеляційного
суду Херсонської області від 5
листопада 2013 року у справі за позовом
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Санаторний, 8» до ОСОБА_2, виконавчого
комітету Херсонської міської ради,
Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації,
реєстраційної служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання незаконним
набуття права власності на нежилі
приміщення, визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
визнання незаконним рішення органу
місцевого самоврядування, скасування
державної реєстрації права власності,
зобов'язання повернути майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних
справ