УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/295/14Головуючий суду
першої інстанції:Чернецька В.В.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Самойлова О. В. "31" січня 2014 р.
суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова
О.В., перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Нижньогірського районного
суду АР Крим від 15 січня 2014 року у
справі за позовом Прокурора
Нижньогірського району АР Крим в
інтересах держави в особі Верховної
Ради АР Крим до Нижньогірської
селищної ради АР Крим, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Цитадель-Юг», Приватного підприємства
«Попов», ОСОБА_3, Реєстраційної служби
Нижньогірського РУЮ в АР Крим, треті
особи - Республіканське підприємство
«Феодосійське міжрайпаливо»,
Республіканський комітет АР Крим з
палива енергетики та інноваційної
політики про скасування рішень
Нижньогірської селищної ради АР Крим,
повернення майна, зобов'язання
виконати певні дії,

в с т а н о в и Л А:

Рішенням Нижньогірського районного
суду від 15 січня 2014 року позовні вимоги
Прокурора Нижньогірського району АР
Крим в інтересах держави в особі ВР АР
Крим задоволено. Визнано протиправним
та скасовано рішення 22 сесії 5
скликання Нижньогірської селищної
ради АР Крим від 06.02.2009 р. № 1206 «Про
оформлення права власності на
нежитлові споруди, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Цитадель-Юг».
Визнано протиправним та скасовано
рішення 29 сесії 5 скликання
Нижньогірської селищної ради АР Крим
від 17.09.2009 р. № 1386«Про оформлення права
власності на нежитлові споруди,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ПП
«Попов». Визнано договір купівлі
продажу нежитлових будівель
(реєстровий № 473), укладений 22.03.2010 року
між ПП «Попов» та ОСОБА_3 недійсним.
Скасовано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 21.11.13 р.
на майно, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1. Зобов'язано реєстраційну
службу Нижньогірського РУЮ в АР Крим
скасувати реєстрацію права власності
ОСОБА_3 на нежитлові споруди,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язано ОСОБА_3 повернути нежитлові
приміщення, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 у державну власність особі ВР
АР Крим.

Не погодившись із вказаним
рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу, в якій просить рішення суду
скасувати, ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог,
але апеляційне провадження у справі не
може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до статей 297 і 121
Цивільного процесуального кодексу
України, апеляційна скарга, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судового
збору, залишається без руху із
зазначенням строку, протягом якого
апелянт повинен усунути недоліки.

Частиною 2 статті 79 цього Кодексу
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" (зі
змінами відповідно до Закону України №
590-VII від 19 вересня 2013 року), встановлено,
що у разі подання позовної заяви не
майнового характеру судовий збір
сплачуються в розмірі 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
таким чином апелянтом повинно бути
сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при
подачі апеляційної скарги апелянтом
сплачена сума судового збору в розмірі
314,27 грн., але не на той розрахунковий
рахунок.

Відтак, судовий збір за подання
апеляційної скарги сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України за такими
реквізитами: банк отримувача: ГУ ДКСУ в
АР Крим, м. Сімферополь; МФО 824026; номер
рахунку 0024; отримувач - УДКСУ у м.
Феодосії АРК (м. Феодосія); ;
код бюджетної класифікації 22030001;
найменування рахунку: судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050); призначення платежу:
Судовий збір, за позовом Прокурора
Нижньогірського району АР Крим в
інтересах держави в особі Верховної
Ради АР Крим, Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії, .

Докази оплати судового збору
(оригінали квитанцій, платіжних
доручень тощо) належить надати до
Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосія у встановлений нижче строк.

Таким чином, апеляційне
провадження у даній справі не може бути
відкрито, а апеляційна скарга повинна
залишитись без руху до усунення
вказаних недоліків.

З урахуванням вказаного і
керуючись частиною 2 статті 297 та
статтею 121 Цивільного процесуального
кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Нижньогірського районного суду АР Крим
від 15 січня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк у п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення недоліку:

- сплати судового збору у
розмірі 121,80 грн. на відповідний
рахунок.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху щодо сплати судового
збору може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Суддя
О.В.Самойлова