Справа №250/3064/13-ц
Номер провадження2/250/80/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючої - судді
Черноти С.В.

при секретарі
Зайцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ясинувата
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 року позивач звернувся до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію.

Позивач свої вимоги обґрунтував
наступним. Відповідачка проживає і є
споживачем електричної енергії за
адресою: АДРЕСА_1. Між позивачем та
відповідачем існують фактичні
договірні правовідносини стосовно
купівлі - продажу електричної енергії,
що підтверджується наявністю
відкритого особового рахунку НОМЕР_1 та
систематичною сплатою відповідачем за
надані послуги. Станом на теперішній
час у відповідачки у зв'язку з
несплатою виникла заборгованість за
спожиту електричну енергію у розмірі 852
грн. 06 коп. Просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
852 грн. 06 коп., а також стягнути витрати
по сплаті судового збору.

Представник позивача звернулася до
суду з заявою про розгляд справи у її
відсутність, підтримала заявлені
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, звернулася до суду з заявою
про розгляд справи у її відсутність,
заперечувала проти задоволення
заявлених позовних вимог. Звернулася
до суду з письмовими запереченнями,
відповідно до яких вона продала
квартиру за адресою АДРЕСА_1 23.08.2013 року.
Перед продажем квартири нею
уточнювались розрахунки за комунальні
послуги, та відповідно довідки, виданої
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» станом на
23.08.2013 року за показами лічильника 14712
по особовому рахунку НОМЕР_1 переплата
складає 1139,95 грн. Відповідно довідки
виданої ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
теперішньому володільцю квартири за
адресою АДРЕСА_1 станом на 21.10.2013 року по
особовому рахунку НОМЕР_1
заборгованості немає. Позивачка
долучила до заяви копії довідок ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» та договір
купівлі-продажу квартири.

Суд, розглянувши заяву представника
позивача та відповідача, керуючись ч. 2
ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати
справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі, якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Відповідно до довідки від 23.08.2013 року
наданої ОСОБА_1 за особовим рахунком
НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1
заборгованості за послуги
енергопостачання не має. (а.с.27).

Відповідно до договору купівлі-продажу
квартири від 23.08.2013 року ОСОБА_1 продала
квартиру за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3.
(а.с.25).

Відповідно до довідки від 21.10.2013 року
наданої ОСОБА_3 за особовим рахунком
НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1
заборгованості за послуги
енергопостачання не має. (а.с.27).

Представником позивача до суду
надана довідка № 1902 про відсутність
заборгованості за особовим рахунком
НОМЕР_1.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставин, на які вона посилається, як
на підстави своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
позовних вимог щодо стягнення
заборгованості за спожиту
електроенергію у розмірі 852 грн. 06 коп.
та суми сплаченого судового збору у
розмірі 229,40 грн.

На підстав викладеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Ясинуватського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. В. Чернота