Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1593/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року

м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді Вознюка Р.В

при секретарі Басистій Т.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Красилові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в
и в:

В вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що він 23 липня
2011 року уклав шлюб з відповідачкою. Від
спільного проживання в них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини склалися невдало по причині
різності поглядів на життя. У подружжя
постійно виникали сварки. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
суперечать їхніх інтересам та
інтересам їхньої дитини. Примирення
між ними виключається. Шлюб існує
формально.

В судове засідання позивач не
з'явився, надіслав до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, просив
справу слухати за його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні
обставини, викладені в позові, визнала.
Не заперечує, що сімейне життя не
склалось внаслідок різності поглядів
на життя, внаслідок чого у них постійно
виникали конфлікти, із червня 2013 року
вони припинили спільне проживання,
позивач спільно проживає з іншою
жінкою, примирення і подальше спільне
проживання буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам їхньої дитини.
Разом з тим, заперечує проти
розірвання шлюбу з тих підстав, що
позивач має не виконані аліментні
зобов'язання перед нею та дитиною, а
тому заперечує щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 23 липня 2011 року. Від спільного
проживання в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини
склалися невдало по причині різності
поглядів на життя, в результаті чого
постійно виникали конфлікти.

Фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинились з червня 2013 року.
Сторони проживають окремо. Зв'язок між
подружжям втрачений, примирення між
ними виключається.

Сторонам надавався строк для
примирення. Примирення між ними не
досягнуто. Позивач після спливу
наданого строку наполягає на
розірванні шлюбу.

Дані обставини сторонами не
оспорюються та підтверджуються:
поясненням відповідачки; свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, що видане 23 липня
2011 року Фруктовською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області; свідоцтвом про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, що видане 28 лютого
2012 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по
Мелітопольському району реєстраційної
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції.

Заперечення відповідачки щодо
розірвання шлюбу не ґрунтуються на
законі, а тому суд їх відкидає.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст.105, 112 Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 липня 2011 року
Фруктовською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис № 03 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Красилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК