Яготинський районний суд Київської
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2014 року
Яготинський районний суд
Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович
В. Д.

При секретарі Шипоті
Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний
нотаріус Яготинського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Встановив:

В заяві до суду заявник вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1,
який належав спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 07 березня 1980 року за
р. № 684 державним нотаріусом
Яготинської державної нотаріальної
контори Київської області та
зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким міжміським
бюро технічної інвентаризації
Київської області 14 березня 1980 року,
реєстрова книга № 12 за реєстровим № 3972.

Він є спадкоємцем за заповітом, але не
має можливості оформити належним чином
спадщину внаслідок незастережного
виправлення у реєстраційному
посвідченні БТІ на вищевказаний
будинок, а саме: номер будинку « НОМЕР_1»
виправлено на « НОМЕР_1». Це виправлення
не було застережне підписом
відповідної посадової особи та
печаткою підприємства, яке видало
документ, тобто, підписом начальника та
печаткою Переяслав-Хмельницького
міжміського БТІ.

Нотаріус відмовив у прийнятті для
вчинення нотаріальних дій документів,
як такі, що мають підчистки або дописки,
закреслені слова чи інші незастережні
виправлення, документи, тексти яких
неможливо прочитати внаслідок
пошкодження, також дописки, закреслені
слова чи інші виправлення, які є в
документах, що подаються для вчинення
нотаріальних дій, повинні бути
застережені підписом відповідної
посадової особи і печаткою установи,
підприємства або організації чи особи,
яка видала документ, відповідно до ст. 47
Закону України «Про нотаріат» та
частин 1, 2 глави 8 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 № 296/5,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22 лютого 2012 р. за №
282/20595.

У зв'язку з реорганізацією
Переяслав-Хмельницького міжміського
бюро технічної інвентаризації
Київської області, не являється
можливим застережити підписом
відповідної посадової особи і печаткою
підприємства вищевказане виправлення.

Зміна адреси житлового будинку
підтверджується довідкою, виданою
Яготинською міською радою Київської
області від 17.10.2013 № 2117.

Просив встановити, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, володіла на праві
власності житловим будинком з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 07 березня
1980 року за реєстровим № 684 державним
нотаріусом Яготинської державної
нотаріальної контори Київської
області та зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким міжміським
бюро технічної інвентаризації
Київської області 14 березня 1980 року,
реєстрова книга № 12 за реєстровим № 3972.

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримав, представник зацікавленої
особи в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, в заяві до
суду проти вимог заявниці не
заперечував, та просив розглянути
справу у їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено
наступне:

Заявник є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3. Але
прийняти спадщину після смерті
спадкодавиці не може внаслідок
незастережного виправлення у
реєстраційному посвідченні БТІ на
будинок по вул. Чкалова в м.Яготині
Київської області, а саме: номер
будинку «НОМЕР_1» виправлено на «
НОМЕР_1». Це виправлення не було
застережне підписом відповідної
посадової особи та печаткою
підприємства, яке видало документ,
тобто, підписом начальника та печаткою
Переяслав-Хмельницького міжміського
БТІ. Застережити підписом відповідної
посадової особи і печаткою
підприємства вищевказане виправлення
не являється можливим у зв'язку з
реорганізацією
Переяслав-Хмельницького міжміського
бюро технічної інвентаризації
Київської області. Як видно із довідки
виданої Яготинською міською радою,
нумерація будинку по вул.Чкалова була
змінена із НОМЕР_1 на НОМЕР_1.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи. Згідно ч. 2 ст. 256
ЦПК України у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
зацікавленої особи, суд вважає, що
вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 10, 60, 209-213,
215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, володіла на праві
власності житловим будинком з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 07 березня
1980 року за реєстровим № 684 державним
нотаріусом Яготинської державної
нотаріальної контори Київської
області та зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким міжміським
бюро технічної інвентаризації
Київської області 14 березня 1980 року,
реєстрова книга № 12 за реєстровим № 3972.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.