Номер провадження 4-с/754/17/14
Справа № 754/606/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа:
відділ Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві в особі державного
виконавця Шепетько Анни Іванівни, на
постанову державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
зазначеною, в якій просить скасувати
постанову державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Шепетько А.І. від
23.12.2013 року про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
листа №2-6413 виданого 27.02.2013р.
Деснянським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_3 на її користь
аліментів; зобов'язати виконавця
надати засвідчену копію матеріалів
виконавчого провадження №37244478 з
виконання виконавчого листа виданого
Деснянським районним судом м. Києва
21.12.2012р. за №2-6195 з розрахунком
заборгованості по сплаті аліментів,
складеним державним виконавцем.

Перевіривши скаргу й додані до
неї матеріали, суд приходить до
висновку про те, що вона підлягає
залишенню без руху у зв'язку із тим, що
не відповідає вимогам статей 119, 133, 134, 137
ЦПК України, не сплачено судовий збір, з
наступних підстав:

Відповідно п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня
2003р. №14 "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження"
такі скарги мають відповідати вимогам
щодо форми та змісту позовної заяви,
тобто відповідати ст.ст. 119-120 ЦПК
України, та містити відомості,
перелічені в Законі України "Про
виконавче провадження".

Відповідно п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
р. №14 "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження" у
разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення ЦПК,
якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:
найменування суду до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява має відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Як зазначає Пленум ВС України у
постанові №2 від 12.06.2009р. "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суду першої інстанції"
у позовній заяві повинні міститися не
лише позовні вимоги, а й бути викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, і зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину".

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК
України способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або)
огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Як зазначено у постанові Пленуму
Верховного Суду України №9 від 12.06.2009 р.
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду", у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені всі відомості, визначені
частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі
невідповідності заяви цим вимогам
застосовуються наслідки, встановлені
частинами першою і другою статті 121 ЦПК.

Судом встановлено, що в порушення
вищезазначених вимог законодавства
України заявник просить про
витребування доказів, а саме:
зобов'язати надати засвідчену копію
матеріалів виконавчого провадження, за
відсутністю належним чином
оформленого клопотання про
витребування доказів, не надавши до
клопотання документ про сплату
судового збору, що не дає можливості
суду вирішити дане питання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати свої
процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 120, 121, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа:
відділ Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві в особі державного
виконавця Шепетько Анни Іванівни, на
постанову державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків два дні з дня отримання копії
даної ухвали, шляхом подання до
канцелярії Деснянського районного
суду міста Києва належним чином
оформленої скарги, інакше скарга буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петріщева І.В.