РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представника позивача
Потапенко Олени Дмитрівни

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Херсонгаз» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
газопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим
позовом, у якому зазначив, що позивач
надає відповідачеві послуги з
газопостачання для побутових потреб за
адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена обставина підтверджується
випискою з особового рахунку НОМЕР_2 та
договором про надання населенню послуг
з газопостачання від 13.11.2009 року.

25.11.2013 року ухвалою Комсомольського
районного суду м. Херсона позивачу
відмовлено у видачі судового наказу за
надані послуги з газопостачання з
відповідача, оскільки згідно довідки
АДС ВГІРФО УМВС України в Херсонській
області, боржник в Херсонській області
не значиться.

Позивач зазначив, що відповідно до п.17
«Правил надання населенню послуг
газопостачання», затверджених
постановою КМ України від 09.12.1999 року
№2246, ст.68 ЖК України, споживач
зобов'язаний вносити плату за надані
протягом розрахункового місяця
послуги з газопостачання не пізніше 10
числа наступного місяця. Розрахунки
населення за надані послуги з
газопостачання провадяться за діючими
цінами на основі фактичних показань
лічильників з газу, в у разі
відсутності лічильників газу плата за
послуги з газопостачання
розраховується відповідно до
встановлених законодавством норм
споживання та цін на газ (п.п. 10,11
«Правил надання населенню послуг з
газопостачання»).

Норми споживання природного газу
населенню у разі відсутності газових
лічильників затверджено Постановою
КМУ України від 08.06.1996 року № 619.

Відповідач не сплачував поставлений
природний газ у повному обсязі,
внаслідок чого його заборгованість
перед ПАТ «Херсонгаз» за період з 01.08.2011
по 01.12.2013 його заборгованість становить
1226,67 грн.

Просив суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Херсонгаз»
заборгованість за надані послуги з
газопостачання за період з 01.08.2011 року
по 01.12.2013 року в сумі 1226,67 грн.,
інфляційні збитки в сумі 5,51 грн., три
відсотки річних в розмірі 44,51 грн., та
затрати на сплату судового збору в
розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позов, просила суд
його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи відповідно до вимог ч.5
ст.74 ЦПК України повідомлявся належним
чином.

Суд за згодою представника позивача
вирішив розглядати справу за
відсутністю відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що позивач надає
відповідачу послуги з газопостачання,
що підтверджується випискою з
особового рахунку НОМЕР_2 (а.с.6) та
договором про надання населенню послуг
з газопостачання від 13.11.2009 року (а.с.9-12).

25.11.2013 року ухвалою Комсомольського
районного суду м. Херсона позивачу
відмовлено у видачі судового наказу за
надані послуги з газопостачання з
ОСОБА_2, оскільки згідно довідки АДС
ГУДМС УДМС України в Херсонській
області, боржник в Херсонській області
не значиться (а.с.13).

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
відповідач сплачує вартість
використаного природного газу не в
повному обсязі, у зв'язку з чим за
період з 01.08.2011 року по 01.12.2013 року у
відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість в сумі 1226,67
грн., інфляційні збитки в сумі 5,51 грн.,
три відсотки річних в розмірі 44,51 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
інфляційні збитки та три відсотки
річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги»
встановлена відповідальність за
несвоєчасне здійснення платежів за
житлово - комунальні послуги у вигляді
пені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших,
законодавчих актів.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуг,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено,
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другою сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
Інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлено
договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну
грошову суму на користь кредитора
відповідно до цивільно - правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
зобов'язанням.

Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги» правова норма щодо
відповідальності боржника за
несвоєчасне здійснення оплати за
житлово - комунальні послуги у вигляді
пені не виключає застосування правових
норм, встановлених у ч.2 ст. 625 ЦК
України.

Оцінюючи в сукупності всі докази у
справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати у
справі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,179,212,224-226 ЦПК
України, на підставі п.5 ч.3 ст.20, ст.32
Закону України "Про комунальні
послуги", ст.625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
газопостачання - задовільнити

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість за надані послуги із
газопостачання за період з 01.08.2011 року
по 01.12.2013 року у розмірі 1226 (одна тисяча
двісті двадцять шість) гривень 67
копійок, інфляційні збитки у розмірі 5
(п»ять) гривень 51 копійку, три відсотки
річних у розмірі 44 (сорок чотири) гривні
51 копійку та судові витрати у розмірі 229
( двісті двадцяти дев'ять) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене у
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
О.Л. Черниш