Справа № 732/2361/13-ц
Провадження № 2-о/732/30/14
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2014 року
місто Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої судді -Лиманської М.В.,
народних засідателів: Богдан О.В.,
Томило Н.Ф., при секретарі - Дударенко
Ю.П., з участю представника
Городнянського психоневрологічного
інтернату - Александрової І.П.,
представника зацікавленої особи -
Гриценка Ю.М., прокурора - Котонос О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня
цивільну справу за заявою директора
Городнянського психоневрологічного
інтернату - Редьковича Михайла
Івановича, зацікавлена особа - Орган
опіки та піклування Городнянської
райдержадміністрації, про скасування
рішення суду про визнання ОСОБА_4
недієздатною, визнати її обмежено
дієздатною, встановити над нею
піклування і призначення
піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із
заявою та просив скасувати рішення
суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною,
визнати її обмежено дієздатною,
встановити над нею піклування і
призначити піклувальником директора
Городнянського психоневрологічного
інтернату Редьковича Михайла
Івановича з підстав покращення
останнім часом психічного здоров'я
ОСОБА_4, але наявності ознак, достатніх
для визнання її обмежено дієздатною.

Ухвалою судді від 11.12.2013 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

Представник заявника та
представник зацікавленої особи -
Органу опіки та піклування
Городнянської райдержадміністрації у
судовому засіданні підтримали
заявлені вимоги та просили суд їх
задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні
пояснив, що обставини викладені в заяві
не знайшли підтвердження в судовому
засіданні, оскільки за висновками
судової психіатричної експертизи
ОСОБА_4 позбавлена здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Суд, заслухавши пояснення та
з'ясувавши думку прокурора,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного: відповідно до ч.1 ст. 42 ЦК
України суд може поновити дієздатність
особи в порядку, встановленому ч.4 ст.241
ЦПК України, скасувавши рішення суду
про визнання особи недієздатною.

Рішенням Городнянського
районного суду від 01 лютого 2006 року
ОСОБА_4 була визнана недієздатною, над
нею була встановлена опіка(а.с.2).

Як вбачається з акту (висновку) №
613 амбулаторної судово-психіатричної
експертизи у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мають
місце клінічні ознаки помірної
розумової відсталості, внаслідок яких
вона позбавлена здатності
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними(а.с.12-14).

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
відсутність підстав для скасування
рішення суду про визнання ОСОБА_4
недієздатною.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст.
39,42, 58, 60 ЦК України, суд; -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заявлених
вимог директора Городнянського
психоневрологічного інтернату
Редьковича Михайла Івановича про
скасування рішення суду про визнання
ОСОБА_4 недієздатною, визнання її
обмежено дієздатною, встановлення над
нею піклування і призначення
піклувальника- відмовити.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через місцевий Городнянський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк, з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя райсуду :

Лиманська М.В.

Народні засідателі:

Богдан О.В.

Томило Н.Ф.