Справа № 107/195/14-ц
Провадження № 2-о/107/28/14 р.
Рішення

Іменем України

07 лютого 2014 року
м. Керч

Керченський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Собєщанській Н.В., при секретарі
Нікітіній О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Керчі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного Фонду України в м. Керч
Автономної Республіки Крим про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа,

Встановив:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про встановлення факту
приналежності правовстановлюючих
документів трудової книжки серії
НОМЕР_1 виданої 29.10.1976 року Управлінням
матеріально-технічного постачання ПО
«Свердлоантрацит», військового квитка
серії НОМЕР_2 виданого 19.12.1984 року
Свердловським військовим
міськвиконкомом Ворошиловградської
області та диплому про навчання серії
НОМЕР_4 від 30.06.1984 року про закінчення
навчання Таганрозького
радіотехнічного інституту ім.. В.Д.
Калмикова.

Як стверджує|стверджує,ухвалює|
заявник, після досягнення віку у 55
років, 10.09.2013 року звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Керчі АР Крим з заявою про
призначення йому пенсії за віком на
пільгових умовах за списком №2. Він
надав представнику заінтересованої
особи паспорт, трудову книжку, диплом
про закінчення Таганрозького
радіотехнічного інституту ім.. В.Д.
Калмикова, військовий квиток та інші
документи, необхідні для призначення
пенсії. 20.12.2013 року Управління ПФУ в м.
Керчі АР Крим відмовило йому у
призначені пенсії за віком на
пільгових умовах по Списку №2,
посилаючись на ті обставини, що
прийняти трудову книжку для
призначення пенсії не має підстав, так
як при її заповненні на титульному
листі було допущена помилка в
написанні прізвища замість рос.мовою
«ОСОБА_1», як вказано у паспорті,
записано його прізвище рос.мовою
«ОСОБА_1». Крім того, при вирішенні
питання про призначення пенсії також
з'ясувалось також, що у військовому
квитку серії НОМЕР_2 під час його
заповнення 19.12.1984 року та у дипломі
серії НОМЕР_4 від 30.06.1984 року про
закінчення Таганрозького
радіотехнічного інституту ім.. В.Д.
Калмикова, була допущена така ж помилка
у написання прізвища. Вірність
написання його прізвища рос.мовою
«ОСОБА_1» підтверджується паспортом
серії НОМЕР_3 виданого 26.09.1997 року 2-м
відділом Керченського МУ ГУ МВС
України, а також свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_5 виданим 19.09.1958
року Володарською селищною радою
Свердловської міської ради Луганської
області.

Просить встановити факт
належності йому вищезазначених
правовстановлюючих документів,
оскільки таким чином зможе реалізувати
своє право на отримання пенсії.

У судове засідання заявник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
але з'явився його представник ОСОБА_3,
діюча на підставі належним чином
оформленої довіреності.(а.с.30)

Представник заявника у судовому
засіданні повністю підтримав заявлені
у заяві вимоги, просив задовольнити.
Додатково зазначаючи, що встановлення
даного факту надасть заявнику право на
отримання пенсії за віком на пільгових
умовах за Списком №2.

Представник заінтересованої
особи - Управління Пенсійного фонду
України в м. Керчі Автономній
Республіці Крим в судове засідання не
прибув, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву у якій просив суд
розглянути справу за його відсутністю
на підставі документів які містяться у
справі.(а.с.29)

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, перевіривши
матеріали справи, надавши їм правової
оцінки прийшов до висновку про
часткове задоволення заявлених вимог з
наступних підстав .

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У відповідності з п.5 ч. 2 ст. 234, п.п.
1,6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди
розглядають справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема факту родинних відносин між
фізичними особами та факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і час
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні
встановлено|установлено|, що заявник
|в,біля||в,біля|згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 виданим 19.09.1958
року Володарською селищною радою
Свердловської міської ради Луганської
області та паспорта громадянина
України серії НОМЕР_3 виданого 26.09.1997
року 2-м відділом Керченського МУ ГУ МВС
України має прізвище, ім'я, по-батькові
українською мовою ОСОБА_1 (російською
мовою ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, що в свою
чергу співпадає з записами у: трудовій
книжці серії НОМЕР_1 видана на ім'я
російською мовою: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
образование среднее, заповнена 29.10.1976
року та дипломі серії НОМЕР_4 виданий
на ім'я російською мовою: ОСОБА_1, про
навчання у Таганрозькому
радіотехнічному інституті ім.. В.Д.
Калмикова з 1979 року по 1984 рік по
спеціальності радіотехніка, виданий
30.06.1984 року (а.с.6-9,14-25)

Встановлені обставини свідчать
про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1
видана на ім'я російською мовою: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, образование среднее,
заповнена 29.10.1976 року та диплом серії
НОМЕР_4 виданий на ім'я російською
мовою: ОСОБА_1, про навчання у
Таганрозькому радіотехнічному
інституті ім.. В.Д. Калмикова з 1979 року
по 1984 рік по спеціальності
радіотехніка, виданий 30.06.1984 року,
дійсно належать саме ОСОБА_1 (рос. мовою-
ОСОБА_1).

Встановлення даних фактів має для
ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки
дозволяє йому реалізувати право на
отримання пенсії.

Відповідно до ч.2 п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» заяви про
встановлення із зазначених підстав
факту належності особі вироку або
рішення суду, квитка про членство в
об'єднанні громадян, військового
квитка, посвідчення до ордена або
медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх
видають органи реєстрації актів
громадянського стану, та інших
документів, що посвідчують особу, не
підлягають розгляду в порядку,
передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці
питання вирішуються органом, який
видав документ.

У зв'язку з вищезазначеним не
підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1
про встановлення факту приналежності
останньому військового квитка серії
НОМЕР_2 виданого 19.12.1984 року
Свердловським військовим
міськвиконкомом Ворошиловградської
області.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, п. 6 ч. 1 ст.
256, ст. 259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Керч Автономної Республіки Крим про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа -
задовольнити частково.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1 видана на ім'я російською
мовою: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, образование
среднее, заповнена 29.10.1976 року дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця п. Володарського,
Свердловського району,
Ворошиловградської області.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_4
виданий на ім'я російською мовою:
ОСОБА_1, про навчання у Таганрозькому
радіотехнічному інституті ім.. В.Д.
Калмикова з 1979 року по 1984 рік по
спеціальності радіотехніка, виданий
30.06.1984 року дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п.
Володарського, Свердловського району,
Ворошиловградської області.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений
11.02.2014 року

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя