№ 243/221/14-ц
Справа № 2/243/496/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

07 лютого 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді
Р.В. Кузнецов,

при секретарі -
О.Ю. Денисенко,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду міста Слов'янська
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Ізюмської сільської ради
Борівського району Харківської
області, про визначення додаткового
строку прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2013 року до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
звернувся ОСОБА_1 із позовом до
Ізюмської сільської ради Борівського
району Харківської області, про
визначення додаткового строку
прийняття спадщини. Свої вимоги
обґрунтував тим, що він є сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що його батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На момент смерті
останньому на підстав державного акту
на право приватної власності на землю
серія Р2 № 748087, виданого 12 грудня 2002
року, належала земельна ділянка площею
8,83 га, яка розташована на території
Ізюмської сільської ради Борівського
району.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати -
ОСОБА_3, яка на момент смерті на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серія Р2 №
748086, виданого 12 грудня 2002 року, належала
земельна ділянка площею 10,16 га, яка
розташована на території Ізюмської
сільської ради Борівського району. За
життя ОСОБА_3 не приймала спадщину
після смерті його батька - ОСОБА_1

Також вказує, що він є спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
батьків, одна заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори він
не подавав, у зв'язку з тим, що обіймає
посаду водія автотранспортного засобу
та постійно перебуває у довгострокових
відрядженнях.

Тому, просить визначити йому
додатковий трьохмісячний строк для
прийняття спадщини після померлих:
ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_4 року - ОСОБА_3

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, проте
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, проте направив на
адресу суду заяву про розгляд справи у
його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку щодо
необґрунтованості заявлених ОСОБА_1
вимог, та вважає за належне відмовити у
їх задоволенні, за наступних підстав.

У судовому засіданні із достовірністю
встановлено, що батьками позивача є
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_1, виданого 19 вересня 1958 року
Андріївським відділом РАЦС
Борівського району (а.с. 5).

Відповідно до копії Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого 16 січня
2008 року Виконкомом Ізюмської сільської
ради Борівського району Харківської
області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року
у с. Новий Мир Борівського району
Харківської області (а.с. 8).

Крім того, з копії Свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого 18 березня 2013
року Відділом державної реєстрацій
актів цивільного стану по місту
Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у
м. Слов'янськ Донецької області померла
ОСОБА_3 (а.с. 9).

Після смерті обох з батьків, залишилась
спадкова маса, яка складається з двох
земельних ділянок площею 8,83 га та
площею 10,16 га, які розташовані на
території Ізюмської сільської ради
Борівського району Харківської
області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1
відноситься до першої черги
спадкування за законом.

Однак, позивач до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини у
встановлений законом строк не
звернувся. Обґрунтував поважність
пропуску строку для подання
відповідної заяви про прийняття
спадщини, тим, що обіймає посаду водія
автотранспорту та постійно перебуває у
довгострокових відрядженнях.

Відповідно до Довідки № 1649, ОСОБА_1
дійсно займає посаду водія
автотранспортних засобів у ТОВ
«Славгазпроект»та його робота
пов'язана із постійним перебуванням у
відрядженнях.

Однак, із вказаною довідки жодним чином
не вбачається у які саме періоди часу
позивач перебував у відрядження, а так
само не надано інших документів або
доказів, що об'єктивно б підтверджували
перебування останнього у відрядженнях,
що позбавляло його можливості у
встановлений законом строк звернутись
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

За таких обставин суд приходить до
висновку щодо необґрунтованості
позовних вимог ОСОБА_1, у зв'язку з чим
вважає за необхідне відмовити у їх
задоволенні.

З урахуванням викладеного, на підставі
ст.ст. 1261, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 131,
213, 215, 221 ЦПК України, Постанови № 7
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізюмської
сільської ради Борівського району
Харківської області, про визначення
додаткового строку прийняття спадщини
- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області.

Повний текст рішення виготовлено 10
лютого 2014 року об 15 годині 30 хвилин.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Р.В. Кузнецов