Справа № 219/9248/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді - Шевченко Л.В.
за участю секретаря - Бурикіної Я.Д.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідач - не з ?явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
укладеного 30.10.2010 року з відповідачем.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з
відповідачем 30.10.2010 року уклали шлюб,
який був зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Жашківського районного
управління юстиції у Черкаській
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження 2010 року жовтня
місяця 30 числа зроблено запис за № 131 та
видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1.
Від шлюбу мають повнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося, подружніх стосунків не
підтримують, домашнього господарства
разом не ведуть. Позивач в судовому
засіданні позов підтримала з мотивів
викладених вище. Пояснила, що вони не
примирилися з чоловіком.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним, шляхом направлення судової
повістки за місцем його реєстрації
рекомендованими поштовими
повідомленнями та викликалася у судове
засідання sms-повідомленнями.
Відповідно до ст.74 ЦПК України,
відповідач вважається належним чином
повідомлений про місце і час розгляду
справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.224 ЦПК України,
на підставі наявних у справі доказів,
суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Оглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, судом
встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу, шлюб між сторонами
укладено 30.10.2010 року, який був
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Жашківського районного управління
юстиції у Черкаській області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
2010 року жовтня місяця 30 числа зроблено
запис за № 131 та видано свідоцтво про
одруження НОМЕР_1.

Частиною 2 статті 106 Сімейного
кодексу України (надалі СК України)
визначено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за спільною
заявою подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 109 цього
Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті
109 СК України подружжя, яке має дітей,
має право подати до суду заяву про
розірвання шлюбу разом із письмовим
договором про те, з ким із них будуть
проживати діти, яку участь у
забезпеченні умов їхнього життя
братиме той з батьків, хто буде
проживати окремо, а також про умови
здійснення ним права на особисте
виховання дітей.

У відповідності з ч.2 ст.112
Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам хоч одного
із них, інтересам їх дітей, що мають
істотне значення.

Сторони припинили подружні
відносини, спільного господарства не
ведуть, подальше сумісне життя і
збереження сім'ї сторони вважають
неможливим, та таким що суперечать їх
інтересам.

Позивач у позовній заяві вказує на
те, що від шлюбу мають неповнолітню
дитину дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1, але місце її
проживання вони с чоловіком вирішили
та дитина проживає разом з позивачкою.
Спору відносно поділу майна немає.

Отже, аналізуючи всі обставини
справи, судом встановлено, що дана
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка, що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права. А також враховуючи наявність
стійкого волевиявлення сторін, яке
спрямоване на припинення сімейних
відносин, суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 209, 224, 294
ЦПК України, ст.ст.105, 106, 112 Сімейного
кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 30.10.2010 року та зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Жашківського
районного управління юстиції у
Черкаській області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження 2010 року
жовтня місяця 30 числа зроблено запис за
№ 131.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко