Провадження № 2/645/670/14
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі - Базарової А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 22.07.2006
року міським відділом реєстрації актів
цивільного стану № 2 Харківського
обласного управління юстиції. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивач
зазначала, що подружнє життя не
склалося через несумісність
характерів, відсутність
взаєморозуміння та різні погляди на
життя. Шлюбно-сімейні відносини
припинені, проживають окремо з
відповідачем з восени 2006 року,
спільного господарства не ведуть.
Вважає, що подальше сумісне життя не
можливе. Майнового спору не мають.
Дитина після розірвання шлюбу
залишається проживати з позивачем.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про
слухання справи за її відсутністю,
позов підтримує у повному обсязі, після
розірвання шлюбу просить залишити
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову або
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надав.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим вирішити справу на підставі
наявних у ній матеріалів та ухвалити
заочне рішення, проти чого не заперечує
позивач, що відповідає положенням ст.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб , які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідність до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не
Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 22.07.2006 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану № 2 Харківського обласного
управління юстиції, актовий запис № 792
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1). Від
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2).
Судом встановлено, що сторони з 2006
року мешкають окремо, не підтримують
шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть
спільне господарство.
Відповідно зі ст.112 Сімейного
Кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємостосунки подружжя, а саме , що
сторони тривалий час не мешкають разом,
не ведуть спільне господарство, у них
відсутній сімейний бюджет, не
підтримують шлюбно-сімейні відносини,
вважає необхідним шлюб розірвати, так
як подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї за неможливе.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу
змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити без змін - «ОСОБА_1».

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України. Згідно квитанції № 273
від 23.12.2013 року позивачем при
пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 229,41
грн. За таких обставин з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110 - 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22.07.2006 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану № 2 Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 792 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити без змін - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -