Справа №252/5827/13-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: Головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Самойленко
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Центренергосервіс»
про вселення, визначення порядку
користування житловим приміщенням,
Рішенням Микитівського
районного суду міста Горлівки №
252/5827/13-ц від 25 листопада 2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням відмовлено в повному
обсязі, зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа ТОВ
«Центренергосервіс» про вселення,
визначення порядку користування
житловим приміщенням задоволено,
вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1,
виділено в користування ОСОБА_2 кімнату
площею 11,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1,
залишено в загальному користуванні
ОСОБА_2, ОСОБА_1 ванну кімнату, коридор,
кухню та житлову кімнату площею 15,1 кв.м
в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 21 січня 2014 року
зазначену цивільну справу повернуто до
суду першої інстанції для ухвалення
додаткового рішення.

Сторони та представник третьої
особи у судове засідання не з'явились,
що не перешкоджає ухваленню
додаткового рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно якої -
небудь позовної вимоги, з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Із мотивувальної частини
рішення вбачається, що при вирішенні
питання про визначення порядку
користування спірним житловим
приміщенням, кімната площею 12,2 кв.м
була предметом розгляду у суді. Проте, у
резолютивній частині рішення суд не
зазначив кому він залишає у
користування зазначену кімнату.

За таких обставин, суд вважає
необхідним усунути неповноту судового
рішення, зазначивши у резолютивній
частині рішення, що кімнату площею 12,2
кв.м в квартирі АДРЕСА_1 виділено в
користування ОСОБА_1.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити абз.4 резолютивної
частини рішення Микитівського
районного суду м. Горлівки № 252/5827/13-ц
від 25 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Центренергосервіс»
про вселення, визначення порядку
користування житловим приміщенням,
наступним реченням:

Виділити в користування ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, кімнату площею 12,2 кв. м. в
квартирі АДРЕСА_1.

Додаткове рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення додаткового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення додаткового судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії додаткового рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш