Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9825/13-ц
Провадження № 2/520/1433/14
УХВАЛА

10.02.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши з власної ініціативи
питання щодо відновлення провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2013 року позивач звернулась до суду з
позовом та просила ухвалити рішення,
яким стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошові кошти за
договором позики у розмірі 300 000
гривень, а також судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 14.08.2013 року провадження по
справі було відкрито та призначено
судове засідання.

У судовому засіданні 05.11.2013 року
представник відповідача ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою, в якій
просить суд призначити по справі
судову техніко-криміналістичну
експертизу документів, перед якою
поставити наступні питання:

Чи одночасно виконані розписки від
імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

Чи відповідає час виготовлення
розписки, яка була написана ОСОБА_3,
далі, яка зазначена в розписці, або
розписка виготовлена пізніше?

Проведення даної експертизи доручити
Науково дослідному
експертно-криміналістичним центром
при ГУМВС України в Одеській області.

Представник позивача ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
заперечували проти призначення
експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 05.11.2013 року клопотання
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 про призначення судової
техніко-криміналістичної експертизи
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів
задоволено частково. Призначено судову
техніко-криміналістичну експертизу
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів. Провадження у справі
на час проведення експертизи зупинено.

26.11.2013 року до суду надійшов лист
експерта, в якому останній повідомляє,
що провести експертизу виявилось не
можливим, так як в експертній установі
відсутнє сучасне коштовне обладнання
необхідне для виконання подібного роду
досліджень.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 27.11.2013 року відновлено
провадження по справі та призначено до
розгляду на 23.12.2014 року.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 23.12.2013 року клопотання
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 про призначення судової
техніко-криміналістичної експертизи
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів
задоволено частково. Призначено судову
техніко-криміналістичну експертизу
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів, справа направлена для
проведення експертизи за адресою,
зазначеною представником відповідача -
АДРЕСА_1

10 грудня 2014 року справа повернулася до
суду. Таким чином необхідність у
зупиненні провадження по справі
відпала.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, лист
експерта від 26.11.2013 року вважає, що
оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали, провадження
потрібно відновити та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 19.02.2013
рік о 14 год. 00 хв. та викликати у судове
засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.