Справа № 171/3038/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

06 лютого 2014 року Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Чумак
Т.А.

при секретарі - Жандарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

07.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
батьківства, посилаючись на те, що
вона перебувала у фактичних шлюбних
відносинах із ОСОБА_2 з 2005 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька,
яку вони назвали ОСОБА_3. Вона
запропонувала ОСОБА_2 подати до відділу
РАЦС заяву про визнання батьківства.
Він не заперечував, що дитина його,
однак на момент реєстрації народження
доньки батько дитини відповідну заяву
до органу реєстрації не надав, тому
13.07.2010 року дані про батька в свідоцтві
про народження, виданому на ім.»я
ОСОБА_3, було записано у порядку ст. 135 СК
України, в графі батько записано
«ОСОБА_6». Під час спілкування з нею
ОСОБА_2 обіцяв, що обов»язково офіційно
визнає своє батьківство щодо їхньої
дитини. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 також
турбувалася і турбується про дитину,
називає її онукою та цікавиться її
життям. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 раптово
помер. Вона втратила з боку батька
дитини допомогу та фінансову
підтримку, що поставило її з
малолітньою дитиною у скрутне
матеріальне становище, тому звернулась
до управління пенсійного фонду із
проханням призначити пенсію на дитину
по втраті годувальника, однак їй
відмовили, оскільки померлий не
записаний батьком дитини. Просить
заяву задовольнити та встановити факт
батьківства ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо дитини ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Апостолове
Дніпропетровської області, актовий
запис № 103 від 13 липня 2010 року, та
зобов»язати відділ ДРАЦС
Апостолівського РУЮ у
Дніпропетровській області внести
відповідні зміни до книги реєстрації
народжень, змінивши прізвище дитини в
її анкетних даних із ОСОБА_3 записавши в
графі батько замість «ОСОБА_6» на
«ОСОБА_2» та видати нове свідоцтво про
народження зі зміненими даними.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала, просить її
задовольнити.

Представник відділу ДРАЦС
Апостолівського РУЮ в судове
засідання не з»явився, причину неявки
суду не повідомив.

Представник Управління ПФУ в
Апостолівському районі в судове
засідання не з»явився, подав заяву про
визнання заяви та розгляд справи без
участі представника Управління.

Суд, заслухавши заявника та її
представника, допитавши свідка,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню згідно ст.
ст. 234, 256, 258 ЦПК України.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Апостолове Дніпропетровської області
народилася ОСОБА_3, її батьками
записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Вказана
обставина підтверджується свідоцтвом
про народження, виданим 13.07.2010 року
відділом РАЦС Апостолівського РУЮ.

З копії актового запису про
народження № 103 від 13 липня 2010 року
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1
народилася дитина ОСОБА_3; відомості
про батька - ОСОБА_6 - зазначені у
актовому записі на підставі заяви
матері від 13.07.2010 року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_1
тривалий час проживала з її сином
ОСОБА_2, була зареєстрована у її
квартирі. Під час сумісного проживання
заявниця завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_1
народила дитину ОСОБА_3, яку вона вважає
своєю онучкою, турбується про неї,
цікавиться її життям. ОСОБА_2 визнавав
ОСОБА_3 своєю дочкою, піклувався про
неї, мав намір визнати своє
батьківство, але раптово помер. Під час
реєстрації народження ОСОБА_3 ОСОБА_2 та
заявниця проживали окремо, оскільки
заявниця доглядала за своєю хворою
матір»ю.

При огляді в судовому засіданні
фотографій, наданих заявником,
встановлено, що на вказаних
фотографіях у кількості 5 штук
зображена малолітня ОСОБА_3 зі своєю
матір»ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
12.07.2012 року.

Таким чином, суд вважає
доведеним факт батьківства ОСОБА_2
відносно малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі чого
приходить до висновку про задоволення
заяви в даній частині.

В іншій частині заява задоволенню
не підлягає, оскільки відповідно до
положень ст.134 Сімейного кодексу
України рішення суду про встановлення
факту батьківства є підставою для
внесення органом державної реєстрації
актів цивільного стану змін до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видачі нового Свідоцтва про
народження.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту батьківства задовольнити
частково.

Встановити факт батьківства
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо
дитини ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Апостолове
Дніпропетровської області, актовий
запис № 103 від 13 липня 2010 року.

У задоволенні заяви в іншій
частині відмовити.

Повний текст рішення складено 11
лютого 2014 року.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні
під час проголошення рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:Т. А. Чумак