Ухвала

10 лютого 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Журавель В.І.,
Іваненко Ю.Г.,

Ізмайлової
Т.Л., Остапчука Д.О.,

розглянувши заяву Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 жовтня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Міліївської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», третя особа -
Вижницький районний відділ земельних
ресурсів про визнання частково
недійсним рішення та державного акту,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з вказаним позовом, в якому
просила суд визнати частково недійсним
рішення 35-ої сесії 5-ого скликання
Міліївської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області від 28 жовтня 2010 року «Про
затвердження технічної документації
та про передачу в постійне
користування земельної ділянки
загальною площею 17,8304 га ДТГО
«Львівська залізниця», визнати
частково недійсним державний акт на
право постійного користування
земельною ділянкою загальною площею
17,8304 га.

Рішенням Вижницького районного суду
Чернівецької області від 16
травня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 31 липня
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позовні вимоги задоволено
частково.

Визнано незаконним та скасовано
рішення 35-ої сесії 5-ого скликання
Міліївської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області від 28 жовтня 2010 року «Про
затвердження технічної документації
та про передачу в постійне
користування земельної ділянки
загальною площею 17,8304 га ДТГО
«Львівська залізниця» в частині
затвердження технічної документації
та передачі в постійне користування
ДТГО «Львівська залізниця» земельної
ділянки площею 0,0323 га за напрямком
Завалля-Вижниця в
адміністративних межах Міліївської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області.

Визнано недійсним державний акт на
право постійного користування
земельною ділянкою серії ЯЯ № 351327,
виданого на ім'я ДТГО «Львівська
залізниця» в частині посвідчення права
постійного користування на земельну
ділянку площею 0,0323 га за напрямком
Завалля-Вижниця в адміністративних
межах Міліївської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від 22
серпня 2012 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 жовтня 2013 року
касаційну скаргу Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» відхилено,
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 31 липня 2013
року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 жовтня 2013 року
з підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права,
зокрема положень ст. 22 Земельного
кодексу України, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах.

В обґрунтування своєї правової позиції
щодо неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 червня 2013 року, від 13 лютого
2013 року про визнання незаконним та
скасування рішення, визнання недійсним
державного акта, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 21
грудня 2005 року, про визнання незаконним
рішення та постанову Верховного Суду
України від 14 листопада 2011 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішення
справи судом.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360 ЦПК
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з`ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Розглянувши заяву Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», колегія суддів
не знаходить підстав для допуску
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про
визнання незаконним та скасування
рішення, визнання незаконним
державного акта до провадження
Верховного Суду України, оскільки з
наданих заявником копій ухвал колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 червня 2013
року, від 13 лютого 2013 року, ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 21 грудня 2005 року вбачається, що
наведені заявником підстави
стосуються інших фактичних обставин
справи, ніж ті, що були предметом
розгляду у даній справі, а тому
підстави для перегляду рішення суду
касаційної інстанції від 09 жовтня 2013
року в порядку, встановленому главою 3
розділу 5 ЦПК України відсутні.

Щодо посилання заявника на постанову
Верховного Суду України від 14
листопада 2011 року, то це рішення
Верховного Суду України прийняте за
наслідками розгляду заяви про перегляд
судових рішень з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у справах з
подібних правовідносин.

Однак, постанова Верховного Суду
України не є рішенням касаційного суду,
а тому посилання на неї не свідчить про
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до Міліївської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», третя особа -
Вижницький районний відділ земельних
ресурсів про визнання частково
недійсним рішення та державного акту,
за заявою Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 жовтня 2013
року, відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Н.А.
Горелкіна

Судді:
В.І. Журавель

Ю.Г. Іваненко

Т.Л. Ізмайлова

Д.О. Остапчук