АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції -
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3796/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю представника
позивача Амосова А.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Павлова ІгоряГеннадійовича,
який на підставі довіреності діє в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Укргазбанк», на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 2 грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення особи, яка беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 2 грудня 2013 року у
задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»
відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що
21.07.2008 між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_4
укладено договір на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування в розмірі 7 000,00 грн.
строком на 12 місяців, а саме з 21.07.2008 по
21.07.2009. Згідно п. 2.6 Договору відповідач
щомісячно до 10 числа, наступного за
звітним, зобов'язався сплачувати
нараховані проценти за користування
дозволеним овердрафтом та проценти за
користування самим овердрафтом, у разі
несплати яких у визначений термін з
наступного робочого дня несплачені
проценти вважаються простроченими.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № АА-1736-Ф/08-KRD станом на 11.07.2013
заборгованість склала 19 676,28 грн., з
яких: 6 995,05 грн. - прострочена
заборгованість по кредиту та 12 681,23 грн.
- прострочена заборгованість по
процентах.

Враховуючи, що строк дії договору від
21.07.2008 закінчився 21.07.2009, а позивач
звернувся до суду з пропуском строку
позовної давності 09.09.2013, а не у період
до 21.07.2012, суд першої інстанції відмовив
ПАТ «Укргазбанк» у задоволенні
позовних вимог.

В апеляційній скарзі представник
позивача за довіреністю Павлов І.Г.
просить скасувати рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 02.12.2013 та ухвалити нове, яким
позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк»
задовольнити у повному обсязі.
Посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

У судовому засіданні
апеляційного суду представник
позивача за довіреністю АмосовА.П.
доводи апеляційної скарги підтримав,
просив її задовольнити, а оскаржуване
рішення скасувати з ухваленням нового
рішення. Відповідач до апеляційного
суду не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с. 77), заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи не подав,
що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України
не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а оскаржуване рішення
скасуванню з ухваленням нового рішення
з наступних підстав.

Підставою для відмови у задоволенні
позову суд першої інстанції вважав
пропуск строку позовної давності,
проте, з таким висновком погодитись не
можна з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею боргу або
іншого обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до умов кредитного договору
із встановленням відновлювального
дозволеного овердрафту № ААВ-1736-Ф/08-KRD
від 21.07.2008 ОСОБА_4 зобов'язався
сплачувати нараховані проценти за
користування дозволеним овердрафтом
та проценти за користування
овердрафтом щомісяця до 10 числа місяця
до кінця строку дії ліміту
кредитування (п. 1.5 кредитного
договору). Як вбачається з наданого
суду розрахунку заборгованості
відповідача та виписки з його
особового рахунку про рух коштів,
ОСОБА_4 неналежним чином виконував
зобов'язання за договором, несвоєчасно
вносив платежі на погашення кредиту,
здійснив останнє погашення боргу 07.12.2011
(а.с. 11 - 16) в сумі 200,00 грн., після чого в
порушення встановленого договором
порядку платежі на погашення кредиту
не вносив.

З огляду на таке суд першої інстанції
помилково вважав пропущеним строк
позовної давності, адже його слід
рахувати з 07.12.2011, коли ОСОБА_4 вніс
платіж в рахунок погашення
заборгованості. За таких обставин банк
звернувся до суду в межах трирічного
строку 9 вересня 2013 року, а суд
безпідставно відмовив у задоволенні
позовних вимог ПАТ «Укргазбанк» з
підстав пропуску строку позовної
давності

За таких обставин, враховуючи надані
ПАТ «Укргазбанк» розрахунки
заборгованості ОСОБА_4, які не
викликають сумнівів у суду і не
заперечуються відповідачем, позовні
вимоги про стягнення з відповідача
суми заборгованості за кредитним
договором, а саме 19 676,28 грн., підлягають
задоволенню.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача стягненню підлягає сума
сплаченого у суді першої інстанції
судового збору у розмірі 229,40 грн.

У зв'язку з наведеним та відповідно до
ст. 309 ЦПК України рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 2 грудня 2013 року підлягає
скасуванню з ухваленням нового
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 305, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Павлова
ІгоряГеннадійовича, який на підставі
довіреності діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»,
задовольнити.

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 2 грудня 2013 року скасувати
та ухвалити нове наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Святошинським РУ
ГУ МВС Умкраїни в м. Києві 31.07.2002,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м.
Київ, вул. Єреванська, 1, ,
МФО 320478, рахунок № 3001 відкритий в
Публічному акціонерного товариства
Акціонерний банк «Укргазбанк») суму
заборгованості за кредитним договором
на відкриття карткового рахунку,
випуск платіжної картки, встановлення
відновлювального дозволеного
овердрафту та їх обслуговування №
ААВ-1736-Ф/08-KRD від 21.07.2008 в розмірі 6 995,05
грн. - простроченої заборгованості по
кредиту та 12 681,23 грн. - простроченої
заборгованості по процентах, а всього
стягнути 19 676,28 грн. (дев'ятнадцять тисяч
шістсот сімдесят шість грн. 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Укргазбанк» витрати
по оплаті судового збору в розмірі 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з моменту його
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна