22-ц/772/550/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Кашпрук Г.М.Категорія:
Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014р.м. ВінницяСуддя апеляційного
суду Вінницької області Голота Л. О.
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Вінницькій області на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 16 грудня 2013 року за скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
неправомірні дії заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Вінницькій області Ільченка
Володимира Анатолійовича, за участю
третьої особи без самостійних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", щодо винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 22.02.2012 р. ВП №31374960 ,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Вінницької
області надійшла апеляційна скарга
представника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Вінницькій області на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 16 грудня 2013 року за скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
неправомірні дії заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Вінницькій області Ільченка
Володимира Анатолійовича, за участю
третьої особи без самостійних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", щодо винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 22.02.2012 р. ВП №31374960.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду, має бути сплачено судовий збір.
Однак, подана апеляційна скарга не
оплачена судовим збором, в матеріалах
справи відсутній оригінал квитанції
про сплату судового збору: згідно п.14 ч.2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до
суду апеляційної скарги на ухвалу суду
сплачується судовий збір в розмірі 0.1
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 114 грн. 70 коп..

Отже, скаржнику слід було сплатити 114
грн. 70 коп. та надати оригінал квитанції
на підтвердження оплати вказаної суми
судового збору.

Ухвалою суду від 23 січня 2014 року
апелянту надано строк для усунення
вище зазначених вимог в строк ( п'ять
днів з моменту отримання копії ухвали)
для усунення недоліків та для подачі
оригіналу платіжного документу.

На виконання вище зазначеної ухвали
суду було подано 03 лютого 2014 року
клопотання про звільнення від сплати
судового збору, у зв'язку з відсутністю
кошторису Головного управління
юстиції у Вінницькій області на 2014 рік.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення апелянт
отримав ухвалу суду 28 січня 2014 року,
тому останнім днем подання документів
було 03 лютого 2014 року, як вимагає
частина перша статті 121 ЦПК України.

Крім того, апелянт не навів доказів для
звільнення його від сплати судового
збору, а прохання про відстрочення чи
розстрочення сплати судового збору
заявлено не було.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 70
ЦПК України строк для усунення
недоліків по апеляційній скарзі
закінчився 03.02.2014 року ( понеділок) о 24. 00
год.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначенні статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатять суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Вінницькій області про
звільнення від сплати судового збору -
відмовити.

Апеляційну скаргу представника
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Вінницькій області на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 16 грудня 2013 року за скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
неправомірні дії заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Вінницькій області Ільченка
Володимира Анатолійовича, за участю
третьої особи без самостійних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", щодо винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 22.02.2012 р. ВП №31374960 - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя : /підпис/
Л. О. Голота

З оригіналом згідно: