Провадження № 2/161/3931/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року
місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М.
Пахолюк, розглянувши заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення судового
збору у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання часток в спільному майні,
визнання права власності на спадкове
майно та зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

27.11.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися в суд з заявами про
повернення судового збору.

Згідно ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі: зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги; відмови у
відкритті провадження у справі;
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Відповідно до п.п. 16, 17 Інструкції
про порядок обчислення та справлення
державного мита, затвердженої наказом
Головної державної податкової
інспекції України 22.04.1993 року №15
державне мито повертається фінансовим
органом того району чи міста, до
бюджету якого воно надійшло, на
підставі поданої платником заяви на
протязі одного року з дня зарахування
суми в бюджет.

З квитанції № 2603.1434.1 від 31.07.13
року вбачається, що Романюк сплатив
судовий збір в розмірі - 598,00 грн. за
подачу первісного позову (а.с. 1), однак,
подала суду заяву про зменшення
позовних вимог в частині виділення в
натурі спадкового майна.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 при
зверненні до суду із зазначеним
позовом необхідно було сплатити
судовий збір в розмірі 401 грн. 32 коп., а
тому, позивачу слід повернути зайво
сплачений судовий збір в розмірі 196 грн.
68 коп. (598-401,32).

Крім того, при зверненні до суду із
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 було
оплачено судовий збір згідно квитанції
№2603.532.3 від 13.08.2013 року в сумі 742 грн. 98
коп., та ОСОБА_3 згідно квитанції №2603.532.1
від 13.08.2013 року сплачено судовий збір в
розмірі 1064 грн. 98 коп. (а.с. 42-43).14.08.2013
року до суду надійшли заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зменшення позовних вимог та
повернення зайво сплаченого судового
збору (а.с. 39-40).

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно
повернути зайво сплачений судовий збір
в розмірі 342 грн. 05 коп. (742,98 - 400,93)., а
ОСОБА_3 в розмірі 664 грн. 05 коп. (1064,98 -
400,93).

Враховуючи наведені обставини,
суд прийшов до висновку, що заяви
сторін про повернення судового збору
слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 210
ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
повернення судового збору
задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган -
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Волинській області, місто Луцьк
повернути ОСОБА_1 сплачений нею за
квитанцією №2603.1434.1 від 31.04.2013 року
судовий збір у розмірі 196 (сто
дев'яносто шість) грн. 68 коп.

Зобов'язати фінансовий орган - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Волинській області,
місто Луцьк повернути ОСОБА_2 сплачений
нею за квитанцією №2603.532.3 від 13.08.2013
року судовий збір у розмірі 342 (триста
сорок дві) грн. 05 коп.

Зобов'язати фінансовий орган - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Волинській області,
місто Луцьк повернути ОСОБА_3 сплачений
ним за квитанцією №2603.532.1 від 13.08.2013
року судовий збір у розмірі 664 (шістсот
шістдесят чотири) грн. 05 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк