Справа № 372/522/14-ц
№8-4/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
Обухівський районний
суд

Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Падалці А.В.,

за участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду Київської
області заяву ОСОБА_2 про перегляд
рішення Обухівського районного суду
від 27.03.2012 року у зв»язку з ново
виявленими обставинами по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Альбатрос" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про перегляд рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 27.03.2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Альбатрос" про стягнення коштів, у
зв»язку з ново виявленими обставинами,
та просив скасувати вказане рішення та
прийняти нове яким в задоволенні
позову відмовити. Заявник
обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що
рішенням Обухівського районного суду
від 27.03.2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено
повністю, та стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Альбатрос"
на користь позивача ОСОБА_2
заборгованість в сумі 499743 грн. 66 коп., та
судові витрати у розмірі 3219 грн..
Підставою для задоволення позовних
вимог стало невиконання відповідачем
ТОВ «Альбатрос» ухвали Обухівського
районного суду Київської області від
25.07.2008 року про затвердження мирової
угоди у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ТОВ «Альбатрос» про
стягнення заборгованості. Ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 14.01.2014 року, ухвалу Обухівського
районного суду від 25.07.2008 року
скасовано, а матеріали справи
повернуто до суду першої інстанції для
розгляду заяви про виправлення описок
та арифметичних помилок, тобто було
скасовано рішення, яке було підставою
для прийняття рішення від 27.03.2012 року.
Відповідно до ст. 361 ч.1 ЦПК України,
рішення, ухвала суду якими закінчено
розгляд справи, що набрало законної
сили можуть бути переглянуті у зв»язку
з нововиявленими обставинами,
підставою для перегляду рішення з
нововиявленими обставинами згідно до
п.3 ч.2 ст. 361 ЦПК України є скасування
судового рішення, яке стало підставою
для ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, що підлягають перегляду, а тому
заявник просить його заяву
задовольнити та скасувати вказане
рішення та прийняти нове яким в
задоволенні позову відмовити.

Представник позивача та заявника
ОСОБА_1, заяву підтримав та просив суд
скасувати рішення Обухівського
районного суду від 27.03.2012 року, та
прийняти нове і відмовити ОСОБА_2 в
задоволенні позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився хоч про день,
місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою наявною в
матеріалах справи, тому суд вважає за
можливе розглянути спір на підставі
доказів поданих позивачем у
відсутність відповідача.

Суд вислухавши пояснення представника
заявника, перевіривши матеріали
справи, встановив наступне.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 25 липня 2008 року,
визнано мирову угоду, укладену 21 липня
2008 року, між ОСОБА_2 та Зубрицьким В.С.,
діючим від імені Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Альбатрос", за якою:

- ТОВ Альбатрос" в повному обсязі
визнає позовні вимоги ОСОБА_2, в тому
числі борг в розмірі 2023935 грн., завдані
збитки в розмірі 939830 грн. 17 коп., судові
витрати в сумі 1730 грн., всього 2965495 грн. 17
коп.;

- ОСОБА_2, частково, в рахунок
погашення визнаних товариством з
обмеженою відповідальністю "Альбатрос"
позовних вимог, в сумі 1299682 грн. 94 коп.,
набуває у приватну власність належну
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос": систему
внутріплощадного електропостачання
об'єкту котедж на забудова та спортивно
оздоровчий комплекс, балансовою
вартістю 331172 грн. 78 коп., ТзОВ
"Альбатрос"в АДРЕСА_1 (в тому числі
внутрішні лінії електропередач,
світильники паркові, КТПГС 10/04 630 кВА,
зовнішні лінії електропередач,
дизельну генераторну установку);
двоповерховий нежитловий будинок
адміністративного корпусу з КПП
загальною площею137 кв.м., балансовою
вартістю 1793393 грн. 38 коп., що знаходиться
в межах прибережної зони об'єкта
"Котеджна забудова та
спортивно-оздоровчий комплекс ТзОВ
"Альбатрос"в АДРЕСА_1",; одноповерховий
нежитловий будинок охорони №2,
балансовою вартістю 9956 грн. 75 коп., що
знаходиться в межах прибережної зони
об'єкта "Котеджна забудова та
спортивно-оздоровчий комплекс ТзОВ
"Альбатрос"в АДРЕСА_1", який позначений в
експлікації будівель і споруд
прибережної зони генерального плану
благоустрою прибереженої зони річки
Дніпро під №5 (даний фрагмент є
невідємною частиною мирової угоди);
міст №2, балансовою вартістю 60048 грн., що
знаходиться в межах прибережної зони
об'єкта "Котеджна забудова та
спортивно-оздоровчий комплекс ТзОВ
"Альбатрос"в АДРЕСА_1", який позначений в
експлікації будівель і споруд
прибережної зони генерального плану
благоустрою прибереженої зони річки
Дніпро під №8; приміщення для
збереження малих плавзасобів,
балансовою вартістю 134919 грн. 17 коп., що
знаходиться в межах прибережної зони
об'єкта "Котеджна забудова та
спортивно-оздоровчий комплекс ТзОВ
"Альбатрос"в АДРЕСА_1", який позначений в
експлікації будівель і споруд
прибережної зони генерального плану
благоустрою прибереженої зони річки
Дніпро під №6; побутові приміщення та
роздягальні, балансовою вартістю 12986
грн. 56 коп., що знаходиться в межах
прибережної зони об'єкта "Котеджна
забудова та спортивно-оздоровчий
комплекс ТзОВ "Альбатрос"в АДРЕСА_1",
який позначений в експлікації будівель
і споруд прибережної зони генерального
плану благоустрою прибереженої зони
річки Дніпро під №10; частку в розмірі
0,198 об'єкту берегоукріплення кам'яним
накидом, балансовою вартістю 58986грн. 37
коп., яка припадає на центральну
частину берегоукріплення, що
знаходиться в межах прибережної зони
об'єкта "Котеджна забудова та
спортивно-оздоровчий комплекс ТзОВ
"Альбатрос"в АДРЕСА_1", який позначений в
експлікації будівель і споруд
прибережної зони генерального плану
благоустрою прибереженої зони річки
Дніпро під №9; частку в розмірі 0,224
об'єкту берегоукріплення з/б шпунтом,
балансовою вартістю 162720 грн. 10 коп., яка
припадає на центральну частину
берегоукріплення, що знаходиться в
межах прибережної зони об'єкта
"Котеджна забудова та
спортивно-оздоровчий комплекс ТзОВ
"Альбатрос"в АДРЕСА_1", який позначений в
експлікації будівель і споруд
прибережної зони генерального плану
благоустрою прибереженої зони річки
Дніпро під №7; частку в розмірі 0,425
конструкції набережної, балансовою
вартістю 164406 грн. 46 коп., яка припадає на
центральну частину конструкції, що
знаходиться в межах прибережної зони
об'єкта "Котеджна забудова та
спортивно-оздоровчий комплекс ТзОВ
"Альбатрос"в АДРЕСА_1", який позначений в
експлікації будівель і споруд
прибережної зони генерального плану
благоустрою прибереженої зони річки
Дніпро під №7;

- сторони погоджуються, що внаслідок
звернення стягнення на майно,
заборгованість ТзОВ "Альбатрос" перед
ОСОБА_2 зменшується до 1665812 грн. 23 коп.,
яка виплачується ОСОБА_2 грошовими
коштами в наступні строки та розмірах:
до 01 січня 2010 року - 166581 грн.22 коп.; до 01
січня 2011 року - 166581 грн.22 коп.; до 01 січня
2012 року - 166581 грн.22 коп.; до 01 січня 2013
року - 166581 грн.22 коп.; до 01 січня 2014 року -
166581 грн.22 коп.; до 01 січня 2015 року - 166581
грн.22коп.; до 01 січня 2016 року - 166581 грн.22
коп.; до 01 січня 2017 року - 166581 грн.22 коп.;
до 01 січня 2018 року - 166581 грн.22 коп.; до 01
січня 2019 року - 166581 грн.22 коп.;

- сторони погоджуються, що з моменту
набрання чинності ухвали суду про
визнання мирової угоди, ОСОБА_2 набуває
права приватної власності на майно
визначене мировою угодою.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Альбатрос"
про стягнення заборгованості закрито.

Ухвалу від 30 травня 2008 року про
визнання мирової угоди, укладеної 30
травня 2008 року між ОСОБА_4, діючим за
дорученням від імені ОСОБА_2, та
Добринським Олександром Захаровичем,
діючим за дорученням від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос"
скасовано.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альбатрос"
про стягнення коштів, позов ОСОБА_2
задоволено повністю, та стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос" на
користь позивача ОСОБА_2
заборгованість в сумі 499743 грн. 66 коп., та
судові витрати у розмірі 3219 грн..
Підставою для задоволення позовних
вимог стало невиконання відповідачем
ТОВ «Альбатрос» ухвали Обухівського
районного суду Київської області від
25.07.2008 року про затвердження мирової
угоди у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ТОВ «Альбатрос» про
стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 14.01.2014 року, апеляційну
скаргу ОСОБА_6 задоволено, та ухвалу
Обухівського районного суду від 25.07.2008
року скасовано, а матеріали справи
повернуто до суду першої інстанції для
розгляду заяви про виправлення описок
та арифметичних помилок, тобто було
скасовано рішення, яке було підставою
для прийняття рішення від 27.03.2012 року.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 07.02.2014 року, заяву
ОСОБА_2 та ТОВ «Альбатрос» про
виправлення описки в мировій угоді на
підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
окрім іншого і скасування судового
рішення, яке стало підставою для
ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, що підлягають перегляду;

На підставі викладеного суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_2
про перегляд рішення Обухівського
районного суду від 27.03.2012 року у зв»язку
з нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос" про
стягнення коштів, підлягає
задоволенню, оскільки скасована ухвала
Обухівського районного суду від 25.07.2008
року, яка стало підставою для ухвалення
рішення від 27.03.2012 року, а тому рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 27.03.2012 року, необхідно
скасувати.

З врахуванням того, що представник
позивача в судовому засіданні просив
відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2
в зв»язку з тим, що відсутні підстави
для задоволення позову так як
скасоване попереднє рішення суду на
підставі якого позивач заявляв свої
позовні вимоги і яке стало підставою
для задоволення позовних вимог, суд
приходить до висновку про необхідність
ухвалити нове рішення яким в
задоволенні позову ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос" про
стягнення коштів, відмовити повністю.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 15,60,88,212-214,292,294, 361,362 ЦПК України,
ст.525 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення
Обухівського районного суду від 27.03.2012
року у зв»язку з нововиявленими
обставинами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альбатрос"
про стягнення коштів, задовольнити.

Рішення Обухівського районного
суду Київської області від 27.03.2012 року,
скасувати, та ухвалити нове рішення
яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос" про
стягнення коштів, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: