Справа №765/7583/13-ц
провадження 2/765/3156/13
категорія № 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Нахімовський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до
Нахімовського районного суду м.
Севастополя з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу. Вимоги
мотивовані тим, що їх сім'я розпалася,
вони не підтримують подружніх
відносин, не ведуть сумісне
господарство, проживають окремо, шлюб
існує формально. Вважає, що подальше
збереження сім'ї є неможливим, просить
розірвати укладений між ними шлюб.

Позивачка у судовому засіданні позивні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила їх задовольнити, посилаючись
на обставини, що викладені в позові.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду заяву в якої позовні
вимоги не визнає та просить відмовити у
задоволенні позову.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, знаходить позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
21 квітня 2007 року. Сторони разом не
проживають, сумісного господарства не
ведуть, шлюбні відносини не
підтримують.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно з ч.5 ст. 110 Сімейного кодексу
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили
позивачку звернутися до суду з
вимогами про розірвання шлюбу є
обґрунтованими, оскільки, сторони
сумісного господарства не ведуть,
сумісного бюджету не мають, подружні
відносини не підтримують, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
сім'ї неможливо. Спору про розподіл
спільно нажитого майна не має.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного
кодексу України, у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Згідно приписів ст. 88 ЦПК України,
оскільки позовні вимоги задоволені у
повному обсязі з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
понесені ним судові витрати у розмірі
229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бахчисарайського районного управління
юстиції в Автономної Республіці Крим
(актовий запис №73) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, судові витрати у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Севастополя через
Нахімовський районний суд м.
Севастополя шляхом подачі у 10 денний
строк з моменту проголошення рішення
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя: /підпис/
А.С. Лемешко

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя
А.С. Лемешко