Справа № 115/6828/13-ц
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Смолія А.М., за участю секретаря
Кузьмєнко Е.Ф.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Сакської міської ради
Автономної Республіки Крим про виділ в
натурі часток з житлового будинку, що є
у спільній частковій власності,

Встановив:

27 листопада 2013 року позивачі
звернулися до суду із названим позовом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони у справі є учасниками спільної
часткової власності на житловий
будинок, розташований по вул.
Дегтярьова, 8 в м. Саки, АР Крим. За час
володіння зазначеною нерухомістю між
співвласниками вже склався певний
порядок користування цим майном, проте
угоди з приводу умов та способів
розділу майна не досягнуто.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2
подали заяву з проханням призначити у
справі судову будівельно-технічну
експертизу з метою визначення можливих
варіантів виділу в натурі належних їм
часток із житлового будинку.
Проведення вказаної експертизи
просили доручити ТОВ «Інститут обліку
та аудиту».

У судовому засіданні позивачі
підтримали зазначене клопотання,
відповідач ОСОБА_3 не заперечуючи проти
його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 подала заяву з
проханням судове засідання провести за
її відсутності, не заперечувала проти
задоволення клопотання позивачів про
призначення у справі експертизи.

Відповідач Сакська міська рада свого
представника до суду не направила, про
час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Клопотання підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Відповідно із ч.ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. При
цьому суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Запропоновані позивачами питання
можуть бути прийняття судом у повному
обсязі.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне призначити зазначену вище
експертизу, оскільки для з'ясування
обставин справи, що мають значення для
неї, потрібні спеціальні знання в
галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 210 ЦПК
України,

Ухвалив:

Призначити в справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Сакської міської ради
Автономної Республіки Крим про виділ в
натурі часток з житлового будинку, що є
у спільній частковій власності судову
будівельно-технічну експертизу , на
вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи можливо з технічної точки
зору виділити в натурі 2/10 частки
належних ОСОБА_1 із житлового будинку з
господарськими спорудами та будівлями
(без урахування самочинно збудованих,
якщо такі наявні), що розташований за
адресою: АДРЕСА_2? Якщо такий виділ з
технічної точки зору можливий з
незначним відступом від належної
частки, то вказати розрахунок грошової
компенсації іншим співвласникам або
іншими співвласниками, розмір часки
яких зменшиться.

2. Чи можливо з технічної точки
зору виділити в натурі 2/10 частки
належних ОСОБА_2 із житлового будинку з
господарськими спорудами та будівлями
(без урахування самочинно збудованих,
якщо такі наявні), що розташований за
адресою: АДРЕСА_2? Якщо такий виділ з
технічної точки зору можливий з
незначним відступом від належної
частки, то вказати розрахунок грошової
компенсації іншим співвласникам або
іншими співвласниками, розмір часки
яких зменшиться.

3. Чи можливо з технічної точки
зору виділити в натурі 32/200 частки
належних ОСОБА_3 у житлового будинку з
господарськими спорудами та будівлями
(без урахування самочинно збудованих,
якщо такі наявні), що розташований за
адресою: АДРЕСА_2? Якщо такий виділ з
технічної точки зору можливий з
незначним відступом від належної
частки, то вказати розрахунок грошової
компенсації іншим співвласникам або
іншими співвласниками, розмір часки
яких зменшиться.

Проведення експертизи доручити
експертам Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інститут обліку та
аудиту», що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 115/6828/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у
рівних частинах, роз'яснити їм
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Експертизу провести у строк до 24 лютого
2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом п'яти днів з
дня її оголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Смолій А.М.