Справа № 395/73/14-ц
Провадження № 2/395/54/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 рокум.
НовомиргородНовомиргородський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник,
позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач, ОСОБА_2) про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у якій позивач вказав, що із 05.06.1996 р.
сторони перебувають у шлюбі, внаслідок
якого мають неповнолітню дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного
кодексу України, позивач просить суд
розірвати шлюб, оскільки сторони не
мають спільних поглядів на життя,
внаслідок чого виникають постійні
сварки, подружжя проживають окремо за
різними адресами.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому
засіданні підтримав позов повністю,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві, примиритися не бажає.

Оповіщена у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи відповідач
двічі у попереднє судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, письмових заперечень проти
позову не надіслала.

Як вбачається з письмової заяви
відповідача ОСОБА_2 від 27.01.2014 р., вона
просить суд розглянути справу в її
відсутність, заперечень проти позову
не має, примиритися не бажає.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність відповідача на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Заслухавши вказані пояснення та
безпосередньо дослідивши докази в
справі: ознайомившись з письмовими
доказами та іншими матеріалами справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов з таких підстав.

За правилами ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що сторони перестали
підтримувати шлюбні стосунки з березня
2008 р., спільне господарство не ведеться.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу
05.06.1996 р. між ними було зареєстровано
шлюб у встановленому законом порядку,
внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_4
народилася дитина.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, беручи до уваги
наявність неповнолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя, суд
безспірно встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них, інтересам їхньої дитини, що мають
істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення
дійсними, що відповідають фактичним
взаєминам подружжя. Шлюб потрібно
розірвати, оскільки судом
встановлено, що дальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя, захисту інтересів
неповнолітніх дітей або одного з
подружжя, які б не суперечили моральним
засадам суспільства, немає.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.
105 ч. 3, 110-112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223,
292, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області 05 червня 1996 р. та зроблено
запис за № 38, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу її шлюбне прізвище -ОСОБА_2.

Вказаний шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО