№ 207/5637/13-ц
№ 2/207/442/14
30 січня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовною заявою Кредитної спілки
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
20 грудня 2013 року позивач -
Кредитна спілка "Всеукраїнське народне
кредитне товариство" звернувся в
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовною заявою до
ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
від 26 лютого 2008 року, яка станом на 02
Позивач також просить суд стягнути з
відповідача на його користь витрати,
пов'язані з розглядом справи в суді:
судовий збір в сумі 624 грн. 69 коп.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 26 лютого
2008 року між КС "Всеукраїнське народне
кредитне товариство" та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
позивач надав відповідачу кредит в
відповідач зобов`язався повернути
кредит в повному обсязі до 26 лютогог 2011
року. Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором порушив, внаслідок
чого утворилася заборгованість, яка
грн. 70 коп. і складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
56 коп., 3 % річних від простроченої суми в
розмірі 2296 грн. 14 коп. Вказана
заборгованість по кредитному договору
залишається несплаченою відповідачем
до теперішнього часу, незважаючи на
повідомлення про факт виникнення
заборгованості та її розмір, тому
позивач вимушений був звернутись до
суду з даним позовом.
В наданій суду письмовій заяві
представник позивача Калакуцький Г.А.
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та просив їх задовольнити, також
представник позивача зазначив, що не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

У зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомлений про
місце, час та дату розгляду справи, про
поважні причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило,
тому суд вважає за можливе, згідно зі
ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні
вимоги за його відсутності, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача Калакуцького
Г.А., дослідивши письмові докази у
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 26 лютого 2008 року між КС
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство" та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
05692-09-08 (л.с. 5), відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 13000 грн. під 32% річних для весілля, а
відповідач зобов`язався повернути
кредит в повному обсязі до 26 лютогог 2011
року. Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором порушив, внаслідок
чого утворилася заборгованість, яка
станом на 02 грудня 2013 року становить 64269
грн. 70 коп. і складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
13000 грн. 00 коп., заборгованості за
відсотками по кредиту в розмірі 48973 грн.
56 коп., 3 % річних від простроченої суми в
розмірі 2296 грн. 14 коп. Вказана
заборгованість по кредитному договору
залишається несплаченою відповідачем
до теперішнього часу, незважаючи на
повідомлення (л.с. 10) про факт
виникнення заборгованості та її
розмір.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне задовольнити в
повному обсязі позовні вимоги
Кредитної спілки "Всеукраїнське
народне кредитне товариство" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

У зв'язку із задоволенням
позовних вимог в повному обсязі, суд
керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені останнім у
справі судові витрати: судовий збір в
сумі 642 грн. 69 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, ч. 1 ст. 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 228
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги
Кредитної спілки "Всеукраїнське
народне кредитне товариство" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство" заборгованість за
кредитним договором в сумі 64269
(шістдесят чотири тисячі двісті
шістдесят дев`ять) грн. 70 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 13000 грн. 00 коп.,
заборгованості за відсотками по
кредиту в розмірі 48973 грн. 56 коп., 3 %
річних від простроченої суми в розмірі
2296 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки "Всеукраїнське
народне кредитне товариство" судовий
збір в сумі 642 (шістсот сорок дві) грн. 69
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Погребняк Т.Ю.