Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Золота
скриня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
КС «Золота скриня» звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідачі не виконують умови
кредитного договору № 08-266-П-12
укладеного 15.05.2009 р.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи за його відсутності
вказавши, що позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити їх з підстав
вказаних в матеріалах справи.
Відповідачі до судового засідання не
зявилися, причин неявки суду не
повідомили про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, через повідомлення в
газеті «Запорізька правда».
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи, встановивши
обставини справи і перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 15.05.2009 року між КС
«Золота скриня» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено договір № 08-266-П-12,
відповідно до якого відповідач отримав
12 місяців до 15.05.2010 року.
В забезпечення кредитного договору
15.05.2009 року між КС «Золота скриня» та
відовідачем ОСОБА_2 укладено договір
поруки № 08-266-П-12.
У зв'язку з невиконанням відповідачами
умов кредитного договору щодо строків
погашення кредиту, станом на 01.12.2013 р.
заборгованість відповідачів по
кредиту становить 334100, 00 грн.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
відшкодувати збитки, тому вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитом є обґрунтованими.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК
України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Золота скриня»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на
користь Кредитної спілки «Золота
скриня» (м. Запоріжжя, вул. Медведєва, 12.
оф.10) заборгованість за кредитним
договором № 08-266-П-12 укладеного 15.05.2009 у
розмірі 334100, 00 гривень.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) ОСОБА_2, (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на
користь Кредитної спілки «Золота
скриня» (м. Запоріжжя, вул. Медведєва, 12.
оф.10) судовий збір у розмірі 3441, 00
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана до
Запорізького апеляційного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко