Справа № 761/3870/14-ц
Провадження №2/761/2600/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Савицький О.А.,
вивчаючи матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м.Києві, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору: Публічне
акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК» про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Шевченківського
районного суду м.Києва з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Публічне акціонерне
товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», в
якому просить визнати дії відповідача
щодо внесення до Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна запису про арешт квартири
АДРЕСА_1 неправомірними, зобов'язати
відповідача внести відповідні зміни до
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна шляхом
вилучення запису про арешт квартири
АДРЕСА_1, що внесений в даний реєстр
17ю11ю2011 року за № 11857966 на підставі
постанови № 21053309 від 30.08.2010 року, а
також стягнути з відповідача 1,00 грн. на
відшкодування моральної шкоди. В
матеріалах справи міститься квитанція
про сплату судового збору за розгляд
судом позовної заяви на суму 243,60 грн.

Під час вивчення матеріалів заяви було
встановлено, що остання не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме
позивачкою не в повному обсязі
сплачено судовий збір за розгляд судом
цивільної справи, а також нечітко
викладено зміст позовних вимог,
оскільки незрозуміло, чи позивачка
звертається в суд з адміністративним
позовом, в якому просить визнати дії
відповідача - суб'єкта владних
повноважень, неправомірними та
зобов'язати його вчинити певні дії, або
ж звертається в суд в порядку позовного
провадження з вимогою про зняття
арешту зі спірної квартири.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про
судовий збір», за подання до суду
позовної заяви про захист честі та
гідності фізичної особи, ділової
репутації фізичної або юридичної
особи, а саме позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди з ціною
позову до 5 розмірів мінімальної
заробітної плати становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Згідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Таким чином позивачці необхідно
доплатити судовий збір за вимогу щодо
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 243,60 (1218 Х 0,2) грн. на рахунок
визначений для сплати судового збору
за подання позовної заяви до
Шевченківського районного суду м.
Києва - 0011 МФО 820019 код
платежу 22030001 одержувач - УДК в
Шевченківському районі м.Києва, банк
одержувача - ГУ ДКУ в м.Києві, а також
уточнити зміст позовних вимог, а саме
визначитись які саме позовні вимоги
вона ставить на вирішення суду, та в
порядку якого судочинства вона
звертається в суд, оскільки вказані в
позові вимоги повинні вирішуватись в
порядку, передбаченому КАС України, та
надати суду уточнену позовну заяву
разом із її додатками, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119, 120 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків,
оскільки зазначені недоліки
перешкоджають суду відкрити
провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
119, 120, 121, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Публічне акціонерне
товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії та
відшкодування моральної шкоди, -
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали,
попередивши, що в разі не усунення
вказаних недоліків заява буде
вважатися неподаною та підлягатиме
поверненню позивачці.

Ухвалу суду в частині визначення
розміру судових витрат може бути
оскаржено до Апеляційного суду м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: