Справа № 127/309/14-ц
Провадження № 2/127/1362/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Бессараб Н. М.,

при секретарі
Демидюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи позовну
заяву тим, що 21.11.2009 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
3047. Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім
часом подружні стосунки з відповідачем
погіршилися. Сімейне життя не склалось,
оскільки сторони мають різні погляди
на життя, що призводить до постійних
суперечок. Шлюбні відносини сторони
припинили з січня 2013 року, тому позивач
дійшла до висновку про необхідність
розірвання шлюбу.

До судового засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, надала суду заяву,
відповідно до якої позов підтримала,
просила слухати справу у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також до суду не
з'явився, проте надав заяву, відповідно
до якої позов визнав, просив слухати
справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
21.11.2009 року сторони зареєстрували шлюб
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 3047 (а. с. 2).

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-14).

Сімейне життя сторін не склалось,
оскільки вони мають різні погляди на
життя та втратили повагу один до
одного, що призводить до постійних
суперечок. Жодні спроби щодо
налагодження сімейного життя
виявилися невдалими. Сторони припинили
шлюбні відносини і проживають окремо
один від одного з січня 2013 року,
спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин даної справи
суд прийшов до висновку, що сім'я сторін
розпалася і зберегти її неможливо, тому
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Оскільки суд дійшов до висновку про
задоволення позову, то відповідно до
ст. 88 ЦПК України всі судові витрати
понесені позивачем по справі,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.11.2009 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 3047.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений при подачі позову судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60коп.).

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: