Справа № 197/5/14-ц
Номер провадження № 2/197/102/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Ліснецького І.В.,

за участі секретаря
Піско Л.В.,

позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини
сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
/доходу/ щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, посилаючись
на те, що сторони перебували у
цивільному шлюбі, та мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та пояснила,
що відповідач працює на ПАТ «ПГЗК»
працює офіційно, не хворіє, не утримані
нікого немає, аліменти нікому не
платить, батьки відповідача мають свої
доходи, а тому має змогу сплачувати
аліменти у розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку. Просила задовольнити
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання
позов визнав частково , а саме в розмірі
не більше 1/5 частини його місячного
заробітку (доходу). Суду пояснив, що він
навчається на платній основі в
Державному економіко-технологічному
університеті транспорту на 5 курсі, а
також в нього на утримані його мати
ОСОБА_5 інвалід 3-ї групи.

Представник відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, який діє на підставі договору
від 30.01.2014 року суду надав пояснення
аналогічно викладені в заперечені а.с.
24.

Заслухав пояснення сторін та
дослідивши докази в межах заявлених
вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд
дійшов до висновку про наявність
підстав для ухвалення про задоволення
позову частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права
дитини, прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та
яка набула чинності для України 27.09.1991
р., батько або (і) інші особи, що
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Разом з тим,
відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України та за ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Широківського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області у
Книзі реєстрації народжень був
зроблений відповідний запис та видано
свідоцтво; відповідно до цього
свідоцтва сторони у цій справі є
батьками неповнолітнього а.с. 3.

Оскільки обов'язок по утриманню
дитини є безумовним, виникає в
результаті народження дитини з моменту
її народження та покладається законом
рівною мірою на обох батьків, не
пов'язаний із матеріальним становищем
особи, до якої заявлено
матеріально-правову вимогу про
стягнення аліментів, вбачаються усі
підстави для присудження до стягнення
з відповідача на користь позивача
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в заявленому у позові розмірі.
Разом з тим, при вирішенні питання щодо
присудження до сплати аліментів, про
яке позивачем було заявлено відповідне
прохання, суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, яка є
малолітньою, мешкає разом із матір'ю
(позивачем), потребує піклування та
утримання.

Згідно пояснення сторін у
судовому засіданні та матеріалів
справи судом установлено, що позивач
знаходиться в відпустці по догляну за
дитиною до 3-х років, з нею проживає та
перебуває на її утриманні їхній син
ОСОБА_4 що відповідач працює та має
середній заробіток в розмірі 4 358 грн..
а.с. 37.

Відповідно до договору про навчання
№314/12 від 27 серпня 2012 року відповідач
навчається на п'ятому курсі в
Державному економіко-технологічному
університеті транспорту, термін
навчання 2 роки, згідно п. 3.1 даного
договору студент вносить плату за
надання освітньої послуги
щосеместрово або одноразово за весь
навчальний рік не пізніше п'яти днів до
початку відповідного семестру або
навчального року а.с. 33-35.

Згідно довідки № 34 від 24.01.2014 року
термін навчання 01.09.2012-30.06.2014 р.р., отже
відповідачу залишилось навчатись 5
місяців а.с. 36.

Щодо розміру аліментів, то відповідно
до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15.05.2006
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 6 ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства»,
батьки або особи, які їх замінюють,
несуть відповідальність за порушення
прав і обмеження законних інтересів
дитини на охорону здоров'я, фізичний і
духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
закону.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України "Про
охорону дитинства" батьки зобов'язані
забезпечити дітям умови для
достатнього фізичного, духовного та
культурного розвитку.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

При вирішенні розміру аліментів,
суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182
ЦПК України.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано доказів, щодо
обґрунтування позову в частині
стягнення з відповідача аліментів в 1/2
частини всіх видів його доходу, а
відповідачем не надано доказів, щодо
обґрунтування заперечень в частині
стягнення з нього в розмірі 1/5 частини
його місячного заробітку чи доходу,
тому суд вважає стягнути з відповідача
на користь позивача аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку , починаючи з
08 січня 2014 року до досягнення дитини
повноліття.

З відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180-183,191 СК України, ст.
ст. 10 , 11 , 15, 57-60, 88, 209, ст.213-215 , ст.218 ЦПК
України , суд - ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
народився в смт. Широке Широківського
району Дніпропетровської області ,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання
неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку /доходу/
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , починаючи з 08 січня
2014 року і до досягнення повноліття
дитини.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення суду про стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити негайному виконанню
згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави у розмірі 243 грн. 60
коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ