УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Нагорняка В.А.,

суддів: Леванчука А.О.,

Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області до ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна,
визнання права власності на нерухоме
майно, витребування нерухомого майна з
чужого незаконного володіння та
скасування рішення КП «Нікопольське
МБТІ» про реєстрацію права власності,
за касаційною скаргою
Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області на рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07 червня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року Червоногригорівська
селищна рада Нікопольського району
Дніпропетровської області звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила
визнати недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
21 жовтня 2009 року та скасувати
рішення КП «Нікопольське МБТІ» від 21
вересня 2010 року про реєстрацію права
власності на комплекс «ККП» по АДРЕСА_1
на ім'я ОСОБА_2; визнати за
Червоногригорівською селищною радою
право власності на вищезазначене
нерухоме майно; зобов'язати ОСОБА_2
звільнити та передати позивачу
комплекс «ККП».

Позивач посилався на те, що 21 жовтня 2009
року між ОСОБА_2 та КП
«Червоногригорівський комбінат
комунальних послуг», в особі
ліквідатора Зибіна А.О., було
укладено договір купівлі-продажу
нерухомого майна - комплексу будівель
та споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та складається з: літ. А - склад,
літ. В - сарай, літ. Г - споруди під
будівельні матеріали, літ. Д - сарай,
літ. Е - гараж, літ. Ж-2 - будівля контори,
літ. З - столярна майстерня, літ. И -
матеріальний склад; літ. К - сарай, літ. М
- склад цементу, літ. Л - прибудова до
гаражу, літ. Н - вбиральня. 28 жовтня 2009
року ліквідатор Зибін А.О. передав, а
відповідач прийняв у володіння
зазначений комплекс будівель та
споруд.

У зв'язку з недотриманням сторонами
вимог законодавства при його
укладенні, а саме нотаріальної форми, а
також не здійснення державної
реєстрації, позивач вважав, що
зазначений договір є недійсним, а тому
просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07 червня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13
листопада 2013 року, в задоволенні позову
Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області відмовлено.

У касаційній скарзі
Червоногригорівська селищна рада
Нікопольського району
Дніпропетровської області,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення по суті позовних
витмог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, вірно
виходив із відсутності правових
підстав для задоволення позовних
вимог.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судами попередніх
інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Червоногригорівської
селищної ради Нікопольського району
Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 07
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від
13 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.А. Нагорняк

Судді: А.О.
Леванчук

М.А. Макарчук