РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
Личаківський районний суд міста Львова

у складі головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Костів О.В.

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за
позовом ОСОБА_5 до органу опіки та
піклування Личаківської районної
адміністрації ЛМР в інтересах
малолітньої особи - ОСОБА_6, третіх осіб:
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану м. Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 про вилучення з актового
запису про народження дитини
відомостей про батька, суд -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, просить ухвалити рішення
про виключення відомостей про нього як
батька ОСОБА_6 з актового запису № 467 в
книзі реєстрації народжень,
здійсненого 31 серпня 2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Стрия Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, по договору про
надання правової допомоги від 11.12.2012р.,
позовні вимоги підтримав, пояснив, що в
шлюбі, укладеному 16.12.2006р. між ОСОБА_5 та
ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1р. дочка
ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла. В
березні 2012р. позивач уклав шлюб з
ОСОБА_10, яка є громадянкою США, оскільки
тривалий час вона піклувалась про
малолітню ОСОБА_6, то мала намір її
удочерити. Просить прийняти до уваги
те, що відповідно до вимог
законодавства США була проведена
обов'язкова генетична експертиза для
підтвердження родинних стосунків
батька-дитини, однак результати
первинної та повторної експертизи дали
негативний результат на батьківство.
Просить ухвалити про виключення
відомостей про ОСОБА_5 як батька ОСОБА_6
У підтвердження вимог покликається на
копію свідоцтва про народження дитини,
копію свідоцтва про шлюб, копію
свідоцтва про смерть, копію
результатів експертизи та інші
документи.

Представник відповідача Костів О.В., по
дорученню від 19.12.2013р., проти вимог не
заперечила, у вирішенні справи
покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану м. Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції у
судове засідання не з'явився, заявою до
суду від 18.09.2013р. просить справу
розглядати у його відсутності. З
врахуванням зібраних по справі
доказів, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
представника цієї установи.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4, по договору про надання
юридичної допомоги від 28.02.2013р., у
судовому засіданні проти
обґрунтованості позову заперечили,
мотивуючи тим, що позивач є рідним
батьком дитини, хоча впродовж чотирьох
місяців не приймає участі у вихованні
внучки та використовує не за
призначенням кошти, які отримує в
якості пенсійного забезпечення дитини
у зв'язку із втратою матері.

Третя особа ОСОБА_7 у судове засідання
не з'явився, належним чином
повідомлений про дату судового
розгляду, про причини неявки не
повідомив. З врахуванням зібраних
доказів, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі
документи та ухвалюючи рішення у
відповідності до вимог ст. 215 ЦПК
України, суд позовні вимоги
задовольняє з таких підстав.

Встановлено, що в шлюбі, укладеному
16.12.2006р., згідно копії свідоцтва про
шлюб (а.с.4), між ОСОБА_5 та ОСОБА_8
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1р. дочка ОСОБА_6
(а.с. 5)

Згідно, долученого до матеріалів
справи свідоцтва про смерть,
вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8
померла. (а.с. 6)

З копій результатів аналізу,
вбачається, що вірогідність того, що
ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 , виключена.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 136
Сімейного Кодексу України, у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Враховуючи наведені вище обставини,
суд приходить до переконання про під
ставність позовної заяви і її
задовольняє.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1
ст. 88 ЦПК України з відповідачів на
користь позивача слід стягнути
понесені позивачем судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212- 215 ЦПК
України, ст.ст. 133, 136 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 до органу опіки та
піклування Личаківської районної
адміністрації ЛМР в інтересах
малолітньої особи - ОСОБА_6, третіх осіб:
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану м. Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 про вилучення з актового
запису про народження дитини
відомостей про батька задоволити в
повному обсязі.

Виключити відомості про ОСОБА_5 як
батька ОСОБА_6 з актового запису № 467 в
книзі реєстрації народжень,
здійсненого 31 серпня 2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Стрия Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області.

Стягнути з Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
на користь позивача ОСОБА_5 107 грн. 30 коп.
витрат пов'язаних з оплатою судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Нор Н. В.