АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м.
Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Митрофанова
Л.В., розглянувши апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 07
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на
боці відповідачів без самостійних
вимог - Перша Криворізька державна
нотаріальна контора про встановлення
факту та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 грудня
2013 року апеляційна скарга представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишена без
руху та надано строк для усунення її
недоліків, оскільки апеляційна скарга
не оплачена судовим збором, в порушення
вимог п.5 ч.1 ст.295 ЦПК України не
вмотивована та апелянтом в апеляційній
скарзі не зазначено всіх осіб, які
приймали участь у справі.

16 грудня 2013 року вказана ухвала була
направлена на адресу позивача ОСОБА_1, а
18 грудня 2013 року на адресу
представника позивача ОСОБА_2

Крім того, 16 грудня 2013 року
представнику позивача ОСОБА_2 було
запропоновано отримати ухвалу суду
апеляційної інстанції про залишення
без руху апеляційної скарги, на що
останній зазначив, що на теперішній час
він не являється представником ОСОБА_1

23.01.2014 року позивачу та її представнику
було вдруге направлено копію ухвали
від 13.12.2013 року про залишення
апеляційної скарги без руху.

Оскільки повідомлення на ім'я
представника позивача ОСОБА_2 із
копіями ухвал на адресу суду взагалі не
повернулись, то копії ухвал особі, яка
подала апеляційну скаргу, вручені не
були.

Крім того, повідомлення на ім'я
позивача ОСОБА_1 із копією ухвали суду
про залишення апеляційної скарги без
руху повернулось на адресу
апеляційного суду без вручення, у
зв'язку із закінченням строку
зберігання, а друге повідомлення із
копією ухвали на адресу суду взагалі не
повернулось, таким чином копія ухвали
особі, від імені якої подано апеляційну
скаргу, вручена не була.

Ухвала апеляційного суду двічі
надсилалась апелянту ОСОБА_2 та ОСОБА_1
за адресами, зазначеними апелянтом
особисто в апеляційній скарзі (а.с.122),
причини не отримання кореспонденції
апелянтом та ОСОБА_1 суду не відомі.

Відповідно ст.77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у
розгляді справи, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час розгляду
справи.

Виходячи з положень ч.4 ст.74 ЦПК України,
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається
що судове повідомлення вручене їм
належним чином.

На теперішній час вимоги ухвали не
виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в
разі невиконання вимог ухвали суду про
залишення апеляційної скарги без
руху у встановлений судом строк,
скарга вважається неподаною та
повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного,
враховуючи розумність строку розгляду
справи, а саме те, що справа з
апеляційною скаргою надійшла до суду
апеляційної інстанції 12 грудня 2013
року, повідомлення про не вручення
копії ухвали у зв'язку із закінченням
строку зберігання повернулось на
адресу апеляційного суду 24 січня 2014
року, а також те, що апелянт не виконав
вимоги ухвали суду від 13.12.2013р., на
підставі викладеного, апеляційна
скарга , відповідно до положення
статей 121, 297 ЦПК України у разі
невиконання ухвали суду про залишення
апеляційної скарги без руху у
встановлений строк, вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

За таких обставин апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_2
необхідно вважати неподаною та
повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 07 листопада 2013 року
вважати неподаною та повернути її
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя:
Л.В.Митрофанова.