Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1974/13-ц
Провадження № 2/674/78/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши в місті Дунаївці цивільну
справу в порядку ст. 197 ЦПК України за
позовом ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" м.
Хмельницький до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" "
звернувся в суд з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості в розмірі 2595.20 грн.,
мотивуючи тим, що 14 грудня 2012 року між
АТ «Укрексімбанк» в особі філії в м.
Хмельницькому та відповідачем було
укладено договір про відкриття
кредитної лінії до карткового рахунку
в рамках зарплатного проекту №?
БН/2012-12.

Відповідно до умов договору АТ
«Укрексімбанк» надав позичальнику
кредит в розмірі 3100.00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.0% річних з кінцевим терміном
до 28.11.2014 року.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язався щомісячно в
період сплати надавати позивачу
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення кредиту та відсотків.

В зв"язку з порушеннями зобов"язань за
кредитним договором відповідачки
станом на 11 листопада 2013 року
заборгованість становить 2595.20 гривень
(дві тисячі п»ятсот дев»яносто п»ять
гривень 20 коп.), з них: заборгованость за
основним боргом - 2181.93 грн.;
заборгованості по відсотках - 295.06 грн.;
пеня - 109.31 грн.; пеня за просрочку
основного боргу - 8.90 грн., які просить
стягнути з відповідача, а також судові
витрати по справі. В поданій позовній
заяві просить справу розглядати у
відсутності їх представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 на виклики у
судові засідання не з'являлася, хоча
була повідомлена завчасно та належним
чином, причини неявки не повідомила,
заперечень суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України , та в порядку ст. 197 ЦПК
України.

Так, судом встановлено, що 14 грудня 2012
року між АТ «Укрексімбанк» в особі
філії в м. Хмельницькому та
відповідачкою було укладено договір
про відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту №? БН/2012-12.

Згідно укладеного договору,
відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 3100.00 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.0%
річнихк на суму залишку заборгованості
за кредитом, також відповідно до умов
договору кредиту позичальник
зобов"язався здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами.

Дані факти підтверджуються договором
про відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту, розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526, 530,1049,1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору у встановлений договором
строк (термін) і якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що, залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заборгованість
по кредиту станом на 11 листопада 2013
року становить 2595.20 гривень (дві тисячі
п»ятсот дев»яносто п»ять гривень 20
коп.), з них: заборгованость за основним
боргом - 2181.93 грн.; заборгованості по
відсотках - 295.06 грн.; пеня - 109.31 грн.; пеня
за просрочку основного боргу - 8.90 грн.,
що підтверджується розрахунком суми
заборгованості та умовами кредитного
договору і будь яких заперечень
відповідачкою не надано.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань, а
тому суд задовольняє позов в повному
обсязі і стягує з позичальника кредиту
дану заборгованість по кредитному
договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
229.40 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,197,212,214,215,224-226
ЦПК України, ст.ст.526,530,554, 1049,1050 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідн.НОМЕР_2) на користь ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
заборгованість за договором №
БН/2012-12 про відкриття кредитної
лінії до карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту від 14 грудня 2012
року в розмірі 2595.20 гривень (дві тисячі
п»ятсот дев»яносто п»ять гривень 20
коп.), а також 229.40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява