У х в а л а

20 03 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В. О., суддів:
Євтушенко О. І., Мостової Г.
І., Кадєтової О. В.,
Остапчука Д. О., розглянувши заяву
ОСОБА_3 про перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 травня 2011 року, від 24 жовтня
2011 року, від 01 лютого 2013 року, від
06 серпня 2013 року та ухвали Верховного
Суду України від 06 січня 2010
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Плесецької сільської ради
Васильківського району Київської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
Плесецької сільської ради
Васильківського району Київської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_4

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 02 вересня 2009 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 20 листопада 2009 року, в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від
06 січня 2010 року у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 02 вересня 2009 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 20 листопада 2009 року відмовлено за
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 листопада 2010 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 27 вересня 2011 року, відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 02 вересня 2009 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 травня 2011 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_3 відмовлено
за п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 жовтня 2011 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 24 листопада 2010
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 27 вересня 2011 року
відмовлено за п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України.

Ухвалами Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01 лютого 2013 року
та від 06 серпня 2013 року у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 24
листопада 2010 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 27 вересня 2011 року
відмовлено за п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 травня 2011 року, від 24 жовтня
2011 року, від 01 лютого 2013 року,
від 06 серпня 2013 року та ухвали
Верховного Суду України від 06 січня 2010
року з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Одночасно із заявою заявником
подано клопотання про поновлення
строку подачі заяви про перегляд
судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
п. 1 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу,
якщо воно ухвалено пізніше, але не
пізніше одного року з дня ухвалення
судового рішення, про перегляд якого
подається заява.

Клопотання про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 жовтня 2011 року та ухвали
Верховного Суду України від 06 січня 2010
року ОСОБА_3 подано з пропущенням
строку, передбаченого ст. 356 ЦПК
України.

Недодержання умови щодо річного
строку для подання заяви про перегляд
судових рішень Верховним Судом України
є підставою для відмови у допуску
справи до провадження, оскільки такий
строк поновленню не підлягає.

У той же час, неоднакове
застосування норм процесуального
права не може бути підставою для
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України згідно
з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 травня 2011 року, від
01 лютого 2013 року та від 06 серпня 2013
року не можуть бути підставою
перегляду у порядку, встановленому
главою 3 розділу 5 ЦПК України, оскільки
вони постановлені з процесуальних
питань.

З урахуванням наведеного, у допуску
до провадження Верховного Суду
України справи за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 травня 2011 року, від 24 жовтня
2011 року, від 01 лютого 2013 року, від
06 серпня 2013 року та ухвали Верховного
Суду України від 06 січня 2010
року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до Плесецької сільської ради
Васильківського району Київської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 травня 2011 року, від 24 жовтня
2011 року, від 01 лютого 2013 року, від
06 серпня 2013 року та ухвали Верховного
Суду України від 06 січня 2010
року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В. О. Кузнєцов

Судді
О. І. Євтушенко

О. В. Кадєтова

Г. І. Мостова

Д. О. Остапчук