Справа № 505/5447/13-ц
Провадження № 2/505/78/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Кушнір М.П.,

за участю:

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, стверджуючи,
що між публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 26
жовтня 2007 року було укладено договір
про надання споживчого кредиту
№0, відповідно до умов якого банк
надав ОСОБА_1 кредит у сумі 19500,00 доларів
США з кінцевим терміном повернення 26
жовтня 2022 року та з оплатою 12,9% річних
за користування кредитом, а
відповідачка зобов'язалась у
встановлені кредитним договором
строки повернути кредит та сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами.

Однак, відповідачка не виконує
належним чином свої зобов'язання та не
дотримується терміну повернення
наданого їй кредиту.

Наданий кредит також забезпечений
порукою відповідачки ОСОБА_2, про що 26
жовтня 2007 року укладено договір поруки
№153372, згідно з яким поручитель
зобов'язується солідарно відповідати
перед банком у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов'язань боржника.

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» просило суд стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 155384,95 грн.

В судове засідання представник
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» не з'явився, надали до
суду заяву, в якій просили розглянути
справу без їх участі.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 проти задоволення позову
заперечувала, стверджувала, що вона
сплатила суму заборгованості у розмірі
14006,54 доларів США, проте через тяжке
матеріальне становище надалі
сплачувати кредит у повному обсязі не
мала змоги. Також стверджувала, що
згодна надалі виплачувати кредит, тому
просила відмовити публічному
акціонерному товариству «УкрСиббанк»
у задоволенні позовних вимог та надати
їй можливість погасити кредит до 22
жовтня 2022 року.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2
не з'явилась, про день час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила.

Дослідивши докази по справі,
вислухавши пояснення відповідачки, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1 26 жовтня 2007 року було
укладено договір про надання
споживчого кредиту №0, відповідно
до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит
у сумі 19500,00 доларів США з кінцевим
терміном повернення 26 жовтня 2022 року та
з оплатою 12,9% річних за користування
кредитом, а відповідачка зобов'язалась
у встановлені кредитним договором
строки повернути кредит та сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами.

Однак, відповідачка не виконує
належним чином свої зобов'язання та не
дотримується терміну повернення
наданому їй кредиту.

Наданий кредит також забезпечений
порукою відповідачки ОСОБА_2, про що 26
жовтня 2007 року укладено договір поруки
№153372, згідно з яким поручитель
зобов'язується солідарно відповідати
перед банком у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов'язань боржника.

Станом на 28 жовтня 2013 року загальний
розмір заборгованості відповідачів за
кредитним договором становить 19440,13
доларів США, що за курсом НБУ становить
155384,95 грн., до складу якої входять:
заборгованість за кредитом - 15031,42
доларів США, що за курсом НБУ становить
120146,14 грн., заборгованість по процентам
- 3714,98 доларів США, що за курсом НБУ
становить 29693,84 грн., пеня за
прострочення сплати процентів - 345,64
доларів США, що за курсом НБУ становить
2762,69 грн., пеня за прострочення сплати
кредиту - 348,09 доларів США, що за курсом
НБУ становить 2782,28 грн.

Висновок суду підтверджується
матеріалами справи.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання
має виконуватися належним чином та у
встановлений строк згідно із законом,
договором.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Порука є угодою щодо прийняття перед
третьою особою на себе обов'язку
поручитися перед кредитором за
виконання боржником свого зобов'язання
та нести відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язання боржником шляхом
відшкодування в грошовій формі того, що
не було виконане боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

При таких обставинах позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" задовольнити,
стягнути на його користь з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом у розмірі
19440,13 доларів США, що складає 155384,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" судові витрати, пов'язані
із сплатою судового збору в розмірі
1553,84 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя