пр. № 2/759/1227/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М.
розглянувши матеріали справи
розглянувши позовну заяву Житлово -
будівельного кооперативу "Ювілейний -3"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по витратам за житлово
- комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява
Житлово - будівельного кооперативу
"Ювілейний -3" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по витратам
за житлово - комунальні послуги.

Враховуючи те, що заява не
відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України,
суд виніс ухвалу про усунення
недоліків, зобов'язав позивача в
термін, що не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання ухвали про
усунення недоліків:

- надати позовну заяву з додатками у
кількості, відповідно до участників
судового процесу;

- надати докази сплати повністю
судовий збору згідно Закону України
"Про судовий збір" ,

- надати докази, які б підтвердили
відповідність (невідповідність)
тарифів, що зазначені в позовній заяві,
надати квитанції, тарифи, що
затверджені Київською міською
державною адміністрацією м. Києва, а
також розрахунку заборгованості з
посиланням на них ,

- надати договори укладені з
відповідачем на надання послуг ( кожної
категорії ), а також доказ того, що ці
послуги були надані;

- викласти обставини, якими позивач
обгрунтовує свої позовні вимоги;

- уточнити норму закону, яка регулює
саме дані правовідносини.

Згідно розписки, представник
позивача копій ухвали отримала 15.01.2014
року.

21 січня 2013 року через канцелярію
суду отримано уточнену позовну заяву з
додатками на виконання вимог ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 17 грудня 2013 року.

Вивчивши надані представником
позивача документи, суддя вважає, що
вимоги суду не виконано, недоліки
заяви не усунуті.

В прохальній частині заяви
зазначено солідарний обов»язок щодо
стягнення заборгованості з
відповідачів, проте, квартира АДРЕСА_1
на праві власності належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2 є членом родини власника..

Відповідно ст.162 ЖК України - плата за
користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін. Плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами, що унеможливлює солідарне
стягнення заборгованості з власника
квартири та особи, що зареєстрована в
квартирі.

Позивачем, згідно наданої квитанції
від 30 липня 2013 року сплачено судовой
збір у розмірі 114 гривень 70 копійок,
проте згідно з Законом України «Про
судовий збір» (станом на 2013 рік),
мінімальний розмір судового збору за
подачу позову майнового характеру
становив 229 гривень 40 копійк.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що
є всі підстави для визнання заяви
неподаною та повернення її позивачу.

Керуючись ст.. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Житлово -
будівельного кооперативу "Ювілейний -3"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по витратам за житлово
- комунальні послуги.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва на протязі
5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.М. Лук'яненко