Справа № 447/3206/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Альфа Банк» звернувся із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 120 122,66 грн. В обґрунтування
позовних вимог позивач вказує, що 13.12.2007
року між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1
укладено договір № 700002217, відповідно
до якого відповідачу надано кредит у
розмірі 11359,08 дол. США.

19.08.2009 р. Закрите акціонерне товариство
«Альфа - Банк» було приведено у
відповідність до Закону України «Про
акціонерні товариства» назву
організаційно - правової форми, шляхом
перейменування Закритого акціонерного
товариства «Альфа Банк» в Публічне
акціонерне товариство «Альфа Банк»

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав. ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором не
виконав, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом 14.08.2013 року
становить заборгованість по кредиту в
розмірі 8 403,58 дол. США, що за курсом НБУ
на 14.08.2013 року складає - 67169,82 грн., за
відсотками - 1 707,15 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 13 645,25 грн. та пеня у
сумі - 39 307,49 грн, а тому просив стягнути
з відповідача загальну суму
заборгованості в розмірі - 120 122,66 грн. та
понесені ним судові витрати в розмірі
- 1 201,23 грн.

Представник позивача Хамуляк О.Б.
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, дав суду аналогічні змісту
позовної заяви пояснення та просив
позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3 не погоджуються з доводами
позивача викладеними в позовній заяві
та з підстав зазначених у запереченні,
просять в позові відмовити в повному
обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

13.12.2007 року між ПАТ „Альфа Банк" та
ОСОБА_1 укладено договір № 700002217,
відповідно до якого відповідачу надано
кредит у розмірі 11359,08 дол. США з
процентною ставкою 13% річних, терміном
до 14.12.2014 р. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1
своїх зобов'язань за кредитним
договором не виконав, виникла
заборгованість.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу
України визначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вимоги позивача в частині
заборгованості по тілу кредиту в
розмірі 5 418,41 дол. США, що за курсом НБУ
на 14.08.2013 року складає 43309,35 грн., по
відсотках за користування кредиту в
розмірі 1 707,15 дол. США, що за курсом НБУ
на 14.08.2013 року складає 13 645,25 грн,
підлягають до задоволення, так як такі
підтвердженні відповідним розрахунком
заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Позовні вимоги в частині стягнення
пені в розмірі 11 %, що відповідає сумі 39
307,59 грн. не можуть підлягати
задоволенню, так як вказана відсоткова
ставка нарахувуання неустойки не
передбачена ні в нормативно правовому
аткі, ні в договорі кредиту, а тому не
може бути всебічно, повно та об'єктивно
досліджена судом .

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.526,527,530,625, 651,1050,1054 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь ПАТ «Альфа Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 7125 (сім тисяч сто двадцять
п"ять) дол. США 56 центів, що в
еквіваленті становить 56954 (п"ятдесят
шість тисяч дев"ятсот п"ятдесят чотири)
грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір в
сумі 569 (п"ятсот шістдесят дев"ять) грн 54
коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Карбовнік
І. М.