Справа № 211/4447/13-ц
Провадження № 2/211/104/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О

при секретарі
Зоріній С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
проведення судово-психіатричної
експертизи відносно ОСОБА_1. На розгляд
якої поставити питання:

1) Чи була здатна громадянка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на момент
укладання договору дарування квартири,
тобто на 07.10.2006 р. з урахуванням її
захворювання та ін., повною мірою
вільно та усвідомлено приймати рішення
та реалізовувати його своїми діями?

2) Чи здатна була громадянка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на момент
укладання договору дарування квартири,
тобто на 07.10.2006 р. з урахуванням її
захворювання та ін. усвідомлювати - і в
якій мірі - фактичний зміст своїх дії та
їх наслідків, зокрема - усвідомлювати
зміст договору дарування квартири від
07.10.2006 р. та чи розуміла вона наслідки
дарування даної квартири?

Позивач підтримала заявлене
клопотання та просила його
задовольнити.

Відповідач категорично заперечувала
проти його задоволення.

Суд вислухавши думку учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи вважає за необхідним
задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо
у справі необхідно встановити
психічний стан особи, то призначення
експертизи є обов`язковим за
клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного,
оскільки вирішення питання про те, чи
могла ОСОБА_1 розуміти значення своїх
дій та керувати ними, потребує
спеціальних знань, керуючись ст. 239 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
заявлене клопотання задовольнити та
призначити по справі амбулаторну
судово-психіатричну експертизу для
встановлення психічного стану здоров`я
- ОСОБА_1 на момент вчинення спірної
угоди дарування квартири від
07.10.2006року, проведення якої доручити
Обласному комунальному закладу
„Гейківська психоневрологічна
лікарня.

Оскільки, для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, 208,
239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі
судово-психіатричну експертизу
відносно ОСОБА_1, виконання якої
доручити експертам комісії
амбулаторних судово - психіатричних
експертиз Обласного комунального
закладу „Гейківська
психоневрологічна лікарня".

На розгляд експертизи поставити
наступні питання:

1) Чи була здатна громадянка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на момент
укладання договору дарування квартири,
тобто на 07.10.2006 р. з урахуванням її
захворювання та ін., повною мірою
вільно та усвідомлено приймати рішення
та реалізовувати його своїми діями?

2) Чи здатна була громадянка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на момент
укладання договору дарування квартири,
тобто на 07.10.2006 р. з урахуванням її
захворювання та ін. усвідомлювати - і в
якій мірі - фактичний зміст своїх дії та
їх наслідків, зокрема - усвідомлювати
зміст договору дарування квартири від
07.10.2006 р. та чи розуміла вона наслідки
дарування даної квартири?

Попередити експертів про
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: Н.О. Сарат