Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № LVLWRX00671325 в сумі
54067,23 грн., покликаючись на те, що 21.05.2006
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
LVLWRX00671325 на суму 2019,00 грн. зі сплатою
відсотків у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, відповідачем не виконуються
зобов'язання перед позивачем, а саме
відповідач не сплачує кредит та
відсотки за його користування у термін
визначений договором. Таким чином,
заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 18.09.2013 року
становить 54067,23 грн., а тому просить
позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов підтримує та
просить задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомив, суд ухвалив слухати справу у
його відсутності з винесенням рішення
на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2006 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № LVLWRX00671325
на суму 2019,00 грн. зі сплатою відсотків у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом /а.с.6/.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позичкодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що
боржник, у даному випадку Відповідач,
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
виконав зобов'язання у строк, який
встановлений договором чи законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не
здійснює погашення наданого кредиту
внаслідок чого утворилась
заборгованість позивача перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» по договору №LVLWRX00671325 від
21.05.2006 р., яка згідно розрахунку
заборгованості /а.с.4/, станом на 18.09.2013 р.
становить 54067,23 грн. та складається з:

заборгованості за кредитом - 2019,05
грн.;

заборгованість за відсотками - 16380,89
грн.;

пені - 32180,39 грн.;

штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

штраф (відсоток від суми
заборгованості) - 2550, 82 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позов є підставним, достовірно
встановлено, що дійсно у ОСОБА_1 наявна
заборгованість по договору № LVLWRX00671325
від 21.05.2006 р., відповідач в судове
засідання не з'явився та не представив
суду жодних доказів на спростування
вимог позивача, а тому позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
договором № LVLWRX00671325 від 21.05.2006 р. в сумі
54067,23 грн. та 540,67 гривень судового
збору, а всього - 54607 (п'ятдесят чотири
тисячі шістсот сім) гривень 90 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів
після його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрельбицький В.В.