Справа №486/2023/13-ц 05.02.2014 05.02.2014 05.02.2014
Провадження №22-ц/784/537/14
Провадження 22ц-/784/537/14
інстанції Савін О.І.
апеляційного суду Колосовський С.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2014р.
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

Головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Тищук Н.О.,

при секретарі судового засідання
Рудніку Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 26
листопада 2013р.

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановила:

У вересні 2013р. ОСОБА_3 пред'явила
позов до ОСОБА_2 про стягнення 500 грн.
аліментів щомісячно на утримання їх
повнолітнього сина - ОСОБА_4 у зв'язку з
продовженням навчання.

Рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 26
листопада 2013р. позов задоволено.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 500 грн. аліментів
щомісячно на утримання ОСОБА_4,
починаючи з 10 вересня 2013р. і до
закінчення навчання, але не пізніше ніж
до досягнення ним 23 років. З ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 стягнуто 200 грн. витрат
на правову допомогу, а в дохід держави
229 грн. 40 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на незаконність рішення
суду, просив його скасувати і ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Позивачка, в поданих запереченнях на
апеляційну скаргу, вважає рішення суду
законним і обґрунтованим.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 07 липня
1994р. по 20 квітня 2005р. від якого сторони
мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері,
навчається на четвертому курсі
Миколаївського технікуму залізничного
транспорту імені академіка В.М.
Образцова, отримує щомісячно стипендію
в розмірі 550 грн.

ОСОБА_4 мешкає в гуртожитку навчального
закладу і сплачує 200 грн. за проживання
в ньому.

Відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець, отримує дохід від
діяльності по ремонту взуття та
шкіряних виробів, в жовтні 2006р. створив
нову сім'ю з ОСОБА_6, аліментних
зобов'язань не має.

Таким чином, ухвалюючи оскаржуване
рішення, суд обґрунтовано виходив з
того, що позивачка відповідно до ст.199
СК має право на стягнення аліментів з
відповідача, який є працездатним і може
надавати таку матеріальну допомогу.

В той же час, визначаючи розмір
аліментів, судом в порушення ст.182 СК не
в повній мірі було враховано майновий
стан відповідача, який хоча і
займається підприємницькою
діяльністю, але відповідно до даних
податкової звітності (а.с.28-33,74) отримує
від неї незначний дохід, а також, що син
сторін отримує стипендію. У зв'язку з
чим розмір стягнення підлягає
зменшенню, а рішення суду в цій частині
в силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК - зміні.

Аргументи апелянта стосовно того, що
позивачка є неналежною - безпідставні,
тому що право останньої на звернення до
суду з таким позовом передбачено ч.3
ст.199 СК, а тимчасове зняття ОСОБА_4 з
реєстраційного обліку за місцем
проживання матері обумовлена
навчанням в іншому місті і сама по собі
ця обставина не може свідчити про
наміри ОСОБА_3 отримати кошти в своїх
інтересах.

Посилання апелянта на наявність у
нього утриманців були предметом
дослідження суду першої інстанції і
наданим з цього приводу доказам дана
оцінка у відповідності з вимогами ст.212
ЦПК.

Рішення суду в частині стягнення з
відповідача 200 грн. витрат на правову
допомогу відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК
підлягає скасуванню, оскільки
підставою для відшкодування цього виду
судових витрат згідно зі ст.1 Закону
„Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах" є участь
адвоката у розгляді справи.

Керуючись ст.ст.303,307-309,316 ЦПК, колегія
суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 26
листопада 2013р. в частині стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 200 грн. витрат
на правову допомогу скасувати.

Це ж рішення в частині розміру
стягнення аліментів змінити зменшивши
розмір аліментів, які підлягають
стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 до
400 (чотириста) грн.

В іншій частині вказане рішення
залишити без змін.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку на протязі
двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: