Провадження по справі 2/122/26/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим, в складі:

головуючого - судді Корогодіної О.Е.

при секретарі - Григорець В.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Служба по справах
дітей Сімферопольської міської ради
про усунення перешкод у здійсненні
права власності шляхом визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та виселення і за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, який
діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті
особи Служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради,
Приватний нотаріус Сімферопольського
міського нотаріального округу АР Крим
Калініна Надія Василівна, про визнання
свідоцтва про право власності на майно
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Служба по справах дітей
Сімферопольської міської ради про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням та виселення.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, який діє в
інтересах ОСОБА_3 звернулись до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті
особи Служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради,
Приватний нотаріус Сімферопольського
міського нотаріального округу АР Крим
Калініна Надія Василівна, про визнання
свідоцтва про право власності на майно
недійсним.

До суду надійшли клопотання ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 про
зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Служба по справах дітей
Сімферопольської міської ради про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням та виселення і за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, який
діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті
особи Служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради,
Приватний нотаріус Сімферопольського
міського нотаріального округу АР Крим
Калініна Надія Василівна, про визнання
свідоцтва про право власності на майно
недійсним, в зв'язку з тривалою
хворобою, та до розгляду справи за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», треті особи ОСОБА_4, приватний
нотаріус Сімферопольського міського
нотаріального округу АР Крим Жаров Ю.А.,
про визнання недійсним кредитного
договору та іпотечного договору, а
також до розгляду цивільної справи №
22-ц/190/206/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_3 до Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського МУЮ Міністерства
юстиції України в АР Крим, ТОВ
«УкрСпецТоргГруп», треті особи ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1,
Відділ усиновлення, опіки, піклування
та сімейних форм виховання
Сімферопольської міської ради, про
визнання прилюдних торгів та протоколу
проведення прилюдних торгів недійсним,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 28 жовтня 2013
року.

Вислухав сторони, дослідив матеріали
заяв та додані до них документи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити розгляд справи,
якщо неможливий розгляд цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
провадження.

Тому суд рахує, що провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Служба по справах
дітей Сімферопольської міської ради
про усунення перешкод у здійсненні
права власності шляхом визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та виселення і за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, який
діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті
особи Служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради,
Приватний нотаріус Сімферопольського
міського нотаріального округу АР Крим
Калініна Надія Василівна, про визнання
свідоцтва про право власності на майно
недійсним, слід зупинити до розгляду
цивільної справи № 22-ц/190/206/14 за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_3 до Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського МУЮ Міністерства
юстиції України в АР Крим, ТОВ
«УкрСпецТоргГруп», треті особи ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1,
Відділ усиновлення, опіки, піклування
та сімейних форм виховання
Сімферопольської міської ради, про
визнання прилюдних торгів та протоколу
проведення прилюдних торгів недійсним,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 28 жовтня 2013
року.

В задоволенні заяв ОСОБА_2 про
зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Служба по справах дітей
Сімферопольської міської ради про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням та виселення і за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, який
діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті
особи Служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради,
Приватний нотаріус Сімферопольського
міського нотаріального округу АР Крим
Калініна Надія Василівна, про визнання
свідоцтва про право власності на майно
недійсним, в зв'язку з тривалою
хворобою, та до розгляду справи за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», треті особи ОСОБА_4, приватний
нотаріус Сімферопольського міського
нотаріального округу АР Крим Жаров Ю.А.,
про визнання недійсним кредитного
договору та іпотечного договору, слід
відмовити, в зв'язку з їх
необґрунтованістю.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
-

На підставах вищевказаного, керуючись
п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

В задоволенні заяв ОСОБА_2 про
зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Служба по справах дітей
Сімферопольської міської ради про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням та виселення і за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, який
діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті
особи Служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради,
Приватний нотаріус Сімферопольського
міського нотаріального округу АР Крим
Калініна Надія Василівна, про визнання
свідоцтва про право власності на майно
недійсним, в зв'язку з тривалою
хворобою, та до розгляду справи за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», треті особи ОСОБА_4, приватний
нотаріус Сімферопольського міського
нотаріального округу АР Крим Жаров Ю.А.,
про визнання недійсним кредитного
договору та іпотечного договору -
відмовити.

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Служба по справах дітей
Сімферопольської міської ради про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням та виселення і за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, який
діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті
особи Служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради,
Приватний нотаріус Сімферопольського
міського нотаріального округу АР Крим
Калініна Надія Василівна, про визнання
свідоцтва про право власності на майно
недійсним, до розгляду цивільної
справи № 22-ц/190/206/14 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
МУЮ Міністерства юстиції України в АР
Крим, ТОВ «УкрСпецТоргГруп», треті
особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
ОСОБА_1, Відділ усиновлення, опіки,
піклування та сімейних форм виховання
Сімферопольської міської ради, про
визнання прилюдних торгів та протоколу
проведення прилюдних торгів недійсним,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 28 жовтня 2013
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: