Справа № 119/9790/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Феодосійської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Феодосійської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування. Позовні вимоги мотивовані
тим, що позивач є спадкоємцем майна
свого батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якому належало 2/6
частки квартири АДРЕСА_1, з них: 1/6
частки вказаної квартири належала йому
відповідно свідоцтва про придбання
нерухомого майна на прилюдних торгах
по реалізації арештованого майна та
зареєстровано в КП «ФМБРТІ» 28 грудня 2009
року, 1/6 належала померлому відповідно
договору дарування від 02 березня 2012
року.

У встановлений законом термін ОСОБА_1,
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, по закінченню 6
місяців позивач ще раз звернувся до
нотаріуса для отримання свідоцтва про
право власності на майно в порядку
спадкування за законом, однак отримав
роз'яснення , що має право отримати
свідоцтво лише на 1/6 частки майна
придбаної на прилюдних торгах, на другу
частку майна неможливо видати
свідоцтво на право власності оскільки
право власності спадкодавця не було
зареєстровано у встановленому законом
порядку, у зв'язку із чим позивач
звернувся з відповідними вимогами до
суду.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити з мотивів, викладених в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, оглянувши оригінал
договору дарування 1/6 частки квартири
за адресою АДРЕСА_1 від 02.03.2012 р., суд
доходить до висновку про задоволення
позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). За
життя ним було складено заповіт,
посвідчений 06.03.2012 ОСОБА_3, приватним
нотаріусом Феодосійського міського
нотаріального округу, реєстр. № 209, яким
він все своє майно заповідав позивачу.

З матеріалів справи вбачається що між
позивачем та спадкодавцем за його
життя було укладено договір дарування
1/6 частки квартири за адресою АДРЕСА_1
від 02.03.2012 р, який було посвідчено 02.03.2012
р., ОСОБА_3, приватним нотаріусом
Феодосійського міського нотаріального
округу, реєстр. № 182, зареєстровано в
Державному реєстрі правочинів за №
4905413 (а.с. 10-11), оригінал договору
оглянутий судом в судовому засіданні,
однак за життя ОСОБА_2 у встановленому
законом порядку право власності не
зареєстрував, що підтверджується
листом КП «ФМБРТІ» (а.с. 60), довідкою з
РПВН (а.с. 56), Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно (а.с. 57).

З матеріалів спадкової справи після
смерті ОСОБА_2 (а.с. 36-59) вбачається, що у
встановлений законом строк позивач
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, отримав свідоцтво
про право на спадщину на грошові внески
в установі банку, що належали
спадкодавцю. Щодо можливості отримання
свідоцтва про право на спадщину на
частку квартири за адресою АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_2 на підставі договору
дарування від 02.03.2012, позивач отримав
роз'яснення про неможливість його
отримання, що підтверджується
письмовими поясненнями приватного
нотаріуса ОСОБА_3 (а.с. 25).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 719 ЦК України,
договір дарування нерухомої речі
укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ЦК України,
право власності на майно за договором,
який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.

За таких обставин суд доходить
висновку про набуття ОСОБА_2 права
власності на 1/6 квартири за адресою
АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування, який було посвідчено 02.03.2012
р., ОСОБА_3, приватним нотаріусом
Феодосійського міського нотаріального
округу, реєстр. № 182, з моменту
нотаріального посвідчення договору.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку, що до складу спадкового
майна, що залишилось після смерті
ОСОБА_2, входить 1/6 частка квартири за
адресою АДРЕСА_1 яка належала
спадкодавцеві на підставі договору
дарування, посвідченого 02.03.2012 р.,
ОСОБА_3, приватним нотаріусом
Феодосійського міського нотаріального
округу, реєстр. № 182.

Враховуючи те, що позивач є єдиним
спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2,
у передбачений законом термін після
відкриття спадщини звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, вказана частка була
успадкована спадкоємцем ОСОБА_1, та
відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
належить йому з часу відкриття
спадщини.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 334, 719, 1218, 1268 ЦК України, ст.
10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
(одну шосту) частку квартири за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/
М. В. Мурзенко

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: