Справа №464/115/14-ц
пр.№ 6/464/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі Заневич О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» про заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в :

представник ТзОВ «ТОРІН ГРУП»
звернувся до суду з заявою в якій
просить, замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-2003/10 виданим Сихівським районним
судом м.Львова про стягнення солідарно
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 заборгованість по
кредитному договору №014/3530/5/14384 від
24.04.2008р. з ТзОВ «Кредекс Фінанас» на
його правонаступника ТзОВ «ТОРІН
ГРУП». В обгрунтування заяви
покликається на те, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 09.08.2010р. задоволено позов ПАТ «Ерсте
Банк», вирішено стягнути солідарно з
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ерсте
Банк» заборгованість по кредитному
договору №014/3530/5/14384 від 24.04.2008р. в
розмірі 13957,00 доларів США, що по
офіційному курсу НБУ станом на 20.05.2010р.
становить 110619,00 грн. та 1230,00 грн. судових
витрат. Рішення набрало законної сили,
а тому Сихівським районним судом
м.Львова було видано виконавчий лист
№2-2003/10, на підставі якого державним
виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ
відкрито виконавче провадження. На
підставі укладенного 05.10.2012р. між ПАТ
«Ерсте Банк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс»
договору факторингу № 11/6.2.0.0.0/38
(відступлення прав вимоги), 17.01.2013р.
Сихівським районним судом м.Львова, за
заявою ТзОВ «Кредекс Фінанс»,
постановлено ухвалу № 464/128/13-ц, якою
замінено сторону у вищевказаному
виконавчому провадженні з ПАТ «Ерсте
Банк» на її правонаступника ТзОВ
«Кредекс Фінанс». 05.10.2012р. між ТзОВ
«Кредекс Фінанс» та ТзОВ «ТОРІН ГРУП»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений договір
відступлення прав вимоги № 01/10-12,
згідно з яким відбулося переуступлення
прав вимог за кредитним договором
№014/3530/5/14384 від 24.04.2008р., що був укладений
між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 та
договором поруки № 014/3530/5/14384/1 від
24.04.2008р. укладеним банком з ОСОБА_4
Відповідно до договору ТзОВ «ТОРІН
ГРУП» набуло прав кредитора до
боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник заявника ТзОВ «ТОРІН ГРУП»
подав до суду заяви про проведення
розгляду заяви про заміну сторони у
виконавчому провадженні у його
відсутності, викладі в заяві вимоги
підтримує та просить таку задоволити.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
представники ПАТ «Ерсте Банк», ТзОВ
«Кредекс Фінанс», Сихівського ВДВС
Львівського МУЮ в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, однак згідно ч.2 ст.378
ЦПК України, їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що
однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення прав вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження.

Згідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 09.08.2010р. задоволено позов ПАТ «Ерсте
Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3
до ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість по кредитному договору
№014/3530/5/14384 від 24.04.2008р. в розмірі 13957,00
доларів США, що по офіційному курсу НБУ
станом на 20.05.2010р. становить 110619,00 грн.
та 1230,00 грн. судових витрат. Рішення
набрало законної сили, на підставі чого
Сихівським районним судом м.Львова
було видано виконавчий лист №2-2003/10, за
яким державним виконавцем Сихівського
ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче
провадження з виконання вказаного
рішення суду.

З наявного в матеріалах справи
договору факторингу № 11/6.2.0.0.0/38 від
05.10.2012р. укладеного між ПАТ «Ерсте Банк»
та ТзОВ «Кредекс Фінанс» вбачається, що
між сторонами угоди відбулось
відступлення/купівля-продаж права
вимоги за укладеним між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_3 кредитним договором
№014/3530/5/14384 від 24.04.2008р. Так, ухвалою
Сихівського районного суду м.Львова
від 17.01.2013р. замінено стягувача у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа № 2-2003/10 виданого
Сихівським районним судом м.Львова про
стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованості по кредитному договору
№014/3530/5/14384 від 24.04.2008р. з ПАТ «Ерсте
Банк» на ТзОВ «Кредекс Фінанас».

Відповідно до наданих суду матеріалів
встановлено, що 05.10.2012р. між ТзОВ
«Кредекс Фінанас» та ТзОВ «ТОРІН ГРУП»
був укладений договір відступлення
права вимоги № 01/10-12, згідно якого
заявник став сингулярним
правонаступником первісного стягувача
ПАТ «Ерсте Банк» у вищевказаному
виконавчому провадженні, а відтак, як
кредитор, набув право вимоги за
кредитним договором № 014/3530/5/14384 від
24.04.2008р., що був укладений між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_3 та договором поруки №
014/3530/5/14384/1 від 24.04.2008р. укладеним банком
з ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження у
зв'язку з переходом до ТзОВ «ТОРІН
ГРУП» прав кредитора до боржників
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним
договором №014/3530/5/14384 від 24.04.2008р.
відповідно до договору факторингу №
01/10-12 від 05.10.2012р. підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.512 ЦК
України, ст.ст.197, 209, 210, 378 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задоволити. Замінити
стягувача у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа № 2-2003/10
виданого Сихівським районним судом
м.Львова про стягнення солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість по
кредитному договору №014/3530/5/14384 від
24.04.2008р. та договору поруки № 014/3530/5/14384/1
від 24.04.2008р. з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» на
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особою без участі якої
постановлено ухвалу - протягом 5 днів з
часу отримання її копії.

Головуюча: