Провадження № 2/727/227/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
03 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в
суд із позовом до відповідача ОСОБА_2,
в якій просить розірвати шлюб із
відповідачем, зареєстрований 24
листопада 1989 року, управлінням
реєстрації актів громадського стану
Чернівецької міської ради, за актовим
записом № 2627. Вказує, що під час шлюбу у
сторін народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що
останні роки сімейне життя у них не
складається. Причиною розпаду сім'ї
стали різні погляди на життя, різні
характери, темпераменти, життєві
інтереси та уподобання, а також
підходи до оцінки різних аспектів
подружніх відносин між ними, що
призвело спочатку до психологічного
дискомфорту, а потім до взаємної
нетерпимості. Зазначає, що більше року
вони не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства. На примирення не згідна,
оскільки подальше фактичне спільне
проживання та збереження шлюбу
суперечить її інтересам та інтересам
дитини. Просить розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, на
примирення не згідна, просила
розірвати шлюб, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином судовою повісткою, про
причини неявки суду не повідомив, суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 24 листопада 1989 року
управлінням реєстрації актів
громадського стану Чернівецької
міської ради, за актовим записом № 2627
(а.с. 9). Під час перебування в шлюбі в
сторін народився донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Причиною
розірвання шлюбу є різні погляди на
життя та сімейні цінності, внаслідок
чого виникали сварки, що привело до
втрати почуття кохання,
взаєморозуміння та взаємоповаги.
Сторони не підтримують подружніх
стосунків та не ведуть спільного
господарства більше року.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини розпаду сім'ї,
приходить до висновку про неможливість
збереження шлюбу між сторонами,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить
розірвати.

На підставі викладеного ст.ст. 105
ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215,
218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 24 листопада 1989
року управлінням реєстрації актів
громадського стану Чернівецької
міської ради, за актовим записом № 2627.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Шевченківського районного суду м.
Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА