Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Пролетарський районний
суд м. Донецька в складі: головуючого -
судді Пивоварової Ю.О., при секретарі
Ситнюк Я.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення
заборгованості за кредитом», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пролетарського
районного суду м. Донецька з вказаним
позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог вказав, що між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
« 137-007/ФК-08.Згідно вказаного договору
відповідачеві було надано кредит у
сумі 136 350,00 грн., з розрахунку 11,7% річних
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 11.02.2008 року по 09.02.2015
року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»
було укладено договір про передачу
активів та кредитних зобов*язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку». Отже відповідно вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов*язань АТ «Дельта Банк»
набув права вимоги по кредитному
договору №137-007/ФК-08 від 11.02.2008 року.
Виконання позичальником зобов*язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки №137-007/ZФПОР від 11.02.2008
року між ТОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_2, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов*язань за кредитним договором
№137-007/ФК -08 від 11.02.2008 року. Однак
відповідач належним чином не виконував
умови зазначеного договору, в
результаті чого станом на 03.09.2013 року
утворилась заборгованість у розмірі 162
015,51 грн., яка складається з
заборгованості за сумою кредиту
111633,81грн., заборгованість за відсотками
41586,81 грн., заборгованість за комісіями
8794,89 грн. Просив стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 162 015,51 грн. та суму
судового збору у розмірі 1 620,16 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Усікова Л.О., що діє від імені
та в інтересах позивача на підставі
довіреності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились, про час та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином. Про причини своєї
неявки не повідомили. На підставі п.2
ст.224 ЦПК України судом прийнято
рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим, та
таким, що підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що між сторонами виникли договірні
правовідносини, які регулюються
Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 548 ЦК України
виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно кредитного договору
137-007/ФК-08 відповідачеві було надано
кредит у сумі 136 350,00 грн., з розрахунку
11,7% річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 11.02.2008
року по 09.02.2015 року.. (а.с. 5-11).

Виконання позичальником
зобов*язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного договору поруки №137-007/ZФПОР
від 11.02.2008 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2, згідно з
яким поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов*язань за кредитним договором
№137-007/ФК -08 від 11.02.2008 року. (а.с.18-19).

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»
було укладено договір про передачу
активів та кредитних зобов*язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку». Отже відповідно вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов*язань АТ «Дельта Банк»
набув права вимоги по кредитному
договору №137-007/ФК-08 від 11.02.2008 року.
(а.с.30-34).

Відповідачі порушуючи умови
кредитного договору, виконували
погашення кредиту несвоєчасно, що
призвело до виникнення заборгованості,
яка, згідно розрахунку заборгованості
(а.с.12-13) станом на 03.09.2013 року складає 162
015,51 грн., яка і підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Разом з тим, з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк"
необхідно стягнути у відповідності зі
ст. 88 ЦПК України понесені ним судові
витрати у вигляді судового збору у
розмірі 1 620,16 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 548, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, «про стягнення
заборгованості за кредитом» -
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на
користь АТ "Дельта Банк", яке
знаходиться в м. Київ, вул. Щорса, 36-Б на
рахунок № 373980009 МФО 380236,
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 162 015,51грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на
користь АТ "Дельта Банк", яке
знаходиться в м. Київ, вул. Щорса, 36-Б на
рахунок № у АТ "Дельта Банк" МФО
380236, судовий збір у розмірі
1 620,16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова