Справа № 362/853/13-ц Головуючий у І
інстанції Медведєв К.В.Провадження №
22-ц/780/725/14 Доповідач у 2
інстанції ПоліщукКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого судді: Поліщука М.А.,

суддів: Малорода О.І., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Бобко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 27 червня 2013 року
у справі за позовом Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2013 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, в якому
просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на свою користь суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 129 300 грн. 01 коп., з яких 25 000 грн.
заборгованість по основній сумі
кредиту, 92 546 грн. 04 коп. заборгованість
по нарахованих відсотках за період з
12.09.2008 року по 06.02.2013 року, 11 754 грн. 06 коп.
штраф за невиконання умов договору та 1
293 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позов обґрунтований тим, що 12.09.2008 року
між КС «Всеукраїнське народне кредитне
товариство» і відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно
якого позивач надав відповідачу
кредитні кошти у розмірі 25 000 грн. з
розрахунку 42,00 % річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 12.09.2008 року по 12.09.2010 року, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за його
користування. В рахунок забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
кредитним договором, цього ж дня між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 04471-60-08-ДП, згідно
якого ОСОБА_2 зобов'язалась солідарно
відповідати за виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань, що виникли із кредитного
договору в повному обсязі, в тому числі
за повернення основної суми боргу,
процентів за користування кредитними
коштами, сплату пені та інших штрафних
санкцій, передбачених кредитним
договором. Також вказував, що
відповідно до кредитного договору,
повернення кредиту повинно
здійснюватися щомісячно частками у
розмірі, який передбачений п. 4.2 розділу
4 кредитного договору по 10 число
кожного місяця. Також, відповідно умов
кредитного договору у випадку
невиконання позичальником свого
зобов'язання по відношенню термінів
оплати платежів або їх несплати в
повному обсязі розмір відсоткової
ставки збільшується в два рази за
оплачуваний період по якому допущено
прострочення. Посилався на те, що
ОСОБА_1 умов кредитного договору
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим, станом на 06.02.2013 рік у відповідача
виникла заборгованість у сумі 129 300,01
грн.

Заочним рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 червня 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 129 300
грн. 01 коп. та судовий збір в сумі
1293грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в
якій просить рішення суду скасувати,
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись
на неповне з'ясування обставин, що
мають значення для справи, порушення
норм матеріального і процесуального
права.

Зокрема в доводах апеляційної скарги
зазначено, що судом першої інстанції
не прийнято до уваги, що вона 2 (два)
роки справно сплачувала всі платежі за
кредитним договором за місцем його
підписання, а після того, як філія
кредитної спілки змінила місце
розташування, вона кредитні кошти не
повертала.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню із наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції виходив з
того, що відповідач ОСОБА_1 порушила
умови взятого на себе зобов'язання щодо
своєчасного погашення суми кредиту та
відсотків за його користування в
порядку і на умовах зазначених в
кредитному договорі, а тому з неї на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитом, яка
складається із 25 000 грн. -
заборгованість по основній сумі
кредиту, 92 546 грн. 04 коп. - заборгованість
по нарахованих відсотках за період з
12.09.2008 року по 06.02.2013 року і 11 754 грн. 06
коп. штраф за невиконання умов
договору.

Колегія суддів погоджується із цими
висновками, так як вони відповідають
обставинам справи і вимогам закону.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
ставляться звичайно.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом першої інстанції встановлено
та підтверджується матеріалами справи,
що 12.09.2008 року між КС «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» і
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 04471-60-08, згідно
якого позивач надав відповідачу
кредитні кошти у розмірі 25 000 грн. з
розрахунку 42,00 % річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 12.09.2008 року по 12.09.2010 року для
розвитку бізнесу.

Відповідно до розділу 4 вказаного
договору повернення кредиту повинно
здійснюватися щомісячно частками у
розмірі вказаному у п. 4.2 вказаного
розділу по 10 число кожного місяця
згідно із графіком. (а.с.8-9).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 04471-60-08-ДП, згідно
якого ОСОБА_2 зобов'язалась солідарно
відповідати перед позивачем за
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, що
виникли із кредитного договору в
повному обсязі, в тому числі за
повернення основної суми боргу,
процентів за користування кредитними
коштами, сплату пені та інших штрафних
санкцій, передбачених кредитним
договором.

Згідно п.4.4 Договору у випадку
дострокового погашення усієї суми
заборгованості за кредитом з
ініціативи Позичальника чи з
ініціативи Кредитодавця з підстав,
передбачених Договором, Позичальник
здійснює таке погашення з одночасною
сплатою процентів розрахованих із
суми залишку кредиту за час
фактичного користування кредитом за
цим Договором за ставкою, яка в два
рази збільшена від відсоткової
ставки, визначеної у п.1.1 цього
Договору.

Пунктом 4.9 Договору визначено, що в
кожному випадку невиконання (або
неналежного виконання) Позичальником
своїх зобов'язань за цим Договором
розмір відсоткової ставки за
оплачуваний період по якому допущене
прострочення встановлюється на
рівні, передбаченому п.4.4 цього
Договору.

Крім цього, згідно п.7.2 Договору за
кожний випадок порушення
Позичальником обов'язків щодо
поновлення обов'язків щодо
поновлення дії договорів
страхування, передбачених п.п.6, п.3.1.2
цього Договору позичальник
зобов'язаний сплатити на вимогу
Кредитодавця на його користь штраф у
розмірі 10% від мінімальної страхової
суми.

Встановлено, що ОСОБА_1 кредитні
кошти в сумі 25 000гривень від позивача
отримала, проте взяті на себе
зобов'язання щодо щомісячного
погашення кредиту не виконувала,
внаслідок чого станом на 06.02.2013 рік у
неї виникла заборгованість у розмірі 129
300,01 грн., що складається з
заборгованості за кредитом в сумі 25 000
грн., простроченої заборгованості за
відсотками в подвійному розмірі за
користування кредитом в сумі 92 546 грн. 04
коп., та штраф за невиконання умов
договору в сумі 11 754 грн. 06 коп.

Судова колегія погоджується із
зазначеними розрахунками, вони
грунтуються на вимогах закону та
підтверджуються матеріалами справи,
при цьому даний порядок нарахування
узгоджується із ст. 549 ЦК України та
порядком, передбаченим кредитним
договором № 416-100/ФК-08 від 11 березня 2008
року.

Також суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку про те, що
порука була припинена, так як в
договорі поруки не встановлено строку
після закінчення якого припиняється
порука, а позивачем не було пред'явлено
вимоги до поручителя протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання, що
передбачено нормами ЦК України.

Рішення суду ухвалене з додержанням
норм матеріального і процесуального
права і передбачених законом підстав
для його скасування при
апеляційному розгляді не
встановлено. Вимоги апеляційної
скарги про скасування рішення суду
із направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції не
ґрунтуються на нормах процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги про те, що
ОСОБА_1 сплачувала всі платежі за
кредитним договором на протязі двох
років, є необґрунтованими і
належними доказами не підтверджені.
Представник позивача заперечив факт
часткового погашення кредиту, а
ОСОБА_1 на підтвердження вказаної
обставини доказів не надала.

Інші доводи апеляційної скарги про
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, порушення норм
матеріального і процесуального права
не заслуговують на увагу і висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Заочне рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 червня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: