Провадження № 6/107/4/14 рік
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2014 рік

м. Керч

Керченський міський суд АР Крим в
складі:

головуючого судді - Захарової К.П.

при секретарі - Дружиніної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ПАТ КБ
«Приватбанк» про поділ майна, набутого
за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
Керченського міського суду із заявою
про встановлення способу і порядку
виконання рішення. Заява обґрунтована
тим, що рішенням Керченського міського
суду від 13 серпня 2012 року по справі №
108/1046/2012 року, провадження №2/108/641/2012 рік
було задоволено у повному обсязі та
визнанно за нею право власності на:

- ? частку квартири АДРЕСА_1
вартістю 91 435 грн.;

- ? частку грошових коштів, що
знаходяться в Керченській філії ПАТ КБ
"ПриватБанк"на рахунках ОСОБА_2, а саме :

на рахунку № НОМЕР_1 на 203, 55 євро, що
дорівнює 2 137,73 грн.;

на рахунку № НОМЕР_2 на 5 620 доларів США,
що дорівнює 44 898,18 грн.;

на рахунку № НОМЕР_3 на 1 118,11 доларів
США, що дорівнює 8 932,58 грн.;

на рахунку № НОМЕР_4 на 812,5 євро, що
дорівнює 8 532,87 грн.;

на рахунку № НОМЕР_5 на 53 692,88 грн.;

на рахунку № НОМЕР_6 на 3 316 доларів США,
що дорівнює 26 491,52 грн. , а всього
виділити майна ОСОБА_1 на 236 124 грн. 38
коп.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Із матеріалів заяви вбачається,
що ОСОБА_2 добровільно виконувати
рішення суду не бажає, крім того, з
рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2
було знято усі грошові кошти, що
підтверджується довідкою ПАТ КБ
«Приватбанк» (а.с.227;229). У зв'язку з чим,
ОСОБА_1 09.10.2013 року отримала виконавчий
лист від 13.08.2012 року по вищевказаній
справі та 12.11.2013 року їй було поновлено
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документу для виконання.

Статтею 373 ЦПК України
передбачено, що за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за завою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ПАТ КБ «Приватбанк» про поділ майна,
набутого за час шлюбу - задовольнити.

Встановити спосіб виконання
рішення Керченського міського суду
від 13 серпня 2012 року по справі № 108/1046/2012
року, провадження №2/108/641/2012 рік за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ПАТ КБ «Приватбанк» про поділ
майна, набутого за час шлюбу у вигляді
звернення стягнення на майно та
грошові кошти відповідача ОСОБА_2 у
розмірі 144689 грн. 38 коп. (сто сорок чотири
тисячі шістсот вісімдесят дев'ять грн.
38 коп.), де 91435 грн. вартість ? частини
квартири, а 236124 грн. 38 коп. - грошові
кошти за вкладами у ПАТ КБ «Приватбанк»

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду АР Крим
у п'ятиденний строк з дня її
проголошення через Керченський
міський суд АР Крим

Суддя /підпис/ Захарова К.П.