У Х В А Л А

4 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 11 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи:
служба у справах дітей Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації, служба у справах дітей
Ясинуватської районної державної
адміністрації Донецької області,
Ясинуватський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби в Донецькій
області, про усунення перешкод
спілкування та участі у вихованні
малолітньої дитини, надання дозволу на
виїзд за кордон малолітньої дитини без
згоди та супроводу батька,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що її донька - ОСОБА_5,
у 2008 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_4
та в ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла. Після
чого з листопада 2012 року відповідач
протиправно та безпідставно чинить їй
перешкоди у спілкуванні з онуком, який
проживає з батьком за межами України.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_2,
уточнивши позовні вимоги, просила суд
зобов'язати ОСОБА_4 не чинити їй
перешкоди в спілкуванні та вихованні
малолітнього ОСОБА_6 та визначити
спосіб її участі у вихованні дитини без
присутності батька та з урахуванням
інтересів онука.

Рішенням Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 30 жовтня 2013 року позов задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити
перешкоди у спілкуванні та вихованні
малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, бабусею ОСОБА_2 Визначено
спосіб участі у вихованні малолітньої
дитини без присутності батька та з
урахуванням інтересів дитини: один раз
на три місяці протягом двох тижнів −? 14
календарних днів (з 17 числа до 30 числа
включно з періодичністю один раз на три
місяці); 1 січня, 8 березня, 1 та 2 травня
щорічно; за місцем перебування, у тому
числі в гуртках, дитячій студії, на
дитячих майданчиках, виховних та
навчальних закладах тощо за умови, що
це не заважатиме відпочинку та
нормальному розвитку дитини; два тижні
в червні (з 14 числа до 27 числа місяця
включно) щорічно. Надано дозвіл ОСОБА_2
без згоди батька ОСОБА_4 на
виготовлення проїзного документу для
виїзду за кордон малолітній дитині.
Дозволено ОСОБА_6 без згоди та без
супроводу батька виїжджати за кордон
терміном до досягнення дитиною
шістнадцятирічного віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в супроводі бабусі
ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 11 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції у частині
задоволення позовних вимог про надання
дозволу на виїзд за кордон та
виготовлення проїзного документу
дитини та змінити в частині визначення
способів участі у вихованні
малолітньої дитини скасовано, ухвалено
нове рішення в цій частині, яким
відмовлено в задоволенні позовних
вимог. Визначено способи участі
ОСОБА_2 у вихованні онука ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без присутності батька:
один раз на три місяці протягом двох
тижнів −? 14 календарних днів
(з 17 числа до 30 числа включно); половина
державних свят, а саме: 1 січня щорічно, 8
березня щорічно, 1 - 2 травня щорічно; за
місцем перебування, у тому числі в
гуртках, дитячій студії, на дитячих
майданчиках, виховних та навчальних
закладах тощо, за умови, що це не
заважатиме відпочинку та нормальному
розвитку дитини. Зустрічі проводити за
попередньою домовленістю з батьком
малолітнього ОСОБА_4 У
решті - рішення суду залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 січня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_2 з підстав,
передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

30 січня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3,
на зазначені вище судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
є ухвала про відхилення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

Оскільки представник діє від імені
особи, яку він представляє, та в її
інтересах (ст. 44 ЦПК України) і ОСОБА_2
уже реалізувала своє право на
касаційне оскарження, у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2, поданою представником -
ОСОБА_3, слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
треті особи: служба у справах дітей
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, служба у
справах дітей Ясинуватської районної
державної адміністрації Донецької
області, Ясинуватський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби в Донецькій
області, про усунення перешкод
спілкування та участі у вихованні
малолітньої дитини, надання дозволу на
виїзд за кордон малолітньої дитини без
згоди та супроводу батька за
касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою
представником - ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 11 грудня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник