Справа № 714/61/14-ц
Провадження № 2-о/714/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р.
Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого-суддіКозловська Л. Д.
секретарОнофрей Ш.К. з участю
представника заявника ОСОБА_3
представника
заінтересованої особи
свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Герца
Чернівецької області цивільну справу
за заявою ОСОБА_8 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, де заінтересованою особою
є Управління пенсійного фонду України
в Герцаївському районі Чернівецької
області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_8 24 січня 2014 року
звернувся до суду із вказаною заявою в
якій зазначив, що при зверненні до
Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької
області (далі - УПФ) для оформлення
пенсії у зв'язку із досягненням
пенсійного віку йому повідомили, що
призначити пенсію неможливо, так як в
документах наявні розбіжності
прізвища. Через те, що деякі записи в
трудовій книжці про його роботу,
зокрема в період часу з 10.01.1976 по 14.12.1997
роках, не завірені належним чином, УПФ
звернулася до Трудового архіву
Герцаївського району (далі - Архів) для
підтвердження чи спростування цих
записів. Уточнюючими довідками Архіву
підтверджено, що в зазначений період в
радгоспі "Дружба" та радгоспі "Буда"
працював ОСОБА_8. Оскільки його
прізвище, що міститься в паспорті
різниться по відношенню до прізвища,
зазначеного в довідках, просив суд
встановити факт належності йому
довідок № № 251, 252, 253, 254, 255 від 28.10.2013
року, виданих Архівом, як такому, що
дійсно працював на вказаних
підприємствах. Встановлення вказаного
юридичного факту необхідно йому для
оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник наполягав
на задоволенні вимог заяви, пославшись
на обставини, викладені в ній.

Представник УПФ проти задоволення
вимог заявника не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, покази
свідків та вивчивши письмові докази по
справі, судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_8, згідно паспорта
громадянина України, а також трудової
книжки, народився 17 серпня 1953 року.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", особи мають
право на призначення пенсії за віком
після досягнення віку 60 років та
наявності страхового стажу не менше 15
років.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" визначено, що основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка, а в разі відсутності
її чи відповідних записів у ній,
наявність трудового стажу
підтверджується в порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Пунктами 1, 2 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 637 від 12.08.1993 року (далі - Порядок)
передбачено, що основним документом, що
підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка. За відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній трудовий
стаж встановлюється на підставі інших
документів, виданих за місцем роботи,
служби, навчання, а також архівними
установами.

У разі коли документи про трудовий стаж
не збереглися, підтвердження трудового
стажу здійснюється органами
Пенсійного фонду на підставі показань
свідків.

Пунктом 26 Порядку передбачено, що якщо
ім'я, по батькові та прізвище, які
зазначені в документі, що підтверджує
трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по
батькові або прізвищем особи за
паспортом або свідоцтвом про
народження, факт приналежності цього
документа даній особі може бути
встановлено у судовому порядку.

Згідно з довідками, виданих заявнику
Архівом 28 жовтня 2013 року № № 251, 252, 253, 254,
255 ОСОБА_8 працював в радгоспі "Дружба"
та радгоспі "Буда". Ці відомості
співпадають з відомостями, проте
неналежним чином завірених, які
містяться у трудовій книжці
останнього.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо,
суду показали, що вони протягом часу з
1976 по 1997 роки працювали разом з
заявником в радгоспі "Дружба" та
радгоспі "Буда". Окрім заявника, інших
працівників на прізвище "ОСОБА_8" або
"ОСОБА_8", яких би звали "ОСОБА_8" та
працювали разом з ними на вказаних
підприємствах, не знають.

Відповідно до ст.212 ЦПК України,
виключне право оцінки доказів належить
суду, який має оцінювати докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному і безпосередньому
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

За наведених обставин, з урахуванням
того, що прізвище, ім'я та по батькові
заявника, за виключенням запису щодо
його прізвища у архівних довідках на
ім'я останнього збігаються з решта
офіційними документами, виданими на
його ім'я, то у суду не має сумнівів що
зазначені довідки стосується саме
заявника, як особи, яка працювала в
радгоспі "Дружба" та радгоспі "Буда" з 1976
по 1997 роках.

Приймаючи до уваги, що встановлення
юридичного факту, про який просить
встановити заявник має для нього
юридичне значення, а саме, надає право
на оформлення пенсії, його вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі п. 26 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 637 від 12.08.1993 року, керуючись ст.ст.10, 11,
60, 63, 209, 212-215, 218, 234, 256, 259, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок № № 251,
252, 253, 254, 255, виданих Трудовим архівом
Герцаївського району, як такому, що
дійсно працював в радгоспі "Дружба" та
радгоспі "Буда" з 10.01.1976 по 14.12.1997 роках.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд
Чернівецької області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя :