У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Сарненського районного суду
Рівненської області від 25 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 14 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, визначення місця
проживання дитини та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки і піклування Сарненської
районної державної адміністрації, про
зобов'язання не чинити перешкоди у
спілкуванні та вихованні дитини,
визначення способу участі у вихованні
та спілкуванні з дитиною,

встановив:

Рішенням Сарненського районного суду
Рівненської області від

25 листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 14 січня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено
місце проживання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із матір'ю
ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісяця,
починаючи з 26 червня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2 - відмовлено. Вирішено питання
про судові витрати. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду в частині відмови в
задоволенні решти її позовних вимог
про позбавлення батьківських прав

ОСОБА_3, стосовно неповнолітньої
дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи
свої доводи порушенням судами у цій
частині норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, із ухваленням
нового рішення у справі про
задоволення цієї вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Із матеріалів касаційної скарги,
рішення суду першої інстанції та
ухвали апеляційного суду вбачається,
що вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права в
оскаржуваній частині, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з цим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, стягнення
аліментів, визначення місця проживання
дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і
піклування Сарненської районної
державної адміністрації, про
зобов'язання не чинити перешкоди у
спілкуванні та вихованні дитини,
визначення способу участі у вихованні
та спілкуванні з дитиною.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук