Справа № 265/8810/13-ц
Провадження № 2/265/304/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 лютого 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилалася на те, що вони з
відповідачем 24 червня 2010 року
зареєстрували шлюб в Жовтневому
відділі реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те,
шлюбні відносити між нею та
відповідачем припинені. Розлад
сімейного життя стався через
відсутність порозуміння та різні
погляди на сімейне життя. Спільного
майна вони не мають. Просила суд
розірвати шлюб, прізвище залишити без
змін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити. Після
розірвання шлюбу прізвище залишити без
змін. Не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, за невідомих
суду причин, повідомлявся належним
чином та своєчасно, у звязку з чим суд,
зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК
України, постановляє заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 24 червня 2010 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1, виданим Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 393.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 виданого
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В графі батьки вказані:
батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов
висновку про те, що фактичні
взаємостосунки подружжя такі, що немає
ніяких підстав для відкладення
розгляду справи, оскільки фактично
шлюбні відносини між сторонами
припинені.

Суд вважає, безперечним встановлений
факт, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечать
інтересам сторін, оскільки сімейні
відносини, що склалися, негативно
позначаються на їх здоров'ї і
психологічному стані . Таким чином, суд
приходить до висновку, що на підставі
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України
шлюб між сторонами повинен бути
розірваний.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України,
після розірвання шлюбу, прізвище
чоловіку та дружині залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 174,
213-215, ч. 8 ст. 235, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 червня
2010 року в Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 393 - розірвати, прізвище
чоловіку та дружині залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача , на протязі десяти
днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя ________________