№ 233/9018/13-ц
05 лютого 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника третьої особи
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Костянтинівської міської
ради, «про позбавлення батьківських
прав, призначення опікуна та стягнення
17 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1
в інтересах малолітніх: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
призначення опікуна та стягнення
аліментів, вказуючи, що відповідачка не
приймає участі у вихованні та
матеріальному забезпеченні дітей, діти
проживають разом з позивачкою, так як
відповідачка не має свого житла.
Відповідачка не забезпечує дітей
продуктами харчування, одягом та
взуттям, не турбується про їх фізичний
та духовний розвиток. Просила
позбавити відповідачку батьківських
прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; призначити її,
ОСОБА_1, опікуном над малолітніми
дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;
стягнути з відповідачки аліменти на
утримання дітей у розмірі по 1/3 частини
всіх видів доходу щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму, до
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Прокурор Дюміна О.В. вважала за
доцільне позов задовольнити, оскільки
це цілком буде відповідати інтересам
Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечувала.
Представник третьої особи Костенко В.Г.
у судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
прокурора Дюміної О.В., відповідачки
ОСОБА_2, представника третьої особи
Костенко В.Г., дослідивши надані докази
по справі, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с. 26, 29, 32).
Відповідачка ОСОБА_2 вихованням і
утриманням малолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 не займається, не
забезпечує дітей продуктами
харчування, одягом та взуттям, свого
житла не має, не турбуються про їх
фізичний та духовний розвиток. (а.с. 16,
Орган опіки та піклування
Костянтинівської міської ради
Донецької області вважає доцільним
позбавити відповідачку ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні її
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 39).
Згідно Акту обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_1
встановлено, що для дітей забезпечені
всі умови для проживання та належного
виховання, матеріальне становище сім'ї
задовільне. Стан її здоров'я не
перешкоджає бути опікуном (а.с. 42).
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 180 Сімейного кодексу України
встановлений обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я і
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я і матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних членів родини, а також
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачка ОСОБА_2 не виконує свої
обов'язки по вихованню і утриманню
своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від
виконання батьківських обов'язків, і її
варто позбавити батьківських прав у
відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких передати під
опіку бабусі ОСОБА_1. Також необхідно
стягнути на користь ОСОБА_1 з
відповідачки ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку з кожного
щомісяця, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви та до досягнення
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки
підлягає стягненню судовий збір у
На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 6, 10, 15, 79, 212-215, 218, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Костянтинівської міської
ради, «про позбавлення батьківських
прав, призначення опікуна та стягнення
аліментів», - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Чернігівське
Лозовського району Харківської
області, батьківських прав у
відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, передати під опіку бабусі
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.
Завороніжське Мічурінського району
Тамбовської області.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Чернігівське
Лозовського району Харківської
області (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі по 1/3 частини усіх видів
заробітку з кожного щомісяця, але не
менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 17
грудня 2013 року та до досягнення дитиною
Стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий
збір у розмірі по 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя