РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/14225/13-ц Номер провадження
2-о/123/22/2014

05.02.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя у складі головуючого судді
Тихопой О.О., при секретарі Винокурової
Т.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Третя
Сімферопольська державна нотаріальна
контора, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Її тітка ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони приходились
рідними сестрами між собою.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті своєї тітки ОСОБА_3 вона із
заявою звернулася до 3-ї
Сімферопольської державної
нотаріальної контори, але їй було
відмовлено, тому що із поданих
документів не можливо встановити,
родинний зв'язок її матері, тітки та її
особисто.

У ході судового розгляду справи
заявник заяву підтримала у повному
обсязі, на її задоволенні наполягала.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, про
причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою, та такою,
що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати заявника ОСОБА_2
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 02.03.2013р., серії НОМЕР_2.

Заявник по справі ОСОБА_1 не може
оформити спадщину після смерті
зазначених осіб, яка залишилась не
успадкованою, тому що не може довести
родинні відношення між ОСОБА_2, ОСОБА_3
та нею, оскільки у свідоцтві про
народження її тітки не можливо
прочитати текст в графі "мати" та в
графі "ім'я".

Проте, факт родинних відносин між
зазначеними особами та заявником
підтверджується зібраними по справі
доказами, зокрема поясненнями свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, допитаних у
судовому засіданні.

Такі ж висновки родинного зв'язку, а
саме про те, що ОСОБА_3 приходиться
рідною тіткою заявниці, випливають з
системного аналізу документів, що
маються в матеріалах справи: свідоцтво
про народження "ОСОБА_2 (рос.)", свідоцтво
про укладення шлюбу ОСОБА_7 і ОСОБА_2
(а.с.11), довідка КП ЖЕО Київського району
м. Сімферополя від 30.08.2013р., свідоцтво
про народження заявника від 31.10.1964 р.
серії НОМЕР_3, свідоцтво про смерть
ОСОБА_2, свідоцтва про народження та
смерть ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, приходились
рідними сестрами між собою, а ОСОБА_3
приходилася заявникові рідною тіткою.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 212, 256-259 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, приходились рідними
сестрами між собою.

Встановити факт того, що ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, приходилась
рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Тихопой О. О.