Справа № 194/43/14-ц
Провадження № 2-о/194/7/14
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Стасовській О.М.

за участю заявника
- ОСОБА_1

заінтересованої особи
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2, про
встановлення факту окремого
проживання подружжя за час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про встановлення факту
окремого проживання подружжя за час
шлюбу. В обґрунтування своєї заяви
посилається на те, що з ОСОБА_2
перебував у шлюбі, який був розірваний
23.06.2006 року. Однак подружні відносини
між ними були припиненні з листопада 2000
року і з цього часу вони проживають
окремо та не ведуть спільного
господарства. Так, після припинення
стосунків ним 07.12.2000 року за власні
кошти було придбано нерухоме майно, а
саме квартира АДРЕСА_1. Встановлення
даного факту заявнику необхідно для
розпорядження своїм майном. Просить
суд встановити факт окремого
проживання ОСОБА_1 з його дружиною
ОСОБА_2 з листопада 2000 року.

В судовому засіданні заявник свою
заяву підтримав повністю, посилаючись
на вищезазначені обставини, просив суд
встановити факт окремого проживання
ОСОБА_1 з його дружиною ОСОБА_2 з
листопада 2000 року.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 проти
задоволення заяви заперечувала,
посилаючись на те, що квартиру АДРЕСА_1
він купив не за власні кошти, а за кошти,
які він отримав в період коли вони
мешкали разом.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, заінтересованої особи,
допитавши свідків, дослідивши письмові
докази, вважає, що заява підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Так в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
окремого проживання подружжя за час
шлюбу. Просить суд встановити факт
окремого проживання ОСОБА_1 з його
дружиною ОСОБА_2 з листопада 2000 року.

Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
роз'яснено, що в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, зокрема якщо:
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Як убачається з матеріалів справи, при
зверненні до суду з вказаною заявою
ОСОБА_1, посилається на те, що
встановлення даного факту заявнику
необхідно для розпорядження своїм
нерухомим майном.

Під час розгляду справи заінтересована
особа - ОСОБА_2 проти задоволення заяви
заперечувала, зазначаючи, що ОСОБА_1
купив квартиру АДРЕСА_1 не за власні
кошти, а за кошти, які він отримав в
період коли вони мешкали разом.

Таким чином, у справі виник спір про
право, заявника щодо права власності
нерухомого майна, який повинен
вирішуватися в порядку позовного
провадження, а тому з урахуванням
зазначеного заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту окремого
проживання подружжя за час шлюбу слід
залишити без розгляду

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212-215, 234,235,256, 259
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: ОСОБА_2, про встановлення факту
окремого проживання подружжя за час
шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він щодо
даних вимог має право подати позов на
загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

Головуючий