Провадження № 6/337/13/2014
Справа № 2-3555/07
УХВАЛА

Іменем України

07.02.2014 року

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя

у складі: головуючого судді
Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
заяву головного спеціаліста -
юрисконсульта Правобережного
районного центру зайнятості про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-3555/07, суд,

ВСТАНОВИВ:

Представник Правобережного районного
центру зайнятості - головний
спеціаліст юрисконсульт
Правобережного районного центру
зайнятості Лященко О.М. звернувся до
Хортицького районного суду міста
Запоріжжя з заявою, в якій просить
видати дублікат виконавчого листа,
виданого за рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 18
грудня 2007 року по справі № 2-3555/2007 за
позовом Запорізького міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
коштів в розмірі 338, 66 грн. - за
професійне навчання, 13,26 грн. -
матеріальної допомоги у період
професійного навчання - 13,26 грн. та
судових витрат у вигляді
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. В
обґрунтування заяви зазначає, що 27
липня 2009 року за вказаним рішенням до
Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ було
направлено виконавчий лист № 2-3555/07, за
яким постановою від 29 липня 2009 року
держаним виконавцем було відкрито
виконавче провадження, однак вже 09
жовтня 2009 року виконавчий документ про
стягнення суми коштів в розмірі 338,66
грн. було направлено за належністю до
Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ, оскільки
в ході проведення виконавчих дій
Хортицьким відділом ДВС ЗМУЮ було
встановлено, що боржник працює у ПП
«Крона», яке розташовано за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Таганська, 18, тобто на
території Ленінського району м.
Запоріжжя. Державним виконавцем
Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ, в свою
чергу, постановою від 09 листопада 2009
року було відмовлено у відкритті
провадження і прийнятті виконавчого
документу до провадження, оскільки
пред'явлено не за місцем виконання, а
останній направлено до Хортицького
відділу ДВС ЗМУЮ за належністю, але до
Хортицького ВДВС ЗМУЮ виконавчий лист
не надходив, тобто втрачений при
пересилці. Рішення суду дотепер не
виконано й представник Правобережного
районного центру зайнятості просить
видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання
представник заявника Лященко О.М. не
з'явився за невідомою суду причиною,
про місце , день та час розгляду заяви
повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст370 ЦПК України його
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дублікату
виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, заяву та
обґрунтування на які посилається
заявник, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 18 грудня 2007 року з ОСОБА_2
на користь Запорізького міського
центру зайнятості стягнуто: 338, 66 грн. за
професійне навчання, 13, 26 грн.
матеріальної допомоги у період
професійного навчання, 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи; а також 51
грн. судового збору на користь держави.

На підставі зазначеного рішення 21
січня 2008 року Хортицьким районним
судом м. Запоріжжя було видано, а
представником позивача отримано 3 (три)
виконавчих листа, про що в матеріалах
справи у довідковому листі зроблено
відповідні записи.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно листа Хортицького відділу ДВС
ЗМУЮ № 1991 від 01.02.2013 р.(арк.спр. №31) в
останньому перебувало виконавче
провадження № 2-3555/07 про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 338,00
грн. (постанова про відкриття від 29.07.2009
р.), під час якого було встановлено, що
боржник працює у ПП «Крона», яке
знаходиться на території Ленінського
району м. Запоріжжя, у зв'язку чим 09
жовтня 2009 року виконавчий документ
було направлено за належністю до
Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ.

Однак, згідно копії постанови
державного виконавця Хортицького ВДВС
ЗМУЮ від 09.10.2009 року про закінчення
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_2 суми коштів в розмірі 338,00 грн.,
наявної в матеріалах справи на аркуші
№72 , державним виконавцем зазначено, що
виконавчий документ направляється за
належність до Заводського ВДВС - за
місцем роботи боржника - ПП «Крона», м.
Запоріжжя, вул. Таганська, 18., стягнення
за ним не проводилось, виконавчий збір
не стягнуто.

Тому суду взагалі не зрозуміло, куди
надсилався виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 суми коштів в
розмірі 338,00 грн . до Заводського ВДВС чи
Ленінського ВДВС, супровідний лист
відсутній в матеріалах справи та
заявником не надано цих доказів, тому
вимоги заявника про видачу дублікату
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 338,00 грн., в
існуванні якого, виходячи з
викладеного, у суду є підстави для
сумніву.

Крім того, згідно постанови державного
виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ від
09.11.2009 року, наявної в матеріалах справи
на аркушу № 75, виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Запорізького центру зайнятості суми в
розмірі 13,26 грн., пред'явлено не за
місцем виконання, у зв'язку з чим
державним виконавцем було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження та в
прийнятті до провадження виконавчого
документу на підставі ст.26 ЗУ «Про
виконавче провадження» й постанова
разом з виконавчим документом
надіслана заявникові. Однак, доказів
про направлення та отримання
виконавчого листа суду також не надано
і вони відсутні в матеріалах справи.

Долучені до заяви копії листувань
Правобережного районного центру з
Відділами державних виконавчих служб
та копії листувань наявних в
матеріалах справи не є доказом того, що
виконавчий лист № 2-3555/07, виданий за
рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 18.12.2007 р., зокрема про
стягнення якої суми, було втрачено, а
також у зв'язку з недоведеністю його
втрати, суд вважає , що заява
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 209-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного спеціаліста -
юрисконсульта Правобережного
районного центру зайнятості - залишити
без задоволення.

У видачі дублікату виконавчого листа,
виданого за рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 18
грудня 2007 року по справі № 2-3555/2007 за
позовом Запорізького міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
коштів - відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції.

Суддя:

І.Б.
Громов