Справа № 513/2282/13-ц
Провадження № 2/513/63/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року Саратський районний суд
Одеської області у складі судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., за участю: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Сарата
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
у грудні 2013 року позивачка звернулась
до суду з позовом до відповідача, в
якому просить розірвати шлюб,
укладений між ними. В шлюбі мають одну
Свої вимоги вона мотивує тим, що з
кінця 2011 року вони припинили шлюбні
відносини і з того часу проживають
Під час розгляду справи позивачка
просила задовольнити позов та
погодилась на заочний розгляд справи.
Відповідач, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, до суду не з'явився, не
повідомив про поважні причини неявки.
За згодою позивачки відповідно до
ст.ст.224-225 ЦПК України суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
Ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України
передбачають, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду відповідно до статті 110 цього
Кодексу. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Ч.1 ст.112 СК України визначає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 30 жовтня
2004 року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син
ОСОБА_3 (а.с.6). Дитина проживає з
позивачкою, спору з приводу місця
проживання дитини та її утримання в
даний час між сторонами немає.
Судом встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини в кінці
квітня 2011 року і з того часу проживають
окремо, за цей час примирення не
Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, що мають
істотне значення, і вважає необхідним
розірвати шлюб, укладений між
Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання
позивачки, суд вважає необхідним
залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.209,
ст.ст. 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.105, 110,
112, 113 СК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 30 жовтня 2004 року
Введенською сільською радою
Саратського району Одеської області,
актовий запис за № 5, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище - ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати в Саратський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення, а відповідачем -
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
А. І. Бучацька