Справа № 2-5491/11
Номер провадження 2-р/404/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за заявою державного виконавця
Кіровського відділу Державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
роз»яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровського
відділу Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції звернувся до суду з заявою
про роз»яснення рішення суду по
справі №2-5491/11 від 05.03.2012 року
Кіровського районного суду м.
Кіровограда.

В обґрунтування заяви
зазначено, що на виконанні Кіровського
відділу Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-5491 від 05.03.2012 року , виданий 31,07.13 року
Кіровського районного суду м.
Кіровограда про стягнення
заборгованості по заробітній платі з
ліквідатора ЗАТ
«Кіровоградасфальтобетон» ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 у сумі 20214,37грн.
Виконання державним виконавцем
виконавчого документа
унеможливлюється у зв'язку з тим, що у
виконавчому листі № 2-5491 від 31.07.2013 року
Кіровського районного суду м.
Кіровограда вказаний
дванадцятизначний індивідуальний
ідентифікаційний номер Ліквідатора
ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон» ОСОБА_1
-ІНФОРМАЦІЯ_1. З вказаного стає
незрозумілим хто є боржником фізична
чи юридична особа, так як при
накладенні арешту на майно боржника у
реєстрі електронних заяв встановлено,
що боржником може бути юридична або
фізична особа.

В зв'язку з тим що рішенням суду
передбачено стягнення з ліквідатора
ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон» ОСОБА_1,
невідомо з кого проводити стягнення: з
ОСОБА_1, як фізичної особи за рахунок
особистого майна, або з юридичної особи
ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон».

До судового засідання державним
виконавчем подано заяву про розгляд
заяви про роз»яснення рішення у його
відсутність.

Відповідно до ст.. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або
для державного виконавця, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз»яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає
задоволенню , а роз»ясненню рішення
суду по справі №2-5491 від 31.07.2013 року
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, відповідно до якого
треба розуміти , що стягнення
проводити з юридичної особи ЗАТ
«Кіровоградасфальтобетон» , а
вказаний у виконавчому листі
ідентифікаційний номер належить саме
юридичній особі.

Керуючись ст.221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В
:

Заяву державного виконавця
Кіровського відділу Державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
роз»яснення рішення суду,
задовольнити .

Роз'яснити рішення суду по справі №2-5491
від 05.03.2012 року року Кіровського
районного суду м. Кіровограда, а саме
відповідно до якого треба розуміти ,
що стягнення проводити з юридичної
особи ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон» ,
а вказаний у виконавчому листі
ідентифікаційний номер належить саме
юридичній особі.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова