№ производства 2/646/252/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель
В.А.

При секретарі - Бікасовій
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення аліментів в твердій
грошовій сумі

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду,
посилаючись на те, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від шлюбу вони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 12 лютого 2009 року з відповідача
стягнуто аліменти на утримання дитини
в розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку. Працюючи в ТОВ «Епіцентр К»,
відповідач щомісячно сплачував
аліменти в розмірі від 850 до 1500 грн.
Після звільнення з ТОВ «Епіцентр К»
відповідач працевлаштувався в ТОВ
«Рокфор Маркет», де отримує мінімальну
заробітну плату, тому розмір аліментів
зменшився до 363 грн. на місяць. Позивач
вважає, що відповідач отримує більшу
частину зарплаті в натурі, приховуючи
її дійсний розмір, тим самим ухиляючись
від сплати аліментів. Вказаної суми не
вистачає на утримання дитини, оскільки
вона потребує коштів на шкільне
харчування, утримання школи, одяг, ліки,
культурно-розважальні заходи. Крім
того, позивач зазначила, що вона є
студентом Харківського національного
медичного університету, її дохід
складає 730 грн. на місяць, спільний
дохід із аліментами складає 1088 грн.,
однак достойно утримувати дитину на цю
суму неможливо. Тому позивач просила
визначити виплату аліментів в твердій
грошовій сумі в розмірі не менше 750 грн.
щомісячно, починаючи з 01 грудня 2013 року.

У судовому засіданні позивачка
повністю підтримала заявлені позовні
вимоги, надала судові аналогічні
пояснення. Також позивачка пояснила,
що, за її думкою, відповідач, який має
дві вищі освіти та є працівником
міліції у відставці, мав
працевлаштуватися на роботу, яка б
відповідала рівню його знань та
можливостей.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
не визнав та пояснив, що він не
ухиляється від утримання дитини.
Дійсно до липня 2012 року він працював в
ТОВ «Епіцентр К», однак після
народження другої дитини він був
вимушений звільнитися, оскільки в
нього був ненормований робочий день і
він був позбавлений можливості
проводити час із сім»єю. Після
звільнення відповідач не міг певний
час працевлаштуватися, перебував на
обліку у Харківському міському центрі
зайнятості. В подальшому відповідач
працевлаштувався в ТОВ «Рокфор
Маркет», де працює і натепер. З липня 2013
року он отримує 70% відсотків від
заробітної плати, оскільки за рішенням
керівництва ТОВ заробітна плата
працівників була зменшена до 70%. Також
відповідач ч пояснив, що не має
можливості платити аліменти в розмірі
750 грн. на місяць, оскільки має на
утриманні другу дитину, дружину, яка
перебуває у відпустці до досягнення
дитиною трирічного віку.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Як встановлено у судовому
засіданні сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2002
року до 08 липня 2009 року /а. с. 29/. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 5/.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 12 лютого 2009 року з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 в
розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку / а. с. 9/.

Як вбачається з трудової книжки
ОСОБА_2 з 08 жовтня 2012 року він працює на
посаді оператора ЕОМ департаменту
фінансово-економічної безпеки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рокфор-Маркет» / а. с.
30-31/.

Відповідно до довідки про доходи
з липня 2013 року заробітна плата
відповідача зменшилася і він отримує
заробітну плату в середньому в розмірі
1030 грн. на місяць, тому відповідно
виплачує аліменти в розмірі 363 грн. / а.
с. 41/.

Згідно частини 2 ст. 182 СК України
та рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 12 лютого 2009 року, за яким з
відповідача стягнуто аліменти на
утримання дитини, мінімальний розмір
аліментів на дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України від 06 грудня 2012 року №
5515-У1 «Про Державний бюджет України на
2013 рік» було встановлено розмір
мінімальної заробітної плати та
прожиткового мінімуму на 2013 року,
відповідно до якого розмір
прожиткового мінімуму на дитину віком
від 6 до 18 років з 01 грудня 2013 року
складає 1286 грн. на місяць. Таким чином,
30 відсотків від цього розміру буде
складати 425 грн. 30 коп.

Однак з довідки про виплату аліментів
вбачається, що у зв'язку з тим, що
відповідач має мінливий дохід, розмір
аліментів на утримання дитини
зменшився та не відповідає тому
розміру, який було встановлено за
рішенням суду.

Частиною 1 ст. 184 СК України
передбачено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи, що протягом останніх шести
місяців відповідач має мінливий дохід
і утримані з його заробітної плати
аліменти не відповідають мінімальному
розміру аліментів, які повинні
виплачуватися на утримання дитини, суд
вважає за необхідне визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину віком 11 років. , що
складає 425 грн. 30 коп.

Статтею 182 СК України передбачено що
при визначенні розміру аліментів
враховується : 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про визначення
розміру аліментів, суд враховує
матеріальне становище дитини та
матеріальне становище платника
аліментів, розмір його заробітної
плати, наявність у нього другої дитини -
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та тимчасово
непрацездатної дружини.

Крім того, в судовому засіданні не
знайшли свого підтвердження пояснення
позивачки, що відповідач отримує
частину заробітної плати в натурі.
Також позивачка не надала судові
доказів того, що вона понесла витрати
на утримання школи, придбання ліків,
культурно-розважальні заходи. Тому суд
стягує з відповідача аліменти в
розмірі 425 грн. 30 коп. на місяць,
оскільки вважає цю суму достатньою та
необхідною для утримання
неповнолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 180-182, 184 СК України суд

В И Р І Ш И В :

Позову ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визначити стягнення з ОСОБА_2 аліментів
в твердій грошовій сумі та стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Харкова, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 425 грн. 30 коп. щомісячно,
починаючи з 01 грудня 2013 року до
повноліття дитини.

Стягнути - ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя
В.А.Журавель