Справа № 337-6760-13ц
Провадження № 2-337-1512014 р.
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Хортицький районний
відділ у м. Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
якому просить суд, на підставі ст. 72 ЖК
України, визнати їх такими, що втратили
право користування жилим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1, та зняти їх з
реєстрації за вказаною адресою,
мотивуючи тим, що вона зареєстрована та
проживає з 1992 року у спірній не
приватизованій квартирі. Крім неї у
квартирі зареєстровані відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які у квартирі не
проживають з 2008 року, та треті особи
ОСОБА_5 разом із своїм малолітнім сином
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Відомостей про
місцезнаходження і місце фактичного
проживання відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не відомі.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги та пояснила
суду, що відповідачі за квартиру не
платять та відмовляються платити,
ОСОБА_2 не проживає у квартирі з 2008 року,
ОСОБА_3 не проживає з 2002 року, з якого
періоду не проживає ОСОБА_4 не пам'ятає.
У відповідачів є де проживати. У
квартирі є маленька кімната яка
закрита та там знаходяться речі
відповідачки ОСОБА_4
У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 з позовом не згодна, суду
пояснила, що вона хоче розділити
особові рахунки на усіх, у квартирі не
проживає з 2008 року, речей у квартирі її
немає. Позивачка поміняла замки. У
квартирі чотири кімнати та їй нема де
проживати у спірній квартирі. З
квартири пішла вимушено - добровільно
та перейшла жити у село до стоїть
порожня хата. За квартиру у неї
вираховують з пенсії.
У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_3 з позовом не згодна, суду
пояснила, що з квартири пішла сама у 2002
році, інші самостійно поділили де кому
проживати, сестри живуть з своїми
хлопцями та своїми чоловіками. Речей її
у квартирі немає. Ніхто їй у
користуванні квартирою не перешкоджав.
У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_4 з позовом не згодна, суду
пояснила, що у неї маленька дитина а у
квартирі курять та гуляють, виникають
непорозуміння та їй прийшлося
переїхати з квартири у 2011 році. Ключей
від квартир у неї немає, поміняли
замки. У неї немає можливості там
знаходитися та у квартирі у маленькій
кімнаті знаходяться її речі та вона
хоче проживати у квартирі.
У судовому засіданні третя особа
ОСОБА_5 суду пояснила, що ніхто нікого з
квартири не виганяв, ключі змінили так
як зламався замок. Відповідачі виїхали
добровільно. У маленькій закритій
кімнаті у квартирі знаходяться речі
ОСОБА_4. Відповідачі не платять за
У судовому засіданні третя особа
ОСОБА_6 суду пояснив, що відповідачі у
квартирі не проживають та за неї не
сплачують, ніхто нікого не виганяв,
вони самі пішли. У маленькій кімнаті є
речі ОСОБА_4 та вона закрита. ОСОБА_2 не
проживає з 2008 року.
Треті особа Хортицький районний відділ
у м. Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області у судове засідання
не з'явилася самостійних вимог не
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Відповідно до
ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Судом встановлено, що на підставі
ордеру №2862 від 01.06.1992 року була надана
чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1.
У спірній квартирі АДРЕСА_1, відповідно
до копії довідки житлових органів,
зареєстровані: позивачка ОСОБА_1
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи ОСОБА_5 з малолітнім сином
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Квартира не
Згідно до довідки квартального
комітету від 14.01.2014 року, ОСОБА_4 з 01.06.2012
року проживає та оплачує комунальні
послуги по АДРЕСА_2 за місцем
реєстраціє чоловіка.
Відповідно до довідки ПАТ «Український
графіт» з ОСОБА_6 на користь КП «ПРЄЖО-8»
виконувалися утримання за виконавчим
Відповідально до копії акту від 30.10.2013
року МКП «Основаніє», зі слів свідків з
2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
проживають за адресою АДРЕСА_1
Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», вільний вибір
місця проживання - право громадянина
України, а також іноземця та особи без
громадянства, які на законних
підставах перебувають на території
адміністративно-територіальної
одиниці, на території якої вони хочуть
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
Статтею 6 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» передбачено, що
при зміні місця проживання в межах
адміністративно-територіальної
одиниці, на яку поширюється
повноваження органу реєстрації, особа,
яка зареєструвала місце проживання,
або її законний представник повинні
письмово повідомити про це відповідний
орган реєстрації протягом семи днів.
Згідно норм ст. 71 ЖК України, жиле
приміщення зберігається за відсутньою
особою шість місяців. Будь-яких заяв до
житлових органів про те, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 будуть відсутні за
місцем реєстрації та збереження за
ними права на користування за цією
Стаття 72 ЖК України дозволяє визнати
особу, яка відсутня понад шість місяців
в займаній квартирі такою, що втратила
право користування нею.
Згідно до пояснень сторін у судовому
засіданні, речей відповідачей ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у спірній квартирі немає, їм
ніхто не перешкоджав у користуванні
квартирою, з квартири вони пішли
добровільно, судом не встановлено
поважності причин не проживання
відповідачів у квартирі.
Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що є всі передбачені
законом підстави для задоволення
позову, у частині визнання ОСОБА_2,
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1,
оскільки вони не проживають в квартирі,
в якій зареєстровані понад строк
встановлений ст. 71, 72 ЖК України.
Що стосується вимог про зняття
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
реєстрації у квартирі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстраційного обліку громадян
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою).

У разі відмови компетентного органу
здійснити скасування реєстрації на
підставі рішення суду, такі дії
оскаржуються у встановленому законом
порядку, у зв'язку з чим, в цій частині
позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Що стосується позовних вимог про
визнання ОСОБА_4 такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стаття 47 Конституції України та ст. 9 ЖК
України передбачають, що кожен має
право на житло і ніхто не може бути
обмежений у праві користуванням жилим
приміщенням інакше ніж з підстав і в
порядку визначеним законом.

У відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України у
випадку відсутності особи за місцем
проживання без поважних причин більше
шести місяців вона визнається такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням у судовому порядку.

Суду не надано доказів добровільного
наміру ОСОБА_4 відмовитися проживати за
місцем реєстрації. Поясненнями сторін
встановлено, що у спірній квартирі є
виділена ОСОБА_4 кімната у якій
знаходяться її речі, ключей від
квартири у неї немає, що перешкоджає їй
користуватися квартирою.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги до ОСОБА_4 не підлягають
задоволенню.

Позовних вимог з приводу розділення
особових рахунків, вслення, стягнення
квартплати, не заявлялося

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60 ЦПК України, ст.
ст. 9, 71, 72 ЖК України, ст. 47 Конституції
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області,
протягом 10 днів.

Суддя: