Справа № 365/927/13-ц
Номер провадження: 2/365/12/14
Згурівський районний суд Київської
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань № 1 в
смт. Згурівка Київської області справу
за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору, стягнення вартості вікон,
вартості виконаних робіт та моральної
15 листопада 2013 року позивачка
ОСОБА_1 звернулась до Згурівського
районного суду Київської області з
позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про
розірвання договору, стягнення
вартості вікон, вартості виконаних
робіт та моральної шкоди.
07 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_1
та відповідач ФОП ОСОБА_2 звернулись до
суду із письмовими заявами про
затвердження мирової угоди, а саме
сторони направили до суду спільну
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок,
згідно умов якої вбачається наступне:
1. Відповідач фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 власними
силами та за власний рахунок проводить
роботи щодо монтажу чотирьох вікон та
монтажу шістнадцяти нащільників.
Термін виконання таких робіт - 14
2. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється
від всіх своїх позовних вимог,
викладених в позовній заяві, а саме
розірвання договору купівлі-продажу,
грн., стягнення вартості вікон - 6607,09
3. Провадження у справі закрити.
За вказаних обставин, сторони дійшли
згоди по всіх істотних умовах мирової
угоди, домовились виконати всі умови
мирової угоди добровільно, а в разі
невиконання умов мирової угоди,
остання виконується у встановленому
законом порядку, а тому просять суд
визнати мирову угоду, за умовами якої:
1. Відповідач фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 власними
силами та за власний рахунок проводить
роботи щодо монтажу чотирьох вікон та
монтажу шістнадцяти нащільників.
Термін виконання таких робіт - 14
2. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється
від всіх своїх позовних вимог,
викладених в позовній заяві, а саме
розірвання договору купівлі-продажу,
грн., стягнення вартості вікон - 6607,09
3. Провадження у справі закрити.
В судове засідання сторони не
з'явились, про розгляд справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку, направили до суду заяви, в яких
просили справу розглянути за їх
відсутності та затвердити мирову
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов"язків сторін та
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши
В силу ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.
В силу ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
Оцінюючи подану сторонами для визнання
судом мирову угоду, дослідивши
матеріали справи, а також враховуючи
те, що умови зазначеної мирової угоди
не суперечать закону, не порушують
права, свободи та інтереси інших осіб,
суд приходить до висновку, що дана
мирова угода підлягає визнанню на
умовах, узгоджених та визнаних
сторонами у справі.
Керуючись ст.ст.175,197,205,206 ЦПК України,
суд, -
Визнати мирову угоду сторін по справі
за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору, стягнення вартості вікон,
вартості виконаних робіт та моральної
Затвердити зобов'язання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 власними
силами та за власний рахунок
прововести роботи щодо монтажу
чотирьох вікон та монтажу шістнадцяти
нащільників за адресою : АДРЕСА_2
потягом 14 робочих днів, з часу набрання
законної сили ухвалою суду, якою
визнано мирову угоду.
Затвердити відмову ОСОБА_1 від позовних
вимог, а саме розірвання договору
купівлі-продажу вікон та виконаних
робіт по їх установці, укладеного між
ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, стягнення з ФОП
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних
збитків за придбання вікон та
виконаних робіт по їх установці в сумі
6607 (шість тисяч шістсот сім) гривень 90
копійок та завданої моральної шкоди в
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Провадження у справі закрити.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвали суду
першої інстанції подається протягом 5 (
п'яти ) днів з дня проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
( п'яти ) днів з дня отримання копії
ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Р.В. ХИЖНИЙ