Справа № 573/234/14-ц
Номер провадження 2/573/77/14
РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Черкашиної М. С.

при секретарі:
Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі зарчно
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

в с т а н о в и в :

22 січня 2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на дитину в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Свої
вимоги мотивувала тим, що 23 квітня 2010
року між нею та відповідачем було
укладено шлюб. Від подружнього життя
мають малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач
проживає окремо, матеріально доньку не
забезпечує. Відповідач сплачує
аліменти на дитину від першого шлюбу.
Посилаючись на викладені вище
обставини, позивачка звернулась до
суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надавши письмову заяву про
розгляд справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, хоча належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, надала письмову заяву про
розгляд справи в її відсутність.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивач не заперечує проти заочного
вирішення справи, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін, на
підставі наявних у справі доказів, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та ухвалити заочне
рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі сторін, на підставі наявних у
справі доказів, у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України та роз'яснень, що містяться у п.
17 Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судом окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ, щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що
розмір аліментів на дитину може бути
визначений судом у частці заробітку
(доходу) матері, батька.

У відповідності до статті 27 Конвенції
про права дитини від 20 листопада 1989
року, діючої на Україні з 27 вересня 1991
року, держави-учасники визнають право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини,
в межах своїх здібностей і фінансових
можливостей.

Судом встановлено, що сторони у справі
перебували в зареєстрованому шлюбі з 23
квітня 2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с.
2).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, від подружнього життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мають малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).

З наявної у матеріалах довідки
виконкому Ворожбянської міської ради
Білопільської сільської ради Сумської
області № 182 від 22 січня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 дійсно
зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із
донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
чоловіком ОСОБА_2 (а. с. 4).

Також судом вставнолено, що від першого
шлюбу ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
(а. с. 13).

У відповідності до постанови
Білопільського районного суду
Сумської області від 29 липня 2002 року з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 (а. с. 6).

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
положення дитини та її матері, а також
відповідача, який є працездатним і
зобов'язаний утримувати свою малолітню
доньку до досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позову і стягнення з
відповідача на користь позивачки
аліментів на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з дня звернення з
даним позовом до суду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України стягненню з відповідача на
користь держави підлягає судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України,
статтею 27 Конвенції про права дитини
від 20 листопада 1989 року, п. 17 Постанови
Пленуму Верховного суду України №3 від
15 травня 2006 року «Про застосування
судом окремих норм Сімейного Кодексу
України при розгляді справ, щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224 -226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4
частки заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 22
січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Білопільського районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя