Номер провадження № 22-ц/785/1700/14
Головуючий у першій інстанції Сегеда
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Гайворонського С.П.

суддів
Виноградової Л.Є.

Кононенко Н.А.

при секретарі
Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_3
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до відкритого
акціонерного товариства «Одесагаз»
(далі ВАТ «Одесагаз») про визнання
відключення газопостачання
незаконним, зобов'язання підключити до
газопостачання, стягнення моральної
шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 21 листопада 2013 року про
залишення без задоволення заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,

встановила:

14 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся
до суду з заявою в якій просив поновити
строки для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2-2196/09, виданого 12
липня 2013 року Малиновським районним
судом м. Одеси на підставі рішення суду
від 12 липня 2009 року, згідно якого ВАТ
«Одесагаз» було зобов'язано укласти
договір на газопостачання з ОСОБА_3 по
квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язано ВАТ
«Одесагаз» за свій рахунок провести
підключення вищевказаної квартири до
газопостачального трубопроводу з
установкою газового лічильника.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3
зазначив, що виконавчий лист за
вищевказаним рішенням був ним
отриманий 12 липня 2013 року та
направлений до другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
(далі другий Малиновський ВДВС ОМУЮ)
для примусового виконання.

03 жовтня 2013 року постановою
державного виконавця №ВП40052793 заявнику
було відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документу та у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з пропуском строку виконання
виконавчого документу, оскільки
рішення суду набрало законної сили 12
липня 2009 року та відлік строку для
пред'явлення виконавчого листа
починається з цієї дати.

В обґрунтування своєї заяви
заявник послався на те, що боржник
після винесення судом рішення на
користь ОСОБА_3 у 2011 році почав
добровільно виконувати рішення суду
від 01 липня 2009 року, про що свідчить
наряд-заказ-схема, а згодом боржник
почав ухилятися від виконання
покладених на нього зобов'язань.
Посилаючись на те, що у встановлений
законом строк він не зміг пред'явити
виконавчий лист до виконання, оскільки
боржник почав його добровільно
виконувати, заявник просив суд визнати
причини пропуску пред'явлення
виконавчого листа до виконання
поважними та поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа
№2-2196/09 від 12 липня 2013 року до виконання.

У судовому засіданні:

- ОСОБА_3 підтримав свою заяву про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
просив суд її задовольнити;

- представник ВАТ «Одесагаз» у
судове засідання не з'явився.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 21 листопада 2013 року заяву
ОСОБА_3 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по справі за позовом ОСОБА_3
до Відкритого акціонерного товариства
«Одесагаз» про визнання відключення
газопостачання незаконним,
зобов'язання підключити до
газопостачання, стягнення моральної
шкоди залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
вищевказану ухвалу суду скасувати,
ухвалити нове рішення про задоволення
його заяви, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши надані
матеріали і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за
необхідне в її задоволенні відмовити.

Залишаючи без задоволення вищевказану
заяву районний суд правильно, на
підставі ст. 371 ЦПК України виходив з
наступного.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що 01 липня 2009 року
Малиновським районним судом м. Одеси
було винесено рішення по справі за
позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Одесагаз» про
визнання відключення газопостачання
незаконним, зобов'язання підключити до
газопостачання, стягнення моральної
шкоди.

Вищевказаним рішенням позовні вимоги
ОСОБА_3 були частково задоволені та
зобов'язано ВАТ «Одесагаз» укласти
договір на газопостачання з ОСОБА_3 по
квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язано ВАТ
«Одесагаз» за свій рахунок провести
підключення вищевказаної квартири до
газопостачального трубопроводу з
установкою газового лічильника (а.с.
150-152).

Починаючи з 01 липня 2009 року і до 09 липня
2013 року ОСОБА_3 не звертався до суду із
заявою про видачу йому виконавчого
листа за рішенням суду ухваленим на
його користь, для пред'явлення до
виконавчої служби з метою виконання
рішення у примусовому порядку.

Лише 10 липня 2013 року ОСОБА_3 звернувся
до суду із заявою про видачу йому
виконавчого листа за рішенням суду по
справі №2-2196/2009 від 01 липня 2009 року,
тобто після сплину чотирьох років з дня
винесення рішення (а.с. 157).

12 липня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси видав ОСОБА_3 виконавчий
лист №2-2196/09 за рішенням суду від 01
липня 2009 року (а.с. 168-169).

03 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
другого Малиновського ВДВС ОМУЮ із
заявою про примусове виконання
виконавчого листа №2-2196/09 виданого 12
липня 2013 року.

03 жовтня 2013 року державним виконавцем
другого Малиновського ВДВС ОМУЮ Татару
Д.Д. було винесено постанову про
відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документу та у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку виконання
виконавчого документу, оскільки
рішення суду набрало законної сили 12
липня 2009 року та відлік строку для
пред'явлення виконавчого листа
починається з цієї дати (а.с. 170).

Районний суд дійшов до обґрунтованого
висновку, що ОСОБА_3 пропустив строк
пред'явлення виконавчого листа №2-2196/09
виданого 12 липня 2013 року до виконання
без поважних причин, оскільки в
судовому засіданні заявником не було
надано доказів поважності причин
пропуску цього строку.

Посилання заявника на те, що боржник
ВАТ «Одесагаз» у 2011 році почав
добровільно виконувати рішення суду,
про що свідчить наряд-заказ-схема, є
неналежним доказом, оскільки з
нараду-заказ-схеми не вбачається, на
підставі чого працівниками ВАТ
«Одесагаз» виконувалися роботи з
підключення, прийнятого в
експлуатацію, ново змонтованого
газопроводу низького тиску до діючого
газопроводу низького тиску до АДРЕСА_1
(а.с. 167).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст.
312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 21 листопада 2013 року про
залишення без задоволення заяви ОСОБА_3
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до відкритого
акціонерного товариства «Одесагаз»
про визнання відключення
газопостачання незаконним,
зобов'язання підключити до
газопостачання, стягнення моральної
шкоди - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і касаційному оскарженню
не підлягає.

Судді
С.П. Гайворонський

Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко