Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:

головуючого судді
Масендич В.В,

при секретарі
Клімовій С.Ю.,

представника позивача
Згур’євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості за спожиту,
електричну енергію», -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року позивач - ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулось до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за спожиту, але
недовраховану електричну енергію, в
якому зазначили, що є
енергопостачальною організацією
відносно відповідача та поставляло
електричну енергію на адресу: АДРЕСА_1.
28 вересня 2012 року при проведенні
перевірки виконання вимог Закону
України «Про електроенергетику» за
місцем проживання відповідача було
виявлено порушення ним ст.. ст.. 26,27
Закону України «Про
електроенергетику» та п.п. 42,48 ПКЕЕН, що
виразилось у самовільному підключенні
електроустановок (струмоприймачів та
електропроводки) до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку. Особистий рахунок не
оформлено, договір на користування
електричною енергією не укладено.
Виявлені порушення були зафіксовано в
Акті про порушення ПКЕЕН № 176601 від
28.09.2013 року. На підставі викладеного
позивач просив суд стягнути з
відповідача вартість спожитої,
електричної енергії, внаслідок
порушення на загальну суму 16134,99 грн., а
також витрати на оплату судового збору
в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Згур’єва
О.С. заявлені позовні вимоги підтримала
і просила їх задовольнити, надавши
пояснення аналогічні тим, що викладені
в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином у встановленому законом порядку.
Про причини своєї неявки не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутністю на адресу суду не
надходило. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України суд, враховуючи згоду
представника позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим постановити рішення
при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ухвалою Пролетарського районного
суду м. Донецька від 06.08.2013 року у
прийняті заяви позивача до відповідача
про видачу судового наказу було
відмовлено (а.с.4).

Дослідивши акт про порушення
(ПКЕЕН) № 176601 від 28.09.2012 року судом
встановлено що відповідач, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив
правила користування електричною
енергією для населення, а саме:
самовільному підключенні
електроустановок (струмоприймачів та
електропроводки) до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку. Особистий рахунок не
оформлено, договір на користування
електричною енергією не укладено.
Перелік струмоприймачів, приєднаних
споживачем до електричної мережі
встановлених у акті: пральна машина,
холодильник, телевізор, електрична
плита. З актом про порушення особисто
ознайомлений відповідач, про що
свідчить його особистий підпис (а.с. 5,6 ).

З розрахунку збитків за «Актом
про порушення ПКЕЕн» № 176601 за адресою:
АДРЕСА_1: за 28.09.2011 року по 30.04.2012 року
борг складає 6828,77 грн., за 01.05.2012 року по
30.06.2012 року борг складає 2638,97 грн., за
01.07.2012 року по 28.09.2012 року борг складає -
6667,25 грн., а всього сума боргу складає -
16134,99 грн. (а.с.7).

Згідно протоколу засідання
комісії РЄС по розгляду акту про
порушення ПКЕЕн № 176601 № 72 від 18.10.2012
року, акт розглянули без присутності
відповідача, рахунок про сплату боргу
направлений відповідачу поштою за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст.. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст.530
ЦК України якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до ч. 1 ст.. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Порядок визначення обсягу та вартості
електричної енергії, недоврахованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
затверджений постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 31.07.1996 року № 28, закріплений
в Методиці визначення обсягу та
вартості електричної енергії,
недоврахованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕН, затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2008 року № 562.

Як зазначено пунктом 3.3 Методики,
розрахунок завданих
енергопостачальнику збитків
здійснюється: - згідно добової
величини розрахункового споживання
електричної енергії; - за кількістю
днів з дня останнього контрольного
знімання представником
енергопостачальника показів приладу
обліку електроенергії чи його
технічної перевірки до дня усунення
порушення, у разі виявлення
представником енергопостачальника
прихованої проводки, пристосувань, які
знижують показання приладу обліку,
кількість днів обчислюється з дня
останньої технічної перевірки і до дня
усунення порушення, але не більше
терміну позовної давності; - за
тарифами для населення, які діяли в
період, за який нараховується розмір
збитків.

Акт про порушення правил користування
електричною енергією № 176601 від 28.09.2012
року складений правомірно, з
додержанням всіх норм законодавства,
тому позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача ОСОБА_2 суми
заборгованості за використану
недовраховану електроенергію у
розмірі 16134,99 грн. підлягають
задоволенню.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого в доход
держави судового збору в сумі 229,40
гривень належить стягнути з
відповідачів.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3,. 10,11, 60, 88, 212,
213, 2014, 215, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту, електричну енергію -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в м. Первомайськ, Луганської
області, ІН не відомий, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», 84601 м. Горлівка, пр.-т
Леніна, 11, р/р 60 «Ощадбанк України»
Донецького обласного управління, МФО
335106, заборгованість за
спожиту, електричну енергію в розмірі
16134 (шістнадцять тисяч сто тридцять
чотири) грн.. 99 (дев'яносто дев'ять) коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в м. Первомайськ, Луганської
області, ІН не відомий, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», 84601 м. Горлівка, пр.-т
Леніна, 11, р/р 260061256 у банку ПАТ «ПУМБ»,
МФО 334851, суму судового
збору в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн.. 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.В.Масендич