КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Провадження № 2/268/260/14
Справа № 268/3546/13-цР і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:
головуючий суддя
за участю сторін: позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
11 вересня 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи
вимоги тим, що відповідач належним
чином не бере участі в матеріальному
утриманні їх сумісної дитини - сина
ОСОБА_3, чим порушує його права на
достатній рівень життя.
У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, в
обґрунтування яких зазначила, що з 03
грудня 2002 року по 31 серпня 2009 року вона
перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому
шлюбі. Від сумісного проживання вони
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2008
року вони з відповідачем припинили
шлюбні стосунки, мешкають за різними
адресами, мають окремий бюджет та не
ведуть сумісне господарство. Син
проживає разом з нею і на його
утримання відповідач нерегулярно, у
добровільному порядку надає
матеріальну допомогу, розмір якої
визначає сам. Вона не бажає залежати
від волевиявлення ОСОБА_2, а тому вважає
необхідним отримувати аліменти за
виконавчим листом у порядку
визначеному законом. Домовленості з
відповідачем про спосіб виконання його
обов'язку по матеріальному
забезпеченню дитини не досягнуто.
Посилаючись на наведені обставини,
позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/3 частини
від середньої заробітної плати по
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
ОСОБА_1 визнав частково, не погодившись
з розміром, вказаних нею аліментів та
пояснив, що він з 03 грудня 2002 року по 31
серпня 2009 року перебував з ОСОБА_1 у
зареєстрованому шлюбі. Від сумісного
проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3. З листопада 2008
року вони припинили з ОСОБА_1 сімейні
стосунки і з цього часу проживають за
різними адресами, мають окремий бюджет
та не ведуть сумісне господарство. Він
не працевлаштований, однак не
перебуває на обліку у Макіївському
міському центрі занятості. Він фізично
здоровий, на обліку в медичних
установах не перебуває, аліментів
нікому не виплачує, на його утриманні
не перебувають непрацездатні члени
родини. Крім того, він регулярно у
добровільному порядку надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, однак у зв'язку з тим, що 02
грудня 2013 року він був звільнений з
роботи, останні 2 місяці він не надавав
позивачці кошти на утримання дитини.
Згоден на стягнення з нього аліментів
на утримання сина ОСОБА_3 на користь
його матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу)
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних
вимог ( ст. 11 ЦПК України ), установив
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб 03 грудня 2002 у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції в Донецькій області, актовий
запис № 1490. Рішенням Кіровського
районного суду м. Макіївки від 21 серпня
2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано. Від спільного проживання
подружжя має неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір*ю і на утримання якої відповідач
нерегулярно добровільно надає
матеріальну допомогу, розмір якої
визначає сам. Від спільного проживання
сторони мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з матір*ю, на утримання якої відповідач
нерегулярно, у добровільному порядку
надає матеріальну допомогу, розмір
Відповідач ОСОБА_2 у період з 01
серпня 2013 року по 02 грудня 2013 року був
офіційно працевлаштований на
комунальному підприємстві «Спецбуд»
дорожним робочим, де стабільно
отримував заробітну плату, однак 02
грудня 2013 року був звільнений з посади
у зв'язку із закінченням строку
трудового договору, на даний момент
відповідач офіційно не
працевлаштований, він здоровий, на
утриманні інших дітей або
непрацездатних батьків не має.
Наведені факти та обставини визнані
сторонами під час розгляду справи, вони
підтверджені наявними у справі
документами, тому відповідно до
положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню.
Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-X11) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.
Обов'язок батьків по утримуванню дітей
до досягнення ними повноліття
закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції
України і ст. 180 Сімейного кодексу
України. У випадку ухилення батьків від
виконання цього обов'язку, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу його матері, батька й (або) у
твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного
За правилами статті 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
З наданих сторонами документів
убачається, що ОСОБА_2 працездатний,
однак офіційно не працевлаштований.
Він проживає окремо від дитини, на його
утриманні інші неповнолітні діти й
непрацездатні члени родини (утриманці)
не перебувають. Зазначені обставини
визнані відповідачем у судовому
Передбачених законом підстав для
звільнення ОСОБА_2 від обов'язку
утримання неповнолітньої дитини судом
не встановлено. Домовленості між
батьками щодо способу утримання дитини
та порядку сплати аліментів не
Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши представлені сторонами в
порядку ст. 60 ЦПК України докази в їхні
сукупності, суд визнає, що ОСОБА_2 не
виконує в повному обсязі у відношенні
своєї неповнолітньої дитини,
передбачені сімейним законодавством
батьківські обов'язки з її утримання, у
зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
Разом з тим суд не знаходить
передбачених законом підстав для
задоволення вимог позивачки про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі
1/3 частини від середньої заробітної
плати по регіону, оскільки такий спосіб
стягнення аліментів суперечить
положенням статті 181 СК України, де
визначено, що аліменти на утримання
дитини присуджуються в частині від
доходу її батьків або у твердій
Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд враховує вищенаведені
обставини, майновий і сімейний стан
відповідача та визначає аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
відсотковому співвідношенні - ОСОБА_3 -
у розмірі однієї четвертої частини від
заробітку (доходу) його батька - ОСОБА_2,
які у відповідності до приписів ч. 1 ст.
191 СК України присуджуються на користь
ОСОБА_1 від дня пред*явлення нею позову
Відповідно до положень частини 1 статті
79 Сімейного кодексу України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дітей за один
місяць, згідно вимогам статті 367 ЦПК
України, підлягає негайному виконанню.

Позивача, на користь якого ухвалене
судове рішення, у встановленому
законом порядку звільнено від оплати
судових витрат при зверненні до суду,
тому відповідно до положень частини 3
статті 88 ЦПК України при постановленні
рішення вони підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 11, 60, 62, 81, 88, 130, 174, 214,
215, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, статтями 180-183,191
Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Макіївки Донецької
області, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти в розмірі однієї четвертої
частини його заробітку (доходу), але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь його матері
ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_3, щомісяця, починаючи з
11 вересня 2013 року, до досягнення
дитиною повноліття.

У задоволенні решти заявлених ОСОБА_1
вимог, відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини
на користь ОСОБА_1 у межах платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особою, яка
брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: А.І.
Ситенко