РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/116/14-ц

провадження 2/0285/296/14

30.01.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області

в складі: головуючого - судді
Заполовської Т.Г.

за секретаря
Дмитерчук С.В.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,
відповідач - територіальна громада в
особі Новоград-Волинської міської
ради,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Новоград-Волинської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2014 року позивач звернулася до суду з
даним позовом, та просить визнати за
нею право власності на ? частку
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 та на 1/3 частку
половини цього будинку в порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті матері - ОСОБА_2 - відкрилась
спадщина на частини вищезазначеного
житлового будинку з господарськими
спорудами. Вона є єдиною спадкоємицею
після смерті матері за законом та
фактично прийняла спадщину. Брат,
ОСОБА_3, відмовився від спадщини на її
користь. Позивач звернулася до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, проте отримала відмову у
оформленні прав на будинок, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. Померла отримала свідоцтво
про право на спадщину після смерті
чоловіка на 1/3 частку половини
вказаного будинку та на ? частку як
спільну сумісну власность подружжя,
проте за життя не зареєструвала право
власності у встановленому законом
порядку. Вважає свої права порушеними,
тому за їх захистом звернувся до суду.

В судове засідання позивач не
з'явилася. В заяві просить справу
розглядати без її присутності, позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

Від Новоград-Волинської міської ради
надійшов лист, в якому справу просять
розглядати без присутності
представника ради. Справу просять
вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (смерть
зареєстровано 16.07.2013 року у відділі
ДРАЦС по м. Новоград-Волинському РС
Новоград-Волинського МРУЮ, актовий
запис № 355) (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, в тому числі і на ? та 1/3 частки
половини житлового будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Єдиною спадкоємицею за законом, яка
прийняла спадщину, є її донька - позивач
ОСОБА_1, що підтверджується копіями
довідки КП Новоград-Волинської міської
ради «Новоград-Волинськжитлосервіс»
про фактичне прийняття спадщини та
нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3
(брата позивача) про відмову від
належної йому частки у спадщині на
користь ОСОБА_1 (а.с. 15, 17).

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності ? частка житлового
будинку АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 як
частка у праві спільної сумісної
власності та 1/3 частку половини
зазначеного будинку покійна отримала в
спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3
згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом (а.с. 8-10).

Померла за життя не встигла
зареєструвати право власності на
частини житлового будинку АДРЕСА_1 у
встановленому законом порядку.

Позивач відповідно до вимог ст. 1269 ЦК
України подала нотаріусу заяву про
прийняття спадщини, однак постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 08.01.2014 року їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на частки житлового будинку
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів (а.с. 5).

Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1.
"Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме
майно", затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 7
лютого 2002 р. N 7/5 документом для
реєстрації права власності може бути
рішення судів про визнання права
власності на об'єкти нерухомого майна,
про встановлення факту права власності
на об'єкти нерухомого майна, про
передачу безхазяйного нерухомого
майна до комунальної власності.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Зважаючи на викладене суд приходить до
висновків про обґрунтованість
позовної заяви та з метою захисту
спадкових прав позивача визнає за нею
право власності на частки житлового
будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 392, 1269 Цивільного кодексу
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
право власності на ? частку житлового
будинку АДРЕСА_1 та на 1/3 частку
половини будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча:
Т.Г. Заполовська