У х в а л а

іменем україни

05 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
держави України в особі управління
Пенсійного фонду в м. Каневі та
Канівському району Черкаської області
про відшкодування за рахунок держави
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними діями, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 15 серпня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 26 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, у якому
просила визнати незаконними дії
відповідача управління Пенсійного
фонду в м. Каневі та Канівському району
Черкаської області щодо припинення з 01
листопада 2011 року виконання постанови
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 25 березня 2011
року, що призвело до утворення
заборгованості з виплати пенсії у
розмірі 121 207 грн 49 коп., з
яких: 118 006 грн 12 коп. - заборгованість з
пенсії; 3 201 грн 37 коп. - три проценти
річних від простроченої суми. Таким
чином просила стягнути з держави
України в особі управління Пенсійного
фонду в м. Каневі та Канівському району
Черкаської області на свою користь
121 207 грн 49 коп. в якості грошової
компенсації, а також 150 тис грн на
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 15
серпня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 26 вересня 2013 року,
провадження у вказаній справі закрито
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвали судів першої й
апеляційної інстанцій, справу
направити до суду першої інстанції
загальної юрисдикції для продовження
розгляду, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Закриваючи провадження в цій справі,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
враховуючи зміст заявлених вимог,
предмет спору та суб'єктний склад
сторін спору, відповідачем у якому є
орган владних повноважень,
обґрунтовано виходив з наявності
підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, так як спір, який виник між
сторонами у справі, не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, а відноситься до
адміністративної юрисдикції.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
ухвали постановлено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від
15 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 26
вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик