Справа № 6/489/61/2014
УХВАЛА

11 лютого 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді
- Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
С.В., за участю: представника заявника -
Кюкало Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014р. Ленінський ВДВС ММУЮ (далі
- Відділ) звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, для
виконання виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/489/171 від 16.07.2013р.

Оскільки боржники 17.09.2013р. та 27.09.2013р. не
були присутніми за адресою: АДРЕСА_1, не
виконано рішення суду від 30.04.2013р.

Справа призначена до розгляду у
судовому засіданні.

Представник Відділу в судовому
засіданні вимоги за заявою підтримав
та просив про їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника
заявника, вивчивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

На виконанні Ленінського ВДВС ММУЮ
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2/489/171
від 16.07.2013р. про усунення перешкоди в
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1, шляхом виселення з нього
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без надання
іншого жилого приміщення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 27.11.2013р. заяву ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення від
30.04.2013р. задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду
Миколаївської області від 23.12.2013р.
вказану вище ухвалу суду від 27.11.2013р.
скасовано та постановлено нову ухвалу
про відмову ОСОБА_2 в наданні
відстрочки виконання рішення суду від
30.04.2013р.

За такого, є всі підстави для виконання
рішення суду від 30.04.2013р.

Згідно Актів державного виконавця
Відділу від 17.09.2013р. та від 27.09.2013р.
державним виконавцем здійснено виходи
за адресою: АДРЕСА_1, за результатами
яких було встановлено, що боржники
перешкоджають проведенню виконавчих
дій, а саме державного виконавця не
було допущено до житлового будинку,
двері були зачинені.

Ці дії перешкоджають виконанню
виконавчого листа № 2/489/171 від 16.07.2013р.

Положеннями статті 376 ЦПК України та
статті 5 Закону України «Про виконавче
провадження» визначено, що питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
вважає, що подання Відділу про
примусове проникнення до житлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1,
необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 209-210, 376 ЦПК України, ст. 5
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Дозволити державному виконавцю
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції примусове
проникнення до житлового будинку
АДРЕСА_1, де мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, для подальшого примусового
виконання виконавчого листа № 2/489/171
від 16.07.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :