Справа № 307/3058/13-ц
Провадження № 2-о/307/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі:
Пальонна М.Є.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_2
де зацікавлені особи є Управління
Пенсійного Фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області, відділ
Державної реєстрації актів цивільного
стану про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою
де зацікавлені особи є Управління
Пенсійного Фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області, відділ
Державної реєстрації актів цивільного
стану про встановлення факту, що має
юридичне значення.

В своїй заяві заявниця просить суд
встановити факт того, що:

1. архівна довідка № 29/811 від 05.08.2013 р., що
видана архівним відділом Тячівської
РДА, Довідка про заробіток для
обчислення пенсії, № 29/812, від 05.08.2013 р.,
яка видана архівним відділом
Тячівської РДА, Довідка про заробіток
для обчислення пенсії, № 29/815, від 05.08.2013
р., яка видана архівним відділом
Тячівської РДА, - видані на її ім'я,
тобто, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1;

2. записи у свідоцтвах про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
графі «мати», де зазначено прізвище,
ім'я, по батькові ОСОБА_2, вважати
записаними як ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно її
паспорту громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого Тячівським РВ УМВС
України в Закарпатській області 13
червня 2002 р. та довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера її прізвище,
ім'я, по батькові значиться ОСОБА_2.

Таке ж саме прізвище, ім'я та по
батькові значиться в її трудовій
книжці серії НОМЕР_2, від 07 грудня 1983 р.

Однак в свідоцтві про укладення шлюбу з
її чоловіком ОСОБА_7 її ім'я значиться
«ОСОБА_2». Це ж саме ім'я «ОСОБА_2»
записано в графі «мати» у свідоцтвах
про народження трьох її дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

Крім цього у двох Довідках про
заробіток для обчислення пенсії,
виданих їй Архівним відділом
Тячівської РДА та в Архівній довідці
про її трудовий стаж, її ім'я зазначено
як «ОСОБА_2».

В серпні 2013 р. вона звернулася в
Управління пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської
області, щодо оформлення їй пенсії, з
відповідними документами, що
підтверджували її трудовий стаж та
іншими документами, які необхідні для
оформлення пенсії.

Однак після подання згаданих
документів, спеціалістом УПФ були
виявлені розбіжності у її імені, яке
зазначено в окремих поданих нею
документах, про які вона згадувала
вище.

Через вказані вище розбіжності щодо її
імені в документах, УПФ України в
Тячівському районі було відмовлено в
оформленні їй пенсії, а зібрані нею
документи - їй повернуто. Їй було
рекомендовано з цього приводу
звернутися до суду.

Вважає, що розбіжності щодо її імені у
згаданих документах могли виникнути
помилково або через неуважність
працівників, що у свій час заповнювали
документи із реквізитами її імені.

Викладені вище розбіжності в архівних
довідках, які посвідчують її трудовий
стаж і заробітну плату, а також у
свідоцтвах про народження її дітей, не
можуть бути усунуті жодним із
державних органів, окрім суду, а тому з
цього приводу вона вимушена звернутися
до суду з цією заявою.

В судовому засіданні заявниця вимоги
заяви підтримала повністю та просить
суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі, Закарпатської
області Романюк О.П. в судовому
засіданні проти задоволення заяви не
заперечує.

Представник зацікавленої особи
відділу ДРАЦС РС Тячівського РУЮ в
судове засідання не з'явилася, та
надіслала до суду заяву, в якій просить
дану справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити
частково з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого Тячівським РВ
УМВС України в Закарпатській області 13
червня 2002 р. та довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера, прізвище,
ім'я, по батькові заявниці, значиться
ОСОБА_2.

Таке ж саме прізвище, ім'я та по
батькові значиться в її трудовій
книжці серії НОМЕР_2, від 07 грудня 1983 р.

Однак в свідоцтві про укладення шлюбу з
її чоловіком ОСОБА_7 її ім'я значиться
«ОСОБА_2». Це ж саме ім'я «ОСОБА_2»
записано в графі «мати» у свідоцтвах
про народження трьох її дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

Крім цього у двох Довідках про
заробіток для обчислення пенсії,
виданих заявниці Архівним відділом
Тячівської РДА та в Архівній довідці
про її трудовий стаж, її ім'я зазначено
як «ОСОБА_2».

Згідно ст.256 ч.3 ЦПК України справи про
встановлення факту належності особі
паспорта, військового квитка, квитка
про членство в об'єднанні громадян, а
також свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
заяву ОСОБА_2 слід задовольнити
частково, та встановити факт того, що
архівна довідка №29/811 від 05.08.2013р., що
видана архівним відділом Тячівської
районної державної адміністрації,
Довідка про заробіток для обчислення
пенсії, №29/812, від 05.08.2013р., яка видана
архівним відділом Тячівської районної
державної адміністрації, Довідка про
заробіток для обчислення пенсії, №29/815,
від 05.08.2013р., яка видана архівним
відділом Тячівської районної
державної адміністрації, - видані на
ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці
АДРЕСА_1. Встановити факт того, що
записи у свідоцтвах про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, в
графі «мати», де зазначено прізвище,
ім'я, по батькові ОСОБА_2, та заявниця
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт того, що архівна
довідка №29/811 від 05.08.2013р., що видана
архівним відділом Тячівської районної
державної адміністрації, Довідка про
заробіток для обчислення пенсії, №29/812,
від 05.08.2013р., яка видана архівним
відділом Тячівської районної
державної адміністрації, Довідка про
заробіток для обчислення пенсії, №29/815,
від 05.08.2013р., яка видана архівним
відділом Тячівської районної
державної адміністрації, - видані на
ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці
АДРЕСА_1.

Встановити факт того, що записи у
свідоцтвах про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі «мати», де
зазначено прізвище, ім'я, по батькові
ОСОБА_2, та заявниця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду :
С.М. Ляшко