Справа № 1519/2-2706/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» січня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Целуха
А.П.,

при секретарі судового
засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Одесі заяву ВАТ АКБ
«Одеса-Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ АКБ «Одеса-Банк»
звернувся до Малиновського районного
суду м. Одеси із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження, в
якому просить замінити стягувача ВАТ
АКБ «Одеса-Банк» іншою особою, а саме:
правонаступником - ОСОБА_1.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 04 липня 2011 року було
задоволено позовні вимоги ВАТ АКБ
«Одеса-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Постановою про відкриття виконавчого
провадження ВП № 28753347 від 13.09.2011 року
Першого Малиновського ВДВС Одеського
міського управління юстиції відкрите
виконавче провадження та проводяться
виконавчі дії.

25.06.2013 року відбувся аукціон з продажу
майна ВАТ АКБ «Одеса-Банк», за
результатами якого майнові права за
Договором № 144/06-Ф від « 27» липня 2006 року
про надання кредиту на поточні потреби
придбані ОСОБА_1 на підставі Договору №
21 від 27.06.2013 року про відступлення права
вимоги

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України
відбулась заміна кредитора у
зобов'язанні за Договором № 144/06-Ф від «
27» липня 2006 року про надання кредиту на
поточні потреби.

Згідно з ст. 37 ЦПК України у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавче
провадження є завершальною стадією
судового провадження.

Відповідно до положень статті 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Також, відповідно до ч 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне
заяву ВАТ АКБ «Одеса-Банк»
задовольнити, так як вона є законною та
обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Одеса-Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний банк «Одеса-Банк» на
правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому
провадженні по виконанні виконавчого
листа Малиновського районного суду м.
Одеси у цивільній справі № 2-2706/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ АКБ
«Одеса-Банк» заборгованості за
Договором № 144/06-Ф від « 27» липня 2006 року
про надання кредиту на поточні потреби.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ