Справа № 367/302/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

11 лютого 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді Линника В.Я.

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що вона
перебувала з відповідачем у шлюбі, який
розірвано 20.01.1998 р. Від даного шлюбу
вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який перебуває на її утриманні.
Рішенням Ірпінського міського суду
ухвалено стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина до
досягнення ним повноліття.

Зазначає, що нею було здійснено
додаткові витрати на навчання сина в
Економіко-правовому технікумі при
Міжрегіональній академії управління
персоналом, а саме: було сплачено за
іспити 400,00 грн. та за навчання з вересня
по січень 2 466,00 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь додаткові витрати на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 1 433,00 грн.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просила справу слухати за її
відсутності, не заперечувала проти
прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, тому суд з урахуванням думки
позивачки вирішив розглянути справу за
відсутності сторін, заочно, на підставі
доказів, що містяться в матеріалах
справи.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Так, в судом встановлено, що сторони
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
вбачається з свідоцтва про народження.
(а.с. 4). Після розірвання шлюбу син
знаходиться на утриманні позивачки,
відповідач працює, має постійний дохід,
що було встановлено рішенням
Ірпінського міського суду від 05.12.2013 р.
(а.с. 5).

На підставі Контракту від 29.08.13 № 38/117
(а.с. 6) син сторін ОСОБА_3 на платній
основі навчається в
Економіко-правовому технікумі при
Міжрегіональній академії управління
персоналом, у зв'язку із чим позивачкою
було понесено додаткові витрати на
сина, а саме: було сплачено за іспити
400,00 грн. та за навчання з вересня 2013 р.
по січень 2014 р. 2 466,00 грн., про що
свідчать квитанції до прибуткового
касового ордеру (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присудженого стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Оскільки позивачкою понесено витрати,
пов'язані з розвитком здібностей сина
сторін - на його навчання, і такі
витрати повинні нести батьки в рівних
частках, суд задовольняє позов,
стягуючи половину здійснених
позивачкою витрат з відповідача.

В зв'язку із задоволенням позову суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір, від сплати якого
звільнена позивачка.

Керуючись ст. 185 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 15, 60, 209, 215, 226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на навчання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 433,00 грн.
(Одна тисяча чотириста тридцять три
гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем шляхом подання до
Ірпінського міського суду заяви про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник