Провадження 2/107/541/14
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ|частка|

04 лютого 2014 р.

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі головуючої

судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А.

розглянувши|розглядувати| у
відкритому|відчиняти| судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором|звертання,обігу|,

встановив:

У грудні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 13.02.2006
року відповідач отримав кредит у
розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідач в порушення умов договору
свої зобов'язання належним чином не
виконував. Станом на 30.11.2013 року
відповідач має заборгованість 13852,18
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом 3321,17 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 9395,19
грн., штраф (фіксована складова) 500 грн.,
штраф (процентна складова) 635,82 грн. У
зв'язку із чим позивач підставі ст.ст.
526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач
просив суд стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 13852,18 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява, в якій він позов
підтримує, просить його задовольнити у
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи, у разі
нез'явлення відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнав, пояснив, що в нього
виникли життєві труднощі, склалося
складне матеріальне становище, у
зв'язку із чим він не зміг гасити
кредит вчасно.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2006 р.
відповідач ОСОБА_1, уклав кредитний
договір б/н, шляхом підписання заяви
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою із закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк». Договір
складається із заяви позичальника,
Умов та правил надання банківських
послуг (а.с. 8, 9-12).

Відповідно до укладеного договору
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином та в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно з наданим розрахунком станом на
30.11.2013 р. у відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість за
укладеним кредитним договором в сумі
13852,18 грн. і складається із:
заборгованості за кредитом 3321,17 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 9395,19
грн., штраф (фіксована складова) 500 грн.,
штраф (процентна складова) 635,82 грн. (а.с.
4-7).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства у встановлений у
зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості, наданий позивачем, як
такий що зроблений відповідно до умов
договору та відповідає вимогам чинного
законодавства.

На теперішній час відповідач суму
заборгованості за кредитним договором
не погасив, у зв'язку з чим вона
підлягає стягненню у судовому порядку.

Згідно зі ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати, тому
стягненню підлягає судовий збір у сумі
243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ|рішав,розв'язав|:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 13.02.2006 р. у розмірі 13852 грн. 18 коп.,
із яких заборгованість за кредитом 3321,17
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 9395,19
грн., штраф (фіксована складова) 500 грн.,
штраф (процентна складова) 635,82 грн., та
витрати по судовому збору у розмірі 243
грн. 60 коп., а всього 14095 грн. 78 коп.
(чотирнадцять тисяч дев'яносто п'ять
грн.. 78 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд АР Крим
через Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Кіт М.В.