У Х В А Л А

Справа № 116/434/14-ц

Провадження № 2/116/580/14

06.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим Паніна
П.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів по
мотивам, викладеним у позовній заяві.

Зазначена позовна заява підлягає
поверненню позивачеві з наступних
підстав.

Відповідно до статті 109 Цивільного
процесуального кодексу України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Статтею 122 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що у разі
якщо відповідачем у позовній заяві,
поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Частиною 2 статті 110 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що позови про розірвання
шлюбу можуть пред'являтися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача також у разі, якщо
на його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров'я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

Місце проживання позивача ОСОБА_1, як
зазначено у отриманій від
адресно-довідкового бюро МВС України в
АР Крим судом інформації,
зареєстрованим на території АР Крим не
значиться. З паспорту позивача
встановлено, що зареєстрованим місцем
проживання позивача є: АДРЕСА_1.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2,
як зазначено у отриманій від
адресно-довідкового бюро МВС України в
АР Крим судом інформації,
зареєстрованим на території АР Крим не
значиться. Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, місце проживання
відповідача за адресою: АДРЕСА_2

Ані позивач ОСОБА_1, ані відповідач
ОСОБА_2 не мають зареєстрованого місця
проживання на території
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим.

Згідно зі статтею 115 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті
121 Цивільного процесуального кодексу
України, позовна заява повертається у
разі, якщо справа не підсудна цьому
суду.

Таким чином, провадження по даній
позовній заяві не може бути відкрите, у
зв'язку з непідсудністю позову цьому
суду, а позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 115, пунктом
четвертим частини 3 статті 121
Цивільного процесуального кодексу
України
ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів повернути
позивачеві, роз'яснивши, що для
вирішення цього спору потрібно
звернутися до суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання позивача або відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Паніна П.Є.