УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О., суддів:
Ізмайлової Т.Л.,Кадєтової О.В.,
Наумчука М.І.,Остапчука Д.О.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_6 до відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Блакитний поліс», третя
особа - дочірня компанія «Укртрансгаз»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», про розірвання
договору добровільного страхування
життя, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 19 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із вищезазначеним позовом, в якому
просив розірвати договір (поліс)
добровільного страхування життя від 30
червня 2009 року та зобов'язати
відповідача перерахувати на його
картковий рахунок сплачені ним кошти у
розмірі 3 754, 37 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
між ним, ВАТ «Страхова компанія
«Блакитний поліс» та ДК «Укртрансгаз»
було укладено трьохсторонній договір
(поліс) добровільного страхування
життя на період з 01 липня 2009 року по 01
липня 2019 року. Підставою для укладення
полісу є договір між страховиком - ВАТ
«СК «Блакитний поліс» та
страхувальником - ДК «Укртрансгаз» НАК
«Нафтогаз України» від 22 серпня 2002
року, заяви страхувальника та
застрахованої особи. 24 вересня 2010 року
ДК «Укртрансгаз» офіційно повідомив
ВАТ «СК «Блакитний поліс» про
дострокове розірвання договору, у
зв'язку з чим позивач звернувся до
відповідача із заявою про розірвання
договору (полісу) добровільного
страхування життя, оскільки така зміна
обставин стала настільки істотною, що
повністю змінила сутність та сенс
укладеної ним угоди, але отримав
відмову.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 08 листопада 2012 року,
позов ОСОБА_6 задоволено. Достроково
розірвано договір (поліс)
добровільного страхування життя,
укладений 30 червня 2009 року між ОСОБА_6,
ВАТ «Страхова компанія «Блакитний
поліс» та ДК «Укртрансгаз» НАК
«Нафтогаз України». Зобов'язано ТОВ «СК
«Блакитний поліс» перерахувати ОСОБА_6
3 754, 37 грн, сплачених страхових внесків,
на картковий рахунок № 80541301 ПАТ КБ
«Надра», МФО 380764 ЕДРПОУ 20025456. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

В апеляційному порядку справа
розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням апеляційного суду
Черкаської області від 19 вересня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 19 вересня 2013 року із залишенням в
силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свої вимоги порушенням судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, обговоривши доводи касаційної
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 21 ЦПК України
суддя, який брав участь у вирішенні
справи в суді апеляційної інстанції, не
може брати участі у розгляді цієї самої
справи в судах касаційної і першої
інстанцій, у перегляді справи
Верховним Судом України, а також у
новому розгляді справи після
скасування ухвали чи нового рішення
апеляційного суду.

Проте, як вбачається з ухвали
апеляційного суду Черкаської області
від 23 січня 2013 року в суді апеляційної
інстанції, в складі суду, що розглядав
справу, брав участь суддя Гончар Н.І.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 червня 2013 року
вищезазначена ухвала скасована, справу
передано на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Однак, матеріали справи свідчать про
те, що 19 вересня 2013 року під час
повторного розгляду даної справи в
суді апеляційної інстанції знову брав
участь суддя Гончар Н.І., що є
порушенням норм процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
рішення суду апеляційної інстанції
скасуванню, а справа направленню на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, відповідно до ст. 338 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити
частково.

Рішення апеляційного суду Черкаської
області від 19 вересня 2013 року
скасувати, справу передати на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді В.О. Кузнєцов Т.Л.
Ізмайлова О.В. Кадєтова М.І. Наумчук
Д.О. Остапчук