Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/36/14-ц
Провадження № 2/376/21/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Сквирський районний суд Київської
області

у складі: головуючого судді - Ярошенко
С.М.,

при секретарі - Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Сквира справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнського
Акціонерного Банку» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
звернулося до суду з зазначеним
позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що
14.04.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБі
Банк», укладено кредитний договір №
BL_ЖГ00027560 відповідно до якого позивач
надав ОСОБА_2 кредит у сумі 5000,00 грн., із
терміном погашення до 14.04.2013 року та
сплатою процентів за користування
кредитними коштами. Позичальник
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути зазначені
кошти Банку, у передбачені Кредитним
договором строки, сплатити плату за
користування кредитними коштами та
виконати всі інші зобов'язання,
визначені договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 5000,00 грн.

Відповідач порушив умови укладеного
договору, в зв'язку з чим станом на
26.12.2013 року сума заборгованості перед
позивачем складає 9285,03 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 4512,49 грн.,
заборгованість за відсотками - 1053,54
грн., заборгованість за комісією за
розрахункове обслуговування - 1225,00 грн.,
заборгованість за пенею - 2494,00 грн.

З урахуванням наведеного просить
стягнути з відповідача 9285,03грн.
заборгованості за кредитним договором
та 229,40 грн. судових витрат.

Представник позивача в попереднє
судове засідання не з'явився, просить
суд розглянути справу в його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи в його
відсутності, позов визнає, заперечень
не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
14.04.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБі
Банк», укладено кредитний договір №
BL_ЖГ00027560 відповідно до якого позивач
надав ОСОБА_2 кредит у сумі 5000,00 грн., із
терміном погашення до 14.04.2013 року та
сплатою процентів за користування
кредитними коштами. Позичальник
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути зазначені
кошти Банку, у передбачені Кредитним
договором строки, сплатити плату за
користування кредитними коштами та
виконати всі інші зобов'язання,
визначені договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 5000,00 грн.

Відповідач порушив умови укладеного
договору, в зв'язку з чим станом на
26.12.2013 року сума заборгованості перед
позивачем складає 9285,03 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 4512,49 грн.,
заборгованість за відсотками - 1053,54
грн., заборгованість за комісією за
розрахункове обслуговування - 1225,00 грн.,
заборгованість за пенею - 2494,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, та сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня
прострочення платежу.

За змістом статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з
відповідача на користь позивача 9285,03
грн. заборгованості за кредитним
договором №BL_ЖГ00027560 від 14.04.2011 року та
229,40 грн. судових витрат.

Керуючись ст.526,530,611,625,1050,1054 ЦК України,

ст. 10,60,130,174,212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
9285,03 грн. заборгованості за кредитним
договором №BL_ЖГ00027560 від 14.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» 229,
40 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко