Справа № 177/324/14-ц
Провадження № 6/177/27/14
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

державного виконавця ВДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області - Шкурко К.Ю.

розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про
примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 року державний виконавець
відділу ДВС Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Шкурко К.Ю. звернулася до суду з
поданням про примусове проникнення до
житла ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з метою
виконання рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області по виконавчому листу №175/3535 від
10.09.2913 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 30600 грн.

Як вказала в судовому засіданні
державний виконавець Шкурко К.Ю. в
провадженні ВДВС знаходиться
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 боргу. 17.12.2013 року було здійснено
виїзд державного виконавця за адресою
мешкання боржника АДРЕСА_1, перевірити
майновий стан боржника виявилося
неможливим через відсутність боржниці
вдома, 24.12.2013 року здійснено повторний
виїзд за зазначеною адресою, однак
боржниця відмовилася впустити
державного виконавця до будинку.

Судом встановлено, що 02.12.2013 року
державним виконавцем ВДВС
Криворізького РУЮ за виконавчим листом
№175/3535, виданим Дніпропетровським
районним судом Дніпропетровської
області 10.09.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
30600,00 грн. було відкрито виконавче
провадження № 41018549.

Як вбачається з акту державного
виконавця від 17.12.2013 р., виїздом
державного виконавця за адресою
мешкання боржника АДРЕСА_1, перевірити
майновий стан боржника не виявилося
можливим через відсутність боржниці
вдома. Згідно акту державного
виконавця від 24.12.2013 року повторним
виїздом державного виконавця за
адресою мешкання боржника, перевірити
майновий стан боржника не виявилося
можливим, оскільки боржниця не
впустила до будинку державного
виконавця.

Державним виконавцем було проведено
виконавчі дії за вище вказаним
виконавчим провадженням, а саме:
направлені запити до відповідних
реєструючи інстанцій з метою перевірки
майнового стану боржниці. Крім того
божниця належним чином повідомлена про
відкриття виконавчого провадження та
можливість добровільного виконання
рішення суду, про що надала власноручно
пояснення, в якому зобов'язалася
сплачувати борг частками щомісячно,
однак на даний час добровільного
виконання не відбулося, до виконавчої
служби боржник не з'являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Пункт 15 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачає
право державного виконавця на
звернення до суду із поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи.

Зважаючи на те, що рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 10.092013
року не виконано та його виконанню
перешкоджає неможливість проникнення
до житла, в якому проживає боржник, суд
вважає, що наявні достатні підстави для
задоволення подання державного
виконавця про примусове проникнення до
житла за адресою проживання ОСОБА_2
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.. 376 ЦПК України, ст.. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про примусове проникнення до
житла - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю -
Шкурко К.Ю. примусове проникнення до
житла за адресою проживання ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового
стану боржника на виконання рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 10.09.2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу в розмірі 30600 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.