Придніпровський районний суд
Справа № 711/7636/13-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого- судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - приватний нотаріус Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсним заповіту , -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Придніпровського
районного суду із позовом до
відповідача про визнання недійсним
заповіту, вказуючи що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
29.10.2003 року матір»ю, ОСОБА_4, був
складений заповіт, згідно якого
остання заповіла позивачу автомобіль
ВАЗ 2103, кузов №НОМЕР_1, а відповідачу
заповіла все інше майно де б воно не
було і з чого б воно не складалось.
Вважає, що даний заповіт має бути
визнано недійсним у зв"язку з тим, що на
час складання заповіту ОСОБА_4
страждала на розлади психічного
здоров»я, а також інші хвороби, які не
давали померлій можливість розуміти
зміст укладеного нею заповіту. ОСОБА_4
на час складання заповіту страждала на
погіршення пам»яті, плутала осіб та
образи, була дезорієнтована в просторі,
з 2005 року постійно перебувала під
наглядом лікаря-психіатра з приводу
розладу особистості та поведінки
внаслідок ураження головного мозку.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання щодо
проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи .

Представник відповідача не
заперечував щодо задоволення
клопотання, зазначивши, що перед
експертом необхідно поставити лише
одне питання: Чи могла ОСОБА_4 при
посвідчення заповіту, 29.10.2003 року,
усвідомлювати свої дії та свідомо
керувати ними?

Заслухавши думку учасників судового
процесу, суд вважає,що клопотання
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з"ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, що беруть участь у справі.
Зважаючи, що при вирішенні даного
питання потрібні спеціальні знання,
суд вважає за доцільне призначити про
справі посмертну судово-психіатричну
експертизу, виконання якої доручити
експертам Черкаської обласної
психіатричної лікарні ( 20708 м. Сміла,
вул.Павлова, 46).

Керуючись ст.ст. 143 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсним заповіту,
посмертну судово-психіатричну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Черкаської обласної
психіатричної лікарні в м. Сміла. На
вирішення експертів поставити питання:

Чи страждала на момент укладення
заповіту, тобто 29 жовтня 2003 року,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний
розлад, якщо так, то у якій формі мало
місце захворювання?

Чи могла ОСОБА_4 за своїм психічним
станом у зазначений час, 29.10.2003 року,
усвідомлювати свої дії та свідомо
керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність у відповідності до
ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи за №
711/7636/13-ц та медичну картку ОСОБА_4

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Головуючий суддя: Ю. В. Михальченко