Провадження № 2/234/561/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки -
ОСОБА_2

представника відповідача -
Груєнко С.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунальної медичної
установи «Міська лікарня № 1» про
встановлення факту народження та
смерті дитини та зобовґязання у видачі
медичних документів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до
Краматорського міського суду
Донецької області з позовом про
встановлення факту народження та
смерті дитини та зобовґязання у видачі
медичних документів, обґрунтувала
свої вимоги тим, що 08 серпня 2006 року
вона поступила у відділення патології
вагітності КМУ «Міська лікарня №1» з
діагнозом: вагітність 25-26 тижнів.
ІНФОРМАЦІЯ_3, о 16 годині 05 хвилин, на
терміні 26-27 тижнів в неї народилася
дочка, ОСОБА_4. До надходження в
пологовий зал їй проводили
ультразвукове дослідження, де зі слів
медичного працівника дитині ставилася
маса 2300 грамів. При обстеженні було
видно, що дитина знаходиться в тазовому
передлежанні, у зв'язку з чим вона
наполягала на проведенні «кесаревого
розтину», на що їй було категорично
відмовлено. Дитина народилася з
множинними гематомами по всьому тілу .

Після народження дитини, її маса і
зріст при їй не вимірювалась. Дитина
була переведена в ПІТ педіатричного
відділення для новонароджених.
Приблизно о 23.00 години, ІНФОРМАЦІЯ_3,
після того як мені дозволили
самостійно пересуватися після пологів,
мені сталі відома маса та зріст дитини,
які були зазначені на бірках. Згідно зі
вказівками на бірці новонародженої її
маса була 950 грамів і зріст - 35
сантиметрів. Повторного вимірювання
росту і маси тіла в її присутності не
проводилися.

Перебуваючи у відділенні для
новонароджених, дівчинка отримувала
планову терапію. Наскільки вона була
ефективною, їй не відомо, так як з
листком призначень та переліком
медикаментів її не ознайомили.
ІНФОРМАЦІЯ_2, в 0 годин 40 хвилин, була
константирована смерть її дочки.

Після виписки з пологового будинку,
ніяких медичних документів про
народження та смерть дитини їй видано
не було. Були видані тільки виписка з
історії розвитку новонародженого №1520
з записами в ній про гістологічних
даних та патологоанатомічного
діагнозу, видані завідуючої
відділенням новонароджених Злобіної
Л.М. Зі слів останньої їй стало відомо,
що у неї народився плід, а не дитина, та
за медичними термінами у неї стався
викидень, у зв'язку з чим ніяких
медичних документів про факт
народження і смерті дочки їй видавати
не належить. У грудні 2012 року вона
звернулася в перинатальний центр зі
своїм питанням, де їй пояснили, що за
законодавством України у мене все-таки
народилася дитина, а не плід. У цьому ж
місяці вона звернулася в КМУ «Міська
лікарня №1», де заступник головного
лікаря з акушерсько-гінекологічної
допомоги Птах Т.А., у присутності зав.
Акушерським відділенням №2 Татовій
П.Р., заст.начальника
міськздороввідділом Мельник В.П.,
зав.педиатрическим відділенням для
новонароджених Злобіної Л.М.,
зав.акушерским відділенням №1
Григор'євої М.М., повідомила їй , що
яка-небудь інформація по даному факту
може бути надана лише за письмовим
запитом на ім'я головного лікаря КМУ
«Міська лікарня №1». Крім того історію
пологів №1520 та історію розвитку
новонародженого №1045 мені показали на
відстані, в руки для особистого
ознайомлення їй не дали. Після цього,
02.01.2013 року вона звернулася в КМУ
«Міська лікарня №1» із заявою про
видачу мені медичних документів, що
підтверджують факт народження і смерть
її дитини. Їй було відмовлено, в
звґязку з чим вона вимушена
звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала надала
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Представник позивачки заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі та
надав пояснення аналогічні до
викладених в позові. Крім того,
зазначив, що строк звернення до суду
позивачкою не пропущено, оскільки її
вимоги мають нематеріальний характер.

Представник відповідача, в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову, посилаючись на
те, що позивачкою пропущено трирічний
строк звернення до суду за захистом
свого права.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи набуває висновку, що
заявлені позивачкою вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З наданих до суду документів
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1
народила дівчинку, ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина
померла.

Суд, не приймає до уваги заперечення
відповідача стосовно того, що
позивачкою пропущено строк звернення
до суду, з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 256 ЦК
України - позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Згідно до ст.. 268 ЦК України -
позовна давність не поширюється:1) на
вимогу, що випливає із порушення
особистих немайнових прав, крім
випадків, встановлених законом;

У відповідності до Наказу «Про
затвердження Інструкції з визначення
критеріїв живонародженості і
мертвонародженості (далі - Інструкція),
Порядку реєстрації живонароджених і
мертвонароджених (далі - Порядок)» від
29.03.2006 року №179, зареєстрований в
Мін'юсті 12.04.2006 року №427/12301 (далі - Наказ
№179). Даний наказ набрав законної сили
26.04.2006 року

У відповідності до вищевказаної
інструкції, плід - внутрішньоутробний
продукт зачаття, починаючи з повного
12-го тижня вагітності (з 84 доби від
першого дня останнього нормального
менструального циклу) до
вигнання/вилучення

з організму матері.

Пологи у ОСОБА_1 відбулись на терміні
26-27 тижнів, що є передчасними пологами,
тобто такими що відбулись у період з
22-го повного тижня до закінчення
37-го тижня вагітності (154-259 діб).

Відповідно до відповіді головного
лікаря у ОСОБА_1 народився плод, однак у
відповідності до інструкції
новонародженою є живонароджена дитина,
яка народилася або вилучена з
організму матері після повного 22-го
тижня вагітності (з 154 доби від
першого дня останнього нормального
менструального циклу). . Недоношений
новонароджений - живонароджена
дитина, що народилася у терміні
вагітності з 22-го повного до 37 повного
тижня вагітності (154-258 діб).

Крім того у відповіді зазначено,
що при оформлені документів вони
керувались Інструкцією, що була
затверджена наказом № 31 від 19.02.1005
року, однак станом на серпень 2006 року
вже набула чинності нова інструкція,
що була затверджена наказом від 12.04.2006
року №427/12301 (далі - Наказ №179), та який
набрав чинності 26.04.2006.

Так, відповідно до даної
інструкції таким, що народився живим,
є новонароджений, у якого

наявна хоча б одна з таких ознак:

- дихання;

- серцебиття;

- пульсація судин пуповини;

- рухи скелетних м'язів.

Таким чином у ОСОБА_1 народилась
жива дитина, на яку повинні були видати
медичні документи про народження та
смерть дитини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Комунальної медичної установи «Міська
лікарня № 1» про встановлення факту
народження та смерті дитини та
зобов'язання у видачі медичних
документів - задовольнити.

Встановити факт народження
дитини - ОСОБА_4, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 - доньки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, в пологовому відділенні
Комунальної медичної установи «Міська
лікарня № 1» м. Краматорська Донецької
області.

Встановити факт смерті дитини -
ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3
та померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в пологовому
відділенні Комунальної медичної
установи «Міська лікарня № 1» м.
Краматорська Донецької області.

Зобовґязати Комунальну медичну
установу «Міська лікарня № 1» м.
Краматорська Донецької області
видати медичні свідоцтва про
народження та смерть ОСОБА_4, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя А. В. Бакуменко