Справа № 2-175/5330/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейному цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Орган опіки та піклування
Дніпропетровської районної державної
адміністрації в особі служби у справах
дітей про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні
її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; а також
стягнення з відповідачки аліменти на
утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі половини прожитого мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказала на те, що вона,
ОСОБА_1, є бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та свекрухою відповідачки ОСОБА_3. В
квітні 2008 року ОСОБА_3 почала проживати
з її сином у громадському шлюбі, від
якого народилася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
самого початку подружніх відносин
відповідачка не була доброю дружиною
та дбайливою матір'ю, на підставі чого
між відповідачкою та її сином, ОСОБА_4
дуже часто виникали сварки. Майже з
самого народження дитини ОСОБА_3 веде
антисоціальний спосіб життя, про
дитину не дбає, на теперішній час з
дитиною не проживає, дитина повістю
перебуває на її, ОСОБА_1 утриманні.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті чергової
сварки, що переросла в бійку, ОСОБА_3
нанесла її сину ОСОБА_4 тілесні
ушкодження від яких він помер.
Відповідачка була засуджена
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська до двох років
позбавлення волі з застосуванням
випробувального терміну 1 рік. ОСОБА_3
усунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків, не дбає про
розвиток та життя дитини, долею дитини
не цікавиться, її вихованням не
займається, вона повністю ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, а тому вона, ОСОБА_1 вирішила
звернутися до суду з позовом про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на обставини зазначені в
позові.

Відповідачка у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином у
встановленому законом порядку у
відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, а тому зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник Дніпропетровської
районної державної адміністрації в
особі служби у справах дітей за
довіреністю Коваленко С.М. позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
актовим записом № 25 від 20 листопада 2009
року в свідоцтві про народження серії
НОМЕР_1 від 20 листопада 2009 року виданим
Виконавчим комітетом Підгородненської
міської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
(а.с.10). Батько дитини ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації
смертей 17 лютого 2012 року зроблено
відповідний актовий запис № 1208.

ОСОБА_3 усунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків, не приділяє
дитині належної уваги, не дбає про її
розвиток та життя, долею дитини не
цікавиться, її вихованням не
займається, вона повністю ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків. Окрім цього, судом
встановлено, що ОСОБА_3 веде аморальний
спосіб життя, була притягнута до
кримінальної відповідальності, що
підтверджується вироком
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 квітня 2013 року
(а.с.13-20).

За висновком Дніпропетровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області від 30 жовтня
2013 року про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлено, що мати ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, і вони вважають за доцільне
позбавити відповідачку батьківських
прав відносно її малолітньої доньки
(а.с.37-38).

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року «Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу, а ухилення
батьків від виховання дітей може
розцінюватись у якості підстави для
позбавлення батьківських прав лише за
умови їх винної поведінки та свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин, винної
поведінки відповідачки та її свідомого
нехтування своїми батьківськими
обов'язками, враховуючи права і
інтереси дитини, суд дійшов висновку
про ухилення відповідачки ОСОБА_3 від
виконання своїх батьківських
обов'язків та необхідність позбавлення
її батьківських прав відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182
СК України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини. Згідно
роз'яснень наданих в а. 7 п 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року «Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або з
власної ініціативи вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин та враховуючи права і
інтереси дитини, суд дійшов висновку
про ухилення відповідачки від
виконання своїх батьківських
обов'язків та необхідність стягнення з
неї аліментів у розмірі 400 грн.
щомісячно на утримання дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття, починаючи з 31 жовтня 2013
року на користь бабусі ОСОБА_1,
допустивши рішення про стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах місячної суми платежу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
необхідно також стягнути судовий збір
за позовні вимоги про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів у розмірі 344 грн. 10 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226, 367 ЦПК
України, ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164-167, 180, 181
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Орган опіки та піклування
Дніпропетровської районної державної
адміністрації в особі служби у справах
дітей про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку м.
Дніпропетровська, батьківських прав
відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженки м. Дніпропетровська,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісячно,
починаючи з 31 жовтня 2013 року до її
повноліття, допустивши негайне
виконання рішення в межах місячного
платежу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженки м. Дніпропетровська на
користь держави судовий збір у розмірі
344 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Озерянська Ж.М.