Провадження № 2/521/2457/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05» лютого 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Одеси заяву представника
позивача про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем першої
черги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання спадкоємцем першої черги.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про забезпечення доказів
шляхом витребування з Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори копії
спадкової справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; витребування з
РАЦСу в Малиновському районі м. Одеси
зразків підпису ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача заяву підтримав,
просив її задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення заяви заперечував, просив
суд витребувати з Першої Одеської
державної нотаріальної контори копії
спадкової справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника позивача
та представника відповідача про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори
належним чином засвідчену копію
спадкової справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Першої Одеської
державної нотаріальної контори
належним чином засвідчену копію
спадкової справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції належним чином засвідчені
копії документів із зразками підпису
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити учасникам цивільного
процесу, а також будь-яким
заінтересованим особам, від яких таким
чи іншим чином залежить виконання
ухвали суду про забезпечення доказів,
що за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення в через Малиновський
районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ