У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О.,
Червинської М.Є., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємця ОСОБА_2 про
захист прав споживача за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Хустського районного суду
Закарпатської області від 27 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 03 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 21 лютого 2013 року вона за
договором купівлі-продажу через
комісійний магазин ФОП ОСОБА_2 у м.
Хмельницькому придбала автомобіль "Honda
CR-V" вартістю 230 671 грн. 30 коп. При
зверненні нею до Хустського ВРЕР УДАЇ
МВС України в Закарпатській області
для реєстрації автомобіля з'ясувалось,
що ідентифікаційний номер кузова
автомобіля піддавався змінам, а
свідоцтво про його реєстрацію є
підробленим, внаслідок чого у
реєстрації автомобіля було відмовлено.

Посилаючись на те, що придбаним нею у
відповідачки товаром вона не може
користуватись за цільовим
призначенням, позивачка просила
розірвати договір купівлі-продажу
автомобіля та стягнути з відповідачки
на її користь сплачену нею суму.

Заочним рішенням Хустського районного
суду Закарпатської області від 27
серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 03 грудня 2013
року, позов задоволено. Розірвано
договір купівлі-продажу автомобіля
марки «Ноndа СR-V», кузов
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2,
вартістю 230 671 грн. 30 коп., який укладений
21 лютого 2013 року між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, кошти у сумі
230 671 грн. 30 коп., які сплачені згідно
довідки-рахунку за автомобіль марки
«Ноndа СR-V», кузов НОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_2. Зобов'язано ОСОБА_1 після
повернення суми вартості автомобіля
повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 автомобіль марки «Ноndа
СR-V», кузов НОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_2. Вирішено питання судового
збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказані судові
рішення та ухвалити нове рішення про
відмову у позові.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваних судових рішень
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Хустського районного
суду Закарпатської області від
27 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від
03 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

М.Є. Червинська

В.А Черненко