Справа № 552/8586/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

07 лютого 2014 року Київський районний
суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової
О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

В позовній заяві посилався на те, що 30
листопада 2010 року відповідач позичив у
нього 8000 грн. терміном до 30 грудня 2010
року, що підтверджується розпискою
позичальника. У встановлений договором
строк відповідач кошти не повернув.
Тому позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь суму боргу
з врахуванням індексу інфляції та
трьох відсотків річних. На день
звернення з позовом до суду такий борг
становить 9017 грн. 21 коп. Також просив
суд відшкодувати понесені ним судові
витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав в повному обсязі,
просив його задовольнити, стягнути з
відповідача на користь позивача борг в
розмірі 8000 грн., його інфляційні втрати
у зв'язку з порушенням зобов'язання
відповідачем, три відсотки річних за
весь час затримки виконання
зобов'язання та відшкодувати понесені
ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи.

Враховуючи повторну неявку
відповідача, наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав для
відкладення розгляду справи, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази у справі, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2010
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір позики, згідно
якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 8000 грн.,
які зобов'язався повернути до 30 грудня
2010 року. Зазначене підтверджується
письмовою розпискою позичальника
(а.с.9).

На час розгляду справи відповідач
перед позивачем свого зобов'язання не
виконав, суму боргу не повернув.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як встановлено судом, у встановлені
наведеним договором позики строки
відповідач позивачу борг не повернув, а
саме не сплатив 8000 грн.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача борг
за договором позики від 30 листопада 2010
року в сумі 8000 грн.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником. Зокрема, передбачено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України в свою чергу
передбачає, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Користуючись зазначеним правом,
позивач вимагає від відповідача сплати
боргу з врахуванням індексу інфляції
та 3% річних за час затримки повернення
боргу.

Вказані 3% річних, що підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача, суд обраховує за наступним
розрахунком:

на час розгляду справи прострочено
повернення боргу на 3 роки та 39 днів (з
31.12.2010 року по 07.02.2014 року);

3% річних: 8000 грн. / 100 х 3 = 240 грн.;

3% річних за період затримки:

240 грн./365 дн. х 39 днів затримки + 240 грн. х 3
роки затримки = 745 грн. 64 коп.

Борг з врахуванням індексу інфляції
суд обраховує, виходячи з офіційної
інформації органів статистики щодо
індексів інфляції за період з січня 2011
року по січень 2014 року:

8000 х 1,046 х 1,005 х 1,002 = 8426 грн. 66 коп.

Таким чином позов підлягає до
задоволення, а саме з відповідача на
користь позивача підлягають до
стягнення: борг за договором позики від
30 листопада 2010 року з врахуванням
індексу інфляції в сумі 8426 грн.66 коп., 3%
річних за прострочення повернення
боргу в розмірі 745 грн. 64 коп.

Також, згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. на
відшкодування понесених ним судових
витрат пропорційно до задоволених
позовних вимог.

Всього з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 9415 грн. 60
коп.

Керуючись ст. ст. 209, 213 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

борг за договором позики від 30
листопада 2010 року з врахуванням
індексу інфляції в сумі 8426 грн. 66 коп., 3%
річних за прострочення повернення
боргу в розмірі 745 грн. 64 коп.,

на відшкодування понесених судових
витрат 243 грн. 60 коп.,

а всього стягнути 9415 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду у 10-денний термін з дня
його проголошення.

Головуючий
О.А.Самсонова

07.02.2014