Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Бабкової Т.В.

при секретарі судових засідань -
Базарової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води в сумі 6118,21грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідачі мешкають у
квартирі АДРЕСА_1 та в порушення Закону
України «Про жилого-комунальні
послуги» у період часу з 01.09.2008 року по
01.11.2013 року не в повному обсязі
сплачували за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води, у зв'язку чим
утворилась заборгованість у розмірі
6118,21 грн.

Під час розгляду справи представник
позивача, у зв'язку з частковою сплатою
відповідачами суми боргу, зменшив
позовні вимоги та просив стягнути з
відповідачів заборгованість за надані
послуги з опалення та підігріву
холодної води розмірі 3580,32 грн.

Представник позивача Харіна Н.М. в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву, якою підтримала уточнені
позовні вимоги в повному обсязі та
просить розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, подала до
суду заяву про застосування строку
позовної давності в зв*язку з тим, що
позивачем подано вимоги про стягнення
заборгованості за надані послуги за
межами строку позовної давності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідність до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не
здійснювалося.

Суд дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає уточнені позовні
вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачам на
праві власності належить квартира
АДРЕСА_1, в якій вони і зареєстровані.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електричну і
теплову енергію, інші послуги
стягується, крім квартирної плати, по
затвердженим у встановленому порядку
тарифам.

Відповідно до п. 17 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 послуги з
водовідведення оплачуються споживачем
з розрахунку обсягу витрат холодної та
гарячої води згідно з нормативами
(нормами) споживання або показаннями
засобів обліку води.

Тарифи по платі за послуги
водопостачання встановлюються
рішенням Харківської міської ради.

Згідно наданого позивачем розрахунку,
заборгованість відповідача перед
теплопостачальною організацією за
період з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року
складає 3580,32 грн.

Зазначена заборгованість утворилась
внаслідок не повної оплати
відповідачами послуг, що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком суми заборгованості.

Згідно п. 8 «Правил надання населенню
послуг по водо-теплопостачанню і
водовідводу», послуги надаються
відповідно до умов договору. Але це не
означає, що під час відсутності такого
договору, відповідач має право
користуватись послугами, що фактично
надаються і не оплачувати їх.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості були заявлені
позивачем за період з 01.09.2008 року по
01.11.2013 року.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю три роки.

Даний спір не відноситься до окремих
видів вимог до яких законом може
встановлюватись спеціальна позовна
давність, відповідно до вимог ст. 258 ЦК
України.

Станом на 01.12.2010 року, строк позовної
давності вимоги про стягнення
заборгованості за опалення та підігрів
води за період з 01.09.2008 року по 01.12.2010
року - сплинув, що є підставою для
відмови у задоволенні зазначеної
позовної вимоги.

Таким чином, суд стягує з відповідача, з
урахуванням проведених відповідачами
виплат, заборгованість, яка утворилась,
яка утворилась з 01.12.2010 року по
01.11.2013року у сумі 367,5 грн.

Розподіл судових витрат судом
обчислюється відповідно до ст. 88ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 319-322 ЦК України, ст. ст. 88, 197, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3 на
користь КП " Харківські теплові мережі "
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву води в сумі 367,50 (триста
шістдесят сім) грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3 на
користь КП " Харківські теплові мережі "
сплачений судовий збір у розмірі 229,40
грн.

В іншій частині позовних вимог
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя