У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Первомайського міського суду
Луганської області від 08 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 25 грудня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зобов'язання припинити
певні дії, що виразились у
неправомірному втручанні в право
приватної власності та порушені права
на повагу до гідності та честі шляхом
зобов'язання відповідачів припинити
складання рішень про застосування
штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання
припинити певні дії, що виразились у
неправомірному втручанні в право
приватної власності та порушені права
на повагу до гідності та честі шляхом
зобов'язання відповідачів припинити
складання рішень про застосування
штрафних санкцій.

Ухвалою Первомайського міського суду
Луганської області від 08
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 25 грудня 2013 року,
відмовлено у відкритті провадження у
справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і направити справу на розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права.

Крім того, заявником заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначених вище
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Доводи заявника щодо поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження ухвали Первомайського
міського суду Луганської області від
08 листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Луганської області
від 25 грудня 2013 року можна визнати
поважними, у зв'язку з чим заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних ухвал судів першої та
апеляційної інстанцій і доданих до
касаційної скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності оскаржуваних ухвал
міського та апеляційного судів.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Первомайського
міського суду Луганської області від 08
листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Луганської області
від 25 грудня 2013 року.

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання
припинити певні дії, що виразились у
неправомірному втручанні в право
приватної власності та порушені права
на повагу до гідності та честі шляхом
зобов'язання відповідачів припинити
складання рішень про застосування
штрафних санкцій відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук