Справа № 132/4639/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Янків Т.П.

при секретарі Гордієнко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою, в якій вказує, що з
відповідачем зареєструвала шлюб 23
листопада 2009 року у виконавчому
комітеті Нападівської сільської ради
Калинівського району.

Подружні відносини сторін не склались,
оскільки в сім'ї виникають часті
конфлікти та непорозуміння через
зловживання відповідачем алкогольними
напоями та застосування
психологічного та фізичного
насильства відносно дружини ОСОБА_1
Сім'я існує лише формально. Зазначені
обставини стали підставою для
звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак від її імені до суду
надійшла письмова заява від 15.01.2014 року,
в якій остання просить розгляд по
справі проводити за її відсутності,
задовольнити позовні вимоги, нею
заявлені. Категорично заперечує проти
примирення. Після розірвання шлюбу
просить надалі іменувати її прізвищем
«ОСОБА_1».

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився із невідомих суду причин,
хоча про дату розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення судових повісток, наявне в
матеріалах справи.

За вказаних обставин суд на підставі ч.4
ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України визнав
можливим провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звкузаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити з
таких підстав. Так, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
сторони уклали шлюб 23 листопада 2009 року
у виконавчому комітеті Нападівської
сільської ради Калинівського району
(а.с. 6).

Подружнє життя між сторонами не
склалось. Виникали часті
непорозуміння, оскільки відповідач
зловживає алкогольними напоями, на
ґрунті чого влаштовував конфліктні
ситуації, здійснював психологічне та
фізичне насильство по відношенню до
своєї дружини, остання неодноразово з
цієї причини зверталась до органів
внутрішніх справ (а.с. 10-12).

Сім'я розпалась остаточно і збережена
бути не може, подальше спільне життя
сторін та збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам та інтересам.

За вказаних обставин суд вважає за
можливе позов задовольнити та
розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 111, 112, 180-183 СК України, ст.ст.10,
60, 76, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2009
року у виконавчому комітеті
Нападівської сільської ради
Калинівського району за актовим
записом №6, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачку
надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: