№2/756/593/14
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

в складі:

головуючого:
судді Великохацької В.В.

при секретарі:
Зимовска І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний
ощадний банк України" про захист прав
споживача фінансових послуг та
стягнення депозитного вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ПАТ "Державний ощадний банк
України" про захист прав споживача
фінансових послуг та стягнення
депозитного вкладу.

Через канцелярію суду представником
відповідача Бершадською І.М. було
подано клопотання про необхідність
зупинити провадження по даній справі
до вирішення цивільної справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі Харківське обласне
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про визнання договору № 51095 на
вклад «Депозитний ощадного банку» в
іноземній валюті для фізичної особи
від 10.09.2008 року недійсним, що
знаходиться в провадженні Зміївського
районного суду Харківської області.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав своє клопотання.

Позивач та його представник в
судовому засіданні проти задоволення
клопотання заперечували, мотивуючи це
тим, що дане клопотання є затягування
справи.
Заслухавши думку сторін та дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобовязаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом встановено, що відповідач ПАТ
"Державний ощадний банк України"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про визнання договору № 51095 на
вклад «Депозитний ощадного банку» в
іноземній валюті для фізичної особи
від 10.09.2008 року недійсним, що
підтверджується копією ухвали
Зміївського районного суду
Харківської області від 24 січня 2014 року
про відкриття провадження та
призначення справи до розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає за
необхідне провадження по справі
зупинити, оскільки рішення суду по
справі за позовом АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору №
51095 на вклад «Депозитний ощадного
банку» в іноземній валюті для фізичної
особи від 10.09.2008 року недійсним може
суттево вплинути на розгляд даної
справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ПАТ "Державний ощадний банк України"
про захист прав споживача фінансових
послуг та стягнення депозитного вкладу
- зупинити до набрання законної сили
судового рішення по справі № 621/192/14-ц за
позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1
про визнання договору № 51095 на вклад
«Депозитний ощадного банку» в
іноземній валюті для фізичної особи
від 10.09.2008 року недійсним та від якої
залежить вирішення даної справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Великохацька