Єдиний унікальний номер № 237/50/14-ц
Провадження № 2/237/486/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району, Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Мар"їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить визнати за ним право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої до
спадкування відкрилась спадщина в
вигляді житлового будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом вступу
в володіння та охорону вказаного
нерухомого майна, однак юридично
оформити спадкові права не має
можливості з причини невиконання ним
вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України та наявність
іншого спадкоємця першої черги за
законом - ОСОБА_2, який не виконав вимоги
ст. 1274 ЦК України. Захист майнових прав
ОСОБА_1 можливий лише в судовому
порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України,
надіслав на адресу суду письмове
клопотання про розгляд справи в його
відсутність, при чому позовні вимоги
підтримані, інших доказів на
обґрунтування заявлених вимог позивач
не надає, будь-яких клопотань та заяв не
заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надіслав заяву, в якій
позовні вимоги визнав, просить справу
розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору є спадщина, відкрита
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. До
складу спадщини після смерті ОСОБА_3
входить право власності на
домоволодіння АДРЕСА_3, належне
померлій на підставі свідоцтва про
право власності від 19 лютого 1999 року.

ОСОБА_3 за життя не скористалася
наданим ст. 1234 ЦК України правом на
залишення заповіту, тому спадкування
здійснюється за коном. Згідно статті 1258
ЦК України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Спадкоємцями першої черги
за законом після смерті ОСОБА_3, в силу
ст. 1261 ЦК України, є її діти - ОСОБА_1,
позивач по даній справі та ОСОБА_2,
відповідач по даній справі (родинні
відносини підтверджено письмовими
доказами).

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, в порядку спадкування має право
на домоволодіння АДРЕСА_3. Позивач
спадщину прийняв фактично в порядку ч. 3
ст. 1268 ЦК України, та після смерті
матері здійснює охорону та
експлуатацію спадкового майна, разом з
тим на реєстраційному обліку за
адресою мешкання померлої не
перебував, що унеможливило надання до
нотаріальної контори підтверджуючих
даних про факт сумісного проживання.
Відповідач ОСОБА_2 на спадкове майно не
претендує, однак відповідно до вимоги
ст. 1274 ЦК України заяву про відмову від
спадщини не подав. Вказані обставини є
перешкодою для юридичного оформлення
спадкових прав позивача в спосіб
отримання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи титульним
власником спірного спадкового майна,
права якої не оспорюються, не
заперечуються, та визнаються іншими
особами, - змушений в судовому порядку
захистити свої майнові права та
інтереси, оскільки будь-яких інший
спосіб відсутній.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
За дослідженням доказів по справі суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1, в силу
ст. 316 ЦК України, має право на спадкове
майно після смерті матері ОСОБА_3, яке
він здійснює відповідно до закону за
своєю волею, незалежно від волі інших
осіб.

З урахуванням вказаного, суд
приходить до висновку, що визнання за
ОСОБА_1 права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 392,
1220, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
60, 209 ч.2, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
спадщиною за законом на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що
складається з: житлового будинку "А-1"
загальною площею 45 квадратних метри, в
тому числі жилою площею 25,3 квадратних
метри, коридору "а-1" та господарських
споруд: літня кухня "Б-1", сарай "В-1",
гараж "Г-1", сарай "Д-1", вбиральня "У-1",
колодязь "К-1", погріб "п", огорожа № 1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 27.01.2014