Суддя: Федько С. П.
І м е н е м У к р а ї н и
11 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого судді Федько
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
Позивач - Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», яке є
правонаступником Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк», звернувся до суду з
позовною заявою в якій посилається на
те, що відповідно до укладеного
договору про надання споживчого
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
за користування кредитом у розмірі 16.50 %
на рік, з кінцевим терміном повернення -
01 лютого 2022 року. Для забезпечення
виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань
за кредитним договором між банком та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№9232 від 02.02.2007 року, за яким остання
взяла на себе обов'язок солідарно
відповідати по кредитним зобов'язанням
ОСОБА_1 перед позивачем. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором у відповідачів станом на
08.08.2013 року виникла заборгованість в
розмірі 109594.40 грн., яка складається з
за відсотками, 2831.17 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 3249.97 грн. -
пеня за прострочення сплати процентів.
Позивач просить суд стягнути з
відповідачів солідарно
заборгованості у вказаному розмірі та
судовий збір.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав
клопотання з проханням розглянути
справу за його відсутності, проти
винесення заочного рішення не
заперечує, наслідки якого йому відомі.
Відповідачі, в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надавали. Заяви про розгляд
справи за їх відсутності, суду від
відповідачів не надходило, у зв'язку з
чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, та надав їм оцінку в їх
сукупності , приходить до наступного .
На підставі кредитного договору про
02.02.2007 року, укладеного між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», яке, згідно з вимогами
Закону України «Про акціонерні
товариства» №514-VI від 17.09.2008 року,
змінило своє найменування на Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
Відповідачем - ОСОБА_1, останній
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 16.50 % на рік, з
кінцевим терміном повернення - 01 лютого
Відповідно до умов договору
Відповідач був зобов'язаний щомісячно,
не пізніше визначеного числа кожного
місяця протягом всього строку дії
договору здійснювати часткове
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами.
Для забезпечення виконання боржником
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №9232 від
02.02.2007 року, за яким остання взяла на
себе обов'язок солідарно відповідати
по кредитним зобов'язанням ОСОБА_1
У зв'язку з порушення вимог кредитного
договору, у відповідачів станом на
08.08.2013 року виникла заборгованість в
розмірі 109594.40 грн., яка складається з
за відсотками, 2831.17 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 3249.97 грн. -
пеня за прострочення сплати процентів.
Вказана сума заборгованості
підлягає стягненню з відповідача.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами у даному
спорі укладено кредитний договір.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами у даному
спорі укладено кредитний договір.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором Банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах , встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.1050 якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно ч.ч. 1-2 ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, при цьому
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, згідно укладеного
Договору Поруки, відповідачі ОСОБА_3, як
боржник та ОСОБА_2, як поручитель,
відповідають перед кредитором - ПАТ
«УкрСиббанк», як солідарні боржники,
при цьому, договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
З урахуванням вищевикладеного
вимоги позивача є обґрунтованими,
аналіз наданих в судове засідання
документів свідчить про те, що позивач
має право на стягнення заборгованості
по даному кредитному договору у
вищезазначених розмірах , також з
відповідача на користь банку
підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК ,
суд
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» суму
заборгованості по поверненню
кредитних коштів за Договором про
02.02.2007 року розмірі 109594 (сто дев'ять
тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 40
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судовий збір в розмірі
по 548 (п'ятсот сорок вісім) грн. 00 коп., з
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційна скарга, рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С. П. Федько