АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/196/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Кузьменко В. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Охріменко Н. І. УХВАЛА
22 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Охріменко Н. І. суддів
Захарова А. Ф. , Скіць М. І. при
секретаріЯремич В.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу
представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 29 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа:
ОСОБА_6 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони, що з'явились, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
16 жовтня 2013 року ОСОБА_8 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_9 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що 03.02.2007 року
був зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем. Від шлюбу мають дітей
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають з позивачкою та
знаходяться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини не
надає, тому позивачка просила суд
стягнути з відповідача на свою користь
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі
? частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення сином
Відповідач не заперечував проти
задоволення позову (а.с. 29).
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 29 листопада 2013 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 на
утримання сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму починаючи з
16.10.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
представник третьої особи ОСОБА_6-
ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій
просить рішення суду першої інстанції
скасувати як таке, що ухвалене при
неповному з'ясуванні обставин, що мають
суттєве значення для розгляду справи
по суті та ухвалити нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити частково
та стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання сина
ОСОБА_11 в розмірі 1/7 частин всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30
% прожиткового мінімуму починаючи з
16.10.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Заслухавши суддю-доповідача,
заслухавши сторони, що з'явились,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга підлягає
до відхилення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Ухвалюючи рішення про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, суд
керувався ст. 180 та 182 Сімейного кодексу
України.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішень
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що 03 лютого 2007 року в
відділі реєстрації актів
громадянського стану по м. Черкаси
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб,
актовий запис 106. Від шлюбу вони мають
дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_9 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини.

Відповідач ухиляється від утримання
дитини, добровільно матеріальну
допомогу не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Одним із способів виконання батьками
обов'язку утримувати дитину є
присудження коштів на її утримання (
аліментів ) за рішенням суду у
відповідності з ч.3 ст. 181 Сімейного
Кодексу України.

Суд першої інстанції при розгляді
даного спору правильно застосував
норми матеріального права, а саме
ст.ст.180, 182 СК України, та зважаючи на
надані сторонами докази, дійшов до
правильного висновку про наявність
підстав для стягнення аліментів з
відповідача у вказаному розмірі.

Посилання апелянта на порушення судом
першої інстанції норм п. 3 ч. 1 ст. 182 СК
України, а саме не прийняття до уваги
того, що у відповідача наявна ще донька
- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якої
останній сплачує аліменти на підставі
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 13 січня 2014 року в розмірі 500
грн. щомісячно та пеню за несвоєчасну
сплату аліментів в сумі 15 000 грн.,
колегія суддів вважає безпідставними,
оскільки апелянтом не доведено, що
оскаржуване рішення порушує права її
дитини.

Інші доводи апеляційної скарги не є
суттєвими, були предметом дослідження
суду і не дають підстав для задоволення
апеляційної скарги.

Рішення суду ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, а судом повно та всебічно
перевірені надані сторонами докази,
дана їм належна оцінка у рішенні,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а судове
рішення залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6
- ОСОБА_7 - відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 29 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9,
третя особа: ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий :

Судді :