У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2014 року
м. Львів

Суддя Франківського районного суду
м. Львова Кузь В.Я. розглянувши
матеріали позовної заяви
Адміністрації Дитячого будинку
змішаного типу «Вишенька» поданої в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання правочинів
недійсними, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач - Адміністрація Дитячого
будинку змішаного типу «Вишенька» в
інтересах малолітнього ОСОБА_1
звернувся до суду з позовними
вимогами до ОСОБА_2 про визнання
недійсними заповіту ОСОБА_3 від 15
травня 2008 року; свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 24 лютого
2010 року та договору дарування ?
частини квартири АДРЕСА_1.

Разом із позовом, позивач подав заяву
в якій просить суд, до вирішення спору
по суті, вжити заходів забезпечення
позовних вимог, шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1, що на
праві власності належить
відповідачу ОСОБА_2, заборонивши
останній відчужувати квартиру до
завершення розгляду справи і
винесення остаточного рішення з
метою реального виконання судового
рішення, у випадку задоволення
позову.

Згідно з ухвалою судді від 08
лютого 2014 року, у справі відкрито
провадження та призначено судовий
розгляд.

Перевіривши матеріали справи та
співставивши позовні вимоги із
змістом заяви про забезпечення
позову, приходжу до висновку, що така
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Приймаючи дане рішення, беру до
уваги вимоги ст.. 151 ЦПК України,
згідно з якою, суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову на будь
якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Як вбачається із позовних вимог та
доводів позивача про підстави
скасування правовстановлюючих
документів на квартиру АДРЕСА_1,
вважаю, що у випадку вирішення справи
на користь позивача та відчуження
спірного об'єкта відповідачем, можуть
виникнути труднощі щодо виконання
судового рішення.

З огляду на викладене, вважаю, що
забезпечення позовних вимог слід
забезпечити шляхом накладення арешту
на квартиру АДРЕСА_1 та заборону
ОСОБА_2 відчужувати квартиру до
завершення розгляду справи і
винесення судом остаточного
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 151-153 ЦПК України, Рішенням
Конституційного Суду України від 10
листопада 2011 року № 15 - рп / 2011 у справі
№ 1-26/11 з урахуванням п. 4, 7 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня

2006 року № 9 "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову",-

у
х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову у
цивільній справі № 2/465/983/2014 -ц за
позовом Адміністрації Дитячого
будинку змішаного типу «Вишенька» в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсними
заповіту ОСОБА_3 від 15 травня 2008 року;
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 24 лютого 2010 року та
договору дарування ? частини
квартири АДРЕСА_1, задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заборони ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
код № НОМЕР_1) вчиняти будь - які дії з
відчуження квартири АДРЕСА_1 до
завершення розгляду справи і
винесення судом остаточного
рішення.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку , встановленому законом для
судових рішень. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
В. Кузь