Справа № 577/215/14-ц
Провадження № 2/577/140/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді
Ярмак О.М.

за участі секретаря
Зимовець В.О.,

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Конотопі
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Красненської сільської ради
Конотопського району району Сумської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Конотопська районна державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
про встановлення факту належності
майна спадкодавцю та визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Красненської сільської ради
Конотопського району Сумської області,
в якому прохає суд встановити факт
належності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку та
господарчо-побутових будівель,
розташованих АДРЕСА_1 та визнати за нею
право власності на вказаний будинок та
господарчо-побутові будівлі в порядку
спадкування за заповітом. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2 та після її смерті
відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 30
січня 2004 року склала заповіт, за яким
все, належне їй на день смерті, майно
заповідала їй. Вона у встановленому
законом порядку прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2, подавши
відповідну заяву до Конотопської
районної державної нотаріальної
контори, та 5 грудня 2011 року отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку для
ведення сільськогосподарського
виробництва. До складу спадщини
входить також житловий будинок та
господарчо-побутові будівлі, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. На
даний час вона вирішила отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вказаний будинок та
господарчо-побутові будівлі. Однак,
отримати вказане свідоцтво вона не має
можливості, оскільки, при перевірці
нотаріусом правовстановлюючих
документів на житловий будинок було
встановлено, що він не зареєстрований в
реєстраційній службі Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області як такий, що належить
на праві власності ОСОБА_2 За таких
обставин, вона змушена звернутися з
позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідач - Красненська сільська рада
Конотопського району Сумської області
в судове засідання не з»явилася, надала
заяву з проханням розглядати справу
без участі її представника ( а.с. 35).

Треті особи: Конотопська районна
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області в судове засідання не
з»явилися, кожна окремо надали заяви
про розгляд справи без їх участі (а.с. 33,
34).

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 та
господарчо-побутові будівлі (а.с. 11,
12-16).

Як вбачається із рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області від 8 січня 2014 року, у
Державному реєстрі прав відсутні
відомості про зареєстровані речові
права на нерухоме майно та їх обтяження
щодо житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 20).

З довідок виконкому Красненської
сільської ради Конотопського району
від 19 грудня 2013 року № 318 та від 27 січня
2014 року № 35 вбачається, що житловий
будинок та господарчо-побутові будівлі
за адресою: АДРЕСА_1, згідно записів у
погосподарській книзі Красненської
сільської ради № 4, особовий рахунок
НОМЕР_1 належить на праві власності
ОСОБА_2. Житловий будинок був
побудований у 1966 році (а.с. 21, 37 ).

Відповідно до повідомлення КП
«Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро» від 27
січня 2014 року, житловий будинок,
розташований АДРЕСА_1, зведений з
дотриманням архітектурних, санітарних
та протипожежних норм ( а.с. 41).

Відповідно до виписки з рішення 13 сесії
21 скликання Красненської сільської
ради Конотопського району Сумської
області від 20 липня 1993 року ОСОБА_2, яка
проживала в с. Вишневе Конотопського
району Сумської області, була передана
у приватну власність земельна ділянка
загальною площею 0,32 га., з них під
забудовою 0,06 га. та для ведення
особистого підсобного господарства 0,30
га. (а.с. 40).

За таких обставин та відсутності спору,
суд приходить до висновку, що слід
встановити факт належності на праві
приватної власності ОСОБА_2 житлового
будинку та господарчо-побутових
будівель, розташованих в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7, 8) та
після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Встановлено, що за життя ОСОБА_2
залишила заповіт, який був посвідчений
30 січня 2004 року секретарем
Красненської сільської ради
Конотопського району Сумської
області, за яким все своє майно, яке
буде належати їй на день смерті та на
яке за законом вона буде мати право,
заповідала ОСОБА_1 (а.с. 9, 42 ).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено,
що спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має право подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачка у встановленому законом
порядку прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
подавши нотаріусу відповідну заяву про
прийняття спадщини (а.с. 17, 18, 27, 28).

За повідомленням Конотопської
районної державної нотаріальної
контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 366/2005
рік. ОСОБА_1 видане свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на земельну
ділянку ( р. № 1-1142) ( а.с. 27, 28).

Державним нотаріусом Конотопської
районної державної нотаріальної
контори позивачці ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
на житловий будинок та
господарчо-побутові будівлі,
розташовані в АДРЕСА_1, у зв»язку з тим,
що позивачкою не наданий
правовстановлюючий документ на
житловий будинок, який підтверджує
право власності спадкодавця на вказане
майно.

За таких обставин суд вважає, що
позивачка у встановленому законом
порядку прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому
за нею слід визнати право власності на
житловий будинок та
господарчо-побутові будівлі,
розташовані АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, ст ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві
приватної власності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишневе
Конотопського району Сумської області,
житлового будинку та
господарчо-побутових будівель, які
розташовані АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
житловий будинок та
господарчо-побутові будівлі,
розташовані АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Вишневе Конотопського району Сумської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.