Справа № 664/4867/13-ц
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

у складі: судді
Никифорова Є.О.

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 03.12.2013 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів за
договором позики.

В судовому засіданні відповідач
пояснив, що в судове засідання він не
з'явився з поважних причин у зв'язку з
погіршенням самопочуття та
розраховував, що суд відкладе розгляд
справи. Крім того, судом не враховано,
що грошові кошти надавались ним в борг
з 2008 року тобто понад п'ять років тому,
що свідчить про пропуск строків
позовної давності. Крім того, зазначена
в розписці сума є приблизною. В
судовому засіданні він мав намір
подати свої докази, а саме заяву ОСОБА_1
до прокуратури та протокол одночасного
допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що, на його
думку, мають суттєве значення для
вирішення справи. Просив заяву
задовольнити та скасувати заочне
рішення від 03.12.2013 р., а справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

В судовому засіданні представник
відповідача заяву підтримав та просив
її задовольнити.

Позивач та його представник в судовому
засіданні заперечували щодо
задоволення заяви зазначаючи, що
відповідачем не надано доказів
поважності причин неявки в судове
засідання, а також зазначені позивачем
докази не мають суттєвого значення для
вирішення справи. Просили заяву
залишити без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх
представників, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає оскільки
відповідачем не надано доказів на
підтвердження погіршення його стану
здоров'я, що зумовило неможливість його
явки в судове засідання, крім того,
докази, на які посилається відповідач,
не мають істотного значення для
вирішення спору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Таким чином, заяву про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення оскільки відсутні
підстави для скасування заочного
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 03.12.2013 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів за
договором позики залишити без
задоволення.

На заочне рішення відповідачем може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд
протягом десяти днів з дня
постановлення даної ухвали.

Суддя
Є.О. Никифоров