Справа № 740/31/14
Провадження № 2/740/124/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Олійника
В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивачем заявлені вимоги про
стягнення 193769 грн. 89 коп заборгованості
за кредитним договором №DN81AR18750042 від 04
липня 2008 року, з посиланням на те, що
відповідач відповідно до умов
вищезазначеного кредитного договору
липня 2015 року та зобов"язався повернути
кредит, сплатити відсотки та інші
платежі згідно договору, відповідач
умови договору належним чином не
виконує, внаслідок чого станом на 05
грудня 2013 року виникла заборгованість
грн. 28 коп заборгованості по комісії,
виконання зобов"язань, 250 грн. штрафу
(фіксована частина), 9215 грн. 23 коп штрафу
(процентна складова).
Представник позивача Тоцький Ю.М.
в судове засідання не з"явився,
відповідно до заяви від 29 січня 2014 року
підтримує позов, просить розглянути
справу за відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач повторно в судове
засідання не з"явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило, причини неявки не
повідомлені, заяви про розгляд справи
за відсутності не подані. За таких
обставин суд приходить до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК
України, представник позивача згідно
поданої заяви не заперечує проти
такого порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.
Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами 04 липня 2008 року
укладений кредитно-заставний договір
№DN81AR18750042, предметом якого є строковий
придбання автомобіля, на строк до 03
липня 2015 року зі сплатою 9,60% річних,
сторони передбачили сплату пені у
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу за порушення умов сплати
винагороди та процентів, пені у розмірі
0,15% від суми простроченого платежу за
порушення умов повернення основної
суми кредиту, штрафу у розмірі 100% та 25%
від вартості предмета застави за
порушення зобов"язань згідно договору
та штрафу у розмірі 250 грн. плюс 5% від
суми невиконаного зобов"язання за
порушення будь-якого грошового
зобов"язання по договору, сторони
встановили строки позовної давності за
вимогами про стягнення кредиту,
винагороди, процентів та неустойки
тривалістю 5 років, договір діє до
повного виконання сторонами
зобов"язань по договору. Із врахуванням
викладеного між сторонами виникли
правовідносини згідно положень
ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України
Докази про визнання кредитного
договору недійсним станом на час
розгляду справи відсутні.
Згідно розрахунку позивача
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 05 грудня
грн.71 коп заборгованості за кредитом,
штрафу (фіксована частина), 9215 грн. 23 коп
штрафу (процентна складова). Докази на
спростування даного розрахунку
заборгованості, на підтвердження
виконання зобов"язань по кредитному
договору відсутні, тобто відповідач в
порушення умов кредитного договору
взяті на себе зобов"язання не виконав,
кредит та платежі відповідно до
договору не повернув, внаслідок чого
утворилась заборгованість, що є
підставою для застосування до даних
відносин правил згідно ст.1049 ЦК України
щодо зобов"язання відповідача
повернути грошові кошти відповідно до
умов кредитного договору.
Клопотання відповідача в порядку
ч.3 ст.551 ЦК України відсутні.
Із врахуванням викладеного
заборгованість у вищезазначеному
розмірі підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Понесені позивачем судові
витрати-1937 грн. 70 коп судового збору
відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача. Докази на
підтвердження звільнення відповідача
від сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224,
226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
грн. 28 коп заборгованості по комісії,
(фіксована частина), 9215 грн. 23 коп штрафу
(процентна складова), а всього
стягнути 193769 (сто дев"яносто три тисячі
сімсот шістдесят дев"ять) грн. 89 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" 1937 (одну
тисячу дев"ятсот тридцять сім) грн. 70
коп судового збору.
Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
Головуючий суддя