У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 28 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
04 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області про
стягнення шкоди, спричиненої
неправомірними діями,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що 19
липня 2013 року ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси її скаргу на
бездіяльність посадових осіб
прокуратури Одеської області частково
задоволено. У зв'язку з тим, що
прокуратурою Одеської області
порушено громадські права ОСОБА_2 та її
доньки, вона звернулася до суду з
позовом про стягнення з прокуратури
Одеської області моральної шкоди у
сумі 50 тис. грн.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 28 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 04 грудня 2013 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити у справі нове рішення, яким
задовольнити її позовні вимоги,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Одеської області від 04 грудня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області про
стягнення шкоди, спричиненої
неправомірними діями, за касаційною
скаргою на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 04 грудня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська