Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4027/13-ц
Номер провадження 2-о/213/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого - судді Попова
В.В.,

при секретарі - Толстіковій
А.В.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, заінтересована особа -
Виконком Інгулецької районної у місті
ради м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із
зазначеною заявою і просить суд
встановити факт її проживання однією
сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Кривомі Розі, у період з квітня 1992
року до дня його смерті. Необхідність
встановлення такого юридичного факту
зумовлена тим, що від нього залежить
виникнення її особистого майнового
права на спадок у вигляді 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, оскільки при
зверненні до Третьої криворізької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини вона від
державного нотаріуса отримала
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії в зв'язку з тим, що нею
не надані документи на підтвердження
родинних та інших відносин зі
спадкодавцем. Проте, заявник зазначила,
що вона з дитинства вважала ОСОБА_3
своїм батьком, і називала його тільки
"батьком", а він все життя звав її
"дочкою". У даній квартирі вона
проживала з 30 квітня 1992 року і по день
смерті вітчима. В зв'язку з чим вона і
звертається до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - Виконкому
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу до суду надійшло
клопотання про розгляд справи у
відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що є сусідкою заявниці. В
будинку АДРЕСА_1 вони проживають з
дитинства. Є подругами зі школи. Знала
померлого як вітчима заявниці. Вони
увесь час проживали разом.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що знає заявницю 25 років,
мешкають в одному будинку. Знає, що
померлий був її вітчимом.

Заслухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Місце проживання заявниці
зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 з
30.04.1992 року (а.с.12 зворотна сторона).

Дана квартира на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_3,
ОСОБА_7, між якими 29.10.1969 року було
укладено шлюб (а.с.6а) та ОСОБА_1, яка є
донькою ОСОБА_7 (а.а.с.6,9).

Ім'я померлого 22.07.2002 року змінено на
ОСОБА_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого
проживання, за адресою - АДРЕСА_1 ОСОБА_3
помер (а.с.4). За даною адресою він був
зареєстрований та проживав з 12.10.1977
року (а.с.5).

Факт постійного проживання заявниці
разом з ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини підтверджується Довідкою
начальника дільниці №4 комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація № 20» (а.с.5) та показами
свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході
слухання справи, що дає суду підстави
задовольнити заяву.

Встановлення факту проживання
заявниці разом з вітчимом ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини має для заявника
юридичне значення, оскільки від цього
залежить виникнення її особистого
майнового права на спадок після смерті
вітчима у вигляді 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання
ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у
квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття
спадщини.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В.
Попов