overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/528/14-ц
Номер провадження 2-о/676/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи
Гуменецької сільської ради
Хмельницької області

Пукас
В.І.

зацікавлених осіб
ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Гуменецька сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У зв'язку із складністю написання повного рішення, відповідно до ст. 209
ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину даного рішення.

На підставі ч.1 ст.259, керуючись ст. 209, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи
Гуменецька сільська рада, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, задоволити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 з 2006 року по 7 липня 2012 року.

З повним рішенням можна ознайомитись через п'ять днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному поряду до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко
Справа № 676/915/14-ц
Провадження 2н/676/140/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

31 січня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши заяву та додані до неї документи заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст. 98-100
ЦПК України.

Керуючись ст. 100, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» про видачу судового наказу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 676/931/14-ц
Провадження 2н/676/156/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

31 січня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши заяву та додані до неї документи заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст. 98-100
ЦПК України.

Керуючись ст. 100, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» про видачу судового наказу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 676/903/14-ц
Провадження 2н/676/138/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши заяву заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» про видачу судового
Керуючись ст.ст. 526,527, 901-907 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з Державного підприємства
Науково-технічний комплекс «Завод відділенні ПАТ «Банк Форум» в м.
Кам'янець-Подільському, МФО 322948, код
Годованця, 28 м. Кам'янець-Подільський
Хмельницька область) на користь ОСОБА_2, нарахованої але не виплаченої заробітної плати за грудень 2013 року на
Стягнути з Державного підприємства
Науково-технічний комплекс «Завод відділенні ПАТ «Банк Форум» в м.
Кам'янець-Подільському, МФО 322948, код
Годованця, 28 м. Кам'янець-Подільський
Хмельницька область) на користь держави 121.80 грн. судового збору.
Наказ суду в частині присудження працівникові виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Відповідно до ч. 1 ст.105ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав законної сили
_______ _________________________20____ року.
Судовий наказ пред'явити до виконання до _______ ___________________20____ року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Справа № 676/886/14-ц
Провадження 2н/676/124/14
С У Д О В И Й Н А
Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши заяву заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» про видачу судового
Керуючись ст.ст. 526,527, 901-907 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з Державного підприємства
Науково-технічний комплекс «Завод відділенні ПАТ «Банк Форум» в м.
Кам'янець-Подільському, МФО 322948, код
Годованця, 28 м. Кам'янець-Подільський
Хмельницька область) на користь ОСОБА_2, нарахованої але не виплаченої заробітної плати за грудень 2013 року на
Стягнути з Державного підприємства
Науково-технічний комплекс «Завод відділенні ПАТ «Банк Форум» в м.
Кам'янець-Подільському, МФО 322948, код
Годованця, 28 м. Кам'янець-Подільський
Хмельницька область) на користь держави 121.80 грн. судового збору.
Наказ суду в частині присудження працівникові виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Відповідно до ч. 1 ст.105ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав законної сили
_______ _________________________20____ року.
Судовий наказ пред'явити до виконання до _______ ___________________20____ року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Провадження № 2/0182/566/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді:
Рунчевої О.В.

при секретарі:
Снєгульській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, 12.08.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01.09.2013 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні погляди на сімейне життя, різниця характерів, відсутнє взаєморозуміння.

Позивач в судове засідання не з'явилася на адресу суду від неї надійшла заява в якій ОСОБА_1 просить надати строк для примирення терміном в два місяці.

Відповідач в судове засідання не з'явився на адресу суду від нього надійшла заява в якій ОСОБА_2 просить надати строк для примирення терміном в два місяці.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що сторонам необхідно надати строк два місяці для примирення та з'ясування відносин.

Керуючись ч. 5 ст. 191, 201, 209, 210 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Надати сторонам строк для примирення - два місяці, призначивши судове засідання на 07.04.2014 р. на 10-00 год.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 146/73/14-ц
Томашпільський районний суд в складі: головуючого - судді
Грищук Л.О., Заведії розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПрАТ «ПК «Поділля», третя особа відділ
Держземагентства Томашпільського району Вінницької області про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, - 16 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що на підставі
Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД № 413022, виданого Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області 14 грудня 2007 року, вона являється власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,3 га, що знаходиться на території Яланецької сільської ради
Томашпільського району Вінницької області. Вважаючи, що відповідач користується даною земельною ділянкою без законних на те підстав, просила витребувати з незаконного володіння її
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 попросила її позовну заяву залишити без розгляду.
Представник відповідача Грищук Л.О. не заперечила проти залишення позову
ОСОБА_1 без розгляду.
Представник третьої особи Заведія Г.І. не заперечила проти залишення позову
ОСОБА_1 без розгляду.
Згідно ст.. 207 ч.1 п.5 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши наслідки поданої заяви, передбачені ст. 207 ЦПК Україн, вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 до ПрАТ «ПК «Поділля», третя особа відділ Держземагентства
Томашпільського району Вінницької області про витребування з незаконного володіння земельної ділянки залишити
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 207 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «ПК
«Поділля», третя особа відділ
Держземагентства Томашпільського району Вінницької області про витребування з незаконного володіння земельної ділянки залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: О. В.
Справа № 580/141/14-ц
Номер провадження 2/580/115/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Чхайло О.
В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисторопської сільської ради Лебединського району
Сумської області, треті особи управління Держземагентства у
Лебединському районі Сумської області,
ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності домогосподарства померлій та визнання права власності на нього за спадкоємицею;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Маловисторопської сільської ради
Лебединського району Сумської області, треті особи управління
Держземагентства у Лебединському районі Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності домогосподарства померлій та визнання права власності на нього за спадкоємицею задовольнити.

Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 домогосподарства, розташованого по
АДРЕСА_1, яке складається з дерев'яного житлового будинку під літ. - «А», 1940 року побудови, загальною площею 57,8 кв.м., житловою 20,6 кв.м. та надвірних будівель: сарай дерев'яного під літ. - «Б», літньої кухні дерев'яної під літ. - «Б1», гаража дощатого під літ. - «Г», сараю дощатого під літ. - «В», огорожі дощатої під літ. -
«№ 1-2».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домогосподарство, розташоване по
АДРЕСА_1, яке складається з дерев'яного житлового будинку під літ. - «А», 1940 року побудови, загальною площею 57,8 кв.м., житловою 20,6 кв.м. та надвірних будівель: сарай дерев'яного під літ. - «Б», літньої кухні дерев'яної під літ. - «Б1», гаража дощатого під літ. - «Г», сараю дощатого під літ. - «В», огорожі дощатої під літ. -
«№ 1-2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя
Чхайло О. В.
Справа №232/279/14-ц
Провадження № 2/232/136/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2014 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Карабан І.І., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Комунального підприємство
«Компанія «Вода Донбасу» звернувся з позовом до ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання водопостачання та водовідведення за місцем її проживання, що виникла за період з 01 листопада 2009 року по 01 лютого 2014 року в сумі 1405,06 грн.

Відповідно до ч.3 ст..118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених в частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також довідки Кіровського міського суду
Донецької області від 07 лютого 2014 року, судом не приймалося рішення про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом за вимогами Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2009 року по 01 лютого 2014 року в сумі 1405,06 грн.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Отже, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу, сплачений ним при зверненні до суду з вказаним позовом, судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 118 ч.3, 121 ч.3 п.6 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повернути позивачу.

Судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплачений за платіжним дорученням № 57 від 29 січня 2014 року - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.І.Карабан
Справа№751/1070/14
Провадження №2/751/364/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, прийняття спадщини -

В С Т А Н
О В И В :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позову без руху, відмови в його прийнятті - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України та підлягаючою розгляду в суді. Прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, прийняття спадщини, призначити в судове засідання в приміщенні суду на 13 лютого 2014 р. на 10 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов’язати Другу Чернігівську нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Запропонувати відповідачам надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачам; копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. Г. Гордійко
справа № 2/251/648/14
УХВАЛА

10.02.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Шипович В.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Залоговое Агентство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Залоговое Агентство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1892,56 гривень за кредитним договором від 23.03.2013 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 109, ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 109, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Залоговое Агентство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2014 року о « 9» годині « 00» хвилин у приміщенні суду за адресою, - Донецька область місто Горлівка (поштовий індекс 84609) вул. Горлівської Дивізії, 79
(кабінет № 27).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати в строк до 27 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шипович В.В.
Справа № 234/1460/14-ц
Провадження № 2/234/1439/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про повернення позовної заяви.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя