Справа № 1519/9877/2012
№ провадження2/521/791/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 04» лютого 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Одеси подання Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Представник Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
звернувся до суду із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду. На обґрунтування заяви зазначив,
що на примусовому виконанні у Першому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавчий лист №1519/9877/2012, виданий
Малиновським районним судом м. Одеси
27.05.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 боргу в сумі 223 328,00 грн.

03.06.2013 року, державним виконавцем
відділу винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 боргу в сумі 223 328,00 грн.

Боржник належним чином ознайомлений з
постановою про відкриття виконавчого
провадження, але самостійно рішення
суду не виконав.

У зв'язку з невиконанням боржником
вимог виконавчого документу, державним
виконавцем Відділу були направленні
відповідні запити до правореєструючих
установ, а саме КП «ОМТІ та РОН», ООАДБ
при ГУМВС України в Одеській області,
Держкомзем м. Одеса, 2-го РЕВ УДАІ УМВС в
Одеській області, УПФУ у Малиновському
районі м. Одеса, ДПС України. Згідно
довідки КП «ОМБТІ та РОН» за боржником
зареєстрована квартира АДРЕСА_1. Згідно
довідки 2-го РЕВ УДАІ УМВС в Одеській
області за боржником автотранспортні
засоби не зареєстровані. Згідно
відповіді Держкомзем м. Одеса -
земельні ділянки на праві власності за
боржником не зареєстровані. Згідно
відповіді УПФУ у Малиновському районі
м. Одеса, боржник на обліку, як
отримувач пенсії не перебуває.
Відповідно до Довідки (виписки з
домової книги про склад сім'ї та
прописки) виданої ЖБК «Медработнік»,
встановлено, що у вищезазначеній
квартирі проживає і прописана
неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (син). У зв'язку з чим,
державний виконавець Відділу
звернувся до Служби у справах дітей
Одеської міської ради з листом щодо
надання дозволу на продаж квартири
через прилюдні торги. Однак, ОМР
відмовлено у продажу квартири, на
підставі того, що це може привести до
порушень житлових та майнових прав
дітей. Заявник вважає, що зазначені
обставини суттєво ускладнюють належне
вчинення виконавчих дій, передбачених
Законом України «Про виконавче
провадження», у зв'язку з чим, просив
суд розглянути заяву та встановити
порядок виконання судового рішення.

У судове засідання представник
заявника не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд заяви про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у його відсутність.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що заява підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що на
примусовому виконанні у Першому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавчий лист №1519/9877/2012, виданий
Малиновським районним судом м. Одеси
27.05.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 боргу в сумі 223 328,00 грн.

03.06.2013 року, державним виконавцем
відділу винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 боргу в сумі 223 328,00 грн.

Боржник належним чином ознайомлений з
постановою про відкриття виконавчого
провадження, але самостійно рішення
суду не виконав.

Згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» за
боржником зареєстрована квартира
АДРЕСА_1.

Згідно довідки 2-го РЕВ УДАІ УМВС в
Одеській області за боржником
автотранспортні засоби не
зареєстровані. Згідно відповіді
Держкомзем м. Одеса - земельні ділянки
на праві власності за боржником не
зареєстровані.

Згідно відповіді УПФУ у Малиновському
районі м. Одеса, боржник на обліку, як
отримувач пенсії не перебуває.

Відповідно до Довідки (виписки з
домової книги про склад сім'ї та
прописки) виданої ЖБК «Медработнік»,
встановлено, що у вищезазначеній
квартирі проживає і прописана
неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (син).

У зв'язку з чим, державний виконавець
Відділу звернувся до Служби у справах
дітей Одеської міської ради з листом
щодо надання дозволу на продаж
квартири через прилюдні торги. Однак,
ОМР відмовлено у продажу квартири, на
підставі того, що це може привести до
порушень житлових та майнових прав
дітей

Відповідно до Наказу Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року, № 512/5
"Про затвердження Інструкції з
організації примусового виконання
рішень", а саме п. 4.5.9. Інструкції
передбачено, що у разі передачі на
реалізацію нерухомого майна, право
власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Згідно до положень статті 36 ЗУ «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України,за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішень, суд може змінити чи
встановити спосіб та порядок виконання
рішень

Суд вважає, що обставини, викладені у
заяві, дають підстави для її
задоволення та встановлення способу
виконання судового рішення, шляхом
звернення стягнення на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче
провадження», Наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року, № 512/5
"Про затвердження Інструкції з
організації примусового виконання
рішень",ст. ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики - задовольнити.

Встановити подальший спосіб
виконання виконавчого листа
виконавчого листа №1519/9877/2012, виданого
Малиновським районним судом м. Одеси
27.05.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 боргу в сумі 223 328,00 грн.,
шляхом звернення стягнення на нерухоме
майно - квартиру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення в через Малиновський
районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ