Справа № 209/174/14-ц
Провадження № 2/209/617/14
РІШЕННЯ

іменем України

"25" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, позов не визнали повністю.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина. На обґрунтування
своїх позовних вимог зазначає, що є
сином відповідачів по справі. Батьки
перебували у шлюбі з 23 липня 1994 року до
14 грудня 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
позивачу виповнилося 19 років. Він не
навчається, оскільки немає коштів для
навчання, не працює, самостійного
заробітку немає, доходів ніяких він
немає. Позивач просить суд стягнути
аліменти з відповідачів на його
утримання в розмірі 2000 гривень с
кожного.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
надала письмові заперечення проти
позову, згідно яких позов не визнала
повністю, син повнолітній та
працездатний, вона по мірі можливості
допомогу надає, коштів на навчання сина
немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
надала письмові заперечення проти
позову, згідно яких позов не визнав
повністю, син повнолітній та
працездатний, ніде не навчається, він
немає можливості надавати допомогу
через наявність інших утриманців та
скрутне матеріальне становище.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні:

- копією паспорту позивача а.с. 3, згідно
якого підтверджується місце
проживання позивача;

- свідоцтвом про народження а.с. 4,
згідно якого підтверджується, що
відповідачі є батьками позивача;

- копії паспортів відповідачів а.с. 5, 6,
згідно яких підтверджується місце
проживання останніх та їх особи;

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні
встановлені судом обставини та
визначені до них правовідносини:

Позивач сином відповідачів по
справі. Батьки позивача перебували у
шлюбі з 23 липня 1994 року до 14 грудня 2013
року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачу
виповнилося 19 років. Він не навчається,
оскільки немає коштів для навчання, не
працює, самостійного заробітку немає,
доходів ніяких він немає.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими не обґрунтовуються
вимоги позивача та обгрунтовуються
заперечення відповідачів, з таких
мотивів.

Згідно ст. 198 СК України Батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.. 199 СК України якщо
повнолітня дитина продовжує навчання і
у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати його до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» непрацездатні громадяни
- це особи, які досягли встановленого
законом пенсійного віку або визнані
інвалідами, у тому числі діти-інваліди,
а також особи, які мають право на пенсію
у зв'язку з втратою годувальника
відповідно до цього Закону.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина в зв'язку з тим, що
згідно закону право на аліменти від
батьків мають повнолітні дочка та син у
випадку якщо вони або продовжують
навчання, або є непрацездатними,
позивачем суду не надано доказів того,
що він є непрацездатним або він
продовжує навчання. Враховуючи
вищенаведене позивач немає права на
утримання від своїх батьків.

На підставі ст. 198, 199 СК України,
ст. 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60,
213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая