І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання
провівши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заочний розгляд
цивільної справи за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
В судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з'явилася,
подавши у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України
письмове клопотання про розгляд справи
за її відсутності, де також вказала, що
ПАТ "Дельта Банк" свої вимоги підтримує
та з мотивів, наведених у позовній
заяві (а.с.2 - 4), просить задовольнити
позов у повному обсязі, не заперечивши
також проти проведення заочного
розгляду справи на підставі наявних у
ній даних і доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася повторно, про дату, час і
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, повідомлення про
причини неявки до суду від неї не
надійшло, як не надійшло і заяви про
розгляд справи за її відсутності.
З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити з
Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
Як вбачається з наведених у позовній
заяві обставин й поданих позивачем
письмових доказів на підтвердження цих
обставин (а.с.5 - 12, 15, 16), 19 листопада 2007
року між сторонами було укладено
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, умови якого
держателем ОСОБА_1 виконані не були, що
і стало підставою звернення банку до
суду за захистом своїх порушених
майнових прав та інтересів.
З поданого позивачем розрахунку
заборгованості за договором
(розрахунку ціни позову - а.с.13),
вбачається, що станом на 20.09.2013 р.
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 4239 грн. 70 коп. Таким
чином, вказана сума і підлягає до
Позивач також документально
підтвердив понесені ним судові витрати
у виді сплаченого при пред'явленні
позову судового збору в розмірі 229 грн.
40 коп. (а.с.1), тому вказані витрати
підлягають до стягнення на його
користь з відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася й не спростувала
відповідними доказами пред'явлені до
неї банком позовні вимоги, тобто
вищенаведені обставини порушення
держателем свого зобов'язання за
договором, на котрі посилався позивач
як на підставу своїх вимог.
Виходячи з вищенаведених норм
законодавства, встановлених судом
обставин справи і визначених
відповідно до них правовідносин, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Керуючись ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228, 233
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
сумі 4239 (чотири тисячі двісті тридцять
дев'ять) грн. 70 коп. за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: