Провадження № 2-о/537/12/2014
Справа № 537/6863/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Сьоря С.І., при
секретарі Ткач О.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованої особи
приватного нотаріусу Кременчуцького
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в
якій просить суд винести рішення, яким
встановити той факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 доводиться їй
рідним братом.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її брат ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4
померла її мати ОСОБА_4. До сплину шести
місяців з дня відкриття спадщини вона
звернулась до приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини після брата, а після сплину
шести місяців з дня відкриття спадщини
- 13 грудня 2013 року її представник
звернувся до цього ж нотаріуса із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину. 13 грудня 2013 року приватний
нотаріус ОСОБА_2 прийняла постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії - у
оформленні спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Дана постанова
мотивована неможливістю встановити
факт родинних відносин між нею та
померлим. Так, нотаріус встановив, що у
свідоцтві про народження ОСОБА_3
батьком записаний ОСОБА_5, матір'ю -
ОСОБА_4. У свідоцтві про її народження
батьком записано ОСОБА_7, матір'ю
ОСОБА_4. Отже, ім'я спільної матері
записано по різному: «ОСОБА_4» та
«ОСОБА_4», через що неможливо
встановити, що це одна і та сама особа. В
зв»язку з чим вона змушена звернутися
до суду для встановлення факту
родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання
заяву підтримала з підстав, що в ній
зазначені.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 до
судового засідання не з»явилася,
направила до суду заяву, відповідно до
якої просить розглядати справу у її
відсутність.

Вислухавши пояснення заявника та
свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Свідок ОСОБА_8 суд пояснив, що ОСОБА_1 є
його матір»ю, а померлий ОСОБА_3 є його
рідним дядьком. У ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одна
мати, однак різні батьки. Батько ОСОБА_3
- ОСОБА_5 помер в ІНФОРМАЦІЯ_5, а їхня
мати померла в ІНФОРМАЦІЯ_4. У його
матері та ОСОБА_3 інших рідних братів та
сестер не має.

Відповідно до посвідки про шлюб від
27.10.1945 року, виданого виконавчим
комітетом Ново - Аврамівською
сільською радою депутатів трудовиків
Хорольського району, ОСОБА_5 уклав шлюб
з ОСОБА_4, після чого останній присвоєно
прізвище «ОСОБА_4».

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, що видане 21 квітня 1951 року
Хорольським районним бюро записів
актів громадського стану Полтавської
області, заявник ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 та в графі мати зазначено:
«ОСОБА_4», а батько «ОСОБА_7».

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, що видане Ново -
Авраміською сільською радою
Хорольського району Полтавської
області) 06.05.1948 року ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 та в графі мати зазначено:
«ОСОБА_4», а батько «ОСОБА_5».

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, що видане 08.11.1980 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Кременчука, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4, що видане 26 лютого 2010 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5, виданого 27.05.2013 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції у Полтавській області ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 14 травня 1993 року, виданого
Житлово - комунальним відділом
Кременчуцького нафтопереробного
заводу на підставі розпорядження від
13.05.1993 року №349, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
належить на праві власності квартира
АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї виданої
КП «Госпрозрахункова житлово -
експлуатаційна дільниця №1» від 05.05.2003
року ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
був зареєстрована в АДРЕСА_1, як чоловік
ОСОБА_4, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як її
син.

Відповідно до ст..256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Враховуючи викладене, встановлені
обставини справи, аналізуючи в
сукупності наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
є рідним братом заявниці ОСОБА_1 і
підстави для встановлення такого факту
є, а тому заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235,
256 - 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: