Справа № 466/3107/13-ц
У Х В А Л А

судового заісдання

14 червня 2013року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Білінської Г.Б.

при секретарі -
Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Прокурора Шевченківського
району м. Львова в інтересах держави в
особі Львівської міської ради,
Шевченківської районної адміністрації
ЛМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО», приватного нотаріуса
ЛМНО ОСОБА_3, Реєстраційної служби ЛМУЮ
про визнання реєстрації права
власності та договору купівлі-продажу
недійсним, скасування реєстрації права
власності, зобов'язання до вчинення
дій,-

установив:

Прокурор Шевченківського району м.
Львова в інтересах держави в особі
Львівської міської ради, Шевченківська
районна адміністрація Львівської
міської ради звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», приватного
нотаріуса ЛМНО ОСОБА_3, Реєстраційної
служби ЛМУЮ про визнання реєстрації
права власності та договору
купівлі-продажу недійсним, скасування
реєстрації права власності,
зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання
про доручення до матеріалів справи
зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до
Прокурора Шевченківського району м.
Львова в інтересах держави в осіб
Львівської міської ради,
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради, ОСОБА_1, третіх
осіб ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», приватного
нотаріуса ЛМНО ОСОБА_3, Реєстраційної
служби ЛМУЮ про визнання права
власності.

Позовна заява відповідає вимогам
передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема коли виникають з
одних правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки
позовні вимоги є взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема вони виникають з одних
правовідносин, а саме відносин, які
виникли щодо надання
житлово-комунальних послуг та
задоволення зустрічного позову
виключить задоволення первісного
позову, дану цивільну справу та
зустрічну позовну заяву слід об'єднати
в одне провадження.

Керуючись ст.123, 124 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Прокурора
Шевченківського району м. Львова в
інтересах держави в особі Львівської
міської ради, Шевченківської районної
адміністрації ЛМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третіх осіб ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»,
приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_3,
Реєстраційної служби ЛМУЮ про визнання
реєстрації права власності та договору
купівлі-продажу недійсним, скасування
реєстрації права власності,
зобов'язання до вчинення дій та
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
Прокурора Шевченківського району м.
Львова в інтересах держави в осіб
Львівської міської ради,
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради, ОСОБА_1, третіх
осіб ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», приватного
нотаріуса ЛМНО ОСОБА_3, Реєстраційної
служби ЛМУЮ про визнання права
власності - об'єднати в одне
провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська