Справа № 194/1103/13-ц
Провадження № 2/194/11/14
УХВАЛА

про залишення частини зустрічних
позовних вимог без розгляду

08 лютого 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Стасовській О.М.

з участю позивача
- ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача
- ОСОБА_3

представника відповідача
- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Тернівка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Тернівська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області, про
визнання права власності на частину
спадкового майна та скасування
свідоцтва про право на спадщину за
законом і зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 в
інтересах позивача ОСОБА_1 28.11.2011 року
звернувся до суду з позовом до
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, треті
особи: Тернівська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно. Просить суд визнати за
ОСОБА_1 у порядку спадкування за
законом право власності на нерухоме
майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка
залишились після смерті ОСОБА_5., яка не
була підписана представником позивача.

Ухвалою судді Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 29.11.2011 року позов ОСОБА_1 до
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, треті
особи: Тернівська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно був залишений без руху,
однією з причин було зазначено, що він
не підписаний.

На усунення недоліків представник
позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача
ОСОБА_1 30.11.2011 року звернувся до суду з
позовом до Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, треті
особи: Тернівська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
частину спадкового майна. Просить суд
визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за законом право власності
на 1/2 частину нерухомого майна, а саме
на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1, яка
залишились після смерті ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_2 в
інтересах позивача ОСОБА_1 26.07.2013 року
звернувся до суду з доповненими
позовними вимогами за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання права власності
на спадкове майно. Просить суд
скасувати свідоцтво про право на
спадщину за законом виданого ОСОБА_3

ОСОБА_3 звернулася до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно. Просить суд встановити
факт, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_6
прізвище якої на день смерті, що
настала ІНФОРМАЦІЯ_2 р. було Чеснокова,
та онукою ОСОБА_5., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
р., а також визнати за ОСОБА_3 у порядку
спадкування за законом право власності
на квартиру АДРЕСА_1, яка залишились
після смерті ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_4 у
судовому засіданні заявила клопотання
про залишення частини зустрічних
позовних вимог без розгляду та надала
заяву, в якій відповідач ОСОБА_3 просить
суд позовні вимоги в частині визнання
права власності на спадкове майно
залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.

Вислухавши думку відповідача, яка
підтримала копотання, позивача,
представника позивача, які не
заперечували проти клопотання, з
огляду на, те що залишення частини
зустрічних позовних вимог без розгляду
не суперечить закону і не порушує
інтереси третіх осіб, суд вважає за
можливе заявлене клопотання
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, ч.2, 209-210 ЦПК
України, суд -

У Х В
А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на спадкове майно в частині зустрічних
позовних вимог ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня її оголошення.

Головуючий суддя
В. О. Корягін