Провадження № 2/361/201/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Бровари цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із даним позовом, в якому просить
суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь
майнову шкоду в розмірі 18526,66 грн.,
моральну шкоду в розмірі 30000 грн. та
сплачений судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 22 січня 2013 року о 23
год. в м. Бровари по вул. Київській, 316,
через непорозуміння стосовно
обов'язків по роботі ОСОБА_2 умисно
наніс йому удар кулаком у ліву частину
щелепи від якого згідно із висновком
судово-медичної експертизи йому
заподіяно тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості, а саме
підшкірні гематоми щічної та
підщелепної ділянок зліва, в ділянці
кута нижньої щелепи справа, відкритий
перелом тіла нижньої щелепи зліва,
рвана рана слизової оболонки між 4 та 5
зубами зліва, перелом нижньої щелепи
під 4 та 5 зубами зліва зі зміщенням
уламків, перелом нижньої щелепи в
ділянці правого суглобового відростку.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 06.08.2013 року
кримінальне провадження № 0000378
від 23.01.2013 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
закрито та звільнено його від
кримінальної відповідальності.

Далі зазначає, що внаслідок вчинення
злочину ОСОБА_2 завдав йому майнової
шкоди, яка полягає у затратах на
лікування в стаціонарних умовах
Київської обласної клінічної лікарні з
23 по 30 січня 2013 року в розмірі 1233,04 грн.;
затратах на медикаменти в розмірі 416,02
грн.; затратах на продукти харчування
за час перебування на стаціонарі 100 грн.
на день і складають 800 грн.; затратах на
пальне в розмірі 447,60 грн.; необхідних
затратах на лікування після травми
нижньої щелепи в розмірі 7930 грн.,
затратах на продукти харчування та
медикаменти за період 21 одноденного
амбулаторного лікування що складає 1200
грн.; втраті частини заробітної плати
за перебування на лікуванні, що
становить 2500 грн.; затратах на правову
допомогу в розмірі 4000 грн.

Крім того, неправомірними діями
відповідача йому завданому моральну
шкоду, що полягає у приниженні честі і
гідності, що проявились у нанесенні
тілесних пошкоджень підступним ударом
в обличчя - 8000 грн., у моральних
переживанням у зв'язку з ушкодженням
здоров'я, больових відчуттях, фізичних
стражданнях від отриманого удару - 8000
грн.; моральних стражданнях пов'язаних
з невідомістю про наслідки травми
обличчя, зубів - 4000 грн.; моральних
стражданнях викликаних звільненням з
роботи з метою уникнення подальших
конфліктів - 2000 грн.; моральних
стражданнях у зв'язку з неодноразовими
погрозами - 5000 грн.; неможливості
усвідомити, що саме спонукало ОСОБА_2 до
такого вчинку - 3000 грн.; страх за своє
життя і здоров'я та здоров'я переслідує
його і на даний час, проявляється у
вигляді безсоння, тривоги, неспокою,
моральної напруги, стресу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, дещо
зменшив розмір моральної шкоди до 25500
грн. дав пояснення аналогічні фабулі
позовної заяви. Пояснив, що спільно із
відповідачем працював та дружив. 22
січня 2013 року між ними виникли
розбіжності по роботі в ході яких
відповідач запропонував поговорити,
вони відійшли в бік і останній наніс
йому удар у щелепу.

Уточнив, що після нанесеної травми він
впродовж двох місяців не міг їсти,
вживав лише пюре та соки, не спав через
біль, змушений був звільнитися з
роботи. Через перебування на
лікарняному втратив 2500 грн. заробітної
плати. Документи щодо понесення витрат
в розмірі 6000 грн. відсутні.

Відповідач відшкодував йому 4500
грн., тому він на вказану суму зменшив
розмір моральної шкоди до 25500 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні
вимоги та пояснення дані позивачем
підтримав. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково, пояснив, що працював
спільно із позивачем, після його
підвищили, а ОСОБА_1 понизили, тому
останній став давати вказівки щодо
роботи. Між ними виник конфлікт і
позивач проявив агресію, намагаючись
вдарити його, однак він відповів
першим. Вважає, що вчинив неправомірно,
визнає розмір матеріальної шкоди в
розмірі 5000 грн., з яких він вже сплатив
4500 грн. та 3000 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_4
позовні вимоги визнав частково,
пояснив, що відповідач винний у
заподіянні шкоди позивачу, однак суми
відшкодувань розміру майнової та
моральної шкоди є завищеними та не
реальними. Вважає, що відповідач
повинен відшкодовувати тільки
понесену та підтверджену
документально шкоду. Просить суд
враховувати, що відповідачем сплачено
позивачу 4500 грн. в рахунок матеріальної
шкоди, моральну шкоду визнає в розмірі
3000 грн.

Вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, заперечення
відповідача, представника відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі,
особою, яка її завдала, якщо особа
доведе, що шкода завдана не з її вини, то
вона звільняється від її
відшкодування.

Судом встановлено, що 22 січня 2013 року о
23 год. в м. Бровари по вул. Київській, 316
через непорозуміння стосовно
обов'язків по роботі ОСОБА_2 умисно
наніс ОСОБА_1 удар кулаком у ліву
частину шелепи від якого згідно із
висновком судово-медичної експертизи
йому заподіяно тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості, а саме
підшкірні гематоми щічної та
підщелепної ділянок зліва, в ділянці
кута нижньої щелепи справа, відкритий
перелом тіла нижньої щелепи зліва,
рвана рана слизової оболонки між 4 та 5
зубами зліва, перелом нижньої щелепи
під 4 та 5 зубами зліва зі зміщенням
уламків, перелом нижньої щелепи в
ділянці правого суглобового відростку.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 06.08.2013 року
кримінальне провадження № 0000378
від 23.01.2013 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
закрито та звільнено його від
кримінальної відповідальності.
Передано ОСОБА_2 на поруки трудового
колективу ТОВ «Барбо».

Одночасно ОСОБА_1 роз»яснено право
звернення до суду про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, в
цивільно-правовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини,
визнані судом загальновідомими, не
потребують доказування. Вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Заявляючи вимогу про відшкодування
майнової шкоди, позивач просить суд
стягнути із відповідача 18526,66 грн.,
понесених ним матеріальних втрат.

Вирішуючи питання про розмір майнової
шкоди, суд приходить до висновку про
стягнення із відповідача на користь
позивача документально підтверджені
витрати, що складають 2239 грн. 71 коп., до
яких належать витрати на лікування
щелепи в розмірі 1233,04 грн., на покупку
пального в розмірі 473,80 грн., придбання
продуктів харчування в розмірі 9,49 грн.,
63,29 грн. 64,13 грн., 1,80 грн.; медичних
препаратів 75,90 грн., 318,32 грн.
/1233,04+318,32+223,80+9,49+63,23+64,13+1,80+250+75,90 грн. = 2239,71
грн./.

Щодо стягнення втрат на частину
заробітної плати за перебування на
лікуванні, яка становить 2500 грн., то
дана сума жодним чином не мотивована та
не обґрунтована. Під час
непрацездатності підтвердженої
відповідними листками позивач,
перебуваючи у трудових відносинах із
підприємством, отримав лікарняні
виплати у відповідному до заробітної
плати розмірі. При цьому доказів
перебування у трудових відносинах із
підприємством та розміру заробітної
плати останнім надано не було.

Згідно із довідкою від 12.04.2013 року,
складеною Госпрозрахунковою
стоматологічною поліклінікою № 1
ОСОБА_1 знаходився на прийомі у лікаря
стоматолога з приводу огляду та
консультації подальшого лікування
після травми нижньої щелепи, при цьому
розмір коштів необхідних для лікування
буде становити 6000 грн. Щодо стягнення
зазначених коштів, то вони позивачем
фактично понесені не були, при цьому
стягувати кошти на майбутнє суд не
може.

У рахунок відшкодування витрат на
правову допомогу позивач просить
стягнути із відповідача кошти в
розмірі 4000 грн.

Правилами ст. 84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову
допомогу може надавати особа, яка є
фахівцем у галузі права і за законом
має право на надання правової допомоги.
Вона допускається до участі в розгляду
справи ухвалою суду за заявою особи,
яка бере участь у справі.

При розгляді даної справи по суті така
заява не поступала.

Решта витрат, заявлених позивачем у
рахунок відшкодування майнової шкоди,
жодним чином не мотивована та
необґрунтована, а тому не може бути
задоволена судом.

Вирішуючи питання про відшкодування
моральної шкоди, суд приходить до вимог
ст. 1167 ЦК України згідно з якою моральна
шкода, заподіяна громадянину діями
іншої особи, яка порушила його законні
права, відшкодовується особою, яка
заподіяла шкоду.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової ) шкоди» у абз. 2 п.
5 роз'яснено, що суд має з'ясувати, чим
підтверджується факт заподіяння
потерпілому моральних чи фізичних
страждань, за яких обставин і якими
діями (бездіяльністю) вони завдані,
ступінь вини заподіювача, яких
моральних чи фізичних страждань зазнав
потерпілий, в якій грошовій сумі чи в
якій матеріальній формі він оцінює
пов'язані з ними витрати та з чого при
цьому виходить, а також інші обставини,
які мають значення для вирішення.

При визначенні розміру моральної шкоди
судом враховується ступінь тілесних
ушкоджень завданих позивачу - середній,
що є встановленим та доведеним,
характер завданих позивачу травм, а
саме ушкодження у вигляді підшкірних
гематом щічної та підщелепної ділянок
зліва, в ділянці кута нижньої щелепи
справа, відкритий перелом тіла нижньої
щелепи справа, відкритий перелом тіла
нижньої щелепи зліва, рвана рана
слизової оболонки між 4 та 5-м зубами
зліва перелом нижньої щелепи під 4 та 5-м
зубами зліва зі зміщенням уламків,
перелом нижньої щелепи в ділянці
правого суглобового відростку,
наслідки до яких призвели дані дії для
потерпілого особисто, ступінь
страждань, завданих позивачу
вищевказаними ушкодженнями.

Крім того, при визначенні розміру
моральної шкоди судом враховується
відношення самого відповідача до
вчиненого ним неправомірного діяння,
часткове відшкодування завданої ним
шкоди, зарахованої самим позивачем у
рахунок відшкодування моральної шкоди.
А тому з урахуванням вищевикладеного,
суд знаходить суму моральної шкоди,
котра підлягає задоволенню в розмірі
15000 грн. В іншій частині вимог про
стягнення моральної шкоди слід
відмовити, так як вона є завищеною та
виходить за рамки розумності.

Правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

З цих підстав стягненню із відповідача
ОСОБА_2 підлягає судовий збір в розмірі
365,40 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 88, 212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження місто Бровари,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження с. Гоголів Броварського
району Київської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
відшкодування майнової шкоди в розмірі
2239 (дві тисячі двісті тридцять дев»ять)
грн. 71 коп. та моральну шкоду в розмірі
15000 (п»ятнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження місто Бровари,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп., всього 365
(триста шістдесят п»ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
Н. П. Маценко