У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Григоренко М.П., Ковальчук
Н.М.

Секретар судових засідань Демчук
Ю.Ю.

З участю представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського міського суду від 16 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2006 року ОСОБА_4 звернулась
до суду із вказаними позовними
вимогами.

Заочним рішенням Рівненського
міського суду від 07 грудня 2006 року
позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в частці
1/3 від заробітку (доходу) відповідача
починаючи з 12 жовтня 2006 року і до
повноліття дитини на користь ОСОБА_4 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав
суду 22 листопада 2013 року заяву про
перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Рівненського міського суду
від 16 січня 2014 року заяву ОСОБА_3
залишено без розгляду з підстав
пропуску строку на її подання.

------------------------------------------------------------------------
---------------

Справа №22ц/787/420/2014
Головуючий у 1-й інстанції Кухарець В.М.

Суддя-доповідач Собіна І.М.

У поданій апеляційній скарзі
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 вказує на
неповне з"ясування судом обставин, які
мають значення для справи.

В матеріалах справи відсутні
будь-які підписи представника ОСОБА_3
про отримання копії заочного рішення 14
листопада 2013 року.

Судом не було враховано, що
довіреність на представника ОСОБА_3
була оформлена в консульстві України в
Італії 08 жовтня 2013 року.

Отримавши її після 22 жовтня 2013 року
представник з"явився до суду подавши
заяву про отримання копії заочного
рішення.

На заяві, яка залишилась у наряді
листування суду є його підпис і дата
отримання копії заочного рішення.

По наведених підставах, просив
оскаржувану ухвалу скасувати і справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Рівненського міського суду
від 07 грудня 2006 року з ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), починаючи з 12 жовтня 2006 року і
до досягнення дитиною повноліття, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Після ухвалення судом заочного
рішення 7 грудня 2006 року, копія його
була надіслана ОСОБА_3 за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до ст. 227 ЦПК України (в
редакції, яка діяла на той час)
відповідачам, які не з"явилися в судове
засідання, направляється
рекомендованим листом із
повідомленням копія заочного рішення
не пізніше п"яти днів з дня його
проголошення.

Розписка про отримання
відповідачем копії заочного рішення у
справі відсутня.

22 листопада 2013 року представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про
перегляд заочного рішення
Рівненського міського суду від 07
грудня 2006 року.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Оскільки в матеріалах справи
відсутні докази отримання боржником
копії заочного рішення, то висновок
суду про пропуск ОСОБА_3 строку на
подачу заяви про перегляд заочного
рішення є необґрунтованим.

За таких обставин ухвала суду не
може вважатися обґрунтованою і
підлягає скасуванню з поверненням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312,
ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду
від 16 січня 2014 року скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена сторонами в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів починаючи
з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
І.М.Собіна

Судді
М.П.Григоренко

Н.М.Ковальчук