07.02.2014 103/5072/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Готовкіной Т.С.

при секретарі Марк
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось
до суду з позовом до відповідача -
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості в розмірі 125 311,77 грн., а
саме за кредитом 106 702,00 грн., за
процентами - 18 609,77 грн. та судового
збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
02.10.2007р. між ПАТ «АК Промінвестбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
на суму 126 300,00 грн. 17.12.2012 між ПАТ «АК
Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» був укладений договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

22.04.2013р. позивачем на адресу
відповідача надіслана вимога про
досудове врегулювання спору з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «Кредитні ініціативи».

У порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання не
виконав, платежів щодо погашення
наявної заборгованості ним не
здійснювалось.

Після повідомлення відповідача про
заміну кредитору, останній також
жодних дій щодо погашення наявної
заборгованості не вчинив.

Позивач до судового засідання явку
свого представника не забезпечив.
Представником позивача Шаліной О.В.
надіслано заяву про розгляд справи за
її відсутністю. На позовних вимогах
наполягала, проти розгляду справи в
заочному порядку не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не
з'явився. Про день та час судового
засідання був повідомлений через
засоби масової інформації - газету
«Урядовий кур'єр» від 04.02.2014р. №21 (5150) та
«Крымские известия» №17 (5428) від 30.01.2014р.,
тому в розумінні ч.9 статті 74 ЦПК
України є належним чином повідомленим
про день та час судового розгляду
справи.

Справа розглянута судом в заочному
порядку на підставі ст.224 ЦПК України та
без фіксування судового засідання
технічними засобами в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши в їх сукупності надані
докази, доходить висновку про
обгрунтованість позовних вимог з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що 02.10.2007р. між ПАТ
«АК Промінвестбанк» та ОСОБА_1 (далі
Позичальником) укладений кредитний
договір №623/ф (надалі - Договір) (а.с. 5-9),
згідно з яким Банк надає Позичальнику
кредит у сумі 126 300,00 грн. на умовах,
передбачених цим Договором (пункт 2.1
Договору).

Відповідно до пункту 2.2. Договору за
користування кредитом встановлюється
процентна ставка в розмірі 19% річних.

Пунктом 2.3. передбачено, що кінцевий
термін повернення кредиту та процентів
за ним - не пізніше 02.10.2014р.

Погашення кредиту та процентів за ним
здійснюється Позичальником щомісячно
у відповідності до графіку (Додаток №1),
який є невід'ємною частиною даного
Договору (пункт 2.4. Договору).

Кредит надається Позичальнику для
придбання автомобілю марки «KIA MAGENTIS»,
2007 року випуску (пункт 2.5. Договору).

Нарахування Банком процентів за
користування кредитом починається з
дати його видачі готівкою Позичальнику
по день повного погашення кредиту на
суму щоденного залишку заборгованості
за кредитом. Проценти сплачуються
Позичальником щомісячно до 25 числа
поточного місяця (п.п.3.3. Договору).

Пунктом 5.2.2 Договору встановлений
обов'язок Позичальника своєчасно
сплачувати кредит, проценти за
користування кредитом, суми неустойки
в порядку, передбаченому цим Договором.

Договір набирає чинності з дати його
підписання Сторонами і діє до повного
повернення Позичальником кредиту,
сплати у повному обсязі процентів за
користування ним та до повного
виконання Позичальником будь-яких
інших грошових зобов'язань, прийнятих
ним на себе згідно умов цього Договору
(п.7.1 Договору).

Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що
сторони є вільними в укладенні
договорів, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, розумності та
справедливості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором
станом на 28.02.2013 за ним утворилась
прострочена заборгованість у розмірі
125 311,77 грн., з яких 106 702,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 18 609,77 грн. -
заборгованість зі сплати процентів, що
підтверджується відповідним
розрахунком, наданим позивачем (а.с.20).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В свою чергу ст.599 ЦК України
встановлює, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Враховуючи вищевикладене суд доходить
висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги суд також
доходить висновку, що саме ТОВ
«Кредитні ініціативи» має право на
звернення до суду із відповідним
позовом. При цьому суд виходить з
наступного.

17.12.2012 між ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (далі
«АК Промінвестбанк», Первісний
кредитор) та TOB «Кредитні Ініціативи»
(Новий кредитор) було укладено Договір
відступлення прав вимоги, відповідно
до якого Первісний кредитор передає
(відступає), а Новий кредитор приймає
Кредитний Портфель та зобов'язується
сплатити за нього Первісному
Кредиторові грошову винагороду (ціну
продажу) на умовах, визначених цим
Договором.

Внаслідок передачі (відступлення)
Кредитного Портфеля за цим Договором
Новий Кредитор набуває усіх Прав
Вимоги Первісного Кредитора за
Кредитними Договорами та Договорами
Забезпечення, включно з правом
вимагати від Позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом на озернення
стягнення за зобов'язаннями
Позичальників на заставлене майно, та
іншими Правами Вимоги за Кредитними
Договорами та Договорами Забезпечення.

Згідно з Витягом з Реєстру
позичальників (Додаток №1) до
вищевказаного Договору від 17.12.2012р. ПАТ
«АК Промінвестбанк» відступило свої
права грошової вимоги до боржника
зокрема за Кредитним Договором від
02.10.2007 №623/ф, укладеного з ОСОБА_1 (а.с.36).

22.04.2013 ТОВ «Кредитні ініціативи»
надіслало на адресу ОСОБА_1 вимогу про
досудове врегулювання спору з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «Кредитні ініціативи»
(а.с.21).

З огляду на наведені обставини,
виходячи з положень ст.516 ЦК України,
саме ТОВ

«Кредитні Ініціативи» належить право
вимоги до відповідача та, відповідно
право звернення до суду із відповідним
позовом.

Судові витрати суд в порядку ст.88 ЦПК
України покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 629, 1054, ч.2 ст.1050 ЦК України,
ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи», суму
заборгованості в розмірі 125 311,77 грн., з
яких 106 702,00 грн. - заборгованість за
кредитом, 18609,77 грн. - заборгованість за
процентами та судовий збір в сумі 1 253,12
грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бахчисарайським районним судом АР Крим
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: