Суддя: Марченко Н. Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

3 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі: головуючого-судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Степанова
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду з
позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки та уточнивши під час судового
розгляду свої позовні вимоги, просить
встановити факт її проживання та
ведення спільного господарства однією
сім'єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 6 серпня
1994 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування
свого позову позивач посилається на те,
що 6 серпня 1994 року вона уклала шлюб із
ОСОБА_4 Мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Разом однією сім'єю проживали за
адресою: АДРЕСА_1, вели спільне
господарство, були пов'язані спільними
права та обов'язками, мали один
сімейний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік
помер. Смерть чоловіка мала прямий
зв'язок з професійною травмою на
виробництві, що підтверджується
висновком МСЕК. У зв'язку з цим вона
звернулася до відповідача з заявою про
призначення одноразової допомоги на
сім'ю, передбаченої Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", але відповідачем
надана відповідь, що для отримання
цієї допомоги їй необхідно довести
спільне проживання та ведення
спільного господарства з ОСОБА_4 на час
його смерті, так як вони були
зареєстровані за різними адресами.
Чоловік був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, а фактично проживав разом з
нею та їх дитиною за адресою: АДРЕСА_1.
На підтвердження своїх позовних вимог
позивач надала суду копію свідоцтва
про шлюб з ОСОБА_4, копію акта про
проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю за
адресою: АДРЕСА_1, складений КП "Сервіс",
копію довідки про склад сім'ї, копію
довідки МСЕК про причинний зв'язок між
смертю ОСОБА_4 та отриманою ним
професійною травмою, копію заяви з
амбулаторної карти ОСОБА_4 тощо.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_4 свій позов підтримала, надавши
суду пояснення аналогічні тим, що
викладені у позовній заяві.

Представник позивача - адвокат
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов
також підтримав та наполягав на його
задоволенні.

Представник відповідача за
довіреністю Степанов О.В. у судовому
засіданні позов не визнав, посилаючись
на те, що одноразова допомога
призначається лише непрацездатним
особам, які перебували на утриманні
потерпілого, а також члену сім'ї
потерпілого, якщо він не працює та
доглядає дітей, братів, сестер чи
опікунів потерпілого, які не досягли
8-річного віку. На час смерті ОСОБА_4
позивач працювала, не була визнана
інвалідом. Оскільки позивач не
перебувала на утриманні чоловіка,
вважає, що підстави для призначення їй
одноразової страхової виплати
відсутні. Крім того, вказав, що
позивачем не зазначено, які саме
виплати вона повинна отримувати та в
якому розмірі. За цих підстав просив
відмовити у задоволенні позову.

Суд, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами,
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню за наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1 з 6 серпня 1994 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб, виданого Міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Горлівки,
актовий запис № 1260 (а.с. 7).

Мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (а.с. 6).

Згідно копії довідки МСЕК серії
10ААА № 000111 встановлений причинний
зв'язок між смертю ОСОБА_4 та трудовим
каліцтвом, яке мало місце 6 вересня 2008
року (а.с. 10).

Але відповідачем відмовлено позивачу у
призначенні одноразової допомоги на
сім'ю у зв'язку зі смертю чоловіка за
тих підстав, що вони були зареєстровані
за різними адресами та рекомендовано
звернутися до суду.

Згідно копії довідки про склад сім'ї та
акту, складеного КП «Сервіс», ОСОБА_4
проживав без реєстрації разом з
дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 5, 9).

Допитана у судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_6 пояснила, що позивач є її
дочкою. В 1994 році дочка зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4. У ІНФОРМАЦІЯ_2 в них
народилася дочка. Проживали сім'ю по
АДРЕСА_1, але ОСОБА_4 був зареєстрований
за місцем мешкання його матері по
АДРЕСА_2. ОСОБА_4 працював на шахті,
отримав виробничу травму. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 помер. Дочка займалася його
похованням.

Допитаний у судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що
позивач племінниця його дружини.
ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 до часу
його смерті проживали однією сім'єю за
адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, свідки, допитані у
судовому засіданні, вказали на
обставини, які свідчать про
правдивість стверджень позивача, та
повністю узгоджуються з дослідженими
судом по справі письмовими доказами.

Згідно ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» (далі - Закон) страхові
виплати, які Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України виплачує
застрахованому чи особам, які мають на
це право, у разі настання страхового
випадку складаються із: 1) страхової
виплати втраченого заробітку (або
відповідної його частини) залежно від
ступеня втрати потерпілим професійної
працездатності (щомісячна страхова
виплата); 2) страхової виплати в
установлених випадках одноразової
допомоги потерпілому (членам його сім'ї
та особам, які перебували на утриманні
померлого); 3) страхової виплати пенсії
по інвалідності потерпілому; 4)
страхової виплати пенсії у зв'язку з
втратою годувальника; 5) страхової
виплати дитині, яка народилася
інвалідом внаслідок травмування на
виробництві або професійного
захворювання її матері під час
вагітності; 6) страхових витрат на
медичну та соціальну допомогу.

Відповідно до ч. 7 ст. 34 вказаного Закону
у разі смерті потерпілого внаслідок
нещасного випадку або професійного
захворювання розмір одноразової
допомоги його сім'ї повинен бути не
меншим за п'ятирічну заробітну плату
потерпілого і, крім того, не меншим за
однорічний заробіток потерпілого на
кожну особу, яка перебувала на його
утриманні, а також на його дитину, яка
народилася протягом не більш як
десятимісячного строку після смерті
потерпілого.

За змістом ст. 3 Сімейного кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Сім'я створюється, зокрема,
на підставі шлюбу. Подружжя вважається
сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у
зв'язку з навчанням, роботою,
лікуванням, необхідністю догляду за
батьками, дітьми та з інших поважних
причин не проживають спільно.

Відповідно до ст. 35 Закону та підпункту
6.1.1 пункту 6.1 Порядку призначення,
перерахування та проведення страхових
виплат, затвердженого постановою
правління Фонду від 27.04.2007 р. № 24 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22.06.2007 р. за № 715/13982, до
заяви додаються такі документи,
зокрема, копії свідоцтва органу
реєстрації актів громадянського стану
про шлюб.

Судом встановлено, що позивач
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 з 1994 року, на день його смерті
проживали однією сім'єю, вели спільне
господарство, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки, тому суд вважає наявними
підстави для задоволення позовних
вимог.

При цьому суд не приймає до уваги
доводи представника відповідача у
судовому засіданні про те, що
встановлення факту проживання однією
сім'єю не буде мати для позивача
юридичного значення, так як вона не
перебувала на утриманні померлого
чоловіка, оскільки за змістом ч. 7 ст. 34
Закону право на отримання після смерті
потерпілого допомоги виникає, зокрема,
у випадку належності до складу його
сім'ї та позивачем заявлені позовні
вимоги про встановлення факту, що має
юридичне значення, саме для
призначення та виплати їй як члену
сім'ї загиблого одноразової допомоги, а
не щомісячних страхових виплат у
відповідності до ст. 33 Закону.

За наведених підстав, суд вважає
можливим встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 6
серпня 1994 року по час його смерті, яка
наступила ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки встановлення даного
факту у судовому порядку має для
позивача юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 6 серпня 1994 року
по час його смерті, яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з для
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н. Ю.
Марченко