Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/56/14-ц
№ 2/733/59/14
Рішення

Іменем України

"08" лютого 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської
Ради Чернігівської області про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1 та на земельні
ділянки площею 0.06 га. та площею 0.03 га.,
розташованих на території Ічнянської
міської Ради Чернігівської області,
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серія 1- ЧН
№013073, виданого Ічнянською міською
Радою Чернігівської області 10 березня
1998 року, на підставі рішення виконкому
Ічнянської міської Ради від 05 грудня 1997
року за №300. Все вище вказане спадкове
майно належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
її бабусі ОСОБА_3. Внаслідок її смерті
відкрилася спадщина на яку позивачка
має право по заповіту, вчиненого 06
березня 2003 приватним нотаріусом
Ічнянського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 Однак переоформити
свої спадкові права не може із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, а надала суду заяву в якій
вказала про розгляд справи у її
відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Ічнянської
міської Ради в судове засідання не
з'явився, а надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності
.Проти позову не заперечує. .

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1, право
власності в порядку спадкування на;

- житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1,
належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 її
бабусі ОСОБА_3,

та на;

- земельну ділянку площею 0.06 га. (
кадастровий номер не присвоєний),
розташовану території Ічнянської
міської Ради Чернігівської області,
надану для обслуговування жилих та
господарських будівель та на земельну
ділянку площею 0.03 га. ( кадастровий
номер не присвоєний), розташовану
території Ічнянської міської Ради
Чернігівської області, надану для
ведення підсобного господарства,
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серія 1-
ЧН №013073, виданого Ічнянською міською
Радою Чернігівської області 10 березня
1998 року, на підставі рішення виконкому
Ічнянської міської Ради від 05 грудня 1997
року за №300, належну померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабусі ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана

апеляційна скарга в Чернігівський
апеляційний суд через Ічнянський
районний суд.

Суддя
М. М. Головченко