Справа № 2/463/1987/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Вовк М.В.

за участі позивача
ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду по
справі за позовом ОСОБА_2 до
Автогаражного кооперативу
"Кривчицький-2", Автогаражного
кооперативу №8, третьої особи
Четвертої Львівської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування,
суд -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 30.10.2013 року
задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та
визнано за нею право власності на
гаражний бокс НОМЕР_2 в автогаражному
кооперативі №?8 по вул. Тернопільська 17
у м. Львові, гаражний бокс НОМЕР_3 в
автогаражному кооперативі
"Кривчицький-2" по вул. Тарасівській 39 Б
у м. Львові, автомобіль "ГАЗ 24", 1976 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернулась до суду із заявою
про виправлення описки в рішенні, де
помилково зазначено по тексту рішення
у декількох місцях прізвище батька
позивача - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» замість
правильного «ОСОБА_3».

В судовому засіданні позивач вимоги
заяви підтримала в повному обсязі,
просить виправити допущені описки

Представники відповідачів, третьої
особи у судове засіданні не з'явилися,
про час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені, а тому суд
вважає, що слід питання про виправлення
описки розглянути у їхній відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Із матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 30.10.2013 року
задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та
визнано за нею право власності на
гаражний бокс НОМЕР_2 в автогаражному
кооперативі №?8 по вул. Тернопільська 17
у м. Львові, гаражний бокс НОМЕР_3 в
автогаражному кооперативі
"Кривчицький-2" по вул. Тарасівській 39 Б
у м. Львові, автомобіль "ГАЗ 24", 1976 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із рішення суду від 30.10.2013 року
вбачається, що дійсно по тексту
прізвище батька позивача ОСОБА_2
вказано «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».

Проте, як вбачається із матеріалів
справи, зокрема заповіту ОСОБА_3 від
21.07.1998 року серії ААО №306722 (а.с.7), з
свідоцтва по смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9),
свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_5 (а.с.11), свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.16),
технічного паспорта на вказану вище
квартиру (а.с.17-18), витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно (а.с.19),
довідки гаражного кооперативу №8
Сихівського району м. Львова №7 від
11.02.2013 року (а.с.21), свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу на
ім'я ОСОБА_3, прізвищем батька позивача
ОСОБА_2 є «ОСОБА_3».

Таким чином, оскільки описки в тексті
рішення суду від 30.10.2013 року є
очевидною, а тому слід її виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 задоволити.

Виправити описку у рішенні суду від
30.10.2013 року, замінивши по тексту рішення
прізвище батька позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 із неправильного «ОСОБА_3» та
«ОСОБА_3» на правильний «ОСОБА_3.»

Викласти абзац другий резолютивної
частини рішення в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 права власності на
гаражний бокс НОМЕР_2 в автогаражному
кооперативі №?8 по вул. Тернопільська 17
у м. Львові, гаражний бокс НОМЕР_3 в
автогаражному кооперативі
"Кривчицький-2" по вул. Тарасівській 39 Б
у м. Львові, автомобіль "ГАЗ 24", 1976 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.»

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу в порядку та в строки
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Гирич С. В.