Справа №173/3399/13-ц
Провадження №2/173/204/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання доньки, яка продовжує
навчання. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначає, що з 2007 року
до 2012 року перебувала у шлюбі з
відповідачем. Мають спільну доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька
знаходиться на її утриманні, оскільки
продовжує навчання. Відповідач сплачує
аліменти на неповнолітнього сина у
розмірі 1/8 частини заробітку (доходу).
Відповідач працює стрільцем
воєнізованої охорони на ст. Верхівцеве.
Має можливість надавати допомогу на
утримання доньки. Посадовий оклад
становить 4500 грн. Тому позивач просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки у розмірі
1/4 частини від всіх видів заробітку
відповідача щомісяця до досягнення нею
23 років.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та просила суд задовольнити
позовні вимоги. Суду пояснила, що має на
утриманні, окрім доньки,
неповнолітнього сина, на утримання
якого з відповідача стягуються
аліменти в розмірі 1/8 частини
заробітку. Вона з дітьми залишилася в
скрутному матеріальному становищі.
Тимчасово працює на ринку, а також їй
допомагає мати. За навчання доньки вона
щомісяця сплачує 500 грн., а також несе
інші витрати по утриманні доньки,
оскільки вона навчається.

Відповідач позов не визнав, проти
задоволення позовних вимог
заперечував. Суду пояснив, що сплачував
аліменти на утримання доньки на
підставі рішення суду до досягнення
донькою повноліття. Пояснив, що працює
та отримує заробітну плату близько 2200
грн., сплачує аліменти на утримання
сина, також в нього є кредитні
зобов'язання, зокрема щомісяця. У
зв'язку з цим, вважав, що не має змоги
сплачувати аліменти в розмірі ? частини
своїх доходів та просив суд відмовити у
позові.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується її свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 (а.с. 5).

Згідно з довідкою Верхівцевської
міської ради від 2 грудня 2013 року ОСОБА_3
проживає разом з позивачем (а.с.3).

Донька навчається на ІІІ курсі
Дніпродзержинського медичного училища
на денному відділенні (контракт), що
підтверджується довідкою даного
навчального закладу. строк навчання -
до 28 червня 2015 року (а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
кодексу України батьки зобов`язані
утримувати їх повнолітніх дочку, сина,
які продовжують навчання і у зв`язку з
цим потребують матеріальної допомоги
за умови, що вони можуть її надавати.

ОСОБА_2 працює стрілцем в воєнізованій
охороні та має стабільний щомісячний
дохід, що підтверджується відповідним
розрахунком (а.с.15). Отже відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
з відповідача на її користь аліментів
на утримання їх повнолітньої доньки,
яка продовжує навчання є правомірними
та обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів
згідно ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 182 Сімейного
кодексу України суд має враховувати
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач
працює, сплачує аліменти на утримання
сина за рішенням суду у розмірі 1/8
заробітної плати. Позивач має на
утриманні неповнолітнього сина,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 навчається за контрактом,
згідно з умовами якого плата за
навчання становить 500 грн. щомісяця, що
підтверджується відповідним договором
від 1 серпня 2010 року (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
за необхідне визначити розмір
аліментів на утримання доньки, яка
продовжує навчання, у виді 1/8 частини
усіх видів доходів (заробітку)
відповідача, а тому вимоги позивача,
ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд бере до уваги,
що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199-201, Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215,
п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3, аліменти на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 4
грудня 2013 року та до припинення
навчання - 28 червня 2015 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко