Номер провадження 2/228/89/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого -судді Черткової Л.О., при
секретарі Остапенко О.М., з участю
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Докучаєвську Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином,

В С Т А Н О В
И В:

24.12.2013р. ОСОБА_3 звернулася до суді
із зазначеним позовом, обґрунтовуючи
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 скоїв
вбивство її сина, ОСОБА_4, за скоєний
злочин його було засуджено 28.03.2013р.
Докучаєвським міським судом за ч1 ст.119
КК України до 3 років обмеження волі.
Позивач вимагає відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 34750,46 грн.,
яка складається із вартості :
поминального обіду -10300,00 грн.;
поминального обіду ( 40 днів)-5240,00 грн.;
поминального обіду ( один рік)-6735,00 грн.;
копка могили - 302,26 грн.; ритуальні
предмети - 3842,00 грн.; придбання та
встановлення пам'ятнику -8331,20 грн. та
моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн.,
посилаючись на спричинені моральні
страждання , а саме, те, що вона втратила
сина, з яким були пов'язані конкретні
життєві позиції, психологічний
дискомфорт, на день смерті сина
перебувала на його утриманні, оскільки
є непрацездатною.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву, в якій просить
справу розглядати без її участі, з
участю її представник - адвоката
ОСОБА_1, на позові наполягає.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, надавши
пояснення, аналогічні тим, що зазначені
у позові.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, визнав позов в
частині відшкодування витрат на
поминальний обід -10300,00 грн.;
поминальний обід ( 40 днів)-5240,00 грн.;
поминальний обід ( один рік)-6735,00 грн.;
копку могили - 302,26 грн.; ритуальні
предмети - 3842,00 грн., придбання та
встановлення пам'ятнику в сумі 8331,20
грн. не визнає, оскільки на накладних
відсутня печать. Моральну шкоду визнає
в розмірі 20000,00 грн.. Також просив
врахувати, що при розгляді
кримінальної справи їм було
перераховано 5000,00 грн. на ім'я
потерпілого ОСОБА_5 в рахунок
матеріальної шкоди.

Суд заслухавши пояснення сторін,
свідка, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлено,
підтверджується наявними у справі
доказами, що вироком Докучаєвського
міського суду Донецької області від
28.03.2013р. ОСОБА_2 було засуджено за ч.1
ст.119 КК України до 3 років обмеження
волі , за те, що він 08.09.2012р. приблизно о
02.25 год., знаходячись на території
автостанції у м. Докучаєвську в ході
раптово виниклих неприязних відносин з
ОСОБА_4 , проявивши злочинну недбалість,
не передбачаючи можливості настання
суспільно небезпечних наслідків у
вигляді отримання тяжких тілесних
ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_4,
проте , в силу свого розвитку , обставин
події , маючи реальну можливість
передбачати їх наступ внаслідок своїх
дій , кистю лівої руки стислій в кулак
завдав один удар ОСОБА_4 в праву частину
обличчя , заподіявши останньому
тілесні ушкодження у вигляді
припухлості м'яких тканин , синець і
забиту рану нижньої повіки правого ока
, перелом кісток носа зі зміщенням , що
відносяться до легких тілесних
ушкоджень . Від завданого удару , з
отриманими тілесними ушкодженнями та з
отриманим прискоренням з висоти
власного зросту ОСОБА_4 впав на спину на
асфальтовану поверхню землі , про яку
вдарився потиличної частиною голови ,
отримавши при цьому тілесні ушкодження
у вигляді перелому кісток склепіння та
основи черепа , крововилив в м'які
покриви голови під , між оболонками
головного мозку , забиту рану
волосистої частини голови , які
відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень , як небезпечним для життя,
від яких ОСОБА_4 помер на місці події .

Вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили , або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно- правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно ст.1201 ЦК України особа, яка
завдала шкоди смертю потерпілого,
зобов'язана відшкодувати особі, яка
зробила необхідні витрати на поховання
та на спорудження надгробного
пам'ятника, ці витрати.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п.24 Постанови пленуму Верховного Суду
України від 27 березня 1992 року №6 «Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди» з подальшими змінами у випадку
смерті потерпілого організація або
громадянин, відповідальні за
заподіяння шкоди, зобов'язані
відшкодовувати витрати на поховання ( в
тому числі на ритуальні послуги та
обряди) тій особі, яка понесла ці
витрати.

Таким чином, законодавець передбачає
звичайними, а тому необхідними витрати
як на саме поховання, так і на придбання
харчових продуктів та алкогольних
напоїв для поминального обіду.

Заперечення відповідача проти позову в
частині того, що надані накладні № 14
від 30.11.2013р. та № 15 від 30.11.2013р. є
неналежним доказом, оскільки відсутня
печатка, суд до уваги не приймає, з
огляду на те, що відповідно до положень
ст.57 ЦК України доказами є будь - які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги
сторін. Ці дані встановлюються, в тому
числі, на підставі письмових доказів,
яким є надані позивачем накладними, а
також поясненнями свідка ОСОБА_6, який
пояснив, що він працює ПП « ОСОБА_6» , що
підтверджується свідоцтвом платника
єдиного податку та свідоцтвом про
державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця, законом не передбачено
мати обов'язково печать, він виготовляв
та встановлював пам'ятник на
замовлення ОСОБА_3.

Згідно зі ст.64 ЦПК України письмовими
доказами є будь - які документи, акти.
Довідки. Листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини,які
мають значення для справи.

З урахуванням вимог зазначених норм
матеріального права та наявністю в
матеріалах справи доказу на
підтвердження розміру понесених
витрат, суд вважає, що позивач має право
на відшкодування завданої майнової
шкоди у повному обсязі, яка
складається, яка складається із
вартості : поминального обіду -10300,00
грн.; поминального обіду ( 40 днів)-5240,00
грн.; поминального обіду ( один рік)-6735,00
грн.; копка могили - 302,26 грн.; ритуальні
предмети - 3842,00 грн.; придбання та
встановлення пам'ятнику -8331,20 грн.

З урахуванням того, що відповідач
відшкодував на користь потерпілого в
рахунок матеріальної шкоди 5000,00 грн.,
при розгляді кримінальної справи, і це
не заперечується представником
позивача, суд враховує цю суму при
стягненні матеріальної шкоди з
відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи ї пошкодженням її майна; у
приниженні честі та гідності фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру І правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Обґрунтовуючи моральну шкоду, позивач
посилається на те, що в результаті
втрати дитини, її життя перетворилося
на страждання, біль, сльози,
емоціональну напругу, турботи.
Після смерті сина вона втратила
спокій та сон, погіршився її
психологічний стан та самопочуття,
тривалий час вона знаходиться в
стресовому стані та доводиться
прикладати зусилля для організації
свого життя, втрачені життєві плани на
майбутнє. На день смерті сина
перебувала на його утриманні, оскільки
є непрацездатною.

Визначаючи розмір відшкодування
ОСОБА_3 моральної шкоди, суд вважає, що з
урахуванням характеру й обсягу
моральних страждань, яких вона зазнала
у зв'язку з загибеллю сина, глибину
душевних страждань, необхідні
відновлення попереднього стану, те, що
вбивство її сина було скоєно з
необережності,а також виходячи із
засад розумності, виваженості та
справедливості на її користь за
заподіяну моральну шкоду має бути
стягнено 25000,00 грн..

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись
10,11,14, 57,60,61,64, 88, 209,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст. 23,1201, 1166ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного суду України від 27
березня 1992 року № 6 „ Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди," суд
-,

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду 29750,46 (
двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят
грн.46 коп.)грн., моральну шкоду в розмірі
25000,00 ( двадцять п'ять тисяч ) грн., а
всього 54750,46 ( п'ятдесят чотири тисячі
сімсот п'ятдесят грн.46 коп.) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір 243,60 грн. одержувач: Докучаєвське
УК/м. Докучаєвськ, р/р 0039, МФО 834016,
ККДБ 22030001, код ОКПО 38006339 банк ГУ ДКСУ в
Донецькій області, призначення платежу
судовий збір Державна судова
адміністрація України, 050

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частина рішення
проголошені в судовому засіданні
04.02.2014р., в повному обсязі рішення
складено 05.02.2014р.

Суддя

04.02.2014