Справа № 396/3657/13-ц
Провадження № 6/396/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга
Анатоліївна

при секретарі:
Пономаренко Р.В.,

за участю: представника
заявника ОСОБА_1,

представника
заінтересованої особи ОСОБА_2,

заінтересованих осіб:
ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_4,
заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_5,
про повторне виселення, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 10.10.2012
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8
та ОСОБА_9 про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
виселення із будинку в АДРЕСА_1, в
позові було відмовлено за
необгрунтованістю.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 14.02.2013 року
в даній справі позов було задоволено в
повному обсязі.

На виконання рішення суду видано
виконавчі листи №2/659/11, 2/1116/11/12 від
20.03.2013 року, відділом ВДВС було відкрито
виконавчі провадження №ВП 37173658 та №ВП
37173399 щодо двох боржників - ОСОБА_3 та
ОСОБА_5. Виконавче провадження про
виселення боржників було завершене в
травні 2013 року шляхом їх примусового
виселення. На підтвердження вказаного
заявником були надані відповідні
документи.

Але після закінчення виконавчого
провадження, а саме 05.12.2013 року
відповідачі по справі знов вселилися у
приміщення позивача та відмовились
його покидати, тому заявниця просить
суд винести ухвалу про повторне
виселення.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності, заяву про повторне
виселення підтримала, додавши, що
відповідачі незаконно на даний час
продовжують користуватися будинком
який отоплюють.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_10, що діє на
підставі довіреності, в судовому
засіданні пояснила, що так як
залишилося майно, а виселено було лише
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а виконавчі листи про
виселення дітей не видавалися, тому
підстав для задоволення заяви, вважає
немає.

ОСОБА_3 в судовому засіданні посвідчив,
що в будинку неправомірно проживав і
ОСОБА_11, де залишилося його майно,
багато квітів, тому в будинку необхідно
протоплювати і так як за його
зверненням порушено кримінальне
провадження за незаконне заволодіння
коштами ОСОБА_4, пока остання не поверне
кошти з цього будинку не вийде,
покинувши після чого зал судового
засідання.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні
посвідчив, що за згодою власника ОСОБА_4
з 22 квітня 2013 року став проживати в
будинку, АДРЕСА_1., але 5 грудня 2013 року
з'явився ОСОБА_3 та вигнав його разом з
його сім'єю з будинку, при цьому
погрожував йому, тому вони змушені були
залишили будинок, не забравши всі
особисті речі.

Відповідно до п.11 ст.78 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі,
якщо особа самостійно вселилася у
приміщення, з якого вона була примусово
виселена, повторне її виселення може
бути здійснено державним виконавцем на
підставі ухвали суду, який прийняв
рішення про виселення.

При таких обставинах заява ОСОБА_4
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.11
ст.78 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Повторно виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із
будинку за адресою: Кіровоградська
область м .Новоукраїнка провулок
Дімітрова, 24.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 днів з дня
винесення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О. А. Гарбуз