У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
4 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду,
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
з клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження ухвали
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська
від 4 листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.
Дніпропетровська від 4 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 грудня 2013 року,
позивачам відмовлено у відкритті
провадження у частині позовних вимог
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду та
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області. У частині
позовних вимог до Державної
казначейської служби України позов
повернуто заявникам.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та постановити ухвалу по суті позовних
вимог позивачів.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 4
листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 грудня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду,
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області. Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 4
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 грудня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук