Справа №300/109/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді: Конепуда В.І., при
секретарі с/з - Павлишин Т.І., з участю
позивача - ОСОБА_2, начальника ДВПТІ по
Воловецькому району - Мельника М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Воловець
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Нижньоворітської сільської ради, треті
особи: Воловецька державна нотаріальна
контора, Воловецьке ДВПТІ,
реєстраційної служби Воловецького
районного управління юстиції, про
визнання права власності на нерухоме
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом
до Нижньоворітської сільської ради,
треті особи: Воловецька державна
нотаріальна контора, Воловецьке ДВПТІ,
реєстраційної служби Воловецького
районного управління юстиції, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування.
Свою заяву мотивувала тим, що її
батько ОСОБА_5 у 1978 році побудував
житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 помер не заливши на випадок
смерті заповіту. За життя ОСОБА_5
належним чином не оформив право
власності на житловий будинок та не
отримав свідоцтва про право власності
на нерухоме майно. Через цю обставину
позивач не може оформити спадщину, тому
просить суд визнати за нею в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала повністю,
посилаючись на обставини викладені в
Представник третьої особи -
начальник ДВПТІ по Воловецькому району
Мельник М.І. в суді щодо задоволення
позовних вимог не заперечив.
Представник третьої особи -
державний нотаріус Воловецької
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, в якій зазначила, що 24.07.2013 року
Воловецькою державною нотаріальною
конторою заведена спадкова справа за
спадкодавцем ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкова справа заведена
на підставі заяв про прийняття
спадщини, які подали: дочка спадкодавця
ОСОБА_6, син спадкодавця ОСОБА_7, дочка
спадкодавця ОСОБА_2 та син спадкодавця
ОСОБА_8, які не використали у
встановлений законом строк своє право
на відмову від прийняття спадщини на
користь позивача ОСОБА_2
Представник відповідача
Нижньоворітської сільської ради та
представник третьої особи
реєстраційної служби Воловецького РУЮ
в судове засідання не з'явилися, надали
суду заяву про розгляд справи без їх
участі, щодо задоволення позовних
вимог не заперечують.
Заслухавши та обміркувавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено,
що будинок АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_5,
підтвердженям чого є : свідоцтво на
забудову земельної ділянки №12 від
12.04.1978 року( а.с.5), дозволом на
будівництво житлового будинку від
05.04.1978 року ( а.с.6).
Як вбачається із свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 21.06.2013 року (а.с.
21) ОСОБА_5 помер, не залишивши по собі
письмове розпорядження на випадок
Згідно будівельного паспорту від
05.04.1978 року ОСОБА_5 завершив будівництво
житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 331 ЦК
України право власності на
новостворене нерухоме майно ( житлові
будинки, споруди, будівлі тощо) виникає
з моменту завершення будівництва
Однак, за життя спадкодвець
ОСОБА_5 не оформив право власності на
нерухоме майно та не отримав
правовстановлюючого документу, що
унеможливлює виготовлення витягу з
реєстру прав власності без якого
отримання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі є
Як видно із довідки наданої
Воловецькою державною нотаріальною
конторою №24/01-16 від 31.01.2014 року, 24.07.2013
року Воловецькою державною
нотаріальною конторою заведена
спадкова справа за спадкодавцем
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадкова справа заведена на підставі
заяв про прийняття спадщини, які
подали: дочка спадкодавця ОСОБА_6, син
спадкодавця ОСОБА_7, дочка спадкодавця
ОСОБА_2 та син спадкодавця ОСОБА_8
Визначені діти спадкодавця ОСОБА_5 не
використали у встановлений законом
строк своє право на відмову від
прийняття спадщини на користь
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, задоволенню не
За таких обставин суд вважає
необхідним повністю відмовити в
задоволенні позовних вимог і на
підставі ст. 88 ЦПК України судові
витрати відносить за рахунок позивача.
На підставі вищенаведеного та
керуючись статтями 8, 10, 11, 88, 209, 210, 212, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Нижньоворітської сільської ради, треті
особи: Воловецька державна нотаріальна
контора, Воловецьке ДВПТІ,
реєстраційної служби Воловецького
районного управління юстиції, про
визнання права власності на нерухоме
майно- відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя:
Конепуд В.І.