Провадження № 2/521/2527/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 04» лютого 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Одеси заяву представника
відповідача про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення.

Представник відповідача звернулася до
суду з заявою про забезпечення доказів
шляхом витребування з Тираспольського
відділу РАГСу відомостей про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
відомостей про підтвердження внесення
актового запису №473 від 09.09.2010 року про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
копій документів, на підставі яких
здійснено актовий запис №473 від 09.09.2010
року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2; відомостей про те, який
документ надавався в якості
посвідчення особи ОСОБА_2 при поданні
заяви про розірвання шлюбу між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, витребування у приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 копії
нотаріальної справи по посвідченню
договору купівлі-продажу від 13.03.2011
року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за №352

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника
відповідача про забезпечення доказів
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Тираспольського відділу
РАГСу відомості про реєстрацію шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; відомості про
підтвердження внесення актового
запису №473 від 09.09.2010 року про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких здійснено
актовий запис №473 від 09.09.2010 року про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
відомості про те, який документ
надавався в якості посвідчення особи
ОСОБА_2 при поданні заяви про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витребувати у приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 належним чином
засвідчену копію нотаріальної справи
по посвідченню договору
купівлі-продажу від 13.03.2011 року,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за №352.

Роз'яснити учасникам цивільного
процесу, а також будь-яким
заінтересованим особам, від яких таким
чи іншим чином залежить виконання
ухвали суду про забезпечення доказів,
що за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення в через Малиновський
районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ