У х в а л а

03 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Леванчука А.О.,
Маляренка А.В.,

Мазур Л.М.,
Нагорняка В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 жовтня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
закритого акціонерного товариства
«Міська страхова компанія», про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
просив стягнути на його користь в
рахунок відшкодування матеріальних
збитків 25 646 грн 84коп. з ОСОБА_3 та 25 500
грн з закритого акціонерного
товариства «Міська страхова компанія»,
а також стягнути з відповідачів
солідарно судові витрати

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 06
лютого 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 23 липня 2013 року, позов
задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_4
з ЗАТ «Міська страхова компанія» в
рахунок відшкодування матеріальних
збитків в розмір 25 500 грн. З ОСОБА_3
стягнуто суму в рахунок відшкодування
матеріальних збитків в розмірі 25 646 грн
84 коп. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 жовтня 2013 року
у відкритті касаційного провадження у
вищевказаній справі відмовлено на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

13 січня 2013 року ОСОБА_3 направив поштою
на адресу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ заяву про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 жовтня 2013 року
з підстав неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

На підтвердження викладених у заяві
доводів заявник долучив до заяви копії
ухвали колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 14 березня 2007 року, ухвали
колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 18 лютого 2009 року, постанови
Вищого господарського суду України від
04 грудня 2012 року, ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 червня 2013 року, ухвалені за
результатом розгляду аналогічних
справ.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року №11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» постановлення
касаційною інстанцією ухвали про
скасування рішення судів нижчих
інстанцій із передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі, при цьому не
відбувається застосування норм
матеріального права для вирішення
спору по суті, не може бути предметом
перегляду в порядку, передбаченому
главою 3 розділу V ЦПК України і на них
не може здійснюватися посилання на
підтвердження підстави встановленої п.
1 ст. 355 ЦПК України.

Як убачається, ухвалами колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 14 березня
2007 року та від 18 лютого 2009 року,
постановою Вищого господарського суду
України від 04 грудня 2012 року й ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 червня 2013 року справи
передано на новий судовий розгляд,
тобто остаточно не вирішено спір, а
отже, на вказані судові рішення не може
здійснюватися посилання як на
підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права.

За викладених обставин колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, закритого акціонерного
товариства «Міська страхова компанія»,
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 жовтня 2013 року
до провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.А. Макарчук

Судді: А.О.
Леванчук

Л.М. Мазур

А.В. Маляренко

В.А. Нагорняк