Справа № 462/370/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Гедз Б.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
(скарги) ОСОБА_1 на бездіяльність
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції та
державного виконавця Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Сахман Христини Володимирівни
по виконанню виконавчого листа № 6-1306, -

в с т а
н о в и в:

Заявник звернувся до суду із
позовом в якому просить визнати
бездіяльність Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції та бездіяльність державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Сахман Христини Володимирівни
- неправомірними по виконанню
виконавчого листа № 6-1306 виданого 25.05.2011
року Новозаводським судом м. Чернігова,
скасувати усі накладені арешти у
вказаному виконавчому провадженню та
постанову про розшук майна боржника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 383
ЦПК України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ст.385 ЦПК України скаргу може
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод. Пропущений з
поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_1
звертаючись до суду 13.01. 2014 року,
оскаржує бездіяльність Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції та державного виконавця
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Сахман
Христини Володимирівни, оскільки
жодної постанови у виконавчому
провадженні щодо виконання
виконавчого листа № 6-1306 виданого 25.05.2011
року Новозаводським судом м. Чернігова
не отримував, 27 січня 2013 року отримав
листа з якого дізнався, що накладений
арешт на його майно та кошти може бути
знято Залізничним ВДВС ЛМУЮ після
сплати виконавчого збору, тоді 29.01.2013
року звернувся з заявою у Залізничний
ВДВС ЛМУЮ, проте відповіді так і не
отримав. Крім того 07.10.2013 року отримав
інформацію з ПАТ «Фольксбанк» про
порушення щодо нього виконавчого
провадження.

Як роз'яснює постанова Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003
року "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження" у
разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв, (скарг подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення
ЦПК і ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема
процесуальні норми які регулюють
загальний порядок розгляду цивільних
справ.

Згідно ст.72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів
справи № 462/370/ 14-а про порушення свого
права ОСОБА_1 дізнався 27.01.2013 року та
07.10.2013 року, а отже скарга подана з
пропущенням встановленого строку крім
того, в такій відсутнє клопотання про
поновлення цього строку, а тому
підлягає залишенню без розгляду.

При цьому роз'яснюю, право на
подання клопотання про поновлення
пропущеного строку.

Керуючись Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. ст. 72, 383, 385 ЦПК України, -

у х в
а л и в:

Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 на
бездіяльність Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції та державного виконавця
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Сахман
Христини Володимирівни по виконанню
виконавчого листа № 6-1306 - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти з днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали .

Суддя: (підпис)

Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз