Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну
справу за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Наста» до ОСОБА_2, про
стягнення грошових коштів в порядку
регресу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом 03.10.2013 року мотивуючи тим, що
22.10.2012 року у м. Біла Церква на
перехресті вул.Шолом - Алейхема та вул.
Ярмаркової, ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом «Chevrolet Aveo SF»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_3, здійснив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, під
керуванням останнього. В результаті
ДТП транспортний засіб «ВАЗ 2109»
реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав
механічні пошкодження. 07.04.2012 року між
Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста» та ОСОБА_3 було укладено
Договір обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників транспортних засобів № АВ
/5090864, за яким була застрахована
цивільно - правова відповідальність
водія транспортного засобу «Chevrolet Aveo
SF», реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно
з довідкою ДАІ та постанови
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 22.11.2012 року ДТП
відбулась внаслідок порушення
відповідачем ПДР. 26.12.2012 року до
позивача звернулась потерпіла особа із
заявою про перерахування страхового
відшкодування в результаті ДТП, яка
мала місце 22.10.2012 року. На виконання
вимог умов Договору страхування, ЗУ
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
транспортних засобів» позивач
відшкодував потерпілій особі вартість
матеріального збитку в розмірі 10 639 грн.
24 коп. Відповідно до п.8 Договору № АВ
/5090864 передбачено, що до керування
транспортним засобом «Chevrolet Aveo SF»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не
допускаються особи - водійський стаж
яких є меншим ніж 3 роки. Згідно п.9
Договору № АВ /5090864 розмір страхового
платежу визначався на основі коригую
чого коефіцієнта ( К4), що
застосовується для осіб, які мають
водійський стаж більше ніж 3 роки. На
момент ДТП стаж керування відповідача
не досяг 3 років, тому відповідно до
ст..38-1.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників транспортних засобів» та ст.
ст. 1187, 1191 ЦК України, позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
грошові кошти в розмірі 5319 грн. 62 коп.,
оскільки в добровільному порядку
відповідач борг не відшкодував, та
судові витрати по справі в розмірі 229,40
грн.

Представник позивача Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Наста» в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, надали до суду заяву
про розгляд справи без участі
представника, позов підтримала в
повному обсязі та надали письмові
пояснення по справі.

Відповідно до ст.169 п.3.ЦПК України суд
вважає за можливе розглядати справу
без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав та надав до
суду письмові заперечення проти
позову.

Суд, заслухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

07.04.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Наста» та ОСОБА_3 було
укладено Договір обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників
транспортних засобів № АВ /5090864, за яким
була застрахована цивільно - правова
відповідальність водія транспортного
засобу «Chevrolet Aveo SF», реєстраційний
номер НОМЕР_1.( а.с.5).

22.10.2012 року у м. Біла Церква на
перехресті вул. Шолом - Алейхема та вул.
Ярмаркової, відповідач ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом «Chevrolet Aveo SF»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_3, здійснив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, під
керуванням останнього. В результаті
ДТП транспортний засіб «ВАЗ 2109»
реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав
механічні пошкодження. Відповідно до
постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22.11.2012 року ДТП відбулась внаслідок
порушення відповідачем ПДР, ОСОБА_2
визнано винним в скоєнні
адміністративного правопорушення та
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу, що підтверджено
матеріалами справи ( а.с.6,7,33,34).

Згідно звіту № 2047-4 від 05.11.2012 року, з
визначення вартості збитку завданого
власнику транспортного засобу «ВАЗ
2109», реєстраційний номер НОМЕР_2,
вартість збитку становить 11307,72 грн. (
а.с.8-12), згідно калькуляції від 05.11.2012
року вартість ремонту становить 13666,42
грн. ( а.с.13-15).

22.10.2012 року позивачем було складено
страховий акт ( а.с.30) з урахуванням умов
Договору обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників транспортних засобів № АВ
/5090864, та обставин події та прийнято
рішення про виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 639,24 грн.

26.12.2012 року власник транспортного
засобу «ВАЗ 2109», реєстраційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_4, подав до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Наста» заяву про
перерахування страхового
відшкодування ( а.с.29) та згідно
платіжного доручення ( а.с.32), ОСОБА_4
було перераховано страхове
відшкодування в розмірі 10 639,24 грн.

Відповідно до п.8 Договору № АВ /5090864
передбачено, що до керування
транспортним засобом «Chevrolet Aveo SF»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не
допускаються особи - водійський стаж
яких є меншим ніж 3 роки. Згідно п.9
Договору № АВ /5090864 розмір страхового
платежу визначався на основі коригую
чого коефіцієнта ( К4), що
застосовується для осіб, які мають
водійський стаж більше ніж 3 роки. (
а.с.5).

Згідно посвідчення водія ( а.с.33),
відповідач станом на 22.10.2012 року мав
водійський стаж1 рік 4 дні.

Ст. 38-1.1. ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників транспортних засобів»
передбачена відповідальність в разі
порушення умов страхування, а саме: у
разі якщо страховик здійснив страхове
відшкодування за шкоду, заподіяну
під час використання забезпеченого
транспортного засобу, у сфері, що
передбачає більше значення
коригуючого коефіцієнта, ніж визначено
договором страхування, чи з порушенням
умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13
цього Закону (при укладенні договору
страхування із застосуванням такого
пункту), то особа, відповідальна за
шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
зобов'язана компенсувати страховику 50
відсотків виплаченого страхового
відшкодування.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотньої вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідач в письмових запереченнях
посилається на те, що Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Наста» порушило ЗУ «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
транспортних засобів» та
Розпорядження Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України від 28.11.2011 року № 708 «Про
внесення змін до Корегуючих
коефіцієнтів та їх розмірів» при
укладенні договору та складенні
розміру страхового відшкодування.

Суд не приймає до уваги дані
заперечення оскільки відповідач не є
стороною Договору обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників
транспортних засобів № АВ /5090864,
укладеного між Товариством з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Наста» та ОСОБА_3, сторони
погодили умови договору та підписали
його, вимоги щодо визнання недійсним
договору в судовому порядку не
заявлялись.

Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладанні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості ( ст.. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є
правочином. Водночас , договір є й
основною підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків ( ст.11 ЦК
України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Даючи оцінку встановленим обставинам
та зібраним по справі доказам в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає до
задоволення, тому стягує з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код:
НОМЕР_3) на користь Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Наста» ( р/р 0346 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023) грошові кошти в
розмірі 5319 грн. 62 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача і судові витрати по справі,
а саме: сплачений позивачем судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 грн. ( а.с.4).

Керуючись ст.ст.11,626,627, 993, 1191 ЦК України,
ст. 38-1.1. Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 10,11, 60, 74, 88, 169, 207, 212 - 215,
296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста» до ОСОБА_2, про стягнення
грошових коштів в порядку регресу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідентифікаційний код: НОМЕР_3) на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста» ( р/р 0346 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023) грошові кошти в
розмірі 5319 грн. 62 коп. та судові витрати
по справі в розмірі 229 грн. 40 коп., всього
5549 грн. 02 коп. ( п'ять тисяч п'ятсот сорок
дев'ять грн. 02 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко