№ 233/516/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Мартишева Т. О. ,

при секретарі
Круговій Ю.С.,

заявниці
-

представника ВДВС
-

боржника
-

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Костянтинівка
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С
Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 25 січня 2014 року, винесеною у справі
за заявою ОСОБА_1 про видачу дубликату
виконавчого листа № 2-887 від 15 березня
2005 року, що знаходиться на виконанні у
ДВС Костянтинівського МРУЮ, про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який було втрачено при
переїзд, заяву задоволено, при цьому в
ухвалі допущено описки при зазначенні
року народження боржника ОСОБА_2, а саме
вказано ІНФОРМАЦІЯ_7 замість вірної
дати - ІНФОРМАЦІЯ_2, та року народження
доньки ОСОБА_4, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1,
замість вірної дати- ІНФОРМАЦІЯ_6.

3 лютого 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про виправлення описок в
ухвалі суду від 25 січня 2014 року.

У судове засідання заявниця та
заінтересовані особи не з'явилися,
повідомлялися про дату, час і місце
його проведення, їх неявка в силу вимог
цивільно-процесуального законодавства
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Вивчивши матеріали
вищезазначеної справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме
свідоцтва про одруження (а.с. 7),
вбачається, що вірною датою народження
ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2, зі свідоцтва про
народження дитини (а.с. 8), вбачається, що
вірною датою народження ОСОБА_4 є
ІНФОРМАЦІЯ_6.

В той же час, у резолютивній
частині вищевказаної ухвали суду
допущено описки у зазначенні дати
народження ОСОБА_2 - помилково вказано
ІНФОРМАЦІЯ_7, та датою народження
ОСОБА_4 зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_8, що
підлягає виправленню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній
частині ухвали Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 25 січня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про видачу дубликату
виконавчого листа.

Вказати, що ОСОБА_1 замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа видати дублікат виконавчого
листа за рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду № 2-887/2005р. від 15
березня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Часів-Яр Донецької
області, працюючого ТОВ "Часовоярський
вогнетривкий комбінат" механіком,
проживаючого у АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає у
АДРЕСА_3, на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів у розмірі ?
частини усіх видів заробітку, але не
менше неопадоткованого мінімуму
доходів громадян, щомісячно, починаючи
з 18 січня 2005 року, до повноліття дитини.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо хвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя