АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/1157/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: право власності
УХВАЛА

22 січня 2013 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 02 грудня
2013 року по справі за позовом заступника
прокурора Харківської області в
інтересах держави в особі Харківської
міської ради до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_1 про зобов'язання знести гараж, -

в с т
а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 02 грудня 2013 року в
задоволені позову відмовлено

10.12.2013р. ОСОБА_1 на вищевказане рішення
подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК
України, а саме, апелянтом сплачено
судовий збір не в повному обсязі.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.2 Закону України
„Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
за N 3674, в редакції від 23.10.2013р. ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
встановлюється у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати. На 1
січня 2013 року мінімальна заробітна
плата складає 1147,00 грн.

Відповідно до Закону України „Про
судовий збір", при подачі апеляційної
скарги судовий збір обчислюється
відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду - 50% (відсотків)
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% (відсотків)
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Оскільки має місце спір не майнового
характеру, а саме ставляться вимоги про
знесення гаражу, судовий збір при
подачі апеляційної скарги
обраховується виходячи з 50% (відсотків)
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, яка становить 229грн.
40коп., 50% від якої становить 114грн.70коп.

ОСОБА_1 було сплачено 57грн. 35коп.
судового збору.

Таким чином, апелянт повинен доплатити
судовий збір в розмірі 57грн. 35коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 02 грудня 2013 року по справі за
позовом заступника прокурора
Харківської області в інтересах
держави в особі Харківської міської
ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про
зобов'язання знести гараж - залишити
без руху та надати строк для усунення
вказаних недоліків протягом п'яти днів
з моменту отримання ухвали суду про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що не усунення недоліків,
зазначених в ухвалі судді, у
встановлений строк тягне за собою
наслідки у вигляді визнання
апеляційної скарги неподаною та
повернення її заявнику.

Суддя -