Справа № 180/3962/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Гащук І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Марганець цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
будинку з господарчими спорудами та на
? частину земельної ділянки в порядку
спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Марганецького
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
будинку з господарчими спорудами та на
? частину земельної ділянки в порядку
спадкування за законом, в позові
посилаються на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
приходяться їй, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
батьками.

24 травня 1973 року ОСОБА_4 за договором
купівлі-продажу набула у власність
будинок АДРЕСА_1.

У 1996 році їхня мати приватизувала
земельну ділянку по провулку
Фонтанному в м. Марганці,
Дніпропетровської області на підставі
рішення виконкому Марганецької
міської ради народних депутатів №521
від 18 грудня 1996 року та отримала
Державний акт на право приватної
власності на землю 16 січня 1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина на будинок
АДРЕСА_1 та на земельну ділянку
загальною площею 0,07272 га для
обслуговування будинку та
прибудинкової території по провулку
Фонтанному в м. Марганці,
Дніпропетровської області. Єдиним
спадкоємцем, що фактично прийняв
спадщину є їх батько, ОСОБА_5, який був
зареєстрований та постійно проживав з
ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 до дня її смерті в
будинку. Спадщину на себе батько не
переоформлював.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його
смерті відкрилася спадщина на будинок
АДРЕСА_1, Дніпропетровської області та
на земельну ділянку загальною площею
0,07272 га надану для обслуговування
будинку та прибудинкової території по
АДРЕСА_1, які він фактично прийняв у
спадщину після смерті своєї дружини -
ОСОБА_4.

Вона та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої
черги за законом, що фактично прийняли
спадщину, оскільки у шестимісячний
термін звернулися з заявою до
державної нотаріальної контори в м.
Марганці про відкриття спадщини.

У вересні 2013 року вона звернулася до
Марганецької державної нотаріальної
контори з питання видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, надала
документи, що підтверджують родинні
стосунки, оригінал свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок та земельну ділянку.

Державний нотаріус відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки між спадкоємцями
першої черги виник спір щодо
спадкового майна.

Оскільки мій брат не визнає за мною
права на спадщину за законом після
смерті батька, я не можу отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/2 частину спадкового майна
в нотаріальній конторі м. Марганця.

Просить суд визнати за нею - право
власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1
та 1/2 частину земельної ділянки по
провулку Фонтанному в м. Марганці
Дніпропетровської області, наданої для
обслуговування будинку та
прибудинкової території в порядку
спадкування за законом.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував,
пояснив, що ніякого спору з приводу
спадкового майна не існує, всі
оригінали документів знаходяться у
позивача і чому вона не оформлює
спадщину йому невідомо.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне в задоволенні позову
відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилася
спадщина на будинок АДРЕСА_1,
Дніпропетровської області та на
земельну ділянку загальною площею 0,07272
га для обслуговування будинку та
прибудинкової території по провулку
Фонтанному в м. Марганці,
Дніпропетровської області. Єдиним
спадкоємцем, що фактично прийняв
спадщину є батько позивача, ОСОБА_5,
який був зареєстрований та постійно
проживав з ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 до дня її
смерті в будинку. Спадщину на себе її
батько не переоформлював.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його
смерті відкрилася спадщина на будинок
АДРЕСА_1, Дніпропетровської області та
на земельну ділянку загальною площею
0,07272 га надану для обслуговування
будинку та прибудинкової території по
АДРЕСА_1, які він фактично прийняв у
спадщину після смерті своєї дружини -
ОСОБА_4.

Позивач та відповідач є спадкоємцями
першої черги за законом, що фактично
прийняли спадщину, оскільки у
шестимісячний термін звернулися з
заявою до державної нотаріальної
контори в м. Марганці про відкриття
спадщини.

У вересні 2013 року вона звернулася до
Марганецької державної нотаріальної
контори з питання видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, надала
документи, що підтверджують родинні
стосунки, оригінал свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок та земельну ділянку.

Державний нотаріус відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки між спадкоємцями
першої черги виник спір щодо
спадкового майна.

Статті 1216, 1218 ЦК України визначають
поняття спадкування і склад спадщини,
як перехід прав та обов'язків від
фізичної особи яка померла, до інших
осіб; до складу спадщини входять всі
права і обов'язки, що належали
спадкодавцю на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою стороною.

Стаття 60 ЦК України зобов'язує кожну
сторону, яка бере участь у справі,
довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, подавши до суду
відповідні докази.

Оскільки спір між спадкоємцями з
приводу спадкового майна відсутній,
оригінали документів на спадкове майно
знаходяться у позивача, були надані її
представником для огляду судом у
судовому засіданні, оформлення
спадщини, згідно діючого законодавства
покладено на нотаріальні контори, суд
не вбачає підстав для задоволення
позову.

Керуючись ст.. 1216, 1218, 1225 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 54-60, 89, 197, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання права власності на ?
частину будинку з господарчими
спорудами та на ? частину земельної
ділянки в порядку спадкування за
законом - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. С. Янжула