Провадження № 2/750/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Суспо Л.Ю.,

за участі позивачів, представника
відповідача Тимошенко О.А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Чернігівської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування ,-

треті особи - об'єднання
житлово-будівельних кооперативів м.
Чернігова, перша Чернігівська державна
нотаріальна контора,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Чернігівської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтували тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Померлий був
власником квартири, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1. Оскільки позивачі є
спадкоємцями померлого та мають право
на квартиру вони звернувся із заявами
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори, однак, нотаріус відмовив їм у
видачі свідоцтва про право власності
на квартиру, у зв'язку із відсутністю
належного правовстановлюючого
документа, тому вони були змушеній
звернутись до суду.

Позивачі в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали та просили їх
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні при розгляді справи
покладався на розсуд суду.

Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явилися, до початку
розгляду справи через канцелярію суду
подали заяви про розгляд справи без їх
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Позивач ОСОБА_2 є дружиною померлого
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено,
що чоловік та батько позивачів - ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки
Об'єднання житлово-будівельних
кооперативів м. Чернігові № 13 від
18.01.2013 року ОСОБА_4 став членом ОЖБК в 1979
році, пайові внески сплачені повністю в
1988 році (а.с. 13).

Відповідно до довідки
комунального підприємства
Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації за № 19728 від 21.08.2013 року
станом на 31.12.2012 року право власності на
квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_4 (а.с. 17).

Право власності на квартиру
АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_4
на підставі реєстраційного
посвідчення від 27.11.1991 року (а.с. 60).

Відповідно до копії спадкової
справи позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до Першої Чернігівської
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 (а.с. 30-31).

22.08.2013 року позивачу ОСОБА_2
Першою Чернігівською державною
нотаріальною конторою було видано
довідку № 3218/01-16, якою повідомлялося
заявника про те, що була заведена
спадкова справа № 63/2013 щодо майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 16).

27.12.2013 року державним нотаріусом
О.С. Моклигіною було винесено постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії - видачі свідоцтва про право на
спадщину на квартиру АДРЕСА_1, оскільки
реєстраційне посвідчення від 27.11.1991
року, видане на ім'я померлого ОСОБА_4 не
входить до переліку
правовстановлюючих документів, що
підтверджують право власності на
квартиру.

Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Згідно із статтею 1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Відповідно до п.
8 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30 травня 2008 року "Про судову
практику у справах про спадкування", у
разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Якщо спадкодавець повністю вніс
пайовий внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Оскільки померлим ОСОБА_4 були
повністю внесені пайові внески, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1268, 1273,1296 ЦК
України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області .

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя