№ 536/2819/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м. Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі
головуючого суду

судді Святська О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Комсомольської міської ради
Полтавської області, Салівської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, третя особа
Комсомольська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3, реєстраційна служба
Кременчуцького РУЮ в Полтавській
області про встановлення факту
родинних відносин, визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
позовом до Комсомольської міської ради
Полтавської області, Салівської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, третя особа
Комсомольська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3, реєстраційна служба
Кременчуцького РУЮ в Полтавській
області про встановлення факту
родинних відносин, визнання права
власності в порядку спадкування.

Позивачами в ході розгляду
справи було подано змінену позовну
заяву, згідно якої вони просили
встановити факт належності
правовстановлюючого документа їх
батькові ОСОБА_4 До даної заяви
позивачі не додали належних доказів
того, що вони не мають можливості
внести зміни до свідоцтва про право на
спадщину, виданого на ім'я «ОСОБА_4»
шляхом звернення до нотаріальної
контори, яка видала таке свідоцтво.

Згідно постанови Пленуму ВСУ від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», п.3 - якщо в
заяві про встановлення фактів, що
мають юридичне значення не зазначено з
яких причин неможливо одержати або
відновити документ, що посвідчує
даний факт, якими доказами цей факт
підтверджується або до заяви не
приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя відповідно до ст.139
ЦПК постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає заявникові строк
для виправлення недоліків. Згідно п.12
Постанови при розгляді справи про
встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження
якої, зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому
числі, факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки у прізвищі, імені, по
батькові або замість імені чи по
батькові зазначені ініціали суд
повинен запропонувати заявникові
подати

докази про те, що правовстановлюючий
документ належить йому і що
організація, яка видала документ, не
має можливості внести до нього
відповідні виправлення.

За таких обставин позовна заява
має бути залишена без руху з наданням
позивачам часу для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Комсомольської міської ради
Полтавської області, Салівської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, третя особа
Комсомольська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3, реєстраційна служба
Кременчуцького РУЮ в Полтавській
області про встановлення факту
належності документу, визнання права
власності в порядку спадкування
залишити без руху та надати позивачам
строк для усунення недоліків п'ять
днів з дня отримання позивачем даної
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Святська