Провадження №2/193/73/14
Р І Ш Е Н Н Я

31 січня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 19 лютого 2011 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Софіївського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області (актовий
запис № 13).

Від шлюбу з відповідачем мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося.

Із серпня 2001 року вони разом із
відповідачем не проживають. Відповідач
проживає окремо від позивача та сина у
своїх батьків, а вона разом із дитиною у
будинку своїх батьків.

За час спільного проживання з
відповідачем позивачу стало зрозуміло,
що її одруження з ним було помилкою, у
них з ним різні погляди на життя, вони
не можуть знайти спільну мову, не
розуміють одне одного. Вони з
відповідачем різні люди, між ними немає
нічого спільного. Відповідача не
цікавить ні вона, ні їхній син. Вони не
проживають разом 2 роки 4 місяці і за цей
час відповідач ніякої допомоги по
утриманню сина не надає, не спілкується
з ним, не цікавиться його життям. Син
його практично не знає. Останній раз
відповідач приїздив до свого сина
весною 2013 року.

Позивач зрозуміла, що їхня сім'я
практично припинила своє існування і
прийняла рішення про розірвання шлюбу,
так як вважає, що разом вони вже
проживати не можуть, а тому змушена
звернутись до суду і просить шлюб
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
розглянути справу за її відсутності,
про що надала до суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, позовні вимоги визнає у
повному обсязі, вважає що сім'ю не можна
зберегти, просить справу розглянути за
його відсутності, про що надав
відповідну заяву.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, приймаючи до уваги
заяви позивача та відповідача суд
вважає, що позов обґрунтований і на
підставі ст. 110 Сімейного кодексу
України підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 суду надала: копію
свідоцтва про шлюб від 19 лютого 2011 року,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Софіївського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
(актовий запис № 13) (а.с. 3); копію
свідоцтва про народження сина ОСОБА_3
від 22 червня 2011 року, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Софіївського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с. 4).

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо так як позивач не
бажає проживати в даному шлюбі, позивач
вважає, що спільне життя з відповідачем
неможливе а шлюбні відносини
припинені. Крім того, відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України,
позивачу залишити прізвище, яке вона
отримала під час реєстрації шлюбу, що
розривається - «ОСОБА_1».

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення, тому
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Софіївського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області (актовий
запис № 13), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище, яке вона отримала під час
реєстрації шлюбу, що розірвано -
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя:
О.В. Шумська