Справа № 124/6564/13-ц
Центральний районний суд м.
Сімферополя, у складі:
Головуючого судді - Малухіна В.В.,
При секретарі - Сулима Т.О.,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності
та звернення стягнення на предмет
Позивач 30.07.2013 року звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми по кредитному договору, мотивуючи
свої вимоги тим, що 31.07.2007 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк "Приват Банк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№SI80AK19970383 згідно якому позивач надав
США на наступні цілі: 9264,34 доларів США
на купівлю автомобіля, 3394,86 доларів США
на оплату разових страхових платежів,
комісії та внесення в Державний реєстр
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом на
термін до 30.07.2014 року. В якості
забезпечення виконання зобов`язаннь
за кредитним договором транспортний
засіб був переданий Банку у заставу.
Відповідач зобов`язання не виконує,
станом на 05.06.2013 року заборгованість
складає 4975.94 доларів США, що за курсом
7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 05.06.2013 року
відповідач суму боргу за кредитним
договором не сплачує, тому позивач
змушений звернутися до суду.
У судове засідання представник
позивача за довіреністю Карпович І.М.
не з`явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити в
повному обсязі, сплачені судові
витрати по справі просила стягнути з
Відповідач у судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи сповіщався належним чином,
неодноразово надавав заяви про
відкладання розгляду справи.
Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності відповідача, на
підставі даних та доказів, що є в
матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 31.07.2007 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк "Приват Банк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№SI80AK19970383 згідно якому позивач надав
США на термін до 30.07.2014 року із сплатою
12.00% відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов`язався повернути кредит у
вказаний строк. В якості забезпечення
виконання зобов`язань за кредитним
договором між ПАТ КБ «Приват Банк» та
застави транспортного засобу:
- автомобілю марки ВАЗ, модель
211540-110-20, 2007 року випуску, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.)
Відповідно до наданого розрахунку
загальна заборгованість за кредитним
договором станом (у тому числі
відсотки по кредиту, пеня, штраф) на
05.06.2013 року становить 4975.94 доларів
заборгованість за кредитом 4020.62
доларів США, заборгованість по
процентам - 640.08 доларів США, пеня 173.39
доларів США, заборгованість по комісії
за користування кредитом - 141.85 доларів
В силу ч.2 ст. 590 ЦК України
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконане у встановлений строк, якщо
інше не встановлено договором або
Згідно положень кредитного договору та
договору застави передбачено, що у
випадку невиконання позичальником
відповідних зобов'язань, встановлених
кредитним договором та договором
застави, заставодержатель має право
одержати задоволення своїх вимог
шляхом звернення стягнення на предмет
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилися, та сплата
відсотків за користування кредитом.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернутим
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов`язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано. Звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не передбачено
законом, або договором застави.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави. Ст.26 вищевказаного
Закону передбачає продаж предмету
застави шляхом укладення договору
купівлі - продажу з іншою особою -
покупцем

При таких обставинах, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, шляхом
звернення стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 4975.94
доларів США, що за курсом 7.99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
05.06.2013 року складає 39757.76 грн. на предмет
застави:

- автомобілю марки ВАЗ, модель
211540-110-20, 2007 року випуску, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1( 95000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом реалізації
вказаного майна на публічних торгах, з
отриманням витягу з Державного реєстру
прав власності на нерухоме майно, а
також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" сплачений судовий
збір у розмірі 397грн.58 коп.

На підставі ст. ст. ст. ст. 509, 587, 590, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 12, 35 Закону України
"Заставу», Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», керуючись ст. ст.
7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88,169, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк" - задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості у
розмірі у розмірі 4975.94 доларів США, що
за курсом 7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 05.06.2013 року
складає 39757.76 грн за кредитним
договором № SI80AK19970383 від 31.07.2007 року
звернути стягнення на предмет застави:

- автомобілю марки ВАЗ, модель
211540-110-20, 2007 року випуску, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1( 95000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
Акціонерним Товариством Комерційний
Банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі - продажу будь - яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності, а також наданням ПАТ КБ
"Приват Банк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк"
сплачений судовий збір у розмірі
397(триста дев'яносто сім) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіці Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя протягом 10
днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В. В. Малухін