Справа № 419/71/14-ц
Провадження № 2/419/62/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд
Луганської області в складі :

судді -
Мальченко І.В.,

при секретарі -
Свистула О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новоайдар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоайдарської селищної Ради
Луганської області, треті особи - ТВБВ
№ 10012/07 філії Луганського обласного
управління АТ «Ощадбанк», приватний
нотаріус Новоайдарського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в січні 2014 року звернулася до
суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат
ОСОБА_3, що мешкав один за адресою:
АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося
спадкове майно у вигляді домоволодіння
та грошового вкладу. За життя ОСОБА_3
залишив заповіт на ім'я позивачки, яка
своєчасно прийняла спадщину після
смерті брата, та коли почала оформляти
документально з'ясувалося, що
технічний паспорт на домоволодіння є, а
свідоцтво на право власності відсутнє.
В свідоцтві про право власності 1969 року
не зазначені всі об'єкти. Тому нотаріус
відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину, в зв'язку із чим позивачка
звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, свого представника до суду
не направила, за заявою від 29.01.2014 року
позов підтримала, наполягала на його
задоволенні, з викладених в ньому
підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, за заявами від 27.01.2014 року № 55
та від 04.02.2014 року № 81 позов визнає,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Третя особа - ТВБВ № 10012/07 філії
Луганського обласного управління АТ
«Ощадбанк» в судове засідання не
з'явилася, своїх представників до суду
не направила, заяви суду не надала.

Третя особа - приватний нотаріус
Новоайдарського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, в судове
засідання з'явилася, за заявою від
23.01.2014 року проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, який був зареєстрований
та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

За заповітом від 14.05.1998 року № 557 ОСОБА_3
заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 6).

За свідоцтвом на право особистої
власності на домоволодіння від 01.04.1969
року ОСОБА_3 належить домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

За витягом про реєстрацію в спадковому
реєстрі № 34259355 від 13.06.2013 року
приватним нотаріусом Новоайдарського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
зареєстровано спадкову справу,
спадкодавець ОСОБА_3 (а.с. 8).

За технічним паспортом на
домоволодіння від 15.01.2014 року на ім'я
ОСОБА_3 зареєстрований житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

За рахунком у філії НОМЕР_2
Новоайдарського відділення Ощадбанку
України на ім'я ОСОБА_3 відкрито рахунок
НОМЕР_3 (а.с. 14).

За заявою від 13.06.2013 року до
нотаріальних органів звернулася
ОСОБА_1 (а.с. 12).

За листом приватного нотаріуса
Новоайдарського районного
нотаріального округу ОСОБА_2
вбачається про неможливість видачі
свідоцтва про право на спадщину та про
необхідність звернення до суду (а.с. 15).

За довідкою Новоайдарської селищної
Ради від 18.12.2013 року № 814, АДРЕСА_1 була
перейменована на АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК
України встановлено, що суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, а згідно ч.1
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу, таким чином суд зобов'язаний
розглядати справу в межах
пред'явленого позову, не виходячи за
його межі.

За таких обставин суд доходить до
висновку про обґрунтованість позову
ОСОБА_1

На підставі викладеного ст.ст.
392,1220,1221,1233-1235,1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3,10,11,57,60,ч.4 ст.174,212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Новоайдарської селищної Ради
Луганської області, треті особи - ТВБВ
№ 10012/07 філії Луганського обласного
управління АТ «Ощадбанк», приватний
нотаріус Новоайдарського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1,
право власності:

- на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 47,3
кв.м., житловою площею 25,9 кв.м.

- на компенсаційний грошовий внесок
НОМЕР_3 у в філії НОМЕР_2 Луганського
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
відділення в смт. Новоайдар.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І.В.Мальченко