У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26
листопада 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 січня 2014 року
касаційна скарга ОСОБА_2 залишена без
руху у зв'язку з тим, що скарга подана
після закінчення строку, установленого
ст. 325 ЦПК України, та заявником не
порушено питання про поновлення цього
строку.

У лютому 2014 року до суду надійшло
клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 26 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 7
жовтня 2013 року у задоволенні позову ПАТ
«ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від
26 листопада 2013 року рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено
рішення про задоволення позову.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ПриватБанк» 2 846 доларів 21 цент США, що
за курсом Національного Банку України
становить 22 741 грн. 21 коп., за кредитним
договором від 25 вересня 2008 року.
Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, та залишити в
силі рішення місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26
листопада 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26
листопада 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук