Справа № 285/325/14-ц
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В.Б.

при секретарі
Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Новоград-Волинський заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,-

встановив:

Ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області №0616/293/2012 від 26.01.2012 року було
забезпечено позов по цивільній справі
за позовом за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1
та ОСОБА_8 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання угод
удаваними, шляхом накладення арешту на
житловий будинок АДРЕСА_1, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, до набрання законної сили
рішенням по справі.

25.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просить скасувати
вищезазначений захід забезпечення
позову, оскільки ухвалою Апеляційного
суду Житомирської області від 25.12.2013
року було затверджено мирову угоду між
сторонами по справі.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову. Від
заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про
розгляд справи без її участі, заяву
підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Апеляційного суду Житомирської
області від 25.12.2013 року затверджено
мирову угоду між сторонами по справі.
Згідно зазначеної мирової угоди
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 сплачують
ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошову
компенсацію за належні їм частки у
спадковому майні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по
40000,00 грн. кожному.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Врахувавши вищевикладене суд прийшов
до висновку про можливість задоволення
заяви ОСОБА_1, оскільки вона не
суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову,
забезпечений ухвалою
Новоград-Волинського міськрайонного
суду № 0616/293/2012 від 26.01.2012 р., щодо
накладення арешту на житловий будинок
АДРЕСА_1, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання
відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ
в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд. Апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий