Справа № 106/237/14-ц
провадження № 2/106/237/2014
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим
Володарець Н.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі
Державного казначейства України,
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла
позовна заява ОСОБА_1 до Держави
Україна в особі Державного
казначейства України, ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року зазначена
позовна заява була залишена без руху,
оскільки не в повній мірі відповідала
вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
до заяви додаються документи,
підтверджуючі сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» із позовних заяв
немайнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 243,60 грн. на р/р 0015, код
класифікації доходів 22030001, МФО 824026,
, код ЄДРПОУ суду 02897098,
отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк
утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м.
Сімферополь.

Відповідно до Закону України « Про
судовий збір», який набув законної
чинності з 01 листопада 2011 року, судовий
збір сплачується через банківські
установи, чи поштові відділення зв`язку
за рахунок платника. У призначенні
платежу платник судового збору повинен
вказати слова «судовий збір», код
ЄДРПОУ суду, до якого він звертається,
вказавши пункт таблиці ставок судового
збору, за якими визначено розмір
судового збору.

З позовної заяви вбачалися
вимоги немайнового характеру, а саме
про стягнення моральної шкоди як з
Держави Україна, так і з фізичної особи
- ОСОБА_2, за які судовий збір позивачем
не було сплачено.

Таким чином, позивачу необхідно було
сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн. за
кожну пред'явлену вимогу немайнового
характеру, про що надати суду оригінал
квитанції, яка повинна у собі містити
всі необхідні реквізити.

Підстав для звільнення та несплати
позивачем при поданні до суду позовної
заяви судового збору судом не було
встановлено. Посилання позивача на
положення ст. ст. 3,10 Закону України «Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини» є необґрунтованими та
безпідставними, оскільки зазначені
норми не містять в собі положень щодо
звільнення від сплати судового збору
при зверненні до суду з позовом про
стягнення моральної шкоди.

Отже, вказаною ухвалою позивачу було
запропоновано усунути зазначені
недоліки позовної заяви, для чого
надано строк, визначений у п'ять днів з
дня отримання копії ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була
отримана позивачем 25.01.2014 року, про що
свідчить поштове повідомлення, яке
міститься в матеріалах справи.

Оскільки у встановлений строк та до
цього часу позивач не усунув недоліки
позовної заяви, з заявою про поновлення
строків для усунення недоліків позову
до суду не звертався, суд вважає, що до
неї необхідно застосувати правила ст.
121 ЦПК України, тобто визнати її
неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави
Україна в особі Державного
казначейства України, ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди - визнати
неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду із позовом
після усунення умов, що були підставою
для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Євпаторійський
міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Володарець