Справа № 219/8694/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2014року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
Позивачка звернула до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому
вказала, що їй на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідачі були зареєстровані в
належній їй квартирі як члени сім'ї
власника квартири в травні 2010 року за
їх проханням для отримання паспорта
громадянина України і зобов'язались
знятись з реєстрації добровільно після
отримання зазначеного паспорта, однак
до теперішнього часу цього не зробили.
З часу реєстрації в вищезазначеній
квартирі відповідачі ні одного дня не
проживали в ній, не користувались нею,
не сплачували комунальні платежі, їх
особистих речей в квартирі нема. Місце
проживання відповідачів позивачу
невідоме. Враховуючи той факт, що
відповідачі в указаному житловому
приміщенні не мешкають більше року без
поважної причини, позивачка просить
визнати відповідачів такими, які
втратили право користування житловим
У судовому засіданні позивачка
наполягає на задоволенні позовних
вимог, просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
особами, які втратили право
користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1, оскільки вони ні
одного дня з часу реєстрації в спірній
квартирі ні одного дня не проживали.
Відповідачі у судове засідання
жодного разу не з'явились, про день
розгляду справи був повідомлені
належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК
України, повідомлення про причину
неявки до суду не надійшло. Приймаючи
до уваги, що позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд згідно зі
ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний
розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно ст. 405 ЦК України -
член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.
Згідно пояснень позивача,
відповідачі не мешкають за місцем
реєстрації з травня 2010 року, особистих
речей відповідачів у будинку немає,
домовленості між власником житла та
відповідачами відносно їх мешкання у
спірній квартирі нема.
Відповідно копії Ухвали
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 20.01.2009 року про
затвердження мирової угоди, Довідки
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, копії Договору
дарування ? частини квартири від 10.12.1998
року позивачка є власником квартири №?
АДРЕСА_1 (а.с.5,6,7).
Згідно довідки РЕД КП «АККЖКП» за
адресою АДРЕСА_1 до складу сім'ї ОСОБА_1
входять ОСОБА_1, ОСОБА_2 - сестра, ОСОБА_3 -
племінниця, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 - син,
ОСОБА_7 - дочка, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані в спірній квартирі з
21.05.2010 року (а.с. 28).
Відповідно Акту від 05.09.2013 року
складеному РЕД КП «АККЖКП» ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 2010
року (13 травня). (а.с.4).
Таким чином, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
доведений у судовому засіданні і його
Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 209, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
втратившими право користування
житловим приміщенням за адресою:
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачами
до Артемівського міськрайонного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. .

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя
О.О.Худіна