________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1921/14
УХВАЛА

03.01.2014 року суддя Київського
районного суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості
за кредитним договором»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»,
якою позивач просить стягнути на свою
користь у солідарному порядку з ОСОБА_2
та ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 1 663
790 (один мільйон шістсот шістдесят три
тисячі сімсот дев'яносто) доларів 80
центів США (що еквівалентно станом на 18
березня 2013 року - 13 298 679 грн.), яка
утворилася внаслідок невиконання
відповідачами умов кредитного
договору № 014/2145/85/79349, укладеного між
сторонами 02 серпня 2007 року. Позивач
також просить стягнути з відповідачів
судовий збір.

За загальними правилами, встановленими
ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

03 січня 2014 року судом одержана
інформація Відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в Одеській
області, якою підтверджена реєстрація
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області від
24.12.2013 р., відповідач ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до жовтня 2012 року значився
зареєстрованим в АДРЕСА_2. ОСОБА_4
знявся з реєстраційного обліку з цієї
адреси 17 жовтня 2012 року на адресу:
АДРЕСА_3. На цей час відомості про
наявність реєстрації у особи з такими
анкетними даними в АДП ГУДМС, УДМС
України в Донецькій області відсутні.

Позивач пред'явив позов до
відповідачів, які
проживають/знаходяться в різних
місцях, за місцем
проживання/місцезнаходженням
відповідача ОСОБА_2 за своїм вибором, що
узгоджується із ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

Справа підсудна Київському районному
суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Нормативно-правовим актом, що регулює
питання звернення до місцевого
загального суду є Цивільний
процесуальний кодекс України,
відповідно до ч. 1 ст. 3 якого кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначенні
вимоги до форми та змісту позовної
заяви та порядку подання копій
позовної заяви та доданих до неї
документів.

При ознайомлені з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» та додатками
до заяви встановлені підстави для
залишення позову без руху, у зв'язку з
недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Згідно п. 1.2 «Порядку реєстрації місця
проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні та зразків
необхідних для цього документів»,
затвердженого наказом МВС України №
1077, реєстрація місця проживання або
місця перебування особи - внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може вестися офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.

За своєю суттю адреса - це умовна
кодифікація місця знаходження об'єкту,
яка застосовується з метою поштового
зв'язку. Правила написання адреси,
встановлені Міністерством зв'язку, для
забезпечення якнайшвидшого
пересилання, зберігання і доставляння
поштових відправлень. На всіх адресах
пишеться: назва вулиці, номер будинку і
квартири; назва населеного пункту,
міста; назва району; назва області,
індекс.

В позовній заяві правила написання
адрес порушені, індекси в адресах
відповідачів не зазначені.

Крім того, в позовній заяві адресою
проживання відповідача ОСОБА_4
значиться: АДРЕСА_4, що не співпадає з
даними, одержаними з АДП ГУДМС, УДМС
України в Донецькій області.

Отже позивачу необхідно виконати
вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
належним чином, вказавши адреси
відповідачів та місце проживання
(перебування) або місцезнаходження
відповідача ОСОБА_4 у відповідності до
встановлених правил чи довести
належним доказами, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно мешкає за адресою,
зазначеною у позові. При цьому позивачу
слід звернути увагу на те, що місцем
проживання фізичної особи згідно з ч. 1
ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира,
інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.

Враховуючи вищевстановлені обставини
стосовно неспівпадіння адреси
проживання відповідача ОСОБА_4,
позивачу також пропонується уточнити і
зміст позовних вимог в цій частині,
шляхом внесення необхідних виправлень
чи виключення відповідної інформації
із змісту вимог, для забезпечення
уникнення ускладнень при розгляді
справи, а також при оформлені
виконавчого документу у разі
задоволення позову (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України).

Позивачем не виконані вимоги п. 2 ч. 2 ст.
119 ЦПК України і в частині необхідності
зазначати дані представника. Так в
позовній заяві Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
дані представника (ім'я, місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку) не відбиті.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.
Позивачу пропонується внести
пояснення у визначену ним ціну позову
та заявлену до стягнення суму в
позовних вимогах в гривневому
еквіваленті. Так, визначаючи ціну
позову у вступній частині, позивач
вказує, що розраховує її, виходячи з
курсу НБУ станом на 19.11.13 р. В той же час,
розрахунок гривневого еквіваленту
суми боргу в позовних вимогах робить,
виходячи з курсу НБУ станом на 18.03.2013
року. Позивач не зазначає і підстави
здійснення кредитування в іноземній
валюті.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач
зобов'язується зазначити в позовній
заяві докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач дані зобов'язання не виконав, в
позовній заяві не зазначив докази в
підтвердження обставин, на які
особисто посилається та до яких
відносяться:

- виконання п. 6.5. кредитного
договору та надіслання на адресу
відповідачів виготовлених досудових
вимог та одержання цих вимог
відповідачами (зауважується, що
наявність копій вимог не підтверджує
здійснення їх відправки, крім того, що
станом на березень 2013 року, яким
датовані вимоги, відповідач ОСОБА_4 за
адресою, вказаною у вимозі
зареєстрованим не був).

- не зазначені докази того, що
вимога надійшла до поручителя.

Позивач не зазначає наявність підстав
для звільнення від доказування.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.
Позивачу зауважується, що узагальнення
в пункті 2 переліку про наявність
додатків без конкретизації та
зазначення реквізитів доданих до заяви
документів не відповідає сенсу п. 7 ч. 2
ст. 119 ЦПК України. Крім того складений
перелік є неповним у зв'язку із
невнесенням до нього копій наступних
документів: Свідоцтва про державну
реєстрацію серії НОМЕР_1, витягу з ЄДР
серії АБ № 475165, довідки АБ № 692466 з ЄДР,
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2. Отже
позивачу необхідно виконати вимоги п. 7
ч. 2 ст. 119 ЦПК України, склавши перелік
додатків у відповідності до
встановлених правил.

Позовна заява підписана представником
позивача ОСОБА_7, однак дата подання
заяви представником не зазначена,
вимоги ч. 3 ст. 119 ЦПК України не
виконані.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України, у
разі пред'явлення позову особами, які
діють на захист прав, свобод та
інтересів іншої особи, в заяві
повинні бути зазначені підстави такого
звернення.

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду в особі Одеської
обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль», однак, всупереч вимогам ч. 7 ст.
119 ЦПК України, підстави такого
звернення в позовній заяві не
зазначені.

Згідно із ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви
додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

За правилами ст. 42 ЦПК України,
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у
справі, мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність фізичної особи повинна
бути посвідчена нотаріально або
посадовою особою організації, в якій
довіритель працює, навчається,
перебуває на службі, стаціонарному
лікуванні чи за рішенням суду, або за
місцем його проживання.

В підтвердження повноважень
представника позивача ОСОБА_7 додана
довіреність від 14.10.2013 року, яка
посвідчена ОСОБА_9 та ОСОБА_10, як
Заступниками Голови Правління АТ
«Райффайзен Банк Аваль», діючим від
імені Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» на
підставі Статуту Банку.

Додана до позовної заяви копія витягу
із Статуту Банку не містить положень
про право заступників Голови Правління
АТ «Райффайзен Банк Аваль» особисто
видавати та засвідчувати довіреності.
Також відсутнє підтвердження того, що
пан ОСОБА_9 та пані ОСОБА_10 станом на 14
жовтня 2013 року були обрані та займали
посади заступників Голови Правління АТ
«Райффайзен Банк Аваль».

Отже, відсутні докази того, що
довіреність представника позивача
посвідчена особами, уповноваженими
вчиняти відповідні дії.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК
України не містять виключень,
застережень та є безумовними. Позивач
на це уваги не звернув, та не надав для
направлення відповідачам копії
документів, які указані в п.п. 10, 11
додатків до позовної заяви. Також
відсутні копії Свідоцтва про державну
реєстрацію серії НОМЕР_1, витягу з ЄДР
серії АБ № 475165, довідки АБ № 692466 з ЄДР,
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2. Крім
того, в п. 1 переліку додатків в
примірниках позовних заяв для
відповідачів зазначена наявність
копії платіжного доручення по сплаті
судового збору. Ці копії для
відповідачів не додані.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості
за кредитним договором».

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.