Провадження №2/263/423/2014
30 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Турченка О.В., при
секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Маріуполі цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до
суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши, що 30.12.2009 року між
ВАТ «БТА Банк» та ТОВ «Вердикт Фінанс»
було укладено договір відступлення
права вимоги № 301209, згідно до якого ВАТ
«БТА Банк» відпустив ТОВ «Вердикт
Фінанс» право грошової вимоги від
ОСОБА_1 за кредитним договором
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить Банку на
підставі кредитного договору №2006642 від
13.12.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1
був наданий кредит на поточні потреби у
зі сплатою комісії за управління
кредитом у розмірі 3,3% від суми наданого
кредиту. Згідно з умовами кредитного
договору позичальник зобов'язується
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
та на умовах, передбачених чим.
Договором. У зв'язку з істотним
порушенням відповідачкою умов
кредитного договору позивачем на її
адресу була направлена вимога про
погашення заборгованості за кредитом.
Всупереч умовам договору, незважаючи
на повідомлення, відповідачка
заборгованість не погасила, станом на
грн., з яких: 8823,51 грн. - заборгованість
заборгованість по комісії за
прострочення платежів; 264,71 грн. - три
відсотки річних від простроченої суми.
Позивач просить стягнути з
відповідачки цю суму та понесені ним
судові витрати по справі.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просили
розглянути справу у відсутності
їхнього представника, не заперечували
проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутності
відповідача на підставі ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши надані у справі докази,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.
Встановлено, що 30.12.2009 року між ВАТ «БТА
Банк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було
укладено договір відступлення права
вимоги № 301209, згідно до якого ВАТ «БТА
Банк» відпустив ТОВ «Вердикт Фінанс»
право грошової вимоги від ОСОБА_1 за
кредитним договором (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить Банку на підставі кредитного
договору №2006642 від 13.12.2007 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий
кредит на поточні потреби у розмірі
сплатою комісії за управління кредитом
у розмірі 3,3% від суми наданого кредиту.
Згідно з умовами кредитного договору
(п.3.1, 3.2) позичальник зобов'язується
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом в розмірі 0,000001 %
річних, які нараховуються на залишок
заборгованості за кредитом, починаючи
з дати видачі кредиту до дня його
У зв'язку з істотним порушенням
відповідачкою умов кредитного
договору позивачем на її адресу була
направлена вимога про погашення
заборгованості за кредитом та
повідомлення про заміну кредитора за
вих.. №2006642 від 25.06.2013 року.
Згідно до розрахунку станом на 23.07.2013
з яких: 8823,51 грн. - заборгованість по
грн. - пеня за прострочення платежів;
264,71 грн. - три відсотки річних від
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) надає другій
стороні (позичальникові) грошові кошти,
а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.546 та ст.549 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися поряд з іншим
неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно до вимог ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
До теперішнього часу відповідачка
зобов'язання по поверненню боргу не
Суд вважає, що відповідачка порушила
майнові права позивача, тому стягує з
неї на користь позивача заборгованість
Вирішуючи питання про судові витрати,
суд стягує з відповідачки у
відшкодування оплати судового збору
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
заборгованість за кредитним договором
збір у розмірі 932 гривні 23 копійки, а
п'ятдесят п'ять) гривень 31 копійка.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя