Справа № 646/195/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі : головуючого -
Сорока О.П., за участю секретаря -
Пономаренко М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності та зняття арешту з
автомобіля,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права
власності на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5,
д.н. НОМЕР_3, та зняття арешту із
зазначеного автомобіля, накладеного
судом. В обґрунтування зазначив, що
автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, д.н. НОМЕР_3,
належав ОСОБА_2, який надав генеральне
доручення на ім'я ОСОБА_4 на право
розпорядження автомобілем, та в 2013р.
останній продав машину ОСОБА_5, що
підтверджується розпискою про
отримання коштів.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю,
дав аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
пояснив, що він помінявся з ОСОБА_6
автомобілями, про що оформили
доручення. Обставини продажу
автомобіля ОСОБА_4 ОСОБА_5 йому не
відомі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

При вирішенні позовних вимог про
визнання права власності на автомобіль
на підставі виданої власником
довіреності іншим особам з правом
користування та повного розпорядження
автомобілем та на підставі розписки
про отримання власником грошової суми
за проданий автомобіль, суд виходить з
вимог пункту 3 частини першої статті 208
ЦК щодо необхідності вчинення
правочинів між фізичними особами у
письмовій формі на суму, що перевищує у
20 і більше разів розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, та постанови Кабінету
Міністрів України від 07 вересня 1998 року
№ 1388 «Про затвердження Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», яка також
передбачає письмову форму договору
купівлі-продажу автомобілів. А
відповідно до пункту 4 зазначеної
постанови перед відчуженням
транспортний засіб повинен бути знятий
з обліку в підрозділі ДАІ.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи
власником автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т5»
д.н. НОМЕР_3, 26.06.2012р. видав довіреність
ОСОБА_3 на розпорядження зазначеним
автомобілем. ОСОБА_3 03.03.2013р. на підставі
довіреності надав право ОСОБА_5, ОСОБА_1
керувати та розпоряджуватись від імені
ОСОБА_2 вищезазначеним автомобілем.
Даних про зняття з обліку зазначеного
транспортного засобу в підрозділі ДАІ
суду не надано. Належних доказів, яким є
письмовий договір купівлі-продажу
автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т5» д.н. НОМЕР_3,
суду також не надано, як не надано і
розписки про отримання коштів за
продаж автомобіля від ОСОБА_3 ОСОБА_1
Оскільки власником автомобіля «VOLKSWAGEN
TRANSPORTER Т5» є ОСОБА_2, підстав для
визнання права власності на підставі
отримання коштів ОСОБА_3 від ОСОБА_1
взагалі відсутні.

Крім того, судом зазначається, що
вироком Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 19.08.2013р. арешт на
VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т5» д.н. НОМЕР_3 не
накладався, ОСОБА_2 призначено
покарання з конфіскацією майна. Ким та
коли накладено арешт на його
автомобіль ОСОБА_2 невідомо. Визнання
ОСОБА_2 позову може свідчити про його
бажання уникнути призначеного
покарання.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги ОСОБА_1 суд вважає недоведеними,
тому відмовляє в їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст.208 Цивільного кодексу
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності та зняття
арешту з автомобіля залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Сорока О.П.