Справа №743/74/14-ц
Провадження №2/743/48/14
У Х В А Л А

08 лютого 2014 року суддя
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташків В.Б.,
розглянувши в приміщенні суду в
смт.Ріпки, матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2014 року до Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
надійшла позовна заява ПАТ КБ
"ПриватБанк", в якій позивач просив
стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним
договором від 08.06.2006 року в розмірі 14181
грн. 41 коп.

Ухвалою судді Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 21 січня
2014 р. вказану позовну заяву було
залишено без руху та надано строк
упродовж 5 днів з дня отримання копії
даної ухвали для доплати судового
зборур у розмірі 14 грн. 20 коп..

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Копію ухвали судді від 21 січня 2014 р. про
залишення позовної заяви без руху
уповноважений представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» отримав 24 січня 2014 р., що
вбачається з поштового штемпеля та з
даних штрихкодового ідентифікатора:
714 на рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправленя, виплату поштового
переказу.

Оскільки в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали судді від 21
січня 2014 р. про залишення позовної
заяви без руху закінчився 29 січня 2014 р.,
а ПАТ КБ «ПриватБанк» вимоги ухвали
виконали поза межами даного строку,
направивши на адресу суду заяву з
платіжним дорученням № ВО909ВОЕ9К від 29
січня 2014 року в розмірі 14 грн. 20 коп.
саме 30 січня 2014 р., що вбачається зі
поштового штемпелю та з даних
штрихкодового ідентифікатора: 990
на конверті в якому була надіслана дана
заява позивача від 29.01.2014 р. про
усунення недоліків, знаходжу, що у
вказаний строк недоплачену суму
судового збору позивач не доплатив, то
в силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна
заява вважається неподаною і
повертається особі, яка її подала.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», позивачу
слід повернути судовий збір загальним
розміром 243 грн. 60 коп. сплачений згідно
платіжних доручень: № ІНВ94ВОF94 від
04.11.2013 р в сумі 229 грн. 40 коп.., № ВО909ВОЕ9К
від 29 січня 2014 року в розмірі 14 грн. 20
коп..

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
суддя,

у х в а л и в:

Позовну заявуПублічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
"ПриватБанк" судовий збір загальним
розміром 243 грн. 60 коп. сплачений згідно
платіжних доручень: № ІНВ94ВОF94 від
04.11.2013 р в сумі 229 грн. 40 коп.., № ВО909ВОЕ9К
від 29 січня 2014 року в розмірі 14 грн. 20
коп..

Публічному акціонерному товариству
комерційний банк "ПриватБанк"
надіслати:

- копію ухвали суду - негайно

- позовну заяву, з її копією,
доданими матеріалами та оригіналом
вказаних платіжних доручень - після
набрання ухвалою чинності

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
В.Б. Сташків