Справа № 131/138/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"11" лютого 2014 р. Іллінецький районний
суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Волошина С.В.

при секретарі : Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці справу за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочку
виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Іллінецького
районного суду Вінницької області з
вищевказаною заявою, вказуючи, що
Іллінецьким районним судом Вінницької
області 29 листопада 2013 року винесено
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
мировою угодою, яким вирішено стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30000 грн.
боргу та 350 грн. судових витрат, про що
було видано виконавчий лист від 29.11.2013
року.

Станом на 10.02.2014 року сума боргу
становить 15000 грн., який вона визнає та
зобов'язується сплатити. Проте, на
даний час у ОСОБА_1 склалися обставини,
що ускладнюють виконання рішення суду,
а саме: погіршився фінансовий стан,
оскільки вона ніде не працює, має лише
сезонні заробітки за кордоном, які
віддає повністю на погашення
заборгованості. Крім того у неї на
утриманні знаходиться донька, яка
навчається в ДНЗ «Немирівський
професійний ліцей», тому не має
можливості погасити суму боргу
відразу.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала, просила розстрочити
виконання рішення суду до 31.12.2014 року та
присудити їй сплачувати суму боргу, що
залишилась в рівних частках, оскільки
єдиним її доходом є дохід від сезонної
роботи за кордоном, який вона повністю
віддає на погашення боргу. Окрім того, у
неї на утриманні знаходиться
повнолітня донька - ОСОБА_3, яка із 01.09.2013
року по 30.06.2015 рік навчається в ДНЗ
«Немирівський професійний ліцей» з
професії «Кухар, кондитер» на денній
формі навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти задоволення заяви не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Іллінецького районного суду
Вінницької області від 29.11.2013 року
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за мировою
угодою в розмірі 30000 грн. та судові
витрати в розмірі 350 грн.

13.01.2014 року нею було сплачено 8000 грн.
боргу, 15.01.2014 року - 350 грн. судових
витрат, 07.02.2014 року було погашено ще 7000
грн. боргу, та станом на 11.02.2014 року
заборгованість становить 15000 грн.

Із записів в трудовій книжці ОСОБА_1
вбачається, що останню було звільнено з
роботи ще 26.12.2011 року (а.с. 9-13), на
утриманні в неї перебуває донька, яка
навчається в ДНЗ «Немирівський
професійний ліцей» з 01.09.2013 року по
30.06.2015 року, форма навчання - денна (а.с.
6).

Згідно ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали, додані до заяви,
вважає, що заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення обґрунтованою та
такою, що підлягає частковому
задоволенню, так як офіційно боржниця
не працює, а єдиним її доходом є сезонні
заробітки за кордоном, має на утриманні
доньку, яка навчається на денній формі
навчання.

Суд також враховує те, що ОСОБА_2 не
заперечує проти надання ОСОБА_1
розстрочки виконання рішення суду
постановленого на користь останнього.

Керуючись ст. ст. 209,210, 373 ЦПК України,
ст. 36 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
Іллінецького районного суду
Вінницької області від 29 листопада 2013
року у справі № 131/1575/13-ц, за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за мировою угодою, для
ОСОБА_1 та сплачувати суму боргу
рівними частинами, в розмірі по 2 500 (дві
тисячі п'ятсот) гривень щомісячно з дня
постановлення судом відповідної
ухвали та по 31.08.2014 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
моменту її проголошення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Іллінецький районний суд
Вінницької області.

Суддя: С. В. Волошин