Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" лютого 2014 р. Дніпровский районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із
позовом у якому просить стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 19 276,09 грн. та судові
витрати.

Вимоги мотивує тим, що 31 жовтня 2011 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № 002-22053-311011,
відповідно до якого банк
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 17 040,00 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором.

Банк свої зобовязання перед
відповідачем відповідно до укладеного
договору виконав, надавши ОСОБА_1
кредит у сумі 17 040,00 грн. відповідно до
меморіального ордеру № 39560539 від 01.11.2011
року та рахунку-фактури № ФКП-2436 від
31.10.2011 року. Відповідач в свою чергу
отримав у своє розпорядження майно,
відповідно до накладної № ФКП-17253 від
31.10.2011 року.

Проте ОСОБА_1 станом на 22.08.2013 року свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, що призвело
до виникнення заборгованості.

Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів, однак
заборгованість останнім погашена не
була. Таким чином станом на 22.08.2013 року у
відповідача утворилася заборгованість
у розмірі 19 276,09 грн., що складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 17
040,00 грн. та заборгованості по відсоткам
у розмірі 2 236,09 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, представником
ПАТ «Дельта Банк» Опалько М.І. суду
подана заява з проханням розглянути
справу у відсутності представника
позивача, в заяві вказала, що позов
підтримує, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74
ЦПК України, за зазначеною позивачем
адресою місця проживання, за якою
ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому
законом порядку, про причини неявки
останній не повідомив, у зв'язку з чим
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача та
відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 31
жовтня 2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 002-22053-311011, відповідно до умов
якого банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 17 040,00 грн. зі сплатою процентів
за його користування за перші 10 місяців
за ставкою на рівні 0,01 % річних,
починаючи 11-го місяця користування
кредитом за ставкою 36,50 % річних строком
повернення коштів до 29.11.2013 року на
умовах визначених договором (надалі по
тексту - кредитний договір, а.с. 5-8).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Пунктом 2.9 кредитного договору
обумовлено, що позичальник щомісячно
не пізніше 31 числа кожного місяця
зараховує на рахунок кредитора,
зазначений у п. 2.11 цього договору,
рівними частинами суму грошових
коштів, що включає заборгованість за
кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плати за обслуговування
кредитної заборгованості, у розмірі 779
грн. у відповідності до графіку
платежів, наведеному у додатку № 1 до
цього договору, який є невід»ємною
частиною договору.

Згідно п. 3.2 кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язується виконати своєчасно та в
повному обсязі зобовязання за цим
договором не пізніше кінцевого терміну
погашення кредиту.

Пунктом 3.6 укладеного договору
передбачено, що у разі порушення
строків сплати платежів, які включають
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, позичальник сплачує на
користь кредитора штрафні санкції на
умовах передбачених цим договором.

Судом встановлено, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка, згідно розрахунку,
станом на 22.08.2013 року складає загальну
суму 19 276,09 грн., що включає
заборгованість за кредитом у розмірі 17
040,00 грн. та заборгованість по відсоткам
в сумі 2 236,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Отже, за викладених вище обставин, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 002-22053-311011 від
31.10.2011 року станом на 22.08.2013 року в
розмірі 19 276 грн. 09 коп. та судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп., а всього суму 19 505
(дев»ятнадцять тисяч п»ятсот п»ять)
грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Дніпровського районного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя

Виниченко Л.М.