У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 7 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 12 грудня 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання кредитного договору
недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 7 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 12 грудня 2013 року, позов ПАТ «Дельта
Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Дельта Банк» суму
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту від 5 червня
2007 року у розмірі 15 797
доларів США 13 центів, що за офіційним
курсом Національного банку України
станом на 13 жовтня 2011 року складає 125 961
грн 58 коп., що складається з
заборгованості за простроченим
кредитом у розмірі 5
732 долари 84 центи США, заборгованості за
кредитом у розмірі 5
868 доларів 20 центів США, заборгованості
за простроченими процентами у розмірі 3
170 доларів 13 центів США, пені за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань 1 025 доларів 96 центів США.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 відмовлено за
необґрунтованістю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ
«Дельта Банк» залишити без розгляду, а
його зустрічний позов задовольнити у
повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,
на рішення Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 7 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 12 грудня 2013 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором;
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання кредитного
договору недійсним.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта