Справа № 149/4368/13-ц
Провадження №2-о/149/7/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.2014 року
м.Хмільник
Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
представник на підставі довіреності

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, Уланівська сільська рада про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить встановити факт
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4,
яка за життя заповіла все належне їй
майно заявнику - ОСОБА_1. Після смерті
ОСОБА_4 залишилась спадщина яка
складається із житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею 1,80 га., що
розташована на території Уланівської
сільської ради. Заявник зазначає, що
вона прийняла спадщину за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, оскільки постійно
проживала разом з нею без реєстрації,
доглядала за нею, а після її смерті
здійснила поховання на сільському
кладовищі, що підтверджується довідкою
Уланівської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області № 3332 від 04.11.2013 року. Також
заявник зазначає, що крім неї,
спадкоємцем за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є її сестра - ОСОБА_3,
яка спадщину не приймала.

Враховуючи відсутність встановленого
факту постійного проживання ОСОБА_1
разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
на час відкриття спадщини, необхідного
для оформлення права власності на
спадщину за заповітом, заявник
звернулася до суду із вищезазначеною
заявою.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву та викладені
в ній вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Представник Уланівської сільської
ради у судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи за
його відсутності. Про дату, час і місце
розгляду справи повідомлено завчасно і
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, допитавши свідків,
перевіривши матеріали справи, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 виданого Уланівською сільською
радою Хмільницького району Вінницької
області від 08.04.2013 року підтверджено, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до заповіту від 02
серпня 2005 року посвідченого секретарем
Уланівської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області ОСОБА_4 заповіла все належне їй
майно - ОСОБА_1. Згідно запису секретаря
Уланівської сільської ради даний
заповіт станом на 23.12.2013 року не змінено
та не відмінено.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, серед якого:

- житловий будинок, розташований
по АДРЕСА_1 загальною площею 70,3 кв. м.,
житловою площею 45,1 кв. м., допоміжною
площею 25,2 кв.м., а також відповідні
господарські споруди;

- земельна ділянка площею 1,80 га.
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Уланівської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області.

Довідкою Уланівської сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області №119 від 17.01.2014 року
підтверджено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 за життя була зареєстрована та
проживала АДРЕСА_1 (а.с. 45).

Довідкою Уланівської сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області №3332 від 04.11.2013 року
підтверджено, що разом із померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1
проживала без реєстрації її дочка
ОСОБА_1, яка доглядала її до дня смерті
(а.с. 18).

Окрім цього, допитані у судовому
засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
пояснили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 до дня смерті хворіла та
потребувала сторонньої допомоги, в
зв'язку з чим її донька ОСОБА_1
проживала з нею та доглядала її до дня
смерті. Те, що ОСОБА_4 за життя
потребувала сторонньої допомоги
підтверджується також довідкою № 2
Хмільницького районного медичного
центру первинної медико - санітарної
допомоги від 20.01.2014 року (а.с. 46).

Листом завідуючої Хмільницької
районної нотаріальної контори ОСОБА_7
від 27.01.2014 року №55/01-16 підтверджено, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4,
спадкоємці з заявами про прийняття
спадщини або про відмову від спадщини
не звертались, спадкова
справа не заводилась, свідоцтво про
право на спадщину
не видавалось (а.с. 41).

За таких обставин суд вважає, що
зазначений факт постійного проживання
ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на
час відкриття спадщини знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні,
заінтересована особа не заперечує
проти задоволення заяви, а тому з метою
забезпечення прав заявника на
спадкування майна після смерті її
матері, заяву ОСОБА_1 належить
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, 235, 256, 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
момент смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала з нею
за адресою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Олійник І.
В.