УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Антипової Л.О.

при секретарі:
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс»,
Українська студія телевізійних
фільмів «Укртелефільм», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Пост
Преміум», треті особи: Реєстраційна
служба Головного управління юстиції м.
Києва, Приватне акціонерне товариство
«Банк Форум» про визнання права
власності на квартиру та зобов'язання
передати квартиру, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс», Українська
студія телевізійних фільмів
«Укртелефільм», ТОВ «Пост Преміум»,
треті особи: Реєстраційна служба
Головного управління юстиції м. Києва,
ПАТ «Банк Форум» про визнання права
власності на квартиру та зобов'язання
передати квартиру.

В судовому засіданні представник
позивача надав заяву про забезпечення
позову, в якій просив накласти арешт на
спірне майно - квартиру АДРЕСА_1 та
заборонити відповідачам та будь-яким
третім особам вчиняти дії, метою яких є
відчуження будь-яким чином або
обтяження будь-яким чином спірної
квартири, а також заборонити органам
Державної реєстраційної служби
України, включаючи реєстраційну службу
ГУЮ в м. Києві приймати заяви про
реєстрацію права власності,
здійснювати реєстрацію права
власності чи інших речових прав або
обтяжень квартири, посилаючись на те,
що невиконання цієї дії може утруднити
або унеможливити виконання рішення
суду.

Представник третьої особи
заперечувала в судовому засіданні
проти клопотання та просила відмовити
в його задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали позовної
заяви та заяву про забезпечення позову
вважаю, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.151-153 ЦПК України суд вправі
за заявою заінтересованої сторони
спору на будь-якій стадії розгляду
справи вжити заходи забезпечення
позову і, зокрема, забороною вчиняти
певні дії та накладенням арешту на
майно, що належить відповідачеві, якщо
невжиття таких заходів може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Приймаючи до уваги, що позов прийнятий
до розгляду і невжиття заходів до
забезпечення позову може зробити
неможливим або утруднити виконання
рішення суду, в разі задоволення
позову, суд вважає необхідним
задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1

Заборонити Приватному акціонерному
товариству «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс»,
Українській студії телевізійних
фільмів «Укртелефільм», Товариству з
обмеженою відповідальністю «Пост
Преміум» та будь-яким третім особам
вчиняти дії, метою яких є відчуження
будь-яким чином або обтяження будь-яким
чином квартири АДРЕСА_1, а також
заборонити органам Державної
реєстраційної служби України,
включаючи Реєстраційну службу
Головного управління юстиції в м.
Києві, приймати заяви про реєстрацію
права власності, здійснювати
реєстрацію права власності чи інших
речових прав або обтяжень квартири
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подання до Апеляційного суду м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

СУДДЯ: