Справа № 161/5038/13-ц
Провадження № 2/161/2065/13
У Х В А Л А

27 січня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого судді -
Івасюти Л.В.

при секретарі -
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
комерційного банку "Надра" про визнання
недійсним договору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.03.2013року звернулася в суд
з позовом до відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" про визнання недійсним
договору.

Свій позов обґрунтовує тим, що з
виконавчого провадження вона
дізналась про договір поруки №
6м/2007/840-МКЛ/512/1 від 05 червня 2007року,
укладений між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
поруки в сумі 69 000,00 доларів США. Підпис
на ньому не її, а вчинений від її імені
іншою особою. Вона заперечує вчинення
зазначених правочинів з тих підстав, що
вони нею не вчинялися.

Посилаючись на вищенаведене, позивач
просить суд визнати недійсним договір
поруки від 05 червня 2007 року, укладений
між нею та відкритим акціонерним
товариством комерційний банк "Надра".
Стягнути з відповідача в її користь
понесені нею судові витрати по справі.

Обґрунтування позовних вимог
позивача базується на тій обставині, що
оскаржуваний договір поруки нею не
підписувався, для повного і всебічного
з'ясування обставин справи вважає за
необхідне призначити судову
почеркознавчу експертизу.

Сторони в судове засідання не
з'явились, від позивача надійшло
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, яке вона
мотивує тим, що не підписувала договору
поруки.

Суд вважає, що клопотання
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
криміналістичного відділу УМВС
України у Волинській області.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

1. Чи було виконано підпис на
договорі поруки № 6м/2007/840-МКЛ/512/1 від 05
червня 2007року, укладеному між
відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1,
виконано останньою чи іншою особою з
наслідуванням її підпису?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 161/5038/13-ц,
2/161/613/14, оригінал договору поруки №
6м/2007/840-МКЛ/512/1 від 05 червня 2007року,
укладений між відкритим акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_1, експериментальні зразки
підписів, відібрані судом в судовому
засіданні в ОСОБА_1 на десяти аркушах,
зразки вільного почерку ОСОБА_1, які
містяться в історії пологів № 5232
Луцького клінічного пологового
будинку, де в графах «прийняла дитину»,
«довідку про народження дитини
одержала» міститься підпис матері
ОСОБА_1; в заяві останньої про
призначення усіх видів соціальної
допомоги до органу праці та
соціального захисту, де в графі «підпис
заявника» містяться підписи ОСОБА_1; в
оригіналі договору іпотеки №
РМL-А00/015/2007, укладеному між закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
ОСОБА_1, де в графі «іпотекодавець»
міститься підпис останньої; в
оригіналі договору поруки №SR-A00/017/2007
від 14 лютого 2007 року, укладеному між
закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк» та ОСОБА_1, де в графі
«поручитель» міститься підпис
останньої; в оригіналі договору
страхування майна № 10/0000625/0302/07 від 14
лютого 2007 року, укладеному між закритим
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Провідна» та ОСОБА_1, де в
графі «Страхувальник» міститься
підпис останньої.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Справу на час проведення експертизи
провадженням зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Волинської області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта