Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/428/14-ц

Провадження № 2/116/577/14

11.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді:Томащака А.С.,при
секретарі:Рігвава Б.Г.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що вони з відповідачем
мають спільну дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її
утриманні, відповідач у добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Просила
стягнути з відповідача, щомісячно,
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 700 грн. на утримання дитини до
досягнення повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надавши заяву з проханням
про розгляд справи у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, не
заперечуючи в стягненні аліментів в
розмірі 300 грн., посилаючись на майновий
стан, також пояснив що він офіційно не
працевлаштований, в зв'язку з чим
вважає суму аліментів завищеною.

Матеріалами справи та дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 14.11.2011 року
Виконавчим комітетом Трудівської
сільської ради Сімферопольського
району АР Крим, відповідач є батьком
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №116), а
матір'ю дитини є позивачка.

Судом встановлено, що неповнолітня
дитина проживає з позивачкою і
перебуває на її утриманні.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 180-183 Сімейного кодексу
України.

Таким чином, оцінивши докази,
враховуючи матеріальне становище
відповідача та дитини суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, а саме:
стягненню з відповідача на користь
позивачки підлягають аліменти на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23.01.2014 року та
до її повноліття, твердій грошовій
сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, що
підлягає індексації відповідно до
закону.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд виходить з того, що відповідач, як
батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, зобов'язаний утримувати
дитину до досягнення ним повноліття.

У відповідності до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
стягує з відповідача судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1
статті 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 88, 212, 215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, 199
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Колхозабад
Колхозабадського району
Курган-Тюбинської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п'ятсот) грн.,
починаючи з 23.01.2014 року та до повноліття
дитини щомісячно, що підлягає
індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави
судовий збір в розмірі 243грн.60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
частини стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.С. Томащак