У х в а л а

іменем україни

17 січня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», подану його
представником Федоренком Сергієм
Вікторовичем, на рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 21 лютого 2013 року
та рішення апеляційного суду Київської
області від 16 грудня 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 21 лютого 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 16 грудня 2013 року рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 21 лютого 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь ПАТ КБ
«Надра» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 12 063,60 доларів США,
що еквівалентно 96 388,16 грн;
заборгованість по сплаті відсотків в
сумі 38 484,15 грн та заборгованість по
сплаті комісії, пені та штрафу на
загальну суму 96 500 грн.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 21 лютого 2013 року
та рішення апеляційного суду Київської
області від 16 грудня 2013 року, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, яке
призвело до неправильного вирішення
справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», поданою його
представником Федоренком Сергієм
Вікторовичем, на рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 21 лютого 2013 року
та рішення апеляційного суду Київської
області від 16 грудня 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко