Справа № 676/6020/13-ц
Номер провадження 2/676/64/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі - Іванків О.Я.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Кам'янці-Подільський цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про поділ майна подружжя в якій
просить суд про стягнення з
відповідача на його користь грошові
кошти в сумі 34 000 грн. та судовий збір 344
грн., всього стягнути коштів в сумі 34 344
грн. Крім того, позивач просить
стягнути на його користь витрати
пов'язані з переїздом з одного
населеного пункту в інший та
проживання в готелі в зв'язку із
розглядом справи в суді - на загальну
суму 3 965, 12 коп. за 4 судові засідання.
На обґрунтування позовних вимог
зазначив, що на весілля позивачу та
відповідачу були подаровані грошові
кошти у сумі 68000 грн., які були
покладені на депозитний рахунок в АТ
«Банк «Фінанси та кредит». Проте,
відповідач достроково розірвала
договір банківського вкладу, зняла усі
кошти та переїхала до батьків. Позивач
вважає, що зазначені кошти є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя і повинні бути поділені між
ними.

Відповідач звернулася до суду з
зустрічним позовом про поділ майна
подружжя, а саме: провести поділ коштів,
які знаходяться на рахунках ОСОБА_3 та
стягнути з нього 1/2 частину коштів.
Однак, в судовому засіданні 11.02.2014 року
зустрічний позов ухвалою суду залишено
без розгляду за клопотанням позивача
за первісним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився,
направив заяву в якій позовні вимоги
підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні позов не визнали,
посилаючись на те, що кошти які просить
поділити позивач, йму не належали, а
були особисто набуті відповідачем до
шлюбу. Про даний вклад у банку позивач
дізнався коли відповідач надала йому
довіреність з широким обсягом
повноважень. Крім того, вказані кошти
були зняті 07.11.2011 року на ремонт
квартири. Позивач забрав ці кошти і
через це виникла сварка, після якої
відповідач, 08.11.2011 року, переїхала до
своїх батьків, і на момент виїзду її з
квартири кошти залишалися у позивача.
Оскільки цими коштами розпорядився
позивач, а отже і не немає предмету для
спору та судового розгляду. Просить у
позові відмовити.

Заслухавши відповідача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що в
позові слід відмовити за наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 28
серпня 2010 року по 10 вересня 2012 року, що
підтверджується рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 10.09.2012 року. 17.06.2011 року від
шлюбу у подружжя народилася донька
Тетяна.

24 березня 2011 року кошти в сумі 68 000 грн.
поставлені на депозитний рахунок на
ім'я ОСОБА_1 в АТ «Банк» Фінанси та
Кредит», що підтверджується Договором
від 24.03.2011 року № 1-1/155476 про банківський
строковий вклад (депозит).

07.11.2011 року відповідач достроково
розірвала договір та отримала кошти,
які були на рахунку, даний факт не
заперечується сторонами.

З пояснень сторін та з позовної заяви
про стягнення аліментів від 18.06.2012 року
вбачається, що 08.11.2011 року сторони
припинили фактичні шлюбні відносини,
відповідач зібрала свої особисті речі
та разом з дитиною покинули позивача.

Позивач в обґрунтування вимог
посилається на те, що кошти були
присвоєні дружиною в повному обсязі.
Однак, всупереч цим твердженням
відповідач звертає увагу суду, на те, що
наміру присвоїти кошти у неї не було, що
підтверджується дорученням,
реєстраційний №444 від 05.07.2011 року, яке
вона надала позивачу строком на п'ять
років з правом в будь який час
перевіряти баланс депозитного рахунку
та знімати кошти.

Відповідно до ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст.63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування та розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.ст.69, 70 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу. У разі поділу майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Як вбачається з фактичних обставин
справи кошти з рахунку були зняті 07.11.2011
року, відповідач покинула позивача
08.11.2011 року, а тому позивачем не
доведено, що грошові кошти були зняті з
депозитного рахунку без його відома та
згоди і привласнені відповідачем, а не
використані на потреби сім'ї.

Відповідно до ст. 60 ЦПК кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею

Оскільки наявність у відповідача
грошових коштів, які є предметом спору
на час розгляду справи не доведена, то і
відсутні підстави про поділ зазначених
грошових коштів. Крім того, оскільки
суд приходить до висновку про відмову у
задоволенні позову, судовий збір та
витрати пов'язаних з переїздом з одного
населеного пункту в інший та
проживання в готелі в зв'язку із
розглядом справи в суді позивачу не
відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213,
214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60,69,70,71 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
майна - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя