Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного
провадження в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі НП
Добропільського РВЕ до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої в наслідок порушення
споживачами правил користування
29 листопада 2013 року ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі НП
Добропільського РВЕ звернулось до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення вартості електроенергії,
не облікованої в наслідок порушення
споживачами правил користування
електроенергією, мотивуючи тим, що в
ході перевірки виявлено самовільне
підключення струмоприймачів,
електропроводки до мережі
енергопостачальника минаючи прилад
обліку. Електрична енергія
споживається, але лічильником не
Відповідно до «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією», затвердженою постановою
НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, розмір
заборгованості за безоблікове
користування електричною енергією
становить 2243,56 грн.
В судовому засіданні представник
позивача - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
в особі НП Добропільського РЕМ -
Склярова І.О., яка діє на підставі
довіреності, підтримала позовні вимоги
в повному обсязі, просила стягнути з
відповідача збитки за безоблікове
користування електроенергією в
розмірі 2243,56 грн. та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день та час
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
Згідно акту директора ПП «БРЕС»
Прогрес» від 20.01.2014 року за адресою
АДРЕСА_1 фактично проживає відповідач
по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов,
підлягає задоволенню з наступних
Як вбачається з пояснень
представника позивача, матеріалів
справи за адресою: АДРЕСА_1 мешкає
ОСОБА_2, тобто відповідач по справі.
Згідно Акту про порушення Правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем № 184533 від 01
квітня 2013 року, складеного
представниками Добропільського РЕМ,
виявлено самовільне підключення
струмоприймачів, електропроводки до
мережі енергопостачальника минаючи
прилад обліку. Електрична енергія
споживається, але лічильником не
До матеріалів справи залучений
розрахунок збитків за зазначеним
актом, виконаний відповідно до
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженою
постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року.
Статтями 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику» передбачено, що
порушеннями в електроенергетиці, за
яке споживачі несуть відповідальність
відповідно до діючого законодавства, є:
розкрадання електричної енергії, в т.ч.
самовільне підключення до електричних
мереж, споживання електроенергії без
приладів обліку; пошкодження приладів
обліку; порушення Правил користування
електричною енергією.
Таким чином, суд вважає за можливе
позовні вимоги задовольнити та
стягнути збитки за без облікове
користування електроенергією в
розмірі 2243,56 грн. на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі НП
Добропільського РЕМ з ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача також слід стягнути
витрати по сплаті судового збору в
Враховуючи вищевикладене, та
керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією, ст.
ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд,-
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі НП Добропільського РВЕ до ОСОБА_2
про стягнення вартості електроенергії,
не облікованої в наслідок порушення
споживачами правил користування
електроенергією, - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП
Донецького обласного управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" -
2243(дві тисячі двісті сорок три) грн.56
копійок в рахунок погашення збитків за
безоблікове користування
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
в особі НП Добропільського РВЕ витрати
по сплаті судового збору в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на
Добропільське без балансове
відділення філії Головного управління
ПАТ «Промінвест банк» в Донецькій
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем мешкання відповідачів для
відома.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя
М.В.Мамалуй

31.01.2014