Справа № 2/243/410/2013
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі :
головуючої - судді Ільяшевич О.В.
при секретарі Савіновій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Слов'янську цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства Слов'янської міської ради
"Словміськводоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги по водозабезпеченню та
27 грудня 2013 року КП Слов'янської
міської ради "Словміськводоканал"
звернулось до Слов'янського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення. В
обгрунтування вимог позивач зазначив,
що у відповідності до Правил
користування системами комунального
водозабезпечення та водовідведення в
містах та поселках України,
затверджених Наказом Міністерства по
питанням житлово - комунального
господарства України від 27.06.2008 року та
зареєстрованого в Міністерстві
Закону України " Про питну воду та питне
водозабезпечення", розрахунки за
надані послуги були оформлені шляхом
відкриття особового рахунку НОМЕР_1. З 01
січня 2008 року по 01 жовтня 2013 року
відповідач виконує оплату послуг
несвоєчасно та не в повному обсязі,
внаслідок чого станом на 01 жовтня 2013
року утворилась заборгованість у
із заборгованості по водопостачанню та
водовідведенню, трьох процентів річних
та інфляційних за прострочення
виконання зобов'язання. Просить
стягнути вказані кошти з відповідача, а
також 749 грн. 117 коп. - три проценти
річних від простроченої суми, а також 804
грн. 40 коп. -інфляційні.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
заяву про слухання справи у її
відсутності, позов підтримала в
повному обсязі, з підстав, наведених в
позовній заяві. Проти вирішення справи
у заочному порядку не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, клопотання про розгляд справи у
його відсутності не подавав,
клопотання про відкладення розгляду
справи також не подавав.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідача
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
представника позивача вирішує справу
на підставі наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України..
Суд, дослідивши матеріали справи,
набуває висновку, що позовні вимоги
Комунального підприємства
Слов'янської міської ради "
Словміськводоканал" підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між КП
Словянської міської ради
«Словміськводоканал» та ОСОБА_1
виникли цивільні правовідносини, які
підтверджується тим, що з боку позивача
було здійснено постачання
централізованого водопостачання та
водовідведення на об'єкт відповідача,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, а з
боку відповідача, споживання та оплата
спожитої води та водовідведення.
Договір про постачання
централізованого водопостачання та
водовідведення між сторонами не
укладений, але з метою належного обліку
вказаних правовідносин було відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1.
Як вбачається з особового рахунку
НОМЕР_1 та довідки КП "
Словміськводоканал" від 01 листопада 2013
року, заборгованість відповідача
ОСОБА_1 за надані послуги з
водовідведення та водопостачання
складає 9763 грн. 78 коп. ( а.с.5).
Ухвалою суду від 21 листопада 2013 року,
позивачеві було відмовлено у прийнятті
заяви про видачу судового наказу(а.с.10).
У відповідності до вимог ст. 68 ЖК
України, наймач зобовязаний своєчасно
вносити квартирну плату за комунальні
Відповідно до ст. 64 ЖК України
повнолітні члени родини несуть
солідарну відповідальність з наймачем,
або власником житлового приміщення.
Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобовязання повинні
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно ст. 32 ЗУ «Про житлово-
комунальніпослуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно. Розмір плати
за комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених
цін/тарифів та показань засобів обліку
або за нормами, затвердженими в
установленому порядку.
Пункт 18 Постанови КМУ №630 від 21 липня 2005
року «Про затвердження Правил
надання послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та
типового договору про надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної води та гарячої
води і водовідведення», чітко зазначає
обовязок власників наймачів квартир
сплачувати комунальні послуги не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
Позивачем надавались ОСОБА_1 послуги у
вигляді водопостачання та
водовідведення на підставі відкритого
особового рахунку, відповідачкою
використовувались дані послуги для
задоволення власних потреб, проте
порушувались умови оплати наданих
послуг, суд приходить до висновку, що
виникла заборгованість за спожиті
послуги у розмірі 9763 грн. 78 коп.
підтверджена та підлягає стягненню з
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
У зв'язку з чим боржнику, у
відповідності до ст. 625 ЦК України були
- три відсотки річних від простроченої
суми у розмірі 749 грн. 11 коп.,
- індекс інфляції за весь час
прострочення у розмірі 804 грн. 40
Судом перевірено розрахунки позивача.
Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивачем надавались
відповідачу послуги у вигляді
водопостачання та водовідведення на
підставі відкритого особового рахунку,
відповідачем використовувались дані
послуги для задоволення власних
потреб, проте порушувались умови
оплати наданих послуг, суд приходить до
висновку, що виникла та підтверджена
заборгованість за спожиті послуги у
розмірі 9763 грн. 78 коп., а також три
відсотки річних від простроченої суми
у розмірі 749 грн. 11 коп., індекс
інфляції за весь час прострочення у
розмірі 804 грн. 40 коп. за прострочення
виконання зобов'язання, підлягають
стягненню з відповідача в повному
Також на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь КП
"Словміськводоканал" понесені та
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору у розмірі 114 грн.
На підставі викладеного, керуючись 10, 11,
209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України 64, 67, 68 ЖК
України, суд,-
Позовні вимоги Комунального
підприємства Слов'янської міської ради
«Словміськводоканал» задовольнити у
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства Слов'янської міської ради
суму заборгованості за спожиті послуги
з водопостачання та водовідведення у
розмірі 9763 (дев'ять тисяч сімсот
шістдесят три) грн. 78 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства Слов'янської міської ради
індексу інфляції за весь час
прострочення у розмірі 804 (вісімсот
чотири) грн. 51 коп., три відсотка річних
від простроченої суми у розмірі 749
(сімсот сорок дев'ять) грн. 11 коп. та
судовий збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять)грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення суду позивачем
може бути подана апеляційна скарга до
Донецького апеляційного суду через
Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, та в такий же строк
відповідачем, з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення
виготовлений 07 лютого 2014 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду:
О.В. Ільяшевич