Провадження № 2/263/457/14
06 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Ханча С.І.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Банку «Траст»
(далі за текстом ПАТ Банк «Траст») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у загальному розмірі 9 564 грн.
61 коп., судовий збір.
В обгрутнування позовних вимог
зазначає, що 13.07.2012 року між ПАТ Банк
«Траст» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № R101.0015921, на
підставі якого позивач надав
відповідачу споживчий кредит в сумі 8 512
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,49 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та 47% комісії за
обслуговування кредиту, строком на 24
місяці з щомісячною сплатою частину
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом. Відповідно до
п. 2.2 наведеного Договору відповідач
взяв на себе зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі сплачувати Банку
відсотки за користування кредитом та
комісії, своєчасно та у повному обсязі
сплачувати кредит у сумах та в терміни,
визначені у графіку платежів. За весь
час користування кредитом ОСОБА_1 було
внесено кошти у розмірі 3 564,38 грн.
Станом на 04.10.2013 року заборгованість
відповідача перед Банком за тілом
кредиту становить 6 569,84 грн., за
відсотками за користування кредитом -
342,67 грн. Крім того відповідач має
заборгованість перед ПАТ Банк «Траст»
з простроченої комісії у розмірі 875,91
грн. Пунктом 5.17 Пам'ятки клієнта про
основні параметри споживчого
кредитування, яка є невід'ємною
частиною Кредитного договору, за
несвоєчасне виконання зобов'язань з
погашення заборгованості за кредитом
відповідач зобов'язаний сплатити
Банку пеню у розмірі 0,3% від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
прострочення, що станом на 04.10.2013 року
становить 1 776,19 грн. У зв'язку із
невиконанням ОСОБА_1 його зобов'язань
за кредитним договором, 21.01.2013 року на
адресу відповідача ПАТ Банком «Траст»
направлено вимогу про дострокове
погашення кредиту та інших нарахувань
за кредитом, проте до теперішнього часу
відповідачем його зобов'язань у
добровільному порядку не виконано.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу у його відсутності та
підтримання позовних вимог. Не
заперечував проти ухвалення у справі
заочного рішення у разі неявки в судове
засідання відповідача.
Відповідач в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі за текстом ЦПК України)
суд ухвалює у справі заочне рішення зі
згоди представника позивача на
підставі наявних у матеріалах справи
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ПАТ Банку «Траст»,
враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі і на умовах, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно із ст. 1056-1 ЦК України розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику ,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склались на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
Судом встановлено, що 13.07.2012
року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
R101.0015921, на підставі якого позивач надав
відповідачу споживчий кредит в сумі 8 512
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,49 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та 47% комісії за
обслуговування кредиту, строком на 24
місяці з щомісячною сплатою частину
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч.
1 ст. 611 ЦК України.
Пунктом 5.17 Пам'ятки клієнта про основні
параметри споживчого кредитування, яка
є невід'ємною частиною Кредитного
договору, за несвоєчасне виконання
зобов'язань з погашення заборгованості
за кредитом відповідач зобов'язаний
сплатити Банку пеню у розмірі 0,3% від
суми прострочених зобов'язань за кожен
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим станом на 04.10.2013
р. утворилася заборгованість в розмірі
9 564 грн. 61 коп., яка складається з
- 6 569,84 грн. - заборгованість за кредитом;
- 342 грн. 67 коп. - заборгованість за
відсотками з користування кредитом;
- 875 грн. 91 коп. - комісія за
обслуговування кредиту;
- 1 776 грн. 19 коп. - пеня за прострочення
Вказана заборгованість
підтверджується наданим позивачем
суду розрахунком.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
Аналогічні вимоги викладено й у п. 2.2
кредитного договору, згідно із яким
відповідач взяв на себе зобов'язання
своєчасно та в повному обсязі
сплачувати Банку відсотки за
користування кредитом та комісії,
своєчасно та у повному обсязі
сплачувати кредит у сумах та в терміни,
визначені у графіку платежів.
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що у разі, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому, відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу
27.01.2013 року на адресу ОСОБА_1 позивачем
поштовою кореспонденцією було
спрямовано вимогу (вих. № 101/393) про
дострокове погашення кредиту та інших
нарахувань за ним, згідно із якою Банк
вимагає від Позичальника протягом 30
банківських днів з моменту отримання
вимоги достроково погасити кредит,
відсотки за фактичне користування
кредитом, згідно із кредитним
договором, а також сплатити штрафні
санкції у загальній сумі 7 690,84 грн.,
проте до теперішнього час ОСОБА_1 не
виконано його зобов'язань з повернення
кредитних коштів за Договором.
З огляду на той факт, що позивачем до
теперішнього часу не виконано
зобов'язань щодо повернення кредитних
коштів за наведеним вище кредитним
договором, суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_1 підлягають стягненню на
користь позивача заборгованість за
тілом кредиту у розмірі 6 569,84 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом у розмірі 342, 67
грн., комісія за обслуговування кредиту
у сумі 875,91 грн., пеня за прострочення
виконання зобов'язань за кредитним
договором у розмірі 1 776,19 грн., у
загальному розмірі 9 564,61 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40
Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Банку «Траст» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованості за кредитним договором
№ R101.0015921 від 13.07.2012 року у розмірі 9 564
(дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят чотири)
грн. 61 коп., судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., на
загальну суму 9 794 (дев'ять тисяч сімсот
дев'яносто чотири) грн. 01 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов