Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/101/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року
м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Вознюк Р.В.,
ознайомившись із поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Красилівського
районного управління юстиції Гаруліча
М.В. про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В
И В:

Пред'явлене подання ухвалою суду від 17
січня 2014 року було залишене без руху,
оскільки воно подане з порушенням
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 року N 512/5, а саме:

в порушення п.п.«В» розділу XI
«Обмеження у праві виїзду за межі
України та заборона в'їзду в Україну»
подання не містить реквізити
виконавчого провадження, за яким воно
пред'являється;

в порушення п.п.«Ґ» розділу XI
«Обмеження у праві виїзду за межі
України та заборона в'їзду в Україну»
подання не містить підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань;

в порушення п.11.1.2. розділу XI «Обмеження
у праві виїзду за межі України та
заборона в'їзду в Україну» у поданні не
визначені заходи (тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа чи
без такого), найменування органів, які
мають їх здійснити. У разі тимчасового
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа зазначаються
вид паспортного документа (для
громадян України - дипломатичний
паспорт, службовий паспорт, паспорт
громадянина України, паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон, посвідчення особи моряка тощо;
для іноземців та осіб без громадянства
- паспортний документ, що підтверджує
громадянство іноземця або посвідчує
особу без громадянства), його серія та
номер, а також найменування та
місцезнаходження державного органу, до
якого повинен надсилатися вилучений
паспортний документ.

В матеріалах справи відсутні відомості
про повідомлення державним виконавцем
боржника про направлення подання
відповідно до п.11.1.5. вищевказаної
Інструкції.

Крім того, до подання не додано
документів, які підтверджують, що з
поданням до суду звернувся саме той
виконавець, який здійснює виконання за
конкретним виконавчим документом.

Для усунення цих недоліків судом був
установлений строк протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Згідно відмітки про отримання в книзі
розносної кореспонденції спеціаліст
першої категорії Кантур Т.М. ухвалу
судді Красилівського районного суду
від 17 січня 2014 року отримала 24 січня 2014
року.

Виявлені недоліки державним
виконавцем не усунуто, в строк до 30
січня 2014 року суду не надійшло: належно
оформлене подання; документи, які
підтверджують, що з поданням до суду
звернувся саме той виконавець, який
здійснює виконання за конкретним
виконавчим документом; докази, які
підтверджують повідомлення державним
виконавцем боржника про направлення
подання.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді
Красилівського районного суду від 17
січня 2014 року виконана не була, а тому
подання слід визнати неподаним та
повернути державному виконавцю.

Керуючись ч.8 ст.8, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Красилівського районного управління
юстиції Гаруліча М.В. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 визнати
неподаним та повернути державному
виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Красилівський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК