Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області у складі:

Головуючого
судді: Демянчук С.В.

суддів:
Хилевича С.В., Шеремет А.М.,

секретаря
судового засідання: Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Березнівського районного суду
Рівненської області від 26 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнівського районного
суду Рівненської області від 26 грудня
2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 гривень в
місяць на кожну дитину, починаючи з 28
жовтня 2013 року і до досягнення ними
повноліття.

Рішення в частині стягнення суми
платежу аліментів за один місяць
допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в доход
держави в розмірі 229 грн. 40 коп..

Вважаючи дане рішення в частині
розміру стягнутих аліментів
незаконним, ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги
посилається на незаконність та
необґрунтованість оскаржуваного
рішення через неповне з'ясування судом
першої інстанції обставин справи та
порушення норм матеріального і
процесуального права.

Вказує, що при визначенні розміру
аліментів судом не враховано принцип
________________________________________________________________________
_____________________

Провадження № 22ц-787/429/2014
Головуючий у суді 1 інстанції:
Мельник В.Я.

Доповідач : Демянчук
С.В.

рівності зобов'язань батьків у питанні
забезпечення дітей, який закріплено
ст. 141 СК України.

Зазначає, що відповідач здоровий та
працездатний, фактично звільнений від
щоденних обов'язків готувати, прати,
вчити уроки і не має жодної підстави,
передбачених ст. 182 СК України, що
дозволило б зменшити розмір
аліментів.

Просить змінити оскаржуване рішення в
частині стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, а саме
збільшити розмір аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання дочок
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі половини
законодавчо встановлених розмірів
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісяця починаючи
стягувати з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1, її
представник, підтримавши апеляційну
скаргу повністю, надали пояснення в
межах її доводів.

ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного
суду не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що дає правові підстави для
розгляду справи в його відсутності.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, а також вимог, заявлених в суді
першої інстанції, правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
до часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує, зокрема,
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин; 5) чи
слід позов задовольнити або в позові
відмовити; 6) як розподілити між
сторонами судові витрати.

Таким вимогам закону рішення суду
першої інстанції не відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, сторони по справі є
батьками малолітніх дітей: дочок
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

Діти проживають разом з матір'ю та
перебувають на її утриманні.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Згідно зі ст. 184 СК України та
роз'яснень, викладених у п. 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
прожитковий мінімум дітей віком до 6
років: з 01 січня - 972 грн., з 01 грудня - 1032
грн.. Відповідно до ст. 7 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік
" прожитковий мінімум дітей віком до 6
років: з 01 січня - 1032 грн., з 01 жовтня - 1102
грн..

Отже, 30 відсотків прожиткового
мінімуму для сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
сладає з 01 січня 2013 року- 291 грн. 60 коп., а
з 01 грудня 2013 року - 309 грн. 60 коп., 01 січня
2014 року- 344 грн. , а з 01 жовтня - 367 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років: з 01 січня - 1210 грн, з 01
грудня - 1 286 грн. Відповідно до ст. 7
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" прожитковий мінімум
для дітей віком від 6 до 18 років: з 01
січня - 1286 грн, з 01 жовтня - 1373 грн.

Отже, 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 сладає з 01 січня - по 363
грн., а з 01 грудня - по 385 грн. 80 коп.. : з 01
січня 2014 року - 428 грн. 60 коп., з 01 жовтня -
457 грн.60 коп.

Суд першої інстанції при визначенні
розміру аліментів не врахував, як
інтереси дітей, які є порушеними через
невиправдано низький розмір
визначених аліментів, який не зможе
забезпечити мінімальний рівень для
життя та розвитку дітей.

Окрім того, відповідач, який є молодою,
здоровою, працездатною людиною, не
надав жодних достатніх та належних
доказів в підтвердження неможливаості
визначення на утримання його дітей
аліментів в розмірі більшому, ніж
визначеному судом та який дає право на
державну допомогу, оскільки підлягає
індексації.

Заперечення відповідача носять
характер припущення.

Дані обставини не були враховані судом
першої інстанції при винесенні
оскаржуваного рішення, тому
оскаржуване рішення підлягає до
скасування з ухваленням нового рішення
про часткове задоволення позовних
вимог.

Виходячи із засад розумності,
виваженості, справедливості та,
враховуючи обставини, визначені ст. 182
СК України, а саме, враховуючи
матеріальне становище позивачки,
мінімальні інтереси дітей щодо їх
необхідного забезпечення як
матеріального так і духовного, так і,
враховуючи матеріальне становище та
стан здоров'я, обов'язок відповідача на
належне матеріальне утримання його
дітей, який не надав доказів, які б
давали підстави для визначення розміру
аліментів меншим, та який підлягає
індексації за рахунок держави, -
колегія суддів дійшла висновку про
визначення з відповідача на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей у
твердій грошовій в розмірі 500 грн.
щомісячно на кожну дитину, до
досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.184 СК України, ст.ст. 303, 304,
307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Березнівського районного суду
Рівненської області від 26 грудня 2013
року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 /п'ясот/
гривень щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 30 жовтня 2013 року і до
досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход
держави в розмірі 229 грн. 40 коп..

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

Головуючий суддя:
С.В. Демянчук

Судді :
С.В. Хилевич

А.М.Шеремет