Справа №545/3579/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись при цьому на те, що 02 червня
2007 року він зареєстрував з
відповідачкою шлюб в Щербанівській
сільській раді Полтавського району,
актовий запис №44 . Від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини
остаточно припинилися по причині
постійних сварок та непорозумінь на
побутовому ґрунті, проживають окремо.
Спір про майно, утримання та місце
проживання дитини відсутній.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надавши заяву з проханням
розглядати справу у її відсутності,
позов підтримує та просить його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився надавши суду заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти розірвання шлюбу, зазначив він
вважає не доцільно та не вбачає ніяких
моральних підстав залишати за
позивачем його прізвище ОСОБА_1
оскільки між ними шлюб розірвано.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу,
02 червня 2007 року він зареєстрував з
відповідачкою шлюб в Щербанівській
сільській раді Полтавського району,
актовий запис №44(а.с.4).

Від даного шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили по причині постійних сварок
та непорозумінь на побутовому ґрунті,
спільне господарство не ведуть.

З метою збереження сім'ї ухвалою суду
від 22 листопада 2013 року сторонам був
наданий строк для примирення. Однак,
згоди щодо збереження сім'ї сторони не
дійшли.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе
та буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи, що сторони до примирення не
прагнуть, збереження сім'ї є
неможливим, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню, шлюб підлягає
розірванню.

Згідно ст. 113 СК України, особа яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище, оскільки позивач в
позовних вимогах просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_1», тому після
розірвання шлюбу відповідачці
необхідно залишити прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.104, 110-113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 02 червня 2007
року року, що зареєстрований у
виконавчому комітеті Щербанівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області за актовим записом
№44 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков