Справа № 107/1038/14-ц
Провадження № 6/107/56/2014 р.
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2014 року
м.
Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді
Собєщанській Н.В., при секретарі
Нікітіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Керчі подання державного
виконавця ВДВС Керченського МУЮ АР
Крим Галімон О.В., погоджене з
начальником ВДВС Керченського МУЮ АР
Крим, про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України відносно
боржника - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в ВДВС Керченського
МУЮ АР Крим знаходиться виконавчий
лист № 2-2701 р. виданий 20.10.2010 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частині усіх
видів заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 16.07.2010 року і до досягнення дитиною
повноліття.. 04.11.2010 року державним
виконавцем було відкрито виконавче
провадження та встановлено, що боржник
негайно повинен надати достовірні дані
про свої доходи, з'явитися до
державного виконавця. Однак вимоги,
встановлені державним виконавцем для
добровільного виконання рішення суду,
ОСОБА_2 не виконав, суму боргу по
аліментам у розмірі 26 479,29 грн. не
сплатив, у зв'язку з чим державний
виконавець просить тимчасово обмежити
боржника у праві виїзду за межі
України.

ВДВС Керченського МУЮ АР Крим,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду подання, явку
представника у судове засідання не
забезпечив.

У зв'язку з неявкою у судове
засідання осіб, що беруть участь у
справі, фіксування судового процесу не
здійснювалось відповідно до вимог ч. 2
ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, додані до
подання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянин України може бути тимчасово
обмежений у праві виїзду за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. Згідно з п. 18 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням. Відповідно до
ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що 14.09.2010 року
рішенням Керченського міського суду АР
Крим задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частині усіх видів заробітку,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно починаючи з 16.07.2010 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по даній справі ОСОБА_3
отримала 20.10.2010 року та з заявою про
примусове виконання рішення суду до
ВДВС Керченського МУЮ в АР Крим
звернулась у жовтні 2010 року.

Коли саме, було відкрито виконавче
провадження суд не визначити, оскільки
до подання не додано постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Згідно розрахунку заборгованості по
аліментам, ОСОБА_2 є боржником по
аліментам перед ОСОБА_3 на суму 26479,29
грн., втім ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовими рішеннями, підтверджень
ухилення від виконання у матеріалах
доданих до подання не містяться.

З роз'яснень, що містяться в
сумісному листі Міністерства юстиції
України та Адміністрації Державної
прикордонної служби України від 27.05.2008
р. № 25-32/463, № 25-5347 та листі Міністерства
юстиції України від 06.06.2008 р. № 25-32/507,
вбачається, що для забезпечення
чіткого контролю осіб та проведення їх
однозначної ідентифікації під час
перетинання ними державного контролю в
судовому рішенні прізвища, імена та
по-батькові осіб, відносно яких
застосовуються відповідні обмеження,
зазначаються українськими літерами
(щодо громадян України), російськими
літерами ( щодо громадян Російської
Федерації), латинськими літерами (щодо
іноземців та осіб без громадянства).
Обов'язковим також є зазначення точної
дати народження особи.

Матеріали подання не містять
копії паспорту боржника ОСОБА_2, що
унеможливлює виконання вищевказаних
вимог. Неповнота відомостей про
боржника робить неможливим виконання
ухвали суду про тимчасове обмеження
права виїзду за межі України у разі
ухвалення подання та звернення до
виконання.

Також, державним виконавцем не надано
відомостей про вихід за місцем
реєстрації та проживання відповідача
та інші відомості знаходження
виконавчого листа на примусомову
виконанні відсутні..

Відповідно до розділу XI Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, яка набрала чинності з 17.04.2012
року, та затверджена Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5 державний виконавець
повідомляє боржника, але ці відомості
також відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
ВДВС Керченського МУЮ АР Крим про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України відносно боржника -
ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду АР Крим
через Керченський міський суд АР Крим
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя