Провадження № 2/161/89/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

20 січня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Селюкові Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Торчинської селищної ради про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями
в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача Торчинської
селищної ради про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями
в порядку спадкування. Позов мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік ОСОБА_3 Після його смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_3 вона, як дружина є спадкоємцем
першої черги, інших спадкоємців, які
претендують на спадкове майно немає.
Вважає, що прийняла спадщину після
смерті чоловіка, оскільки постійно
проживала разом з ним у спірному
будинку. А тому, просила визнати за нею
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В ході судового розгляду справи
позивач ОСОБА_1 подала уточнення до
позовної заяви, в яких вказала, що після
своєї смерті чоловік заповіту не
залишив. За життя спадкодавець ОСОБА_3
документацію на житловий будинок не
виготовляв. Згідно технічного паспорта
виготовленого КП «ВО БТІ» до житлового
будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 76,8
кв.м. входять також надвірні будівлі та
споруди. А тому просила визнати за нею
право власності на житловий будинок
загальною площею 76,8 кв.м. з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивача ОСОБА_4, подав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю з підстав викладених у
позовній заяві, просить його
задовольнити.

Відповідач Торчинська селищна рада,
подав суду заяву про слухання справи у
відсутності представника селищної
ради. Позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.8).

З технічного паспорта на об'єкт
нерухомого майна вбачається, що
будинковолодіння АДРЕСА_1 складається
з житлового будинку «А-1», прибудови «а,
а1», сараю «Б-1», літньої кухні «б» ,
хліва «б1», вбиральні «В», гаража «Г-1»,
колодязя «Д» та огорожі « 1-2».

Отож, після смерті спадкодавця ОСОБА_3
відкрилась спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1.

Заповіт на спадкове майно померлий
ОСОБА_3 не складав. А тому, спадкування
після його смерті здійснювалося за
законом.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є в рівних частках, діти,
дружина і батьки померлого.

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є його
дружина ОСОБА_1 Інших спадкоємців, які
претендують на спадкове майно немає.

Факт родинних відносин позивача з
спадкодавцем підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 (а.с.9).

З довідки № 6 від 30.01.2006 року
виданою Торчинською селищною радою
вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті
проживав постійно в спадковому будинку
з господарськими будівлями і спорудами
в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1
Спадкоємець - дружина ОСОБА_1 вступила у
фактичне володіння спадковим майном до
6 місяців з дня смерті спадкодавця
шляхом садіння городу та збирання
врожаю, сплатою земельного податку,
наявністю ощадної книжки виданої на
ім'я спадкодавця (а.с.10).

Статтями 548, 549 УРСР установлено, що для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв, а якщо
спадкоємець фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном він визнається таким, що прийняв
спадщину.

Таким чином, позивач є такою, що
прийняла спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шляхом фактичного
вступу в управління спадковим майном,
однак своїх спадкових прав належним
чином не оформила.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
за позивачем слід визнати право
власності на спадкове майно після
смерті чоловіка, а саме: на житловий
будинок загальною площею 76,8 кв.м. з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 548, 549 ЦК
Української РСР, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на житловий
будинок загальною площею 76,8 кв.м. з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій