РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2014 року Франківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові, в залі суду ,
заяву позивача про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи
Житлово-будівельного кооперативу №126
на стороні позивача про зобов»язання
відповідача ОСОБА_2 знести самовільне
будівництво в АДРЕСА_1, привести
квартиру і технічних поверх у
попередній стан,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою,
в якій просить ухвалити додаткове
рішення стосовно позовної вимоги ,
щодо стягнення судових витрат
,оскільки при постановленні рішення
Франківського районного суду
м.Львова від 10.12.2013 року ,по даній
справі, зазначену позовну вимогу не
вирішено. Заяву мотивує тим, що нею , як
позивачем по справі сплачено кошти, що
є судовими витратами в розмірі: 114,70 грн.
- за подачу позовної заяви; 77.30 грн. - за
подачу апеляційної скарги; 72,70 грн. - за
подачу касаційної скарги, а всього на
загальну суму - 267,70 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися про причини неявки суд не
повідомили, хоч завчасно були
повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ст.220 ч.3 ЦПК України
присутність сторін не є обов'язковою,
у зв'язку з чим, суд проводить
судове засідання у відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи , суд
приходить до висновку ,що заява є
вмотивованою і підлягає до
задоволення.

Так, судом встановлено, що під
час розгляду справи, обговорювалось
питання та сторони давали пояснення
, щодо позовної вимоги про стягнення
судових витрат, однак в матеріалах
цивільної справи № 2/465/2236/13 наявні
квитанції: за подачу позовної заяви -
77,30 грн. ( а.с.3); за подачу апеляційної
скарги - 107,30 грн. ( а.с.26); за подачу
касаційної скарги - 107,30 грн. ( а.с.39). які
були предметом досілдження в ході
розгляду справи.

Разом з тим, у рішенні
Франківського районного суду м.Львова
від 10.12.2013 року, яке ухвалено у даній
справі , не зазначено результатів
розгляду питання про вирішення судових
витрат.

Відповідно до ст.220 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд що ухвалив рішення ,
може за заявою осіб які беруть участь
у справі або з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно будь-якої позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

За таких обставин, слід прийти до
висновку про ухвалення додаткового
рішення.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву позивача по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи
Житлово-будівельного кооперативу №126
на стороні позивача про зобов»язання
відповідача ОСОБА_2 знести самовільне
будівництво в АДРЕСА_1, привести
квартиру і технічних поверх у
попередній стан - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (
зареєстрований: АДРЕСА_2) на користь
позивача ОСОБА_1 ( зареєстрована:
АДРЕСА_2) судові витрати в сумі 291 (
двісті дев»яносто однієї) грн. 90 коп. .

Додаткове рішення є невідємною
частиною рішення Франківського
районного суду м.Львова від 10.12.2013
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, у
разі відсутності сторін протягом
десяти днів з часу отримання його
копії.

Суддя
Кузь.В.Я.