РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді
Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря
Пальчевської О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ПАТ „Альфа Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року представник
ПАТ „Альфа Банк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
вказує, що 17 грудня 2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Альфа-Банк» та Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» було
укладено Договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відступило ПАТ «Альфа-Банк» права
вимоги до кредитних договорів
укладених між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та фізичними особами. Згідно
вищезазначеного Договору відбулося
відступлення Права вимоги за договором
про іпотечний кредит № 1840/07 від 21.12.2007
року, що було укладено між ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
фізичною особою ОСОБА_1, на користь ПАТ
"Альфа-Банк".

21.12.2007 року ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1, уклали договір про
іпотечний кредит № 1840/07.

Банк свої зобов'язання за договором про
іпотечний кредит виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит у
сумі 200 000,00 гривень.

Відповідач неналежно виконує взяті на
себе зобов'язання, в результаті чого
станом на 31.08.2013 р., має прострочену
заборгованість: за кредитом становить
176 456, 52 грн., по відсотках становить 29 517,
39 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Подав суду
письмову заяву, згідно якої просить
справу розглянути без присутності
представника на підставі наявних
доказів та матеріалів. Просить
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», заборгованість за
Кредитним договором № 1840/07 від 21.12.2007
року, яка станом на 31.08.2013 року
становить 217 647, 76 грн. Також стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346,
, п/р №0004 - витрати
по сплаті судового збору у сумі 2 176, 48
грн.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явилася, про день та час
розгляду справи була оповіщена в
установленому порядку.

Суд ухвалив про заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 17 грудня 2012
року між Публічним акціонерним
товариством «Альфа-Банк» та Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» було укладено Договір
відступлення прав вимоги, відповідно
до якого ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відступило ПАТ «Альфа-Банк» права
вимоги до кредитних договорів
укладених між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та фізичними особами.

Відповідно до Договору та чинного
законодавства Покупець набув усі права
вимоги по відступленим кредитним
договорам включаючи сплату суми
основного боргу, відсотків, комісій,
нарахованих штрафних санкцій.

Згідно вищезазначеного Договору
відбулося відступлення Права вимоги за
договором про іпотечний кредит № 1840/07
від 21.12.2007 року, що було укладено між ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
фізичною особою ОСОБА_1, на користь ПАТ
"Альфа-Банк".

Таким чином, на даний час усі права
кредитора за вищевказаним договором
про іпотечний кредит належать ПАТ
"Альфа-Банк".

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

21.12.2007 року ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1, уклали договір про
іпотечний кредит № 1840/07.

Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору, банк
зобов'язується надати Боржнику кредит
у сумі 200 000,00 гривень, а відповідач
зобов'язується повернути наданий
кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені договором про
іпотечний кредит.

Банк свої зобов'язання за договором про
іпотечний кредит виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит у
сумі 200 000,00 гривень.

В свою чергу, відповідач неналежно
виконує взяті на себе зобов'язання, чим
грубо порушує істотні умови Кредитного
договору, в результаті чого станом на
31.08.2013 р., має прострочену
заборгованість : за кредитом становить
176 456, 52 гри., по відсотках становить 29 517,
39 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу України та умов Кредитного
договору, у разі невиконання чи
несвоєчасного виконання зобов'язання в
частині повернення кредиту та/або
сплати процентів, комісій згідно з
умовами Договору, Відповідач
зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку (штраф, пеня). Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу
України Право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням
Боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому була нарахована
неустойка : пеня складає - 11 673, 85 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем
основного зобов'язання, позивач має
право звернутися до останнього з
вимогою про звернення стягнення
предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним Договором
Відповідача.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Станом на 31.08.2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1
становить 217 647, 76 грн. та складається з
заборгованості : за кредитом - 176 456, 52
грн., по відсотках - 29 517, 39 грн., по пені -
11 673, 85 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625
ЦП України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має бути виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений Договором
або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як доведено в судовому засіданні,
в порушення своїх договірних
зобов'язань, відповідач не
дотримувався вимог з погашення кредиту
та відсотків згідно термінів,
встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунками, наявним у
матеріалах справи.

Згідно меморіального ордеру № 6449
від 30.10.2013 року, позивачем було сплачено
судовий збір в сумі 2 176 грн. 48 коп.

На підставі ст. ст. 526, 625, 629, 1050 ЦК
України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218,
223, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Альфа Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця
Десятинна, 4/6, МФО 300346, ,
п/р № 0004 заборгованість за
Кредитним договором № 1840/07 від 21.12.2007
року, яка станом на 31.08.2013 року
становить 217 647, 76 грн. (двісті
сімнадцять тисяч шістсот сорок сім грн.
76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул.
Десятинна, 4/6, МФО 300346, ,
п/р №0004 - витрати по сплаті
судового збору у сумі 2 176, 48 грн. (дві
тисячі сто сімдесят шість грн. 48 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М.
Діонісьєва