У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
окрему ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 22 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління освіти Чернігівської
міської ради, третя особа - директор
Чернігівської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів № 27 Піун О.П., про
внесення виправлень до актів про
нещасний випадок,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з позовом до Управління
освіти Чернігівської міської ради про
внесення виправлень до актів про
нещасний випадок.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 17 вересня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Окремою ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 22 листопада
2013 року визначено довести до відома
голови Деснянського районного суду м.
Чернігова для обговорення на зборах
суддів відомості про допущені
порушення норм процесуального права
суддею ОСОБА_2 під час ухвалення
вищезазначеного рішення.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення апеляційного суду.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеною ухвалою апеляційного
суду подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати окрему ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 22 листопада 2013 року,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даного судового
рішення. Викладені заявником обставини
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи апеляційним судом, не
вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження окремої ухвали
апеляційного суду Чернігівської
області від 22 листопада 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління освіти
Чернігівської міської ради, третя
особа - директор Чернігівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 27 Піун О.П., про внесення виправлень
до актів про нещасний випадок.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.