Справа № 127/2356/14-ц
Провадження 6/127/188/14
Вінницький міський суд
в складі головуючого судді Федчишена
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці подання
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Наконечного О.Г. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
Державний виконавець Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Наконечний О.Г. звернувся в суд
з поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань.
Подання мотивоване тим, що на
виконанні в Староміському відділі ДВС
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-1337/2005 від 25.10.2005р., виданого
Бершадським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 1/3 частки від всіх видів
заробітку, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановлено на
дитину відповідного віку, починаючи з
27.09.2005 року і до досягнення дітьми
В ході здійснення виконавчого
провадження встановлено, що боржник
аліменти не сплачує, у зв'язку з чим
станом на 31.01.2014р. утворилась
Враховуючи значну суму
заборгованості, з метою захисту прав та
інтересів стягувача та дитини, з метою
належного виконання рішення суду,
державний виконавець вважає за
доцільне обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд подання у його відсутність.
Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що його вимоги
підлягають задоволенню враховуючи
Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.
На примусовому виконанні у
Староміському відділі ДВС знаходиться
виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1337/2005 від 25.10.2005р., виданого
Бершадським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 1/3 частки від всіх видів
заробітку, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановлено на
дитину відповідного віку, починаючи з
27.09.2005 року і до досягнення дітьми
Як вбачається з довідки про
заборгованість по виплаті аліментів
ОСОБА_2 добровільно рішення суду не
виконує, злісно ухиляється від сплати
аліментів в зв'язку з чим станом на
31.01.2014рік виникла заборгованість по
і залишається непогашеною.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження " державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або виїзді за кордон, зокрема, у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання -до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язання заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби; суд негайно
розглядає зазначене подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Отже, наявність у ОСОБА_2 невиконаних
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, та невиконання таких
зобов'язань у добровільному порядку, є
підставою для тимчасового обмеження
його у праві виїзду за межі України, а
тому подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, згідно
ч.5 ст.124 Конституції України, ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», та керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, прож. АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код якого суду
невідомий, у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов'язань по
рішенні суду.

Виконання ухвали доручити
Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: