Номер провадження № 22-ц/785/1123/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворов В.О.,
Артеменка І.А.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 15 листопада 2013 року по справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» в особі
Центрального району електричних мереж
до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ звернулося до Приморського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення посилаючись на те, що ОСОБА_2
проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем
електричної енергії, та їй присвоєно
особовий рахунок НОМЕР_1.

При перевірці уповноваженими
представниками енергопостачальника за
вказаною адресою 10.03.2011 року було
встановлено факт порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: самовільне
підключення електропроводки до
електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми підключення.

Факт порушення було зафіксовано актом
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
091348 від 10.03.2011 року. При цьому
відповідно до п. 53 ПКЕЕН, акт було
підписано споживачем без зауважень,
який підтвердив факт порушення ПКЕЕН.
Акт також підписано уповноваженими
представниками Центрального РЕМ.

У зв'язку із порушеннями п. 42 ПКЕЕН
ОСОБА_2 було виписано додатковий
рахунок на суму 13661,52 грн., який на день
звернення до суду оплаченим не був.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 15 листопада 2013 року позовні
вимоги ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі
Центрального РЕМ задоволено, стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ заборгованість за невраховану
електричну енергію в розмірі 13661,52 грн.,
судові витрати, а саме: судовий збір

в розмірі 229.40 грн.

Вважаючи рішення суду незаконним
ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду
з апеляційною скаргою в якій просить
скасувати рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 15 листопада
2013 року та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ відмовити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційних
скарг, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційні скарги відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» суд обґрунтовано
дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що відповідач
проживає у АДРЕСА_1. Вона є споживачем
електроенергії, на нєї відкрито
рахунок НОМЕР_1.

Перевіркою правил користування
електроенергією працівниками позивача
10 березня 2011 року виявлено факт
порушення правил - самовільне
підключення електропроводки до
електричної мережі постачальника з
порушенням схеми підключення. Факт
використання відповідачем
електроенергії безобліково
встановлено актом № 091348 від 10 березня
2011 року, з яким погодилася відповідач,
підтвердивши згоду власноручним
підписом.

У зв'язку з викладеним відповідачем
заподіяно збитки позивачу на суму 13661,52
грн., які є предметом позову.

Відповідно до п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачено, що споживачі зобов'язані
дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору, забезпечувати технічний стан
та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та розміщення
приладу обліку в квартирі, пломб на них.
Оплачувати спожиту електричну енергію.

Посилання апелянта на порушення судом
строку позовної давності, як підстави
для відмови від позову колегія вважає
необґрунтованим, оскільки перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права,
або про особу, яка його порушила. Про
порушення свого права позивач дізнався
10 березня 2011 року, тобто в межах
трирічного строку, встановленого ст. 257
ЦК України.

Щодо розрахунків матеріальної шкоди
колегія суддів вважає, що позивачем
вони здійснені у відповідності з
встановленими обставинами, вимогами
правил нарахування та з урахуванням
оплаченої суми.

За викладених обставин колегія суддів
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини у
справі, надані сторонами докази,
правильно визначив характер спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є
істотними і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального чи
процесуального права, які б призвели до
неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 15 листопада 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.О. Суворов

І.А. Артеменко