Справа № 430/3001/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/з а о ч н е/

"08" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області в складі:

Головуючого судді - Антонова
Ю.А.,

при секретарі
Тодоренко Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Станиця Луганська цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 року до суду звернувся
представник позивача з дійсним позовом
та просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№470/3991SFPRPG7 від 24.02.2012 р. у розмірі 6102,55
грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог
представник позивача посилається на
те, що від 24.02.2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та відповідачем було укладено
договір №470/3991SFPRPG7, згідно з яким
відповідач отримав кредит у розмірі
4292,94 грн. на строк до 27 березня 2012 р. Між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь останнього, який 08.10.2012 року
уклав з позивачем за цим позовом
договір факторингу та якому відступило
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 р. позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 6102,55 грн., в тому числі: 4292,94 грн. -
заборгованість за кредитом; 645 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1164,61 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу
№2 від 08.10.2012 р., 16.10.2012 р. ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ
Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» по
зазначеному в позові кредитному
договору.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором. Незважаючи на це, відповідач
не виконав свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умов кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні, просив
розглянути справу без його участі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, про що подав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово
викликався до суду, але жодного разу в
судове засідання не з'являвся, причину
неявки суду не повідомив, про дату, час
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, але в
зазначений час також не з'явився в
судове засідання.

Суд застосував всі заходи щодо виклику
відповідача в судове засідання і
вважає можливим розглянути справу за
його відсутністю та відсутністю
представника позивача за існуючими
доказами у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню, оскільки, згідно зі ст. 526
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а ст. 530
цього ж кодексу, вказує на те, що, якщо у
зобов'язанні встановлений термін його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

Судом встановлено та підтверджується
документально, що сторони перебувають
у договірних відносинах та те, що
відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем
заборгованість (а.с. 5, 6, 7-8, 9, 10) та його
було повідомлено про відступлення
права грошової вимоги від ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» з проханням
перерахувати суму заборгованості з
призначенням платежу: «погашення
кредитної заборгованості», а також від
позивача по справі - про зміну умов
відповідного кредитного договору з
вимогою сплатити заборгованість (а.с.
15-17). Також, з матеріалів справи
вбачається, що позивач дійсно має право
вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить Банку на підставі кредитного
договору №470/3991SFPRPG7 від 24.02.2012 р., а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача (а.с. 18-33).

Оскільки у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалене рішення суд присуджує з іншої
сторони стягнення понесених витрат, то
з відповідача варто стягнути на
користь позивача витрати понесені ним
на оплату судового збору в розмірі 229,40
грн..

Наведені докази переконали суд в тому,
що позов позивачем заявлений
обґрунтовано, підстав до відмови
позовних вимог немає, тому суд вважає,
що він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 526, 530, 611, 612, 623, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість за кредитним договором
№470/3991SFPRPG7 від 24.02.2012 року в розмірі 6102,55
(шість тисячі сто дві гривня 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) - у
відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному суді
Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Ю.А. Антонов