справа № 566/1960/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2013 року
Млинівський районний суд

Рівненської
області

в складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі - Драган Л.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів Рівненської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради
Млинівського району Рівненської
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до Острожецької сільської ради
Млинівського району, ОСОБА_3, в якій
просить визнати за ним право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
заповітом, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею будинку 36.2
кв.м., посилаючись на неможливість
одержання свідоцтва про право на
спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
вказане майно.

В обґрунтування своїх вимог
зазначає, що саме він є спадкоємцем на
майно померлого ОСОБА_4. Так, він
одержав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку, яке видане приватним
нотаріусом Млинівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 в якому
зазначається, що спадкоємцем майна
ОСОБА_4 є його син. Його мати ОСОБА_3
відмовилась від обов'язкової частки на
спадщину чоловіка, а тому він є єдиним
спадкоємцем на майно покійного. Таким
чином вважає, що набув право на
вищезазначене спадкове майно, просить
позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримали з тих же
підстав.

Представник відповідача Острожецької
сільської ради в судове засідання не
з'явився, хоча про час дату та місце
розгляду справи був повідомлений
судовою повісткою. Заяв про розгляд
справи у його відсутності ненадійшло.

Другий відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась. Однак, від неї
надійшла заява, в якій просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги визнає повністю.У заяві ОСОБА_3
також вказана, що відмовляється від
належної їй спадщини за законом на
користь свого сина ОСОБА_1 і така
відмова прийнята нотаріусом.

За таких обставин, враховуючи що від
відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про
розгляд справи у її відсутності, а
заперечень від Острожецької сільської
ради ненадійшло, суд рахує можливим
розглянути справу у відсутності
вказаних осіб.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши докази у справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступних
висновків.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
суд, у разі визнання відповідачем
позову за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Острожець Млинівського району
помер ОСОБА_4, якому за життя належав
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 загальною площею
36.2 кв.м.. Вказане підтверджується
документально, а саме свідоцтвом про
смерть, технічним паспортом на
садибний(індивідуальний) житловий
будинок, довідкою Рівненського ОБТІ (
а.с. 3,10, 14), а також довідкою
Острожецької сільської ради про те, що
згідно погосподарської книги №3
особистого рахунку № НОМЕР_6 будинок
АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_6.(
а.с.9)

Після смерті батька, ОСОБА_1
спадщину за заповітом прийняв шляхом
подачі заяви до нотаріальної контори.
Вказані обставини підтверджуються
заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
ОСОБА_5 (а.с. 29), а також повідомленням
нотаріуса від 17.12.2013 року № 410/01-16. З
повідомлення також вбачається, що
видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на спадкове
майно, що залишилось після смерті
ОСОБА_4 неможливо, через відсутність
правовстановлюючих документів на
нього. Подавши заяву до
нотаріуса, відповідно до ст.. 1268 ЦК
України ОСОБА_1 прийняв спадщину, і
таким чином, набув право на спадкове
майно після смерті ОСОБА_4. Проте, не
одержав свідоцтва про право на
спадкове майно через відсутність
правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.1216 ЦК України
Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, з огляду на
встановлені в ході розгляду справи
обставини, суд прийшов до висновку що
позивач, прийнявши спадщину після
смерті батька, набув право власності на
спадкове майно за заповітом, зокрема на
житловий будинок. Однак, як видно з
матеріалів справи, з часу подачі заяви
про прийняття спадщини, всупереч
вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва
про право на спадщину за заповітом не
одержав, у зв'язку з чим, не в змозі
реалізовувати своє право власності на
спадкове майно.

На підставі наведеного, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 на законних
підставах набув право власності на
спадкове майно, що залишалася після
смерті ОСОБА_4 і знаходиться на
території Острожецької сільської ради
Млинівського району Рівненської
області, однак це право ОСОБА_1 є
невизнаним, а тому підлягає захисту.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233, 1268, ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, ч.4 ст.174, ст.ст.
208-210, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Острожецької
сільської ради Млинівського району
Рівненської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно що
залишилось після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, загальною площею 36,2 м.кв.,
житловою площею 15.3 м.кв., допоміжною - 20,9
м.кв., а також на допоміжні будівлі та
споруди: веранда, сарай, вбиральня,
колодязь.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Млинівський районний суд
Рівненської області шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

СУДДЯ: