Справа № 592/566/14-ц
Провадження № 6/592/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Алфьорова
А.М., при секретарі Герасимець В.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
замінити сторону виконавчого
провадження з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Володимирський» на нього, як
правонаступника, обґрунтовуючи тим, що
рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 01 березня 2011 р., з
боржника - ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Володимирський» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ 32/980-КФ/0034 від 01.02.2008 р. в сумі 19 979 грн.
48 коп. та судові витрати в сумі 439 грн. 79
коп.

Вказане рішення передано для
примусового виконання до відділу ДВС
Сумського МУЮ. Відповідно до договору
№ 01/14/07 від 14.01.2014 р. про відступлення
права вимоги (купівлі-продажу боргових
зобов'язань) за кредитними договорами,
ПАТ КБ «Володимирський» відступив,
заявнику право вимоги за кредитним
договором № 32/980-КФ/0034 від 01.02.2008 р. до
ОСОБА_2 в сумі 15010 грн. 16 коп.

ОСОБА_1 просить суд подання розглядати
у його відсутність, вимоги підтримує у
повному обсязі.

Інші учасники справи, будучи належним
чином повідомлені про час та місце
судового засідання, до суду не
з'явилися, відповідно суд вважає за
можливим розглянути заяву, оскільки
згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що на підставі вимог ст. 378 ЦПК України
заява про зміну сторони у виконавчому
провадженні підлягає задоволенню,
враховуючи наступні обставини.

Встановлено, що 01 березня 2011 р.
Ковпаківським районним судом ухвалено
рішення у цивільній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу. Згідно даного рішення,
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Володимирський» 19 979 грн. 48 коп.
заборгованості по кредитному договору
№ 32/980-КФ/0034 від 01.02.2008 р., а також
сплачені при подачі позову судового
збору в сумі 199 грн. 79 коп. в рівних
долях, тобто по 99 грн. 90 коп. з кожного,
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн. в дольовому порядку, тобто по 60
грн. з кожного /а.с.30-31/.

14 січня 2014 р. між Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк
«Володимирський», в особі ліквідатора
АТ «КБ «Володимирський» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 01/14/07 про
відступлення прав вимоги
(купівлі-продажу боргових зобов'язань)
за кредитними договорами /а.с.87/.

Згідно умовам даного договору,
кредитор за кредитними договорами
змінюється з ПАТ КБ «Володимирський»
(первісний кредитор) на ОСОБА_1 (новий
кредитор). Відповідно до умов цього
договору, з дня набуття ним чинності до
нового кредитора переходять всі права
вимоги (замість первісного кредитор) до
позичальників за кредитними
договорами, визначеними у Додатку № 1
до цього договору, по належному
виконанню всіх зобов'язань боржників
за кредитним договором, в загальній
сумі 43 589 грн. 84 коп.

Надана заявником копія додатку № 1 до
вказаного договору, підтверджує право
ОСОБА_1 про звернення до ОСОБА_2 з
вимогами про виконання взятих на себе
кредитних зобов'язань

Відповідно до ч.5 ст 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін,
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою
сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її
правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони,
яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що заяву про заміну сторони
виконавчого провадження слід
задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закон України «Про
виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, суд -

У Х В
А Л И В :

Замінити вибулого стягувача Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Володимирський» на
правонаступника ОСОБА_1, у виконавчому
провадженні № 37804657, відкритого
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції на
підставі виконавчого листа № 1806/2-1119/11
від 08.04.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя:
А.М. Алфьоров