Справа № 346/3450/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Обідняка В.Д.

секретаря Федорин Г.М.

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

адвокатів ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
стягнення витрат на поховання,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду з
даним позовом, який підтримала в
судовому засіданні та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_6, у Київській міській лікарні
швидкої медичної допомоги. Вона від
самого одруження і до смерті проживала
разом однією сім'єю. Померлий ОСОБА_6 не
залишив заповіту і спадкоємцями за
законом є вона, як дружина померлого та
мати померлого ОСОБА_5.

Місцем поховання відповідно до
останньої волі померлого було
кладовище в с. Воскресінці,
Коломийського району. Так, для
транспортування тіла померлого було
найнято спеціальний автомобіль, на що
понесено витрати в сумі 8 000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 поховано згідно
християнських звичаїв, що включали в
себе три етапи, витрати на які в сумі
склали 65 278 грн. до яких входять:
обрядові дії перед погребанням, які
склали - 7059 грн., витрати на похоронні
обряди - 500 грн., поминки після похорону
та на дев'ятий то сороковий дні - 14850
грн. та 4869 грн., облаштування та
утримання місця поховання 30 000 грн. Всі
витрати на поховання понесла виключно
вона, а оскільки спадкоємцями після
смерті ОСОБА_6 Крім неї є ще його мати
ОСОБА_1, яка оформила спрадкову справу,
а тому вважає, що дані витрати повинні
бути поділені між ними двома.

Просить стягнути з відповідачки
понесені витрати та судовий збір.

Представник відповідачки в
судовому засіданні позов визнала
частково, а саме: щодо обрядових витрат,
то вважає, що долучений позивачкою чек
на суму 7059 грн. не має відношення до
справи, оскільки він датується 24
вересня 2012 року, тоді як ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а оскільки позивачка
знаходилась разом з померлим в м. Києві
то вона не могла здійснювати виплати за
даним чеком. Крім того, відповідачка
згідна на часткове відшкодування даних
витрат у сумі 455 грн. Відносно витрат на
придбання домовин, то середня її
вартість становить від 800 до 5000 грн., а
оскільки відповідачка є пенсіонеркою,
то вона має можливість відшкодувати
лише суму в 2 000 грн. Щодо відшкодування
витрат за чеком на похоронні обряди на
суму 500 грн. то дана сума також значно
завищена позивачкою, оскільки середня
вартість транспортних послуг, а в чеку
йдеться виключно про надання
транспортних послуг, становить 360 грн. В
частині відшкодування витрат на
поминки відповідачка позов не визнає,
оскільки дані витрати не відносяться
до переліку витрат на поховання, які
зобов'язані відшкодувати спадкоємці
відповідно до ст. 1232 ЦК України. Також
витрати щодо облаштування та утримання
місця поховання, а саме: 30 000 грн.
витрати на пам'ятник гранітний, однак, з
долученої квитанції не вбачається, що
саме ОСОБА_1 понесла дані витрати, в
матеріалах справи відсутні докази
встановлення даного пам'ятника, так
відсутні договір, акт прийому-передачі
та ін. Більше того, з долучених до
матеріалів справи фотокарток
вбачається, що ніякого пам'ятника на
могилі ОСОБА_6 не встановлено.
Позивачкою вартість надгробного
пам'ятника вважає сильно завищеною,
оскільки згідно довідки ТзОВ
"Прикарпат-Експерт" вартість
стандартного пам'ятника становить від 2
500 до 3800 грн., таким чином середня
вартість пам'ятника 3 150 гр.

Крім того, представник відповідачки
наголошує на тому, що відповідно до ЗУ
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку із
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими народженням та
похованням" по страхових випадках, які
настали з 01.01.2012 року надається
допомога у розмірі 2200 грн., яку повинна
була отримати позивачка, хоча остання
це заперечує. Таким чином враховуючи
вищенаведені цифри та зважаючи на те,
що відповідачка успадкувала 1/6 частину
спадкового майна, то витратами, які
вона повинна відшкодувати позивачці
становлять 1 960,83 грн.

Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до часткового задоволення
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року у Київській міській лікарні помер
ОСОБА_6. В спадкування після смерті
останнього втупили позивачка, як
дружина померлого та відповідачка, як
його мати.

Відповідно до ст. 1282 ч. 1 ЦК України
кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Судом встановлено, що всі витрати на
поховання ОСОБА_6 несла самостійно
позивачка, яка є спадкоємицею і тому
відповідно ставить питання про їх
відшкодування. До цих витрат
позивачкою віднесено: витрати на
транспортування тіла померлого з м.
Києва у сумі 800 грн., обрядові дії перед
погребанням, які склали - 7059 грн.,
витрати на похоронні обряди - 500 грн.,
поминки після похорону та на дев'ятий
то сороковий дні - 14850 грн. та 4869 грн.,
облаштування та утримання місця
поховання 30 000 грн. разом - 65 278 грн.

Відповідно до ст. 1232 ЦК України
спадкоємці зобов'язані відшкодувати
розумні витрати, які зроблені одним із
них або іншою особою на утримання,
догляд, лікування та поховання
спадкодавця.

Так, виходячи із вищезазначеної
норми спадкоємці повинні
відшкодовувати витрати, які повинні
бути розумними, що стосується їхнього
розміру та необхідності здійснення.

Враховуючи вищенаведені вимоги
закону суд визначає середню вартість
витрат на домовину, згідно довідки
приватного підприємця ОСОБА_7 /а.с. 38/ та
визначає суму 2445 грн.

Зазначена позивачкою вартість
транспортування послуг по м.Коломия
теж завищена, і повинна становити 360
грн, що підтверджується довідкою ПП
ОСОБА_7 /а.с. 15/.

Витрати понесені позивачкою на
облаштування та утримання місця
поховання, які остання оцінила у 30000
грн. не відповідають принципу
розумності та необхідності (ст. 1232 ЦК
України).

Відповідно до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного суду "Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди" від 27
березня 1992 року №6 витрати на
виготовлення пам'ятників визначаються
виходячи з їх фактичної вартості, але
не вище граничної вартості стандартних
пам'ятників у даній місцевості.

Згідно довідки ТзОВ
Прикарпат-Експерт № 27/1 від 27.10.2013 року
ринкова вартість надмогильних
пам'ятників залежить від їх складності,
конструкції кількості, якості та типу.
Стандартні одинарні надгробні
пам'ятники становлять від 2 500 грн. до 3 800
грн., таким чином середня вартість
складає 3 150 грн.

Відносно витрат на поминальний
обід, суд вважає їх такими, що не
підлягають до відшкодування
спадкоємцями. Так, відповідно до ст. ст.
2 Закону України "Про поховання та
похоронну справу" поховання померлого -
комплекс заходів та обрядових дій, які
здійснюються з моменту смерті людини
до поміщення труни з тілом або урни з
прахом у могилу або колумбарну нішу,
облаштування та утримання місця
поховання відповідно до звичаїв та
традицій, що не суперечать
законодавству. Таким чином до витрат на
поховання відносяться ті, які
здійснюються з моменту смерті людини
до поміщення труни з тілом у могилу.
Витрати на поминальний обід, які
понесені позивачкою після поховання не
відносяться до витрат на поховання, а
тому не є тими витратами, які
зобов'язані відшкодовувати спадкоємці.

Посилання відповідачки на ст. 46
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку із
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими народженням та
похованням" відповідно до якої
позивачка отримала 2 200 грн. допомоги на
поховання, дана інформація не знайшла
підтвердження в судовому засіданні,
оскільки позивачка повинна отримати
тільки 600 грн. такої допомоги.

Враховуючи вищенаведене та те, що
відповідачка успадкувала 1/6 частку у
спадщині, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_6 то витрати, які підлягають
стягнення з останньої становлять 2 227,50
грн.

Встановлене судом
підтверджується копією свідоцтва про
шлюбу, копією свідоцтва про смерть,
копією свідоцтва про право на
спадщину за законом, копією довідки про
причини смерті ОСОБА_6, копіями чеків,
довідкою ПП ОСОБА_7 від 02.07.2013 року,
довідкою ПП ОСОБА_8 від 020.07.2013 року,
копією довідки Фонду соціального
страхування від 22.07.2013 року, довідкою ПП
ОСОБА_7 від 04.07.2013 року, довідкою ТзОВ
Прикарпат-експерт № 27/1 від 27.10.2013 року
та іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 1232, 1282 ЦК України,
Постанови Пленуму Верховного Cуду
України "Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" від 27.03.1997 року №6,
ст. 2 Закону України "Про поховання та
похоронну справу" та керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 2 227,50
/дві тисячі двісті двадцять сім
грн./грн. 50 коп. витрат на поховання
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а в
решті позову відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
229,40 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене
через Коломийський міськрайонний суд
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Обідняк В. Д.