Справа №464/748/14-ц
пр.№ 6/464/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засідання м.Львові подання державного
виконавця Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Грень У.П., відповідач ОСОБА_2,
заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення
частки майна боржника, що належить йому
на праві спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Сихівського ВДВС
ЛМУЮ звернувся до суду із подання у
якому просить визначити частку майна
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі
АДРЕСА_1, якою він володіє спільно із
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 В
обґрунтування подання покликається на
те, що в провадженні Сихівського ВДВС
ЛМУЮ знаходяться зведене виконавче
провадження: за виконавчими листами:
№2-578 виданого 21.03.2011 Сихівським
районним судом м.Львова; №1319/4354/2012
виданого 05.07.2012 Сихівським районним
судом м.Львова; № 2-1121/10 виданого 15.03.2011
Червоноградським міським судом
Львівської області щодо стягнення
заборгованості за кредитним договром;
№ 2-1121/10 виданого 15.03.2011
Червоноградським міським судом
Львівської області щодо стягнення
судового збору; № 2а-4211/12/1370 виданого
08.06.2012 Львівським окружним
адміністративним судом; судовим
наказом Галицького районного суду
м.Львова від 23.04.2010 по справі № 2н-548/2010;
постановою в справі про
адміністративне правопорушення № 045245
виданої 24.10.2012 ВДАІ ГУ МВС України у
Львівській області. За цими
виконавчими документами винесено
органом державної виконавчої служби
постанови про відкриття виконавчих
проваджень про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості на загальну суму 79259,04
грн. У процесі примусового виконання
боржником судові рішення за
виконавчими документами не
виконуються; боржник ухиляється від
виконання судових рішень. Разом із тим,
державним виконавцем встановлено, що
останньому на праві спільної сумісної
власності належить вищезгадана
квартира. Просить подання задовольнити
шляхом визначення його частки у
нерухомому майні - квартирі, яке
належить боржнику на праві спільної
сумісної власності, згідно із
свідоцтво про право власності.

У судове засідання державний
виконавець, сторони та заінтересовані
особи не з'явились, хоча належним чином
повідомлялись про місце та час
розгляду справи, а тому, суд вважає за
можливе провести судове засідання у
відсутності осіб, що не з'явились,
згідно з ч.2 ст.379 ЦПК України, оскільки
їх неявка не перешкоджає вирішенню
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно із іншими особами.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного.

Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у
спільній сумісній власності може бути
поділено між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до ч.1 ст.379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що на
виконанні Сихівського ВДВС ЛМУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження за виконавчими
документами: №2-578 виданого 21.03.2011
Сихівським районним судом м.Львова;
№1319/4354/2012 виданого 05.07.2012 Сихівським
районним судом м.Львова; № 2-1121/10
виданого 15.03.2011 Червоноградським
міським судом Львівської області щодо
стягнення заборгованості за кредитним
договром; № 2-1121/10 виданого 15.03.2011
Червоноградським міським судом
Львівської області щодо стягнення
судового збору; № 2а-4211/12/1370 виданого
08.06.2012 Львівським окружним
адміністративним судом; судовим
наказом Галицького районного суду
м.Львова від 23.04.2010 по справі № 2н-548/2010;
постановою в справі про
адміністративне правопорушення № 045245
виданої 24.10.2012 ВДАІ ГУ МВС України у
Львівській області. про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму
79259,04.

В ході виконавчого провадження
державний виконавцем з'ясовано, що
боржнику та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 належить на праві
спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1, згідно з свідоцтва про право
власності на квартиру виданого 06
грудня 2007 року управлінням комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради та
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 04.02.2008 № 17604183.

У зв'язку із вищевикладеним та
відсутністю обставин, які б свідчили
про необхідність відступу від рівності
часток, суд вважає, що за боржником,
необхідно визначити 1/6 частку у праві
спільної сумісної власності квартири
АДРЕСА_1, а подання державного
виконавця задовольнити у повному
обсязі.

Відповідно до ст.372 ЦК України,
керуючись ст.ст.208, 210, 214-215, 379 ЦПК
України, суд ,-

у х в а л и в :

подання державного виконавця
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Грень У.П.,
відповідач ОСОБА_2, заінтересовані
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визначення частки майна
боржника, що належить йому на праві
спільної сумісної власності -
задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у майні -
квартирі АДРЕСА_1, якою він, на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру від 06.12.2007, володіє спільно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -
становить 1/6 частку від усієї квартири.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з часу отримання її
копії.

Головуючий