Провадження № 4-с/234/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді
Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовой М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника ВДВС
Краматорського міського управляння
юстиції Василенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції,-

ВСТАНОВИВ

До Краматорського міського суду
звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії
державного виконавця відділу ДВС
Краматорського міського управління
юстиції Веремій О.І.

В обґрунтування заявник зазначив, що
25.10.2013 року заступником начальника
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Веремій О.І. було винесено
постанову про відмову в прийнятті до
провадження та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №6/234/693/2013 від 27.09.2013
року про стягнення з Управління праці
та соціального захисту населення
Краматорської міської ради щорічної
грошової допомоги на оздоровлення за
2003-2005 роки, 2007-2009 року в розмірі 8883, 50
грн. Вважає, що зазначена постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження є безпідставною оскільки
прикінцевими та перехідними
положеннями Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» передбачено, що
виконавчі документи за рішеннями суду
про стягнення коштів або рішення суду,
що набрали законної сили, які видані
або ухвалені до набрання чинності цим
Законом, подаються до органу державної
виконавчої служби. Просив визнати
неправомірною постанову заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції Веремій
О.І. про відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №6/234/693/2013 від 27.09.2013 року.
Зобов'язати заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Веремій О.І. прийняти до
розгляду та відкрити виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 6/234/693/2013.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги
скарги підтримав та просив її
задовольнити.

Представник ВДВС Краматорського
міського управління юстиції Василенко
В.О. просив суд у задоволенні скарги
відмовити, оскільки відповідно до
Закону України ««Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень»
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за яким є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України в межах
відповідних бюджетних призначень
шляхом списання коштів з рахунків
такого державного органу.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Краматорської міської ради в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд вислухавши заявника, перевіривши
матеріали справи вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Краматорського міського суду від 21.06.2010
року по цивільній справі №2-2690/2010
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
та зобов'язано УПСЗН Краматорської
міської Ради виплатити йому
недоплачену грошову допомогу на
оздоровлення за 2003-2005, 2007-2009 роки в
розмірі 8883, 50 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду
від 27.09.2013 року було змінено спосіб
виконання вищевказаного рішення суду
на стягнення з УПСЗН Краматорської
міської ради недоплаченої грошової
допомоги на оздоровлення за 2003-2005, 2007-2009
роки в розмірі 8883, 50 грн. та виданий
виконавчий лист №6/234/693/13.

28.11.2013 року Державною казначейською
службою України відмовлено у виконанні
виконавчого листа №6/234/693/13 на підставі
п.3 прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень», згідно
якого виконавчі документи за рішеннями
суду про стягнення коштів або рішення
суду, що набрали законної сили, які
видані або ухвалені до набрання
чинності цим Законом, подаються до
органу державної виконавчої служби.

06.12.2013 року заступником начальника
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Веремій О.І. було винесено
постанову про відмову в прийнятті до
провадження та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №6/234/693/13 про
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Краматорської міської ради допомоги на
оздоровлення за 2003-2005, 2007-2009 роки в
розмірі 8883, 50 грн. у зв'язку з тим, що
Законом України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень»
передбачено, що виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за яким
є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу.

Суд вважає, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень», діючого з 01.01.2013 (в
редакції Закону України від 19.09.2013 № 583-
VII) виконавчі документи за рішеннями
суду про стягнення коштів або рішення
суду, що набрали законної сили,
боржниками за якими є визначені
частиною першою статті 2 цього Закону
суб'єкти, які видані або ухвалені до
набрання чинності цим Законом,
подаються до органу державної
виконавчої служби протягом шести
місяців з дня набрання чинності цим
пунктом. Якщо рішення суду про
стягнення коштів або виконавчі
документи за цими рішеннями,
боржниками за якими є визначені
частиною першою статті 2 цього Закону
суб'єкти, не було подано в строк,
встановлений цим пунктом, це не є
підставою для відмови у виконанні
даного судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
виконавчий лист №6/234/693/13 був виданий на
виконання рішення Краматорського
міського суду від 21.06.2010 року, оскільки
саме цим рішенням були задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з
УПСЗН Краматорської міської ради
коштів на його користь. Оскільки
вищевказане рішення суду було винесено
до набрання чинності Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень», який набрав чинності
01.01.2013 року, воно підлягає виконанню
виконавчою службою.

Суд не бере до уваги посилання
представника ВДВС на те, що виконавчий
лист був виданий на виконання ухвали
Краматорського міського суду від 27.09.2013
року, оскільки зазначеною ухвалою
позовні вимоги ОСОБА_1 по суті не
розглядались та дана ухвала не є
самостійним рішенням суду, оскільки
стосується лише зміни способу
виконання рішення Краматорського
міського суду від 21.06.2010 року, яким
фактично і було стягнуто грошові кошти
на користь позивача ОСОБА_1

Таким чином суд вважає, що дії
заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Веремій О.І. щодо винесення
постанови від 06.12.2013 про відмову в
прийнятті до провадження та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №6/234/693/13 від 27.09.2013 року є
неправомірними та права заявника
підлягають поновленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 386 - 388 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції -
задовольнити .

Визнати неправомірною постанову
заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Веремій О.І. про відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 6/234/693/13 від 27.09.2013
року на виконання рішення
Краматорського міського суду від 21.06.2010
року по цивільній справі №2-2690/2010.

Зобов'язати заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Веремій О.І. прийняти до
розгляду та відкрити виконавче
провадження примусового виконавчого
листа №6/234/693/13 від 27.09.2013 року на
виконання рішення Краматорського
міського суду від 21.06.2010 року по
цивільній справі №2-2690/2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Д.Г.Костюков