Справа /№ 383/116/14-ц
Провадження № 6/383/
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Бобринецький районний
суду Кіровоградської області у складі
головуючого судді - Хрусталенко І.П.,

при секретарі -Одінцовій Н.Г.,

з участю

державного виконавця - Почкай М.О.

розглянувши подання старшого
державного виконавця ВДВС
Бобринецького РУЮ Кіровоградської
області Почкай М.О., погоджене
начальником ВДВС Бобринецького РУЮ
Кіровоградської області Орінко С.М. про
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року до суду надійшло
подання старшого державного виконавця
ВДВС Бобринецького РУЮ
Кіровоградської області Почкай М.О.,
погодженого начальником ВДВС
Бобринецького РУЮ Кіровоградської
області Орінко С.М. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2. В обґрунтування
подання вказував на те, що на виконанні
у ВДВС Бобринецького РУЮ
Кіровоградської області перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 1101/3561 виданого
08.01.2013 року Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти
утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частки доходу відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно до виповнення повноліття
ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи
з 16.11.2012 року.

Боржник - ОСОБА_2 ухиляється від
сплати аліментних зобов'язань,
протягом тривалого часу та самостійно
не виконує рішення суду.

Державному виконавцю стало
відомо, що боржник має намір виїхати на
заробітки за межі України, що
підтверджується постановою про
закриття кримінального провадження
від 28.09.2013 року Бобринецького РВ УМВС.

З метою уникнення виїзду боржника
за межі України та вжиття заходів для
забезпечення виконання судового
рішення на підставі ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" ст.377-1 ЦПК
України, державний виконавець просить
задовольнити подання та обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Представник органу ВДВС
Бобринецького районного управління
юстиції Кіровоградської області в
судовому засіданні підтримав подання
та просив задовольнити подання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт може бути тимчасово відмовлено
у праві виїзду за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до положень п. 5 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України2 та п. 18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» така
ознака як ухилення боржника від
виконання рішення є обов'язковою
умовою для вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України.

Законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявність факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання.

Про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12
Закону № 606-XIV, зокрема, утримання від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення; надання
у строк, встановлений державним
виконавцем, достовірних відомостей про
свої доходи та майно, у тому числі про
майно, яким він володіє спільно з
іншими особами, про рахунки у банках чи
інших фінансових установах; своєчасна
явка за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб. Крім того, відповідно до
постанови органу досудового
розслідування від 28.09.2013 року про
закриття кримінального , порушеного за
ознаками ч. 1 ст. 164 КК України відносно
ОСОБА_2 боржник перебуває на заробітках
у Росії. Останній раз пояснення у
боржника відібране державним
виконавцем 18.01.2913 року і на день
звернення з поданням до суду державним
виконавцем не з'ясоване
місцеперебування ОСОБА_2

Враховуючи зазначене, суд прийшов
до висновку про відсутність підстав
для задоволення подання оскільки
державним виконавцем не надано доказів
ухилення боржника від виконання
обов'язку по сплаті аліментів за
рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 57-60, 377-1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Бобринецького РУЮ
Кіровоградської області Почкай М.О.,
погодженого начальником ВДВС
Бобринецького РУЮ Кіровоградської
області Орінко С.М. про обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І.П.
Хрусталенко