Справа № 180/2783/13-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Янжули О.С.,

при секретарі Гащук І.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Хоменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Марганецької міської ради про
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів, зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Марганецької міської ради про
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського
суду Дніпропетровської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Марганецької міської ради про
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів, зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Марганецької міської ради про
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів.

До початку з'ясування обставин у
справі та перевірки їх доказами суддя
Янжула О.С. заявив самовідвід,
посилаючись на те, що він з позивачем за
первісним позовом перебуває у дружніх
відносинах, а дана обставина може
викликати сумнів в його об'єктивності
та неупередженості з боку відповідача
за первісним позовом ОСОБА_1 при
розгляді даної цивільної справи.

Розглянувши заяву про самовідвід
судді, підстави заяви про самовідвід,
та дослідивши матеріали справи суд
вважає заяву обґрунтованою, яка
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно норми п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України,
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає самовідводу, якщо є
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід
(самовідвід) повинен бути вмотивованим
і заявленим до початку з'ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами. Заявляти відвід (самовідвід)
після цього дозволяється лише у
випадках, коли про підставу відводу
(самовідводу) стало відомо після
початку з'ясування обставин у справі та
перевірки доказами.

Заява про самовідвід заявлена до
початку з'ясування обставин справи та
перевірки доказами, тому відповідає
вимогам ст. 23 ЦПК України.

Враховуючи, що суддя Янжула О.С.
тривалий проміжок часу знаходиться в
приязних та дружніх стосунках із
позивачем за первісним позовом по
справі ОСОБА_3, обставини, наведені в
заяві про самовідвід судді,
відповідають фактичним обставинам
справи, а тому з метою уникнення
будь-яких сумнівів зі сторони
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_1 в упередженості та
необ'єктивності судді Янжули О.С. в
результаті розгляду цієї справи -
заяву про самовідвід слід задовольнити
.

Керуючись ст. ст. 20, ч.1 п.4, 24,25 ЦПК
України , суд-

у х в а л
и в :

Заяву про самовідвід судді Янжули
Олександра Сергійовича - задовольнити.

Справу передати до канцелярії
Марганецького міського суду для
визначення автоматизованою системою
документообігу суду іншого судді
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області в порядку,
встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Суддя: О. С. Янжула