Справа № 513/29/14-ц
Провадження № 2/513/104/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Суддя Саратського
районного суду Одеської області
Бучацька А.І. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної
виконавчої служби Саратського
районного управління юстиції,
Відкритого акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" про
визнання права спільної сумісної
власності на майно та виключення майна
з-під арешту,

В С Т
А Н О В И Л А:

позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідачів, в якому
просить визнати об'єктами спільної
сумісної власності подружжя
автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY 2007 року
випуску державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 21043 1997
року випуску державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, право власності на які
зареєстровані на відповідача ОСОБА_2;
визнати за нею право власності на 1/2
частину вказаного спільного майна;
звільнити з-під арешту та скасувати
розшук автомобіля VOLKSWAGEN CADDY 2007 року
випуску державний реєстраційний номер
НОМЕР_1

Свої вимоги вона мотивувала тим, що з
1996 року знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 За період
шлюбу за спільні кошти ними було
придбано, окрім іншого, автомобілі
VOLKSWAGEN CADDY 2007 року випуску та автомобіль
марки ВАЗ 21043 1997 року випуску.
Постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Саратського РУЮ від
30 вересня 2013 року було накладено арешт
на вищевказані автомобілі, оголошено
розшук майна боржника та заборону
його відчуження.

Зміст позовної заяви не відповідав
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в
заяві не зазначена ціна позову, що
визначається вартістю майна, право
власності на яке позивачка просить
визнати за нею. Судовий збір позивачка
сплатила в мінімальному розмірі - 0,2
мінімальної заробітної плати, без
врахування вартості спірного майна.
Таким чином позивачці належить
визначити ціну позову та доплатити
судовий збір, який згідно п.1 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
повинен складати 1% ціни позову.

В позовній заяві не зазначені докази,
які підтверджують факт належності
ОСОБА_2 автомобіля марки ВАЗ 21043 1997 року
випуску державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу).

Крім того, всупереч вимогам ч.1 ст.120
ЦПК України до позовної заяви не
додано копії всіх документів, що
додаються до неї відповідно до
кількості відповідачів.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 14
січня 2014 року позивачці було надано
строк для усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення копію
ухвали позивачка отримала 18 січня 2014
року. Однак, у встановлений строк
відповідно до ухвали суду позивачка не
виконала вимоги ст.119 ЦПК України та
недоліки не усунула, тому згідно до ч.2
ст.121 ЦПК України позовну заяву слід
вважати неподаною та повернути
позивачці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" позивачці належить
повернути сплачений нею судовий збір у
сумі 250 гривень.

Роз'яснити позивачці, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК
України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суддя

У Х
В А Л И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
відділу державної виконавчої служби
Саратського районного управління
юстиції, Відкритого акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" про визнання права спільної
сумісної власності на майно та
виключення майна з-під арешту - вважати
неподаною та повернути позивачці.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Саратському районі
Одеської області, яке розташовано у
смт.Сарата, вул.Котовського, 21, повернути ОСОБА_1, яка
проживає в АДРЕСА_1, судовий збір у сумі
двісті п'ятдесят гривень, оплачений за
квитанцією № N10OW40485 від 30 грудня 2013 року
у відділенні № 0578 АТ "Райффайзен Банк
Аваль".

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. І. Бучацька