У Х В А Л А

20 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 7 грудня 2012
року, ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 21 січня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Радянськослобідської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області про повернення
земельної ділянки під город,
зобов'язання відшкодувати моральну та
матеріальну шкоду, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області
від 7 грудня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 21 січня 2013
року, у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з касаційною скаргою на вказані
судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 8 квітня 2013 року
касаційну скаргу визнано неподаною та
повернуто заявнику.

У травні 2013 року ОСОБА_2 вдруге подала
касаційну скаргу на ці ж судові
рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 червня 2013 року
ОСОБА_2 відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі на
підставі ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

У червні 2013 року, вересні 2013 року,
листопаді 2013 року ОСОБА_2
подавала аналогічні за змістом
касаційні скарги на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 7 грудня
2012 року, ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 21 січня 2013
року.

Ухвалами Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 липня 2013 року,
від 16 вересня 2013 року та від 25
листопада 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
поданими нею касаційними скаргами на
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав, передбачених
п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ
надійшла аналогічна, раніше поданим,
касаційна скарга ОСОБА_2 на ті ж самі
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо є ухвала
про відхилення касаційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 червня 2013 року
ОСОБА_2 відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі на
підставі ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалами Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 липня 2013 року,
від 16 вересня 2013 року та від 25
листопада 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
поданими нею касаційними скаргами на
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав, передбачених
п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Наявність вказаних ухвал суду
касаційної інстанції є підставою для
відмови ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження за поданою нею скаргою в
силу положень п.4 ч.4 ст.328 ЦПК України,
оскільки по аналогічним касаційним
скаргам на ці ж самі рішення судів
першої та апеляційної інстанцій вже
прийняті рішення про відмову у
відкритті касаційного провадження.
ОСОБА_2 вп'яте подає касаційну скаргу з
підстав і мотивів, що і попередньо
подані касаційні скарги, по яким вже
відмовлено у відкритті касаційного
провадження відповідно до ст.328 ЦПК
України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 7 грудня 2012 року, ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 21 січня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Радянськослобідської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про повернення земельної
ділянки під город, зобов'язання
відшкодувати моральну та матеріальну
шкоду.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

Умнова О.В.