Справа № 216/2365/13-ц
провадження 2/216/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.02.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до суду до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 4
липня 1998 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою в відділу реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Центрально-Міської районної ради м.
Кривого Рогу, актовий запис № 224,.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні стосунки з відповідачкою
він припинив 1,5 року назад, так як на
його думку сторони мають різні погляди
на життя, різні характери, між
сторонами виникали сварки, так як
відповідачка не бажала працювати, хоча
позивач на цьому наполягав.

1,5 роки сторони проживають за
різними адресами, позивач працює в
Російській Федерації в м. Магадан
посезонно по 6 місяців на рік. Позивач
також зазначив, що він вже близько року
має іншу сім,ю, в нього інша жінка.

За період, наданий йому судом для
примирення з відповідачкою 6 місяців
сторони не примирились, він цього не
бажає і відповідачка не приймала
будь-яких заходів для примирення. В
судовому засіданні позивач позов
підтримав, просить шлюб з
відповідачкою розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з,явилась, повідомлялась належним
чином про слухання справи, суд зі годи
позивача вирішив розглянути справу в
заочному порядку.

Суд, вислухав позивача, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновків про те, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Як встановлено в судовому
засіданні, позивач 4 липня 1998 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою в
відділу реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Центрально-Міської районної ради м.
Кривого Рогу, актовий запис № 224.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин, проживають за
різними адресами, не приймають заходів
для примирення і збереження сім,ї, що
підтвердив позивач в судовому
засіданні.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є
чоловіком сестри позивача. Йому відомо,
що сторони близько двох років не живуть
разом, у позивача є інша жінка близько
1,5 роки. Сторони живуть за різними
адресами, позивач працює в Російській
Федерації посезонно по 6 місяців на рік.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вони
друзі з позивачем. Їй відомо, що позивач
близько 2-2,5 років не живе з
відповідачкою, у нього інша сім,я і вона
добре знає його другу сім,ю. Вона також
пояснила, що їй відомо, що позивач
працює в Російській Федерації в м.
Магадан поваром посезонно.

Відповідач в судове засідання не
з.явилася, повідомлялася про розгляд
справи про розірвання шлюбу, не надала
суду будь-яких заяв, щодо можливості
розгляду справи за її відсутності, або
про відкладення розгляду справи. Після
надання сторонам строку для примирення
та відновлення сімейних стосунків,
відповідач не висловила свою думку
письмово або усно, щодо питання про
розірвання шлюбу з позивачем, а тому
суд розцінює таку поведінку
відповідача як байдужість відповідача
щодо розгляду судом питання про
розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім,ї стали
неможливими і шлюб треба розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК
України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 4 липня 1998 року у
відділу реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Центрально-Міської районної ради м.
Кривого Рогу, актовий запис № 224,
розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 при розірванні шлюбу
залишити „ОСОБА_2".

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення у загальному порядку.

Суддя
Т.Г. Черкасенко