Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/125/14-ц
провадження № 2/578/69/14
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2014 року
смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Косар А.І.,
розглянувши матеріали за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду із позовною заявою
до ОСОБА_1 та просить стягнути з
останньої на його користь 54560,42 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ SUC0FA11080025 від 10 січня 2007 року та судові
витрати.

З наданої інформації за підписом
голови Краснопільського районного
суду Сумської області вбачається, що в
провадженні суду (суддя Щербина А.С.)
перебувала справа за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ SUC0FA11080025 від 10 січня 2007 року та
рішенням у справі № 578/506/13-ц,
провадження № 2/578/197/13 від 01 липня 2013
року у задоволенні позову відмовлено у
зв'язку з пропуском строку позовної
давності, ухвалою Апеляційного суду
Сумської області від 06 серпня 2013 року
рішення залишене без змін.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало законної
сили, рішення чи ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі, оскільки є
рішення суду про той самий предмет і з
тих самих підстав, яке набрало законної
сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Додане до позовної заяви платіжне
доручення № ВО1S9В048Y з датою
валютування 09 квітня 2013 року про сплату
коштів в сумі 471, 28 грн., які і були
зараховані в дохід бюджету 09 квітня 2013
року, є неприйнятним до даного позову
та кошти не підлягають поверненню,
оскільки вказана квитанція вже
використана представником ПАТ КБ
«Приват Банк» при подачі позову у
справі № 578/506/13- ц, рішення по якій
набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України,
п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження
за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України Сумської
області повернути публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «ПриватБанк» сплачений ним за
платіжним дорученням № BO1S2B0DSL з датою
валютування 22 січня 2014 р. судовий збір у
розмірі 74 /сімдесят чотири/ гривні 32
копійки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Косар