04 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого: судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
необлікованої електричної енергії,
16.12.2013 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
18.10.2012 року під час проведення рейду
працівниками ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» за адресою: АДРЕСА_1
був виявлений факт безоблікового
користування електроенергією шляхом
підключення фазного та нульового
дротів від магістралі на внутрішньо
квартирну мережу. Крім того, 13.06.2013 року
під час проведення аналогічного рейду
за вище вказаною адресою були виявлені
факти самовільного підключення до
мереж ПАТ «ЕК «Херсонтеплоенерго» з
порушенням схеми обліку шляхом накиду
фазного та нульового дротів на
внутрішньо квартирну мережу для
живлення струмоприймачів, прилад
обліку - відсутній. Позивач вважає, що
вище зазначені дії відповідачів як
споживачів електричної енергії
суперечать положенням пункту 42 «Правил
користування електричною енергією для
населення». На підставі встановленого
порушення, згідно п.53 ПКЕЕН
представниками енергопостачальника
складено акти про порушення правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем за № 223762 від 18.10.202
року та №224853 від 13.06.2013 року. В
результаті неправомірних дій
відповідачів ПАТ «ЕК«Херсонобленерго»
було завдано збитки в розмірі 800,03 грн.
Просить стягнути солідарно з
відповідачів суму вартості не
облікованої електричної енергії у
розмірі 800,03 грн. та понесені судові
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
просила суд позов задовольнити з
підстав, зазначених у позовній заяві.
Надала згоду на ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомили.

За таких умов суд, враховуючи згоду
представника позивача на розгляд
справи у відсутність відповідача,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на час складання
зазначених актів відповідачі по справі
мешкали за адресою: АДРЕСА_1 та були
споживачами електричної енергії в
зазначеній квартирі.

18.10.2013 року під час проведення рейду
працівниками ПАТ «ЕК
«Херсонтеплоенерго» за адресою:
АДРЕСА_1 був виявлений факт
безоблікового користування
електроенергією шляхом підключення
фазного та нульового дротів від
магістралі на внутрішньо квартирну
мережу.

Крім того, 13.06.2013 року під час
проведення аналогічного рейду за вище
вказаною адресою були виявлені факти
самовільного підключення до мереж ПАТ
«ЕК «Херсонтеплоенерго» з порушенням
схеми обліку шляхом накиду фазного та
нульового дротів на внутрішньо
квартирну мережу для живлення
струмоприймачів, прилад обліку -
відсутній.

Відповідно до п.48 Правил користування
електричною енергією для населення
безоблікове користування є порушення
правил користування електричною
енергією, тобто споживання електричної
енергією поза приладам обліку є
розкраданням електричної енергії.

За наведеними обставинами суд вважає,
що відповідачі як побутові споживачі
послуг ПАТ "ЕК "Херсонобленерго"
допустили безоблікове споживання
електроенергії, що зафіксовано у актах
№ 223762 від 18.10.202 року та №224853 від 13.06.2013
року.

Згідно протоколів засідання комісії
ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" по розгляду
актів про порушення ПКЕЕН побутовими
споживачами прийнято рішення, що
вартість шкоди відповідно до п.6
Методики розрахунку нарахувань за
актом №223762 від 18.10.2013 року становить
594,86 грн., за актом № 224853 від 13.06.2013року -
205, 17грн.

У відповідності до п.53 Правил
користування електричною енергією
розрахунок завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушень за добовою величиною
розрахунку споживача електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами для населення, що
діяли на період за який нарахований
розмір збитків.

Таким чином, в результаті винних дій
відповідачів ПАТ "ЕК"Херсонобленерго"
завдано збитки в розмірі 800 грн. 03 коп.,
які підлягають стягненню солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стягненню солідарно з відповідачів на
користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго»
підлягають понесені судові витрати у
сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст. 714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону
України «Про електроенергетику»,
Правилами користування електричною
енергією для населення та Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
необлікованої електричної енергії
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» суму
необлікованої електричної енергії у
розмірі 800грн. 03 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» понесені
судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
В.В.
Прохоренко