АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 18 грудня 2013
року в справі за заявою представника
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про видачу
виконавчих листів оформлених
відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 18 грудня 2013 року заяву
представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
про видачу виконавчих листів
оформлених відповідно до ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном
задовольнити.

Внести до виконавчих листів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
наступні данні: ідентифікаційний номер
ОСОБА_2 - НОМЕР_1, ідентифікаційний номер
ОСОБА_5 - НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
ОСОБА_6 - НОМЕР_3.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2
подано апеляційну скаргу в якій вона
просить скасувати ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 18 грудня 2013
року та постановити ухвалу про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи
(кримінального провадження №
0000108).

Однак, апеляційне провадження не може
бути відкрито, оскільки, особою, яка
подала апеляційну скаргу не сплачено
суму судового збору.

Відповідно до вимог Закону України
„Про судовий збір" судовий збір
справляється за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення, заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, заяви про
скасування рішення третейського суду,
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду та заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Справа № 2605/19631/2012 № апеляційного
провадження:22-ц/796/66/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Кричина А.В.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Стрижеус А.М.За подачу
апеляційної скарги на ухвалу суду
визначено розмір судового збору 114
гривень 70 копійок.

Таким чином, особі, яка подала
апеляційну скаргу, слід сплатити суму
судового збору у розмірі 114 гривень 70
копійок на такий розрахунковий
рахунок:

Одержувач: УДК у
Солом'янському районі

Код

Р/рахунок:
0010

Банк: ГУ ДКУ
у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, яка подала апеляційну скаргу,
слід надати оригінал квитанції про
сплату вказаних коштів.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 03 січня 2014 року ОСОБА_2 було
надано строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, у зв'язку з чим
апеляційна скарга була залишена без
руху.

З матеріалів справи
убачається, що ухвалу суду від 03 січня
2014 року була отримана ОСОБА_2 23 січня 2014
року (а.с.226), однак недоліки, які
зазначені в ухвалі суду станом на 10
лютого 2014 року не усунуті.

Відповідно до ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог
встановлених ст. 295 ЦПК України, а також
у разі несплати судового збору,
застосовуються положення ст. 121 ЦПК
України.

За таких обставин апеляційну скаргу
ОСОБА_2 належить визнати неподаною та
повернути заявнику.

Крім того, як убачається ч. 5 ст. 121 ЦПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 18 грудня 2013 року в справі за заявою
представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
про видачу виконавчих листів
оформлених відповідно до ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
визнати неподаною та після сплину
строку на оскарження повернути її
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, однак може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя :