Справа № /222/94/14-ц
Провадження № 6/222/20/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області

в складі: Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі
Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
в порядку ст. 197 ЦПК України
подання Відділу державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник Відділ державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку звернувся до суду із поданням
про видачу дублікату виконавчого
листа, в якому зазначив, що у Відділі
ДВС Київського РУЮ у м. Донецьку на
виконанні перебував виконавчий
документ № 2-737 від 28.10.1997 року виданий
Володарським районним судом Донецької
області про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менш 30%
неоподаткованого доходу на дитину
відповідного віку. Також зазначає, що
01.08.2008 року за вказаним листом було
надіслано розпорядження до
бухгалтерії ЛВ ст. Донецьк, яка
перебуває у Київському районі м.
Донецька, для виконання за місцем праці
боржника. Згідно з телефонної розмови з
бухгалтерією УМВС України на Донецькій
залізниці, встановлено, що
вищевказаний виконавчий лист 30.09.2008
року було надіслано на адресу відділу.
Перевірити книги вхідної
кореспонденції відділу неможливо у
в'язку з утилізацією зазначених книг.
На виконанні вищевказаний виконавчий
лист не перебуває. Просить видати
дублікат виконавчого документу № 2-737
від 28.10.1997 року виданий Володарським
районним судом про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менш 30% неоподаткованого доходу на
дитину відповідного віку

У судове засідання представник
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку не з'явився, але в
своєму поданні просив питання
розглянути без його участі.

Стягувач, позивач у справі ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилась. Надала
суду письмову заяву, в якій подання
просила задовольнити та розглянути
подання у її відсутність

Боржник, відповідач у справі
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про
дату, місце і час розгляду подання.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини учасників процесу
достатніми, а також враховуючи
положення ч.2 ст. 370 ЦПК України, згідно
якої їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про видачу дублікату
виконавчого листа, суд розглянув
справу в порядку ст. 197 ЦПК України у
відсутність нез'явившихся учасників
процесу.

Дослідивши матеріали подання,
матеріали цивільної справи № 2-737/97,
письмові заяви представника ВДВС
Київського РУЮ у м. Донецьку та
стягувача ОСОБА_2, суд прийшов до
висновку, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що 28.10.1997
року Володарським райсудом винесено
рішення по цивільній справі № 2-737/97,
яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти на утримання дитини:
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 22.10.1997 року до її
повноліття.

Також, судом встановлено, що 28.10.1997
року Володарським райсудом було видано
виконавчий лист № 2-737 про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини: доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
22.10.1997 року до її повноліття.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Таким чином, враховуючи, що
виконавчий документ, а саме виконавчий
лист, який був втрачений, необхідний
для подальшого стягнення аліментів,
суд приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню та Відділу ДВС
Київського РУЮ у м. Донецьку необхідно
видати дублікат виконавчого листа № 2
-737 виданого Володарським районним
судом 28.10.1997 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини: доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
22.10.1997 року до її повноліття.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 197, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку дублікат виконавчого
документу, а саме виконавчого листа №
2-737 виданого Володарським районним
судом Донецької області 28.10.1997 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дитини: доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 22.10.1997 року до
її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня отримання її
копії, шляхом подачі апеляційної
скарги в Апеляційний суд Донецької
області через Володарський райсуд
Донецької області.

Суддя
Є.О. Подліпенець