Справа № 496/124/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року Біляївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді - Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
заяву Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
звернулось до суду з наявною заявою в
якій просить суд замінити сторону
виконавчого провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк",
боржник ОСОБА_1, а саме, замінити
стягувача Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи".

Заява мотивована тим, що 17.12.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
укладено Договір відступлення прав
вимог. Відповідно до п.2.2 вказаного
договору TOB "Кредитні ініціативи"
набувало усіх прав вимоги за
кредитними договорами та договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно, та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.

Сторони та заінтересовані особи про
час, дату та місце розгляду заяви були
повідомленні належним чином, однак до
суду не з'явились, про причини неявки не
повідомили, тому суд, відповідно до
положень ч.2 ст.378 ЦПК України, вважає за
можливе вирішити питання про заміну
сторони виконавчого провадження за їх
відсутності.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Біляївського районного суду
Одеської області, видано виконавчий
лист №2-871/11 про стягнення з боржника
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
"Промінвестбанк" заборгованості за
кредитним договором №88 К в розмірі
10659,94 гривень.

10.17.2012 року державний виконавець
(Міський відділ державної виконавчої
служби Олександрійського міського
управління юстиції), виніс постанову
про відкриття виконавчого провадження
№34818931 щодо примусового виконання
вищезазначеного виконавчого
документа.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним
товариством "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
укладено договір відступлення прав
вимог.

Відповідно до п.2.2 вказаного договору TOB
"Кредитні ініціативи" набувало усіх
прав вимоги за кредитними договорами
та договорами забезпечення, включно з
правом вимагати від позичальників
належного виконання всіх грошових та
інших зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно, та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.

Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме TOB "Кредитні ініціативи" набуло
статусу нового кредитора/стягувача за
виконавчим листом №2-871/11 про стягнення
з боржника яким є ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Промінвестбанк" заборгованості за
кредитним договором №88 К в розмірі
10659,94 гривень.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України
встановлено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Частиною 5 статті 8 ЗУ "Про виконавче
провадження" встановлено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України
встановлено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Встановивши зазначені вище обставини
та притаманні ним норми права, суд
приходить до висновку про можливість
заміни сторони виконавчого
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.512 ЦК України, ст.8 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст.378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" до
боржника ОСОБА_1, а саме: замінити
стягувача Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи".

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Біляївський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк