Справа №250/2090/13-ц
Номер провадження2/250/46/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Черноти С.В.

при секретарі
Зайцевій О.В.

за участю:

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Ясинуватської міської Ради,
виконавчому комітету Ясинуватської
міської Ради, ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
частки квартири від 26.12.2005 року,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до Ясинуватського
міськрайонного суду з позовом до
Ясинуватської міської Ради,
виконавчому комітету Ясинуватської
міської Ради, ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
частки квартири від 26.12.2005 року.

В судове засідання 09.01.2014 р. о 9 год. 00 хв.
не явився позивач, якому належним
чином повідомлено про розгляд справи,
про причини неявки не повідомив, заява
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходила.

Представник позивача, повідомлений
належним чином про розгляд справи, в
судове засідання 09.01.2014 р. о 9 год. 00 хв.
не явився, надав заяву про перенесення
судового засідання у зв'язку з участю
по іншій справі у якості представника.

В судове засідання не явилися
представники Ясинуватської міської
Ради, виконавчому комітету
Ясинуватської міської Ради, які
належним чином повідомлені про розгляд
справи, про причини неявки не
повідомив, заява про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходила.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло
клопотання про залишення позовних
вимог позивача без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою в судове засідання.

Судом встановлено, що позивач, який
належним чином був повідомлений про
розгляд справи на 22.08.2013 р. о 10 год. 00 хв.,
29.11. 2013 р. в дане судове засідання не
явився, по причинам неможливості явки
його представника, які суд не вважає
поважними, заява про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходила.
Також в дані судові засіданні не прибув
представник позивача, який належним
чином повідомлений про розгляд справи,
та не надав до суду документів,
підтверджуючих поважність неявки,
заява про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходила.

Відповідності до вимог п.3 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причини повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважної причини або не повідомили про
причини повторної неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169, 207 ЦПК, -

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Ясинуватської міської Ради,
виконавчому комітету Ясинуватської
міської Ради, ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
частки квартири від 26.12.2005 року -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: С. В. Чернота