Справа № 727/111/14-ц
Провадження № 2/727/334/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 січня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_102, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87,
ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91,
ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95,
ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позовну
заяву з порушенням вимог ст.ст. 119, 120, 121
ЦПК України, зокрема: неналежно
викладені обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги в
частині пред'явлення позовних вимог в
одному позові до ста відповідачів,
переважна більшість з яких не проживає
на території Шевченківського району м.
Чернівці, та правові підстави їх
розгляду в одному позовному
провадженні, не зазначено яким чином ці
позовні вимоги пов'язані між собою; в
частині порушення відповідачами умов
кредитного договору щодо строків
погашення заборгованості, не
зазначено, за який саме період виникла
заборгованість у відповідачів і з
якого часу проведено нарахування
відсотків, оскільки доданий
розрахунок заборгованості, з якого
незрозуміло, за який період проведені
нарахування; не зазначено, чи звертався
позивач до відповідачів про погашення
заборгованості і немає посилання на
докази цього; в прохальній частині
заяви не зазначені прізвища, імена та
по батькові відповідачів, а вказані
лише їх номери, що є незрозумілим;
просить стягнути з відповідачів суму
заборгованості солідарно, не
зазначаючи з кого саме, так як позов
пред'явлено до однієї особи; просить
стягнути судові витрати, не зазначаючи
їх суми; не сплачено судовий збір
окремо за кожну позовну вимогу, а
додана заява про відстрочку сплати
судового збору, яка нічим не
обґрунтована; до позовної заяви не
додані її копії та копії всіх доданих
документів відповідно до кількості
відповідачів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_102, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87,
ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91,
ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95,
ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99 про
стягнення заборгованості залишити без
руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу три дні для
виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА