Справа № 2/225/10/2014
Провадження № 225/3406/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області в складі:

судді
Бухтіярової О.М..,

при секретарі
Черниковій Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення актового запису
про батька та зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та зміну прізвища
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про
виключення актового запису про батька.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що з відповідачем по справі
він працював на одному підприємстві в
м. Краматорськ. Ніколи не зустрічались.
28 лютого 2002 року він запросив її у кіно,
а після сеансу привів її до свого
будинку, де мав з нею статевий зв'язок.
Через неділю відповідач сказала, що
вагітна і батьком дитини є він. Після
чого вони зареєструвала шлюб 15.06.2002
року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина -
ОСОБА_3. У свідоцтві про народження
батьком дитини записано його ОСОБА_1.
Між ним та відповідачем склалися
неприємні стосунки та шлюб було
розірвано. В період розпаду родини у
нього виникла підозра, що ОСОБА_3 не є
його дитиною, оскільки він не має
схожості ні з ним ні з членами його
родини.

26.06.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та зміну
прізвища дитини. В обґрунтування
позову зазначила, що 06.02.2004 року
Дзержинським міським судом Донецької
області було розірвано шлюбі між нею та
відповідачем за зустрічним позовом, а
також стягнуто аліменти на її користь
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частки з усіх видів доходу,
починаючи з 23.10.2003 року і до досягнення
сином повноліття. ЇЇ син після
розірвання шлюбу проживав а проживає
разом із нею, вона самостійно
займається його вихованням, піклується
про його здоров'я, фізичний та духовний
розвиток, також повністю забезпечує
його матеріально. Жодного з покладених
законом на батьків обов'язків ,
відповідач не виконує , а також
ухиляється від сплати аліментів. З 2006
року відповідач не спілкується з сином,
не проявляє до нього батьківської
турботи, не цікавиться та не відвідує
його, не турбується про його фізичний
стан, не надає матеріальної допомоги. У
зв'язку з чим просить побавити
відповідача за зустрічним позовом
батьківських прав, змінити прізвище її
сина з «Плохань» на «ОСОБА_3».

В судовому засіданні позивач за
первісним позовом позовні вимоги
уточнив, просив суд виключити у
свідоцтві про народження ОСОБА_3 в
графі «батько» запис ОСОБА_1, змінити
прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
прізвище матері ОСОБА_2, призупинити
стягнення аліментів за виконавчим
листом від 07.03.2004 року, що знаходиться
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції та
стягнути з ОСОБА_2 витрати пов'язані з
проведенням експертизи в сумі 4527грн., а
також утримані з нього після
призначеної експертизи, аліменти в
розмірі 50% пенсії по інвалідності в
сумі 1988,00грн., наполягав на їх
задоволенні, вимоги зустрічного позову
не визнав, просив відмовити у його
задоволенні у зв'язку з
необґрунтованістю.

Відповідач за первісним позовом до
судового засідання не з'явилась, надала
до суду заяву з проханням справу
розглянути за її відсутності, вимоги
викладені у зустрічній позовній заяві
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача за
первісним позовом, дослідивши
матеріали по справі, суд приходить до
наступного висновку.

Так в судовому засіданні встановлено,
що згідно із свідоцтвом про народження
дитини серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився
08.11.2002 року, про що відділом реєстрації
актів громадського стану
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області 21.01.2003 року
зроблений актовий запис № 58 (а.с.16)

Також у цьому свідоцтві про народження
зазначено, що матір`ю дитини є ОСОБА_2,
батьком дитини записаний ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
18.03.2004 року було зроблено запис № 55,
після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінила
прізвище на ОСОБА_2 (а.с.17)

Судом по справі було призначено судово
- імунологічну експертизу малекулярно-
генетичного аналізу, яка була
проведена 12 листопада 2013 року.
Відповідно висновку експерта № 2976,
біологічне батьківство позивача за
первісним позовом відносно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу,
має право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Таким чином, судом встановлена
відсутність кровного споріднення між
ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що надає можливість виключення з
запису про його народження відомостей
про ОСОБА_1, як батька цієї дитини.

У ході розгляду справи позивач за
первісним позовом сплатив 4527 грн. на
проведення судово - імунологічної
експертизи, які відповідно до статей 81,
88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача.

З урахуванням наведеного, позовні
вимоги позивача за первісним позовом
підлягають задоволенню в повному
обсязі, а в задоволенні зустрічних
позовних вимог ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та зміну прізвища
дитини, оскільки відповідач за
зустрічним позовом до позивача не має
будь-яких обов'язків, визначених СК
України, які мають батьки до своїх
дітей.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення актового запису про батька -
задовольнити.

Виключити з актового запису № 58 від 21
січня 2003 року, зробленого в книзі
записів актів громадянського стану про
народження відділом реєстрації актів
громадського стану Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області, запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
як про батька ОСОБА_3, народженого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
на прізвище матері - «ОСОБА_3».

Зупинити виконання рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області від 06 лютого 2004 року про
стягнення з ОСОБА_1, уродженця м.
Краматорськ Донецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки
всіх видів доходу, починаючи з 23.10.2003
року до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на
користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з
проведенням судово - імунологічної
експертизи в сумі 4527 (чотири тисячі
п'ятсот двадцять сім) гривень та
утримані аліменти в сумі 1988 (одна
тисяча дев'ятсот вісімдесят вісім).

В задоволенні зустрічних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та зміну прізвища
дитини - відмовити..

Рішення набирає чинності після
спливу строку на його апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: