У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р.

Суворовський районний суд міста
Одеси

у складі головуючого судді - Кисельова
В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю стягувача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву
начальника Відділу державної
виконавчої служби Ананьївського
районного управління юстиції Одеської
області про встановлення способу й
порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділу державної
виконавчої служби Ананьївського
районного управління юстиції Одеської
області звернулась із заявою про
встановлення способу й порядку
виконання рішення. Заява мотивована
тим, що на виконанні відділу перебуває
виконавчий лист Суворовського
районного суду м. Одеси №1527/4467/12 від
15.05.2012р. про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі
500 гривень на утримання дитини. В
процесі виконання рішення виконавцем
було встановлено, що прізвище боржника
не збігається з його паспортними
даними. Так, в паспорті прізвище
боржника вказано як «ОСОБА_2», проте у
виконавчому листі зазначено прізвище
боржника як «ОСОБА_2». Вищевказаний
факт не дає можливості виконати
рішення, оскільки ускладнює
ідентифікацію боржника. В зв'язку з
чим, виконавча служба просить
встановити подальший спосіб виконання
рішення суду та вирішити питання про
внесення відповідних змін щодо
прізвища боржника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що під час розгляду справи не мала
копії паспорта відповідача, а тому
зазначила його прізвище як «ОСОБА_2».

Представники ДВС, а також боржник в
судове засідання не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення стягувача, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що згідно з
рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 18.04.2012р. з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 500
гривень на утримання дочки - ОСОБА_3.

При цьому, рішенні суду, а також у
виконавчому листі зазначено прізвище
боржника як «ОСОБА_2».

Однак фактично прізвище боржника,
згідно паспорту серії НОМЕР_1, який було
видано 18.02.1997р. Ананьївським РВ УМВС
України в Одеській області - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо),
за заявою державного виконавця або
за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у

виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні

описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що
не підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

В зв'язку з чим, позивачка має
право звернутись до суду з відповідною
заявою про виправлення описок в
рішенні та виконавчому листі суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-209,373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника Відділу державної
виконавчої служби Ананьївського
районного управління юстиції Одеської
області про встановлення способу й
порядку виконання рішення - залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яті днів з дня
отримання ухвали через Суворовський
районний суд м. Одеси.

Суддя