Справа № 286/8063/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника органу опіки та
піклування Романенко С.І., прокурора
Ніконович Л.А., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
Орган опіки та піклування Овруцької
районної державної адміністрації
Житомирської області, про позбавлення
батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав щодо малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що
мотивуючи тим, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не цікавиться
життям та здоров'ям сина, не займається
його вихованням та матеріальним
забезпеченням, що заважає нормальному
фізичному та моральному розвитку
дитини.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та пояснила, що онук
після смерті матері - її невістки -
проживає у неї вдома та знаходиться під
її доглядом, оскільки відповідач - її
син - батько дитини пиячить, ніде не
працює, внуку належної уваги не
приділяє.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник служби у справах дітей
Овруцької райдержадміністрації позов
підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
представника органу опіки та
піклування, свідків, думку прокурора,
перевіривши законність визнання
позову та дослідивши докази по справі
суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватись про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Відповідно до ст.165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я або навчальний
або інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 відповідач є
батьком малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог ст.164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
зазначається, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Як вбачається з висновку органу опіки
та піклування Овруцької районної
державної адміністрації № 02-25/263 від
31.01.2014 року, який підтримав його
представник, ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню сина, ніде не
працює, схильний до зловживання
спиртиними напоями, вихованням дитини
не займається, матеріально сина не
забезпечує, не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав.

Мати малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_9, що стверджується
копією про народження серії НОМЕР_3 та
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4.

ОСОБА_4 зареєстрований разом з батьком
у квартирі АДРЕСА_1, що стверджується
довідкою виконкому Бондарівської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області № 1055 від 15.10.2013
року. Однак, після смерті матері він
фактично проживає із своєю бабусею
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_2,
оскільки батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
вихованням та матеріальним
забезпеченням сина не займається,
уваги йому не приділяє, не цікавиться
його здоров'ям та навчанням (хлопчик
навчається у І класі Бондарівської ЗОШ
загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів), постійно зловживає
спиртними напоями, ніде не працює, що
стверджується актами обстеження сім'ї
від 17.04.2013 року та від 01.07.2013 року,
протоколами засідання громадської
комісії у справах неповнолітніх при
виконкомі Бондарівкої сільської ради
від 28.05.2013 року та від 10.07.2013 року,
рішенням виконавчого комітету
Бондарівської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області від 30.10.2013 року «Про стан
виховання дитини в сім'ї ОСОБА_3,
проживаючого в с.Бондарі», довідкою
Бондарівської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів № 89 від 27.09.2013 року,
характеристикою ОСОБА_3, наданою
Бондарівським сільським головою
Король А.І. від 14.10.2013 року за № 1047,
довідкою виконкому Бондарівської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області № 1081 від 23.10.2013
року.

Згідно з довідкою Діагностичного
відділення Овруцької центральної
районної лікарні МОЗ України, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, житель Бондарі Овруцького
району, перебував на «Д» обліку в
лікаря-нарколога з 21.05.2005 року по 14.06.2013
року з діагнозом: психічні і
поведінкові розлади внаслідок
вживання наркотичних речовин в стадії
залежності; знятий з обліку комісійно
по ремісії; зі слів участкового
міліціонера більше 8 місяців ОСОБА_3
зловживає спиртиними напоями, на
прийом до лікаря йти відмовляється,
лікуватись не бажає.

Позивач ОСОБА_1 - бабуся ОСОБА_4 -
належним чином займається вихованням
та матеріальним забезпеченням дитини,
що стверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 29.01.2014 року, характеристикою учня 1
класу ОСОБА_4, складеною класоводом
Бондарівської ЗОШ.

Свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
проживає в АДРЕСА_2, пояснила, що є
сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_8, бабусі та
дідуся ОСОБА_4, внук проживає з ними у
належним умовах, доглянутий; батько
дитини ОСОБА_3 сина не доглядає,
зловживає алкогольними напоями.

Свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, який
проживає в АДРЕСА_3, пояснив, що він є
дідусем ОСОБА_4 та чоловіком позивача.
Онук після смерті матері - їх невістки -
проживає у них вдома, вони його спільно
з позивачем виховують, доглядають за
ним, батько дитини пиячить, ніде не
працює, сину належної уваги не
приділяє.

Суд не вважав за доцільне
вислуховувати в судовому засіданні
думку дитини, тому що вона не змогла б
її об'єктивно висловити, оскільки, на
момент розгляду справи ОСОБА_4 має лише
повних 7 років.

У судовому засіданні відповідач усно
заявив, що позов про позбавлення його
батьківських прав він визнає,
заперечень немає.

Як вбачається з протоколів засідання
громадської комісії у справах
неповнолітніх при виконкомі
Бондарівської сільської ради від 28.05.2013
року та від 10.07.2013 року та рішення
виконавчого комітету Бондарівської
сільської ради відл 30.10.2013 року, питання
стану проживання і виховання дитини в
сім'ї ОСОБА_3 неодноразово розглядалась
в місцевому органі виконавчої влади.
Однак ОСОБА_3 жодного разу не з'явився,
хоча був запрошений.

Всі надані суду та досліджені в
судовому засіданні факти, вказують на
свідоме нехтування відповідачем
своїми батьківськими правами. Отже,
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно малолітньої дитини,
відповідає інтересам останнього.

Висновком органу опіки і піклування
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області №
02-25/263 від 31.01.2014 року підтверджено
доцільність позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав щодо неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню і відповідача слід
позбавити батьківських прав щодо
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати
інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав не
позбавляє відповідача права на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав в разі
зміни свого ставлення до дитини, своєї
поведінки та усунення обставин, що були
підставою позбавлення батьківських
прав.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 229,40
грн., а тому згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України
він присуджується з відповідача на
користь позивача.

Тому керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 196, 209,
212-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_2, батьківських прав щодо
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_2, індивідуальний податковий
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та
проживаючої в АДРЕСА_2, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_2, у
відшкодування сплаченого судового
збору 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко