Справа № 664/3426/13-ц
УХВАЛА

13.01.2014 р.
м. Цюрупинськ

Цюрупинський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді:
Сіденка С. І.

при секретарі:
Скорик Н. С.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АВТО
ПРОСТО» про поворот виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю звернулось до суду з
заявою про поворот виконання рішення,
мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 20 березня 2012
року по справі № 2121/264/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Авто просто» про
стягнення коштів за нікчемним
правочином стягнуто з ТОВ «Авто
просто» на користь ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 68455,45 грн., сплачені за
нікчемним правочином. За даним
рішенням суду видано виконавчий лист.
Відповідно до постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.05.2012 року
виконавче провадження про стягнення з
ТОВ «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1
грошових коштів було закінчено з
підстав повного та реального виконання
рішення суду.

Однак 13 серпня 2012 року апеляційним
судом Херсонської області було
ухвалено нове рішення по справі, яким
апеляційну скаргу ТОВ «АВТО ПРОСТО»
задоволено, рішення Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
20 березня 2012 року скасовано, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ТОВ «АВТО ПРОСТО» - відмовлено. Просить
суд постановити ухвалу, якою стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВТО ПРОСТО»
суму коштів, страчених ТОВ на користь
ОСОБА_1 за рішенням Цюрупинського
районного суду.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином, в
останнє засідання на 13.01.2014 року заяв та
клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не надали, тому суд
вважає можливим слухати справу за їх
відсутності.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, суд вважає можливим заяву
задовольнити з огляду на наступне.
Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 20 березня 2012
року по справі № 2121/264/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Авто просто» про
стягнення коштів за нікчемним
правочином стягнуто з ТОВ «Авто
просто» на користь ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 68455,45 грн., сплачені за
нікчемним правочином. Рішення суду в
частині стягнення грошових коштів з
ТОВ «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1
виконано реально в повному обсязі, що
підтверджується постановою про
закінчення виконавчого провадження
від 30.05.2012 року. 13 серпня 2012 року
апеляційним судом Херсонської області
було ухвалено нове рішення по справі,
яким апеляційну скаргу ТОВ «АВТО
ПРОСТО» задоволено, рішення
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 20 березня 2012
року скасовано, у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» -
відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 380 ЦПК якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом при новому
розгляді справи або судом апеляційної
чи касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа. Заяву про поворот виконання
можна подати у межах позовної давності.

Спираючись на викладене, суд вважає що
заява про поворот виконання рішення в
силу ст. ст. 380, 381 ЦПК України
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.380, 381 ЦПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АВТО
ПРОСТО» про поворот виконання рішення -
задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення
Цюрупинського районного суду від 20
березня 2012 року у справі № 2121/264/2012.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТО ПРОСТО» кошти в
розмірі 68455,45 грн. в рахунок повороту
виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
учасниками процесу, які не були
присутніми під час проголошення ухвали
в той же строк з моменту отримання її
копії.

Суддя
Сіденко С.І.