Справа № 191/372/14-ц
Провадження № 2/191/581/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Кухар Д.О., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ПАТ « ДТЕК
Дніпрообленерго » в особі
Синельниківського РЕМ про відновлення
життєво необхідних, конституційно
закріплених прав та відшкодування
моральної шкоди у зв'язку з
бездіяльністю керівництва
Синельниківського РЕМ та
експлуатацією ним високовольтної ЛЕП 10
кВ в аварійному стані, яка загрожує
життю та здоров'ю людей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго » в особі
Синельниківського РЕМ про відновлення
життєво необхідних, конституційно
закріплених прав та відшкодування
моральної шкоди у зв'язку з
бездіяльністю керівництва
Синельниківського РЕМ та
експлуатацією ним високовольтної ЛЕП 10
кВ в аварійному стані, яка загрожує
життю та здоров'ю людей.

Відповідно до ч. 1 ст. 121ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
із зазначенням дати її подання.
Позивачем не виконана вимога
процесуального закону, а саме не
підписана друга копія позовної заяви,
яка повинна надсилатися відповідачу.

Згідно п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог. Позивач не уточнив зміст
позовних вимог належним чином.

На підставі викладеного, позовну
заяву ОСОБА_1 до ПАТ « ДТЕК
Дніпрообленерго » в особі
Синельниківського РЕМ про відновлення
життєво необхідних, конституційно
закріплених прав та відшкодування
моральної шкоди у зв'язку з
бездіяльністю керівництва
Синельниківського РЕМ та
експлуатацією ним високовольтної ЛЕП 10
кВ в аварійному стані, яка загрожує
життю та здоров'ю людей - слід залишити
без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « ДТЕК
Дніпрообленерго » в особі
Синельниківського РЕМ про відновлення
життєво необхідних, конституційно
закріплених прав та відшкодування
моральної шкоди у зв'язку з
бездіяльністю керівництва
Синельниківського РЕМ та
експлуатацією ним високовольтної ЛЕП 10
кВ в аварійному стані, яка загрожує
життю та здоров'ю людей - залишити без
руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені в
ухвалі недоліки в строк не більше п'яти
днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі
невиконання ухвали позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. О. Кухар