Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/9/14-ц
Провадження № 2/270/484/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
судді Суханової А.В.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі
з 10.10.2005 року. Від шлюбу подружжя дітей
не мають. Спільне життя з відповідачем
не склалося внаслідок відсутності
порозуміння та втрати почуття любові
та поваги один до одного. Шлюбні
відносини фактично припинені з 20.12.2013
року, з цього часу вони мешкають окремо,
примирення на її думку є неможливим,
рішення з цього приводу є остаточним.
Переконана, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Просила суд розірвати шлюб
та залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення по справі не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, який належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, про що в матеріалах
справи є розписка, до судового
засідання не з'явився, не використав
наданого законом права на участь у
судовому засіданні, не повідомив про
причини неявки, не надав клопотання про
відкладення судового розгляду справи
або про її розгляд у його відсутність,
тому суд, враховуючи згоду позивача,
вважає необхідним відповідно до правил
частини 1 статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів, з
дотриманням вимог, встановлених
законом.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню, так як
відношення у родині вже не підлягають
збереженню.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України і роз'ясненням п. 10
Постанови Пленуму Верхового Суду
України від 21.12.2007 року № 11 проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано у судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 10 жовтня 2005 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 1533 /а.с.8/.

Від шлюбу подружжя дітей не має.

У судовому засіданні встановлено,
що шлюбні відносини між сторонами на
теперішній час припинені. Приймаючи до
уваги існуючи взаємини між подружжям,
ступінь конфліктних стосунків та
причини розлучення, небажання
позивачки продовжувати шлюбні
відносини, суд дійшов висновку, що
подальше подружнє життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, збереження їх сім'ї є
неможливим та суперечить їх інтересам.
Заява відповідає дійсній волі дружини,
тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 24,105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 3-7, 10,11, 79, 88, 213-215, ч. 1 ст.224 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10
жовтня 2005 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 1533 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення постановлено у
нарадчій кімнаті у 1-му примірнику.

Суддя
А.В.Суханова