Справа № 191/5956/13-ц
Провадження № 2-о/191/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Синельниківська
міська рада про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
двоюрідний брат - ОСОБА_2, який на день
смерті проживав за адресою: місто
Суворкіно Волгоградської області
Російської Федерації. Батько заявника
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 були рідними братом
та сестрою. За життя ОСОБА_2 був
неодружений і дітей не мав. Заповіту не
складав. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді ? частини житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1. 01
жовтня 2013 року заявник звернувся в
Першу Синельниківську державну
нотаріальну контору з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті його
двоюрідного брата ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, але йому було відмовлено
через те, що він не надав документи, з
яких просліджується факт родинних
відносин між заявником та померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Документально
родинні зв'язки з заявником та ОСОБА_2
не підтверджуються, оскільки не
збереглися документи. Відновити
документи з актовими записами
неможливо через смерть спадкодавця.

Тому заявник просить встановити факт
родинних відносин, а саме те, що він
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним
братом ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав повністю та просить
їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Синельниківської міської ради у судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву, згідно якої просить справу
розглядати у їх відсутність. Не
заперечує проти встановлення факту
родинних відносин.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_2,
який на день смерті проживав за
адресою: місто Суворкіно
Волгоградської області в Росії. Батько
заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 були
рідними братом та сестрою. За життя
ОСОБА_2 був неодружений і дітей не мав.
Заповіту не складав.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, встановив наступне

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2010 року. _

Постановою державного нотаріуса
Першої синельниківської державної
нотаріальної контори від 23.10.2013 року
заявнику було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке належить померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, так як заявник не
надав документи, які підтверджують
родинні стосунки зі спадкодавцем.

Згідно інформації з Державного архіву
Дніпропетровської області в частково
збережених книгах реєстрації актових
записів відділу РАЦС при Богданівській
сільраді за 1932 рік актового запису про
народження ОСОБА_2 у 1932 році в с.
Катеринівка Васильківського району не
має.

Згідно інформації з Державного архіву
Дніпропетровської області довідки
про народження ОСОБА_4 у 1901 році та
ОСОБА_3 за 1917 рік відсутні, також
відсутня інформація про шлюб ОСОБА_4 та
ОСОБА_7 у 1920-1928 роках в с. Катеринівка
Васильківського району.

Згідно повідомлення Першої
синельниківської державної
нотаріальної контори, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не
заведена.

Вирішуючи питання про обґрунтованість
заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Факт, який просить встановити заявник,
суд оцінює як обставину, від якої прямо
залежать особисті та майнові права
заявника, а надані ним докази дають
суду підстави стверджувати, що він
дійсно є двоюрідним братом ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином суд, враховуючи
вищевикладене, приходить до висновку,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, як
законно обґрунтовані та підтверджені
документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.
Петровське Васильківського району
Дніпропетровської області, який є
двоюрідним братом ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб