Справа №6/463/17/14
УХВАЛА

судового засідання

07 лютого 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі
Юрківу Р.О.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Публічну
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу дубліката виконавчого
листа, суд -

в с т а н о в и в:

Личаківським районним судом м.
Львова 19.10.2009 року винесено судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за
кредитним договором №CL 10807 від 25.12.2007
року в розмірі 2 584,76 доларів США, що
еквівалентно 19 748,86 грн. та судового
збору в розмірі 128,74 грн.

Представник ПАТ «Універсал Банк»
звернувся до суду з заявою про видачу
по вказаній справі дубліката вказаного
судового наказу. Заяву мотивує тим, що
оригінал виконавчого листа втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися
за викликом суду, хоча належним чином
були повідомлені про дату, час та місце
слухання справи. У відповідності до
положень ч.2 ст.370 ЦПК України, їхнє
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Оглянувши матеріали заяви, суд
приходить до висновку, що заяву про
видачу дублікату слід задовольнити з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
Личаківським районним судом м. Львова
19.10.2009 року винесено судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості за
кредитним договором №CL 10807 від 25.12.2007
року в розмірі 2 584,76 доларів США, що
еквівалентно 19 748,86 грн. та судового
збору в розмірі 128,74 грн. (а.с.21).

Як вбачається із листа від 21.08.2013 року
№4737/09-14/4676 та акта про відсутність
надходження виконавчого документа
повторно (а.с.31, 32), у провадженні
державного виконавця перебував в
провадженні судовий наказ №2н-5655 від
19.10.2009 року, проте постановою від 27.10.2011
року закінчено виконавче провадження у
відповідності до положень п.10. ч.1 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження» та скеровано для
подальшого виконання в ВДВС
Кам'нка-Бузького РУЮ. Повторно
виконавчий документ не поступав

Як вбачається із копії листа 13.08.2012 року
№3167 та копії постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
12.09.2011 року (а.с.29, 30), виконавчий
документ - судовий наказ по справі
№2н-5655 від 19.10.2009 року надійшов в ВДВС
Кам'нка-Бузького районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Львівській області та постановою від
12.09.2011 року державним виконавцем
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, та направлено виконавчий
документ на адресу Личаківського ВДВС
Львівського МУЮ.

Вивчивши матеріали справи, суд заяву
задовільняє, оскільки в судовому
засіданні встановлено втрату
оригіналу виконавчого листа, так як
такий стягувачу не повернувся та на
виконанні на даний час не перебуває.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк» дублікат
судового наказу від 19.10.2009 року по
справі №2н-5655/09 про стягнення з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованості за кредитним договором
№CL 10807 від 25.12.2007 року в розмірі 2 584,76
доларів США, що еквівалентно 19 748,86 грн.
та судового збору в розмірі 128,74 грн.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.