Справа № 127/840/14-ц
Провадження № 2/127/1515/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю
шляхом визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Григораш В.Ф. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю
шляхом визнання його таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням. Свої вимоги мотивувала
тим, що вона є власником квартири
АДРЕСА_1, яку придбала відповідно до
договору купівлі - продажу від 07.10.2003
року. Крім неї, в вищевказаній квартирі
зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, але
останній не заселявся в квартиру,
ніколи в ній не проживав, речей його в
квартирі немає і не було. Позивач
самостійно несе всі витрати по
утриманню квартири і сплаті
комунальних послуг. Вважає своє право
власності щодо розпорядження належним
житлом порушеним. У зв'язку з чим
вимушена звернутись до суду з позовом.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, просила його задовольнити
з підстав, викладених у позовній заяві,
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, оскільки позивач не
заперечувала проти такого порядку
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Встановленим судом фактичним
обставинам у справі відповідають
правовідносини, що регулюються нормами
ЖК України в частині користування
жилими приміщеннями в будинках (
квартирах ) приватного житлового фонду
та ЦК України щодо захисту права
власності.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1
що підтверджується договором
купівлі-продажу від 07.10.2003 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрованим
комунальним підприємством «Вінницьке
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» 07.10.2003 року, номер
запису 29 в книзі 75.

За вказаною адресою зареєстрований
відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідач по справі за вказаною
адресою не проживає, однак з
реєстраційного обліку не знявся. Факт
його не проживання з 2012 року
підтверджується актами від 06.11.2012 року,
16.08.2013 року та від 15.01.2014 (а.с.7,8,9).

Договір про користування даним
житловим приміщенням відповідач з
позивачем не укладав.

Суд знаходить обгрунтованою вимогу про
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловою площею в
належному позивачу на праві приватної
власності помешканні. Право власності
позивача на її квартиру АДРЕСА_1 згідно
ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України захищено
положенням про те, що право власності є
непорушним. Право позивача порушено і
підлягає судовому захисту.

Так як визнання відповідача таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням має для позивача важливе
юридичне значення та даний факт ніким
не оскаржуються, суд вважає можливим
задовольнити заявлені позивачем
вимоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також
слід стягнути з відповідача на користь
позивача 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316-319, 321 ЦК України, ст. 150, 158 ЖК
України, ст.ст. ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні та розпорядженні
належною їй на праві власності
квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування цією квартирою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: