Справа № 0807/3496/2012
Провадження № 6/316/29/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Енергодар
подання Відділу державної виконавчої
служби Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області про обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області Ситник
К.В. звернувся до суду з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 без вилучення
паспортного документу. Заявник
зазначив, що у ВДВС Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області на примусовому
виконанні перебуває зведене виконавче
провадження № 41941497 від 01.02.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
стягувачів суми боргу в розмірі 99277,73
грн., а саме: рішення № 272 виданого 06.07.2012
року УПФУ в м. Енергодар про стягнення з
ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Енергодар
штрафних санкцій в розмірі 170 грн.;
виконавчий лист № 0807/3496 виданий 27.11.2012
року Енергодарським міським судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу в
розмірі 98225,16 грн.; виконавчий лист № 2-562
виданий 20.03.2006 року Енергодарським
міським судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК
Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС
заборгованості в розмірі 882,57 грн.
Державним виконавцем ВДВС
Енергодарського МУЮ Запорізької
області 08.11.2012 року, 24.01.2013 року, 12.02.2013
року винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження відповідно в
яких боржнику надавався строк для
самостійного виконання рішення суду,
але боржником ОСОБА_1 постанови про
відкриття виконавчого провадження
проігноровані та жодних заходів для
самостійного виконання вищезазначених
рішень суду вжито не було. При
примусовому виконанні зведеного
виконавчого провадження державним
виконавцем на адресу реєструючи
органів направлено запити з метою
встановити наявність права власності
на рухоме та нерухоме майно
зареєстроване за боржником. Згідно
отриманих відповідей від реєструючи
органів за боржником зареєстровано
право власності на рухоме майно, а саме:
автомобіль марки «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_3.
Будь-яке інше майно у боржника
відсутнє. Згідно відповіді Державної
податкової служби України про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах боржниками -
юридичними особами та/або фізичними
особами - підприємцями у боржника є
відкриті рахунки в банках. Постановою
державного виконавця ВДВС
Енергодарського МУЮ Запорізької
області від 20.02.2013 року накладено арешт
на кошти, що містяться на рахунках
банків та належать боржнику.
Відповідно до листа ПАТ «Мета Банк» від
01.03.2013 року на грошові кошти, які
належать боржнику накладено арешт, але
грошові кошти для виконання постанови
державного виконавця відділу ВДВС
Енергодарського МУЮ Запорізької
області на рахунках клієнта відсутні.
Постановою державного виконавця
транспортний засіб боржника оголошено
в розшук, але вже на протязі одного року
автомобіль не розшукано. Просить
обмежити ОСОБА_1, рік народження
невідомий, паспорт серії НОМЕР_4
виданий 24.10.1998 року Енергодарським МВ
УМВС України в Запорізькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу, до виконання
зобов'язань за зведеним виконавчим
провадженням № 41941497 по стягненню з
ОСОБА_1 на користь стягувачів суми
боргу в розмірі 99277,73 грн.

У судове засідання представник ВДВС
Енергодарського МУЮ Запорізької
області, боржник ОСОБА_1, стягувачі не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
що підтверджується копіями судових
повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судом України і є обов'язковим до
виконання на всій території України.

Згідно ст. 217 ЦПК України встановлено,
що суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочку
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає у рішенні.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»
встановлено, що на державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученням правоохоронних
органів.

Крім інших покладених на орган
Державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право
з'ясувати підставу в'їзду в Україну або
виїзду з України, не пропускати через
державний кордон України осіб без
дійсних документів на право його
перетинання, осіб які надали завідомо
неправдиві відомості під час одержання
зазначених документів, осіб, яким
Державною прикордонною службою
України за порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено виїзд з України (п.4
ст.20 Закону).

Положенням ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянину України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконання зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконанні
рішень судів» від 24.04.2008 року за № 261, а
також відповідно до спільного листа
Міністерства юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.2008 року за №
25-32/463 № 25-5347 виконавчим органом рішень
суду про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань є Адміністрація
прикордонної служби України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 124
Конституції України, ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
за межі України та в'їзду в Україну
громадян України», ст.ст. 209, 217 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Обмежити ОСОБА_1, рік народження
невідомий, паспорт серії НОМЕР_4
виданий 24.10.1998 року Енергодарським МВ
УМВС України в Запорізькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу, до виконання
зобов'язань за зведеним виконавчим
провадженням № 41941497 по стягненню з
ОСОБА_1 на користь стягувачів суми
боргу в розмірі 99277,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Особи, які приймали участь в
розгляді справи, але не були присутні
під час проголошення ухвали, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І. М. Ткаченко