2/258/2908/13 258/9885/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/9885/13-ц

Провадження № 2/258/2908/1322 листопада
2013 року
м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

в складі: головуючого - судді
Жолтого Д. В. ,

при секретарі -
Слоквенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ частки зі спільної часткової
власності, а також за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ
частки зі спільної часткової
власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про виділ частки зі
спільної часткової власності.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

Позивачці на праві власності належить ?
частина квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності від 12
березня 2013 року, посвідченого
нотаріусом Четвертої державної
нотаріальної контори м. Донецька,
реєстровий номер 1-187.

Відповідачці ОСОБА_2 на праві
власності належить ? частини квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності № 141 від 25 січня 2012
року , виданого Управлінням
комунальних ресурсів Донецької
міської Ради, свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12 березня 2013
року, виданого нотаріусом Четвертої
державної нотаріальної контори м.
Донецька , реєстровий номер 1-186.

Квартира складається з чотирьох
кімнат площею 19,0 кв.м, 15,3 кв.м, 9,9 кв.м, 9,1
кв.м. Загальна площа квартири складає
104,1 квадратні метри.

На даний час виникла необхідність
виділити в натурі частину квартири, що
належить позивачці.

Відповідачка не заперечує, щоб
позивачці була виділена ? частина
квартири. .

Позивачка користується приміщеннями
5-5, 5-6, 5-1, в тому числі житловою площею 19,0
квадратних метри. Фактично квартира
розділена на дві частини , мається
два роздільних входи.

Відповідно до висновку ПП «
Інноваційна науково- технічна
експертна компанія» від 21 серпня 2013
року можливий виділ в натурі частини
нерухомого майна ( квартири АДРЕСА_1)
загальною площею 31,8 кв.м. З даного
висновку вбачається , що створення
відокремленого житла технічно
можливо.

За таких обставин, позивачка просить
суд виділити із спільної часткової
власності ? частину у квартири в
квартирі АДРЕСА_1, а також визнати за
нею право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1, яка складається з
приміщень 5-5 площею 19,0 квадратних
метри, 5-6 площею 8,2 квадратних метри, 5-І
площею 4,6 квадратних метри, житловою
площею 19,0 квадратних метри, загальною
площею 31,8 квадратних метри, право
спільної часткової власності
припинити.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1
про виділення частки з і спільної
часткової власності, вказавши, що їй
на праві власності належить ? частини
квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності № 141 від
25 січня 2012 року , виданого Управлінням
комунальних ресурсів Донецької
міської Ради, свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12 березня 2013
року, виданого нотаріусом Четвертої
державної нотаріальної контори м.
Донецька , реєстровий номер 1-186.

Відповідачці за зустрічним позовом
ОСОБА_1 на праві власності належить ?
частина квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності від 12
березня 2013 року, посвідченого
нотаріусом Четвертої державної
нотаріальної контори м. Донецька,
реєстровий номер 1-187.

Квартира складається з чотирьох
кімнат площею 19,0 кв.м, 15,3 кв.м, 9,9 кв.м, 9,1
кв.м. Загальна площа квартири складає
104,1 квадратні метри.

На даний час виникла необхідність
виділити в натурі частину квартири, що
належить позивачці.

Відповідачка не заперечує, щоб
позивачці була виділена ? частини
квартири. .

Позивачка користується приміщеннями
5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-7, 5-8, 5-9, 11-5, 111-5, в тому числі
житловою площею 34,3 квадратні метри.

Фактично квартира розділена на дві
частини , мається два роздільних
входи.

Відповідно до висновку ПП «
Інноваційна науково - технічна
експертна компанія» від 21 серпня 2013
року можливий виділ в натурі частини
нерухомого майна ( квартири АДРЕСА_1)
загальною площею 31,8 кв.м. З даного
висновку вбачається , що створення
відокремленого житла технічно
можливо.

За таких обставин, позивачка за
зустрічним позовом просить суд
виділити із спільної часткової
власності ? частини квартири АДРЕСА_1,
а також визнати за нею право власності
на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка
складається з приміщень 5-1 площею 13,3
кв.м., 5-2 площею 9,9 кв.м, 5-3 площею 9,1 кв.м.,
5-4 площею 15,3 кв. м., 5-7 площею109 кв.м, 5-8
площею 2,8 кв.м, 5-9 площею 3,0 кв.м, 11-5
площею 4,2 кв.м, 111-5 площею 3,8 кв. м.,
житловою площею 34,3 кв.м, загальною
площею 72,3 кв. м., право спільної
часткової власності припинити.

Позивачка за первісним позовом в
судове засідання з'явилася, свої вимоги
підтримала, просила їх задовольнити,
проти задоволення вимог по
зустрічному позову не заперечувала,
надала пояснення, аналогічні
викладеним в первісній позовній заяві.

Відповідачка за первісним позовом в
судове засідання з'явилася, проти
задоволення первісного позову не
заперечувала, вимоги, викладені в
зустрічній позовній заяві підтримала,
просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

ОСОБА_1 на праві власності належить ?
частина квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 12 березня 2013 року,
посвідченого нотаріусом Четвертої
державної нотаріальної контори м.
Донецька, реєстровий номер 1-187.

ОСОБА_2 на праві власності належить ?
частини квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності № 141 від
25 січня 2012 року , виданого Управлінням
комунальних ресурсів Донецької
міської Ради, свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12 березня 2013
року, виданого нотаріусом Четвертої
державної нотаріальної контори м.
Донецька , реєстровий номер 1-186.

Відповідно до копії технічного
паспорту, спірна квартира складається
з чотирьох кімнат площею 19,0 кв.м, 15,3
кв.м, 9,9 кв.м, 9,1 кв.м. Загальна площа
квартири складає 104,1 квадратні метри.

На даний час виникла необхідність
виділити в натурі частину квартири, що
належить позивачці.

ОСОБА_1 користується приміщеннями 5-5,
5-6, 5-І, в тому числі житловою площею 19,0
квадратних метри.

ОСОБА_2 користується приміщеннями 5-1,
5-2, 5-3, 5-4, 5-7, 5-8, 5-9, 11-5, 111-5, в тому числі
житловою площею 34,3 квадратні метри.

Фактично квартира розділена на дві
частини , мається два роздільних
входи.

Відповідно до висновку ПП «
Інноваційна науково - технічна
експертна компанія» від 21 серпня 2013
року можливий виділ в натурі частини
нерухомого майна ( квартири АДРЕСА_1)
загальною площею 31,8 кв.м. З даного
висновку вбачається , що створення
відокремленого житла технічно
можливо.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦК
України, співвласник має право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

ОСОБА_2 не заперечує, щоб позивачці за
первісним позовом ОСОБА_1 було
виділено зі спільної часткової
власності ? частина спірної квартири, в
той час як ОСОБА_1 не заперечує, щоб
ОСОБА_2 було виділено зі спільної
часткової власності ? частини спірної
квартири. Таким чином,
проаналізувавши викладені обставини,
суд вважає за можливе позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Разом з тим, суд також вважає за
доцільне задовольнити зустрічний
позов ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
364 ЦК України , ст.ст. 3, 10, 60, 119 - 121, 212 - 215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ частки зі спільної часткової
власності - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 зі спільної часткової
власності ? частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, яка
складається з приміщень 5-5 площею 19,0 кв.
м., 5-6 площею 8,2 кв. м., 5-І площею 4,6 кв.м.,
житловою площею 19,0 кв.м, загальною
площею 31,8 кв.м.

Право спільної часткової власності
припинити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виділ частки зі спільної
часткової власності - задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 зі спільної
часткової власності ? частини квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частини квартири АДРЕСА_1, яка
складається з приміщень: 5-1 площею13,3
кв.м, 5-2 площею 9,9 кв.м,5-3 площею 9,1 кв.м, 5-4
площею 15,3 кв.м, 5-7 площею 10,9 кв.м, 5-8
площею 2,8 кв.м, 5-9 площею 3,0 кв.м, 11-5
площею 4,2 кв.м, 111-5 площею 3,8 кв.м,
житловою площею 34,3 кв.м, загальною
площею 72,3 кв.м.

Право спільної часткової власності
припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Д. В. Жолтий