Справа № 1519/2-801/11
№ провадження 2/521/2975/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 03» лютого 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання -
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі заяву представника
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
який діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Малиновської районної
адміністрації м. Одеси, третя особа -
Відділ опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про заміну
договору житлового найму та визначення
порядку користування житловим
приміщення, зустрічний позов ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2,
третя особа - Відділ опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
відділ у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
про витрату права користування
житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Малиновської
районної адміністрації м. Одеси, третя
особа - Відділ опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про заміну
договору житлового найму та визначення
порядку користування житловим
приміщення, зустрічний позов ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2,
третя особа - Відділ опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
відділ у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
про витрату права користування
житловим приміщенням.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою від 17.12.2012 року, в якій просив
зупинити провадження по справі час
відсутності позивача, в зв'язку з
відрядженням ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, клопотання представника
позивача підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ч.1 ст.202 ЦПК України суд
може за заявою особи, яка бере участь
у справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадках: перебування сторони у
тривалому службовому відрядженні.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно
до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у
справі відновлюється ухвалою суду за
заявою особи, яка бере участь у справі,
або з ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,201,204 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №
1519/2-801/11 за позовом ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Малиновської
районної адміністрації м. Одеси, третя
особа - Відділ опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про заміну
договору житлового найму та визначення
порядку користування житловим
приміщення, зустрічний позов ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2,
третя особа - Відділ опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
відділ у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
про витрату права користування
житловим приміщенням - до повернення
позивача із відрядження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ