Справа № 676/9471/13-ц
Номер провадження 2/676/431/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Кам'янець -
Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді
Д.В.Стельмах,

при секретарі С.В.
Сопрун,

за участю:

представника позивача С.В.
Солтисюк,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець - Подільському
цивільну справу за позовом Другого
пожежно-рятувального загону Головного
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Хмельницькій
області до ОСОБА_2 про стягнення коштів
на відшкодування витрат понесених
установою на опалення займаної площі, -

ВСТАНОВИВ :

Другий пожежно-рятувальний загін
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Хмельницькій області звернувся в суд з
позовом до відповідачів про стягнення
коштів в сумі 6756,43 грн. на відшкодування
витрат понесених установою на опалення
займаної площі по АДРЕСА_1 В
обґрунтування позову вказує, що
Другому пожежно-рятувальному загону
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Хмельницькій області належить
приміщення 6 державної
пожежно-рятувальної частини (ДПРЧ-6) по
АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає
відповідач ОСОБА_2 та користується
системою опалення будівлі відповідно
до площі, яку він займає.

22.06.2013 року було складено звіт
фінансового аудиту та аудиту
відповідності 2-го державного
пожежно-рятувального загону
Територіального управління МНС
України у Хмельницькій області, яким
встановлено, що в службових
приміщеннях ДПРЧ-6, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 проживають фізичні
особи (не співробітники загону), які
займають приміщення загальною площею
136,2 кв.м. В ході аудиту було встановлено,
що відповідач не відшкодовує витрат,
понесених установою на опалення
зазначеної вище площі. За період з
01.01.2010 року по 01.06.2013 року установою
безпідставно проведено видатки КЕКВ 1164
на газ на опалення вищезазначеного
приміщення на суму 6 756 грн. 43 коп., які
відповідач не відшкодовує в
добровільному порядку, а від так
просить зазначену суму стягнути в
примусовому порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечив, пояснив, що
приміщення у якому він проживає погано
опалюється.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як зазначено в ч.1 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують права та
обов'язки.

Судом встановлено, що Другому
пожежно-рятувальному загону Головного
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Хмельницькій
області належить приміщення 6
державної пожежно-рятувальної частини
(ДПРЧ-6) по АДРЕСА_1 де зареєстрований та
проживає відповідач ОСОБА_2 та
користується системою опалення
будівлі відповідно до площі, яку він
займає.

22.06.2013 року було складено звіт
фінансового аудиту та аудиту
відповідності 2-го державного
пожежно-рятувального загону
Територіального управління МНС
України у Хмельницькій області, яким
встановлено, що в службових
приміщеннях ДПРЧ-6, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 проживають фізичні
особи (не співробітники загону), які
займають приміщення загальною площею
136,2 кв.м. В інвентарній справі до 2008 року
на будівлю ДПРЧ-6 зазначені приміщення
рахувалися, як квартира №1, загальною
площею 62,1 кв.м та квартира №2, загальною
площею 74,1 кв.м (де проживає ОСОБА_2.). В
ході аудиту було встановлено, що
відповідач не відшкодовує витрат,
понесених установою на опалення
зазначеної вище площі.

За період з 01.01.2010 року по 01.06.2013 року
установою безпідставно проведено
видатки КЕКВ 1164 на газ на опалення
вищезазначеного приміщення на суму 6 756
грн. 43 коп., які відповідач не
відшкодовує в добровільному порядку.

Як видно з акту обстежень приміщень від
23.01.2014 року, в ході обстеження
встановлено, що в приміщеннях на
другому поверсі, які займає ОСОБА_2 є
чотири діючих радіатори опалення
з'єднаних з системою теплопостачання
будівлі. Також виявлено ще один
радіатор самовільно знятий та
від'єднаний від теплопостачання. Крім
того виявлено відкриті кватирки у двох
вікнах, що загрожує розмороженням
системи теплопостачання у разі низьких
температур. Температура повітря
становить 19 С. В приміщеннях на другому
поверсі є січ діючих радіаторів
опалення, температура повітря у всіх
кімнатах становить 21-22 С.

Статтею 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом. Ст. 1 та ст. 13 даного Закону,
відносять послуги з опалення до
комунальних. Згідно п. 29 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 року,
споживач зобов'язаний оплачувати
надані послуги з газопостачання
щомісячно.

У відповідності до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов`язання
не допускається, якщо інше не
встановлено законом або договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Фактичних даних, які б спростували
правомірність нарахування відповідачу
заборгованості матеріали справи не
містять, і відповідачем, у
відповідності до вимог ст. 60 ЦПК
України, їх не подано.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи,
такими, що відповідають чинному
законодавству та підлягають
задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до
ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,
-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Другого
пожежно-рятувального загону Головного
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Хмельницькій
області 6756,43 грн. на відшкодування
витрат понесених на опалення займаної
площі по АДРЕСА_1 229,40 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області, шляхом
подання апеляційної скарги в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення, а якщо особи не були присутні
під час проголошення рішення, то
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, або заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційну скаргу, або заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя