Справа №647/2743/13-ц
Провадження № 2/647/29/2014
13.01.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
25.02.2008 року відповідач ОСОБА_2 уклала з
ним кредитний договір № ABР8RС12710157 і
отримала кредит у сумі 4913 гривень 01
копійки зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом . Банк свої зобов'язання перед
відповідачем виконав у повному обсязі.
Відповідач в свою чергу прийняв
вищевказані грошові кошти та
зобов'язався повертати кредитні кошти
та сплачувати відсотки за користування
кредитом. Однак відповідач умови
договору не виконав, в результаті чого
станом на 26.07.2013 року за відповідачем
перед позивачем виникла
копійок, з яких: 4278 гривень 15 копійок -
заборгованість за кредитом; 661 гривень
95 копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2564 гривень 47
копійок - заборгованість по комісії за
копійки - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
відповідно до п. 5.3 договору кредиту 500
гривень - штраф (фіксована частина) та
2838 гривень 80 копійок - штраф (процентова
У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
судові витрати в розмірі 601 гривні 15
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила суд їх задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у засідання не з'явилася,
про день та час слухання справи
повідомлялася належним чином, через
оголошення у пресі, оскільки місце її
проживання не відомо, причини неявки
суду не повідомила. Враховуючи згоду
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що 25.02.2008 року між
закритим акціонерним товариством
«Акцент-Банк» (тепер - публічне
акціонерне товариство «Акцент-Банк»)
та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
ABР8RС12710157, згідно якого ОСОБА_2 отримала
кредит у сумі 4913 гривень 01 копійки зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач умови договору не
виконала належним чином, в результаті
чого станом на 26.07.2013 року за
відповідачем перед позивачем виникла
заборгованість у розмірі 60114 гривень 79
копійок, з яких: 4278 гривень 15 копійок -
заборгованість за кредитом; 661 гривень
95 копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2564 гривень 47
копійок - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 49271 гривня 42
копійки - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
відповідно до п. 5.3 договору кредиту 500
гривень - штраф (фіксована частина) та
2838 гривень 80 копійок - штраф (процентова
складова).

Пунктами 5.1, 5.2, 5.2 Умов надання
споживчого кредиту передбачено, що у
разі порушення зобов'язань,
позичальник сплачує пеню а також
штраф.

Таким чином, за одне й теж порушення
зобов'язання передбачена подвійна
відповідальність одного виду. У статті
61 Конституції України зазначено, що
ніхто не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те ж саме правопорушення.

Отже, позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача штрафів в сумі
3338 гривень 80 копійок не підлягають
задоволенню.

В інший частині вимоги позивача про
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Позивач при подачі позову до суду
сплатив судові витрати у розмірі 601
гривні 15 копійок.

У зв'язку із частковим задоволенням
позовних вимог, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України вимоги позивача про стягнення
судових витрат підлягають задоволенню
частково у сумі 567 гривень 76 копійок.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 56775 гривень 99 копійок, а також
567 гривень 76 копійок судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» про стягнення
боргу за кредитним договором -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № ABР8RС12710157 від
25.02.2008 року станом на 26.07.2013 року у
розмірі 56775 (п'ятдесят шість тисяч
сімсот сімдесят п'ять) гривень 99
копійок, а також 567 гривень 76 копійок в
рахунок відшкодування судових витрат.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Р.Р.Волошин