Провадження № 2/234/380/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі головуючого судді
Кравченко О.Ю.

при секретарі Ткачовій А.О.

за участю представника позивача
Горлаковської Т.І.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води. В
обґрунтування позову посилається на
те, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01
січня 2007 року відповідно до
встановлених Краматорською міською
радою тарифам здійснює поставку
теплової енергії фізичним
особам-споживачам, у тому числі у
квартиру відповідачів за адресою
АДРЕСА_1. У період з 01.10.2007 року по 01.06.2013
року відповідачі не сплачували за
надані послуги, внаслідок чого
утворилася заборгованість у сумі 4173,92
грн. Позивач просив суд стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за поставлену теплову
енергію на опалення та підігрів води у
сумі 4173,92 грн. та судові витрати.

У подальшому позивач зменшив позовні
вимоги та просив суд стягнути з
відповідачів заборгованість за період
з 01.10.2007 року по 01.01.2014 року у сумі 3736,67
грн. та судові витрати (а.с.27).

Представник позивача Горлаковська Т.І.
у судовому засіданні підтримала
позовні вимоги та просила їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково та суду пояснила, що
заборгованість виникла внаслідок
скрутного матеріального становища
сім'ї, оскільки на підприємстві
затримували заробітну плату. Вони
намагалися погашати заборгованість.
Просила суд при вирішенні справи
застосувати строк позовної давнини та
стягнути заборгованість за останні три
роки.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутність. З
позовними вимогами частково не згоден,
просив застосувати строк позовної
давнини, передбачений ст.257 ЦК України.

Вислухав пояснення сторін,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу
України, власник та члени його сім'ї
зобов'язані вчасно вносити плату за
комунальні послуги по встановленому у
законному порядку тарифам.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані та мешкають у квартирі
АДРЕСА_1 як члени сім'ї власника
квартири (а.с.6, 11-12).

Позивач - ТОВ
«Краматорськтеплоенерго», обслуговує
житловий фонд у якому проживає
відповідач та здійснює поставку
теплової енергії по затвердженим
виконкомом Краматорської міської ради
тарифам.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач -
фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу, виробник -
суб'єкт господарювання, який виробляє
або створює житлово-комунальні
послуги.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач -
фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року №
45, власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типовим договором
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМ України №630
від 21 липня 2005 року передбачено, що
послуги з водовідведення оплачуються
споживачем з розрахунку обсягу витрат
холодної та гарячої води згідно з
нормативами (нормами) споживання або
показаннями засобів обліку води.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

З матеріалів справи встановлено, що
письмовий договір про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води між позивачем
та відповідачем не укладався, тому
плату за послуги з теплопостачання
відповідач зобов'язаний був вносити
щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Відповідно до довідки по особовому
рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я
відповідачки ОСОБА_2 за період з 01.01.2007
року по 01.01.2014 року оплата за опалення
та підігрів води проводилася
нерегулярно, заборгованість за надані
послуги складає 3736,67 грн. (а.с.28-29, 30).

Доказів погашення зазначеної
заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК позовна
давність застосовується судом лише
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Згідно ст.264 ч.1 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

Позивачем пред'явлені вимоги про
стягнення заборгованості за період, що
перевищує три роки. Однак незважаючи на
клопотання відповідачів про
застосування позовної давності, таких
підстав немає. Як вбачається з копії
особового рахунку та підтверджено
відповідачкою у судовому засіданні, у
період з 01.01.2007 року по 01.01.2014
відповідачами проводилися оплати за
надані послуги у розмірі, більшому від
нарахувань, а також при відсутності
нарахувань, тобто фактично ними
визнавався борг та вчинялися дії по
його погашенню (а.с.28-29).

Крім того, 08.10.2010 року між ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
договір про розстрочку заборгованості
за опалення та підігрів води, яка
утворилася за період з 01.12.2006 року по
01.10.2010 року (а.с.25), однак умови договору
розстрочки виконані не були.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню та з
відповідачів у солідарному порядку
необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість за опалення та підігрів
води за період з 01.01.2007 року по 01.01.2014
року в сумі 3736 грн. 67 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір в сумі 229,40 грн. у рівних частках -
по 114,70 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 14, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (п/р 6944
у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ) заборгованість за
опалення та підігрів води за період з 01
жовтня 2007 року по 01 січня 2014 року в сумі
3736 грн. 67 коп. (три тисячі сімсот
тридцять шість грн. 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (п/р 6944
у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ) судовий збір у
сумі 114 грн.70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (п/р 6944
у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ) судовий збір у
сумі 114 грн.70 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко