№2/255/478/2014
10 лютого 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.
при секретарі - Губаль В.В.,
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідачів ОСОБА_5,
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
орган опіки та піклування
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради, про усунення перешкод у
користуванні житлом, виселення та
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - орган опіки та піклування
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради, про усунення перешкод у
користуванні житлом, виселення та
У судовому засіданні представником
відповідачів ОСОБА_5 було заявлено
клопотання про прийняття зустрічного
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
договору дарування недійсним та
застосування наслідків його
недійсності, визнання права власності
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечували проти
задоволення клопотання, просили
відмовити у прийнятті зустрічного
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4
підтримали клопотання свого
представника, просили його
задовольнити та прийняти зустрічний
позов до спільного розгляду з
У судовому засіданні представник
третьої особи Дзізінська Т.В.
заперечувала проти задоволення
клопотання, просила відмовити у
прийнятті зустрічного позову.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку сторін, суд приходить
до висновку про необхідність відмови у
задоволенні клопотання з наступних
Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України,
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
Як вбачається з матеріалів
первісного та зустрічного позовів,
вони не взаємопов'язані, хоча і виникли
з одних правовідносин, але вимоги за
позовами не можуть зараховуватися та
задоволення зустрічного позову не може
виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Так,
позивачка на теперішній час
зареєстрована у спірній квартирі у
встановленому законом порядку, тому
можливе задоволення позовних вимог про
визнання договору дарування квартири
недійсним не позбавляє її одночасно
права користування вказаним житловим
приміщенням. Спільний розгляд
первісного та зустрічного позову
Враховуючи викладене, необхідно
відмовити у задоволенні клопотання
представника відповідачів ОСОБА_5 про
прийняття зустрічного позову та
об'єднання в одне провадження з
Суд також роз'яснює відповідачці, що
вона має право звернутися до суду з
даним позовом у загальному порядку,
передбаченому ЦПК України.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання
представника відповідачів про
прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання договору дарування
недійсним та застосування наслідків
його недійсності, визнання права
власності на майно - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
Ухвалу надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька