Провадження № 2/201/182/2014р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна
частини)

27 січня 2014р.

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді -
Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Інтерпайп Україна» про захист
честі гідності та ділової репутації
та стягнення моральної шкоди,

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ
«Інтерпайп Україна» про захист честі
гідності та ділової репутації та
стягнення моральної шкоди -
задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою,
що не відповідає дійсності, ганьбить
честь, гідність та ділову репутацію
ОСОБА_1 інформацію, викладену в № 19
від 07.10.2013р. друкованого засобу масової
інформації „Промышленные известия"
статті під назвою „Жадность - дорогой
подарок" (рубрика „Окна совести. Служба
безопасности Интерпайп информирует»),
а саме:

«Висока зарплата ще не гарантує, що
співробітник, який її одержує, не
шукатиме додатковий дохід - за рахунок
роботодавця. Декотрим нашим колегам
(тепер вже колишнім) притаманний такий
порок, як жадібність. І, потураючи цим
порокам, вони зважуються на злочин,
забуваючи, що приховати сліди
шахрайства неможливо. Рано чи пізно все
таємне стає явним.

Мабуть, начальник митного управління
ІНТЕРПАЙП Україна ОСОБА_1 забув цей
відомий вислів».

Влаштувавшись у Компанію,
заповзятливий співробітник
переоформив своє підприємство ПП
«Антаріум» на товариша».

«Вартість наданих послуг була завищена
в середньому на 46 %».

«Крім того, в договорі значилися
міфічні послуги, які не надавалися для
ІНТЕРПАЙП НТЗ, наприклад -
«Консультація менеджера ЗЕД». Робота ж
відділу митного оформлення на
ІНТЕРПАЙП НТЗ не була побудована
належним чином. У результаті послуги з
митного оформлення, сертифікації і
декларування вантажів безпідставно
передавалися ПП «Антаріум».»

«У підсумку ІНТЕРПАЙП було нанесено
шкоду на суму понад 400 тис. доларів».

«Але, мабуть, пану ОСОБА_1 здалося, що
цих коштів недостатньо. І в 2010 р. ще одна
фірма, створена для надання послуг
виключно ІНТЕРПАЙП, - ПП «Брок Альянс» -
на безальтернативній основі і без
проведення тендеру укладає два
договори з ІНТЕРПАЙП Нікотьюб».

«А в серпні 2013 р. з ініціативи ОСОБА_1,
без оформлення договору, в роботу ПП
«Антаріум» були передані документи на
оформлення 34 вагонів казахського
брухту для ІНТЕРПАЙП Втормет. З
ініціативи СЕБ документи повернуті в
Компанію для оформлення силами відділу
справи митного оформлення ІНТЕРПАЙП
СТАЛЬ. Сума попередженого збитку
склала 12,5 тис. доларів».

«Бажання збагатитися за рахунок свого
роботодавця обернулося проти ОСОБА_1.
Він звільнений з Компанії, а результати
внутрішнього розслідування направлені
до правоохоронних органів для початку
кримінального переслідування. У
відношенні ОСОБА_1 планується порушити
кримінальну справу за статтею 364,
частина 2 Кримінального кодексу
України («Зловживання владою або
службовим становищем, що спричинило
тяжкі наслідки»).»

«Жага «легких» грошей, як правило, не
приносить нічого хорошого. Все, що
отримав пан ОСОБА_1 в результаті -
втратив керівну посаду у великій
промисловій Компанії, стабільний
дохід, своє чесне ім'я і набув
кримінальне минуле. Все-таки
жадібність - дорогий порок, що вимагає
занадто високої ціни».

Зобов'язати відповідача ТОВ
«Інтерпайп Україна» спростувати
зазначену інформації у спосіб
опублікування її під заголовком
„Опровержение" у друкованому засобі
масової інформації „Промышленные
известия" в рубрике „Окна совести.
Служба безопасности Интерпайп
информирует» тим же шрифтом, не
пізніше 15 днів з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Стягнути з ТОВ «Інтерпайп
Україна» на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду в розмірі 6250грн. (шість тисяч
двісті п'ятдесят грн.).

В задоволені іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерпайп
Україна» про стягнення моральної
шкоди - відмовити.

Стягнути з ТОВ «Інтерпайп Україна»
на користь ОСОБА_1 судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі
291грн.90коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя :

Н.В.
Ткаченко