Провадження № 2/234/234/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м.
Краматорськ Краматорський
міський суд Донецької області в
складі головуючого судді Ткачової
С.М., при секретарі Іванові Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального виробничого підприємства
"Краматорська тепломережа"
Краматорської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2013 року КПП «Краматорська
тепломережа» звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
боргу за опалення та гаряче
водопостачання, посилаючись на те, що
КВП «Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради надає
послуги з централізованого опалення і
водопостачання для квартири АДРЕСА_1,
власником якої є ОСОБА_1, та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які мешкають разом з нею у
вказаній квартирі та несуть відповідно
до ст. 156 ЖК України солідарну з
власником майнову відповідальність.
Відповідачі несвоєчасно вносили
оплату за отримані послуги з опалення
та гарячого водопостачання, тим самим
порушували вимоги п.18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення №630, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
21 липня 2005 року. В результаті у
відповідачів утворилась
заборгованість за одержані послуги за
період з 1 квітня 2004 року по лютий 2011
року у сумі 6270,31 грн. Просить стягнути
солідарно з відповідачів зазначену
заборгованість, а також 2209,43 грн. -
втрати від інфляційних процесів, 599,56
грн. - 3% річних, а також просить стягнути
з відповідачів на його користь судовий
збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Радомський А.В. у
судове засідання не з'явився, подав до
суду клопотання з проханням слухати
справу у його відсутність. На позовних
вимогах наполягає в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи та
винесення рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 надала до суду
заяву з проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги визнає
частково, а саме визнає суму основного
боргу в розмірі 6270,31 грн., в іншій
частині позовних вимог просила
відмовити.

Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Правовідносини по позову регулюються
ЖК України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги, Правилами
надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та
водовідведення, затверджених ПКМ
України від 30 грудня 1997 року №1497 та
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005
року №630.

Згідно зі ст. 64 ЖК України повнолітні
члени родини несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за
несвоєчасну оплату комунальних послуг.

Згідно з вимогами ст. 162 ЖК України,
наймач та члени родини зобов'язанні
вчасно вносити плату за комунальні
послуги по встановленим у законному
порядку тарифам.

Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005
року №630 за несвоєчасну оплату послуг
споживач сплачує пеню в установлених
законом та договором розмірах.
Споживач зобов'язаний у разі
несвоєчасного внесення плати за
послуги сплачувати пеню у встановлених
законом та договором розмірі.

Як вбачається з довідки з місця
мешкання про склад сім'ї та реєстрації
в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та
мешкають: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.7)

Згідно довідки - виписці з особового
рахунка відповідачів, їх борг за період
з квітня 2004 року по лютий 2011 року
включно складає 6270,31 грн. (а.с.5-6).

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідачі отримували
послуги з постачання опалення та
гарячого водопостачання, але плату за
послуги вносили не регулярно, у зв'язку
з чим заборгували позивачеві 6270,31 грн.
за період з квітня 2004 року по лютий 2011
року включно.

Суд вважає, що позивач звернувся до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права й з відповідача на
користь позивача варто стягнути
заборгованість у сумі 6270,31 грн. Дана
сума відповідачами не оспорюється.

Позов у частині стягнення з
відповідачів втрат від інфляційних
процесів у сумі 2209,43 грн., та 3% річних -
599,56 грн. не підлягає задоволенню, бо
положення ст.625 ЦК України на яку
посилався позивач у позові не регулює
правовідносини, які виникли між
позивачем та відповідачами по даній
цивільній справі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів солідарно на
користь позивача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн., які були понесені
позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8,14,15,88, 214, 215, ЦПК України,
ст.ст. 64, 162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради (р/р 4 в
АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133)
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання за період з квітня 2004
року по лютий 2011 року включно в розмірі
6270 грн. 31 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь позивача (р/р 4 в
АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133)
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: