Справа № 567/53/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей
звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що
перебуває з відповідачем в шлюбі і в
шлюбі в них народилося троє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що
відповідач ухиляється від належного
утримання своїх дітей.

Відповідач позов визнав частково,
обґрунтовуючи це тим, що сплачувати
аліменти в розмірі по 500 грн. в місяць на
кожну дитину немає змоги.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги в
повному об'ємі і просить стягнути
аліменти на її користь на утримання
дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
розмірі по 500 грн. в місяць на кожну
дитину, оскільки відповідач належним
чином їх не утримує, хоча зобов`язаний
це робити.

Зазначила, що з 09 листопада 2013 року
разом з дітьми проживає окремо від
відповідача і діти знаходяться на її
утриманні. Пояснила, що вона та діти
мають задовільний стан здоров`я і вона
працює пекарем в СГПП "Розвазьке", де
отримує 1500-1800 грн. заробітної плати
щомісяця. Зазначила, що відповідач
періодично неофіційно працював на
будівельних роботах в м. Києві та в
приватних осіб за місцем свого
проживання і дітей належним чином не
утримує.

Пояснила, що протягом часу їх
роздільного проживання відповідач
коштів на утримання дітей не надавав.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково та підтвердив
обставини, викладені позивачкою, в
частині перебування в шлюбі та
народження в шлюбі з позивачкою трьох
дітей. Підтвердив також, що працюючи на
будівельних роботах м. Києві та
Острозькому районі, має нерегулярний
заробіток. Пояснив, що офіційно не
працевлаштовується та останній раз
працював на виготовленні деревного
вугілля за своїм місцем проживання.

Зазначив, що немає можливості
сплачувати в рахунок аліментів по 500
грн. в місяць на кожну дитину.

Пояснив, що має незадовільний стан
здоров'я. Інвалідності немає.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 встановлено, що позивач та
відповідач перебувають в шлюбі з 15.11.2003
року, а зі свідоцтв про народження
встановлено, що вони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки Хорівської сільської ради
Острозького району від 15.01.2014 року
вбачається, що позивачка проживає в
АДРЕСА_1 і з нею проживають троє
малолітніх дітей.

Відповідно до довідок СГПП "Розвазьке"
встановлено, що позивачка працює в
даному підприємстві пекарем та отримує
заробітну плату, яка в середньому
становить 1950 грн.

Суд, вислухавши позивача та
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень сторін,
свідоцтва про одруження, свідоцтв про
народження дітей встановлено, що
сторони по справі мають малолітніх
синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та малолітню
дочку ОСОБА_5.

З пояснень сторін встановлено, що з
09.11.2013 року по даний час відповідач з
позивачкою та дітьми не проживає.

В суді встановлено, що малолітні
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають
разом з позивачкою та знаходяться на її
утриманні.

Суд вважає, що відповідач не бере
належної участі в утриманні дітей,
оскільки з часу роздільного проживання
коштів на утримання дітей не надавав.

Відповідно до ст.. 180 СК України
обов'язок утримувати дитину лежить на
обох батьках. При цьому, будучи батьком
дитини, ОСОБА_2 своїх дітей належним
чином не утримує, хоча зобов'язаний це
робити, а отже з нього на користь
позивача необхідно стягнути аліменти.
При цьому суд враховує те, що
відповідач є працездатним, інших
утриманців немає, а позивач має роботу,
однак розмір оплати її праці не дає
можливості самостійно утримувати
трьох дітей.

З пояснень учасників процесу
встановлено, що ОСОБА_2 має нерегулярні
заробітки.

Запропонований позивачем до стягнення
розмір аліментів на одну дитину є
більшим ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. В той же
час, суд вважає, що розмір стягнення
аліментів в сумі по 500 грн. на кожну
дитину буде надто обтяжливим для
відповідача, який немає постійного
місця роботи.

При вирішенні спору судом береться до
уваги відсутність у сторін по справі
інших утриманців, задовільний стан
здоров'я дітей та позивачки, яка також
має роботу. В судовому засіданні
відповідач пояснив, що має
незадовільний стан здоров'я, однак
жодних доказів на підтвердження цього
не надав.

При цьому, суд бере до уваги, що
відповідач немає інвалідності, по
стану здоров`я має можливість
працювати, а його позиція в судовому
засіданні про те, що матеріальну
допомогу на дітей він буде надавати по
можливості не відповідає інтересам
малолітніх дітей, а тому при вирішенні
питання про стягнення аліментів суд
вважає за необхідне стягувати з
відповідача аліменти на утримання
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по 430
грн. щомісяця на кожну дитину.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов
про стягнення аліментів був поданий 17
січня 2014 року, а тому за правилами ст.. 191
СК України саме з цього часу необхідно
стягувати аліменти.

На підставі ст.. 180-184, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88,
212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі
по 430 гривень щомісячно на кожну дитину,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 17 січня 2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.