Справа № 2/593/85/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої-судді
Данилів О.М.

при секретарі
Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В :

Сторони з 21 січня 2012 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Дітей від сумісного проживання у
них немає.

Позивачка, вказуючи, що сумісне
життя з відповідачем не склалося,
звернулася до суду з позовом про
розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка
свої позовні вимоги підтримала,
просить позов задоволити, пояснила, що
сім"я її з відповідачем розпалася
остаточно, відновити її і зберегти вже
неможливо, понад шість місяців вони з
відповідачем проживають окремо, не
підтримують шлюбні стосунки та не
бажають миритися, а тому вона
наполягає на задоволенні її позовних
вимог без надання судом терміну для
примирення.

Відповідач позов визнав, на
розлучення згідний.

Суд, розглянувши матеріали справи
і вислухавши пояснення сторін, прийшов
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають до задоволення, виходячи з
таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 21
січня 2012 року зареєстрували шлюб про
що свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, видане 21 січня 2012 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Бережанського районного управління
юстиції в Тернопільській області.
Дітей від шлюбу у них немає.

Пояснення сторін свідчать про те,
що в серпні 2013 року вони припинили
сумісне проживання, і з тих пір
проживають роздільно, шлюбних відносин
не підтримують, наміру помиритися та
відновити сімейні відносини не мають,
обоє наполягають на розірванні шлюбу
так як прийшли до твердого переконання,
що збереження їх сім"і вже є
неможливим.

А так як позивачка наполягає на
задоволенні її позовних вимог, а
відповідач позов визнає та не
заперечує проти розірвання шлюбу без
надання строку на примирення, то у
відповідності із ст. 174 ЦПК України
позовні вимоги ОСОБА_2 слід задоволити
і шлюб її з відповідачем розірвати, як
такий, що існує лише формально.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 61, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України
та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
був укладений 21 січня 2012 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Бережанського районного
управління юстиції в Тернопільській
області (актовий запис № 06).

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін - ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після
закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Тернопільського
апеляційного суду через Бережанський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської
області Данилів О.М.