Справа № 316/289/14-ц
Провадження № 2/316/303/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р.
Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Дзямко О.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, у якій просить забезпечити
позов шляхом зупинення стягнення на
нерухоме майно: двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, яке проводиться за виконавчим
написом нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 від
02.12.2013р.

В обґрунтування вимог зазначено, що
заява подається у зв`язку з поданням
позову до ПАТ «Дельта Банк», приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог - відділ
ДВС Енергодарського МУЮ про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню та закриття
виконавчого провадження. ОСОБА_1
вказує, що постановою державного
виконавця відділу ДВС Енергодарського
МУЮ від 25.01.2014р. було відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого напису нотаріуса №3470 від
02.12.2013р., для звернення стягнення на
нерухоме майно: двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, яка належить позивачу на праві
приватної власності, аби за рахунок
реалізації майна задовольнити вимоги
ПАТ «Дельта Банк», до якого перейшли
права первісного кредитора ТОВ
«Укрпромбанк» та АТ АТ «Дельта Банк», в
розмірі 722 902, 46 грн. Реалізація даної
квартири на підставі оскаржуваного
напису нотаріуса під час розгляду
судом позову позбавить її права
захистити свої інтереси, може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення.

Дослідив матеріали, суд вважає, що
заява про забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Частиною 1 п.6 ст. 152 ЦПК України
передбачено, що позов може бути
забезпечений шляхом зупинення
стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником
в судовому порядку.

Приймаючи до уваги, що забезпечення
позову в зазначений спосіб не порушить
права інших осіб, не буде перешкоджати
господарській діяльності юридичної
особи, заява спрямована на
забезпечення прав сторін в спорі,
запобіганню негативних наслідків,
можливому забезпеченню виконання
рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суддя
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Зупинити стягнення на нерухоме майно:
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), і яке проводиться за
виконавчим написом нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 від 02.12.2013р.,
зареєстрованому в реєстрі за номер
№3470, до розгляду справи судом і
набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга подається через
Енергодарський міський суд
Запорізької області протягом 5 днів з
дня її проголошення, особи , які не
приймали участь - протягом цього ж
строку з дня отримання її копії.

Суддя О. < По батькові >.
Дзямко