Справа № 279/1096/13-ц
Номер рядка звіту 36
номер провадження 2/279/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комаровій О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення від права на спадкування ,

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про усунення від права на
спадкування .

При цьому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її син - ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина.

За життя син не склав заповіт, а тому
спадкування після його смерті
проводиться за Законом.

Вона являється спадкоємцем після
смерті сина. Також своє право на
спадщину пред»явив відповідач по
справі, який є батьком померлого
ОСОБА_3.

Вважає, що відповідач не має права на
спадщину за Законом, та має бути
усунутий від спадкування, з наступних
підстав.

Так, коли її сину виповнилось три роки
відповідач виїхав на постійне місце
проживання до РФ . Вихованням сина вона
займалась сама. Вона вимушена була
заощаджувати для себе на харчуванні,
одязі, запозичувати гроші у знайомих,
працювати. В той час, як батько дитини
на утримання сина перераховував
аліменти в мізерному розмірі, по 50 коп.
щомісячно. Відповідач не приймав
жодної участі у вихованні, розвитку,
забезпеченні свого сина, хоча був
забезпеченою людиною і мав таку
можливість, тобто свідомо ухилявся від
виконання обов»язків по догляду за
дитиною, і від надання дитині будь-якої
матеріальної та моральної допомоги.
Відповідач не розумів та не знав як ріс
його син, що з ним відбувалось, йому не
були відомі риси його характеру.

Ставши повнолітнім, її син не маючи
жодної підтримки з боку батька, почав
вживати спиртні напої, по закінченню
школи і до моменту смерті тяжко хворів,
потребував матеріальної допомоги на
придбання ліків, якої відповідач не
надавав, внаслідок чого в віці 35 років
він потрапив до реанімації де і помер.

В зв»язку з захворюванням її син не
працював, був на її утриманні, у нього
хворіли ноги, він не міг самостійно
пересуватись, вона ним опікувалась до
дня смерті.

А тому, вона звернулась до суду з даним
позовом та просить усунути відповідача
від права на спадкування за законом
майна спадкодавця ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі з підстав
зазначених в позовній заяві.

Відповідач був допитаний судовим
дорученням. Позовні вимоги не визнав,
зазначив, що він весь час сплачував
аліменти на утримання сина. Крім того,
він спілкувався з сином.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що позивачку та
її сина знав з 1990 року. Весь цей час
підтримував ОСОБА_3 як морально, так і
матеріально. Батько ніколи не
цікавився сином, не підтримував його в
тяжкі минути.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає сім»ю
позивачки, так як вони разом працювали
тривалий час, а їх діти дружили. Батько
ніколи не цікавився сином, хоча дитина
мала проблеми зі здоров»ям, його
неодноразово оперували. Дитина була
травмована психологічно тим, що батько
ніколи не контактував з ним; не
цікавився проблемами, які виникали у
нього.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, свідків та
проаналізувавши їх в сукупності з
письмовими матеріалами справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина.

Позивачка та відповідач є батьками
спадкодавця ОСОБА_3 та відповідно до ст.
1261 ЦК України являються спадкоємцями
першої черги після його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1224 ЦК України не
мають право на спадкування за законом
батьки (усиновлювачі) та повнолітні
діти (усиновлені), а також інші особи,
які ухилялись від виконання обов»язку
щодо утримання спадкодавця, якщо ця
обставина встановлена судом.

Ухилення особи від надання допомоги
спадкодавцеві, який її потребував,
полягає в умисних діях чи
бездіяльності особи, спрямованих на
уникнення від обов»язку забезпечити
підтримку та допомогу спадкодавцю.

Позивачкою та її представником не
надано жодного доказу, на
обгрунтування позовних вимог, а тому
позов задоволенню не підлягає.

А тому, керуючись ст. ст. 213 - 218, 209 ЦПК
України, ст. ст. 1224, 1261 ЦК України, ст. 150
СК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», суд

В И Р І Ш
И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення від права на
спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З повним рішенням суду особи, які
беруть участь у справі зможуть
ознайомитись 17 січня 2014 року.

Суддя: