Справа № 105/317/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

при секретарі - Рижковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення - факту належності
правовстановлюючого документу, за
участю заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення - факту належності
правовстановлюючого документу, за
участю заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим.

Свої вимоги мотивує наступним. При
зверненні до управління Пенсійного
фонду України в Джанкойському районі
Автономної Республіки Крим із заявою
про призначення пенсії йому було
відмовлено у прийнятті документів,
оскільки при їх перевірці виявилося, що
у довідках про стаж роботи виданих
Яркополенською сільською радою 23.12.2013
року за №№36, 38 допущені помилки в
викладенні його прізвища та по
батькові, а саме в довідці №36 його
прізвище викладене як «ОСОБА_1» замість
правильного «ОСОБА_1», а в довідці №38
крім помилки в прізвищі не вказане його
батькові. Факт належності йому
зазначених довідок підтверджується
іншими правовстановлюючими
документами на його ім'я. Посилаючись
на п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, просить
встановити факт належності йому
архівної довідки №36, виданої 23.12.2013
року Яркополенською сільською радою
Джанкойського району АР Крим на ім'я
ОСОБА_1 та архівної довідки №38, виданої
23.12.2013 року Яркополенською сільською
радою Джанкойського району АР Крим на
ім'я ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився,
в письмовій заяві просить справу
розглянути в його відсутності, вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав на
адресу суду письмову заяву, просить
розглянути справу в його відсутності,
проти задоволення вимог заявника не
заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України
фіксація судового процесу не
здійснювалася.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши, досліджені у судовому
засіданні докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого Джанкойським
МРВ ГУ МВС України в АР Крим прізвище
ім'я по батькові заявника ОСОБА_1.

23.12.2013 року Яркополенською сільською
радою Джанкойського району АР Крим
видані довідки №№36,38 на ім'я ОСОБА_1 та
ОСОБА_1.

Заявник просить встановити факт
належності йому зазначених
правовстановлюючих документів, що має
для нього юридичне значення та
необхідно для вирішення питання щодо
призначення пенсії.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Факт належності заявнику зазначених
документів, підтверджується записами
трудової книжки НОМЕР_2, виданої РМК-111
будівельного тресту №13 Міністерства
будівництва Узбецької РСР на ім'я
ОСОБА_1.

Так, архівна довідка №36 від 23.12.2013 року
видана Яркополенською сільською радою
в тому ОСОБА_1 працював в колгоспі
«Победа» Джанкойського району з 20.02.1991
року по 01.08.1995 року, що відповідає
відомостям записів №№12, 13 зазначеної
трудової книжки, вчиненими колгоспом
«Победа». Згідно довідки №38 від 23.12.2013
року, виданої Яркополенською сільською
радою на ім'я ОСОБА_1 відображено
розмір заробітної плати, що отримана
заявником за період роботи в колгоспі
«Победа».

Згідно запису №1 в розділі трудової
книжки «відомості про заохочення» від
20.05.1991 року, вчиненого колгоспом
«Победа» на підставі наказу №5 від
20.05.1991 року заявник заохочений премією
за своєчасну та якісну роботу.

Згідно довідки Яркополенської
сільської ради №39 від 23.12.2013 року
архівні документи колгоспу «Победа»
передані на зберігання виконавчого
комітету згідно акту
приймання-передачі №6 від 16.04.2008 року.

Згідно ст. 19 ЦК Республіки Узбекистан
громадянин набуває та здійснює права
та обов'язки під свої ім'ям, яке включає
прізвище та власне ім'я, а також по
батькові, якщо інше не випливає із
закону або національного звичаю.

Згідно ст. 28 ЦК України ім'я фізичної
особи, яка є громадянином України,
складається із прізвища, власного
імені та по батькові, якщо інше не
випливає із закону або звичаю
національної меншини, до якої вона
належить.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що за законодавством
Республіки Узбекистан є обов'язковим
зазначення прізвища та ім'я, а
зазначення по батькові не є
обов'язковим.

Таким чином, суд дослідивши надані
докази у їх сукупності, приходить до
висновку про можливість встановлення
факту, що зазначені довідки належать
заявнику.

З урахуванням викладеного, на підставі
п.5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України,
керуючись ст. 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення - факту
належності правовстановлюючого
документу, за участю заінтересованої
особи управління Пенсійного фонду
України в Джанкойському районі
Автономної Республіки Крим-
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Шахрисабз
Кашкадар’їнської області архівної
довідки №36, виданої 23.12.2013 року
Яркополенською сільською радою
Джанкойського району АР Крим на ім'я
ОСОБА_1 та архівної довідки №38, виданої
23.12.2013 року Яркополенською сільською
радою Джанкойського району АР Крим на
ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
його проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Н. А. Старова