Справа № 0534/8594/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого - судді Добінчак
О.П., при секретарі Молокоєдовій К.С., за
участю представника позивача Сопіної
Ю.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Горлівськтепломережа" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ "Горлівськтепломережа" звернулося
до суду із позовною заявою, просить
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість за послуги з
централізованого опалення з лютого 2006
року по червень 2013 року в сумі 720,76 грн.,
три відсотки річних у сумі 65,29 грн.,
інфляційні нарахування в сумі 2,06грн. та
понесені судові витрати, посилаючись
на те, що будучи користувачем послуг з
теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1,
відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі сплачувала вартість наданих їй
послуг, у зв'язку з чим за період з
лютого 2006 року по червень 2013 року
утворилася заборгованість в розмірі
720,76 грн. Крім того, відповідно до ст.625
ЦК України відповідачу були нараховані
три відсотки річних від простроченої
суми у розмірі 1,50 грн. та інфляційні
нарахування в сумі 2,06грн.

За заявою від 04 грудня 2013 року позивач
позовні вимоги уточнив, просив
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість за послуги з
централізованого опалення з травня 2013
року по жовтень 2013 року в сумі 174,89 грн.,
три відсотки річних у сумі 1,96 грн. та
судові витрати.

За заявою від 10 лютого 2014 року позивач
знову уточнив позовні вимоги, просив
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість за послуги з
централізованого опалення з травня 2013
року по червень 2013 року в сумі 81,72 грн.,
три відсотки річних у сумі 1,50 грн. та
судові витрати.

Представник позивача за довіреністю
Сопіна Ю.М. у судовому засіданні
уточнені позовні вимоги за заявою від
10 лютого 2014 року підтримала повністю,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та на письмові
пояснення, відповідно до яких ОСОБА_2
сплачує за послуги з теплопостачання
лише в опалювальний період, а за період
з травня по жовтень оплату не здійснює.
Зайво сплачені кошти направляються на
погашення заборгованості в порядку
черговості. Тому на дату розгляду
справи позивачем не погашено
заборгованість за травень 2013 р. в
розмірі 60,23 грн. та за червень 2013 р. в
розмірі 21,49 грн. Відповідач повинна
була звернутись з заявою про
нарахування їй суми платежів тільки в
опалювальний сезон, однак такої заяви
до ПрАТ "Горлівськтепломережа" не
надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
пояснивши, що заборгованості перед
позивачем вона не має. Вона сплачує з
теплопостачання в опалювальний сезон,
що підтверджується квитанціями про
сплату за комунальні послуги, однак
позивач надсилає їй квитанції і в
літній період. Вважає, що позов
необгунтований та задоволенню не
підлягає.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши надані докази по справі,
вважає, що позов задоволенню не
підлягає за наступних підстав:

Судом встановлено, між сторонами
виникли правовідносини, на підставі
яких був відкритий особовий рахунок №
НОМЕР_1 на ім'я відповідача, що фактично
вважається укладенням договору. Згідно
довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області ОСОБА_2
зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1,
тобто вона є споживачем послуг з
централізованого опалення за вказаною
адресою.

Згідно довідки ПрАТ
"Горлівськтепломережа", ОСОБА_2
нараховано за травень 2013 р. - 60,23 грн., за
червень- вересень 2013 р. по 71,55 грн., за
жовтень 2013 р. - 171,54 грн., за листопад 2013
р. - 393,01 грн., за грудень 2013 р. - 271,53 грн.

Відповідач згідно цієї довідки та
доданих до матеріалів справи квитанцій
вносила плату за послуги з
теплопостачання в розмірі 343,08
щомісяця з жовтня 2013 р. по січень 2014 р.
Дані обставини сторонами не
оспорюються.

ПрАТ "Горлівськтепломережа" за
власним розсудом надлишково сплачені
суми розподіляло в якості плати за
місяці в яких виникла заборгованість.

Відповідно до п.20 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМУ №630 від
21.07.2005 р. Плата за надані послуги
вноситься споживачем відповідно до
показань засобів обліку води і
теплової енергії або затверджених
нормативів (норм) споживання на
підставі платіжного документа
(розрахункової книжки, платіжної
квитанції тощо) або відповідно до умов
договору на встановлення засобів
обліку.У разі відсутності у квартирі
(будинку садибного типу) та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів
обліку води і теплової енергії плата за
надані послуги справляється згідно з
установленими нормативами (нормами)
споживання: з централізованого
опалення - з розрахунку за 1 кв. метр
(куб. метр) опалюваної площі (об'єму)
квартири (будинку садибного типу) та
додатково за перевищення
розрахункової потужності приладів
опалення (радіаторів) згідно із
законодавством (п. 21 Правил).

Оскільки судом встановлено, що
споживач є користувачем послуг з
централізованого опалення в квартирі
багатоквартирного будинку та у неї
відсутні засоби обліку теплової
енергії, вона сплачує за послуги з
централізованого опалення під час
опалювального періоду з розрахунку за 1
кв. м. по тарифу 7.96 грн., суд вважає, що
вона не порушує порядку сплати за
послуги з централізованого опалення, а
тому у задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215,218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Приватного
акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення, відмовити
повіністю.

Встановити строк для ознайомлення
сторін з повним рішенням суду - 14 лютого
2014 року, відклавши на цей строк
складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

С у д д я:

О.П.Добінчак