Провадження №2/751/106/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Чвірова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ТОВ "Факторингова компанія
"Вектор Плюс" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором в сумі 420 450,66 грн
та понесених судових витрат. Заявлені
вимоги мотивує тим, що 31.10.2007 року між
АКБ «ТАС-Комерцбанк, який змінив своє
найменування на Публічне акціонерне
товариство «Сведбанк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №2402/1007/71-021
про надання останній кредиту в сумі 32
850,00 доларів США грн зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
строки встановлені договором. Свої
зобов'язання за кредитним договором
відповідач не виконав і станом на 19.01.2013
року заборгованість по кредитному
договору, з урахуванням штрафних
санкцій, становить 52 602,36 доларів США, що
еквівалентно 420 450,66 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена у відповідності до
п.9 ст. 74 ЦПК України, про поважні
причини неявки суду не відомо,
клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
У відповідності до ст. 169 ЦПК України,
суд визнав можливим справу розглянути
у відсутності сторін за наявними в
матеріалах справи доказами.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст.224
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі виходячи з наступного:
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та у порядку, що встановлені
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Судом встановлено, що 31.10.2007 року між
АКБ «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє
найменування на Публічне акціонерне
товариство «Сведбанк», та ОСОБА_1
укладений договір №2402/1007/71-021 про
надання останній кредиту в сумі 32 850,00
доларів США грн до 30 жовтня 2037 року
включно, зі сплатою за користування
кредитом відсотків з розрахунку 11,9 %
річних за весь строк фактичного
користування кредитом. Відповідно до
умов договору, кредит надається
позичальнику у готівковій формі через
касу банку або у безготівковій формі на
підставі заяви позичальника (а.с.6-9).
Отримання відповідачем кредиту
підтверджується копією заяви на видачу
готівки №U1273-1000 від 31.10.2007 року (а.с.5).
Відповідно договору факторингу №15 від
28.11.2012 року ТОВ «Сведбанк» відступив
ТОВ "Факторингова компанія "Вектор
Плюс" свої права грошової вимоги за
зобов'язаннями по кредитному договору
№2402/1007/71-021 від 31.10.2007 року (а.с.16-19).
Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач взяв на себе
зобов'язання перед Банком, здійснювати
погашення кредиту та сплату процентів
щомісячно з «01» по «10» число включно.
Відповідно до п.8.1 кредитного договору
за порушення строків погашення
заборгованості за кредитом або строків
сплати процентів за користування
кредитом Позичальник сплачує пеню за
кожен день прострочення в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченої заборгованості.
Відповідач взяті на себе обов'язки за
цим договором - забезпечення
своєчасного погашення кредиту та
сплату нарахованих відсотків порушила,
тому станом на 19.11.2013 року
заборгованість по кредиту становить 23
451,68 доларів США., заборгованість по
процентах 9 644,19 доларів США, пені - 19 506,49
доларів США ( а.с.21).
Враховуючи, що в період з 28.11.2012 року по
19.11.2013 року від відповідача жодних
платежів не надходило, станом на 19.11.2013
року заборгованість за кредитом
становить - 52 602,36 доларів США, а саме:
заборгованість по основній сумі
кредиту - 23 451,68 доларів США, що за
офіційним курсом становить 187 449,28 грн;
заборгованість за процентами - 9 644,19
доларів США, що еквівалентно 77 086,01 грн;
нарахована пеня - 19 506,49 доларів США, що є
еквівалентом 155 915,37 грн (а.с.21).
На адресу відповідача направлялась
досудова вимога про виконання своїх
зобов'язань за кредитним договором
(а.с.22), проте позичальник у
добровільному порядку не вчиняє дій
спрямованих на повернення банку
кредитних коштів, процентів та пені, що
свідчить про ухилення від виконання
своїх зобов'язань перед позивачем.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки умовами договору
встановлено обов'язок позичальника
повернути кредит частинами ( із
розстроченням), прострочення
повернення чергової частини є
підставою для дострокового
повернення частини кредиту, що
залишалась, відповідно положень
статей 1050, 1054 ЦК України.
За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що відповідач порушила
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів, а тому, відповідно
до ст.ст.526, 527, 530, 611, 1046, 1050, 1052, 1054 ЦК
України, позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс",
про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№2402/1007/71-021 від 31.10.2007р. обґрунтовані і
підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально
підтверджені судові витрати (а.с.1), які
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 213, 215-218, 224, 226, 292 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1046, 1050, 1052, 1054
ЦК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" заборгованість
по кредитному договору №2402/1007/71-021 від
31.10.2007 року в розмірі 52 602 (п'ятдесят дві
тисячі шістсот два) долари США 36 центів,
що за офіційним курсом становить 420 450
грн 66 коп, з них: заборгованість по тілу
кредиту - 23 451,68 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ становить 187 449 грн
28 коп; заборгованість за процентами - 9
644,19 доларів США, що за офіційним курсом
становить 77 086 грн 01 коп; пеня - 19 506,49
доларів США, що за офіційним курсом
становить 155 915 грн 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" 3 441 (три тисячі
чотириста сорок одну) грн. 00 коп.
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя