Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/54/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

Ружинський районний суд
Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі -
Геворковій Д.С.

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні в смт Ружині заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
відділу державної виконавчої служби
Ружинського районного управ-ління
юстиції, ПП «Нива-В.Ш.» про визнання
прилюдних торгів недійсними

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про забезпечення позову, а саме:
заборонити відчудження (продажі)
нерухомого майна: приміщення магазину
і 0,0700 га земельної ділянки, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у
володінні та користуванні ОСОБА_3, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на період
роз-гляду даної цивільної справи в суді
по суті.

ОСОБА_1 посилається на те, що 14.01.2014 року
за № 72 відділ державної виконавчої
служби Ружинського районного
управління юстиції в зв'язку з
виконавчим провадженням по виконанню
виконавчого листа за № 291/561/13-ц від
11.12.2013 року, виданого Ружинським
районним судом Житомирської області
надіслав вимогу про зобов'язання
позивача по вказаній вище справі
ОСОБА_1 звільнити нежитлову будівлю (
магазин) загальною площею 83,2 кв.м.,
розташованого за адре-сою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що на
даний час, в зв'язку з вище викладеним,
виникла необхідність в забороні
відчудження (продажі) нерухомого майна
(приміщення магазину) та 0,0700 га землі на
якій розміщений магазин, за адресою:
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3,
проживаючого за адре-сою: АДРЕСА_2, в
зв'язку з тим, що ОСОБА_3 шляхом
фальсифікації, незаконно набув право
на майно позивача ОСОБА_1, що являє
собою реальну підставу для того, щоб
про-дати (відчужити) вказане майно, а це
у майбутньому перешкоджатиме
виконанню рішення су-ду, або взагалі
зробить його неможливим.

Ухвалою судді Ружинського районного
суду Житомирської області від 10.01.2014 р.
було відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Ружинського
районного управління юстиції, ПП
«Нива-В.Ш.» про поновлення пропущеного
строку з поважних причин та визнання
прилюдних торгів неді-йсними і
призначено попереднє судове засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечен-ня позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.152 ЦПК України
позов забезпечується, зокрема,
забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірни-ми із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ
№ 9 від 22.12.2006 року "Про практику
зас-тосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпе-чення позову"
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про
задово-лення позову, з'ясувати обсяг
позовних вимог, дані про особу
відповідача, а також відповід-ність
виду забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовним вимогам. При
встановленні зазначеної відповідності
слід враховувати, що вжиті заходи не
повинні перешкоджати господарській
діяльності юридичної особи або
фізич-ної особи, яка здійснює таку
діяльність і зареєстрована відповідно
до закону як підприємець. Вирішуючи
питання про забезпечення позову, суд
має брати до уваги інтереси не тільки
по-зивача, а й інших осіб, права яких
можуть бути порушені у зв'язку із
застосуванням відповід-них заходів.
Наприклад, обмеження можливості
господарюючого суб'єкта користуватися
та розпоряджатися власним майном іноді
призводить до незворотних наслідків.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1
до відділу держав-ної виконавчої
служби Ружинського районного
управління юстиції, ПП «Нива-В.Ш.» про
по-новлення пропущеного строку з
поважних причин та визнання прилюдних
торгів недійсними (№ 291/54/14-ц)
вбачається, що ОСОБА_3 являється
власником вказаного вище нерухомого
майна на законних підставах,
підтверджених законними рішеннями
Ружинського районного суду
Житомирської області від 26.07.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-тя
особа -ПП «Ружин-Ліс-Сервіс», ОСОБА_4 про
зобов'язання звіль-нення незаконного
займаного приміщення та від 02.08.2013 року
про визнання прилюдних торгів
недійсними.

Нерухоме майно (приміщення
магазину) та 0,0700 га землі на якій
розміщений магазин, за адресою:
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 не
являється предметом спору по даній
справі за позовом ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби
Ружинського районного управ-ління
юстиції, ПП «Нива-В.Ш.» про визнання
прилюдних торгів недійсними.

З урахуванням викладеного, суд
відмовляє у задоволенні заяви про
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,
-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову, а саме: в забороні
відчудження (продажі) нерухомого майна-
приміщення магазину і 0,0700 га земельної
ділянки, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 у володінні та користуванні
ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
із забороною відчуження (продажі)
нерухомого майна, на період розгляду
даної цвіль-ної справи в суді по суті -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Нейло