У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 14 травня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від
3 грудня 2013 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська
від 14 травня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 3 грудня
2013 року, позов товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задоволено, стягнуто на його
користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
№ CM-SME302/256/2007 від 13
грудня 2007 року у сумі 356 519 грн. 99 коп. та
за кредитним договором № CM-SME302/255/2007 від
13 грудня 2007 року у сумі 2 780 648 грн. 45 коп.
Вирішено питання про судові витрати.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на заочне рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 14 травня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 3 грудня
2013 року, надіслана до суду 20 січня 2014
року, про що свідчить штемпель на
конверті, тобто з пропущенням,
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. У касаційній
скарзі міститься клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень, пропущеного
з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із направленням справи на новий
судовий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
позову товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна».

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження заочного рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 14
травня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Дніпропетровської області від 3
грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук