Справа № 297/2832/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» Петюшка Роман
Васильович звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що відповідно до умов
кредитного договору № 001-06032-180308 від
18.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 та
надав кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 2997,08 гривень.
Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені договором, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та та/або овердрафтом
та процентів за користування кредитною
лінією та та/або овердрафтом. Свої
зобов'язання перед позивачем
відповідач належним чином не виконує, в
результаті чого станом на 17.09.2013 року в
останнього виникла заборгованість в
розмірі 12078,14 гривень.

В зв'язку з наведеним, позивач
звернувся до суду і просить стягнути з
боржника дану заборгованість.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак в позовній
заяві вказав, що просить провести
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України останній вважається
повідомленим належним чином про день,
час і місце розгляду справи. Тому
згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, про що не заперечує
представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
001-06032-180308 від 18.03.2008 року. За даним
договором відповідачу ОСОБА_1 було
відкрито відновлювальну відкличну
кредитну лінію на загальну суму 2997,08
гривень. Зобов'язання перед позивачем
відповідач належним чином не виконав, в
результаті чого станом на 17.09.2013 року в
останнього виникла заборгованість в
розмірі 12078,14 гривень.

Встановлено, що позивачем були
виконані зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_1 та відкрито
кредитну лінію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку
заборгованості у відповідача ОСОБА_1
виникла заборгованість по
простроченому кредиту в розмірі 12 078,14
гривень, яка складається з
простроченого тіла кредиту.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені витрати.
Тому з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача сплачений в дохід
держави судовий збір в розмірі 229,40
гривень, понесений останнім при
зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 623, 624, 625, 1046, 1048 ЦК України,
ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 223,
224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
№? 5801, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 12 078
(дванадцять тисяч сімдесят вісім)
гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) судовий збір в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Гецко Ю. Ю.