Дата документу 10.02.2014
Справа № 320/244/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Русило Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 03.05.2006 року у
розмірі 19054 грн. 22 коп. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп. і зазначає, що 03.05.2006 року з
відповідачем був укладений кредитний
договір, згідно якого він одержав від
позивача кредит в сумі 3 000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 3,0 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. У зв'язку з
неналежним виконання відповідачем
умов договору виникла заборгованість.
Станом на 30.11.2013 року сума
заборгованості становить 19054 грн. 22
коп., яка складається з: 2990,00 грн.
заборгованість за кредитом; 14680,69 грн.
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина) та 883 грн. 53
коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу за його відсутності, на позові
наполягає, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справи у його
відсутність, позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено наступне.

03.05.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір б/н у
вигляді підписання заяви на оформлення
кредиту. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та позивачем
договір, підтверджується підписом у
заяві /а.с.8/.

Відповідно до підписаної заяви та у
відповідності до Умов та правил
надання банківських послуг банк надав
відповідачу кредит у сумі 3 000 грн. 00 коп.
Строк дії договору, як передбачено п.9.12
Умов та правил надання банківських
послуг, становить 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом даного
строку ні одна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на той же строк.

Кредит був наданий у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3,0 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, відповідач
повинен погашати заборгованість по
кредиту, відсотки за його користування,
за перевитрати платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах,
передбачених даним Договором.

Судом встановлено, що відповідач
вносив щомісячні платежі в рахунок
погашення заборгованості по кредиту з
порушенням графіку погашення
заборгованості.

Тому, за ним виникла заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
30.11.2013 року складає 19054 грн. 22 коп., з них-
заборгованість за кредитом складає 2990
грн. 00 коп.; заборгованість по процентах
за користування кредитом складає 14680
грн. 69 коп.

Умовами та правилами надання
банківських послуг встановлено (п.п.6.6)
в разі невиконання зобов'язань по
Договору, на вимогу Банку боржник
повинен виконати зобов'язання з
повернення кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та Овердрафта),
сплаті винагороди Банку.

Як вбачається з п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів за будь-яким із грошових
зобов'язань, передбачених даним
договором більш ніж на 120 днів, він
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову.

Отже, штраф (фіксована частина) складає
500 грн. 00 коп. та штраф (процентна
складова) складає 883 грн. 53 коп.

Розмір заборгованості за кредитом
підтверджується розрахунком /а.с.5-7/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, у
зв»язку з чим позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та
ЗУ «Про судовий збір» з відповідача
також слід стягнути судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», розташованого за
адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50,
м. Дніпропетровськ (р/р 3111, , МФО 305299) суму
заборгованості за кредитним договором
від 03.05.2006 року у розмірі 19054
/дев'ятнадцять тисяч п'ятдесят чотири/
гривні 22 копійки, яка складається з: 2990
/дві тисячі дев'ятсот дев'яносто/
гривень 00 копійок - заборгованість за
кредитом; 14680 /чотирнадцять тисяч
шістсот вісімдесят/ гривень 69 копійок -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 500 /п'ятсот/
гривень 00 копійок - штраф (фіксована
частина) та 883 /вісімсот вісімдесят три/
гривні 53 копійки - штраф (процентна
складова), та витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 /двісті сорок
три/ гривні 60 копійок, який підлягає
сплаті на р/р 0001, ,
МФО 305299.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Ю.В. Ковальова