Справа № 2-175/1882/13-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейне заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
визнання права власності, стягнення
грошової компенсації вартості майна та
виділення частки в натурі.

Ухвалою судді Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 08 травня 2013 року в порядку
забезпечення вищевказаного позову
було накладено арешт на автомобіль
ВАЗ-21144, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4
реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний
НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_2,
до розгляду даної справи по суті (а.с.36).

06 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування арешту на
автомобіль ВАЗ-21144, 2007 року випуску,
кузов НОМЕР_4 реєстраційний номер
НОМЕР_1, технічний НОМЕР_2, який
зареєстрований за ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 20
січня 2014 року було частково задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1, визнано за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_5 виданий
Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 12
жовтня 1998 року, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_3, право власності на 1/2 частину
автомобіля «ВАЗ 21144», 2007 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_4 технічний НОМЕР_2; стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2
частини огорожі домоволодіння у
розмірі 1600 грн.; у задоволені решти
позовних вимог відмовлено; стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 229,40 грн. (а.с.152-156). Вищевказане
рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Тому, ознайомившись з матеріалами
цивільної справи, суд вважає за
необхідне скасувати заходи по
забезпеченню позову з вищенаведених
підстав.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 08 травня
2013 року на автомобіль ВАЗ-21144, 2007 року
випуску, кузов НОМЕР_4 реєстраційний
номер НОМЕР_1, технічний НОМЕР_2, який
зареєстрований за ОСОБА_2.

Копію ухвали направити на виконання
відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ
Дніпропетровської області, УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
для відома - сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Озерянська Ж.М.