Провадження № 2/127/1088/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в
складі: головуючого - судді Антонюка В.
В.,

при
секретарі: Загурській Т.Ю.,

з участю:
представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Федчишена
В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Вінницької міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до
Вінницької міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дідусь
ОСОБА_4 Після смерті якого відкрилась
спадщина, що складається з 1/2 квартири
АДРЕСА_1 та належала дідусеві позивача
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 13.02.1997р.

За заповітом від 04.09.2007р., посвідченим
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
дідусь ОСОБА_4 заповів позивачу все
своє майно.

Згідно довідки МКП ЖЕК № 12 від 11.12.2013р.
№ 6541, у квартирі АДРЕСА_1 проживав і був
зареєстрований постійно ОСОБА_4, 1928р.н.

Бабуся позивача - ОСОБА_6 (дружина
ОСОБА_4) померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Батько позивача - ОСОБА_3 та тітка
ОСОБА_7 відмовились від прийняття
спадщини, про що надали відповідну
заяву, посвідчену 31.08.2013р. приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_8

Інших спадкоємців, зокрема
спадкоємців, які б прийняли спадщину за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, немає.
Заяви про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_4 ніким не подавались,
спадкова справа не відкривалась.
Позивач бажає прийняти спадщину, що
підтверджується постановою приватного
нотаріуса Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_9 від
22.11.2013р.

У даній постанові зазначено, що позивач
звертався до нотаріуса для оформлення
права на спадщину, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті його
дідуся ОСОБА_4 21-22.11.2013 р. Проте, в зв'язку
з пропуском 6-місячного строку,
встановленого ст. 1270 Цивільного
Кодексу України для прийняття
спадщини, йому було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії, а саме у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач зазначає, що він не зміг
своєчасно подати заяву про прийняття
спадщини, в зв'язку із об'єктивними
обставинами. Так, як постійно проживає
і працює у м. Києві. 21 листопада 2013 року
позивач приїхав у м. Вінницю для
звернення до нотаріуса із відповідною
заявою, однак оскільки не був обізнаний
з порядком прийняття спадщини та
оформлення прав на спадкове майно, то
вважав, що йому буде достатньо одного
дня для подання заяви. Але, коли він
звернувся до нотаріуса, йому було
роз'яснено, що йому необхідно подати не
тільки заяву про прийняття спадщини, а
ще й оригінали свідоцтва про смерть
дідуся, заповіту та інші документи.
Зібравши необхідні документи,
звертався до кількох нотаріусів, але не
встиг подати заяву про прийняття
спадщини в зв'язку з чергами,
зайнятістю та закінченням робочого
часу. При зверненні до нотаріуса
22.11.2013р. йому було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії в зв'язку з пропуском
строку для прийняття спадщини, про що
видана відповідна постанова.

Інших спадкоємців, та спору щодо
спадкового майна немає, спадщина не
визнана відумерлою, а отже вона є досі
відкритою, що й потягло за собою
звернення позивачем до суду із даним
позовом.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені вимоги за
обставин, викладених в позовній заяві
та просила їх задоволити. Додатково
пояснила, що позивач не зміг звернутись
вчасно до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини ще й
тому, що в нього важкий матеріальний
стан. Крім того, він проживає та працює
в м. Києві, а всі необхідні для
прийняття спадщини документи,
знаходились в м. Вінниці. Просила
визначити позивачу додатковий строк в
один місяць для прийняття спадщини.

Представник Вінницької міської ради
під час розгляду справи позовні вимоги
не визнав та заперечив проти їх
задоволення.

З"ясувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть Серії НОМЕР_1, виданого
відділом РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть від 18.11.1997
року, серія НОМЕР_2 ОСОБА_6, яка була
дружиною ОСОБА_4 - померла. (а.с.8).

Відповідно до наявної в матеріалах
справи заяви (а.с. 11), ОСОБА_3 та ОСОБА_7
відмовились від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4

Заповітом від 04.09.2007 року,
підтверджується, що ОСОБА_4 заповів все
своє майно своєму внуку - ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Відповідно до довідки першої
Вінницької державної нотаріальної
контори від 03.02.2014 року, спадкова справа
щодо майна померлого ОСОБА_4 не
заводилась.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий строк, достатній для
прийняття заяви про прийняття
спадщини.

Під час розгляду справи з'ясовано, що
позивач пропустив шестимісячний строк
для прийняття спадщини за законом, що
відкрилась після смерті ОСОБА_4, який
помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Дослідженням
наданих позивачем доказів встановлено,
що він пропустив строк у зв'язку із
важким матеріальним становищем та тим,
що він проживає та навчається в іншому
місті та про строк прийняття спадщини
позивачу не було відомо, суд приймає це
до уваги та визнає дані причини
поважними.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.. 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визначити ОСОБА_3 додатковий
строк на один місяць, після набрання
рішенням законної сили, для подання
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
В.В. Антонюк