Справа № 296/521/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"06" лютого 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний
суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі
Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 327 заяву про
виправлення описки допущеної при
винесенні рішення по цивільній справі
№ 2-4862/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів, -

В с т а
н о в и в :

25 листопада 2010 року Корольовським
райсудом м. Житомира у справі № 2-4862/10
було ухвалено рішення, згідно якого
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя
коштів було задоволено.

У січні 2014 року позивач у вказаній
справі ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про виправлення описки у
вищенаведеному рішенні, вказавши, що
судом при його постановленні було
правильно визначено загальну суму
боргу, однак при цьому помилково
зазначено, що ця сума є сумою авансу.

В судове засідання на розгляд даного
питання сторони не з'явились, проте за
ст. 219 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень за зверненням
позивача.

При вивченні матеріалів справи та
вказаного судового рішення, з'ясовано,
що у провадженні суду дійсно
перебувала цивільна справа №2-4862/10 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та процентів. В процесі розгляду
справи позивач зменшив розмір позовних
вимог та просив стягнути з відповідача
1500749 грн.. Згідно розрахунку, який
міститься в заяві позивача, ця сума
складається з отриманого авансу - 155000
доларів США, що еквівалентно 1230343,50 грн.,
та процентів - 34066 доларів США, що
еквівалентно 270405,50 грн.. Разом сума
боргу становить - 1500749,00 грн..

Однак у резолютивній частині рішення
суду (а.с.33) суд правильно визначивши
загальну суму боргу, при цьому
помилково зазначив, що ця сума є сумою
авансу. Хоча виходячи зі змісту
позовних вимог та зі змісту описової та
мотивувальної частини рішення
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає 1230343,50 грн. авансу та
270405,50 грн. процентів за користування
чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно керівних роз'яснень пункту 19
Постанови Пленуму ВСУ «Про судове
рішення у цивільній справі» від 18
грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні,
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності. При
цьому, якщо неправильне визначення
стягнутої суми було наслідком,
наприклад, застосування закону, який не
підлягав застосуванню, то підстав для
виправлення арифметичних помилок
немає. Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Не є опискою
граматичні помилки, які не спотворюють
текст судового рішення та не
призводять до його невірного
сприйняття.

Оглянувши матеріали справи №2-4862/10, суд
вважає за необхідне внести у
резолютивну частину рішення від 25.11.2010
р. (а.с.32,33) виправлення описки з
вищевикладених підстав.

За таких обставин, заява позивача про
виправлення описки підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208 -210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У х в а
л и в :

Виправити описку, допущену у
резолютивній частині судового рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 25 листопада 2010 року (а.с.33),
ухваленому у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів, замінивши слова і цифри «1500749.0
грн. отриманого авансу» на слова і
цифри «1230343,50 грн. отриманого авансу,
270405,50 грн. процентів за користування
чужими грошовими коштами».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів до Апеляційного суду Житомирської
області з дня винесення ухвали.

Суддя
Р. А. Галасюк