Провадження № 2/712/310/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді -
Марцішевській О.М.

при секретарі -
Снігурській Т.В.

з участю прокурора
-Потапенко А.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Черкаси
цивільну справу за позовом Черкаського
обласного спеціалізованого Будинку
дитини Черкаської обласної ради в
інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Черкаської міської ради,
служба у справах дітей Чигиринської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
,-

ВСТАНОВИВ:

Черкаський обласний
спеціалізований Будинок дитини
звернувся до суду з позовом в інтересах
малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, посилаючись на те, що на
підставі розпорядження голови
Чигиринської РДА від 13.02.2009р. на
державне утримання було влаштовано
неповнолітнього сина відповідачки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 17.11.2009р. -
неповнолітнього сина відповідачки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 31.01.2011р. -
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачка ухилилась
від виконання своїх батьківських
обов'язків, байдужа до дітей, не
цікавиться їх життям та здоров'ям, не
бере участі в їх утримання та
матеріальному забезпеченні, а також
вихованні, протягом 2012 року відвідала
дітей один раз, в 2013 році - 2 рази.
Просить позбавити відповідачку
батьківських прав відносно малолітніх
дітей та стягнути аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
на особисті рахунки дітей.

В судовому засіданні представник
позивача Гіліс А.В. позов підтримала,
просила задоволити, пояснила, що
питання позбавлення відповідачки
батьківських прав розглядалося на
засіданні комісії з питань захисту
дитини, яка прийняла рішення про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідачка, яка протягом
тривалого часу, з перших місяців життя
своїх дітей не спілкується з ними, не
бере участі у їх утриманні, не
цікавиться їх життям та розвитком.

Представник відповідачки ОСОБА_6 в
судовому засіданні позов не визнав, не
оспорюючи неналежного виконання
відповідачкою своїх батьківських
обов'язків протягом тривалого часу,
вказував, що в даний час остання
проходить курс реабілітації від
тютюнової та алкогольної залежності в
реабілітаційному центрі громадської
організації та має бажання змінити
своє життя.

Представники органу опіки і
піклування виконавчого комітету
Черкаської міської ради Молчанович
Н.О., служби у справах дітей
Чигиринської райдержадміністрації
Шевченко В.В. в судовому засіданні
позов підтримали, просили задоволити.

Прокурор не заперечував проти
задоволення позову, вказував, що
відповідачка протягом тривалого часу
свідомо ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню малолітніх, діє всупереч
інтересам дітей, тим самим позбавила їх
права на належне батьківське виховання
та утримання.

Заслухавши сторони, враховуючи
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини,
які регулюються нормами сімейного
законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, є
матір'ю трьох малолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Реєстрація
народження неповнолітніх проведена
відповідно до ч.1 ст.135 СК України за
вказівкою матері.

З перших місяців життя діти були
влаштовані до державного дитячого
закладу Будинку дитини, на підставі
заяв від відповідачки розпорядженням
голови Чигиринської РДА від 13.02.2009 року
№34 про власштування ОСОБА_1,
розпорядженням голови Чигиринської
РДА від 17.11.2009 року №214 - ОСОБА_2,
розпорядженням голови Чигиринської
РДА від 31.01.2011 року №28 було - ОСОБА_3 до
Будинку дитини.

Згідно пояснень представника
будинку дитини Гіліс А.В.,
підтверджених показами свідка
вихователя ОСОБА_9, за час перебування
дітей з перших місяців свого життя у
Будинку дитини відповідачка в 2009, 2010,
2011 роках жодного разу не відвідала
своїх дітей, в 2012 та 2013 року відповідно
два рази та один раз, при відвіданні не
проявляла цікавість, не спілкувалась з
дітьми, не брала участі в їх
матеріальному утриманні.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання,
встановлено, що громадянка ОСОБА_4 має
власний будинок, який знаходиться в
аварійному стані та потребує
капітального ремонту, земельна ділянка
не обробляється. ОСОБА_4 не прикладає
зусиль, для покращення свого
матеріального становища, ремонт
будинку не проводить, умов для
проживання разом з малолітніми дітьми
немає.

З 2009 року відповідачка перебуває
на обліку служби у справах дітей,
30.01.2013р., 01.07.2013р., 29.08.2013р. проводились
засідання служби у справах дітей
Чигиринської райдержадміністрації, де
відповідачка попереджалась про
можливість позбавлення її
батьківських прав, їй пропонувалась
допомога у працевлаштуванні,
покращенні соціального стасусу, однак
позитивних результатів заходи
громадського впливу не дали.

31.05.2013 року ОСОБА_4 написала заяву
про те, що не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав
відносно малолітніх дітей, оскільки не
може виконувати свої батьківські
обов'язки в зв'язку з тим, що не
спілкувалася з дітьми та не виховувала
їх.

Представник громадської
організації "Глорія" Глазунов Т.В.
вказував, що в даній організації
відповідачка проходить курс
реабілітації від тютнової та
алкогольної залежності в
реабілітаційному центрі громадської
організації та має бажання у
майбутньому змінити своє життя. Однак
протягом розгляду справи відповідачка
не відкликала своєї заяви про
відсутність заперечення проти
позбавлення її батьківськьких прав, не
зверталась з будь-якими заявами до
суду та не вчинили реальних заходів для
зміни свого життя для належного
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Згідно з характеристикою від
06.11.2013р. за місцем проживання ОСОБА_4
характеризується з негативної сторони,
не працює та працевлаштуванням не
займається, веде аморальний спосіб
життя, житло має в аварійному стані, не
трудолюбива.

02.08.2013р. ОСОБА_4 засуджена
Чигиринським районним судом м.Черкаси
за ч.1 ст.185 КК України за крадіжку
чужого майна.

На комісії з питань захисту прав
дитини Чигиринської
райдержадміністрації було розглянуто
питання щодо доцільності позбавлення
батьківських прав відповідача та
прийнято рішення № 1103/0101-25 від 19.12.2013р.
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4 по відношенню до трьох
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Висновком органу опіки і
піклування № 11/30-03-03 від 09.01.2014р.
визнано доцільним позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав щодо її малолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Відповідно до ст. 164 Сімейного
кодексу України та ч. 2 п. 16 Пленуму
Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти.

Згідно ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним факт
ухилення відповідачки від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню, навчанню та утриманню
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зібраними у справі доказами
підтверджено, що відповідачка протягом
тривалого часу свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
малолітніх, діє всупереч інтересам
дітей, тим самим позбавила їх права на
належне батьківське виховання та
утримання, тому суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку утримувати дитину. Одночасно
з позбавленням батьківських прав суд,
на вимогу позивача, вирішує питання про
стягнення аліментів на дитину.

При подачі позову позивач був
звільнений від оплати судового збору,
тому оплата судових витрати у справі
покладається на відповідачку
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ,
225-227 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166
СК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки с.Головківка
Чигиринського району Черкаської
області, не працюючої, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
особові рахунки дітей у Державному
Ощадному Банку України в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 14 листопада 2013 року
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь в розгляді справи та не
були присутні під час проголошення
рішення - з моменту отримання копії
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: