Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/624/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі
Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Олевську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
в якому просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, при цьому зазначивши,
що з 30 січня 1986 року перебуває з ним в
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
проживання сторони мають трьох
повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між
позивачкою та відповідачем виникли
неприязні стосунки, через які вони не
можуть разом проживати, а тому
позивачка вважає, що шлюб між нею та
відповідачем слід розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 30 січня 1986 року зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану у м. Осташків,
Калінінської області за актовим
записом № 19, що стверджується
свідоцтвом про одруження.

Під час шлюбу між сторонами виникли
неприязні відносини і вони не
підтримують подружніх стосунків,
спільного господарства не ведуть та на
примирення незгодні.

Позивачка не перебуває на обліку з
приводу вагітності, а також немає
неповнолітніх дітей до одного року.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку, що між
сторонами виникли правовідносини, які
регулюються ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, з якої слідує, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України слідує, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В даному випадку суд прийшов до
висновку , що подальше спільне
проживання сторін та збереження їх
сім'ї є неможливим, перешкод для
розірвання шлюбу немає, тому шлюб між
ними слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10,60, 88, 212-215,218 ЦПК
України та ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст.
112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану у м. Осташків
Калінінської області за актовим
записом № 19 від 30 січня 1986 року -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3
виданий 23.04.1998 року Олевським РВ УМВС
України в Житомирській області ІПН
НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_1, витрати за
сплату судового збору, понесених
останньою при зверненні до суду в
розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Житомирської області
через Олевський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Ковальчук