Справа №
№2/107/359/14р.
Керченський міський суд Автономної
у складі: головуючого судді - Захарової
при секретарі - Дружиніної К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернулась до суду з позовом,
мотивуючи його тим, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
06.10.2001 року. Від спільного життя мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які знаходиться на її утриманні. Як
зазначає позивач, відповідач перестав
оказувати допомогу на утримання дітей,
тому вона просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
Позивач, будучі належним чином
повідомленим про час та місце судового
розгляду справи. у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву у якій
позовні вимоги підтримала та просила
розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи у судове засідання не з явився,
про причини не явки до суду не
повідомив, заперечень проти позову не
надав, суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
У зв'язку з неявкою у судове
засідання осіб, що беруть участь у
справі, фіксування судового процесу не
здійснювалось відповідно до вимог ч.2
ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
доходить наступного висновку.
Так, судом було встановлено, що
сторони є батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами (а.с. 4 - 5).
Згідно до довідки №1647 від 06.11.2013 року
діти проживають разом із позивачем
У відповідності зі ст.180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
У зв'язку з тим, що позивач просить
стягнути аліменти на утримання дітей у
розмірі 1/3 частці від заробітку, а
відповідачем позов був визнаний у
повному обсязі, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
На підставі наведеного суд вважає, що з
відповідача підлягають стягненню
аліменти у розмірі 1/3 частці від
заробітку (доходу) щомісячно.
Через те, що позивач була
звільнена від оплати судових витрат
при подачі до суду позову в частині
стягнення аліментів, то вони, на думку
суду, у розмірі 243 грн. 60 коп., на
підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
також підлягають стягненню з
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, 180-182 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити у
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Керчі, інн НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, інн НОМЕР_2
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня звернення
позивача з позовом до суду і до
досягнення дітьми повноліття, тобто з
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Керчі, інн НОМЕР_1 судовий
збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду АР Крим через
Керченський міський суд АР Крим
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
оголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь в справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 11
лютого 2014 року

Суддя /підпис/ Захарова К.П.