Справа № 404/9467/13-ц
Номер провадження 2/404/169/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого
судді- Бершадської О.В.

при секретарі-
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Кіровоградської міської ради,
Центральний відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про
оспорювання батьківства та виключення
запису, як батька з актового запису про
народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із
позовом до відповідача, зазначивши
третіми особами: Службу у справах дітей
Кіровоградської міської ради,
Центральний відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, яким просить
виключити відомості про його
батьківство як батька ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового
запису №1295 від 03.09.2001 року,
зареєстрованого Центральним
відділом державної реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
обласного управління юстиції в графі
"Батько". Вимоги мотивує тим, що в 2001
році уклав шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2
народився ОСОБА_3, про що Центральним
відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
обласного управління юстиції зроблено
відповідний актовий запис №1295 та
видано свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1 Згідно вказаного свідоцтва його
зазначено батьком дитини. 17 жовтня 2006
року між ним та відповідачем розірвано
шлюб, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис №680. Причиною розірвання
шлюбу стало те, що він дізнався, що
ОСОБА_3 не є його сином, оскільки
відсутня кровна спорідненість. В
судовому засіданні позивач, його
представник вимоги підтримали, в своїх
поясненнях послались на обставини, які
зазначено у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги визнала. Зазначила, що позивач
не є біологічним батьком її сина
ОСОБА_3.

В судове засідання треті особи-
Служба у справах дітей Кіровоградської
міської ради, Центральний відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, їх
представники не з"явились, про день та
час розгляду справи повідомлялись,
надали через канцелярію суду, заяви про
розгляд справи у їх відсутності
(а.с.61,65).

Заслухавши пояснення сторін,
свідків, вивчивши матеріали справи,
суд вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги, з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Згідно ст.
16 ЦК України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого або майнового права та
інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає справу не інакше
як за заявою осіб, в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів, тобто кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народився ОСОБА_3. Батьками вказано:
батько-ОСОБА_1, мати- ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 03.09.2001
року, актовий запис №1295 (а.с.6).

Згідно копії паспорта НОМЕР_3 від
24 січня 2007 року місце проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано з 19
листопада 1997 року АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно довідки №5143 від 16.10.2013
року, за підписом начальника ЖЕК №10
Гресько С.Б., ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3) була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з
19.09.2001 по 14.06.2006 року. Виписана 14.06.2006
року( а.с.10).

17 жовтня 2006 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №680 (а.с.7).

Як вбачається із виписки з
домової книги №1829 від 17.10.2013 року,
ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_3
зареєстровані з 07.12.2011 року АДРЕСА_2, як
син співмешканки та цивільна дружина
ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно довідки №107 від 17 жовтня 2013
року, за підписом директора
комунального закладу
"Навчально-виховне об"єднання
"Загальноосвітній навчальний заклад
І-ІІІ ступенів №20- дитячий юнацький
центр "Сузір"я" Кіровоградської міської
ради Кіровоградської області
Ніжнікової А.А., за час навчання учня 6-А
класу даного навчального закладу
ОСОБА_3 його батько ОСОБА_1 не
відвідував жодного шкільного заходу та
батьківських зборів, не звертався до
класного керівника чи адміністрації
закладу з метою з"ясування щодо успіхів
його дитини у навчанні, його поведінки
та ін. Протягом навчання ОСОБА_3 школу
відвідувала мама учня (а.с.8).

У відповідності до ч.1 ст. 122 СК
України, дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
Свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Якщо дитина народилася у
подружжя, дружина записується матір'ю,
а чоловік - батьком дитини ( ст. 133 СК
України).

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження. Оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття. Оспорювання батьківства
неможливе у разі смерті дитини. Не має
права оспорювати батьківство особа,
записана батьком дитини, якщо в момент
реєстрації себе батьком дитини вона
знала, що не є її батьком, а також особа,
яка дала згоду на застосування
допоміжних репродуктивних технологій
відповідно до частини першої статті 123
цього Кодексу. До вимоги чоловіка про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини
позовна давність не застосовується.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", судам слід
ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК
оспорювання батьківства можливе
тільки після реєстрації народження
дитини і до досягнення нею повноліття,
а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), -
шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), -
звернувшись із позовом про виключення
із цього запису відомостей про її
чоловіка як батька дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини. При цьому
відповідні вимоги жінки суд може
задовольнити лише за умови подання
іншою особою заяви про своє
батьківство. Особа, яка в момент
реєстрації її батьком дитини знала, що
не є таким, а також особа, котра дала
згоду на штучне запліднення своєї
дружини, не мають права оспорювати
батьківство. Для вимог чоловіка про
виключення відомостей про нього як
батька з актового запису про
народження дитини позовної давності не
встановлено, а для вимог жінки про
виключення з цього запису відомостей
про її чоловіка як батька позовна
давність становить один рік і її
перебіг починається з дня реєстрації
дитини.

За консультативною інформацією
від 22.01.2014 року, наданою лікарем
акушером-гінекологом комунального
закладу « Обласний центр планування
сім»ї та репродукції людини» Парнета
О.М., при батьківстві особи з І групою
крові, резус фактор позитивний та
матері з І групою крові, резус фактор
позитивний можливо наслідування
дитиною тільки І групи крові. ОСОБА_3
має групу крові А (ІІ), резус фактор
позитивний. В ОСОБА_2 група крові О (І),
резус фактор позитивний. Група крові
ОСОБА_1 О (І) перша, резус фактор
позитивний (а.с.67-71).

При цьому, в суді відповідач
ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 не є
біологічним батьком її сина ОСОБА_3, про
що в момент реєстрації народження
дитини йому не було відомо.

Обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню ( ч.1
ст. 61 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи
викладене, суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України, від 15.05.2006 р. №
3 "Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", ст. 122, 133,136
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60,
61, 88, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Виключити відомості про
батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 як
батька ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису №1295 від
03.09.2001 року, зареєстрованого
Центральним відділом державної
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського обласного
управління юстиції в графі "Батько".

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської
області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда