№22-ц/773/125/14 Головуючий у 1
інстанції:Савицька Н.В. Категорія:27
Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження у справі

11 лютого 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Бовчалюк З.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 24 січня 2011 року
в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк (далі - ПАТ АБ) «Укргазбанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
грошових, звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного
суду від 24 січня 2011 року відкрито
провадження в даній справі.

11 грудня 2013 року, тобто з пропуском
встановленого законом строку,
відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на ухвалу судді суду першої
інстанції від 24 січня 2011 року, здавши її
в цей день в канцелярію суду першої
інстанції (а. с. 91).

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного
суду від 26 грудня 2013 року зазначену
апеляційну скаргу було залишено без
руху і апелянту встановлений строк для
усунення недоліків. А саме,
запропоновано протягом 30 днів з
моменту отримання копії даної ухвали
звернутись до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням поважних підстав для його
поновлення.

30 грудня 2013 року представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, згідно
довіреності № 2764 від 24 вересня 2013 року
(а. с. 56), отримав копію вищевказаної
ухвали (а. с. 94).

На час постановлення даної ухвали
вимоги про усунення недоліків
апеляційної скарги апелянтом або ж
його представниками не виконані, заява
про поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням поважних
підстав для його поновлення не
подавалась.

Крім того, не були усунуті недоліки
апеляційної скарги в частині оплати
судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутись до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З врахуванням вищевикладеного, у
відкритті апеляційного провадження у
даній справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
про стягнення грошових, звернення
стягнення на майно за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу
судді Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 24 січня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя