Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/853/13-ц
Провадження № 2/670/4/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської
В.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, у якому просив
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 10
вересня 1994 року у
Великоолександрівські сільські Раді
Віньковецького району Хмельницької
області за актовим записом № 2.

Позов мотивовано тим, що 10 вересня 1994
року сторони зареєстрували шлюб у
Великоолександрівські сільські Раді
Віньковецького району Хмельницької
області. Від шлюбу народилось двоє
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачкою не склалося, виникали
конфлікти, сварки, непорозуміння.
Згасло кохання, взаємоповага, погляди
на життя не співпадають. Дружина не
сприймала його за чоловіка, не цінувала
важких заробітків, дорікала, що він
поганий сім'янин, а тому спільне життя
стало неможливим.

У судове засідання позивач, будучи
повідомленим про дату та час розгляду
справи не з'явився, у позові та в
письмові заяві, наданій до суду, справу
просив розглянути за його відсутності
та позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала у повному
обсязі та просила шлюб розірвати.
Пояснила, що у шлюбі із ОСОБА_2 вона
прожила 19 років, але через різні
характери два роки тому шлюбні
стосунки між ними припинились, і з того
часу вони мешкають окремо один від
одного. Причиною поступового
погіршення шлюбних стосунків
відповідачка вважає виїзди чоловіка на
заробітки, внаслідок чого сім`я згодом
розпалась. Вказувала, що спільно
нажитим майном вони розділились
добровільно, спору щодо місця
проживання неповнолітнього сина
ОСОБА_4 та його утримання немає.

Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 10 вересня 1994
року у Великоолександрівські сільські
Раді Віньковецького району
Хмельницької області, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1

В період шлюбного життя у сторін
народилось двоє синів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору щодо місця проживання
неповнолітнього сина, його утримання а
також щодо розподілу спільно нажитого
майна подружжя, у сторін немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що протягом
подружнього життя у сім`ї ОСОБА_2
виникали конфлікти, сварки,
непорозуміння через різні погляди на
життя та шлюб, а тому сторони
припинили свої шлюбні стосунки. На
теперішній час позивач та
відповідачка мешкають порізно, жоден
з них примирення та відновлення
спільного подружнього життя не бажає,
та будь-яких шансів для збереження
сім`ї не вбачають.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2013 року
сторонам було надано строк для
примирення три місяці, але, як пояснила
у судовому засіданні відповідачка у
примирені немає сенсу, бо кожен з
подружжя живе своїм життям.

Проаналізувавши досліджені докази, суд
доходить висновку, що подальше
збереження шлюбу ОСОБА_2 суперечило б
інтересам обох із сторін, а тому шлюб
слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 212- 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 1994 року
за актовим записом № 2 у
Великоолександрівській сільській
раді Віньковецького району
Хмельницької області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Віньковецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Волкова