Справа № 541/167/14-ц
Провадження №2/541/208/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

22.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивачка ОСОБА_1 зазначила,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 з 2004 року. Мають
спільну дитину: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки не
склалися внаслідок відсутності
взаєморозуміння і поваги один до
одного. У кожного з них на даний час є
нова сім'я. Спільно вони не проживають з
травня 2005 року. Шлюб просить розірвати,
на примирення не згодна. В судове
засідання позивачка не з'явився, але
направила на адресу суду заяву з якої
вбачається, що позов нею підтримується,
а справу вона просить розглянути у її
відсутності (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомленим про день та час
судового розгляду справи в судове
засідання не з'явилася, але направив на
адресу суду заяву з якої вбачається, що
позов ним визнається, а справу він
просить розглянути у його відсутність,
на примирення не згоден (а.с.13).

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2004
року, мають спільну дитину сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини та
свідоцтвом про шлюб (а.с. 3-4).

Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання на підставі рішення суду.
Суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на ту обставину, що позивачка
наполягала на розірванні шлюбу, а
відповідач своїх заперечень щодо
розірвання шлюбу на адресу суду не
направив, враховуючи період часу що
сторони не проживають разом та
наявність у кожного з них нової сім'ї -
позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення
на користь позивача на підставі ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК
України ст.ст. 104; 105; 112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Миргородського міського управління
юстиції Полтавської області актовий
запис № 165 від 10 серпня 2004 року між
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити «ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційних скарг через
Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко