Справа №643/139/14-ц
Пр. №2/643/1349/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Московський районний
суд м. Харкова в складі головуючого
судді Єрмак Н.В., при секретарі Муленко
К.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, з урахуванням її уточнення, до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 17.01.2008 року в розмірі 1331786,47 грн., у
зв'язку з невиконанням відповідачами
зобов'язань по поверненню кредиту за
зазначеним договором. Крім того,
позивач просить стягнути з
відповідачів сплачені за подання
позовної заяви судові витрати.

В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, просив
задовольнити позов, стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в
розмірі 1331786,47 грн.

Відповідачі в судове засідання не
з*явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені судом належним
чином.

Суд, дослідивши та оцінивши
докази, представлені в матеріалах
справи, встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому
засіданні, між ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» ( правонаступником ПАТ «ОТП
Банк», який в свою чергу є
правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» ) та
ОСОБА_2 17.01.2008 року було укладено
договір про надання кредитної лінії №
CrL-SME 702/04/2008, згідно умов якого банк
надав відповідачу грошові кошти в сумі
145000 дол. США строком повернення та
сплати процентів по ньому не пізніше
ніж 17.01.2017 року.

Згідно п. 1.4 ч. 2 кредитного
договору за користування кредитом
позичальник зобов*язаний сплатити
банку відповідну плату, у порядку,
встановленому п.1.5 кредитного договору.
У відповідності до п.3 ч. 1 кредитного
договору для розрахунку відсотків за
користування кредитом
використовується відсоткова ставка у
розмірі, який визначений сторонами
договору як FIDR+5,4 відсотків річних. FIDR
визначається як процентна ставка по
строкових депозитах фізичних осіб у
валюті, тотожній валюті кредиту, що
розміщені в банку на строк в 366 днів з
виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору.

Відповідно до п.4.1.1. кредитного
договору за порушення прийнятих на
себе зобов*язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами,
позичальник зобов*язаний сплатити
банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов*язання за кожний день прострочки.
Зазначена пеня сплачується додатково
до прострочених сум, що підлягають
сплаті згідно кредитного договору.

В забезпечення виконання
зобов*язань за зазначеним кредитним
договором, 17.01.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладений договір
поруки № SR-SME-702/04/2008/2, згідно якого
ОСОБА_1 поручився перед кредитором за
виконання боржником зобов*язань за
кредитним договором № CrL-SME 702/04/2008.

Крім цього, в забезпечення
виконання зобов*язань за зазначеним
кредитним договором, 17.01.2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2
укладений договір поруки № SR-SME-702/04/2008/1,
згідно якого ОСОБА_2 також поручився
перед кредитором за виконання
боржником зобов*язань за кредитним
договором № CrL-SME 702/04/2008.

Разом з цим, ОСОБА_2 було порушено
умови договору, внаслідок чого станом
на 02.11.2009 року утворилась
заборгованість у розмірі 1331786,47 грн. Ці
обставини підтверджуються розрахунком
суми заборгованості, наданим
позивачем.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З листа Одинадцятої Харківської
державної нотаріальної контори від
23.12.2013 року № 8855/0214 вбачається, що після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
спадкоємцям померлого свідоцтв про
право на спадщину не видавалось.

У відповідності до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов*язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов*язання
боржником.

В порушення зазначених норм
закону, умов кредитного договору,
відповідачі зобов`язання за вказаним
договором належним чином не виконали, у
зв`язку з чим утворилася
заборгованість, яка підлягає стягненню
з поручителів в солідарному порядку.
Таким чином, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищенаведене та
керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
кредитним договором в сумі 1331786,47 грн. (
один мільйон триста тридцять одна
тисяча сімсот вісімдесят шість грн. 47
коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судові витрати в сумі 1820 грн. в
рівних частках по 910 ( дев*ятьсот десять
) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

06.02.2014