У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про зміну розміру стягнутих
аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Іршавського районного суду
Закарпатської області від 18 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 8 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що рішенням
Іршавського районного суду
Закарпатської області з ОСОБА_5 на її
користь стягнуто аліменти на утримання
двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 тис.
грн щомісячно у твердій грошовій
одиниці до досягнення ними повноліття,
починаючи з 14 липня 2011 року. З
недавнього часу дочка ОСОБА_6 почала
страждати важким неврологічним
захворюванням, що потягло за собою
вагому кількість матеріальних витрат
на її обстеження та лікування, медичним
висновком № 17(7) її визнано інвалідом.
Відповідач постійного місця роботи не
має, виїжджає на сезонні роботи за межі
району та області, але добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, не бере участі в
додаткових витратах.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просила
суд змінити розмір стягуваних
аліментів на утримання дітей у розмірі
2 тис. грн щомісячно до досягнення
дітьми повноліття.

Рішенням Іршавського районного суду
Закарпатської області від 18
липня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 8 жовтня 2013
року, позов ОСОБА_4 задоволено.
Збільшено розмір аліментів та вирішено
щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_5
на користь ОСОБА_4 на утримання дітей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 тис. грн
щомісячно на кожну дитину, починаючи
стягнення аліментів з моменту
звернення до суду, тобто з 14 червня 2013
року і до досягнення дітьми повноліття.
Допущено негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суди на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли
правильного висновку про збільшення
розміру стягуваних з ОСОБА_5 аліментів
на утримання дітей.

Крім того, доводи касаційної скарги
щодо розгляду судом першої інстанції
справи за його відсутності не є
підставою для скасування судового
рішення, оскільки повноваження
апеляційного суду (ст.. 307 ЦПК України)
не передбачають такого права, разом з
тим ОСОБА_5 брав участь в розгляді
справи апеляційним судом, де в повній
мірі реалізував свої процесуальні
права.

Ураховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Іршавського районного суду
Закарпатської області від 18 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 8 жовтня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько С.Ф.
Хопта