Справа №442/276/14-ц
Провадження №2/442/371/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

06 лютого 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої - судді Курус Р.І.

за участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 25 листопада 2010
року уклав шлюб з відповідачкою, який
був зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дрогобицького району Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції у
Львівській області, актовий запис за №
62. Від даного шлюбу у них дітей немає.

За час спільного проживання вони не
змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки через несумісність
характерів та різні погляди на сімейне
життя у них почали виникати
непорозуміння. На даний час він прийшов
до висновку, що їхній шлюб існує лише
формально і зберегти його неможливо,
вони не підтримують шлюбних відносин,
не ведуть спільного господарства, а
тому просить суд постановити рішення,
яким розірвати їхній шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, доповнив, що втратив
почуття любові до відповідачки. На
даний час вони стали чужими людьми, не
проживають разом з березня 2013 року, не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства. Через
небажання відповідачки з'являтись в
судове засідання просить провести
заочний розгляд справи та задоволити
позов.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, не повідомивши причин, хоча
повістка їй була направлена своєчасно
на останню відому судові адресу і,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає
цю особу повідомленою про час та місце
судового засідання. При таких
обставинах суд визнав неявку
відповідачки неповажною та розглянув
справу у її відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно
розпалась і зберегти її неможливо,
оскільки позивач втратив почуття
любові до відповідачки, з якою разом не
проживає, не підтримує шлюбних
відносин, не веде спільного
господарства. При таких обставинах суд
вважає, що їхній шлюб слід розірвати.
Прізвище відповідачки після
розлучення слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 25 листопада 2010 року та
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дрогобицького району Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції у
Львівській області, актовий запис за №
62.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу ДРАЦСу по
Дрогобицькому районі Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя