Справа №464/2196/14-ц
пр.№ 6/464/55/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого - судді
Мички Б.Р.

при секретарі -
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові подання
державного виконавця Сихівського ВДВС
ЛМУЮ Батюк М.В. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Сихівського ВДВС
ЛМУЮ Батюк М.В. звернулася до суду із
поданням, погодженим начальником
Сихівського ВДВС ЛМУЮ Бассарабом Т.Ю., у
якому просить тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_1, без вилучення
паспортного документу, до повного
виконання зобов'язань покладених на
неї судовим рішенням. В обґрунтування
вимог покликається на те, що у
Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває
виконавче провадження ВП №41999614 з
примусового виконання виконавчого
листа №2/463/2459/13 від 10.02.2014 року виданого
Личаківським районним судом м.Львова
про стягнення із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 112588грн. та 1231,35грн. судового
збору, а всього 126361,87грн. 14 лютого 2014
року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яку скеровано стягувачу
для відома, боржнику для виконання.
Цього ж дня державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження. 14 лютого 2013 року боржнику
скеровано виклик про явку до
державного виконавця на 19 лютого 2014
року. Однак, боржник на виклик не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила. Згідно відповіді ДПС
України № від 17.02.2014р. у боржника
ОСОБА_2 відсутні відкриті рахунки в
банківських установах. 24 лютого 2014 року
при виході за адресою фактичного
проживання боржника: АДРЕСА_1, дверей
квартири ніхто не відчинив. Державним
виконавцем залишено боржнику виклик до
державного виконавця на 26 лютого 2014
року на 10.00год.. Однак, за викликом ніхто
не з'явився про що складено відповідний
акт. Окрім цього, 24 лютого 2014 року на
адресу відділу ДВС надійшла заява
стягувача ОСОБА_4, з якої вбачається, що
батьки боржника ОСОБА_2 протягом
тривалого часу проживають в
Португалії, куди 03 березня 2014 року має
намір виїхати на постійне місце
проживання і боржник, чим уникне
виконання рішення суду. На даний час
державним виконавцем вживаються
заходи щодо повного, своєчасного
виконання рішення суду. Згідно
матеріалів виконавчого провадження не
виключається можливість виїзду
боржника за кордон з метою ухилення від
сплати заборгованості. Наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України. У зв'язку з
наведеним, заявлені вимоги просить
задовольнити.

Заслухавши думку державного виконавця,
яка підтримала подання, вивчивши
матеріали подання, дослідивши докази
по справі, суд приходить до висновку, що
таке підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження ВП №41999614 з
примусового виконання виконавчого
листа №2/463/2459/13 виданого 10 лютого 2014
року Личаківським районним судом
м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 112588,35грн.
заборгованості за договором позики та
1231,35грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного
виконавчого документа державним
виконавцем 14 лютого 2014 року винесено
відповідну постанову про відкриття
виконавчого провадження, якою боржнику
надано строк для добровільного
виконання рішення суду до 21 лютого 2014
року. Зазначену постанову скеровано
стягувачу для відома, боржнику для
виконання.

Також, 14 лютого 2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження.

Боржнику скеровувалися виклики до
державного виконавця на 19 лютого 2014
року та 26 лютого 2014 року, однак боржник
ОСОБА_2 на вказані виклики не з'явилася,
причини своєї неявки не повідомила.

Згідно акту державного виконавця від 24
лютого 2014 року при виході за місцем
проживання боржника, за адресою:
АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не
відчинив.

Як вбачається із заяви стягувача
ОСОБА_4, їй стало відомо, що боржник
ОСОБА_2 03 березня 2014 року має намір
покинути територію України та виїхати
на постійне місце проживання в
Португалію.

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими для
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу , яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів, що
підлягають примусовому виконанню у
разі їх невиконання, визначає Закон
України «Про виконавче провадження».
Зокрема, державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
установлених цим законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням (ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження»).

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» регулює порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, визначає випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Так, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, як
підставу для тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання,
заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим
листом №2/463/2459/13 виданим 10 лютого 2014
року Личаківським районним судом
м.Львова в загальній сумі становить
126361,87грн. Станом на час розгляду
подання, рішення суду на виконання
якого видано вищезазначений
виконавчий лист не виконується та
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
такого, на виклики державного
виконавця не з'являється, майно чи
грошові кошти, на які можливо звернути
стягнення у боржника відсутні.

Таким чином, наявність у боржника
ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань за
рішенням суду та ухилення від
виконання зазначених зобов'язань є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції слід задовольнити та тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_2, до виконання судових рішень.

На підставі ст.ст.208-210, 377-1 ЦПК України,
ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та
в'їзд в Україну громадян України», суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця
Сихівського ВДВС ЛМУЮ Батюк М.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України громадянку України -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає
за адресою: АДРЕСА_1, без вилучення
паспортного документу, до повного
виконання зобов'язань покладених на
неї рішенням Личаківського районного
суду м.Львова від 27 грудня 2013 року,
Державною прикордонною службою
України.

Копію ухвали направити в Державну
прикордонну службу - для виконання,
Сихівському ВДВС ЛМУЮ та боржнику - для
відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.