Справа № 267/9201/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області в складі:

головуючого судді
Коцюбинська Ю.Д.

при секретарі
Мирошниченко О.Л.

за участю:

заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Макіївська міська рада Донецької
області, про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1 із заявою про встановлення
факту родинних відносин між нею та
ОСОБА_3 як між племінницею та рідною
тіткою, та між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між
рідними сестрою та братом, що їй
необхідно для прийняття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала та пояснила суду, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 11.11.1996 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 належала квартира, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5
спадщину у вигляді ? частки квартири
прийняла ОСОБА_3, оскільки була
зареєстрована в ній, але не отримала в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, за
життя вона залишила заповіт, яким
заповіла все належне майно ОСОБА_6 -
доньки заявниці, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 року
раптово померла, не оформивши свої
спадкові права нотаріально. На
теперішній час, єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3 є вона як
племінниця. Вона звернулась до Першої
макіївської нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом їй було відмовлено з тієї
підстави, що вона не може довести
родинний зв'язок між нею та
спадкодавцем ОСОБА_3, оскільки втрачені
ряд свідоцтв про народження та
укладення шлюбу. Просила встановити
факт родинних відносин між її батьком
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як між рідними братом
та сестрою, між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
як між племінницею та тіткою.

Представник заявника, ОСОБА_2
підтримала вимоги заяви та просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - Макіївської міської ради
Донецької області, у судове засідання
не з'явився, згідно листа, не
заперечував проти задоволення заяви
ОСОБА_1 та просив справу розглянути у
його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
його представника, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 основана на законі та підлягає
задоволенню.

Так, відповідно до ч. ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5
належала квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло, виданим 11 листопада 1996 року
Комісією по приватизації жилого фонду
орендного підприємства Макіївський
металургійний комбінат ім. Кірова. (а. с.
5)

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
убачається з свідоцтва про смерть,
виданого Міським відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Макіївки.
( а. с. 6)

ОСОБА_3 була зареєстрована у спадковій
квартирі, а тому прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_5, яка складалась з ??
частини квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 11)

Із свідоцтва про смерть, виданого 16
травня 2013 року Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла ОСОБА_3 (а. с. 7).

Відповідно до заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Першої
Макіївської державної нотаріальної
контори 24 червня 1997 року, ОСОБА_3
заповіла все належне їй майно ОСОБА_6. (
а. с. 16 розворот)

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці
37 років. (а. с. 13)

Із архівної довідки Державного архіву
Дніпропетровської області від 04.12.2013 р.
вбачається, що у книзі реєстрації актів
цивільного стану по Юр»ївській
сільраді Юр»ївського району
Дніпропетровського округу є актовий
запис № 149 від 16 грудня 1928 року про
народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 року, де
батько останнього вказаний ОСОБА_7 та
мати ОСОБА_8.

ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_3, дівоче
прізвище «ОСОБА_3», свідоцтво про
народження якої не збереглось, що
підтверджується довідкою Державного
архіву Дніпропетровської області.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що
убачається із свідоцтва про смерть,
виданого 11 квітня 2007 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області.
(а. с. 8)

Батьками заявниці ОСОБА_1 дівоче
прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 9), є ОСОБА_4 та
ОСОБА_9, що убачається з свідоцтва про
її народження. ( а. с. 10)

Крім того, свідок ОСОБА_9, який є братом
заявниці, в судовому засіданні
підтвердив, що ОСОБА_4 - батько ОСОБА_1 та
його батько, є рідним братом ОСОБА_3, а
ОСОБА_10 є їх рідною тіткою.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сусіди сім»ї
ОСОБА_1, суду надали аналогічні
пояснення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у
справі докази, в їх сукупності, суд
дійшов до висновку в тому що у судовому
засіданні були підтверджені родинні
відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як між
рідними братом та сестрою, та між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як між племінницею та
тіткою, тому дані факти підлягають
встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256-259, 10.11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Макіївська міська рада Донецької
області, про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 та
померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 як
між рідними братом та сестрою.

Встановити факт родинних відносин між
померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 як між рідними
тіткою та племінницею.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: