У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М. Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_4, приватного
підприємства «М.А.И», ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 31 жовтня 2013 року,

встановила:

У квітні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_4, приватного
підприємства «М.А.И», ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 19 липня 2007 року
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі
- Банк) та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір № 0 (зі змінами
та доповненнями відповідно до
додаткових угод), за умовами якого Банк
надав ОСОБА_4 кредитні кошти у розмірі
298 000, 00 швейцарських франків зі сплатою
8,99 % річних, з кінцевим строком
повернення не пізніше 18 липня 2022 року.

Виконання умов кредитного договору
забезпечено договорами поруки від 19
липня 2007 року, укладеними між Банком і
приватним підприємством «М.А.И» та
ОСОБА_5

8 грудня 2011 року між Банком та публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором,
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
передає (відступає) акціонерному
товариству «Дельта Банк» права вимоги
за зазначеним кредитним договором та
забезпечувальними договорами.

Зазначав, що ОСОБА_4 неналежно
виконувалися зобов'язання за кредитним
договором утворилася заборгованість,
яка в добровільному порядку погашена
не була.

Посилаючись на зазначене Банк просив
солідарно стягнути з ОСОБА_4,
приватного підприємства «М.А.И», ОСОБА_5
на користь Банку заборгованість за
кредитним договором в сумі 3 204 914,33 грн.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 16 липня 2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 31 жовтня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_4, приватного підприємства
«М.А.И», ОСОБА_5 на користь акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 3 204 914,33 грн. Вирішено питання
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
направити справу на новий розгляд до
апеляційної першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про задоволення позову, апеляційний
суд виходив із того, що між сторонами
виникли договірні правовідносини, у
разі порушення яких наступають
наслідки передбачені законом

Висновок суду відповідає вимогам
закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 31 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова