Справа № 363/4962/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Підкурганного
В.В.

при секретарі Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вишгороді
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Лебедівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2013 року позивачка звернулася
до суду із позовом в якому просила
визначити їй додатковий строк для
подачі до Вишгородської районної
державної нотаріальної контори
Київської області заяви про прийняття
спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, терміном три місяці з моменту
набрання даним рішенням законної сили.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка
ОСОБА_2. Після смерті тітки залишилося
спадкове майно, яке складається з ?
частини житлового будинку та земельної
ділянки, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1

22 лютого 1993 року ОСОБА_2 склала заповіт,
згідно якого все своє майно заповідала
позивачу. Інших спадкоємців крім неї ні
за законом, ні за заповітом не має.

У встановлений законом шестимісячний
строк вона не могла звернутися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини оскільки, після
смерті тітки тяжко хворіла і тривалий
час перебувала на лікуванні. У зв'язку з
цим 17 вересня 2013 року державним
нотаріусом Вишгородської районної
державної нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила суд про його задоволення.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

За таких обставин, з урахуванням думки
позивача суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника відповідача, на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позов підлягає задоволенню виходячи із
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, актовий запис № 17 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина за заповітом на: ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 і
земельну ділянку, розташовану за цією ж
адресою.

22 лютого 1993 року ОСОБА_2 склала заповіт,
згідно якого все своє майно заповідала
ОСОБА_1 Даний заповіт не змінений та не
скасований (а.с.14).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 17
вересня 2013 року позивачу відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що позивачем
пропущено строк, передбачений статтею
1270 ЦК України (а.с.6).

Згідно довідки від 20 травня 2013 року № 7,
виданої Пірнівською амбулаторією
загальної практики сімейної медицини,
ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному
лікуванні Пірнівської медамбулаторії
загальної практики сімейної медицини з
10 травня 2013 року по 20 травня 2013 року
(а.с.16).

Також, з виписок із медичної картки
хворого вбачається, що ОСОБА_1
перебувала на стаціонарному лікуванні
Новопетрівської районної лікарні у
періоди з 1 червня 2013 року по 12 червня 2013
року, з 8 липня 2013 року по 17 липня 23013
року та з 19 серпня 2013 року по 30 серпня 2013
року (а.с.17-19).

Відповідно до листа державного
нотаріуса Вишгородської районної
державної нотаріальної контори від
15.01.2014 року № 116/01-16 спадкова справа
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася (а.с.29-30).

Згідно довідки від 15 листопада 2012 року
№ 599, виданої Лебедівською сільською
радою, ОСОБА_1 доглядала за своєю тіткою
ОСОБА_2, проживала разом з тіткою в
АДРЕСА_1 по день її смерті та поховала
її за власні кошти (а.с.44).

З огляду на встановлені обставини
судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до статті 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно статті 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України,
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви на
прийняття спадщини.

Зважаючи на обставини поважності
пропуску строку на прийняття спадщини,
на які вказує позивачка, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки вважає поважними
і такими, що заслуговують на увагу
пояснення позивача.

Обставин, на підставі яких позивачка у
встановленому законом порядку не мала
б права на спадкування, судом не
встановлено.

Таким чином, суд вважає, що право
позивача підлягає захисту, а заявлений
позов задоволенню.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Лебедівської сільської
ради Вишгородського району Київської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подачі заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі до Вишгородської районної
державної нотаріальної контори
Київської області заяви про прийняття
спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, терміном три місяці з моменту
набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Вишгородський
районний суд Київської області.

Суддя