АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/108/14 р.
Головуючий 1 інстанції -
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Івах
А.П.,

суддів - Гуцал Л.В.,
Пшенічної Л.В.,

при секретарі -
Курносовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського
районного суду м. Харкова від 12 вересня
2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої незаконними діями органів
досудового слідства,-

в с т а н о в и л а:

27 серпня 2013 року в інтересах
ОСОБА_1 звернулась до суду її
представник ОСОБА_4 з заявою про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої незаконними діями органів
досудового слідства.

В обґрунтування заявлених вимог
посилалась на те, що 18 серпня 2010 року
начальником оперативного сектору
оперативного відділу служби боротьби з
контрабандою та порушеннями митних
правил Харківської обласної було
складено протокол№290/80700/10 про
порушення митних правил передбачених
статтею 336 Митного Кодексу України та
акт про проведення митного огляду
транспортного засобу від 18.08.2010.
Автомобіль був вилучений з
користування на підставі статті 377 МКУ.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 12 вересня 2013 року заяву
ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто
позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу скасувати і направити справу до
суду першої інстанцій для розгляду по
суті заявлених вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги посилається на порушення судом
норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, думку
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 ,
який діє на підставі договору про
надання юридичних послуг від 27 серпня
2010 року (а.с.38), перевіривши матеріали
справи, судова колегія приходить до
наступного:

Наявні матеріали справи містять
дані про те, що позивач ОСОБА_1 на
підставі довіреності від 27 серпня 2010
року ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
уповноважила вести її справи з усіма
правами, наданими законом позивачу,
відповідачу та бути її представником, в
тому числі і в судах загальної
юрисдикції (а.с.8).

ОСОБА_4, діючи на підставі
вказаної довіреності, від імені ОСОБА_1
27 серпня 2013 року (в останній день дії
довіреності) звернулася до суду з
заявою про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої незаконними діями
органів досудового слідства.

28 серпня 2013 року на підставі
ухвали суду першої інстанції та заява
була залишена без руху як така, що за
своїм змістом та оформленням не
відповідає вимогам ст..ст. 119, 120 ЦПК
України (а.с.5).

12 вересня 2013 року заяву ОСОБА_1
суд на підставі ухвали повернув
заявникові як неподану. (а.с. 25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
від 12 вересня 2013 року подана особою, яка
не має повноважень ведення справи.

Довіреність громадянкою Чеської
Республіки ОСОБА_1 від 27 серпня 2010 року
видавалась на три роки з правом повного
чи часткового передоручення
повноважень третім особам, в межах
строку дії довіреності, і дійсна вона
була до 27серпня 2013 року (а.с. 72).

Інші документи, які б
підтверджували повноваження ОСОБА_3 як
представника особи, що звертається до
суду з заявою, у матеріалах справи
відсутні.

Таким чином, судова колегія
вважає, що апеляційне провадження у
справі підлягає закриттю, апеляційна
скарга ОСОБА_3 - залишенню без розгляду
у відповідності до положень п. 2, ч. 1, ст..
210, ст.. 310 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 303, 304,307, 310, 313, 314,
315, 317 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Апеляційне провадження у справі -
закрити.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -