У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Нагорняка В.А.,

суддів: Леванчука А.О.,

Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 на
дії відділу державної виконавчої
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, заінтересована особа - ОСОБА_3,
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 21 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із скаргою на дії відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області.

ОСОБА_2 посилався на те, що на виконанні
у відділі ДВС перебував виконавчий
лист про стягнення із ОСОБА_5 на його
користь боргу в розмірі 1 190 757 грн,
виданий на підставі рішення
Броварського міськрайонного суду від 27
вересня 2010 року. 17 жовтня 2011 року було
описане і арештоване належне боржнику
нерухоме майно у вигляді майнового
комплексу і земельної ділянки площею
1,9335 га, розташоване по АДРЕСА_1. Вказане
майно тричі, а саме 08 січня, 22
лютого та 03 квітня 2013 року виставлялося
на прилюдні торги, проте знімалося з
продажу за відсутністю покупців.

Вказував на те, що за пропозицією
державного виконавця він погодився
залишити це майно за собою в рахунок
погашення боргу ОСОБА_5 та 16 квітня 2013
року вніс різницю коштів в розмірі 10 042
грн 13 коп. на рахунок ВДВС. 17 квітня 2013
року державний виконавець виніс
постанову про передачу йому майна як
стягувану в рахунок погашення боргу і
передав йому дане майно за актом.
Пізніше він дізнався про наявність
постанови начальника Броварського
ВДВС від 20 травня 2013 року, якою
скасовано постанову державного
виконавця від 17 квітня 2013 року про
передачу йому майна боржника, яку
вважає незаконною.

Просив визнати незаконними дії
начальника відділу ДВС Броварського
МРУЮ у Київській області, скасувати
постанову начальника відділу від 20
травня 2013 року та зобов'язати відділ
ДВС Броварського МРУЮ у Київській
області винести постанову про закриття
виконавчого провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 07
жовтня 2013 року у задоволенні скарги
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 21 листопада 2013 року ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 07 жовтня 2013
року скасовано та передано справу на
новий розгляд до суду першої інстанції
в іншому складі.

У касаційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваної ухвали
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської
області від 21 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.А. Нагорняк

Судді: А.О.
Леванчук

М.А. Макарчук