Справа № 119/9927/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014
м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Микитюк О.А,
при секретарі Гайдук К.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосія цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб ОСОБА_3, відділу
РАЦС Ізмаільського МРУЮ про визнання
батьківства, внесення змін до
актового запису -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання батьківства,
внесення змін до актового запису, а
саме просив виключити з актового
запису про народження ОСОБА_4
відомості про батька ОСОБА_2, а
вказати його данні. Позовні вимоги
мотивовані тим, що з 2008 року він
перебував у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_3
народила сина ОСОБА_4. На момент
народження дитини перебувала в шлюбі з
відповідачем, який і був записаний
батьком дитини. В грудні 2012 року шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.
Проти батьківства відповідача позивач
заперечує, оскільки саме він є
справжнім батьком дитини. Позивач
визнає своє батьківство, оскільки на
момент зачаття дитини мав стосунки з
матір'ю дитини, проживає разом з
матір'ю дитини та дитиною, піклується
про них, виховує та утримує.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги з вище зазначених
підстав, надав суду пояснення
аналогічні позовній заяві, додавши, що
вказана ситуація виникла у зв,язку з
їх юридичною необізнаністю, він як
свідок був допитаний в судовому
засіданні при розірванні шлюбу ОСОБА_2
і надавав пояснення що він є батьком
зачатої дитини. Просив позов
задовольнити.

В судовому засіданні третя особа на
стороні позивача ОСОБА_3 підтримала
позовні вимоги з вище зазначених
підстав, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце судового
засідання. Заяв чи клопотань про
відкладення слухання справи не надав,
причин відсутності не повідомив.

Судом, зі згоди позивача, визнано за
можливе справу розглядати заочно, у
відсутності відповідача, на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
заснований на законі, обґрунтований
та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу
України особа, яка вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання батьківства.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року N 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
особа, котра вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства. У тих
випадках, коли батьком дитини записано
конкретну особу, вимоги про визнання
батьківства мають розглядатись
одночасно з вимогами про виключення
відомостей про цю особу як батька з
актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 21.06.2003 року. З
кінця 2008 року ОСОБА_3 припинила
сумісне проживання з чоловіком ОСОБА_2
і проживала разом з ОСОБА_1 Вказані
обставини підтверджуються даними
заочного рішення Ізмаїльського
міськрайоного суду Одеської обл.. від
12 грудня 2012 року. Шлюб між вказаними
особами розірвано. Також, рішенням
Феодосійського міського суду від 16
жовтня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1.
з квітня 2009 року не проживає разом зі
своєю дружиною, у зв.зку з чим шлюб між
ними також розірвано.

З пояснень позивача, вбачається, що на
момент зачаття дитини мав стосунки з
ОСОБА_3, в даний час проживає разом з
останньою та дитиною, піклується про
них, виховує та утримує.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона
визнає що батьком її дитини є позивач, з
2009 року вони проживають разом. На даний
час позивач займається вихованням та
утриманням дитини.

Відповідач жодних заперечень щодо
батьківства позивача суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 знайшли повне підтвердження та
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224, 226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 129, 138
Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Феодосія, АР Крим біологічним
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити з актового запису про
народження № 475 від 16 квітня 2013 року,
зробленого відділом РАЦС
Ізмаїльського міськрайоного
управління юстиції в Одеській обл..
відомості про батька ОСОБА_2.

Вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Феодосія, АР Крим, батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і внести відповідні
зміни до актового запису про
народження № 475 від 16 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Феодосійський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
останньої рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути, подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
(підпис) О.А. Микитюк

копія вірна: суддя-
секретар-