Справа № 307/473/14-ц
Провадження №2/307/496/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар
В.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 20.11.2010 року. Від
даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачкою. Спору про місце
проживання дитини немає. ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Посилається
на те, що причиною розірвання шлюбу
стали різні характери та погляди на
життя, через що між ними часто виникали
сварки та непорозуміння. Відповідачка
не поважала його як свого чоловіка, не
враховувала його думку та у всьому
слухалася своїх батьків. Разом не
проживають з лютого 2012-го року і за цей
час ніхто з них не робив спроб для
примирення. В 2013 році він вже звертався
до суду із позовною заявою про
розірвання шлюбу, але у зв'язку
необхідністю виїхати за межі України,
дана справа була залишена без розгляду.
Він проживає у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою, з якою має
намір зареєструвати шлюб. Вважає, що
примирення між ними неможливе та
просить шлюб розірвати.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася і не повідомила суду
причини неявки. Про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони втратили почуття поваги,
довіри та любові один до одного. Це
підтверджується тим, що вперше вони
припинили спільне проживання ще до
народження дитини. Потім примирилися,
але через кілька місяців, 05.02.2012 р.,
знову розійшлися і з того часу не
підтримують ніяких відносин. У січні
2013-го р. позивач уже звертався до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою, але та заява ухвалою
суду була залишена без розгляду через
неявку позивача у судове засідання. На
сьогоднішній день позивач не змінив
свого відношення до відповідачки і
наполягає на розірванні шлюбу. Свої
пояснення ОСОБА_1 підтвердив у судовому
засіданні будучи допитаним у якості
свідка. Факт неявки відповідачки у
судове засідання суд вважає проявом
байдужого ставлення до шлюбу.

Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що цей шлюб існує лише
формально і подальше його збереження
суперечить інтересам позивача.

Враховуючи, що син сторін, ОСОБА_3,
постійно проживає з відповідачкою, а
спору про його подальше місце
проживання не виникає, дитину
необхідно залишити на утриманні ОСОБА_2

Судові витрати слід покласти на
позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України
суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб
зареєстрований 20 листопада 2010 року у с.
Угля за актовим записом № 37 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на утриманні матері - ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:
Гримут
В.І.