Провадження № 2/641/535/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді -Чайка І.В.,

за
участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.20013 року КП " Харківські
теплові мережі" звернулись до суду з
вищезазначеним позовом , в якому
просить стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання в сумі 9364 грн.
17 коп.

В обґрунтування своєї заяви
позивач посилається на те, що
відповідно до ЗУ « Про
житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від
24.06.2004 року та « Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води»,
затверджених постановою КМУ від
21.07.2005 року № 630, КП " Харківські теплові
мережі" надає відповідачам послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
водопостачання.

В наслідок неповної та
несвоєчасної сплати відповідачами
зазначених послуг в них станом на
03.12.2013 року перед позивачем виникла
заборгованість в сумі 9364 грн.17 коп., яка
утворилась за період з 01.10.2009 року по
31.05.2013 року.

Посилаючись на вказані обставини
позивач просить стягнути з
відповідачів виниклу заборгованість,
а також судові витрати по сплаті
судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позов підтримав в повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з»явились, подали заяву до суду заяву
про розгляд справи без їх участі. Крім
того, відповідачем ОСОБА_1 подана заява
про застосування строку позовної
давності .

Також, відповідачем ОСОБА_1 через
канцелярію суду подані письмові
заперечення проти позову, в яких він
просить відмовити в задоволені позову
посилаючись на те, що позивачем
заявлені вимоги понад строку позовної
давності, також відповідач зазначає
про те, що наданий позивачем розрахунок
не відповідає дійсним обставинам,
оскільки відповідно до здійснених ними
оплат, зазначена сума заборгованості
в наданому розрахунку завищена.

Крім цього, відповідач в своїх
запереченнях зазначає, що між
позивачем та відповідачами не було
укладено договору про надання послуг з
опалення та гарячого водопостачання, а
тому вважає, що підстави для
нарахувань сум за надані послуги у
позивача відсутні.

Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, надавши їм правової оцінки,
вважає, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані та мешкають за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Згідно відомості нарахування та
оплат за теплову енергію, відповідачі
мають заборгованість перед КП
„Харківські теплові мережі ", яка
утворилась за період 01.10.2009 року по
31.05.2013 року у розмірі 9364 грн. 17 коп.

Заявлені позивачем вимоги
виходять за межі встановленої ст. 257 ЦК
України позовної давності.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленої до винесення ним рішення.

Відповідачами подана до суду
заява про застосування судом до вимог
позивача строку позовної давності.

Таким чином, згідно наданого суду
розрахунку вбачається що відповідачам
за період з листопада 2010 року по
жовтень 2013 року включно нарахована
сума заборгованості в розмірі 8180,22 грн.,
з яких 2448,62 грн. відповідачами було
сплачено добровільно до подання
позивачем даного позову до суду.

Крім того, як вбачається з наданих суду
квитанцій, відповідачами також в
добровільному порядку сплачено суму
заборгованості в загальному розмірі
5896,50 грн. Відповідно до наданих
квитанцій , зазначені сплати були
проведені 27.01.2014 року , тобто в період
розгляду справи в суді.

За таких обставин суд доходить
висновку, що позовні вимоги КП
"Харківські теплові мережі "
задоволенню не підлягають, оскільки
заборгованість, яка була нарахована в
межах строку позовної давності ,
сплачена відповідачами в
добровільному порядку.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України. На підставі викладеного,
керуючись ст. 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання -
залишити без задоволення .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: І. В. Чайка