Справа № 401/5426/13-ц ; 2/401/104/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі : головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 та просить щомісячно
стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, як
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання у твердій грошовій сумі в
розмірі 1112, 50 грн., в якості допомоги по
сплаті навчання, починаючи з 01.09.2013 року
і до закінчення дитиною навчання або
настання 23 років. Та крім цього просить
щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, як повнолітньої дитини,
що продовжує навчання у твердій
грошовій сумі в розмірі 554 грн., в якості
додаткових витрат пов'язаних з
навчанням дитини, починаючи з 01.09.2013
року, до закінчення дитиною навчання
або настання 23 років. Свою вимогу
позивач обґрунтовує тим, що 01 вересня
2013 року ОСОБА_3 поступила до Київського
університету культури, є студентом I
курсу, групи ГРС, денної форми навчання
на основі контракту, стипендії не
отримує. Договором про підготовку
фахівця з вищою освітою, визначено, що
оплата за навчальний рік складає 15700
грн. та встановлюється на весь строк
надання освітньої послуги з 01 вересня
2013 року по 30 червня 2017 року. Крім плати
за навчання, необхідно сплачувати за
проживання у гуртожитку Київського
міжнародного університету. Від 22
серпня 2013 року, розмір плати за
проживання в гуртожитку за один місяць
становить 1100 гривень.

У судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини та на докази,
що їх стверджують.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково та вказав, що він не працює,
але має тимчасові невеликі заробітки, з
яких має змогу сплачувати 300 грн. на
місяць. Вказує на те, що у нього є
непрацездатна мати, яка отримує пенсію
та також потребує його допомоги.

Заслухавши доводи сторін, з'ясувавши
обставини справи, перевіривши докази,
суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження (а.с.6)
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із довідки (а.с.10) ОСОБА_3
навчається у Київському університеті
культури на І курсі денної форми
навчання на контрактній основі. Термін
навчання 01 вересня 2013 року по 30 червня
2017 року.

Договором про підготовку фахівця з
вищою освітою (а.с.11) передбачена оплата
за навчання у розмірі 7850 грн. за один
семестр.

Згідно договору на проживання у
гуртожитку (а.с.12) щомісячна плата за
проживання становить 1100 грн.

Позивачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до трьох років та
отримує державну допомогу. (а.с.13,14).

Відповідач ОСОБА_2 офіційно не
працевлаштований, що стверджується
його трудовою книжкою (а.с.48), має
непрацездатну матір ОСОБА_4, яка
отримує пенсію за віком

Відповідно до ч.1, ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 СК України,
визначено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу)платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 СК України.

У статті 182 СК України, встановлено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно статті 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Отже, законом передбачено, що у разі
якщо платник аліментів має
нерегулярний дохід, то суд визначає
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15
травня 2006 року, "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття , виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18 років, але
є меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Оскільки, відповідач офіційно не
працює, не має постійного заробітку,
суд вважає, що аліменти, які підлягають
стягненню, повинні визначатися у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище
платника аліментів, встановлений
прожитковий мінімум для працездатних
осіб, суд вважає, що з відповідача
підлягають стягненню аліменти у
розмірі 400 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення з
відповідача додаткових витрат,
пов'язаних з навчанням, суд виходить з
таких міркувань.

Так, позивач просить стягнути аліменти
на утримання доньки в розмірі 554 грн.,
відповідно до ст. 185 СК України, яка
передбачає, що той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, зі змісту вказаної статті
вбачається, що вона регулює
правовідносини, які виникають у
батьків з приводу їх обов'язку
утримувати дитину та його виконання.

Частиною 1 статті 6 СК України,
встановлено, що правовий статус дитини
має особа до досягнення нею повноліття.

Таким чином суд вважає, що позивач
помилково застосував норму статті 185 СК
України стосовно даних правовідносин,
та погоджується з доводами відповідача
щодо відсутності у позивача правових
підстав для стягнення додаткових
витрат, пов'язаних з навчанням
повнолітньої дочки.

На підставі викладеного та ст.ст.6, 182,
184,185, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання у
розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно,
починаючи з 13 листопада 2013 року і до
закінчення дочкою ОСОБА_3 навчання,
тобто до 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн.60 коп.

В решті частині позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш