Провадження 2-п/127/27/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в
складі головуючого -судді Антонюк В. В. ,

при
секретарі Загурська Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25.12.2013 року по цивільній
справі за позовом ПАТ «А-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що судом ухвалено заочне
рішення на підставі матеріалів і
доказів наданих лише позивачем, що
призвело до неповного з'ясування
обставин справи та прийняття рішення,
яке не ґрунтується на вимогах закону, а
також із свідомим приховуванням
позивачем обставин, що мають істотне
значення для справи та ненаданням всіх
передбачених законом доказів, що
фактично позбавило відповідача права
на аналіз та дослідження доказів, та як
наслідок призвело до ухвалення
заочного рішення яке не відповідає
суті та обставинам справи.

Просить скасувати заочне рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25.12.2013 р., а справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

В судове засідання ОСОБА_1, не з"явилась,
про причини неявки до суду не
повідомила.

Представник ПАТ «А-Банк» заперечив
проти задоволення заяви та скасування
заочного рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши заяву,
оглянувши матеріали цивільної справи,
оцінивши докази в їх сукупності
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25.12.2013р. позов ПАТ «А-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.
В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № А350СС9G4Y1681 від
04 серпня 2011 року в розмірі 54 735 (
п'ятдесят чотири тисяч сімсот тридцять
п'ять) грн. 63 коп., яка складається з: 15484

( п'ятнадцять тисяч чотириста
вісімдесят чотири) грн. 14 коп. -
заборгованість за основним договором;
17 ( сімнадцять) грн. 48 коп. -
заборгованість по процентам; 5202

( п'ять тисяч двісті дві ) грн. 52 -
заборгованість по комісії за
управління; 30948

( тридцять тисяч дев'ятсот сорок вісім)
грн. 84 коп. - пеня.

Крім того, в зв`язку з відсутністю
ОСОБА_1 в судовому засіданні під час
розгляду цивільної справи, судом не
були встановлені обставини, які мають
суттєве значення для правильного
вирішення спору, а саме: розрахунок
суми заборгованості.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У відповідності до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК
України суд, може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, суд
прийшов до висновку, що докази, на які
посилається ОСОБА_1, мають істотне
значення для правильного вирішення
спору, тому наявні всі правові підстави
для скасування заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25.12.2013 року та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 25.12.2013 року
по цивільній справі за позовом ПАТ
«А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Заочне рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
25.12.2013 року по цивільній справі за
позовом ПАТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу за позовом ПАТ
«А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
- призначити до розгляду в загальному
порядку на 24.02.2012р. о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В. Антонюк