Справа № 351/308/14-ц
Номер провадження №2/351/533/14
14 серпня 2014 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.
за участі секретаря Маланчук С.Г.
розглянувши питання про ненадання Органом опіки і піклування Снятинської РДА висновку в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Долішньо- Залучанського дитячого будинку-інтернату № 1 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах. ,-
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Дитячого будинку інтернату №1 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів.
Суд зобов'язав Орган опіки і піклування Снятинської РДА надати висновок про надання чи ненадання згоди щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Орган опіки і піклування Снятинської РДА висновок суду не надав.
Цією ухвалою суд повторно зобов'язує Орган опіки і піклування Снятинської РДА надати висновок про надання чи ненадання згоди щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до п. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
В п. 5 ст. 19 СК України вказано, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до п. 2 ст. 192 СК України розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.
В судове засідання не з`явився представник органу опіки та піклування.
За вказаних обставин з вини органу опіки та піклування унеможливлюється судовий розгляд даного спору, оскільки в даній категорії справ обов`язковою є наявність обґрунтованого висновку органу опіки та піклування про надання чи ненадання згоди щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
В п. 1 ст. 211 ЦПК України вказано, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
Відповідно до правової позиції пленуму ВССУ в даній категорії справ обов'язковим є наявність висновку Органа опіки і піклування Снятинської РДА в матеріалах справи. Затягування судового розгляду в цій справі має місце внаслідок поведінки Органа опіки і піклування Снятинської РДА.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 211 ЦПК України суд, -
повторно зобов'язати Орган опіки та піклування Снятинської районної державної адміністрації:
- надати Снятинському районному суду обґрунтований висновок про надання чи ненадання згоди щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
- забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;
- висновок необхідно направити до суду до початку судового засідання, яке призначене на 10:15 год. на 16.09.2014р.
- повідомити про причини невиконання ухвали про надання висновку.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області особами, інтересів яких вона стосується, шляхом подання заперечення на неї одночасно з апеляційною скаргою на судове рішення.
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.