Справа № 728/2662/13-ц Провадження №
22-ц/795/87/2014 Головуючий у I інстанції:
Глушко О. І.Категорія: цивільна
Доповідач: Кузюра Л. В.У Х В А Л А
03 лютого 2014 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської
області у складі :
Головуючого судді Кузюри Л.В.
Суддів: Ішутко В.М., Зінченко С.П.
При секретарі :Шкарупі Ю.В.
З участю : представників ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , представника Державної
служби інтелектуальної власності
України - Ресенчука В.М., представника
Театрально-видовищного закладу
культури «Київський національний
академічний театр оперети» -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Театрально-видовищного закладу
культури «Київський національний
академічний театр оперети» на рішення
Бахмацького районного суду від 15
жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліське поле» про
визнання права інтелектуальної
власності на знак для товарів і послуг
та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Поліське
поле» до ОСОБА_1, Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання назви твору такою, що не є
об'єктом авторського права, визнання
недійсними свідоцтв про реєстрацію
авторського права на твір та знак для
Рішенням Бахмацького районного
суду від 15 жовтня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано за
ОСОБА_1 право інтелектуальної
власності на знак для товарів та
послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонено ТОВ „
Поліське поле „ використання вказаної
назви без згоди ОСОБА_1 в рекламі, а
також будь-яким іншим чином,
зобов'язано ТОВ „ Поліське поле „
утриматись від дій щодо підготовки та
проведення театралізованого заходу
під назвою „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в
задоволенні зустрічного позову ТОВ „
Поліське поле „ до ОСОБА_1, Державної
служби інтелектуальної власності
України про визнання назви твору такою,
що не є об'єктом авторського права,
визнання недійсними свідоцтв про
реєстрацію авторського права на твір
та знак для товарів і послуг
відмовлено, розподілено судові
витрати.

З вищенаведеним рішенням суду не
погодився Театрально-видовищний
заклад культури «Київський
національний академічний театр
оперети», який звернувся з апеляційною
скаргою, вважаючи, що зазначеним
рішенням суду порушено права
Театрально-видовищного закладу
культури «Київський національний
академічний театр оперети» на судовий
захист, т.я. ним було встановлено факти,
що матимуть преюдиційне значення в
іншій цивільній справі, і зокрема, за
позовом ОСОБА_1 до
Театрально-видовищного закладу
культури «Київський національний
академічний театр оперети» про
відшкодування шкоди за порушення
авторського права на твір „
ІНФОРМАЦІЯ_1 та незаконне використання
знаку для товарів і послуг під
аналогічною назвою та зустрічним
позовом Театрально-видовищного
закладу культури «Київський
національний академічний театр
оперети» до ОСОБА_1 , Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання недійсними свідоцтва про
реєстрацію авторського права на твір -
Програму проведення циклу концертів
оркестру „ Київ-классік", який
складається з „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , „
ІНФОРМАЦІЯ_3 „ , „ ІНФОРМАЦІЯ_4 „ , „
ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших НОМЕР_1 від 24
січня 2005 року в частині „ ІНФОРМАЦІЯ_1
та свідоцтва на знак для товарів і
послуг НОМЕР_2 зареєстроване в
Державному реєстрі свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг 15 січня 2007
року, згідно до якого ОСОБА_1 є
власником знаку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій 09
квітня 2013 року було відкрито
провадження і на даний час воно є
зупиненим у зв"язку з призначенням 25
листопада 2013 року Печерським районним
судом м. Києва судової експертизи в
сфері інтелектуальної власності (
а.с.175).

Під час апеляційного розгляду даної
справи, ОСОБА_1 було подано заяву про
відмову від позовної вимоги щодо
визнання за ним права інтелектуальної
власності на знак для товарів та
послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки
погодився з доводами апеляційної
скарги про те, що його право
інтелектуальної власності на знак для
товарів і послуг встановлено фактом
видачі свідоцтва на знак для товарів і
послуг НОМЕР_2

Вислухавши доповідь судді
апеляційного суду, думку учасників
судового розгляду з приводу заявленого
клопотання, які не заперечували щодо
його задоволення, апеляційний суд
приходить до наступного висновку.

Визнання судом першої інстанції за
ОСОБА_1 права інтелектуальної
власності на знак для товарів та
послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено
всупереч положенням ч.2 ст. 19
Конституції України щодо обов"язку
органів державної влади діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України , ч.3 ст. 5 Закону
України „ Про охорону прав на знаки для
товарів і послуг „ , якою встановлено,
що право власності на знак
засвідчується свідоцтвом , виданим
уповноваженим державою органом.
Оскільки відповідно до Свідоцтва на
знак для товарів і послуг НОМЕР_2
зареєстрованого в Державному реєстрі
свідоцтв України на знаки для товарів і
послуг 15 січня 2007 року, ОСОБА_1 є
власником знаку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 права
ОСОБА_1 не є порушеними, а підстави для
захисту вказаного цивільного права
позивача судом, відповідно до ст. 15 ЦК
України, та повторного його визнання
судом, який за законом не має для цього
повноважень, відсутні. Посилання суду
першої інстанції на положення ст.392 ЦК
України є неправомірним, оскільки
указана правова норма наведені
правовідносини не регулює.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга Театрально-видовищного закладу
культури «Київський національний
академічний театр оперети» в частині
указаних доводів підлягає задоволенню,
а рішення суду в цій частині -
скасуванню.

Беручи до уваги ту обставину, що
ОСОБА_1 в засіданні апеляційного суду
відмовився від позовної вимоги щодо
визнання за ним права інтелектуальної
власності на знак для товарів та
послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 і така відмова не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб,
апеляційний суд, на підставі положень
ст.ст. 174, 205 ЦПК України, приходить до
висновку про прийняття відмови ОСОБА_1
від позовної вимоги про визнання права
інтелектуальної власності на знак для
товарів та послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та
закриття провадження у справі в
наведеній частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1-6, 19-21 Закону України
„ Про охорону прав на знаки для товарів
і послуг „ , ст.ст. 31, 174, п.3 ч.1 ст. 205, 206, 306,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний
суд ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу
Театрально-видовищного закладу
культури «Київський національний
академічний театр оперети»
задовольнити частково.

Рішення Бахмацького районного суду
від 15 жовтня 2013 року в частині визнання
за ОСОБА_1 права інтелектуальної
власності на знак для товарів та
послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної
вимоги про визнання права
інтелектуальної власності на знак для
товарів та послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ОСОБА_1, провадження у справі в частині
наведених позовних вимог закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :
Судді :