Справа №
Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді Фісун Н.В., при
секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріхівтепломережа»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиті житлово-комунальні послуги,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій вказує, що відповідач,
ОСОБА_1 з 16 січня 2008 року по 28 серпня 2012
року був квартиронаймачем та проживав
в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та
користувався послугами ТОВ
«Оріхівтепломережа», але не виконував
обов'язки споживача. При цьому
відповідач зобов'язаний здійснювати
оплату за надані протягом
розрахункового періоду послуги з
внутрішньобудинкового обслуговування
систем теплопостачання не пізніше 25
числа місяця, що настає за
розрахунковим. Відповідно відповідач в
порушення вимог правил за надані
послуги теплопостачання та внутрішньо
будинкового обслуговування систем
теплопостачання жодного разу не
здійснив. Відповідно станом на 01.10.2013
року за споживачем існує
заборгованість перед ТОВ
«Оріхівтепломережа» за спожиту
теплову енергію за період з 16.01.2008 року
по 28.08.2012 року в розмірі 6327, 32 грн. та за
внутрішньо будинкове обслуговування
систем теплопостачання за період з
01.01.2010 року по 28.08.2012 року в розмірі 207, 69
Позивач неодноразово повідомляв
відповідача про наявність у нього
боргу та необхідність його погашення,
шляхом вивішування списків та об'яв на
під'їздах, повідомленнями контролерів,
опублікуванням в місцевих засобах
масової інформації. Але в
добровільному порядку відповідач
заборгованість не сплачує, права
позивача порушені невиконанням
зобов'язання відповідачем ,а тому
підлягають судовому захисту.
TOB «Оріхівтепломережа» не мало
можливості раніше звернутися до суду
про стягнення заборгованості за надані
житлово- комунальні послуги з ОСОБА_1,
оскільки лише в вересні 2013 року стало
відомо, що споживач (відповідач)
користувався житлово-комунальними
послугами в період з 16.01.2008 року по
28.08.2012 року. Тому, вважає, що є підстави
поновити строк стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги: за теплову енергію з 16.01.2008
року та за внутрішньобудинкове
обслуговування систем теплопостачання
Просить поновити строк
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Оріхівтепломережа» за теплову
енергію з 16.01.2008 року та за
внутрішньобудинкове обслуговування
систем теплопостачання з 01.01.2010 року, як
пропущений з поважної причини.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріхівтепломережа»
(вул. Ленінградських Курсантів, 62а м.
«Державний ощадний банк України»,
спожиту теплову енергію за період з
16.01.2008 року по 28.08.2012 року в розмірі 6327,32
гривень. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріхівтепломережа»
(вул. Ленінградських Курсантів, 62а м.
313399) заборгованість за
внутрішньобудинкове обслуговування
систем теплопостачання за період з
01.01.2010 року по 28.08.2012 року в розмірі 207,69
грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріхівтепломережа»
(вул. Ленінградських Курсантів, 62а
313399) витрати по сплаті судового збору у
В судовому засіданні представник
позивача на позовних вимогах
Відповідач у судове засідання не
з'явився, по невідомій суду причині, про
час і місце судового засідання
повідомлений належним чином у судовому
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
оцінивши докази надані сторонами,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що
згідно Рішення Виконавчого комітету
Оріхівської міської ради № 828 від 12.05.2006
року "Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг у житловому
фонді м. Оріхова", визначено ТОВ
«Оріхівтепломережа» виконавцем
житлово-комунальних послуг у житловому
фонді з централізованого опалення.
Рішенням виконавчого комітету
Оріхівської міської ради від 17.12.2009
року № 832 "Про передачу повноважень
щодо технічного обслуговування
внутрішньо будинкових систем
теплопостачання" визначено ТОВ
«Оріхівтепломережа» виконавцем послуг
з технічного обслуговування
внутрішньо будинкових систем
теплопостачання з 01.01.2010 року.

Судом встановлено, що 17 травня 2007 року
виконавчим комітетом Оріхівської
міської ради Запорізької області
винесено рішення № 414 «Про видачу
житлового ордеру» загального зразка на
ім'я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9).

16 січня 2008 року виконавчим комітетом
Оріхівської міської ради Запорізької
області винесено рішення № 17 «Про
віднесення житла до числа службового
та видачу житлових ордерів».

Згідно даного рішення вирішено вважати
таким, що втратило чинність, рішення
міськвиконкому № 414 від 17.05.2007 року «Про
видачу житлового ордеру» та віднесено
квартиру АДРЕСА_1 до числа службових та
видано на ім'я ОСОБА_1 житловий ордер
спеціального зразка на квартиру,
загальною площею 31,0 кв.м., житловою
площею 16,6 кв.м. (а.с.10).

05 грудня 2011 року Оріхівським районним
судом Запорізької області винесено
рішення по цивільній справі № 2-290 2011
року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
Оріхівської міської ради Запорізької
області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання
недійсними ордерів на житло, виселення,
вселення.

Позовні вимоги позивачів згідно
рішення задоволено в повному обсязі.
Визнано недійсними ордери
спеціального зразка, видані на
підставі рішення виконкому
Оріхівської міської ради Запорізької
області від 16.01.2008 року «Про віднесення
житла до числа службового та видачу
житлових ордерів» ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Виселено ОСОБА_1 та проживаючих з ним
осіб з квартири АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_2
до квартири АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Не погодившись з рішенням Оріхівського
районного суду Запорізької області
відповідачі подали апеляційну скаргу
до апеляційного суду Запорізької
області з проханням скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

05 березня 2012 року апеляційний суд
Запорізької області виніс ухвалу якою
апеляційну скаргу відповідачів
відхилив та рішення Оріхівського
районного суду Запорізької області від
05.12.2011 року залишив без змін (а.с. 14-15).

18 червня 2012 року Оріхівським районним
судом Запорізької області видано
виконавчий лист про виселення ОСОБА_1
та проживаючих з ним осіб з квартири
АДРЕСА_1. Даний виконавчий лист подано
стягувачем ОСОБА_2 до ВДВС Оріхівського
РУЮ до виконання. 16 серпня 2012 року
державним виконавцем ВДВС
Оріхівського РУЮ винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.
Державним виконавцем проведено
виконавчі дії, а саме виселено ОСОБА_1
та проживаючих з ним осіб з квартири
АДРЕСА_1 про що винесено державним
виконавцем ВДВС Оріхівського РУЮ 28.08.2012
року постанову про закінчення
виконавчого провадження (а.с.16).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 з 16
січня 2008 року по 28 серпня 2012 року був
квартиронаймачем та проживав в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та
користувався послугами ТОВ
«Оріхівтепломережа», але не виконував
обов'язки споживача.

Між позивачем та відповідачем не
було укладено договір про надання
житлово-комунальних послуг, але він
відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України
вважається укладеним з моменту надання
виконавцем та прийняття замовником
послуг.

Відповідно до ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ч. 6 ст.
19 Закону України "Про теплопостачання"
і ст. 67 Житлового кодексу України
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Проте, відповідач всупереч
зазначеним вимогам закону своєчасно не
здійснював оплату за надану йому
теплову енергію, внаслідок чого
виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості
за спожиту теплову енергію
заборгованість відповідачем перед
позивачем за період з 16.01.2008 року по
28.08.2012 року складає 6327, 32 грн. (а.с.7).

Згідно розрахунку заборгованості
за внутрішньо-будинкове
обслуговування заборгованість
відповідачем перед позивачем за період
з 01.01.2010 року по 28.08.2012 року складає 207, 69
грн. (а.с.8).

Про те, що ОСОБА_1 був
квартиронаймачем, проживав у квартирі
за адресою: АДРЕСА_1, оскільки отримав
ордер, та користувався послугами, TOB
«Оріхівтепломережа» стало відомо в
вересні 2013 року. Даний факт встановлено
при розгляді цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Оріхівтепломережа»
про сплату заборгованості за спожиту
теплову енергію та про відшкодування
збитків. Саме до даної справи додано
рішення Оріхівської міської ради
Запорізької області, що з 16.01.2008 року
ОСОБА_1 мешкав та був квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1 та на ім'я останнього
видавався ордер. Відповідач до TOB
«Оріхівтепломережа» з заявою про зміну
квартиронаймача не звертався на
протязі 2008-2012 років.

Таким чином, за вище вказаних підстав TOB
«Оріхівтепломережа» не мало
можливості раніше звернутися до суду
про стягнення заборгованості за надані
житлово- комунальні послуги з ОСОБА_1,
оскільки лише в вересні 2013 року стало
відомо, що споживач (відповідач)
користувався житлово-комунальними
послугами в період з 16.01.2008 року по
28.08.2012 року. Тому, за таких обставин є
підстави поновити строк стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги: за теплову енергію з 16.01.2008
року та за внутрішньобудинкове
обслуговування систем теплопостачання
з 01.01.2010 року.

Отже, відповідач зобов'язаний
погасити заборгованість по оплаті
отриманої теплової енергії та
заборгованість за
внутрішньо-будинкове обслуговування.

За таких обставин, суд вважає,
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за спожиту теплову енергію в розмірі
6327,32 грн. та заборгованість за
внутрішньо-будинкове обслуговування в
розмірі 207, 69 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому судовий збір у
сумі 229, 40 грн., що були сплачені
позивачем при подачі позовної заяви
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Отже, позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК
України, ст.ст. 205, 267 ЦК України, ст. 67
Житлового кодексу України, Законом
України „Про теплопостачання" від 02
червня 2005 року, Законом України "Про
житлово-комунальні послуги", суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріхівтепломережа»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиті житлово-комунальні послуги -
задовольнити у повному обсязі.

Поновити строк стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріхівтепломережа»
за теплову енергію з 16.01.2008 року та за
внутрішньобудинкове обслуговування
систем теплопостачання з 01.01.2010 року, як
пропущений з поважної причини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріхівтепломережа»
(вул. Ленінградських Курсантів, 62а м.
Оріхів Запорізька область, 70500,
розрахунковий рахунок 0535 в ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
, МФО 313957) заборгованість за
спожиту теплову енергію за період з
16.01.2008 року по 28.08.2012 року в розмірі 6327,32
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріхівтепломережа»
(вул. Ленінградських Курсантів, 62а м.
Оріхів Запорізька область, 70500,
розрахунковий рахунок 4001 в ЗРУ
ПАТ КБ «ПриватБанк», , МФО
313399) заборгованість за
внутрішньобудинкове обслуговування
систем теплопостачання за період з
01.01.2010 року по 28.08.2012 року в розмірі 207,69
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріхівтепломережа»
(вул. Ленінградських Курсантів, 62а
м.Оріхів Запорізька область, 70500,
розрахунковий рахунок 4001 в ЗРУ
ПАТ КБ «ПриватБанк», , МФО
313399) витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Оріхівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області:

Н.В.Фісун