Справа № 559/3751/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

В особі: головуючого судді
Стадійчука А.О.

при секретарі Троцюк
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубно цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказуючи, що 15 березня 2008
року між ПАТ КБ "Приватбанком" та
відповідачем був укладений кредитний
договір б/н, згідно якого позивачу
надано кредит в розмірі 4750 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості. Підписана
відповідачем заява, разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає договір. В порушення умов
договору відповідач порушує свої
зобов'язання, не сплативши вчасно кошти
для погашення заборгованості за
кредитом. Станом на 10 листопада 2013 року
за відповідачем утворилась
заборгованість в розмірі 17697,31 гривень,
яка складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 4460,65 гривень,
заборгованості за відсотками - 11917,74
гривень. За порушення відповідачем
своїх зобов'язань по договору кредиту
було нараховано штраф (фіксована
частина) в розмірі - 500 гривень та штраф
(процентна складова) - в розмірі 818,92
гривень. Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитом в розмірі 17967,31 гривень та
понесені судові витрати по справі, а
саме сплачений судовий збір в розмірі
229,40 гривень.

В судове засідання представник
позивача Нестерук В.Ю. не з'явився,
подавши до суду заяву про розгляд
справи за відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, до суду повернувся
конверт з відміткою листоноші за
зазначеною адресою не проживає. Згідно
повідомлення Дубенського районного
відділу міграційної служби в
Рівненській області ОСОБА_1 знята з
реєстрації за рішенням суду.
Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України
виклик особи відповідача в справі,
місце проживання (перебування) якої не
встановлене, здійснюється через
оголошення в пресі.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України в
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних та
доказів.

В судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 15 березня 2008 року
між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був
укладений договір б/н, згідно якого
банк надав відповідачу кредит в
розмірі 4750 гривень. Відповідач
зобов'язався своєчасно погашати суму
заборгованості, сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами.
(а.с.6-10)

Згідно розрахунку суми заборгованості,
заборгованість ОСОБА_1 за договором
станом на 10 листопада 2013 року становить
17697,31 гривень, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі
4460,65 гривень, заборгованості за
відсотками - 11917,74 гривень, штраф - 1318,92
гривень (а.с.4-5)

Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення із слідуючих підстав

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти в строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Кредитор виконав взяті на себе
зобов'язання належним чином, надавши
боржнику кредит в розмірі 4750 гривень.
Відповідач, в порушення умов договору,
належним чином не виконував взятих на
себе зобов'язань, в результаті чого
утворилась заборгованість в розмірі
17697,31 гривень.

Суд вважає, що з відповідача слід
стягнути всю суму заборгованості за
кредитом. Відповідач ОСОБА_1 порушила
взяті на себе зобов'язання по договору,
а тому позивач вправі вимагати
погашення заборгованості та сплати
відсотків за користування коштами.
Позивачем доведено предмет спору в
повному обсязі, а тому позов підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому
понесені позивачем судові витрати
підлягають стягненню в розмірі 229,40
гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050,
1054-1057 ЦК України, суд,-

Р І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" МФО
305299, р/р 3111 юридична адреса
м.Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50 4460 (чотири тисячі чотириста
шістдесят) гривень 65 копійок
заборгованості по кредиту, 11917
(одинадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять)
гривень 74 копійок заборгованості за
відсотками, 500 (п'ятсот) гривень штрафу
(фіксована частина), 818 (вісімсот
вісімнадцять) гривень 92 копійки штрафу
(процентна складова), а всього 17697
(сімнадцять тисяч ) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" МФО
305299, р/р 0001 юридична адреса
м.Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50 судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дубенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення або в цей же строк з
моменту отримання копії рішення через
Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: