Справа №705/668/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

03 лютого 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд рішення суду №2-2470/2008 від
26.11.2008 року по справі за їхнім позовом
до ОСОБА_3 про усунення від права на
спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з заявою про перегляд рішення суду
№2-2470/2008 від 26.11.2008 року по справі за
їхнім позовом до ОСОБА_3 про усунення
від права спадкування за законом у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що згідно даного
рішення суду їм було відмовлено в
задоволенні їх позовних вимог. Однак
27.11.2013 року Уманським міськрайонним
судом винесено рішення суду про
встановлення факту родинних відносин
між відповідачкою ОСОБА_3 та
спадкодавцем ОСОБА_4

Згідно ст.361 ЦПК України підставами
перегляду рішення або ухвали суду,
якими закінчено розгляд справи, що
набрали законної сили можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Згідно ч.1 ст.363 ЦПК України рішення
переглядається у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що 26.11.2008 року Уманським
міськрайонним судом винесено рішення
суду, згідно якого в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
усунення ОСОБА_3 про усунення від права
на спадкування за законом відмовлено з
підстав, що ОСОБА_3 через те, що до дня
смерті свого батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року не мала змоги
надавати батькові матеріальної
допомоги, яку він потребував, через те,
що сама її потребувала: була
неповнолітньою, інвалідом 3-ї групи з
дитинства, навчалася на денній,
контрактній формі навчання. Крім того
спілкувалася з батьком, провідувала
його і не відмовлялася від виконання
своїх дочірніх обов'язків.

Отже, при розгляді справи про усунення
від права спадкування за законом факт,
що ОСОБА_3 не є донькою спадкодавця
ОСОБА_4 ніким не оспорювався, і її, як
доньку, яка не доглядала батька перед
смертю ї бажали позивачі усунути від
спадщини. Рішення Уманського
міськрайонного суду від 27 листопада 2013
року про встановлення факту родинних
відносин істотних обставин, що не були
відомі особам під час розгляду справи,
не встановило.

Згідно ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі протягом одного місяця
з дня встановлення обставинами, що є
підставою для перегляду.

Заява про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої п.1 ст.361 ЦПК
України («Рішення або ухвала суду,
якими закінчено розгляд справи, що
набрали законної сили, а також судовий
наказ можуть бути переглянуті у зв'язку
з нововиявленими обставинами»), може
бути подана не пізніше трьох років з
дня набрання судовим рішенням законної
сили. У разі якщо така заява подана до
суду після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Після набрання чинності заочного
рішення Уманського міськрайонного
суду від 26.11.2008 року пройшло понад п'ять
років.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що у відкритті провадження по
заяві ОСОБА_5, ОСОБА_2 про перегляд
рішення за нововияленими обставинами
слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.122 ч.2, 361, 362, 363 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд рішення суду №2-2470/2008 від
26.11.2008 року по справі за їхнім позовом
до ОСОБА_3 про усунення від права на
спадкування за законом.

Заяву з доданими матеріалами повернути
заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
А.В. Пархета