Справа № 565/128/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 20.07.2007р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області, актовий
запис №167 та стягнення аліментів у її
користь на утримання дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно. У
цьому ж позові просила залишити на її
вихованні сина ОСОБА_3, до повноліття.

До суду 10.02.2014р. ОСОБА_1 подала заяву про
зменшення позовних вимог, де просила
вимоги щодо виховання дитини не
розглядати, оскільки в теперішній час
спору відносно виховання сина немає.

Позов обґрунтовується тим, що
20.07.2007р. позивач уклала шлюб із
відповідачем і від даного шлюбу
сторони мають дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом тривалого часу
сторони не підтримують шлюбних
стосунків, не ведуть спільного
господарства, між ними немає
взаєморозуміння. Все це призвело до
того, що шлюб фактично розпався. Угоди
про добровільну сплату аліментів між
батьками не досягнуто. Стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача
дозволяє йому утримувати дитину,
оскільки ОСОБА_2 працевлаштований на ВП
«Рівненська АЕС».

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримала позовні
вимоги про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів у зазначеному в позові
розмірі та обґрунтування цих вимог. З
її пояснень слідує, що в подружніх
відносинах втрачено почуття любові.
Часто виникають сварки, через які
страждає дитина. Негаразди в сім'ї
почалися чотири роки тому, а протягом
останнього року стан відносин
погіршився. Позивач надавала
можливість відповідачу довести
доцільність збереження шлюбу, оскільки
ще рік тому назад збиралась подати
позов на розірвання шлюбу і утрималась
від цього. ОСОБА_1 категорично проти
надання судом строку для примирення,
оскільки це нічого вже не змінить і
відносини не наладяться. Розірвання
шлюбу, на думку позивача, дасть
можливість сторонам розійтись
фактично, вони стануть проживати
окремо, оскільки в теперішній час
відповідач не бажає покидати місце
проживання, заявляючи, що зробить це
після розірвання шлюбу. У разі
розірвання шлюбу позивач вибирає
дошлюбне прізвище ОСОБА_1. ОСОБА_1
зазначала, що на утримання сина
відповідач надавав кошти, але в
останньому місяці надав лише триста
гривень, що недостатньо. Вона бажає
мати регулярне утримання дитині, тому й
заявила вимогу про стягнення
аліментів.

Відповідач позовні вимоги про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів визнав повністю. В ході своїх
пояснень намагався отримати згоду
позивача на примирення. ОСОБА_2 не зміг
назвати заходів, вжиття яких
уможливлювало б збереження шлюбу. Крім
того зазначав, що має заробіток в
розмірі 5400грн. та обслуговує кредити,
на що витрачає 1800 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши та проаналізувавши
пояснення позивача, відповідача,
дослідивши інші докази, які наявні в
матеріалах справи, прийшов до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 20.07.2007р. ОСОБА_1
уклала шлюб із ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1

Шлюбне життя сторін не склалося.
Негаразди в сім'ї тривають давно.
Позивач не бажає скористатись
можливістю надання строку для
примирення та категорично наполягає на
розірванні шлюбу, обґрунтовуючи це
власними інтересами та інтересами
дитини.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для
розірвання шлюбу, так як його
збереження суперечить інтересам
позивача. ОСОБА_1 заявляє, що виважено
підійшла до заявлення даного позову. В
суді відповідач не навів переконливих
доводів на підтвердження можливості
зберегти шлюб.

Копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 підтверджується, що сторони
записані батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Дитина проживає з матір'ю і спору про
місце проживання дитини немає.

Згідно ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України
частка заробітку ( доходу ) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
починаючи з дня пред'явлення позову.

Отже, суд знаходить підстави для
присудження аліментів із відповідача.

Вирішуючи питання про розмір стягнення
аліментів суд приймає повне визнання
позову відповідачем. Аліменти слід
присудити в користь позивача у частці
від доходу, так як заявлено позивачем,
оскільки ОСОБА_2 має постійний дохід.
При визначенні розміру стягнення
аліментів суд враховує, що у
відповідача інших утриманців немає, а
також, що він обслуговує кредит.
Обов'язок утримувати дітей покладено
на обох батьків.

За таких обставин, позов підлягає
задовольненню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367
ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112, 180-184, 191 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 20.07.2007р. у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області, актовий запис №167.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 24 січня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок до Державного бюджету України.

Рішення суду в частині стягнення суми
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :