Провадження № 2/752/1214/14
27.01.2014 року Голосіївський районний
суд міста Києва у складі головуючого
судді Фролова М.О., при секретарі
Оксененко Д.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ спільного майна подружжя -
в листопаді 2013 р. ОСОБА_1
(надалі - позивач) звернулася до
Голосіївського районного суду міста
Києва з позовом до ОСОБА_2 (надалі -
відповідач) про розірвання шлюбу та
поділ спільного майна подружжя, при
цьому пояснив наступне.
31.12.1999р. було зареєстровано шлюб
між позивачем та відповідачем. Від
шлюбу подружя має двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлюбу
подружжям у спільну сумісну власність
було придбано згідно Договору
купівлі-продажу квартири від 02.07.2007р.
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,4
кв.м., жилою площею 41,5 кв.м., що
складається з 2-х кімнат та знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1; згідно Договору
кпівлі-продажу квартири від 20.03.2007р.
квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 123,2
кв.м., жилою площею 79,8 кв.м., що
складається з 4-х кімнат та знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2; автомобіль Тoyota RAF 4,
2009р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1,
зареєстрований згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2 від 01.04.2010р.; автомобіль SKODA OCTAVIA
TOUR 1,61, 2005р. випуску, д.н.з. НОМЕР_3,
зареєстрований згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4 від 21.01.2011р.; автомобіль VOLKSWAGEN
PASSAT 2.0, 2007р. випуску, д.н.з. НОМЕР_5,
зареєстрований згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_6 від 25.10.2012р. Разом з цим, позивач
пояснив що у них з відповідачкою
подружнє життя не склалося, спільне
проживання припинено. При цьому за
взаємною згодою відповідачем з нею
проживатимуть неповнолітні діти
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У зв'язку з
вищевикладеним позивач просив:
розірвати шлюб між ним та відповідачем,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадського стану Московського
районного управління юстиції у м. Києві
від 31.21.1999р.; поділити спільно нажите
майно в період знаходження у шлюбі
наступним чином: визнати за
відповідачем право власності на:
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,4
кв.м., жилою площею 41,5 кв.м., що
складається з 2-х кімнат та знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 1014205грн.,
квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 123,2
кв.м., жилою площею 79,8 кв.м., що
складається з 4-х кімнат та знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 1813134,0 грн.,
автомобіль Тoyota RAF 4, 2009р. випуску, д.н.з.
НОМЕР_1, вартістю 220790 грн.; визнати за
позивачем право власності на
автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1,61, 2005р. випуску,
автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2.0, 2007р. випуску,
д.н.з. НОМЕР_5, вартістю 182688 грн.
Позивач та його представник у
судовому засіданні позов пітримали та
просили задовольнити позовні вимоги
Представником відповідача в
судовому засіданні було подано заяву
про визнання позову повністю. В
судовому засіданні представник
відповідача і відповідач не
заперечували у задоволенні позову.
Врахувавши доводи позивача,
з'ясувавши пояснення відповідача та
обставини, на які він посилається, як на
підставу своїх вимог, які підтверджено
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, оцінивши їх належність,
допустимість, достовірність, а також
достатність і взаємний зв'язок у їх
сукупності, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин, та правові
норми, що підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов до
висновків про необхідність
задовольнити позов повністю виходячи з
Судом встановлено, що 31.12.1999р. між
позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб згідно свідоцтва
про одруження від 31.12.1999р. серії НОМЕР_7.
Вбачається, що від шлюбу позивач і
відповідач мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва
про народження від 06.09.2001р. серії
Крім того, від шлюбу позивач і
відповідач мають неповнолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., згідно свідоцтва
про народження від 10.05.2006р. серії
Разом з цим, за час шлюбу
відповідачем було придбано за
Договором купівлі-продажу квартири від
02.07.2007р., посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв.м.,
жилою площею 41,5 кв.м., що складається з
2-х кімнат та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1., а також зареєстровано право
власності відповідача на
вищезазначену квартиру в Київському
бюро технічної інвентаризації права
власності на об'єкти нерухомого майна.
Крім того, під час шлюбу за
відповідачем було зареєстровано
згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2 від
01.04.2010р. автомобіль Тoyota RAF 4, 2009р.
випуску, д.н.з. НОМЕР_1.
В свою чергу, за час шлюбу
позивачем було придбано за Договором
купівлі-продажу квартири від 20.03.2007р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 123,2 кв.м., жилою площею
79,8 кв.м., що складається з 4-х кімнат та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а
також зареєстровано право власності
відповідача на вищезазначену квартиру
в Київському бюро технічної
інвентаризації права власності на
об'єкти нерухомого майна.
При цьому під час шлюбу за
позивачем було зареєстровано згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 від
21.01.2011р. автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1,61, 2005р.
випуску, д.н.з. НОМЕР_3; згідно свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_6 від 25.10.2012р автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT
2.0, 2007р. випуску, д.н.з. НОМЕР_5.
В свою чергу, відповідач подала
суду письмову заяву 27.01.2014р., якою
визнала позовні вимоги про розірвання
шлюбу та поділ спільного майна
подружжя в порядку, визначному
позивачем, а також визначений
сторонами порядок проживання з
відповідачем неповнолітніх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім того, відповідач
визнала що у них з позивачем подружнє
життя не склалося, спільне проживання
Положеннями ч. 4 ст. 174 ЦПК України
унормовано, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим відповідно до ст. 68 СК
України, розірвання шлюбу не припиняє
права спільної сумісної власності на
майно, набуте за час шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України,
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення в повному обсязі
позовних вимог щодо порядку поділу
майна між позивачем та відповідачем.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Положеннями ч. 1.ст. 11 ЦПК України
визначено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України,
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

На підставі вищевикладеного суд
дійшов висновку про необхідність
задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 1-5, 8, 10, 11, 26, 27, 30, 60,
109, 118, 119, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя, - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Московського районного управління
юстиції у м. Києві 31 грудня 1999 року,
актовий запис №1143 - розірвати.

Визнати за ОСОБА_2 (індивідуальний
ідентифікаційний номер: НОМЕР_10) право
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв.м.,
жилою площею 41,5 кв.м., що складається з
2-х кімнат та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, вартістю 1014205грн., на квартиру
АДРЕСА_2, загальною площею 123,2 кв.м.,
жилою площею 79,8 кв.м., що складається з
4-х кімнат та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, вартістю 1813134,0 грн.; на
автомобіль Тoyota RAF 4, 2009р. випуску, д.н.з.
НОМЕР_1, вартістю 220790 грн, припинивши
право спільної сумісної власності на
зазначене майно.

Визнати за ОСОБА_1 (індивідуальний
ідентифікаційний номер: НОМЕР_11) право
приватної власності на автомобіль SKODA
OCTAVIA TOUR 1,61, 2005р. випуску, д.н.з. НОМЕР_3,
вартістю 84983 грн.; на автомобіль VOLKSWAGEN
PASSAT 2.0, 2007р. випуску, д.н.з. НОМЕР_5,
вартістю 182688 грн., припинивши право
спільної сумісної власності на
зазначене майно.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний
ідентифікаційний номер: НОМЕР_10) на
користь ОСОБА_1 (індивідуальний
ідентифікаційний номер: НОМЕР_11) кошти
судових витрат у сумі 3441,0 гривень на
оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Фролов М.О.