Справа № 555/3475/13-ц
Номер провадження 2/555/131/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про
стягнення боргу за кредитним
Позивач вказує в заяві, що ПАТ "Дельта
Банк" та відповідач ОСОБА_1 28 лютого 2008
року уклали кредитний договір №
зобов'язався відкрити відповідачу
відновлювальну кредитну лінію на
загальну суму 30 000,00 гривень та на день
укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії в сумі
Згідно договору відповідач
зобов'язаний щомісяця у визначені
строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.
Банк в повному обсязі виконав свої
зобов'язання за договором.
Натомість відповідач ОСОБА_1 не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості.
Погашення заборгованості мало
здійснюватися шляхом внесення
відповідачем щомісячних платежів, що
складаються із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно кредитного
Станом на 21 листопада 2013 року залишок
боргу з нарахованими відсотками та
комісіями, який рахується за ОСОБА_1,
становить 4945,00 грн.
Позивач просить на підставі ст. 525-527,530,
631,1054 ЦК України стягнути суму
заборгованості та судові витрати з
В судове засідання від представника
позивача Оверчук О.М. надійшла заява, в
якій вона вказує, що банк підтримує
позов з підстав у ньому наведених та в
тих обсягах, що викладені в позовній
заяві, просить задовольнити його.
Згідна на прийняття заочного рішення у
справі.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про розгляд справи судом був належним
чином повідомлений, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення. Заяв,
клопотань не надсилав.
Дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку про часткове
Договором сторін передбачено, що у разі
невиконання та/або неналежного
виконання Держателем зобов'язань по
сплаті заборгованості за цим договором
понад 91 календарний день, банк має
право в односторонньому порядку
достроково розірвати цей договір,
шляхом відправлення на адресу
Держателя відповідного листа.
Розірвання договору не звільняє
Держателя від обов'язку погасити в
повному обсязі заборгованість, що була
нарахована до дати розірвання
договору, включаючи пеню.
Правомірність нарахування суми
заборгованості, комісії та пені
відповідачу ОСОБА_1, доводиться
розділом 3 Договору.
Крім того що відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не прибув, правильність
розрахунку суми заборгованості (а. с.
12-13) він не оспорив, заперечення на
А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних, якщо інший
розмір процентів не встановлений
Задовольняючи позов в цій частині, суд
виходить з вимог ст.526 ЦК України про те,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Позивачем наданими доказами доведено,
що своїх зобов'язань по договору ОСОБА_1
Підстав, передбачених ст.551 ЦК України,
для зменшення пені, що встановлена
договором і становить 300 гривень, суд не
вбачає. Відповідач про це клопотання
Нарахована банком комісія поняттям
неустойки в розумінні ст. 549 ЦК України
Розрахунок заборгованості ОСОБА_1
(а.с.12-13) свідчить, що пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором йому нарахована в розмірі
300 гривень, тоді як прострочення по тілу
кредиту становить - 1120 гривень,
заборгованість по комісії - 3825 гривень.
За таких обставин суд стягує із ОСОБА_1
суму заборгованості по договору в
розмірі 4 495 гривень, на нього також має
бути покладено судові витрати, що їх
поніс позивач, а цей факт доведений
платіжним дорученням на а.с.1, які
становитимуть 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 10-11, 212-215, 217-218 ЦПК
України, ст. ст. 525-526, 530, 610-611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість в розмірі 4
945 гривень, в тому числі:
заборгованість по кредиту - 1 120
забогованість за комісіями - 3 825
а також судові витрати в розмірі 229
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача ОСОБА_1, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання ним його копії .

Суддя: Мельник В. Я.