Провадження № 2-п/161/19/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого-судді -
Івасюти Л.В.

при секретарі -
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 01 березня 2012
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
приватного підприємства «Доріс» про
стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
перегляд заочного рішення від 01
березня 2012 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, приватного підприємства
«Доріс» про стягнення заборгованості.

В заяві просить суд скасувати заочне
рішення Луцького міськрайонного суду
від 01 березня 2012 року по вищевказаній
цивільній справі, оскільки, воно
ухвалено з порушенням норм
матеріального права при неповному
з'ясуванні обставин, що мають значення
для справи. Він не отримував судової
повістки про виклик на судове
засідання, а тому просить суд скасувати
заочне рішення від 01 березня 2012 року.

В судове засідання заявник не з'явився,
подав заяву про розгляд заяви за його
відсутності. Суд вважає за можливе
провести розгляд справи у його
відсутності.

Оцінивши та дослідивши представлені
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що заяву слід залишити без
розгляду.

Згідно ст. 67 ЦПК України заявником
порушено процесуальний строк
встановлений законом, а саме,
відповідно до ст. 228 ч. 2 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заявником заочне рішення суду від 01
березня 2012 року отримано 06.04.2012 року, що
вбачається з повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 85), а з
заявою про перегляд даного рішення
звернувся лише 17 грудня 2013 року, тобто з
пропуском строку на оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

З поданих матеріалів справи
вбачається, що заявнику 06.04.2012 року було
вручено копію заочного рішення у
справі, заявник був з ним ознайомлений,
однак заяву про його перегляд в строки,
передбачені ч.2 ст. 228 ЦПК України суду
не подав, будь-яких інших доказів про
поважність причин пропуску суду не
надав. А тому суд приходить до висновку,
що заяву про перегляд заочного рішення
від 01 березня 2012 року слід залишити без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 71, 72, 228 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 01 березня 2012
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
приватного підприємства «Доріс» про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта