УХВАЛА

Справа № 569/630/14-ц

24 січня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді
Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря
Пальчевської О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції Карпюк В.В.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2014 року державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції звернувся
в суд із поданням про тимчасове
обмеження громадянину ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, посилаючись на
те, що на виконанні у відділі ДВС
перебуває наказ № 7/464 виданий 30.10.2001
рокуГосподарським судом Рівненської
областіпро стягненя з ОСОБА_2 на
користь НГВУ "Долинанафтогаз" 28 120 грн.13
коп. 26.10.2011 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження. Станом на
14.01.2014 року боржником сума боргу не
сплачена, зобов'язання, яке покладено
на нього судовим рішенням, не виконане.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений в
установленному законом порядку та
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС перебуває
наказ № 7/464 виданий 30.10.2001
рокуГосподарським судом Рівненської
областіпро стягненя з ОСОБА_2 на
користь НГВУ "Долинанафтогаз" 28 120 грн.13
коп. 26.10.2011 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження. Станом на
14.01.2014 року боржником сума боргу не
сплачена, зобов'язання, яке покладено
на нього судовим рішенням, не виконане.
Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Карпюк В.В. просить подання
задовольнити, тимчасово обмежити
громадянину ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань.

Згідно ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'зання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'зань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається,
що в матеріалах подання відсутні
докази щодо дій державного виконавця,
спрямованих на виконання постанови з
виконання виконавчого листа, а також
відсутні посилання на норми діючого
цивільно-процесуального
законодавства, що регулюють дане
питання, і в порушення яких боржника
ОСОБА_2 необхідно тимчасово обмежити у
праві виїзду за кордон.

Крім того, державним виконавцем
не вказано у резолютивній частині
подання, які заходи він просить
застосувати під час тимчасової відмови
у виїзді за кордон ОСОБА_2 - з вилученням
паспортного документа чи без такого, не
вказано назву органів, які мають їх
здійснити. У разі тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа потрібно зазначати вид
паспортного документа, його серію та
номер, а також назву та адресу
державного органу, до якого повинен
надсилатися вилучений паспортний
документ.

Таким чином, в задоволенні
подання державного виконавця слід
відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції Карпюк В.В.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М. Діонісьєва