УХВАЛА

іменем України

31 січня 2014 року
справа № 542/2373/13-ц

провадження 2/542/149/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Коркішко А.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з
майна, що є у спільній частковій
власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Новосанжарського
районного суду Полтавської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3.

01 листопада 2013 року позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просила визначити
їй 1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та
визнати за нею право власності на 1/2
частину зазначеного домоволодіння.

25 грудня 2013 року позивачка надала
письмове уточнення та доповнення до
позовної заяви, в якому прохає визнати
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та
визнати за нею право власності на 1/2
частину цього домоволодіння.

29 січня 2014 року відповідач ОСОБА_3 надав
суду клопотання про залишення без
розгляду уточнень та доповнень до
позовної заяви, мотивуючи порушенням
процесуального строку, встановленого
для зміни предмета або підстав позову,
а саме до початку розгляду справи по
суті.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд прийшов до висновку про
відмову в задоволенні клопотання,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову.

Під предметом позову розуміється певна
матеріально-правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
щодо захисту права та охоронюваного
законом інтересу. Відтак зміна
предмета позову означає зміну вимоги, з
якою позивач звернувся до відповідача,
а зміна підстав позову - це зміна
обставин, на яких ґрунтується вимога
позивача. Разом з тим не вважаються
зміною підстав позову доповнення його
новими обставинами при збереженні в
ньому первісних обставин та зміна
посилання на норми матеріального чи
процесуального права.

Враховуючи, що матеріально-правова
вимога позивачки про визнання за нею
права власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, не
змінена, а підстави визнання за нею
права власності як на частку у
спільному майні подружжя, придбаному в
період шлюбу були заявлені і в
первісній позовній заяві, суд прийшов
до висновку про відсутність зміни
предмета або підстави позову в
уточненій позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 11, 31 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача
про залишення без розгляду уточнень та
доповнень позовної заяви - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
С.А. Киричок