КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1433/13-ц
Провадження №2/319/21/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді
за відсутності осіб, що приймають
участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до
суду з позовом, в якому зазначила, що 21
червня 2008 року вона зареєструвала шлюб
з ОСОБА_2 (далі - відповідач) у відділі
РАЦС Куйбишевського РУЮ Запорізької
області, актовий запис №22. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні. Спільне
життя сторін не склалося, намагання
позивача зберегти сім'ю не дали
позитивного результату. У грудні 2012
року позивач припинила з відповідачем
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства. Позивачка просить
ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, до суду 11.02.2014 року подала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями.

Відповідач за місцем реєстрації:
АДРЕСА_1 не проживає, судові повістки
були повернуті до суду з відповідними
відмітками відділення поштового
зв'язку.

Відповідно до листа Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району
Запорізької області від 31 грудня 2014
року ОСОБА_2 за місцем реєстрації не
проживає, за вказаною адресою мешкає
його мати, однак остання не знає, де
знаходиться її син, судову повістку та
матеріали справи отримати відмовилася.

Судовий виклик був направлений за
адресою місця проживання відповідача,
зареєстрованого у встановленому
порядку, а тому відповідно до абзаців 2,
4-5 частини 5 ст.74 ЦПК України, відповідач
вважаться таким, що був повідомлений
належним чином про розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів (постановляє заочне
рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 21
червня 2008 року між сторонами був
укладений шлюб, який зареєстрований у
Куйбишевському районному відділі РАЦС
Запорізької області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис №22, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження (а.с.4).

Шлюбні відносини сторін припинені з
грудня 2012 року. Сторони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть.

Питання щодо розподілу майна, що є їх
спільною власністю та утримання дитини
між ними не виникає.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу
України (далі - СК України), шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що

мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що родина сторін
розпалася остаточно та поновлена бути
не може, оскільки через відсутність
порозуміння сторони втратили один до
одного почуття любові та поваги.

Як у позивача, так і відповідача по
справі було достатньо часу для
вирішення питання щодо збереження
родини та примирення, однак позивачка
наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що
сім'я сторін розпалася остаточно і
відновлена бути не може.

При вирішенні питання розподілу
судових витрат, суд враховую позицію
позивача, яка просить покласти судові
витрати на себе.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212-215 ЦПК України,
п.2 ст.104, п.3 ст.105, п.1 ст.110,ст.112 СК
України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у
Куйбишевському районному відділі РАЦС
Запорізької області, актовий запис №22 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване рішення, шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення. Якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Р.С.Солодовніков