У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Святошинського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року позов
ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 8 603,51 грн в
рахунок відшкодування матеріальних
збитків та 3 000,00 грн на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
18 грудня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 у
задоволенні позовних вимог.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення апеляційного суду.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_3, не погоджуючись із
вищезазначеним судовим рішенням, через
свого представника - ОСОБА_2, подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення Апеляційного суду м.
Києва від 18 грудня 2013 року, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права,
та залишити в силі рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 31 жовтня 2013 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даного судового
рішення. Викладені заявником обставини
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи апеляційним судом, не
вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження
рішення Апеляційного суду м. Києва від
18 грудня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.