Справа № 214/6523/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого - судді
Попова В.В.,

при секретарі -
Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Ченксєвої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, клопотання представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансбуд-РК» про
передачу на розгляд іншому суду
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансбуд-РК» про
стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому,
посилаючись на положення Закону
України «Про захист прав споживачів»,
просить стягнути з відповідача на його
користь вартість відновлювальних
ремонтних робіт та відновлювальних
матеріалів в сумі 98697 грн. і суму
переплати в розмірі 865649 грн. 34 коп.

Представник відповідача до розгляду
справи по суті заявила клопотання про
передачу справи на розгляд суду за
місцезнаходженням відповідача, позаяк
між сторонами було укладено договір
будівельного, а не побутового підряду,
який було розірвано у зв'язку з
односторонньою відмовою позивача від
цього договору, а відтак на виниклі
спірні правовідносини не
розповсюджуються положення
вищезазначеного Закону.

Представник позивача заперечував
проти задоволення клопотання, оскільки
положення вищезазначеного Закону
розповсюджуються на всі без виключення
договори підряду.

Заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд уважає,
що позовну заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності,
виходячи з наступного.

Предметом спору позивач визначив
порушення відповідачем як строків
виконання робіт за укладеним між ними
договору будівельного підряду, позаяк
предметом цього договору було
виконання будівельних робіт з
будівництва жилого будинку на
території котеджного містечка, так і
якість їх виконання.

Отже, правовідносини між сторонами
регулюються загальними положеннями
про підряд (ст. ст. 837-864 ЦК України) та
спеціальними положеннями про
будівельний підряд (ст. ст. 875-886 ЦК
України), а відтак регулюються
положеннями Цивільного кодексу
України, а не положеннями Закону
України «Про захист прав споживачів»,
який застосовується до правовідносин,
не врегульованих спеціальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред`являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як видно з матеріалів справи,
місцезнаходження відповідача
розташоване за адресою: м. Київ, вул.
Ентузіастів, 15к.140, тому справу належить
передати на розгляд Дніпровському
районному суду м. Києва за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження в справі й до початку
судового розгляду виявилось, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

На підставі викладеного,
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трансбуд-РК» задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансбуд-РК» про
стягнення збитків на розгляд
Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.