Справа № 182/9462/13-ц
Провадження № 2/0182/531/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
Нікопольського комунального
підприємства «Нікопольтеплоенерго» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання,
Нікопольське комунальне підприємство
«Нікопольтеплоенерго» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, посилаючись на
Відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 та користується послугами
централізованого теплопостачання. Між
сторонами встановилися зобов'язальні
правовідносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг.
Відповідач неналежним чином виконує
свої зобов'язання по оплаті наданих
послуг і станом на 01.10.2013 року
заборгованість за особовим рахунком
складає 6 664 грн. 12 коп. та виникла за
період з листопада 2007 року по квітень
24.12.2010 року НКП «Нікопольтеплоенерго»
зверталося до суду з заявою про видачу
судового наказу на стягнення
заборгованості з відповідача у розмірі
2 701 грн. 15 коп., який було скасовано
07.06.2013 року. З огляду на це, вважають, що
строк позовної давності був
Крім того, позивач раніше був
позбавлений можливості пред'явити
позов у зв'язку з відсутністю
необхідних коштів для сплати судових
витрат через несвоєчасну оплату
житлово-комунальних послуг, що є
поважною причиною пропуску строку
Просить поновити строк позовної
давності, стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги в
сумі 6 664 грн. 12 коп. та судовий збір.
У судове засідання від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи без її участі, на позовних
вимогах наполягає, не заперечує проти
заочного розгляду справи (а.с.20).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час слухання справи
повідомлявся належним чином. (а.с.19).
За заявою позивача суд розглядає
справу в порядку заочного розгляду
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Як встановлено в судовому засіданні
відповідач є власником АДРЕСА_1 та
користуються послугами
централізованого теплопостачання. Між
сторонами встановилися зобов'язальні
правовідносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг. На ім'я
ОСОБА_3 відкритий особовий рахунок
Позивач надає відповідачу послуги з
теплопостачання, а відповідач
неналежним чином виконує свої
зобов'язання по оплаті наданих послуг
і станом на 01.10.2013 року заборгованість
за особовим рахунком складає 6 664 грн. 12
коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3, 3 на звороті).
24.12.2010 року позивач звертався до суду з
заявою про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості в сумі 2 276
грн. 72 коп. За заявою відповідача
ухвалою суду від 07.04.2011 року судовий
наказ від 24.12.2010 року був скасований
Оскільки до теперішнього часу
заборгованість відповідачем не
сплачена, вона підлягає стягненню в
примусовому порядку.
Також суд вважає, що на підставі ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а. с.1).
Керуючись ст.ст.264,526,625 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224-226 ЦПК України,
суд
Позов Нікопольського комунального
підприємства «Нікопольтеплоенерго» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Нікопольського комунального
підприємства «Нікопольтеплоенерго»
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання в сумі 6 664 грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Нікопольського комунального
підприємства «Нікопольтеплоенерго»
витрати по сплаті судового збору в
сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. А. Троян