Провадження 2о/254/6/2014
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: 9-та державна
нотаріальна контора, Будьоннівський РВ
у м. Донецьку ГУ ДМС в Донецькій області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій вказала наступне.
Згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посвідченого 15
жовтня 1994 року державним нотаріусом
Дев'ятої донецької державної
нотаріальної контори Конарєвою О.О.,
зареєстрованим за №3-3244, позивачу на
праві приватної власності належить
квартира за АДРЕСА_1. Право приватної
власності на вищевказану квартиру
зареєстровано Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька 17.11.1994 року,
в реєстрову книгу № 45дк-109, зареєстрове
правовстановлюючому документі
прізвище, ім'я та по батькові позивача
вказано як ОСОБА_3. Але 19 березня 1993 року
відділом ЗАЦС Будьоннівського РВК м.
Донецька було зареєстровано шлюб між
нею - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і після укладання шлюбу
позивачу було присвоєно прізвище
ОСОБА_1. В паспорті громадянина України
серії НОМЕР_2, виданому Будьоннівським
РВ ДМУ УМВС України в Донецькій
області, 27 травня 1997 року та у довідці
про присвоєння ідентифікаційного
номеру НОМЕР_1), виданої ДПІ у
Будьоннівському районі м. Донецька
19.10.2000 року, прізвище, ім'я та по
батькові позивача значиться як ОСОБА_1.
На час отримання вищевказаного
свідоцтва про право на спадщину від 15
жовтня 1994 року вона не звернула уваги
на те, що в ньому вказано помилково її
дівоче прізвище і лише зараз, у зв'язку
з наміром подарувати своїй доньці
вищевказану квартиру, вона виявила цю
помилку, яка перешкоджає їй
використовувати свою власність на свій
розсуд. Тому вона просить встановити
факт належності їй вказаного вище
свідоцтва про право на спадщину за
Заявник ОСОБА_1 та представники
зацікавлених осіб - 9-тої державної
нотаріальної контори, Будьоннівського
РВ у м. Донецьку ГУ ДМС в Донецькій
області до суду не з'явились, але від
них надійшли заяви з проханням
розглянути справу у їхню відсутність
Дослідивши матеріали по справі суд
вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає
задоволенню з наступного.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає справи в порядку
особливого провадження про
встановлення фактів, які мають
юридичне значення, а за п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я та по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям , по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.
В судовому засіданні встановлено,
що встановлення факту належності
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом позивачу йому необхідно для
призначення можливості розпорядження
своїм майном на свій розсуд, тобто від
встановлення цього факту у позивачки
залежить виникнення її майнових прав.
Тому суд вважає, що встановлення
цього факту належності
правовстановлюючого документу саме
позивачу, підлягає задоволенню,
оскільки підтверджується доданими до
справи паспортом на її ім'я, свідоцтвом
про її народження, про укладання шлюбу,
після чого у позивача було змінено
прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, довідками
комунального підприємства про її
проживання та реєстрацію в квартирі за
Названі вище докази дають суду
підстави вважати, що позивач ОСОБА_1
надала суду достатні докази у
підтвердження своєї заяви.
На підставі ст.ст. 234, 256-259,209-223 ЦПК
України, суд -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
9-та державна нотаріальна контора,
Будьоннівський РВ у м. Донецьку ГУ ДМС в
Донецькій області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, належать свідоцтво про
право на спадщину за заповітом,
посвідченого 15 жовтня 1994 року
державним нотаріусом Дев'ятої
донецької державної нотаріальної
контори Конарєвою О.О., зареєстрованим
за №3-3244, що видане на імья ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення та отримання повного
тексту рішення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя