Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4451/13-ц
Провадження № 2-п/553/9/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2014м. ПолтаваЛенінський районний суд
м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Перепелиці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 23
грудня2013 року позов ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 23 303 грн. 35 коп. та судовий збір в
розмірі 233 грн. 03 коп..

Представник відповідача за
довіреністю у січні 2014 року звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не
була належним чином повідомлена про
день і час розгляду справи та, що суд
при вирішенні спору не застосував
позовну давність до правовідносин, які
виникли між сторонами, і не зменшив
розмір неустойки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, але її інтереси
представляв представник за
довіреністю ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні вимоги заяви
підтримав.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» заперечував щодо
задоволення заяви.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку про можливість розглянути
заяву без участі відповідача.

З матеріалів цивільної справи №
553/4451/13-ц вбачається, що відповідач
ОСОБА_1 судову повістку на 23 грудня 2013
року отримала 10 грудня 2013 року, що
свідчить про те, що відповідач завчасно
та належним чином була повідомлена про
день і час розгляду справи.

На час розгляду вказаної цивільної
справи відповідач не подала до суду
заяви про відкладення розгляду справи
та не повідомила суд про причини неявки
в судове засідання. Про поважні причини
неявки в судове засідання відповідач
ОСОБА_1 не зазначила і в заяві про
перегляд заочного рішення, тому суд
приходить до висновку, що відповідач не
з'явилась в судове засідання без
поважних причин.

Згідно виписки по особовому рахунку
строк дії кредитної карточки, якою
користувалась відповідач, до червня 2012
року. До суду з позовними вимогами про
стягнення заборгованості позивач
звернувся 28 жовтня 2013 року, тобто в
межах позовної давності, а тому доводи
відповідача про те, що позивач
пропустив строк звернення до суду є
безпідставними.

Заочним рішення з відповідача на
користь позивача стягнуто 5 703 грн. 62
коп. заборгованості за кредитом, 16 013
грн. 85 коп. заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом та
1585 грн. 87 коп. штрафу.

Отже, розмір боргу по поверненню
кредиту в декілька раз більший ніж сума
розмір штрафу, тому в суду відсутні
підстави для зменшення суми штрафу на
підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Проценти в сумі 16 013 грн. 85 коп.
підлягають сплаті відповідачем згідно
з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України,
і не можуть бути зменшені на підставі ч.
3 ст. 551 ЦК України через не співмірність
із розміром основного боргу, оскільки
вони є сплатою за користування грошима
та підлягають сплаті відповідачем за
правилами основного грошового боргу.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач не надала суду
докази, які підтверджують поважність
причини її неявки в судове засідання
та, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, тому
відсутні підстави для скасування
заочного рішення суду, а відтак заява
про перегляд заочного рішення підлягає
залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка подана в її
інтересах представником за
довіреністю ОСОБА_2, про перегляд
заочного рішення залишити без
задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що строк
на апеляційне оскарження рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 23 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості починає
відраховуватись з дати постановлення
даної ухвали, та може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суду м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно