Справа № 298/127/14-ц
Номер провадження 2/298/69/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., з участю
представника позивача Калінець В.І.,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний
цивільну справу за позовом ПАТ
"Закарпаттяобленерго" в особі
структурного підрозділу
Великоберезнянський РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, завданих внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом з тих підстав, що під час
проведення обстеження помешкання
(електроустановки) відповідача, до
якого безперебійно постачається
електрична енергія, виявлено порушення
останнім, як споживачем, п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме змонтовано дублюючий
ввід до лічильника, в тому числі з
використанням схованої проводки. Таким
чином, спожита електроенергія не
обліковувалася і не оплачувалася. За
виявленим фактом порушення був
складений акт про порушення ПКЕЕН №
102538 від 25.03.2013 року і зроблений
розрахунок збитків, завданих
відповідачем, який склав 10 253,89 грн.
Однак частину коштів у розмірі
1 300 грн. відповідач сплатив. Тому,
позивач просить постановити рішення,
яким стягнути з відповідача решту
несплаченої ним суми завданих збитків -
8 953,89 грн., а також сплачений судовий
збір.

Представник позивача підтримала
позов, просила його задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач позов визнав та
пояснив, що незаконне підключення до
електромережі зробив його родич.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, знаходить позов підлягаючим
до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що при
проведенні обстеження помешкання
(електроустановки) відповідача було
виявлено порушення останнім, як
споживачем, п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме змонтовано дублюючий ввід до
лічильника, в тому числі з
використанням схованої проводки. Таким
чином, спожита електроенергія не
обліковувалася і не оплачувалася, чим
позивачеві завдано збитки в розмірі 10
253,89 грн. Зважаючи на часткову сплату
боргу відповідачем, а саме 1 300 грн.,
стягненню підлягає решта несплаченої
ним суми - 8 953,89 грн.

- 2 -

Ці обставини доведені актом про
порушення ПКЕЕН № 102538 від 25.03.2013 року,
протоколом № 27 від 27.03.2013 року
засідання комісії з розгляду актів про
порушення ПКЕЕН Великоберезнянського
РЕМ, розрахунком визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН.

Розмір збитків обчислений
відповідно до "Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною
енергією", затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 562 від
04.05.2006 року. Згідно розрахунку збитків
за актом про порушення ПКЕЕН № 102538
від 25.03.2013 року загальна вартість
спожитої відповідачем електроенергії
за період з 26.03.2010 по 25.03.2013 складає 10 253,89
грн.

Правовідносини між сторонами
врегульовані п.п. 48, 53 "Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357, за змістом яких споживач
несе відповідальність за порушення
правил користування електричною
енергією, за пошкодження приладу
обліку, за споживання електричної
енергії без приладів обліку; у разі
виявлення представником
електропостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, факту
розкрадання споживачем
електроенергії, складається акт. На
підставі акта електропостачальник має
право відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача; ст. 1166
ЦК України - майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України на користь позивача також слід
стягнути судові витрати, понесені ним
при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357, Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05. 2006 року № 562, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Закарпаттяобленерго" в
особі структурного підрозділу
Великоберезнянський РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, завданих внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Закарпаттяобленерго" в особі
структурного підрозділу
Великоберезнянського РЕМ 8 953 (вісім
тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 89
коп. збитків, завданих внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією.

- 3 -

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Закарпаттяобленерго" в особі
структурного підрозділу
Великоберезнянського РЕМ судовий збір
за подання позовної заяви до суду в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Головуючий