АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1387/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шавула В.С. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Григорченка Е.І., Лаченкової
О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО»

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання
правочинів дійсними, визнання дій
неправомірними, стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

03 грудня 2013 року до Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська
надійшла заява представника
Публічного акціонерного товариства
«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про виправлення
арифметичної помилки в рішенні суду
від 22 березня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО» про визнання правочинів
дійсними, визнання дій неправомірними,
стягнення коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року у
задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» Левченко Ю.В. про
виправлення описки в рішенні
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 березня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» про визнання
правочинів дійсними, визнання дій
неправомірними, стягнення коштів -
відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою,
Публічне акціонерне товариство «Банк
Кредит Дніпро» подав апеляційну
скаргу, в якій посилається на порушення
норм процесуального права, у зв'язку з
чим ставить питання про скасування
ухвали суду та прийняти нову, якою
задовольнити його заяву про
виправлення арифметичної помилки в
рішенні.

Апелянт в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів приходить до висновку, що
підстави для скасування ухвали
районного суду та задоволення
апеляційної скарги відсутні, виходячи
з наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 22 березня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» про визнання
правочинів дійсними, визнання дій
неправомірними, стягнення коштів -
задоволено.

Визнано дійсним договір банківського
строкового вкладу №4508
«Універсальний», укладений 22 червня 2011
року між Публічним акціонерним
товариством «Банк Кредит Дніпро» та
ОСОБА_3

Визнано дійсним договір банківського
строкового вкладу №4509
«Універсальний», укладений 20 лютого 2012
року між Публічним акціонерним
товариством «Банк Кредит Дніпро» та
ОСОБА_3

Визнано неправомірними дії Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» при використанні грошових
коштів вкладника ОСОБА_3 за договором
банківського строкового вкладу
№4508 «Універсальний» від 22 червня
2011 року та договором банківського
строкового вкладу №4509
«Універсальний» від 20 лютого2012 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» на
користь ОСОБА_3 заборгованість за
договором банківського строкового
вкладу №4508 «Універсальний» від 22
червня 2011 року, всього у сумі 41 285 грн. 85
коп., з якої: 25 029 грн. 00 коп. - сума
вкладу, 3742 грн. 35 коп. - відсотки,
інфляційні та 3 % річних за прострочення
у розмірі 12514 грн. 50 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» на
користь ОСОБА_3 заборгованість за
договором банківського строкового
вкладу №4509 «Універсальний» від 20
лютого 2012 року, всього у сумі 58 609 грн. 59
коп., з якої: 50 000 грн. 00 коп. - сума вкладу,
8 109 грн. 59 коп. - відсотки.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 березня 2013 року,
внесено виправлення в рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 березня 2013року,
виправлено в резолютивній частині
рішення помилково зазначену суму
заборгованості « 58 609, 59 грн.» на вірне -
« 58 109,59 грн.»

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20
листопада 2013 року рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 березня 2013 року - залишено без змін.

Рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 березня 2013 року
набрало законної сили.

03 грудня 2013 року до Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська
надійшла заява представника
Публічного акціонерного товариства
«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про виправлення
арифметичної помилки в рішенні суду
від 22 березня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО» про визнання правочинів
дійсними, визнання дій неправомірними,
стягнення коштів.

Відмовляючи у задоволенні заяви
представника Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро»
Левченко Ю.В., про виправлення описки,
суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку про те, що допущені в
рішенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 22 березня 2013
року описки були виправлені ухвалою
цього ж суду від 26 березня 2013 року,
інших арифметичних помилок чи описок
рішення суду не містить.

Отже, доводи апелянта, наведені в
апеляційній скарзі щодо неправильного
розрахунку суми інфляції та 3% річних,
застосованих судом при ухваленні
рішення, правильність оскаржуваної
ухвали не спростовують.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
дійшла висновку, що ухвала Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
10 грудня 2013 року підлягає залишенню без
змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО» - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і протягом двадцяти днів
може бути оскаржена в касаційному
порядку.

Головуючий

Судді