справа № 765/7986/13-ц
провадження 2/765/3293/13
категорія № 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Нахімовський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу у розмірі 8100 гривень та судові
витрати. Вимоги мотивовані тим, що 15
липня 2013 року позивач передав ОСОБА_2 в
борг 8100 гривень, про що останній склав
розписку та повинен був повернути
грошові кошти до 15.09.2013 року. До
теперішнього часу відповідачем борг не
повернуто, тому позивач вважає що його
права порушенні, у зв'язку з чим
звернувся зі справжнім позовом до суду.

У судове засідання сторони не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності. Представник
позивача у своїй заяві на задоволенні
позову наполягає у повному обсязі.
Відповідач позов про стягнення суми
боргу визнав у повному обсязі та не
заперечує проти його задоволення.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося у
зв'язку з неявкою осіб, що приймають
участь у справі згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 2013 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склались
договірні відносини з приводу надання
позивачем грошових коштів у розмірі 8100
гривень в борг відповідачу, які він
зобов'язався повернути до 15.09.2013 р., про
що власноруч склав розписку, оригінал
якої долучено до матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦК України правочин
вважається укладеним у письмовій
формі, якщо його зміст зафіксовано в
листах, телеграмах або за допомогою
електронного або іншого засобу зв'язку.

Відповідно до ч.2 ст.1046 ЦК України
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або іншій документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної суми або визначеної
кількості речей.

На підставі ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Статею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідачем до суду не надано доказів
повного та своєчасного повернення
позивачу грошових коштів.

Таким чином станом на 20.12.2013 р. за
відповідачем рахується заборгованість
розміром 8100 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є достатньо обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі, то з відповідача підлягають до
стягнення судові витрати на користь
позивача у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 549, 551, 627, 1046-1050 ЦК
України, ст. ст. 10, 30, 60, 64, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу в
розмірі 8100 гривень та судові витрати у
розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього
8329 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Севастополя
через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-ти денний строк з моменту
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: /підпис/
А.С. Лемешко

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя
А.С. Лемешко