У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
Нагорняка В.А.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, відкритого
акціонерного товариства
«Черкасибудматеріали»,
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, третя
особа - публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський акціонерний банк», про
визнання договору дарування недійсним,
визнання права власності на квартиру
та скасування арешту; за зустрічним
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
відкритого акціонерного товариства
«Черкасибудматеріали», треті особи:
Придніпровський відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, публічне
акціонерне товариство «Всеукраїнський
акціонерний банк», орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Черкаської міської ради, про визнання
недійсним договору на будівництво
житла, акта про передачу-прийняття
квартири та виселення з квартири, за
касаційною скаргою ОСОБА_6, подану
представником ОСОБА_7, на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 29 квітня

2013 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 17 липня

2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 29 квітня

2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 17 липня 2013 року, позов ОСОБА_4,
ОСОБА_5 задоволено. Визнано недійсним
договір дарування квартири АДРЕСА_1,
укладений 26 лютого 1996 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Реальгар» та ОСОБА_6,
посвідчений приватним нотаріусом
Черкаського міськрайонного
нотаріального округу ОСОБА_8 26 лютого
1996 року, реєстр № 801. Визнано за ОСОБА_4,
ОСОБА_5 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в рівних частинах. Скасовано
арешт, накладений на вказану квартиру,
постановою Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції від 26 вересня 2011 року. В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6
- відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
першої та ухвали суду апеляційної
інстанцій, мотивуючи свої доводи
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, із
направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи оскаржувані у справі судові
рішення, суди першої та апеляційної
інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213,
214, 303, 315 ЦПК України, вірно визначилися
з характером спірних правовідносин і
дійшли обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відмову в
задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_6

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, подану
представником ОСОБА_7, відхилити,
рішення Придніпровського районного
суду

м. Черкаси від 29 квітня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 17 липня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Макарчук М.А.,
Нагорняк В.А.