Провадження № 2/263/464/14
06 лютого 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя у складі судді
Соловйова О. Л., при секретарі Ханча С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(далі за текстом ПАТ «Дельта Банк») до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачки
на користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 2 320 грн. 00 коп.,
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 11.02.2008 року між ТОВ «Дельта
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», та відповідачкою було
(далі за текстом Договір). Відповідно до
п. 1.2 зазначеного Договору позивач
відкриває відповідачці картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні та надає платіжну
картку та ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя картки на
умовах, викладених у тарифному пакеті,
що міститься в Додатку № 1 до Договору,
на умовах викладених у Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Отже Банк надав
відповідачці - держателю картки -
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачено п. 1 3 Договору. При цьому
ліміт кредитної лінії розраховується
Банком самостійно. У відповідності до
зазначеного Договору відповідачка
взяла на себе зобов'язання щомісяця в
строки, визначені правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією таабо овердрафтом за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією таабо овердрафтом,
процентів за користування кредитною
лінією таабо овердрафтом. Станом на
25.12.2012 року відповідачка порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість перед позивачем у
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та розгляд справи в його
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
Відповідно до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
зі згоди позивача на підставі наявних у
матеріалах справи доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи суд
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України (далі за текстом ЦК
України) за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.02.2008 року між
ТОВ КБ «Дельта Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк», згідно із
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи, та ОСОБА_1 було
укладено договір № 007-27985-110208 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п. 1.2. зазначеного
Договору позивач відкриває
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні
та надає платіжну картку та ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя картки на умовах, викладених
у тарифному пакеті, що міститься в
Додатку № 1 до Договору, на умовах
викладених у Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Згідно із п. 1.3 Договору Банк надає
відповідачці - держателю картки -
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.1 Договору моментом
надання Банком держателю картки є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Держателя. Згідно із п. 5. 2 Договору
вказаний договір набуває чинності з
дати його укладання та діє до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
Договором.

З огляду на викладене у відповідності
до зазначеного Договору ОСОБА_1 взяла
на себе зобов'язання щомісяця в строки,
визначені правилами здійснення
операцій за картковими рахунками
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією таабо овердрафтом за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією таабо овердрафтом,
процентів за користування кредитною
лінією таабо овердрафтом.

Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу
України, зобов'язанням є
правовідносини, і якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.

У порушення умов Кредитного договору,
ОСОБА_1свої зобов'язання з повернення
кредитних коштів та сплати відсотків
за користування кредитними коштами
належним чином не виконала, в
результаті чого утворилась
заборгованість перед позивачем за
кредитом у загальній сумі 2 320 грн.00
коп., яка складається з:

- тіла кредиту 470 грн.;

- заборгованості за комісіями - 1850 грн.

З огляду на викладене, судом при
розгляді вказаної справи встановлено
неналежне виконання ОСОБА_1. її
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів за вказаним Договором, з огляду
на викладене з відповідачки на користь
ПАТ «Дельта Банк» підлягають стягненню
грошові кошти у розмірі 2 320 грн. 00 коп. в
рахунок стягнення утворившоїся
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача витрати, понесені
позивачем при судовому розгляді справи
у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. 509, 526, 549, 550, 629, 1048, ч. 2 ст.
1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,
60, 88, 213, 24-226 ЦПК України,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(рр 6018 МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) суму заборгованості
за договором кредиту № 007-27985-110208 в
розмірі 2 320 (дві тисячі триста двадцять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(рр , МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) сплачений за подачу
позову судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали учать у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов