Справа № 661/6037/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі - Тур О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства "Приватбанк"
до ОСОБА_3 про стягнення забогованості,-

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з позовом
ОСОБА_3 про стягнення забогованості.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року
провадження у справі відкрито та
призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
витребування доказів, оскільки
представником позивача до позовної
заяви додано не всі документи, що є
складовими кредитного договору.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечувала, оскільки
документи були надані в тому обсязі,
який на її думку достатній для повного
та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ. Докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду. Особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Згідно ст. 168 ЦПК України, заяви і
клопотання осіб, які беруть участь у
справі, розглядаються судом після того,
як буде заслухана думка решти
присутніх у судовому засіданні осіб,
які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
про відмову в задоволенні клопотання
не перешкоджає повторному його
заявленню з інших підстав.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали позовної заяви суд вважає, що
заява представника відповідача
підлягає задоволенню, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що вони
мають бути доповнені для всебічного та
об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 137, 168 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 про витребування доказів по
цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення
забогованості - задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» наступні документи:

1. Пам'ятку клієнта при використанні
платіжних карток станом на 2007 рік та
тарифи банку за договором банку про
кердитування карткового рахунку;

2. Відомості щодо дати емісії кредитної
картки, за якою стягується кредитний
борг, термін її дії;

3. Відомості чи подовжується термін дії
кредитної картки, на який період,
скільки разів та за наявності яких
підстав;

4. Відомості за наявності яких підстав
подовження дії кредитної картки
підтвердити документально їх
наявність на дату подовження дії
картки;

5. Відомості з регістрів
бухгалтерського обліку - виписки з
балансових рахунків, що містять данні
обліку основного кредитного боргу,
відсотків, комісійної винагороди та
неустойки за підписом головного
бухгалтера банківської установи.

Ухвалу суду направити для виконання до
публічного акціонерного товариства
"Приватбанк", розташованого за адресою:
вул. Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко