Справа №589/7149/13-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Стародубцева Л. О.Номер
провадження 22-ц/788/325/14 Суддя-доповідач -
Таран С. А. Категорія - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого-судді - Таран С. А.,

суддів - Левченко Т. А., Хвостика С. Г.,

з участю секретаря судового засідання -
Чуприни В.І. ,,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 19 грудня 2013 року

в справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т
а н о в и л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 19 грудня 2013
року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Українця, громадянина України,
уродженця м. Запоріжжя, Запорізької
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого
«Самсунг-Електронікс Україна», вул.
Льва Толстого, 57, м. Київ аліменти в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття,
починаючи стягування з 25 листопада 2013
року та аліменти сплачувати матері
ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Українця, громадянина України,
уродженця м. Запоріжжя, Запорізької
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого
«Самсунг-Електронікс Україна», вул.
Льва Толстого, 57 м. Київ аліменти в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання ОСОБА_4,
яка проживає в АДРЕСА_2, до досягнення
її донькою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - трьох
річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
починаючи стягування з 25 листопада 2013
року.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь
державного бюджету м. Шостка судовий
збір у сумі 229 грн.40 коп.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України
допущено негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі відповідача
зазначено, що рішення суду першої
інстанції в частині стягнення
аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходу на утримання позивача є
незаконним та необґрунтованим, та
таким що постановлено з неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права.

Позивач також зазначає, що його витрати
на житло становлять біля 4 000 грн. не
враховуючи витрат на проїзд,
харчування та інші життєві потреби (які
залежать від суб'єктивних факторів) та
витрати на сплату аліментів відповідно
до рішення суду першої інстанції
сплачувати 1/4 частини від усіх видів
доходу на утримання його дитини та 1/4
частини від усіх видів доходу на
утримання дружини. Враховуючи
зазначене його витрати будуть
перевищувати доходи, у зв'язку із чим
відповідач не буде мати змоги в
подальшому забезпечувати собі
достатній рівень життя. Зазначене, може
в подальшому унеможливити
спроможність належним чином
сплачувати аліменти відповідно до
постановленого рішення суду першої
інстанції.

Вказано, що при визначенні розміру
аліментів на дружину, судом першої
інстанції не було враховано
матеріального становища відповідача
як платника аліментів, в наслідок чого
було порушено принцип повного,
всебічного та об'єктивного з'ясування
обставин справи, у зв'язку з чим було
постановлено необґрунтоване та таке,
що не відповідає нормам ЦПК України, СК
України рішення.

Вважає, що при визначенні розміру
аліментів а утримання позивача
необхідно враховувати норми СУ
України, відповідно до яких розмір
аліментів має визначатися в залежності
від матеріального становища платника
аліментів.

На думку відповідача потрібно
встановити розмір аліментів на
утримання позивача в розмірі 500 грн. 00
коп. на місяць, що не є меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,
встановленого ЗУ «Про Державний бюджет
на 2013 рік».

Просить суд, скасувати рішення суду
першої інстанції від 19 грудня 2013 року у
даній справі в частині стягнення з
відповідача аліментів в розмірі 1/4
частини від усіх видів доходу на
утримання ОСОБА_4 до досягнення її
донькою, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 -
трьохрічного віку.

Прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в частині
стягнення з ОСОБА_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
аліментів в розмірі 500 грн. 00 коп. на
місяць, що не є меншим ніж 3- відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання ОСОБА_4,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
до досягнення її донькою, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - трьохрічного віку.

Сторони в судове засідання
апеляційної інстанції не з»явилися ,
про розгляд справи повідомлені
належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність й
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено та
з матеріалів справи вбачається, що 25
листопада 2013 року позивачка звернулася
до суду з вищевказаним позовом, та
просила стягнути з відповідача
аліменти в розмірі по 1/4 частини від
усіх видів його заробітку(доходів), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання малолітньої доньки, а
також на її утримання та допустити
негайне виконання рішення у частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що з 28 листопада 2012
року вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу
має малолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. З жовтня 2013 року
проживають окремо. Донька знаходиться
на її повному утриманні, внаслідок
догляду за малолітньою дитиною, вона не
має можливості працювати. Відповідач
працює офіційно, аліменти нікому не
сплачує, але добровільно не надає їй
матеріальної допомоги на утримання
доньки, а вона з дитиною потребує
матеріальну допомогу.

Згідно з свідоцтвом про народження
дитини серія НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_3
є її батьком. (а.с.3).

Правильно встановивши вказані
обставини на підставі належним чином
досліджених та оцінених доказів, суд
першої інстанції дійшов висновку про
задоволення позовних вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_3 працює в ТОВ
«Самсунг Електронікс Україна Компані »
з 16 січня 2013 року на посаді: спеціаліст
з адміністративної діяльності.

Зі змісту ст. 84 СК України вбачається,
що названа норма права покладає на
чоловіка - батька дитини обов'язок
утримувати дружину до досягнення
дитиною трьох років незалежно від того,
чим в цей час буде займатись дружина,
зокрема, чи вона працює (або навчається)
та незалежно від її матеріального
становища.

Відповідно до статті 80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя в частці від заробітку (
доходу) другого з подружжя і ( або) в
твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному із подружжя
суд визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

З довідки ( а.с. 39) наданої відповідачем
до апеляційної скарги вбачається, що
відповідач працює і його
середньоденна заробітна плата
складає 768грн. 23 коп.

Відповідач мешкає в м. Києві , орендує
житло та сплачує за оренду житлового
приміщення 3700грн. ( а.с. 40-43) . Те, що
відповідач орендує житло в м Києві не
заперечує і позивачка в своєму
запереченні на апеляційну скаргу.

З урахуванням вказаних обставин, та
того, що відповідач зобов»язаний до
виплати аліментів на дитину у розмірі ?
частині усіх видів заробітку, на думку
колегії суддів, відповідач має
можливість виплачувати аліменти на
позивачку у розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку, а не в тому розмірі , як
визначив суд першої інстанції, у
зв»язку з цим рішення суду підлягає
зміні.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, ст.309, п.1 ч.1
ст.314, ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

В и
р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 19 грудня 2013
року в даній справі в частині
стягнення аліментів на ОСОБА_4 змінити
та викласти резолютивну частину
рішення в цій частині таким чином.

Стягувати помісячно з ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Українця, громадянина
України, уродженця м. Запоріжжя,
Запорізької області, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
«Самсунг-Електронікс Україна», вул.
Льва Толстого, 57 м. Київ аліменти в
розмірі 1/6 частини від усіх видів
доходу на утримання ОСОБА_4, яка
проживає в АДРЕСА_2, до досягнення її
донькою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - трьох
річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
року, починаючи стягування з 25
листопада 2013 року.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -