Справа № 496/5149/13-ц
Провадження 2/496/170/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Скумбрій К.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Біляївка
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Маяківської
сільської ради Біляївського району
Одеської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на спадкове майно -
житловий будинок під АДРЕСА_1 з
погосподарськими спорудами та
будівлями в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
своїх вимог позивач стверджує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами, по АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем по заповіту,
посвідченим 22 січня 2013 року, секретарем
виконавчого комітету Маяківської
сільської ради, за реєстровим номером
№07. З метою отримання свідоцтва про
право на спадщину позивач звернулась з
заявою до Біляївської державної
нотаріальної контори Одеської області,
але їй було відмовлено, у зв'язку з тим,
що відсутні правоустановчі документи
на житловий будинок. В зв'язку з
вищенаведеним, позивач змушена
звернутись з вказаним позовом до суду.

12 грудня 2013 року позивач надала до суду
уточнену позовну заяву, у якій просила
визнати за нею право власності на
житловий будинок загальною площею
138,8 кв.м., що складається з приміщень: 1-1 -
веранда, 1-2 - коридор, 1-3 - кухня, 1-4 -
кладова, 1-5 - житлова кімната, 1-6 -
житлова кімната, з погосподарськими
спорудами та побудовами: сарай - Б,
цистерна - І, огорожа - №1-2, які
розташовані у АДРЕСА_1, які належали
померлій, ОСОБА_2 (а.с. 38).

В судовому засіданні позивач
підтримала уточнені позовні вимоги та
просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, у якій просив розглядати справу
за його відсутністю, позовні вимоги
визнав у повному обсязі(а.с. 47).

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого виконавчим комітетом
Маяківської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
актовий запис №09 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку загальною площею 138,8 кв.м., що
складається з приміщень: 1-1 - веранда,
1-2 - коридор, 1-3 - кухня, 1-4 - кладова, 1-5 -
житлова кімната, 1-6 - житлова кімната, з
погосподарськими спорудами та
побудовами: сарай - Б, цистерна - І,
огорожа - №1-2, які розташовані у АДРЕСА_1
(а.с. 8, 39-44).

Факт належності померлою ОСОБА_2 при
житі житловим будинком з по
господарськими будівлями та спорудами,
по АДРЕСА_2, підтверджується технічним
паспортом виготовленим 15 листопада 2013
року, довідкою №2246 від 07 жовтня 2013 року
Маяківської сільської ради, згідно
якої ОСОБА_2 за рішенням виконавчого
комітету сільської ради за №17-2010 від 25
лютого 2010 року було визнано право
власності на зазначений житловий
будинок та видано свідоцтво про право
власності, довідкою №2011 від 23 вересня
2013 року, якою зазначено, що ОСОБА_2
проживала та була зареєстрована по
день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою
АДРЕСА_1 (а.с. 8, 10, 39-44).

Відповідно до заповіту від 22 січня 2013
року зареєстрованого у реєстрі №07,
секретарем виконавчого комітету
Маяківської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
заповіла усе своє майно, де б воно не
знаходилося і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що буде їй
належати на день її смерті, заповіла
ОСОБА_1 (а.с. 26).

Згідно спадкової справи №2905/01-16 від 24
жовтня 2013 року вбачається, що позивач є
спадкоємницею за заповітом, інших
спадкоємців на прийняття у спадщину
житлового будинку з надвірними
спорудами немає (а.с. 18-29).

З метою отримання свідоцтва про право
на спадщину, позивач звернулась з
заявою до Біляївської державної
нотаріальної контори Одеської області
(а.с. 19). Листом №2263/02-14 від 09 вересня 2013
року, позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_2, у
зв'язку з тим, що відсутні
правоустановчі документи на житловий
будинок (а.с. 12).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України
визнання відповідачами позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

При таких обставинах позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218 ЦК України,
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маяківської сільської
ради Біляївського району Одеської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 з
погосподарськими будівлями та
спорудами, загальною площею 138,8 кв.м., що
складається з приміщень: 1-1 - веранда, 1-2
- коридор, 1-3 - кухня, 1-4 - кладова, 1-5 -
житлова кімната, 1-6 - житлова кімната, з
погосподарськими спорудами та
побудовами: сарай - Б, цистерна - І,
огорожа - №1-2, який розташований у
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Галич О.П.

21.01.2014