АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/86/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа №201/2460/13
Доповідач - Лаченкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати по цивільним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді - Лаченкової
О.В.

суддів - Варенко О.П.,
Григорченка Е.І.

при секретарі - Горецькій
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 06 вересня
2013 року про відмову в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення цього ж
суду від 19 серпня 2013 року по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
третя особа - Приватне акціонерне
товариство „Страхова компанія
„Партнер", за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „Альфа-Банк",
третя особа - ОСОБА_2 про зарахування
платежів за кредитним договором та
припинення грошових зобов`язань, -

в с т а н о в и л а:

До суду у серпні 2013 року звернулася
ОСОБА_1 з заявою про роз'яснення рішення
суду від 19 серпня 2013 року по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства „Альфа-Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, третя особа - Приватне
акціонерне товариство „Страхова
компанія „Партнер", за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „Альфа-Банк",
третя особа - ОСОБА_2 про зарахування
платежів за кредитним договором та
припинення грошових зобов`язань.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду від 19 серпня
2013 року по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
„Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, третя особа -
Приватне акціонерне товариство
„Страхова компанія „Партнер", за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
„Альфа-Банк", третя особа - ОСОБА_2 про
зарахування платежів за кредитним
договором та припинення грошових
зобов`язань - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Ухвала суду першої інстанції,
правильна та відповідає вимогам норм
матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справами підтверджено, що
19 серпня 2013 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська винесено
рішення по цивільній справі № 201/2460/13-ц
за позовом публічного акціонерного
товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
третя особа - Приватне акціонерне
товариство „Страхова компанія
„Партнер", за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „Альфа-Банк",
третя особа - ОСОБА_2 про зарахування
платежів за кредитним договором та
припинення грошових зобов`язань, яким
позовні вимоги банку були задоволені в
повному обсязі, у задоволенні
зустрічних позовних вимог було, а саме:
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства „Альфа-Банк" у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором 327 197 грн. 20 коп., у рахунок
повернення судового збору - 685 грн. 73
коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
у сумі 2 586 грн. 27 коп.

Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілою для осіб,
які брали участь у справі суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз`яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішення суду від 19 серпня 2013 року є
зрозумілим, так як судом досліджені всі
обставини справи, розглянуто заявлені
позовні вимоги, в рішенні конкретно
відображено аналіз обставин справи та
правового обґрунтування,
проаналізовано пояснення сторін і
надані та добуті судом докази, в тому
числі судові рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська, по
всім цим заявленим, як ПАТ „Альфа Банк",
так і ОСОБА_1, позовним вимогам
постановлене конкретне рішення.

За таких обставин, суд дійшов до
вірного висновку, що заява нічим
об'єктивно не підтверджена,
необґрунтована, безпідставна, а також
передбачених законом підстав для її
задоволення судом не вбачається, атому
суд першої інстанції обґрунтовано
відмовив в її задоволенні.

Таким чином, ухвала Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
06 вересня 2013 року є законною і її
необхідно залишити без змін.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 06 вересня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді