Справа № 101/501/14-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року суддя Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЖЕУ
№3, РП «АРСУ», ОСОБА_2 про відновлення
прописки, виселення та зняття з
реєстрації особи, визнання документів
на користування, реєстрацію та
приватизацію квартири недійсними,
стягнення вартості майна та індексації
цієї суми, оформлення земельної
ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Алуштинського міського суду із
позовом, у якому просить:

1) зобов'язати ЖЕД №3, РП «АРБУ»
поновити прописку позивача з 30.10.1990
року, запис в трудовій книзі НОМЕР_1 за
ордером №14 від 30.10.1990 року за адресою
АДРЕСА_1; за адресою АДРЕСА_2 за ордером
№72 від 14.03.1991 року, за адресою АДРЕСА_3
за листом начальника ЖЕУ №3 від 01.03.1993
року по теперішній час:

2) зняти з реєстрації та виписати
ОСОБА_2 з АДРЕСА_3;

3) визнати недійсними раніше
видані документи на користування,
реєстрацію та приватизацію ОСОБА_2 та
інших осіб на квартиру АДРЕСА_3;

4) виплатити вартість майна
відібраного у позивача у 1999 році в сумі
14 000 гривень та індексацію цієї суми за
14 років у сумі 25 000 гривень;

5) визнати ордер №1 від 16.01.2001 року
на пере прописку і вселення до АДРЕСА_3,
рішення Виконкому від 30.03.2001 року №287,
дозвіл на приватизацію (якщо він був),
документи на приватизацію зазначеної
квартири на ім'я ОСОБА_2 та інших осіб
недійсними; в

6) визнати право позивача на
відновлення реєстрації, проживання та
приватизацію квартири АДРЕСА_3;

7) оформити земельну ділянку на
позивача по АДРЕСА_4, як на це було
надано дозвіл позивачу його
оформлювати згідно документів від
24.09.2009 року або на східній набережній як
було подано заяву за клопотанням мера
м.Алушти Колот С.В від 2010 року.

Заявлений позов підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява зокрема повинна
містити зазначення ім'я (найменування)
позивача і відповідача.

Зазначені вимоги позивачем не
виконано.

Таким чином, позивачу необхідно
зазначити повне найменування
відповідачів ЖЕД №3 та РП «АРСУ».

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009
року позовна заява подається до суду в
письмовій формі і за змістом повинна
відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У
зв'язку з цим суди мають звертати увагу,
зокрема, на те, що у позовній заяві
повинні не лише міститися позовні
вимоги, а й бути викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
і зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

Так, позовна заява повинна містити
зрозумілий, повний виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У зв'язку з наведеним, позивачу
необхідно зазначити норми права, на
підставі яких він просить задовольнити
свої позовні вимоги, конкретизувати
зміст позовних вимог, а саме до якого
конкретно із відповідачів висунуто
кожну вимогу, що ним зазначені.

Крім того, посилання позивача про
звільнення його від сплати судового
збору як інваліда праці є
необґрунтованим, оскільки як
вбачається з наданої копії посвідчення
серії НОМЕР_2 позивачу встановлено
третю групу інвалідності, яка в свою
чергу відповідно до ст.5 Закону України
«Про судовий збір» не надає позивачеві
права на отримання ним пільги по сплаті
судового збору за подачу позову до
суду.

Таким чином, позивачу необхідно надати
суду докази сплати ним судового збору,
який відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір»
встановлений у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (243 гривні
60 копійок), або надати докази, які
підтверджують його право на пільги при
сплаті судового збору за подачу позову
до суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог ст.119
ЦПК України, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖЕУ №3, РП
«АРСУ», ОСОБА_2 про відновлення
прописки, виселення та зняття з
реєстрації особи, визнання документів
на користування, реєстрацію та
приватизацію квартири недійсними,
стягнення вартості майна та індексації
цієї суми, оформлення земельної
ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправлення зазначених недоліків
позовної заяви в строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Алуштинського міського суду
Т.Ф. Гордєйчик