Справа № 201/777/14ц
Провадження № 2о/201/16/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересовані особи - Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора) про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська із
заявою (заінтересовані особи - Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора) про встановлення факту
родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник у
самій заяві посилався на те, що він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 За
життя, його дружина фактично прийняла
спадкове майно після смерті своєї
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
проте не оформила його належним чином.
Державний нотаріус Першої ДНК Дудіна
О.С., 10.01.2014р. відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки у свідоцтві про народження
дружини заявника ОСОБА_2 матір'ю
зазначена ОСОБА_3, тоді як фактично вона
ОСОБА_3. Просив встановити факт
родинних відносин, а саме, що його
дружина ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3.
04.02.2014р. заявник надав суду заяву, в
якій підтримав заявлені вимоги, просив
розглядати справу за його відсутності
та винести рішення без фіксування
процесу технічними засобами (а.с. № 20).

Представник заінтересованої
особи - Першої дніпропетровської
державної нотаріальної контори у
судове засідання, призначене на
04.02.2014р., не з'явився, про дату та час
слухання справи сповіщався належним
чином, про що в матеріалах справи є
розписка (а.с.№ 18).

Своїм листом від 23.01.2014р. № 162/01-16
завідуюча держнотконторою Водолазська
Н.В. просила розглянути справу за
відсутністю їх представника та
винести рішення на розсуд суду (а.с. №
19).

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути дану справу за
відсутності заявника та представника
заінтересованої особи на підставі ст.
169 ЦПК України та проводити розгляд
справи без фіксування процесу
технічними засобами згідно ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.1954р. заявник
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у райбюро
РАГС Красногвардійського району м.
Дніпропетровська, актовий запис № 261
(а.с. № 12).

В свідоцтві про народження дружини
заявника ОСОБА_2 батьками вказані
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. № 11).

Як вбачається з довідки № 14687 від
04.07.2013р. в квартирі АДРЕСА_1 були
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с. № 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що
відділом реєстрації актів
громадського стану виконкому
Кіровської районної ради народних
депутатів м.
Дніпропетровська видане свідоцтво
про смерть (а.с. № 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що
відділом державної реєстрації смерті
реєстраційної служби ДМУЮ видано
свідоцтво про смерть (а.с. № 7).

Факт того, що дружина заявника - ОСОБА_2
є донькою ОСОБА_3 підтверджується, як
письмовими доказами: копією свідоцтва
про народження, з якого вбачається, що
прізвище та ім'я матері ОСОБА_2
співпадають з даними померлої ОСОБА_3;
копією довідки № 14687 від 04.07.2013р.,
згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали
разом.

Підводячи підсумок викладеному вище,
суд вважає, що слід встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною
донькою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від
31.03.1995р. «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» (із змінами,
внесеними згідно з постановою Пленуму
ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені
рішення в справах про встановлення
фактів, розподіл судових витрат по
даній категорії справ не
застосовується.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 169, ч. 2 ст. 197,
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України,
суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані
особи - Перша дніпропетровська
державна нотаріальна контора) про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

Суддя :
Н.В.Ткаченко