МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.
Справа № 370/130/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новосілківської
сільської ради Макарівського району
Київської області, треті особи:
Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області, ОСОБА_3, про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, (далі-позивачі)
звернулись до суду з позовом до
Новосілківської сільської ради
Макарівського району Київської
області (далі - відповідач), треті особи:
Реєстраційна служба Макарівського РУЮ
Київської області, ОСОБА_3, в якому
просили визнати за ними в порядку
спадкування за заповітом в рівних
частках (по ? частині за кожною) право
власності на земельну ділянку
загальною площею 0,653 га, та визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування на домоволодіння, що
АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог
посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їх
батько - ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими спорудами та
будівлями, що АДРЕСА_1 та земельну
ділянку загальною площею 0,653 га, що
розташована за цією ж адресою. Вони є
спадкоємцями за заповітом, згідно
якого згаданий житловий будинок
померлий заповів ОСОБА_1, а земельну
ділянку загальною площею 0,653 га в
рівних частках заповів ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3

ОСОБА_3 спадщини не прийняв та на неї не
претендує. ОСОБА_1, ОСОБА_2 спадщину
після смерті батька ОСОБА_4 прийняли
своєчасно, проте отримати у
встановленому законодавством порядку
відповідні свідоцтва про право на
спадщину на вище вказаний будинок та
земельну ділянку позивачі не мають
змоги, оскільки на житловий будинок
відсутній правовстановлюючий документ
та не присвоєно кадастровий номер на
належну померлому ОСОБА_4 земельну
ділянку.

Згідно письмових заяв, позивачі
просили розглядати справу без їх
участі, позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити.

Відповідач у своїй письмовій заяві
просив слухати справу у відсутності
його представника, позовні вимоги
визнав.

Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області надіслала до суду
листа, згідно якого просила розглядати
справу без участі їх представника.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не прибув, причини неявки не повідомив.
Про день та час слухання справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи
та спадкової справи №21/2013 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
заведеної приватним нотаріусом
Макарівського районного нотаріального
округу ОСОБА_5, суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачів - ОСОБА_4,
що підтверджується відповідними
документами, копії яких містяться в
матеріалах справи: свідоцтвом про
смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 13.08.2012 р.,
свідоцтвом про народження позивачки
ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 12.09.1950 року,
свідоцтвом про народження позивачки
ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 13.12.1965 року та
її свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_4 від 12.11.1995 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина зокрема на житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями,
що АДРЕСА_1 та земельну ділянку
загальною площею 0,653 га, що розташована
за цією ж адресою, та складається з двох
земельних ділянок: з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування житлових будівель та
господарських споруд площею 0,250 га, з
цільовим призначенням для ведення
особистого підсобного господарства
площею 0,403 га.

Як вбачається із матеріалів спадкової
справи №21/2013 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, останній згідно
заповіту, посвідченого 29.09.2009 року
секретарем виконкому Новосілківської
сільської ради Макарівського району
Київської області Курочкіною Г.І.,
зареєстрованого в реєстрі за №10, який
за даними сільської ради на день смерті
заповідача не змінений та не
скасований, заповів все своє майно, а
саме: належний йому житловий будинок,
що розташований в АДРЕСА_1 заповідаю
дочці - ОСОБА_1, а земельну ділянку, яка
розташована в селі Новосілки по вулиці
Крупської під номером дев'яносто сім
Макарівського району Київської
області заповів дочкам - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 та сину ОСОБА_3 в рівних долях.

ОСОБА_3 спадщину після смерті батька не
прийняв, оскільки на час її відкриття
разом з ним не проживав та заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не подавав, на спадщину не
претендує, що підтверджується
матеріалами спадкової справи.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, позивач ОСОБА_2 спадщину після
смерті батька ОСОБА_4 прийняла
своєчасно, оскільки відповідно до ч.3
ст. 1268 ЦК України проживала разом із
спадкодавцем на час її відкриття, а
також дала згоду на подання ОСОБА_1 -
спадкоємцю за заповітом, яка
пропустила строк для прийняття
спадщини, заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємці ні за заповітом, ні за
законом немає.

Хоча позивачі спадщину після смерті
батька ОСОБА_4 прийняли, проте, отримати
у встановленому законодавством
порядку відповідні свідоцтва про
право на спадщину на вищезгаданий
будинок та земельну ділянку не мають
змоги, оскільки, на належний їх
батькові житловий будинок відсутній
правовстановлюючий документ, а на
належну померлому земельну ділянку не
присвоєно кадастровий номер (на момент
видачі державного акту інструкцією від
15.04.93 р. №28 та Постановою ВР України
«Про оформлення державних актів на
право власності на землю і право
постійного користування землею» не
було передбачено присвоєння
кадастрових номерів на земельні
ділянки), що унеможливлює отримання
витягу про державну реєстрацію права
власності на земельну ділянку, який є
необхідним для вчинення нотаріальної
дії.

Те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав
померлому ОСОБА_4 підтверджується
особовим записом №762 в
погосподарській книзі №8 за 2011-2015 роки
Новосілківської сільської ради
Макарівського району Київської
області.

Відповідно до технічного паспорту,
виданого Макарівським бюро технічної
інвентаризації, до складу
домоволодіння за вказаною вище адресою
входить: житловий будинок загальною
площею 49,7 кв.м., житловою площею 25,4
кв.м. - під літерою «А», веранда «а»,
сарай «Б», сарай «Г», навіс «В», погріб
«Д», літня кухня «Л», убиральня «У»,
огорожа №1-2, колонка №3, інженерний
колодязь №4, вартістю 65628 грн.

Факт належності померлому ОСОБА_4
земельної ділянки загальною площею 0,653
га, яка розташована АДРЕСА_1, та яка
складається з двох земельних ділянок
площею 0,250 га з цільовим призначенням
для будівництва і обслуговування
житлових будівель та господарських
споруд та площею 0,403 га з цільовим
призначенням для ведення особистого
підсобного господарства,
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
серії III-КВ №091674, виданого 19.11.1998 року на
підставі рішення Новосілківської
сільської ради Макарівського району
Київської області №6 від 15.04.1997 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №872.

Вирішуючи спір, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе його
прийняти, а позов на цій підставі
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1218, 1234, 1235, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст.
3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новосілківської сільської ради
Макарівського району Київської
області, треті особи: Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області,
ОСОБА_3, про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом, що
залишилось після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з
домоволодіння АДРЕСА_1, до складу якого
входить житловий будинок загальною
площею 49,7 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м.
- під літерою «А», веранда «а», сарай
«Б», сарай «Г», навіс «В», погріб «Д»,
літня кухня «Л», убиральня «У», огорожа
№1-2, колонка №3, інженерний колодязь №4,
вартістю 65628 грн.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках (по ? за кожною) право власності
на спадкове майно за заповітом, що
залишилось після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з
земельної ділянки загальною площею 0,653
га, яка розташована по АДРЕСА_1 та яка
складається з двох земельних ділянок:
площею 0,250 га з цільовим призначенням
для будівництва і обслуговування
житлових будівель та господарських
споруд, та площею 0,403 га з цільовим
призначенням для ведення особистого
підсобного господарства - Державний
акт на право приватної власності на
землю серії III-КВ №091674, виданий 19.11.1998
року на підставі рішення
Новосілківської сільської ради
Макарівського району Київської
області №6 від 15.04.1997 року,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №872.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
О.В. Тандир