Справа №200/9825/13-ц
Провадження №2/200/263/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2014р. Бабушкінський райсуд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ПАТ „Банк
„Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
„Про стягнення заборгованості", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідачів.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 31 травня 2007 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№23/07-ФЛ/03 на суму 97000,00 доларів США
строком до 10 травня 2023 року зі сплатою 11
відсотків річних за користування
кредитними коштами. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, між ПАТ „Банк „Фінанси та
Кредит" та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки №23/07/02/03 від 31 травня 2007р. Згідно
вказаного договору відповідачка
ОСОБА_2 зобов'язалась перед позивачем
відповісти у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобовязань за Кредитним договором. В
порушення умов кредитного договору,
відповідач ОСОБА_1 не виконує умови
договору і своєчасно не повернув
позивачеві кредитні кошти та не
сплатив відсотки за користування ними.
Просили стягнути солідарно з
відповідачів на їх користь суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 794315грн.79коп., з яких: сума
строкової заборгованості по основному
боргу кредиту у розмірі 54532,63 доларів
США, що по курсу НБУ еквівалентно
435879грн.31коп., сума простроченої
заборгованості по основному боргу
кредиту у розмірі 6483,29 доларів США, що
по курсу НБУ еквівалентно 51820грн.94коп.,
сума строкової заборгованості по
відсоткам у розмірі 205,08 доларів США, що
по курсу НБУ еквівалентно 1639грн.20коп.,
сума простроченої заборгованості по
відсоткам у розмірі 5538,21 доларів США, що
по курсу НБУ еквівалентно 44266грн.91коп.,
сума простроченої заборгованості по
щомісячній комісії у розмірі
979грн.70коп., пеня за прострочення
заборгованості по основному боргу
кредиту, відсоткам та комісії (за
період з 10.10.2012року по 11.03.2013 року) у
розмірі 259729грн.72коп. та судові витрати
в сумі 3441грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися, в поданій до суду заяві
представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити їх у
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позові та
розглянути справу без участі їх
представника. Відповідачі причину
неявки суду не повідомили, в зв'язку з
чим судом ухвалено про заочний розгляд
справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та на підставі
ст.ст.525,526,530,536,543,1000,1004,1054 Цивільного
Кодексу України, підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 31
травня 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №23/07-ФЛ/03 на суму 97000
доларів США строком до 10 травня 2023 року
зі сплатою 11 відсотків річних за
користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, між ПАТ „Банк
„Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №23/07/02/03 від 31
травня 2007р. Згідно вказаного договору
відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалась
перед позивачем відповісти у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно зі ст.526,651 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України, у
разі істотного порушення договору
іншою стороною, договір може бути
розірвано за рішенням суду.

У відповідності зі ст..553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку, а
згідно ст..554 цього кодексу у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, при
цьому поручитель відповідає у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

У відповідності до умов зазначеного
договору позивач зобов'язувався надати
відповідачу кредит в зазначеній сумі, а
відповідач, в свою чергу,
зобов'язувався повернути кредит, в
обумовлений договором строк, сплатити
обумовлені відсотки.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, перерахувавши кредитні кошти,
відповідач своєчасно суму кредиту не
повертає, обумовлені договором
відсотки не сплачує, зокрема останній
платіж на повернення кредиту здійснив
у січня 2011року, після чого здійснював
часткове погашення лише відсотків та
комісії, внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитним договором
№23/07-ФЛ/03 від 31.05.2007р., яка станом на
11жовтня 2013року становить 794315грн.79коп.,
з яких: сума строкової заборгованості
по основному боргу кредиту у розмірі
54532,63 доларів США, що по курсу НБУ
еквівалентно 435879грн.31коп., сума
простроченої заборгованості по
основному боргу кредиту у розмірі 6483,29
доларів США, що по курсу НБУ
еквівалентно 51820грн.94коп., сума
строкової заборгованості по відсоткам
у розмірі 205,08 доларів США, що по курсу
НБУ еквівалентно 1639грн.20коп., сума
простроченої заборгованості по
відсоткам у розмірі 5538,21 доларів США, що
по курсу НБУ еквівалентно 44266грн.91коп.,
сума простроченої заборгованості по
щомісячній комісії у розмірі
979грн.70коп.

Крім того, п.6.1. кредитного договору
передбачено, що за порушення строків
повернення грошових зобов'язань,
відповідач зобов'язаний сплачувати
пеню з розрахунку 1% від простроченої
суми за кожен день прострочення, в
зв'язку з чим позивачем нарахована пеня
за прострочення погашення основної
заборгованості по кредиту в сумі
155205грн.02коп., пеня за прострочення
сплати відсотків за користування
кредитом в сумі 104514грн.90коп., та пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по щомісячній комісії в сумі 09грн.08коп.,
а всього - 259729грн.72коп.

Таким чином розмір пені становить
більше половини розміру
заборгованості по основному боргу
кредиту, в зв'язку з чим, відповідно до
ч.3 ст.551 ЦК України, суд вважає
необхідним зменшити розмір пені до
80000грн., відмовивши в задоволенні в
іншій частині цієї позовної вимоги.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №23/07-ФЛ/03 від 31
травня 2007 року в сумі 614586грн.06коп.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача на повернення судових витрат
по 1720грн.50коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь ПАТ „Банк „Фінанси та
Кредит" заборгованість за кредитним
договором №23/07-ФЛ/03 від 31 травня 2007 року
в сумі 614586грн.06коп., з яких: сума
строкової заборгованості по основному
боргу кредиту у розмірі 54532,63 доларів
США, що по курсу НБУ еквівалентно
435879грн.31коп., сума простроченої
заборгованості по основному боргу
кредиту у розмірі 6483,29 доларів США, що
по курсу НБУ еквівалентно 51820грн.94коп.,
сума строкової заборгованості по
відсоткам у розмірі 205,08 доларів США, що
по курсу НБУ еквівалентно 1639грн.20коп.,
сума простроченої заборгованості по
відсоткам у розмірі 5538,21 доларів США, що
по курсу НБУ еквівалентно 44266грн.91коп.,
сума простроченої заборгованості по
щомісячній комісії у розмірі
979грн.70коп., пеня за прострочення
заборгованості по основному боргу
кредиту, відсоткам та комісії (за
період з 10.10.2012року по 11.03.2013 року) у
розмірі 80000грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на
повернення судових витрат 1720грн.50коп. з
кожного.

В іншій частині позову ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» - відмовити.

Строк апеляційного оскарження рішення
- 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя