справа № 586/71/14-ц
Номер провадження по справі 2/586/120/14
10 лютого 2014 року Середино - Будський
райсуд , Сумської області
в складі : головуючого - судді - Швець
при секретарі - Попової М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Середина - Буда цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
мотивуючи свої позовні вимоги тим , що
на протязі останнього часу спільного
життя вони з дружиною не знаходять
взаєморозуміння , в зв»язку з чим в
сім»ї дуже часто виникали сварки, а з
жовтня 2013 року вони взагалі припинили
стосунки між собою. Налагодити
відносини з дружиною не вдається ,
вони втратили почуття поваги та
любові один до одного і тому він
наполягає на розірванні шлюбу.
В судове засідання позивач не
з»явився. Останній надав суду заяву , в
якій просить зазначену справу
розглянути в його відсутність , на
своїх позовних вимогах щодо
розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2
Відповідачка ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу ознайомлена, на
розірвання шлюбу згодна. В судове
засідання остання не з»явилась .
ОСОБА_2 надала суду заяву , в якій
просить зазначену справу розглянути в
До цього ж , під час проведення
попереднього судового засідання у
зазначеній справі відповідачка ОСОБА_2
пояснила , що дійсно на протязі
останнього часу між нею та чоловіком
погіршилися сімейні стосунки , спільне
проживання стало не можливо , оскільки
чоловік частіше почав вживати спиртні
напої , на лікування з приводу
алкогольної залежності не
погоджується , своє ставлення до сім»ї
на протязі тривалого часу не змінює. З
жовтня 2013 року вони мешкають окремо
один від одного , вона знаходиться
тимчасового у свого брата . Чоловік
спілкується зі своєю дитиною час від
часу, матеріальну допомогу на
утримання дитини останній також надає
лише час від часу. Примирення ж вона
вважає не можливим , оскільки сім»я не
існує фактично на протязі тривалого
В випадку розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище дівоче ОСОБА_2.
Про час і місце розгляду справи сторони
повідомлялись своєчасно та належним
Дослідив матеріали справи , суд вважає
за необхідне позов задовольнити ,
розірвав шлюб між подружжям з
Згідно актової записі за № 1
від 29 червня 1996 року виконкому
Пигарівської сільської ради , Середино
- Будського району , Сумської області ,
сторони перебувають в зареєстрованих
Від спільного шлюбу подружжя має
одну дитину : сина - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наданою
копією свідоцтва про народження дитини
серії НОМЕР_1 , наданого відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної
служби Середино - Будської районного
управління юстиції у Сумській
області 14 січня 2014 року .
З жовтня місяця 2013 року подружжя
проживає окремо один від одного ,
сімейно - шлюбні відносини не
підтримують , спільного сімейного
На теперішній час позивач приймає
участь у вихованні своєї дитини і
добровільно надає матеріальну
допомогу на її утримання по змозі .
Ніхто із подружжя не має бажання
зберігати сім»ю , не застосовують будь
- яких засобів , спрямованих на
На основі вищевикладеного , керуючись
ст.ст. 112 , 115 Сімейного Кодексу України ,
суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 29 червня 1996 року
виконкомом Пигарівської сільської
ради Середино - Будського району ,
Сумської області , актовий запис за № 1
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачу ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ;
відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана на протязі 10-ти діб з
моменту його проголошення або з дня
отримання копії рішення.
Суддя
С-Будського райсуду