Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1815/13-ц
04.02.2014 р. Великоолександрівський
районний суд Херсонської області
в складі: головуючого -
судді Коваля В.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.В.Олександрівка справу за позовом
ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1
про звернення стягнення не предмет
застави шляхом його продажу від імені
ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення не предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника,
вказуючи на те, що 12.10.2006 року між АКІБ
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір за № 2101/1006/64-011.
умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав
придбання автомобіля та взяв на себе
зобов'язання повернути наданий кредит
у повному обсязі в строк до 12.10.2013 року
зі сплатою 14,5 % річних за користування
кредитом. З метою
забезпечення виконання грошових
зобов'язань за вказаним Кредитним
договором ОСОБА_1 передав у заставу
випуску: 2006; Номер кузова: НОМЕР_1;
Держ.реєстр.номер:НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_1 на праві власності на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
11.10.2006 року Херсонським МРЕВ.
Згідно Договору застави, вартість
заставленого автомобіля за
Через неналежне виконання умов
Договору у відповідача станом на 27.09.2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 108792,44 грн.
Рішенням Позачергових Загальних
Зборів Акціонерів від 15 жовтня 2007 року
АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» у зв'язку з
приведенням своєї діяльності у
відповідність до норм ЗУ «Про
акціонерні товариства» змінив своє
найменування на Відкрите акціонерне
товариство «СВЕДБАНК».
Рішенням Позачергових
Загальних Зборів Акціонерів від 30
квітня 2009 року Відкрите Акціонерне
товариство «СВЕДБАНК» у зв'язку з
приведенням своєї діяльності у
відповідність до норм ЗУ «Про
акціонерні товариства» змінив своє
найменування на Приватне акціонерне
товариство "Сведбанк".

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Вердикт Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 11.

На підставі
вказаного договору від 02.02.2012 року та
ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про
заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
Обтяжень» до ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
перейшло право вимоги, що виникло з
вказаних Договорів, в т.ч. з Договору,
яким забезпечено виконання
зобов'язання.

Через неналежне виконання
зобов'язань, забезпечених заставою,
Позивач набув право стягнути
заборгованість та задовольнити свої
вимоги за забезпеченим обтяженням
зобов'язанням шляхом продажу предмету
забезпечувального обтяження та
укладання договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем від імені
боржника, що передбачено ст.26,30 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень».

Однак. позивач фактично не може
реалізувати своє право на продаж через
те що

-відповідач не забезпечує доступ до
автомобіля, чим не виконує умови
Договору.

- автомобіль з усіма при
належностями (комплектом ключів, з
державними Номерними знаками,
свідоцтвом про реєстрацію) фактично
знаходиться у відповідача.

- позивач позбавлений можливості
передати його новому покупцю на
виконання Договору купівлі-продажу
разом з усіма приналежностями.

у позивача відсутні оформлені
документально повноваження, необхідні
для відчуження Автомобіля, зняття його
з обліку та на вчинення усіх, інших
необхідних для продажу дій.
Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» в
судове засідання не з'явився, просить
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.
Відповідач у
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи був належно
повідомлений, що підтверджується
повідомленням про отримання повістки,
клопотань та заяв не надходило, тому
справу можливо розглянути без його
участі.
Дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає вимоги позивача
обгрунтованими.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу»,
заставодержатель набуває право
звернення Стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не Передбачено законом чи
договором.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень, звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
або в позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєтряцію обтяжень» у разі задоволення
судом позову про звернення стягнення
на предмет застави в рішенні суду
зазначаються спосіб реалізації
предмета застави із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем .

Ст.526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
згідно з вимогами договору.

Відповідачем було порушено умови
кредитного договору. Через неналежне
виконання умов Договору у відповідача
станом на 27.09.2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 108792,44 грн.

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11 ЦПК
України, в силу ст. 526, 553-559,611, 615, 1050 ЦК
України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. 24-25
ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів
та реєстрацію», обтяжень, суд ,-

в
и р і ш и в :

Позов ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1
про звернення стягнення не предмет
застави шляхом його продажу від імені
боржника задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 2101/1006/64-011 від
12.10.2006 року, звернути стягнення на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп.4, поверх 5, оф. 502) на
предмет застави: автомобіль: Марка: Daewoo;
Модель: Т13110; Рік випуску: 2006; Номер
кузова: НОМЕР_1;
Держ.реєстр.номер:НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_1 на праві власності на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
11.10.2006 року Херсонським МРЕВ, шляхом
продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_1 Товариством
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» () договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»).
Надати (визнати)
право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі
його уповноваженого представника)
підписувати від імені ОСОБА_1 договір
купівлі- продажу вказаного автомобіля
під час його укладання з іншою особою
покупцем. Витребувати у
ОСОБА_1 автомобіль: Марка: Daewoo; Модель:
Т13110; Рік випуску: 2006; Номер кузова:
НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер:НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
11.10.2006 року Херсонським МРЕВ, комплект
ключів від зазначеного транспортного
засобу, свідоцтво про реєстрацію
вказаного транспортного засобу,
номерні знаки НОМЕР_2 та передати у
володіння Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп.4, поверх 5, оф. 502).

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() ( в особі його
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання,
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Вердикт Фінанс» судовий збір у
розмірі 1890,82 грн.

На рішення може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ
В.О.Коваль