У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Ялтинської
міської ради, Служба у справах дітей
Ялтинської міської ради, прокурор м.
Ялта, про визначення місця проживання
малолітньої дитини; зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у
справах дітей Печерського району міста
Києва, ОСОБА_4, Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ялтинської міської ради, Служба у
справах дітей Ялтинської міської ради,
прокурор м. Ялти, про визначення місце
проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи:
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ялтинської міської місця
проживання малолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що в період з
січня 2005 року по березень 2007 року він
проживав однією сім'єю з відповідачкою
у будинку АДРЕСА_2, без реєстрації
шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася
дочка ОСОБА_5. Після того, як дочці
виповнилось два роки ОСОБА_3 покинула
їх та переїхала в інше місце
проживання. З того часу дочка постійно
проживає із позивачем, та з його мамою.
Відповідач з дитиною не спілкується, не
турбується про неї,ніякої матеріальної
допомоги ненадає, постійно виїжджає за
межами України. Уточнивши свої позивні
вимоги, позивач просив суд визначити
місце проживання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, залишивши її на
його утриманні і вихованні за адресою:
АДРЕСА_3

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2, треті
особи: Служба у справах дітей
Печерського району міста Києва, ОСОБА_4,
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ялтинської міської ради,
Служба у справах дітей Ялтинської
міської ради, прокурор м. Ялти про
визначення місця проживання
малолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2
незаконно утримує малолітню ОСОБА_5 у
своєї матері в м. Запоріжжі.

Просила суд визнати місце проживання
ОСОБА_5 із своєю матір'ю - ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1 чи за адресою: АДРЕСА_4

Рішенням Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 15
серпня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визначено місце проживання
малолітньої ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_3. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 січня 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визначено місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, просить
скасувати рішення суду апеляційного
суду, справу передати на новий
апеляційний розгляд, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення апеляційним судом норм
процесуального права чи неправильного
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ялтинської міської ради,
Служба у справах дітей Ялтинської
міської ради, прокурор м. Ялта, про
визначення місця проживання
малолітньої дитини; зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у
справах дітей Печерського району міста
Києва, ОСОБА_4, Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ялтинської міської ради, Служба у
справах дітей Ялтинської міської ради,
прокурор м. Ялти, про визначення місце
проживання малолітньої дитини, за
касаційною скаргою на рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 січня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В.
Юровська