Номер провадження 2/404/542/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третя особа
Управління Держземагенства у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про
визначення порядку користування
земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до
відповідачів про визначення порядку
користування земельною ділянкою
площею 1800,01 кв.м., що знаходиться за
адресою вул. Омська, 2 в місті
Кіровограді в натурі у відповідності
до долів у праві власності кожного із
співвласників з можливим відходом від
ідеальних часток у праві власності
кожного із співвласників між ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

До судового засідання
позивачем подано заяву про розгляд
справи у її відсутність, повне
підтримання позову . В обґрунтування
позову зазначено, що згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від 21
червня 2004 року ОСОБА_1 є власницею 13/50
частин домоволодіння з відповідною
частиною надвірних будівель, що
знаходяться в АДРЕСА_1.

Згідно архівної довідки № 104551 будинок
АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_1 - 13/50 ч.; ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 - 111/200 ч. (приватна
спільна сумісна власність); ОСОБА_4 - 37/600
ч.; ОСОБА_7 - 37/600 ч.; ОСОБА_3 - 37/600 ч.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на
земельній ділянці площею 1800,01 кв. м. Має
намір приватизувати належну частину
земельної ділянки необхідної для
обслуговування будинку, але
відповідачі по справі (співвласники
будинку) відмовляються сумісно
приватизувати земельну ділянку
необхідну для обслуговування
вказаного будинку. В зв'язку з
вищевикладеним, звернулася до суду для
виділення в натурі належної їй частини
земельної ділянки, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1800,01
кв.м., відповідно до частини належного
домоволодіння (а саме 13/50), оскільки
мирним шляхом вирішити питання
неможливо , тому просить призначити
будівельно- технічну експертизу .

В судове засідання
відповідачами подано заяви про
розгляд справи у їх відсутність та
відсутність заперечень проти позову.

Суд вважає за необхідне призначити
будівельно-технічну експертизу, так як
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва. На час проведення
експертизи провадження по справі слід
зупинити.

Обов"язок оплати суд покладає на
позивача.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити
«Науково-дослідній лабораторії
судових експертиз»,що знаходиться за
адресою вул.. Терези 27 Б, офіс 8 м.
Кіровоград, попередивши експерта про
кримінальну відповідальність згідно
зі ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити
питання.

1. Визначити варіанти розподілу
земельної ділянки площею 1800,01 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
натурі у відповідності до долі у праві
власності кожного із співвласників з
можливим відходом від ідеальних часток
у праві власності кожного із
співвласників.

2. Визначити варіанти розподілу
земельної ділянки площею 1800,01 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
натурі у відповідності до долі у праві
власності кожного із співвласників з
можливим відходом від ідеальних часток
у праві власності кожного із
співвласників. При цьому, врахувати
фактичне користування кожним із
співвласників частинами в
домоволодінні та земельними
ділянками.

Експертизу провести в присутності
сторін.

Обов"язок оплати суд покладає на
позивача.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновків експерта.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м.
Кіровограда протягом 5днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова