МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 480/1946/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е)

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Шилан Д.О.,

розглянувши 10 лютого 2014 року в місті
Миколаєві в заочному порядку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Кир'яківська сільська рада
Миколаївського району Миколаївської
області та відділ Держземагентства в
Миколаївському районі Миколаївської
області, про визнання права власності
на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

14.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним
права власності на 3/4 частки земельної
ділянки площею 4,5 га, яка розташована в
межах території Кир'яківської
сільської ради і призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Так позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його батько ОСОБА_3. Він,
будучи спадкоємцем померлого, прийняв
спадщину після смерті останнього, до
складу якої увійшла і вище зазначена
земельна ділянка. Однак через
відсутність оригіналу Державного акту
на право власності на земельну ділянку
він не отримав у нотаріуса свідоцтво
про право на спадщину в частині
земельної ділянки.

В судове засідання позивач не з'явився.
Одночасно позивач подав заяву про
підтримання позову, в якій клопотав про
розгляд справи за його відсутності, в
т.ч. в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася без поважних причин повторно.
Про час і місце розгляду справи
повідомлена завчасно і належним чином.
Заперечень проти позову не подала. У
зв'язку з тим, що наявних матеріалів про
права та взаємовідносини сторін
достатньо для розгляду позову, судом
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи у відсутності
відповідачки на підставі наданих
доказів.

Представники третіх особи в судове
засідання не з'явилися. Заперечень
проти позову не подали.

Дослідивши в судовому засіданні
письмові докази, суд дійшов наступного.

Під час розгляду даної цивільної
справи судом, окрім наданих сторонами
доказів, також досліджені матеріали
цивільної справи № 1417/2015/12 з рішенням
ухваленим Миколаївським районним
судом Миколаївської області 06.03.2013 року
між тими ж сторонами, але стосовно
іншого спадкового майна - житлового
будинку, розташованого аз адресою:
АДРЕСА_1

Так в матеріалах цієї цивільної справи,
окрім іншого, містяться нотаріально
засвідчені копії спадкових справ
відкритих приватним нотаріусом
Миколаївського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішенням Миколаївського районного суд
Миколаївської області від 06.03.2013 року
встановлений факт прийняття позивачем
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3 в розмірі 3/4 її частки, а
відповідачкою в розмірі 1/4 частки. Цим
же рішенням встановлено, що ОСОБА_3 за
життя прийняв спадщину, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У відповідності до ст. 61 ч. 3 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

При розгляді даної цивільної справи
судом з'ясовано, що згідно Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії МК № 9076883, виданого 23.09.2004
року на підставі розпорядження
Миколаївської райдержадміністрації
від 20.07.2004 р. № 280-р, ОСОБА_6 за життя
набув право власності на земельну
ділянку площею 4,5 га, розташовану в
межах території Кир'яківської
сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Кадастровий номер зазначеної
земельної ділянки - :02:000:0100 (а.с. 8, 9)

Беручи до уваги, що в порядку спадкової
трансмісії позивач є спадкоємцем
ОСОБА_6, а також виходячи з
вищенаведених обставин, згідно ст. ст.
328, 1216, 1222 ч. 1, 1223 ч. 2, 1226 ч. 1, 1258, 1261, 1267 ч. 1,
1269 ч. 1 ЦК України за позивачем належить
визнати право власності на 3/4 частини
спірної земельної ділянки.

У своєму позові позивач не ставить
питання про визнання права власності
на 1/4 частки в успадкованій земельній
ділянці за відповідачкою. Однак, беручи
до уваги встановлений факт прийняття
спадщини відповідачкою, суд не вважає
виходом за межі позовних вимог і вважає
обґрунтованим, та доцільним визнання
за відповідачкою права власності на 1/4
частину у спірній земельній ділянці.

Судові витрати слід розподілити
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право
власності на 3/4 частки земельної
ділянки кадастровий номер
:02:000:0100, площею 4,5 га, розташовану в
межах території Кир'яківської
сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) право
власності на 1/4 частки земельної
ділянки кадастровий номер
:02:000:0100, площею 4,5 га, розташовану в
межах території Кир'яківської
сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 110 грн. 48 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії відповідачем може
бути подана заява про перегляд
Миколаївським районним судом
Миколаївської області. Позивачем на
рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

10.02.2014