Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/727/14
Головуючий у 1 інстанції: Гашук К.В.
Суддя-доповідач: Бабак
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

Суддів
Бабак А.М.

Полякова
О.З.

При секретарі: Бабенко
Т.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02 грудня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: Третя Запорізька державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулась
до Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_4, третя
особа: Третя Запорізька державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2013
року позовна заява ОСОБА_3 повернута
позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, в якій
зазначала, що встановлення факту, який
має юридичне значення необхідно їй для
оформлення права власності на спадкове
майно - частину квартири АДРЕСА_1,
територіально розташованої в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя. У зв'язку з викладеним,
просить ухвалу скасувати та повернути
справу до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення ухвали без змін, та на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_3,
суддя дійшов висновку про те, що справа
не підсудна даному суду, оскільки
відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_2, що територіально
відноситься до Ленінського району м.
Запоріжжя, тому повернув позовну заяву
ОСОБА_3 для подання для належного суду.

Судова колегія вважає, що висновок
судді є вірним.

Позовні вимоги ОСОБА_3 зводяться до
встановлення факту, що ОСОБА_6 і ОСОБА_6
є однією і тією ж особою (а.с 1-3).

Будь-яких доказів, що між сторонами
існує спір про право до матеріалів
справи позивачем не додано. Позов
ОСОБА_3 не містить вимог про визнання
права власності на спірне майно, яке
розташоване на території
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя.

За таких обставин суддя правомірно
повернув позовну заяву ОСОБА_3 на
підставі ч.3 абз.3 ст. 122 ЦПК України,
оскільки як позивач так і відповідач
проживають в Ленінському районі м.
Запоріжжя, а тому справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Третя
Запорізька державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення не підсудна
Орджонікідзевському суду м. Запоріжжя.

Оскаржувана ухвала про повернення
позовної заяви постановлена з
додержання норм процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують її законність, підстав
для її скасування колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 02
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: