Справа № 215/8333/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 р. Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_6 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням та
зняття її з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6
про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням та зняття її з
реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову вказують,
що згідно свідоцтва про право
власності на житло № 4/3 ПВ-576-576 від
21.05.1996 року їм належить квартира
АДРЕСА_1. В теперішній час в квартирі
зареєстровані позивач - ОСОБА_3, його
колишня дружина ОСОБА_5 та їх малолітня
донька ОСОБА_6

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мешкають в
квартирі з серпня 2012 року, але
прописані в ній до теперішнього часу.
Реєстрація відповідачів на даній жилій
площі створює труднощі у користуванні
та володінні житлом.

Позивачі просять визнати ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 втратившими право користування
квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати
Тернівський РС у м. Кривий Ріг ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
зняти їх з реєстрації по вказаній
житловій площі.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, надали до суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності, на
позові наполягають, проти заочного
розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, про час, день та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, через житловий орган за
місцем реєстрації згідно ст.76 ч.3 ЦПК
України, оскільки відповідач за місцем
реєстрації не проживає.

Третя особа ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про час,
день та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву про розгляд справи за
відсутності її представника.

Третя особа Виконком Тернівської
районної у місті ради направив суду
лист про розгляд справи в відсутності
їх представника, зазначивши, що проти
визнання такою, що втратила право на
користування житлом ОСОБА_5 вони не
заперечують, проте заперечують проти
визнання такою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що в порядку заочного розгляду справи,
позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на житло
№ 4/3 ПВ-576-576 від 21.05.1996 року ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить
квартира АДРЕСА_1.- а.с. 14.

Згідно довідки з місця проживання
№ 21 від 06.12.2013 року та акту від 10.12.2013
року підписаного сусідами та
завіреного майстром КП «ЖЕО №14» -
а.с.10,11, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані
в квартирі АДРЕСА_1, проте з серпня 2012
року там не проживають.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_5
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 та на
неї нараховуються комунальні послуги,
проте в спірній квартирі вона не мешкає
понад один рік та не сплачує комунальні
послуги, що створює перешкоди
позивачам у володінні та користуванні
власністю, тому суд вважає необхідним
визнати ОСОБА_5 втратившою право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі: заяви особи
або її законного представника;
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою.

В частині позовних вимог про
зняття з реєстраційного обліку
відповідача ОСОБА_5, суд вважає
необхідним відмовити, оскільки суд
своїм рішенням визнав ОСОБА_5
втратившою право користування
квартирою АДРЕСА_1, а обов'язок ДМС
України про зняття з реєстраційного
обліку передбачений Законом.

Згідно ч.2 ст. 176 СК України права
батьків та дітей на користування
житлом, яке є власністю когось із них,
встановлюється законом.

Оскільки позивач ОСОБА_3 є батьком
дитини та власником частини спірної
квартири, разом з яким зареєстрована
дитина, відповідача ОСОБА_5 визнано
втратившою право користування
квартирою АДРЕСА_1, в матеріалах справи
відсутні дані про наявність у
приватній власності у відповідача
іншого житла та наміру перереєстрації
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за іншою
адресою, дитина повинна бути
зареєстрована за адресою мешкання
одного з батьків, тому суд вважає
необхідним відмовити в частині позову
про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
втратившою право користування
квартирою АДРЕСА_1 та зняття її з
реєстрації по вказаній житловій площі.

На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України, ч.2 ст.
176 СК України, керуючись
ст.ст.10,27,31,60,209,212-215, 224-228 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково,
визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
втратившою право користування
квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення,
подати до Тернівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: