Справа № 101/6269/13-ц
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим

у складі :

головуючого судді -Хотянової В.В.

при секретарі -Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Алушті АР Крим заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна,
набутого за період шлюбу, виділивши ?
частку автомобілю та визнання права
власності на ? частку автомобілю,
стягнення судових витрат.

Позивач надала заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на автомобіль Toyota Corolla
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
постановкою його на штраф майданчик.

Свою заяву мотивує тим, що предметом
спору по даній справі є поділ майна
подружжя та визнання права власності
на його ? частку, а саме автомобіль Toyota
Corolla реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач зазначає, що відповідач має
намір продати спірний автомобіль та
розмістив на сайті оголошення про його
продаж, у зв'язку з чим невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Сторони, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились.

Представник позивача надала до суду
заяву про перенесення слухання справи
у зв'язку із занятістю у іншому
судовому процесі.

Відповідач надав до суду заяву та
просить суд відкласти слухання справи
у зв'язку з його хворобою.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову можуть утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Відповідно до ч 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується: 1) накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; 2) забороною
вчиняти певні дії; 3) встановленням
обов'язку вчинити певні дії; 4)
забороною іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

У разі необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову. Суд може застосувати кілька
видів забезпечення позову. Види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

У поданій до суду заяві заявник
зазначає причини, у зв*язку з якими
потрібно забезпечити позов,
обгрунтовує необхідність забезпечення
позову та вид забезпечення позову, який
належить застосувати.

З відповіді ВРЕР ДАІ по обслуговуванню
міст Ялти та Алушти при УДАІ ГУ МВС
України в АР Крим вбачається, що згідно
наявної бази даних за ОСОБА_3 значиться
автомобіль Toyota Corolla д/н НОМЕР_1.

Суд вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на автомобіль Toyota Corolla
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, може
утруднити або зробити неможливим
виконання можливого рішення суду про
розподіл майна, набутого за період
шлюбу, виділивши ? частку автомобілю та
визнання права власності на ? частку
автомобілю, стягнення судових витрат, а
тому заяву про забезпечення позову
необхідно задовольнити, оскільки
предметом спору є зазначений
автомобіль.

Разом з тим суд відмовляє у
задоволенні заяви про забезпечення
позову в частині постановки
зазначеного автомобілю на штраф
майданчик, оскільки зазначене не
обґрунтовано на Законі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
автомобіль Toyota Corolla реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з постановкою його на
штраф майданчик - задовольнити
частково.

В забезпечення позову накласти
арешт на автомобіль Toyota Corolla
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволені іншої частини заяви
про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала про забезпечення
позову виконується негайно.

Копію ухвали направити до відділу
Державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції АР Крим -для виконання,
сторонам -для відома.

Строк пред'явлення ухвали до
виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В.Хотянова