У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кафідова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«МетаБанк» на рішення апеляційного
суду Запорізької області від 12 грудня
2013 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «МетаБанк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТ-комп», ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 16 жовтня 2013 року позов
задоволено частково, стягнуто
солідарно з ТОВ «АТ-комп», ОСОБА_2 на
користь ПАТ «МетаБанк» суму боргу по
кредитному договору у розмірі 189 419 грн
39 коп. та судові витрати.

В позові до ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 12 грудня
2013 року рішення суду першої інстанції в
частині солідарного стягнення зі
ОСОБА_2 на користь ПАТ «МетаБанк» боргу
за кредитним договором у розмірі 189 419,39
грн, а також 1950 грн компенсації судових
витрат скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким позов
ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишено без задоволення.

В іншій оскаржуваній частині рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Запорізької області від 12 грудня 2013
року, рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на
порушення норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції вирішуючи
справу по суті заявлених позовних
вимог, правильно встановив характер
правовідносин сторін у справі та
застосував до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішив справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «МетаБанк» на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 12 грудня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «МетаБанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «АТ-комп»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О. В.
Кафідова