Провадження № 2/234/410/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Краматорький міський
суд Донецької області в складі :

головуючого- судді Сухоручко
Ю.О.

при секретарі-
Ксєнофонтові Д.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини,

В С Т
А Н О В И В:

До Краматорського міського
суду надійшла позовна заява ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства
та виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини.

Із позову вбачається, що 25.10.1999 року між
ним та відповідачкою був
зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу у
сторін є спільна дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою. З жовтня 2012 року їх
сімейні стосунки були припинені. 26.09.2013
року рішенням Краматорського міського
суду Донецької області шлюб між
сторонами розірвано. На час народження
у відповідачки дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вони у шлюбі не
перебували. Відповідачка ввела в оману
працівників ВРАЦС стосовно свого
сімейного стану та не повідомила ім'я
справжнього батька дитини.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги та посилався
на обставини, викладені в позовній
заяві. Просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
пояснивши, що відповідач ОСОБА_2 не є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Не
заперечує проти виключення ОСОБА_2 з
актового запису про народження дитини.

Представник третьої особи Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області у судове
засідання не з'явився з невідомої суду
причині.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази, вислухавши
думку сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, що об'єктивно
підтверджується матеріалами справи.

Правовідносини по даній справі
регулюються Сімейним Кодексом України.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до рішення Краматорського
міського суду Донецької області від
26.09.2013 року шлюб між сторонами
розірвано (а.с.6-7).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є : ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.8).

Згідно з ч.1 ст. 136 Сімейного кодексу
України особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст. 136 ч.2 Сімейного кодексу
України у разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 11 своєї Постанови "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15 травня 2006
року № 3 оспорити батьківство мають
право особа, яка записана батьком
дитини в Книзі реєстрації народжень
(ст.136 СК) шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст.138 СК) -
звернувшись із позовом про виключення
із цього запису відомостей про її
чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь
у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала
проти задоволення позову та
надала письмову заяву, з якої
вбачається, що ОСОБА_2 не є батьком
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи із вимог закону,
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 217
ЦПК України, ст. 196 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
оспорювання батьківства та виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового
запису № 1591, який зроблено в Книзі
реєстрацій народжень 20 листопада 2013
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного реєстраційної служби
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
Краматорського міського суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду
Ю.О.Сухоручко