Суддя: Кошева О. А.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

при секретарі - Нікуленковій Л.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 (з'явився)

відповідачів - ОСОБА_2
(з'явився)

ОСОБА_3
(з'явився)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином.
Мотивував позивач свої вимоги тим, що
27.08.2011 року біля 22.00 години у
центрального входу комплексу
культурно-спортивного центру «Стирол»,
розташованого по бульвару Димитрова 47
в Центрально-Міському районі міста
Горлівки, відповідачі з
невстановленими у ході досудового
розслідування особами, діючи з
хуліганських мотивів, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою
зухвалістю, без жодних на те причин, без
сварок і попереджень, з особливою
жорстокістю і прямим умислом нанесли
йому тілесні ушкодження, які
відносяться до тілесних пошкоджень
середньої тяжкості.

Цього ж дня, через надзвичайно погане
самопочуття позивач був змушений
звернутися до лікарні за медичною
допомогою. Йому поставили діагноз
відкритий двосторонній перелам
нижньої щелепи в області 4.2, 4.3 зубів з
права і куту зліва зі зміщенням,
закритий перелам костей носу зі
зміщенням, струс головного мозку. Даний
факт був відразу повідомлений
працівникам Центрально-Міського РВ ГМУ
УМВС України в Донецькій області. По
даному факту була порушена кримінальна
справа.

Вироком Центрально-Міського районного
суду міста Горлівки Донецької області
№0551/1214/2012 від 29.07.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3
визнано винними у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.296 ч.3, 122 ч.1 КК
України.

Спричинені йому тілесні ушкодження
потягли за собою необхідність
відновлення стану здоров'я, позивачем
було витрачено кошти на придбання
ліків та лікарських засобів під час
подальшого лікування, тому загальна
сума матеріальної шкоди на суму 5144,98
грн. Окрім матеріальної шкоди йому було
завдано і моральну шкоду
неправомірними діями відповідачів,
оскільки він зазнав фізичного болю,
йому було завдано тілесних ушкоджень,
нормальний спосіб його життя було
порушено, оскільки був змушений
докладати додаткові зусилля для
захисту своїх прав, для лікування у
закладі охорони здоров'я, він змушений
був терпіти фізичний біль, його
постійно турбували під час лікування
працівники органів внутрішніх справ,
не міг ходити на роботу. Після
нанесення відповідачами йому тілесних
ушкоджень він постійно перебуває в
депресивному стані, став знервований,
що негативно відображається на
стосунках з оточуючими його людьми,
змушений постійно прикладати
додаткові зусилля для організації
свого життя, оскільки не може вести
активне громадське життя та
реалізовувати свої повсякденні звички
та бажання. Також його переживання
поглибила та обставина, що відповідачі
з часу нанесення йому тілесних
ушкоджень, не бажають в добровільному
порядку відшкодовувати завдані
матеріальні збитки, що вказує на
байдуже і безвідповідальне ставлення
до наслідків свого діяння. Завдану йому
моральну шкоду оцінює у 80000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. До збитків
п.1 ч.2 вказаної статті відносить
витрати, які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого
порушеного права.

Частини 1, 2 ст. 23 ЦК України
передбачають, що особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з ушкодженням
здоров'я. Частиною З вказаної статті
передбачено відшкодування моральної
шкоди грішми.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам
фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1167 ЦК України передбачає, що
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала за наявності її
вини.

Просить суд стягнути з відповідача на
його користь матеріальну шкоду в
розмірі 5144,98 грн. та моральну шкоду в
розмірі 80000 грн.

Відповідачі позов не визнали повністю
і пояснили суду, що вироком
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області від
29.07.2013 року його визнано винними у
вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.296 ч.3, 122 ч.1 КК України.
Заперечували проти стягнення з них на
користь позивача матеріальної та
моральної шкоди в повному обсязі, так
як вони не били позивача і не згодні з
вироком суду, але його не оскаржували.

Суд встановив, що вироком
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області
№0551/1214/2012 від 29.07.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3
визнано винними у вчиненні
кримінальних злочинів, передбачених
ст.ст.296 ч.3, 122 ч.1 КК України та звільнено
від відбуття призначеного покарання з
випробовуванням строком на 1 (один) рік 6
(шість) місяців у відповідності з
вимогами ст.ст.70 ч.1, 75, 76 КК України.
Даний вирок набрав законної сили і
відповідно до вимог ч.4 ст.61 ЦПК України
є обов'язковим для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
вирок, з питань, чи мали місце ці дії та
чи вчинені вони цією особою.

Вироком встановлено, що 27.08.2011 року
близько 22 год. 00 хв. біля центрального
входу комплексу культурно-спортивного
центру «Стирол», розташованого по
бульвару Димитрова 47 в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки, відповідачі з
невстановленими у ході досудового
розслідування особами, діючи з
хуліганських мотивів, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою
зухвалістю, без жодних на те причин, з
особливою жорстокістю, умисно нанесли
позивачу тілесні ушкодження, які
відносяться до тілесних пошкоджень
середньої тяжкості.

Внаслідок зазначених умисних
протиправних дій ОСОБА_2 та, ОСОБА_3
заподіяли ОСОБА_1 тілесні ушкодження у
вигляді: відкритого двостороннього
переламу нижньої щелепи в області 4.2, 4.3
зубів з права і куту зліва зі зміщенням,
закритого переламу костей носу зі
зміщенням, струсу головного мозку. За
ступенем тяжкості тілесні ушкодження у
вигляді відкритого двостороннього
переламу нижньої щелепи в області 4.2, 4.3
зубів з права і куту зліва зі зміщенням,
спричинені ОСОБА_1, відносяться до
категорії тілесних ушкоджень
середньої тяжкості. За ступенем
тяжкості тілесні ушкодження у вигляді
закритого переламу костей носу зі
зміщенням, струсу головного мозку,
спричинені ОСОБА_1 відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Позивач поніс матеріальні витрати на
загальну суму 5144,98 грн. підтверджується
копіями фіскальних чеків на придбання
ліків та рахунком на оплату №1265 від
04.10.2011 року (а.с.8-13).

Частиною 1 ст.1166 ЦК України встановлено,
що майнова шкода, завдана
неправомірними діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
особи або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі, особою, яка її завдала.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
відшкодувати позивачу майнову шкоду в
повному обсязі, а саме в розмірі 5144,98
грн.

Позивач просить також стягнути
моральну шкоду, яку оцінює у 80000 грн.

Суд вважає, що своїми злочинними діями
відповідачі заподіяли позивачу
моральну шкоду, яка виразилася в тому,
що він зазнав фізичного болю, йому було
завдано тілесних ушкоджень, порушено
нормальний спосіб його життя, оскільки
був змушений докладати додаткові
зусилля для захисту своїх прав, для
лікування у закладі охорони здоров'я,
він змушений був терпіти фізичний біль,
заважали спати сильні болі у районі
щелепи, заважали нормально існувати
сильні головні болі та запаморочення,
його постійно турбували під час
лікування працівники органів
внутрішніх справ, не міг ходити на
роботу, певний час перебував в
депресивному стані.

Також його переживання поглибила та
обставина, що факт побиття та
приниження гідності позивача відбувся
на очах його дівчини та великого
скупчення людей та те, що відповідачі з
часу нанесення йому тілесних
ушкоджень, не відшкодували йому в
добровільному порядку завдані
матеріальні збитки, що вказує на
байдуже і безвідповідальне ставлення
до наслідків свого діяння.

Частиною 1 ст.1167 ЦК України передбачено,
що моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Стаття 23 ЦК України передбачає, що
моральна шкода полягає: 1) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності та справедливості.

Крім того, згідно з роз'ясненнями, що
містяться в п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди», розмір відшкодування суд
визначає в межах заявлених позовних
вимог залежно від характеру та обсягу
заподіяних позивачеві фізичних та
моральних страждань, з урахуванням в
кожному випадку ступеня вини
відповідачів та інших обставин.

Отже, позов в частині стягнення
моральної шкоди підлягає до
задоволення в розмірі 20000 грн.

Вказані обставини суд встановив з
пояснень сторін, матеріалів справи,
вивчених в судовому засіданні.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню частково.

Судові витрати по оплаті судового
збору підлягають стягненню з
відповідачів на користь держави в сумі
251,45 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 62, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди», ЗУ «Про
судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 5144 (п'ять
тисяч сто сорок чотири) гривень 98
копійок та моральну шкоду в розмірі 20 000
(двадцяти тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави
судовий збір в розмірі 251,45 грн.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міській районний суд міста
Горлівки суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його оголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О. А. Кошева