Справа № 667/244/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
справу за поданням старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Безродньої С.О., погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Кілюшик О.А., про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням ухваленим
Комсомольським районним судом м.
Херсона у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

встановив:

Відділ державної виконавчої
служби Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні
звернувся до суду з вище вказаним
поданням посилаючись на ту обставину,
що в його провадженні знаходяться на
примусовому виконанні виконавчий лист
виданий Комсомольським районним судом
м. Херсона 24 січня 2013 року за рішенням
ухваленим 08 січня 2013 року у цивільній
справі № 2114/10298/12 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, згідно
якого з боржника ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти
на утримання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від
усіх видів доходу щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 20
листопада 2012 року та до досягнення
дітьми повноліття. 19 березня 2013 року
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Довбня Н.П. було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 37080219 за вище
вказаним виконавчим листом, в якій
боржнику запропоновано добровільно
негайно виконувати вимоги виконавчого
документу. Однак, боржник ОСОБА_3
ухиляється від виконання вище
вказаного рішення суду, у зв'язку з чим
станом на 01 січня 2014 року за боржником
наявна заборгованість в сумі 8509,8 грн. У
зв'язку з чим та в порядку виконання
вище вказаного виконавчого документу,
старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Безродня С.О.
звернулася до суду з даним поданням, в
якому просить суд тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорту до
виконання зобов'язання за рішенням
суду.

В судовому засіданні старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Безродня С.О.
підтримала подане подання та просила
суд задовольнити його з викладених в
ньому підстав.

Заслухавши старшого державного
виконавця, дослідивши подання суд
встановив, що в провадженні відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні знаходяться на
примусовому виконанні виконавчий лист
виданий Комсомольським районним судом
м. Херсона 24 січня 2013 року за рішенням
ухваленим 08 січня 2013 року у цивільній
справі № 2114/10298/12 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, згідно
якого з боржника ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти
на утримання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від
усіх видів доходу щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 20
листопада 2012 року та до досягнення
дітьми повноліття. 19 березня 2013 року
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Довбня Н.П. було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 37080219 за вище
вказаним виконавчим листом, в якій
боржнику запропоновано добровільно
негайно виконувати вимоги виконавчого
документу. Однак, боржник ОСОБА_3
ухиляється від виконання вище
вказаного рішення суду, у зв'язку з чим
станом на 01 січня 2014 року за боржником
наявна заборгованість в сумі 8509,8 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Згідно ч.2 ст. 3771 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд
вважає, що подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Безродньої С.О., погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Кілюшик О.А., про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України є
необґрунтованим, у зв'язку з чим за
обставин зазначених в ньому
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю в
задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Безродньої С.О.,
погоджене з начальником відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Кілюшик О.А., про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язання за рішенням
ухваленим Комсомольським районним
судом м. Херсона у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В.
Котьо