Справа № 109/6202/2013-ц
Провадження 2/109/91/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2014 року
смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шукальського В.В., при секретарі
Толстопятової К.А.

За участі позивача ОСОБА_1 та його
представника - ОСОБА_2, а також
відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на своє утримання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом до відповідачки, мотивуючи
свої вимоги тим, що йому 67 років, він
отримує пенсію у 1351,96 грн. та інших
джерел доходу не має.

У нього є повнолітній син ОСОБА_4 та
донька ОСОБА_3.

У жовтні 2013 року його донька ОСОБА_3
вигнала його із будинку в якому він
проживав та який він їй подарував та
позивач змушений жити у сторонніх
людей, так як у його сина квартира
маленька та місця не вистачає.

Він має захворювання на гіпертонію та
цукровий діабет, у зв'язку із чим
потребує особової дієти та лікування.

Син надає йому матеріальну допомогу, а
донька не надає, хоча має можливість,
оскільки неофіційно працює у с.
Янтарне, на її утриманні знаходиться
двоє дітей 4 та 12 років, її чоловік
офіційно працює, а тому його донька
може надавати йому допомогу.

Просив стягнути з відповідачки на свою
користь аліменти у розмірі 400 грн.
щомісячно до зміни матеріального та
сімейного стану сторін.

У судовому засіданні позивач та його
представник наполягали на заявлених
вимогах та пояснили, що відповідачка є
рідною донькою позивача, але у жовтні
2013 року відповідачка вигнала позивача
із будинку якій він раніше подарував
відповідачці. У теперішній час позивач
живе у своїх знайомих на квартирі та
змушений нести додаткові витрати на
харчування. Він отримує пенсію у 1300 грн.
та орендну плату за свою земельну
ділянку близько 3000 грн. на рік, але йому
не вистачає на ліки. Крім того
відповідачка забрала у нього пасіку,
яку вони купували на спільні кошти під
час спільного проживання. Син позивача
допомагає йому матеріально, а тому
просили позов задовольнити у повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов не визнала та пояснила,
що дійсно вона є донькою позивача
ОСОБА_1. Позивача вона не виганяла із
будинку, оскільки він сам пішов жити до
іншої жінки. Вона не працює, так як
старша дитина ходить у школу, а із
молодшою, якій майже 4 роки вона
знаходиться у дома. Її чоловік працює
офіційно працює та отримує на руки 1700 -
1800 грн. на місяць. Дійсно вона оформила
на себе пасіку, яку вона купувала із
позивачем за спільні кошти, а також
вона має дохід від орендної плати за
землю у розмірі 3700 грн. на рік. Вважає,
що позивач не потребує аліментів, а
тому просила у позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Сторонами не оспорюється, що
відповідачка по справі є донькою
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки Управління ПФУ
в Красногвардійському районі ОСОБА_1 з
грудня 2013 року отримує пенсію у розмірі
1351,96 грн. на місяць. (а.с. 3)

Ст. 202 ч.1 СК України передбачений
обов'язок повнолітніх дітей утримувати
батьків, які є непрацездатними і
потребують матеріальної допомоги.

Закон не звільняє батьків утримувати
своїх дітей навіть при відсутності
стабільного заробітку, а тому за
аналогією не повинні і діти
звільнятися від утримання своїх
непрацездатних батьків навіть при
відсутності у дітей стабільного
заробітку.

Разом з тим, сторонами у судовому
засіданні було зазначено, що
Красногвардійським районним судом АР
Крим було розглянуто справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення у будинок
по АДРЕСА_1, та це рішення ще не набрало
законної сили, а тому суд вважає за
необхідне стягнути аліменти строком на
6 місяців протягом яких життєві
обставини сторін повинні змінитися,
зокрема з настанням або не ненастанням
події вселення у будинок позивачки, що
може вплинути на деякі додаткові
витрати позивача, зокрема у
необхідність несення витрат на житло.

Обговорюючи питання про розмір
аліментів, суд враховує не тільки
обставину того, що позивач є
непрацездатним і потребує
матеріальної допомоги, а також й ту
обставину, що у позивача є ще один син
до якого позов не пред'явлено, але який
допомагає йому грішми, а також ту
обставину, що у відповідачки є двоє
малолітніх дітей та вона офіційно не
працює і проживає разом із чоловіком
який отримує стабільний заробіток.

У зв'язку із чим, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача, щодо
стягнення з відповідачки аліментів у
розмірі 400 грн. підлягають частковому
задоволенню, та вважає за необхідне
стягнути з відповідачки аліменти у
розмірі 100 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають стягненню
судові витрати.

На підставі ст.ст. 191, 202, 205 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 367
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Янтарне
Красногвардійського району АР Крим, ІН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на
його утримання у розмірі 100 грн.
щомісячно строком на 6 місяців,
починаючи з 27 грудня 2013 року і до 27
червня 2014 року.

В іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Янтарне
Красногвардійського району АР Крим, ІН
НОМЕР_1 у дохід держави судовий збір у
розмірі 243,60 грн., зарахувавши гроші до
державного бюджету
Красногвардійського району на
р/рахунок 0130 у банк ГУ ДКСУ в АР
Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код за
, отримувач коштів УДКСУ в
Красногвардійському районі АР Крим,
призначення платежу: судовий збір,
Красногвардійський районний суд, , пункт 1.1.

Рішення в частині стягнення аліментів,
у межах платежу за один місяць у
розмірі 100 грн., підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Красногвардійський районний суд в
10-денний строк з дня отримання його
копії.

Суддя
В.В.Шукальський