Справа № 145/2320/13-ц
Провадження №2/145/65/2014
РІШЕННЯ

іменем України

30.01.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Сутисківської селищної ради про
визнання права власності на 2/3
ідеальних часток квартири в порядку
спадкування за заповітом та визначення
розміру належної йому частки в даній
квартирі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його баба ОСОБА_3, яка до дня смерті
проживала і була зареєстрована в
АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на
належну їй частку квартири АДРЕСА_1.

Право померлої на частку в квартирі
стверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 22.11.1995р. виданим
приватизаційним органом заводу «
Автоелектроапаратура» . Крім того, 1/3
частка даної квартири належить матері
на підставі рішення Тиврівського
районного суду від 10 лютого 2010 року, яку
вона успадкувала після смерті свого
чоловіка ОСОБА_4.

Частка даної квартири належить на
праві власності йому на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого заводом
«Автоелектроапаратура» 22.11. 1995 р.

Право власності зареєстроване в КП
«ВООБТІ».

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким
все своє майно заповіла йому.

Він відповідно до ст.1268, 1269 ЦК України
прийняв спадщину (подав заяву до
приватного нотаріуса ОСОБА_5 заяву
17.09.2013 р. № спадкової справи у нотаріуса
56/2013).

Нотаріус видати йому свідоцтво про
право на спадщину за заповітом після
смерті баби ОСОБА_3 можливості немає,
оскільки в свідоцтві про право
власності на житло не вказано часток
співвласників. Тому він вимушений
завернутися до суду з даним позовом.

Оскільки договір про визначення часток
в квартирі складений не був, то кожному
із співвласників належало по 1/3
ідеальній частці квартири. Крім того,
рішенням суду від 15.02.2010 року визначена
частка в розмірі 1/3, яка належала ОСОБА_4
та яку успадкувала ОСОБА_3

Отже, після смерті ОСОБА_3 спадщина
відкрилася на 2/3 ідеальних часток
квартири АДРЕСА_1. Йому, як співвласнику
квартири, належить 1/3 частка даної
квартири на підставі свідоцтва про
право власності на житло.

Відповідно до техпаспорта КП «ВООБТІ»
спадкове майно складається з 2/3
ідеальних часток квартири АДРЕСА_1, та
господарських будівель : гаража літ.
«В», сарая «Г» погребу з шийкою літ «П1»,
1/2 частки огорожі № 1 та хвіртки №2.

Згідно звіту ТОВ «Подільський
Експертний центр» про незалежну оцінку
спадкового майна від 23.10.2013р. вартість
квартири АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями становите 64043 грн. Відповідно
2/3 частки квартири АДРЕСА_1 складає 42 692
грн.

Просить визнати за ним право власності
на 2/3 ідеальних часток квартири
АДРЕСА_1, до складу якої входить:
коридор 1-1 площею 4.5 кв.м., кухня 1-2
площею 4.3 кв.м., житлова кімната 1-3
площею 12.2 кв.м., житлова кімната 1-4
площею 8.4 кв.м.; житлова кімната 1-5
площею 13.8 кв.м.; загальною площею
(підрахованою за формулою підрахунку
площ) 43.2 кв.м., загальною площею (житлова
і допоміжна) - 43.2 кв.м., житловою -34.4 кв.м.,
ґанок та господарські будівлі: гараж
літ. «В», сарая літ «Г», погреба з шийкою
літ «П1» ,1/2 частки огорожі № 1 та
хвіртки № 2 загальною вартістю 42692 грн.,
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити, що розмір належної йому на
праві власності відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 22.11. 1995 р. частки в квартирі АДРЕСА_1
становить 1/3 з відповідною часткою
господарських будівель.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримав, просить їх задоволити з
підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача Сутисківської
селищної ради в судове засідання не
з'явився. Сутисківська селищна рада
подала заяву, в якій просить справу
розглянути у відсутності її
представника, позов визнає.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення, з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України майно,
що є у власності двох і більше осіб
належить їм на праві спільної
власності. Майно може належати особам
на праві спільної часткової або
спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з часу її відкриття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його баба ОСОБА_3, яка до дня
смерті проживала і була зареєстрована
в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1,
стверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 22.11.1995 р., виданим
заводом «Автоелектроапаратура» (а.с.14),
рішенням Тиврівського районного суду
від 15 лютого 2010 року (а.с.15-16).

Позивач є співвласником вказаної
квартири і, враховуючи, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
суд вважає за можливе визначити, що
частка позивача у квартирі становить
1/3.

Позивач - спадкоємець в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, прийняв спадщину, так як подав у
встановлений законом строк відповідну
заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_5,
інших спадкоємців, які б претендували
на спадкове майно, немає, що
стверджується довідкою приватного
нотаріуса ОСОБА_5 Тиврівського
районного нотаріального округу №10/01-02
від 14.01.2014 р.

Вартість квартири АДРЕСА_1 становить
64043 грн., що стверджується звітом про
незалежну оцінку (а.с.8-10).

Прибудова «а2», в якій розташована
кухня "V" площею 13.9 кв.м, є самочинно
збудованою і до складу спадщини не
входить.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328, 355, 370, 1216, 1218,
1231, 1233, 1268 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
ідеальних часток квартири АДРЕСА_1, до
складу якої входить: коридор 1-1 площею
4.5 кв.м., кухня 1-2 площею 4.3 кв.м., житлова
кімната 1-3 площею 12.2 кв.м., житлова
кімната 1-4 площею 8.4 кв.м.; житлова
кімната 1-5 площею 13.8 кв.м.; загальною
площею (підрахованою за формулою
підрахунку площ) 43.2 кв.м., загальною
площею (житлова і допоміжна) - 43.2 кв.м.,
житловою -34.4 кв.м., ґанок та
господарські будівлі: гараж літ. «В»,
сарая літ «Г», погріб з шийкою літ «П1»,
1/2 частку огорожі № 1 та хвіртки № 2,
загальною вартістю 42692 грн., в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що розмір належної ОСОБА_1
на праві власності відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 22.11.1995 р. частки в квартирі АДРЕСА_1
становить 1/3 з відповідною часткою
господарських будівель.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом десяти діб з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ратушняк І. О.