Справа № 106/971/14-ц
УХВАЛА

06 лютого 2013 року

м.Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Абзатова
Г.Г. розглянувши позовну заяву
Громадської організації НТСАЮ «Юсті*
С» в інтересах ОСОБА_1 та у інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_1 яка діє у своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист прав
споживача

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року в Євпаторійський
міський суд АР Крим надiйшла позовна
заява Громадської організації НТСАЮ
«Юсті *С» в інтересах ОСОБА_1 та у
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє у
своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист прав
споживача.

Вищезазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Статтею 119 ЦПК України передбачені
форма та зміст позовної заяви. Згідно
ч.8 цієї норми якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження. За правилами ч.1 ст.121
цього Кодексу заява, подана без
додержання вимог ст.119,120, в тому числі
особою, яка не підтвердила своїх
повноважень, або не оплачена судовим
збором залишається без руху, про що суд
повідомляє позивача та надає йому
строк для усунення недоліків.

Подана позовна заява має суттєві
недоліки, як не підтвердження
повноважень Громадської організації
на захист інтересів позивачів, що
перешкоджає відкриттю провадження у
справі.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ЦПК України у
випадках, встановлених законом,
Уповноважений Верховної Ради з прав
людини, органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, фізичні та
юридичні особи можуть звертатися до
суду із заявами про захист прав, свобод
та інтересів інших осіб, або державних
чи суспільних інтересів та брати
участь у цих справах.

Згідно ч. 7 ст. 119 ЦПК України у разі
пред'явлення позову особами, які діють
на захист прав, свобод та інтересів
іншої особи, в заяві повинні бути
зазначені підстави такого звернення.

Статтею 1 ЗУ «Про громадські
об'єднання» передбачено, що громадське
об'єднання - це добровільне об'єднання
фізичних осіб та/або юридичних осіб
приватного права для здійснення та
захисту прав і свобод, задоволення
суспільних, зокрема економічних,
соціальних, культурних, екологічних, та
інших інтересів.

Відповідно до ст. 21 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про
громадські об'єднання», для здійснення
своєї мети (цілей) громадське
об'єднання має право, в тому числі
звертатися у порядку, визначеному
законом, до органів державної влади,
органів влади Автономної Республіки
Крим, органів місцевого
самоврядування, їх посадових і
службових осіб з пропозиціями
(зауваженнями), заявами (клопотаннями),
скаргами.

Стаття 21 Закону України «Про
громадські організації» не містить
положень про право представляти
інтереси своїх членів у державних і
громадських органах.

При звернені до суду з зазначеним
позовом представник Громадської
організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» не надали
суду будь-яких допустимих доказів того,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є
членом громадської організації НТСАЮ
«ЮСТІ*С».

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 242 ЦК
України законним представником у
випадках, встановлених законом, може
бути інша особа.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає,
що представник громадської
організації на підставі ч. 3 ст. 242 ЦК
України повинен надати суду доказ
того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є
членами Громадської організації НТСАЮ
«ЮСТІ*С», а також надати рішення
загальних зборів, довіреність або
інший акт, яким підтверджується
повноваження представника особи, що
звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, навести
підстави для подання позовної заяви
громадською організацією в інтересах
фізичної особи, представити статутні
документи, у яких зазначено цілі та
завдання громадської організації,
дані про реєстрацію громадського
об'єднання, докази того, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є членами
Громадської організації НТСАЮ
«ЮСТІ*С», тобто підтвердити законне
представництво, оскільки в поданій
суду заяві не наведено жодного доказу
та підстави звернення громадською
організацією НТСАЮ «ЮСТІ*С» з даним
позовом в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом не лише в своїх інтересах, а й
в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 39 ЦПК України
права, свободи та інтереси
неповнолітніх осіб можуть захищати у
суді відповідно їхні батьки,
усиновлювачі, піклувальники чи інші
особи, визначені законом. В позовній
заяві не зазначено ступінь родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, не вказано, чи здійснює
вона представництво неповнолітньої
за законом (є матір'ю, піклувальником
тощо) чи за довіреністю.

ОСОБА_1 не надані й документи, що
посвідчують її повноваження як
представника, що передбачено ст. 42 ЦПК
України.

Відсутність вказаних відомостей та
доказів, які їх підтверджують
унеможливлюють вирішення питання
про прийняття заяви в частині позову,
заявленого в інтересах ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст. ст.
119,120 ЦПК України слід застосувати
правила ч.1ст. 121 ЦПК України, тобто
залишити її без руху, надавши позивачам
термін для усунення вказаних
недоліків.

На підставі висловленого, керуючись ст.
ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації
НТСАЮ «Юсті *С» в інтересах ОСОБА_1 та у
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 яка діє у
своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист прав
споживача, залишити без руху, надавши
позивачу строк п'ять днів з дня
отримання копії ухвали для виправлення
вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін
недоліки позовної заяви не будуть
усунені, позовна заява вважатиметься
неподаною і повернена позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійський міський суд АР Крим
шляхом подачі в 5-денний термін
апеляційної скарги з дня отримання
цієї копії ухвали.

Суддя

Г.Г.Абзатова