Справа № 801/40/2012
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 лютого 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - приватний нотаріус
Бердянського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання
довіреності, договору дарування та
державної реєстрації права власності
недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати недійсною
довіреність, посвідчену 24.10.2006 року
приватним нотаріусом ОСОБА_3 від імені
ОСОБА_4 (реєстр. № 988); визнати недійсним
договір дарування квартири АДРЕСА_1,
посвідчений 24.10.2006 року приватним
нотаріусом ОСОБА_3 (реєстр. № 989);
скасувати державну реєстрацію права
власності за ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні від 06.11.2013 року
позивачем заявлено клопотання про
призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи, оскільки за
життя ОСОБА_4 не давала згоди на
відчуження ОСОБА_1 спірної квартири та
не підписувала довіреність на ім'я
останнього.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвалою суду від 06 листопада 2013 року по
справі призначено експертизу, копію
ухвали направлено для виконання
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз
ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

З повідомлення судового експерта
Абросимової В.Г. № 10919 від 31.01.2014 року
вбачається, що редакція питання ухвали
не відповідає Науково-методичним
рекомендаціям з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень до Інструкції
про призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень.

Керуючись ст. 143, 144, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступне питання:

1. Чи виконані підписи від імені
ОСОБА_4, в рядку «Підпис», ОСОБА_4 або
іншою особою на:

- довіреності, посвідченій 24.10.2006
року приватним нотаріусом
Бердянського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстр. № 988;

- довіреності, посвідченій 01.07.2009
року приватним нотаріусом
Бердянського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, реєстр. № 1469;

- заповіті, посвідченому 01.07.2009
року приватним нотаріусом
Бердянського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, реєстр № 1470?

Копію ухвали направити судовому
експерту Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса
Абросимовій В.Г.

Експертизу провести у 3-місячний строк.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок і за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків
відповідно до ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України.

Ухвала в частині зупиненні провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:А. І. Крамаренко