Справа № 279/5809/13-ц
Номер рядка звіту 47
номер провадження 2/279/104/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: головуючого - судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
алміентів.

При цьому зазначають, що позивачка
ОСОБА_1 з 26.02.1994 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3 Від шлюбу вони мають повнолітню
дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний
час проживає з матір»ю, навчається на 2
курсі Житомирського державного
університету імені івана Франка, на
денній формі навчання.

Відповідач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу, він не бажає
житии з ними однієї сім»єю, матеріально
їх не підтримує.

ОСОБА_3 не є інвалідом, знаходиться у
прцезданому віці, є пенсіонером
органів МВС України, отримує пенсію, в
даний час працює головою Михайлівської
сільської ради та має можливість
утримувати повнолітню доньку.

Крім того, вона являється інвалідом 2
групи, в даний час не працює і також
потребує матеріальної допомоги від
чоловіка.

А тому, аони зщвернулись до суду з даним
позовом та просять стягувати з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої доньки в розмірі ? частини
дохлодів до досягнення дитиною 23 років.

Також просять стягувати з відповідача
алімненти на утримання ОСОБА_1 в
розмірі ? частини доходів довічно.

Позивачки до суду не з»явились, наддали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі з підстав
зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
він матеріально підтримує повнолітню
доньку, згоден і в подальшому її
підтримувати та сплачувати аліменти до
досягнення нею 23 річного віку.

Сплачувати аліментів на дружину він не
згоден, так як він являється інвалідом 3
групи. Його дружина також має
інвалідність. Однак, їй не
протипоказана праця в зв»язку з
захворюванням, вона має можливість
працювати.

Вислухавши пояснення відповідача та
проаналізувавши їх в сукупності з
письмовими матеріалами справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з
26.02.1994 року перебувають в шлюбі. Від
шлюбу вони мають повнолітню доньку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час
проживає з матір»ю, навчається на 2
курсі Житомирського державного
університету імені Івана Франка, на
денній формі навчання, термін навчання
до 30.06.2016 року (а.с.6).

В даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинили
спільне проживання. Як вбачається з
писбмових матеріалів (а.с. 15-19)
відповідач перераховував кошти на
утримання повнолітньої доньки.

Також відповідач погоджується
сплачувати аліменти на утримання
повнолітньої долньки до закінчення
навчання.

А тому, позовні вимоги в частині
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання повнолітньої доньки
підлягає частковому задоволенню, а
саме стягненню з відповідача аліментів
на утримання ОСОБА_2 до закінчення
навчання, так як відповідно до ст.199 СК
України, якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідач являється інвалідом 3
групи, являється інвалідом війни, йому
протипоказана важка праця (а.с.20).

Позивачка ОСОБА_1 являється
інвалідом 2 групи загального
захворювання, інвалідність
встановлена на строк до 01.02.2014 року,
протипоказань щодо праці позивачці
ОСОБА_1, в зв»язку з встановленням групи
інвалідності, не встановлено (а.с.2).

В зв»язку з вищевикладеним,
враховуючи всі обставини справи,
матеріальне становище сторін суд
вважає, що не підлягають задоволенню
позовні вимоги про стягнення аліментів
на ОСОБА_1 довічно.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213 - 218, 88, 367, 209 ЦПК
України, ст. ст. 76, 77, 182, 191, 199, 200
Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Михайлівка Коростенського
району, Житомирської області,
працюючого головою Михайлівської
сільської ради Коростенського району,
пенсіонера органів МВС України,
проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 03.09.2013 року і до закінчення
навчання, до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судові витрати в розмірі 114,70 грн.

В задоволенні решти частин позовних
вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З повним рішенням суду особи, які
беруть участь у справі зможуть
ознайомитись 19 січня 2014 року.

Суддя: