У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 20 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 14 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Святогірської
міської ради, про захист права на
земельну ділянку, визнання недійсними
державних актів на право приватної
власності, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
поновлення меж землекористування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Святогірської
міської ради Донецької області, про
захист права на земельну ділянку,
визнання недійсними державних актів на
право приватної власності, усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та поновлення меж
землекористування

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 20
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 14 січня 2014 року, частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_3

Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою
АДРЕСА_1 та відновити межу даної
земельної ділянки Ж-А із встановлення
на місцевості точок 9, 10, 11, згідно
технічної документації з
землевпорядкування відносно меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
АДРЕСА_1 від 10 липня 2013 року.

Зобов'язано ОСОБА_6 усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою
АДРЕСА_1 площею 1,2 кв.м., зі сторонами 3,27
м; 0,42 м; 0,32 м; 3,27 м, та передати ОСОБА_3 у
користування самовільно зайняту
земельну ділянку площею 1,2 кв.м. й
відновити межу Е-Ж, згідно технічної
документації.

Зобов'язано ОСОБА_2 поновити межі
земельної ділянки АДРЕСА_1 по межі Г-Д
зі сторони ділянки АДРЕСА_2 у вигляді
трапеції зі сторонами 0,2 м; 0,7 м; 4,2 м; 4,2 м,
площею 2,7 кв.м., та передати ОСОБА_3 у
користування зайняту земельну ділянку
площею 2,7 кв.м. в вигляді трапеції зі
сторонами 0,2 м; 0,7 м; 4,2 м; 4,2 м.

Зобов'язано ОСОБА_2 відновити межі
земельної ділянки АДРЕСА_1 по межі Д-Е
зі сторони ділянки АДРЕСА_3 по межі Д-Е
відновити межу ділянки АДРЕСА_1 та
передати ОСОБА_3 у користування
самовільно зайняту ділянку у формі
чотирикутника зі сторонами 9,2 м; 1,26 м; 1,17
м; 9,2 м, площею 10,5 кв.м.; не чинити
перешкод у користуванні даними
земельними ділянками та знести
огородження й самовільно побудовані
споруди (літню кухню, сарай), які
частково побудовані на земельній
ділянці АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено. Вирішено питання про
судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
в частині позовних вимог ОСОБА_3 до неї
та ухвалити в цій частині нове рішення,
яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні
цих позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
Святогірської міської ради, про захист
права на земельну ділянку, визнання
недійсними державних актів на право
приватної власності, усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою та
поновлення меж землекористування
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук