УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/861/14-ц

Номер провадження 2/123/885/2014

08.02.2014 року Суддя Київського
районного суду м. Сімферополя АР Крим
Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну
заяву Яковця В`ячеслава Григоровича до
ОСОБА_2, Київського ВДВС
Сімферопольського міського управління
юстиції про визнання нерухомого майна
спільною сумісною власністю подружжя
та виключення майна з акту опису та
арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, який ухвалою судді
від 24.01.2014 року був залишений без руху з
наступних підстав.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.
Або зазначення підстав із доданням
відповідного документу на
підтвердження права на звільнення від
сплати судового збору.

Позивачем зазначеної вимоги закону
виконано не було, до позовної заяви
документу на підтвердження права на
звільнення від сплати судового збору
не додано, тому він має сплатити
судовий збір у відповідності до вимог
діючого законодавства.

Статтею 4 Закону України № 367-YI «Про
судовий збір» передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року (станом на 01.01.2014р.
складає 1218 грн.), в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у відповідності до
зазначеного Закону, позовні заяви
майнового характеру оплачуються у
розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243,60 грн.) та не більше 3 ромірів
мінімальної заробітної плати ( 3654 грн.),
не майнового характеру оплачуються
судовим збором у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме
243,60 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону
України № 367-YI «Про судовий збір», за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий та немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Враховуючі, що позивачем заявлені
вимоги майнового характеру, розмір
судового збору з яких визначено ним у
розмірі 2340 грн., а також не майного
характеру про виключення майна з акту
опису та арешту, останньому слід
перерахувати на, розрахунковий
рахунок: 0004, отримувач - УК у м.
Сімферополі /Київський район, 22030001, код
за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк - ГУ
ДКCУ в АРК, м. Сімферополь , код банку -
824026, код ЄДРПОУ Київського районного
суду м. Сімферополя - 02897106 суму
судового збору в розмірі 2340грн. та 243,60
грн, загалом - 2583,60грн..

Крім того, порушено ч.1 ст. 120 ЦПК
України, яка передбачає, що позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до поштового
повідомлення, конверт із зазначеною
ухвалою 27.01.2014 року повернутий на
адресу суду у зв'язку із закінченням
терміну зберігання, позивач особисто
до суду за інформацією щодо стану
розгляду його позову досі не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 п.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
а також оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Оскільки недоліки не усунено, то
позовну заяву слід рахувати не поданою
та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 76, 119,120,121 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву Яковця В`ячеслава
Григоровича до ОСОБА_2, Київського ВДВС
Сімферопольського міського управління
юстиції про визнання нерухомого майна
спільною сумісною власністю подружжя
та виключення майна з акту опису та
арешту, рахувати не поданою та
повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена щодо
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.