04.02.2014 04.02.2014
Справа № 103/6233/13-ц
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
м. Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Нікіщенко М.І.,

при секретарі Княгницькій
Т.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013 року рішенням Бахчисарайського
районного суду АРК позов ОСОБА_1
задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований 22.10.2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції у м. Севастополі, актовий запис
№ 1036, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий
02.03.2011 Бахчисарайським РВ ГУ МВС
України в Криму) судовий збір у сумі
229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40
коп.).

04.02.2014 року особи, які брали участь у
розгляді справи, повідомлені належним
чином про час, дату, місце судового
засідання, до суду не з'явились, що не
перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин питання щодо
виправлення описки в рішенні суду
вирішено за відсутності всіх осіб, які
беруть участь у справі, у зв'язку із чим
фіксація чудового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не
здійснювалась.

05.12.2013 до Бахчисарайського районного
суду АРК надійшла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Бахчисарайського районного
суду АРК від 19.12.2013 року відкрито
провадження у цивільній справі №
103/6233/13-ц.

Судом встановлено, що в рішенні
Бахчисарайського районного суду АРК
від 09.01.2014 року помилково вказана дата
ухвалення рішення « 09.01.2013» замість
вірної « 09.01.2014».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 18.12.2009
року вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвали), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його прав
осудності. Проте якщо неправильне
визначення стягнутої суми було
наслідком, наприклад, застосування
закону, який не підлягав застосуванню,
то підстав для виправлення
арифметичних помилок не має.

Питання про внесення виправлень може
бути вирішено судом, що ухвалив
рішення, як із власної ініціативи, так
і за заявою осіб, які беруть участь у
справі, і незалежно від того, чи
виконано рішення, але в межах
установленого законом строку, протягом
якого воно може бути пред'явлено до
примусового виконання. Внесення
виправлень у судове рішення, яке не
підлягає примусовому виконанню,
строком не обмежено.

Після винесення виправлень чи
арифметичних помилок текст рішення
змінювати не можна, проте у виконавчому
листі наводяться оформлювання
резолютивної частини рішення в тій
редакції, яку воно отримало у зв'язку з
постановленням відповідної ухвали.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку про виправлення описки
в рішенні суду від 09.01.2014 року, а саме:
зазначити вірно дату ухвалення рішення
« 09.01.2014» замість помилково
зазначеного « 09.01.2013».

На підставі вказаного і керуючись
статтею 219 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Виправити описку в рішенні
Бахчисарайського районного суду АРК
від 09.01.2014 року у цивільній справі №
103/6233/13-ц за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зазначивши дату
ухвалення рішення « 09.01.2014» замість
помилково зазначеного « 09.01.2013».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АРК протягом п'яти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: