Провадження № 2/641/241/2014
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді -
за участю секретаря - Вовк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Спас" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач Кредитна спілка "Спас"
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що на підставі кредитного
договору №3 від 02 березня 2012 року
Кредитна спілка "Спас" надала ОСОБА_2
кредит у розмірі 200 000 грн. Кредит
наданий з кінцевим терміном погашення
до 02.03.2015 року, за користування кредитом
відповідач, згідно п. 1.2
вищезазначеного кредитного договору
зобов'язався сплачувати 40 % річних. В
забезпечення виконання зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором, 02
березня 2012 року були укладені договори
поруки № 3-П/3 між Кредитною спілкою
"Спас" та ОСОБА_3, та №3-П № 3-П/3 між
Кредитною спілкою "Спас" та ОСОБА_4. За
вказаними договорами поруки
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зобов'язувались відповідати перед
позивачем за виконання ОСОБА_2 її
зобов'язань, а також усіх додаткових
угод до нього, які можуть бути укладені
до закінчення строку дії кредитного
договору, включаючи сплату кредиту,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, пені, штрафних санкцій,
збитків у випадку невиконання чи
неналежного виконання першим
відповідачем зобов'язань за основним
договором. У разі порушення першим
відповідачем обов'язків за основним
договором другий та третій відповідачі
відповідають перед кредитором в
повному обсязі за виконання його
зобов'язань (п. 2.1 договір поруки). У разі
порушення (невиконання чи неналежного
виконання) першим відповідачем
зобов'язань за основним договором,
відповідачі відповідають перед
позивачем як солідарні юоржники (п. 3.1
Відповідно до п. 3.2 кредитного договору
№3 від 02 березня 2012 року позичальник
зобов'язується сплачувати кредит та
проценти щомісячно рівними частками
2-го числа кожного місяця.
Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем своїх грошових
зобов'язань, позивач просив стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в сумі 296 774 грн. 87 коп., судовий збір в
сумі 2967 грн. 75 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав через
канцелярію суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав, не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час, день та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином шляхом розміщення оголошення в
засобах масової інформації у газеті
"Урядовий кур'єр" № 4 від 10 січня 2014 року,
про причину неявки суду не повідомили
Зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, за
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02 березня 2012 року
між Кредитною спілкою "Спас", та ОСОБА_2
було укладено договір кредиту № 3, за
умовами якого позивач надав ОСОБА_2 на
умовах платності, зворотності,
строковості та забезпеченості грошові
кошти у сумі 200 000 грн. зі сплатою 40 %
річних за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення до 02
березня 2015 року. В забезпечення
виконання зобов'язань за вищевказаним
кредитним договором, 02 березня 2012 року
було укладено договір поруки № 3-П між
Кредитною спілкою "Спас" та ОСОБА_3, а
також укладено договір поруки №3-П/3 від
02 березня 2012 року між Кредитною спілкою
"Спас" та ОСОБА_4. За цими договорами
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручились, як
солідарні боржники перед Кредитною
спілкою «Спас» за виконання ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором № 3
від 02 березня 2012 року (а.с. 6-7, 8-9).
Встановлено, що в період дії кредитного
договору відповідач не дотримувалась
умов кредитного договору, внаслідок
чого станом на 02 жовтня 2013 року, в неї
перед позивачем виникла
заборгованість за кредитним договором,
яка складає 296 774 грн. 87 коп., з яких: 184 204
грн. 67 коп. - заборгованість по кредиту,
112 570 грн. 20 коп. - заборгованість по
відсоткам (а.с. 43).
Відповідно до п. 3.1 договору обчислення
строку користування кредитом та
нарахування процентів за договором
здійснюється за фактичну кількість
днів користування кредитом. При цьому
проценти за користування кредитом
нараховуються у відостках від суми
кредиту з наступного дня після дня
надання кредиту позичальнику
(зарахування на рахунок позичальника
або видача готівкою) до дня повного
погашення заборгованості за кредитом
(зарахування на рахунок кредитодавця
або внесення в касу кридитодавця
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином та
у встановлений термін у відповідності
із умовами договору.
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимо.
Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то вона підлягає виконанню в
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
на неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, на підставі ст.
610 ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
У відповідності до ст.554 ЦК України у
разі порушенні боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Суд постановляє рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги КС «Спас» заявлені
обґрунтовано, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, в зв'язку з чим підлягають
задоволенню і з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
сума у розмірі 296 774 грн. 87 коп.
Крім того, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідачів на
користь позивача підлягають стягненню
судовий збір в розмірі 2967 грн. 75 коп.,
який був сплачено позивачем при подачі
позову до суду.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625,
1050, 1054 ЦК України , суд,-
Позовні вимоги Кредитної спілки «Спас»
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
на користь Кредитної спілки «Спас»
заборгованість за кредитним договором
№3 від 02 березня 2012 року у розмірі 296
774 (двісті дев'яносто шість тисяч сімсот
сімдесят чотири) грн. 87 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
на користь Кредитної спілки «Спас»
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 2 967 (дві тисячі
дев'ятсот шістдесят сім) грн. 75 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
на користь Кредитної спілки «Спас»
судові витрати у розмірі 660 (шістсот
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко