Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: Головуючого - судді
Родіної Н.В., при секретарі Золкіній
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання , -

В С Т А Н О
В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Приватне
акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» просить
стягнути з відповідача заборгованість
за спожиту теплову енергію в сумі 1462,47
гривень, 3% річних у сумі 33,94 гривень,
суму інфляційних нарахувань в розмірі
5,06 гривень, посилаючись на те, що
ухвалою Микитівського районного суду
м. Горлівки від 03 вересня 2013 року було
відмовлено ПАТ «Горлівськтепломережа»
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
централізованого опалення.

У зв'язку з чим відповідно до ч 3 ст.118
ЦПК України позивач був вимушений
звернутися до суду з даним позовом.
Протягом періоду часу з серпня 2004 року
по серпень 2013 року ПАТ
«Горлівськтепломережа» надавало
відповідачу послуги з теплопостачання.
Відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі сплачував вартість наданих
послуг з теплопостачання квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Станом на 11.09.2013р. заборгованість
відповідача за послуги з
теплопостачання за вищевказаний
вказаний період складає 1462,47 грн.

Згідно ч 2 ст.625 ЦК України ПАТ
«Горлівськтепломережа» нарахувало
відповідачу 3% річних у сумі 33,94 гривень
та інфляційні нарахування в сумі 5,06
гривень.

Представник позивача Сопіна Ю.М. в
судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, надала
заяву про підтримання позовних вимог.
Надала згоду на ухвалення заочного
рішення та розгляду справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила, заперечень проти позову не
подала, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК
України суд вирішує справу за їх
відсутності, у заочному порядку.

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, за
наступних підстав:

Відповідно довідки адресного бюро
відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

В порушення вимог ст.162 ЖК України та
ст. 20 Закону України „Про житлово -
комунальні послуги" відповідач
своєчасно не сплачує вартість послуг з
теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та
згідно довідки про розрахунок суми
боргу, заборгованість відповідача
перед ПАТ «Горлівськтепломережа» за
період з серпня 2004 року по серпень 2013
року складає 1462,47 гривень, яку згідно
ст. 156 ЖК України необхідно стягнути з
відповідача на користь ПАТ
«Горлівськтепломережа».

Відповідно ч 2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У зв'язку з чим , відповідно до наданого
позивачем розрахунку, з відповідача
слід стягнути три проценти річних в
сумі 33,94 гривень і суму індексу
інфляції за весь час прострочення в
розмірі 5,06 гривень.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати в розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст.88,209,212-215,224-226 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» (рр
№ 01 в ПАТ "Міський Комерційний
Банк", МФО 339339, ОКПО 03337007) в рахунок
заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з серпня 2004
року по серпень 2013 року - 1462 (одну
тисячу чотириста шістдесят дві) грн. 47
коп., 3% річних - 33 (тридцять три) грн. 94
коп., інфляційні нарахування -5 (п'ять)
грн. 06 коп., витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення до Апеляційного суду
Донецької області через Микитівський
районний суд м. Горлівки може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: