Справа № 579/1668/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення арифметичних помилок у
судовому рішенні

10 лютого 2014 року Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі: судді
Сірої Г.І.,

за участі секретаря
Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кролевці
питання щодо виправлення арифметичних
помилок у судовому рішенні у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства "СК "АХА Страхування" до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків в
порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Кролевецького
районного суду від 31 січня 2014 року у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства "СК "АХА
Страхування" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
регресу позов задоволено частково, з
ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 12920
грн. 99 коп. та судові витрати 132 грн. 62
коп.; з позивача на користь відповідача
стягнуті судові витрати в сумі 660 грн. 36
коп.

Судове рішення 31 січня 2014 року винесено
в порядку ст. ст. 209, 218 ЦПК України.

При складанні повного рішення виявлена
арифметична помилка при визначенні
суми, яка підлягає стягненню на користь
позивача, що в свою чергу привело до
арифметичної помилки і при розподілі
судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи виправити
допущені у судовому рішенні
арифметичні помилки. Відповідно до ч. ч.
3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Сторони повідомлені про час судового
розгляду, в судове засідання не
з'явилися, тому питання про внесення
виправлень розглядається за
відсутності сторін.

Як вбачається із змісту судового
рішення, на користь позивача стягнуто
сума збитку відповідно до висновку
судової автотоварознавчої експертизи
№1650 від 25.12.2014 року, при цьому суд
прийшов до висновку, що з розміру
збитку слід виключити витрати,
пов'язані з заміною лонжерова - 928,37 грн.,
336 грн., 45 грн., та суму ВТВ 1708,96 грн., що
складе 12875,99грн. В резолютивній частині
судового рішення зазначена сума 12920,99
грн., різниця складає 45 грн. При цьому
суд вважає, що виправлення зазначеної
арифметичної помилки не змінює по суті
судове рішення, оскільки сума 45 грн.
пов'язана безпосередньо з заміною
лонжерона і витікає саме з висновку
суду про виключення вартості лонжерона
та ремонтних робіт, пов'язаних з його
заміною.

З врахуванням зазначеної помилки
невірно проведено розрахунок судових
витрат: з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 61,6% , а саме
132,19грн. замість 132,62грн., а з позивача на
користь відповідача - 663,82 грн. замість
660,36грн.

Керуючись ст. 119 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в
рішенні Кролевецького районного суду
від 31 січня 2014 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства "СК
"АХА Страхування" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
регресу.

Вказати, що з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства "СК
"АХА Страхування" підлягає стягненню
12875 грн. 99 грн. збитків в порядку регресу
замість зазначених 12920грн.99 коп. та
судові витрати в розмірі 132 грн.19 коп.
замість 132грн.62коп.; з Приватного
акціонерного товариства "СК "АХА
Страхування" на користь ОСОБА_1
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 663 грн. 82 коп. замість 660 грн. 36
коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд в
п'ятиденний строк з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні при
проголошенні ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу в п'ятиденний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:Г. І. Сіра