Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
за участі відповідача
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулось до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивують тим, що відповідно
до укладеного договору від 05 березня 2008
року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 600.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг
(далі - Умов), Правил користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. Договор укладений
відповідно до положень ч. 1 ст. 634 ЦК
України. Згідно із п. 9.12 Умов договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує іншу про
припинення дії Договору, той
автоматично пролонгується на такий же
термін. Договором передбачений порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших
платежів відповідно до пунктів 6.5., 6.6.,
8.6. Умов. Свої зобов'язання позивач
виконав у повному обсязі, проте
відповідач свої зобов'язання не
виконав, оскільки не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, а також
іншими витратами відповідно до умов
Просять стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
станом на 31 жовтня 2013 року становить
кредитом - 3791.29 грн.; заборгованість за
процентами за користування кредитом -
7216.56 грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2350.42 грн.; штраф
(фіксована частина) - 250 грн.; штраф
(процентна складова) - 667.91 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 гривен.
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи без її участі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі. Позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти позову, заявив про
застосування строків позовної
давності.

Вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

05 березня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до
ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про
отримання платіжної картки з кредитним
лімітом 600.00 грн. із базовою процентною
ставкою по кредиту 3,0% в місяць на
остаток заборгованості. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-яким грошовим зобов'язанням,
передбаченим цим договором, більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. +
5% від суми позову (а.с.7). Із довідки про
умови кредитування від 05 березня 2008
року вбачається, що розмір щомісячних
платежів - 7% від заборгованості, а строк
внесення щомісячних платежів до "25"
числа наступного місяця.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості остання дата погашення
боргу - 01 вересня 2008 року. Враховуючи, що
погашення по зобов'язанням повинно
здійснюватися щомісячно, то про
порушення своїх прав банку стало
відомо 25 жовтня 2008 року. ПАТ КБ
"Приватбанк" звернулось до суду з
позовом 04 грудня 2013 року, тобто з
пропуском трирічного строку позовної
давності.

Відповідачем у судовому засіданні було
заявлено про застосування строку
позовної давності. Представником
позивача не вказані поважні причини
пропущення позовної давності.

Статтею 256 ЦК України передбачено, що
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки, що передбачено ст. 257 ЦК
України.

Стаття 267 ЦК України передбачає
наслідки спливу позовної давності.
Особа, яка виконала зобов'язання після
спливу позовної давності, не має права
вимагати повернення виконаного, навіть
якщо вона у момент виконання не знала
про сплив позовної давності. Заява про
захист цивільного права або інтересу
має бути прийнята судом до розгляду
незалежно від спливу позовної
давності. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

На підставі вищенаведеного, суд
застосовує положення статей 256, 257, 267 ЦК
України та відмовляє у позовних
вимогах ПАТ КБ "Приватбанк" у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 05 березня 2008 року - відмовити в
повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області в 10-денний строк
з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено
власноручно у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
М.В. Мамалуй

10.02.2014