Номер провадження № 8-ц/785/1/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Грубіян Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду Одеської
області від 21 листопада 2012 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради,
комунального підприємства «Одеське
бюро технічної інвентаризації
об»єктів нерухомості» про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності, визнання недійсним договору
дарування, забов»язання здійснити
певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подана заява про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду Одеської
області від 21 листопада 2012 року. Такими
обставинами ОСОБА_1 вважає рішення
народного суду Приморського району
м.Одеси від 4 вересня 1962 року про
визначення порядку користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1; довідку
Іллічівського морського торговельного
порту №309 від 8 липня 2013 року про те, що
його батько ОСОБА_5 з 1965 року по 1974 рік
працював в порту; висновок технічної
експертизи від 13.05.1988р.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
сторін, колегія суддів вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України
однією з підстав для перегляду рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням апеляційного суду Одеської
області від 21 листопада 2012 року
відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради,
комунального підприємства «Одеське
бюро технічної інвентаризації
об»єктів нерухомості» про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на будинок по
вул.Космодем»янської,50 в м.Одесі,
визнання недійсним договору дарування
будинку, забов»язання скасувати
реєстрацію права власності(т.3 а.с.205-208).

Колегія суддів вважає, що рішення
народного суду Приморського району
м.Одеси від 4 вересня 1962 року (т.3, а.с.240)
про розділ будинку по АДРЕСА_1,
визначення порядку користування
земельною ділянкою за цією адресою, не
є істотною для справи обставиною,
передбаченою п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України,
оскільки стосується прав та обов»язків
інших осіб та не відноситься до
предмету спору (законності видачі
свідоцтва про право власності та
дійсності договору дарування). В
засіданні колегії суддів ОСОБА_1
пояснив, що про існування рішення від 4
вересня 1962 року йому було відомо з
вересня 2009 року, тобто про цю обставину
йому було відомо на час розгляду
справи, тому це не може вважатися
нововиявленою обставиною.

Також не є нововиявленою обставиною
довідка Іллічівського морського
торговельного порту №309 від 8 липня 2013
року про те, що батько заявника - ОСОБА_5
з 1965 року по 1974 рік працював в порту,
оскільки також не відноситься до
предмету спору, та отримана після
ухвалення рішення, яке просить
переглянути заявник(т.3, а.с.241).

З тих же підстав не може вважатися
нововиявленою обставиною висновок
технічної експертизи від 13.05.1988р., який
складений по іншій справі, по спору між
іншими сторонами(т.3, а.с.262-263).

За таких обставин заява ОСОБА_1 про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 361- 363, 365 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Одеської області від
21 листопада 2012 року залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш

.