Провадження № 2/127/245/14
05.02.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області
в складі судді
при секретарі Кабалик Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі органу
опіки і піклування Вінницької міської
ради, про визнання осіб такими, що
втратили право на користування жилим
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог, орган опіки та
піклування Вінницької міської ради про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням -
квартирою, мотивуючи його тим, що 05.12.2000
р. йому виконавчим комітетом
Вінницької міської ради на підставі
рішення №1563 від 26.10.2000 р. був видний
ордер №0197 на АДРЕСА_1. на сім"ю з трьох
осіб: на нього, дружину ОСОБА_3, дочку
ОСОБА_2 Всі члени сім"ї зареєструвались
у квартирі. Згодом склад сім"ї змінився,
після розлучення дружина в 2010 р.
знялась з реєстрації і переїхала жити в
інше місце. Дочка вийшла заміж і
виїхала з квартири. На даний час в
квартирі зареєстровані він, його дочка
- відповідачка у справі разом з
неповнолітнім сином. За заявою
відповідачки 16.09.2005 р. був внесений в
особовий рахунок її неповнолітній син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачка не
проживає в квартирі з 2000 р., забрала з
квартири всі свої речі, після чого в
квартирі не з'являється, квартирою не
цікавиться, родинні стосунки з ним не
підтримує, участі в утриманні
житлового приміщення та в оплаті
комунальних послуг не приймає. Через
реєстрацію відповідачки і її
неповнолітнього сина в квартирі він не
має змоги оформити субсидію без
довідки про доходи відповідачки, а
також не може скористатись своїм
правом на приватизацію житла.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність. (а.с. 26)

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про день і час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті. (а.с. 25)

Представник органу опіки і
піклування Вінницької міської ради в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином. ( а.с. 23)

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність відповідачки відповідно
до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення свідків,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач
зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, є
квартиронаймачем, квартира не
приватизована. (а.с. 5)

Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її
неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
також зареєстровані в АДРЕСА_1. (а.с. 6)

Згідно акту №235 від 04.12.2013 р.
відповідачка ОСОБА_2 та її син за
адресою: АДРЕСА_1 не проживають. (а.с. 8)

Свідок ОСОБА_6 (сестра позивача) суду
пояснила, що періодично відвідує брата
- позивача ОСОБА_1, так як він проживає
неподалік від матері. Відповідачка є її
племінницею, вони з сином в спірній
квартирі не проживають, мешкають за
кордоном. ОСОБА_2 не проживає в квартирі
приблизно десять років, а
неповнолітній ОСОБА_5 взагалі ніколи у
квартирі брата (а свого діда) не
проживав.

Свідок ОСОБА_7 (племінник
позивача) дав аналогічні показання.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку, що відповідачка ОСОБА_2 разом
з неповнолітнім сином ОСОБА_5 втратили
право на користування житлом -
квартирою АДРЕСА_1, оскільки вони
без поважних причин не проживають в
квартирі понад шість місяців, тобто,
позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідачки на
користь позивача 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ
ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з
неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такими, що втратили право на
користування АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного
рішення суду подається відповідачкою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя