Провадження №2/748/148/14
Єдиний унікальний № 748/373/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади
с. Анисів в особі Анисівської сільської
ради, Третя особа Чернігівська районна
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в з позовом,
в якому просить визнати за ним право
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та визнати за ним
право власності на ? частину
вищезазначеного житлового будинку з
надвірними будівлями, як за членом
колгоспного двору. Зазначив, що виконав
вимоги ст. 1269, 1270 ЦК України та
звернувся до Чернігівської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але йому
було відмовлено, оскільки в
правовстановлюючому документі на
будинок, який відноситьться до
категорії колгоспний двір, зазначено
лише голову колгоспного двору, в той
час як разом з ним на день своєї смерті,
проживала померла дружина, яка також
була членом колгоспного двору і мала
рівне право на частку в майні, тому
позивач не може оформити свої спадкові
права і змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав заяву, у якій просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Анисівської
сільської ради Чернігівського району,
Чернігівської області, в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу без його
участі, проти задоволення позову не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 - в судове засідання
не з»явився, надав заяву, у якій просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги визнає, проти їх
задоволєння не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася, надала суду
заяву з проханням розглянути справу
без її участі, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксація судового засідання не
здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва
про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що виконкомом Анисівської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено
запис за № 30 (а.с.11). Після її смерті
відкрилась спадщина на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно довідки № 557, № 558, від 30
липня 2013 року Анисівської сільської
ради, згідно погосподарських книг,
житловий будинок в АДРЕСА_1
зареєстрований за ОСОБА_1. Разом з ним
за зазначеною адресою була
зареєстрована та проживала до дня
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина
ОСОБА_4 (а.с.15). Господарство відносилося
до категорії «колгоспний двір», де
ОСОБА_1 був головою господарства, а
ОСОБА_4 - членом колгоспного двору, яка
мала рівне право на майно колгоспного
двору, а, отже, і на житловий будинок з
господарськими спорудами. Свідоцтво
про право власності на житловий
будинок видано на ім'я ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про одруження
ОСОБА_1 є чоловіком своєї померлої
ОСОБА_4 (а.с.10).

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_1
та діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відповідачі
по справі.

Як вбачається з копії свідоцтва про
право власності від 10 жовтня 1990 року та
реєстраційної картки ОСОБА_1 є
власником житлового будинку та
господарських споруд, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, як голова
колгоспного двору (а.с.12,13).

За повідомленням Чернігівського
районного бюро технічної
інвентаризації, право власності на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право
власності (а.с.14). Згідно висновку
спеціаліста № С-425 від 22 січня 2014 року
ринкова вартість житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1 становить 28 166 грн.

За повідомленням Чернігівської
районної державної нотаріальної
контори від 04 лютого 2014 року 20 серпня
2013 року була відкрита спадкова справа
№ 409 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Із заявою про прийняття спадщини 20
серпня 2013 року до нотаріальної контори
звернувся чоловік спадкодавця ОСОБА_1,
який прийняв спадщину за законом.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось.

Таким чином, позивач - ОСОБА_1 виконав
вимоги ст.ст. 1269,1270 ЦК України,
звернувся до Чернігівської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті дружини. Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в установлений законом
шестимісячний строк до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини після смерті метері не
зверталися.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму
Верховного суду України " Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності"№ 20
від 22 грудня 1995 року право власності на
майно, яке належало колгоспному двору і
збереглось після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили право
на частку у його майні. Розмір частки
члена колгоспного двору визначається,
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх і
непрацездатних. Загальні правила щодо
частки члена колгоспного двору у майні
колгоспного двору застосовується з 01
липня 1990 року. При спадкуванні після
смерті члена колгоспного двору, що мала
місце до цієї дати, частка у майні
двору, належна особі, яка вибула з
членів двору, але не втратила на неї
право на час смерті останнього члена
двору, не входить до спадкового майна.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного
кодексу України, до складу спадщини
входять права та обов'язки, які
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті.
Правовстановлюючий документ на
спірний будинок спадкодавець ОСОБА_4 не
отримала, тобто іншим шляхом позивач
позбавлений можливості захистити
порушене право, тому суд вважає за
можливе визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташованитй за адресою: АДРЕСА_1, як
за спадкоємцем першої черги після
померлої дружини ОСОБА_4 та право
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими спорудами, як
за членом колишнього колгоспного
двору, головою якого він був.

За таких обставин суд вважає, що
позивач у відповідності з вимогами ст.
328, 1261, 1268 ЦК України має право на
визнання за ним права власності на
спірний будинок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,1261, 1268 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташованитй за адресою: АДРЕСА_1, як
за спадкоємцем першої черги після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та на ?
частину житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташованитй за адресою: АДРЕСА_1, як
частка у майні колишнього колгоспного
двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: суддя
Л.В. Хоменко