Дата документу 04.02.2014
Справа № 501/5247/13-ц
04.02.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі:
головуючого - судді Ледньової Т.В.
при секретарі - Пращук А.М.
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллічівську Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та визнання права власності на 1/2
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовними вимогами до ОСОБА_3 про
визнання квартири АДРЕСА_1 сумісною
власністю та визнання за нею права
власності на 1/2 частини цієї квартири
(а.с. 3-4). Посилається на те, що квартира
набута за час шлюбу на ім'я відповідача
згідно свідоцтву про право власності
від 12.10.2007 р., є спільною сумісною
власністю сторін, частки при поділі в
якій є рівними, що не визнається
В судовому засіданні позивачка
та її представник підтримали позовні
вимоги в повному обсязі.
Відповідач визнав позов
частково, оскільки вважає, що позивачка
має право лише на 1/3 частину вказаної
квартири, оскільки його батьками
надавалась фінансова допомога при
придбанні спірної квартири і він мав би
віддати їм кошти, однак вони
відмовились від його пропозиції
повернення коштів. Вказує також на те,
що йому на праві особистої власності
належала однокімнатна квартира, однак
повну сплату за спірну квартиру він
здійснив до продажу належної йому
однокімнатної квартири. Після
роз'яснення судом відповідачу в
порядку ст. ст. 10, 60 ЦПК України його
прав та обов'язків по наданню доказів
на підтвердження його заперечень,
попередження про наслідки вчинення або
невчинення процесуальних дій,
відповідач зазначив про відсутність у
нього додаткових доказів та
неможливість їх надання.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували в шлюбі з 10.08.1996 р.
(а.с. 10). Мають спільного сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17). 12.10.2004 р.
відповідачем було укладено з ТОВ
«Укржилстрой плюс» договір
інвестування, за умовами якого
відповідач сплатив 137020 грн. в обмін на
отримання у власність спірної квартири
(а.с. 36-41, 51-55). Зазначені у договорі
кошти за поясненнями сторін були
сплачені за час шлюбу. Доказів того, що
сплачені за квартиру кошти належали
особисто одному із подружжя суду не
надано. 12.10.2007 р. на ім'я ОСОБА_3 видане
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 42, 43, 49).
Згідно ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.
Згідно ст.ст. 69, 70 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, частки в якій є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.
Таким чином, квартира АДРЕСА_1 є
спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, а частки їх у праві власності на
вказану квартиру при поділі є рівними.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60, 69, 70 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -
Задовольнити позовну заяву
Визнати квартиру АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 по 1/2 частини за кожним, як майно,
що придбане під час шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.
Суддя