Справа № 101/212/14-ц
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Суддя
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим Хотянова
В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про тлумачення договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до до ОСОБА_2 про
тлумачення договору.

Позовна заява по формі і змісту
відповідає вимогам ч. 2, 3, 4 ст. 119 ЦПК
України.

До позовної заяви додані
документи, що підтверджують сплату
судового збору в порядку та розмірах,
встановлених законодавством України.

До позовної заяви додані її копії
та копії всіх документів для
відповідача.

Підстав для залишення позовної
заяви без руху, або повернення її,
відсутні.

Встановлених законом перепон для
відкриття провадження у справі, та для
призначення попереднього судового
засідання не має.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129 Цивільного
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
тлумачення договору.

Судове засідання по даній цивільній
справі призначити на 20 березня 2014 року
о 16 годині 00 хвилин в залі № 4
Алуштинського міського суду за
адресою: м. Алушта вул. Леніна, 23.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі, копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати для
відома відповідачу.

Відповідач після одержання копії
ухвали про відкриття провадження у
справі і позовної заяви має право
подати суду письмове заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення (ч 1 ст.
128 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Роз'яснити сторонам та іншим особам,
які беруть участь у справі, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК
України).

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають право знайомитися
з матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії з документів,
долучених до справи, одержувати копії
рішень, ухвал, брати участь у судових
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, задавати
питання іншим особам, які беруть участь
у справі, а також свідкам, експертам,
спеціалістам, заявляти клопотання та
відводи, давати усні та письмові
пояснення судові, подавати свої доводи,
міркування щодо питань, які виникають
під час судового розгляду, і
заперечення проти клопотань, доводів і
міркувань інших осіб, користуватися
правовою допомогою, знайомитися з
журналом судового засідання, знімати з
нього копії та подавати письмові
зауваження з приводу його
неправильності чи неповноти,
прослуховувати запис фіксування
судового засідання технічними
засобами, робити з нього копії,
подавати письмові зауваження з приводу
його неправильності чи неповноти,
оскаржувати рішення і ухвали суду,
користуватися іншими процесуальними
правами, встановленими законом (ч. 1 ст.
27 ЦПК України).

Позивач також має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов. Сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
процесу (ч. 2, 3 ст. 31 ЦПК України).

Запропонувати позивачу надати для
огляду у судовому засіданні оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки (ч. 3 ст. 27 ЦПК
України).

Сторона, в якої за рішенням суду
виникне право заявити вимогу до
третьої особи або до якої у такому
випадку може заявити вимогу сама третя
особа, зобов'язана повідомити суд про
цю третю особу (ч. 1 ст. 36 ЦПК України).

Попередити сторін, що вони зобов'язані
подати свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору (ч. 2 ст. 27, ст.
131 ЦПК України).

Роз'яснити сторонам, що у заяві про
виклик свідка зазначаються його ім'я,
місце проживання (перебування) або
місце роботи, обставини, які він може
підтвердити. Заява про виклик свідка
має бути подана до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання по
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті (ст. 136 ЦПК
України).

Довести до відома, що у випадках, коли
щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі
(ч. 1 ст. 137 ЦПК України).

Роз'яснити сторонам, що проведення
попереднього судового засідання може
бути відкладено тільки за заявою
однієї або обох сторін про
неможливість явки до суду, за умови,
якщо причини неявки буде визнано судом
поважними. Відкладення попереднього
судового засідання допускається один
раз. Неявка на попереднє засідання
належно повідомлених третіх осіб не
перешкоджає його проведенню (ч. 8 ст. 130
ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена щодо
мотивів недотримання правил
підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Алуштинський
міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного
процесуального кодексу України.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В. Хотянова