Справа №647/4108/13-ц
Провадження № 2/647/39/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дробітько І.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козацкої селищної
ради Бериславського району, третя
особа: приватний нотаріус
Бериславського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до Козацкої селищної ради
Бериславського району про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати та
прабабуся - ОСОБА_4. Після її смерті
відкрилася спадщина - 51/100 частини
житлового будинку з господарськими
спорудами і будівлями та земельна
ділянка загальною площею 0,0332 га. для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташовані по
АДРЕСА_1, і на грошові заощадження в
сумі 50374,55 гривень. Згідно заповіту від
25.12.2009 року 51/100 частину будинку ОСОБА_4
заповідала ОСОБА_2. ОСОБА_1, як
непрацездатна дитина спадкодавця має
право на обов'язкову частку. Зазначена
спадщина позивачами була прийнята, так
як вони подали заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
померлої. Інших спадкоємців, які
прийняли зазначену спадщину немає. У
зв'язку з тим, що видача свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
спадкоємцю неможлива, як і свідоцтва
про право на спадщину за законом
спадкоємцю, який має право на
обов'язкову частку, в оформленні
спадщини нотаріусом позивачам було
відмовлено. Позивачі просять суд
визнати за кожним з них ним право
власності на 1/2 частини 51/100 частини
житлового будинку з господарськими
спорудами і будівлями, земельної
ділянки загальною площею 0,0332 га. для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташовані по
АДРЕСА_1 та грошових заощадження в сумі
50374,55 гривень.

Позивачі в судовому засіданні
підтримали позовні вимоги, просили їх
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, в наданій заяві
проти задоволення позовних вимог не
заперечував, просив справу розглянути
у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Вислухавши позивачів, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4 - мати ОСОБА_1 та
прабабуся ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на:
1) 51/100 частини житлового будинку з
господарськими спорудами і будівлями
АДРЕСА_1, який належав їй згідно
свідоцтва про право власності САС 891999
від 17.03.2011 року; 2) земельну ділянку
загальною площею 0,0332 га. для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташовані по
АДРЕСА_1, яка їй належала на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯИ№704057,
виданого на підставі рішення виконкому
Козацької селищної ради
Бериславського району від 23.07.1996 року,
кадастровий №:01:015:0015; 3) грошові
заощадження в сумі 50374,55 гривень, які
знаходяться на зберіганні в
Бериславському ТВБВ №10021/0101 АТ
"Ощадбанк".

Згідно листа приватного нотаріуса
Бериславського районного
нотаріального округу заведена
спадкова справа №507/2012 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 за заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заяв від інших
спадкоємців не надходило, свідоцтво
про спадщину не видавалось.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом від
25.12.2009 року.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги
майна, яке не охоплене заповітом.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, фактично спадщину прийняли,
але оформити спадщину вони позбавлені
можливості через те, що видача
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом спадкоємцю неможлива, як і
свідоцтва про право на спадщину за
законом спадкоємцю, який має право на
обов'язкову частку, тому вимушені були
звернутися до суду з цим позовом.

Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги Закону, суд вважає, що позовні
вимоги є законними та обґрунтованими, у
зв'язку з чим вони підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду не має.

Керуючись ст.ст. 1233, 1241, 1245, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

В порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частини 51/100 частки житлового
будинку з господарськими спорудами і
будівлями АДРЕСА_1;

- 1/2 частини земельної ділянки
загальною площею 0,0332 га., кадастровий
№:01:015:0015, що розташована по
АДРЕСА_1;

- 1/2 частини грошових заощаджень в
загальній сумі 50374,55 гривень, які
знаходяться на зберіганні в
Бериславському ТВБВ №10021/0101 АТ
"Ощадбанк".

В порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частини 51/100 частки житлового
будинку з господарськими спорудами і
будівлями АДРЕСА_1;

- 1/2 частини земельної ділянки
загальною площею 0,0332 га., кадастровий
№:01:015:0015, що розташована по
АДРЕСА_1;

- 1/2 частини грошових заощаджень в
загальній сумі 50374,55 гривень, які
знаходяться на зберіганні в
Бериславському ТВБВ №10021/0101 АТ
"Ощадбанк".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Р.Р. Волошин