Справа № 189/164/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі - Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Покровської селищної ради
Покровського району Дніпропетровської
області, третя особа: Державний
нотаріус Покровської районної
державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Покровської селищної ради
Покровського району Дніпропетровської
області, третя особа: Державний
нотаріус Покровської районної
державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді
грошового вкладу, що знаходиться в ПАТ
"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК". ОСОБА_2 залишила
заповіт на його ім`я. Позивач не
звертався до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, оскільки йому не
було відомо про наявність спадкового
майна. Після того, як він випадково
серед особистих речей ОСОБА_2 знайшов
банківський договір, він звернувся до
нотаріуса із заявою про прийнятя
спадщини, але йому було відмовлено
через пропуск строку для подання цієї
заяви.

Позивач в судове засідання не з`явився,
направив заяву про розгляд справи в
його відсутності, просить позов
задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з`явились, направивши суду
заяви про розгляд справи в їх
відсутності, проти позову не
заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно копії свідоцтва про смерть
виданого 14.06.2013 року, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно копії копії договору № /14
банківського вкладу фізичної особи
"Строковий" від 16.05.2012 року, ОСОБА_2 має в
ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" грошовий
вклад (а.с. 9).

Згідно копії заповіту від 22.02.2011 року,
на випадок своєї смерті ОСОБА_2
заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2014
року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
пропуск строку на подання заяви (а.с. 8).

Згідно відповіді державного нотаріуса
за прийняттям спадщини ніхто не
звертався, спадкова справа не
заводилась.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 довів в
судовому засіданні, що він є спадкємцем
майна ОСОБА_2, а також довів докази
поважності причин пропуску строку на
подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
1272 ЦК України, ст.ст. 209-218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської
селищної ради Покровського району
Дніпропетровської області, третьої
особи: Державного нотаріуса
Покровської районної державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю в 1 (один) місяць для подання
до Покровської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції.

Суддя: К. С. Лукінова