Справа № 583/4790/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м.
Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі
ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю прокурора
ОВЧАРЕНКО Ю.М.

з участю осіб, що беруть участь у
розгляді справи: представника
позивачки ОСОБА_1, представника третьої
особи ГМИРІ В.П., з технічною фіксацією
розгляду справи комплексом «Камертон»,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, третя особа:
виконавчий комітет Охтирської міської
ради, виконавчий комітет Височанської
сільської ради

про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

13.12.2013 року до суду звернулася
позивачка з позовом. Вимоги мотивувала
тим, що в свідоцтві про народження
доньки ОСОБА_4, батьком записаний
відповідач. Спільне життя з
відповідачем не склалося, між ними
втрачено порозуміння, вже кілька років
проживають окремо не ведуть спільного
господарства. До дитини відповідач
ставиться байдуже, ніякої участі у її
вихованні не бере, матеріально не
допомагає. Відразу після народження
дитини відповідач проявив повну
байдужість до дитини практично не
спілкується, не купував іграшки та
речі.

Під час перебування доньки у
Охтирському дошкільному закладі
(ясла-садок) «Калинка» відповідач у її
вихованні участі не брав. Під час
навчання у 1-Б класі Охтирської
гімназії Охтирської міської ради
Сумської області відповідач до школи
не з'являвся, батьківській збори не
відвідував, зв'язку з класним
керівником не підтримує, не цікавиться
навчанням, не спілкується з учнями щодо
її успішності, не приводить доньку до
школи та не забирає додому. Відповідач
не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав. Посилаючись на
наведені обставини, позивачка просила
позбавити відповідача батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_4.

Позивачка, відповідач, будучи належним
чином сповіщеним про час та місце
розгляду справи, до суду не прибули про
причину неявки та не повідомили.

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Представник виконкому Височанської
міської ради в судове засідання не
з'явився про дату, час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.

Представник виконкому Охтирської
міської ради в судовому засіданні
погодився з позовними вимогами, та
висловив думку про відповідність
інтересам дитини позитивного
вирішення позовних вимог про
позбавлення відповідача батьківських
прав.

В судовому засіданні прокурор прохав
прийняти рішення про позбавлення
батьківських прав відповідача.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази,
вислухавши пояснення сторін, дійшов
висновку про те, що між сторонами
виникли правовідносини з обумовленого
ст.ст. 150, 155 СК України обов'язку
батьків щодо виховання та розвитку
дитини, передбаченої ст.ст. 164, 170 СК
України відповідальності за
невиконання покладеного законом
батьківського обов'язку та обов»язку
батьків утримувати дитину до її
повноліття.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками записані
позивачка і відповідач /а.с. 7/.

З довідки Охтирського дошкільного
закладу (ясла-садок) «Калинка» від
18.09.2013 року вбачається, що відповідач у
вихованні доньки ОСОБА_4 участі не брав
/а.с. 9/.

Відповідно до довідки Охтирської
гімназії Охтирської міської ради
Сумської області від 07.11.2013 року ОСОБА_4
навчається в 1-Б класі з вересня по
жовтень 2013 року відповідач у закладі не
з'являвся, батьківській збори не
відвідував, зв'язку з класним
керівником не підтримує, не цікавиться
навчанням та вихованням дочки, не
спілкується з учнями щодо її
успішності, не приводить доньку до
школи та не забирає додому / а.с.10/.

Згідно довідки ПП «Базис» від 27.11.2013
року позивачка має такий склад сім'ї -
доньку ОСОБА_4 /а.с. 11/.

Відповідно до нотаріально посвідченої
заяви ОСОБА_5 від 28.11.2013 року не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав /а.с. 12/.

З висновку органу опіки і піклування
Охтирської міської ради /а.с. 43/
вбачається, що батько ухиляється від
участі у вихованні та утриманні доньки
ОСОБА_4, припинив перейматися
проблемами дитини, цікавитись її
здоров'ям, розвитком та успіхами,
спілкуватися з нею. не вітав її з Днями
народженнями, іншими святами. Наведені
обставини свідчать про те, що орган
опіки і піклування визнав за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав щодо спільної з позивачкою дитини.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно ст.. 164 СК України батько може
бути позбавлений судом батьківських
прав, якщо він ухиляється від
виконання своїх обов»язків по
вихованню дітей.

Суд дійшов висновку, що наданими
позивачкою доказами в судовому
засіданні знайшли підтвердження
наявність законних підстав для
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо спільної з позивачкою дитини,
оскільки судом встановлено, що
відповідач не виявляє до своєї дитини
батьківського піклування, ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов»язків, не цікавиться її долею. З
цих мотивів суд керується пріоритетом
інтересів дитини, які підлягають
захисту.

Доводів та доказів, які б спростовували
висновки суду, відповідач не надав.

Питання про судові витрати підлягає
вирішенню відповідно до приписів ст.. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164, 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 6,
10, 11, 59-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_5, третя особа: виконавчий комітет
Охтирської міської ради, виконавчий
комітет Височанської сільської ради
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути на користь ОСОБА_3 з
ОСОБА_5 судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення суду виготовлений
31.01.2014 року.