Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц-797/328/14 р.
інстанції Дибець О.М.
Доповідач у апеляційній
інстанції Козуб О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

Головуючого, судді - Козуб О.В.,

суддів - Колбіної Т.П.,
Моцного М.В.,

при секретарі - Малаховій
Н.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів, що
стягуються на утримання малолітньої
дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на заочне рішення Балаклавського
районного суду м.Севастополя від 04
грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року ОСОБА_5 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну
розміру аліментів, які стягуються з
нього на підставі рішення
Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 12 лютого 2004 року на
користь ОСОБА_4 на утримання дитини
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки всіх
видів заробітку щомісяця, але не менш
за неподатковий мінімум доходів
громадян, до 1/8 частки всіх видів
заробітку, мотивуючи свої вимоги тим,
що після розірвання шлюбу з
відповідачем, він проживав з ОСОБА_9 та
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народилась
спільна дочка ОСОБА_10. Дочка проживає з
ним та перебуває на його утриманні. 29
липня 2011 року він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_11 у якій від попереднього шлюбу є
син - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також
проживає разом з ними та фактично
знаходиться на утриманні позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року від шлюбу з ОСОБА_11 у
нього народився син ОСОБА_13, на
утримання якого необхідні додаткові
кошти для забезпечення здоров'я та
необхідного розвитку новонародженої
дитини. Вказує, що його дружина
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років,
у зв'язку з чим не працює. Через зміну
сімейного стану, змінилось і його
матеріальне становище, у зв'язку з чим
він просив суд задовольнити позовні
вимоги, зменшивши розмір аліментів до
1/8 частини з усіх видів його заробітку.

Заочним рішенням Балаклавського
районного суду м.Севастополя від 04
грудня 2013 року у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачем
ОСОБА_5 ставиться питання про
скасування рішення суду та ухвалення
нового рішення, яким позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
на неповне з'ясування обставин, що
мають значення для справи, а також, що
висновки суду не відповідають
матеріалам справи. Зокрема, зазначає,
що в даний період часу разом з ним
проживають та перебувають на його
утриманні троє малолітніх дітей та
дружина, яка перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років та не працює. В результаті
вказаних обставин його матеріальне
становище суттєво змінилось. Він
зазначає, що ускладнення, які викликані
вказаними обставинами, а саме
відсутність можливості сплачувати
раніше встановлений розмір аліментів,
є підставою для його зміни.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення
представника позивача, яка підтримала
апеляційну скаргу з підстав в ній
викладених, думку відповідача, яка
заперечувала проти задоволення
апеляційної скарги, обговоривши доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали цивільної справи, та
перевіривши рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, заочне рішення
суду І інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.303 Цивільного
процесуального кодексу України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі, суд І інстанції виходив з того,
що позивачем не доведено того, що зміна
його сімейного стану потягла суттєве
погіршення його матеріального стану чи
потягла менше матеріальне
забезпечення інших його дітей, а також,
що позивачем не надано достатньо
доказів на підтвердження того, що
потреби в утриманні всіх його дітей
перевищують п'ятдесяті відсотків його
доходів.

Проте, з такими висновками суду І
інстанції в повній мірі не може
погодитись колегія суддів виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

При розгляді справи судом
встановлено, що сторони по справі
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками
неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання якої рішенням
Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 12 лютого 2004 року з
ОСОБА_5 стягнуті аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 1 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, починаючи з 29.01.2004
року до повноліття дитини (а.с.8).

З матеріалів справи також вбачається,
що з 29.07.2011 року позивач перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14 (до
реєстрації з позивачем шлюбу -
«ОСОБА_14»), що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим 29.07.2011 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів м.Києва з державним
Центром розвитку сім'ї (а.с.4). Сторони є
батьками малолітньої дитини - ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Також, з матеріалів справи вбачається,
що позивач ОСОБА_5 є батьком
малолітньої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6),
а його дружина ОСОБА_14 - є матір'ю
малолітнього сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2,
позивач не є батьком останнього (а.с.5).

З довідки комітету мікрорайону «Наш
дім» Ленінської районної державної
адміністрації м.Севастополя за №109 від
21 жовтня 2013 року вбачається (а.с.9), що
ОСОБА_14 (дружина позивача) проживає та
прописана в АДРЕСА_1, разом з нею
проживають син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2,
син ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, та без реєстрації проживає
- чоловік ОСОБА_5 і його дочка ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

З довідки ПАТ «Дружба народів Нова»
від 12.12.2013 року за №284 вбачається, що
ОСОБА_5 постійно працює з 22.04.2009 року на
посаді „моторист" в цьому
підприємстві, та з червня 2013 по
листопад 2013 року йому було виплачено
заробітну плату у розмірі 4658 гривень 94
копійки за кожний місяць у цьому
періоді.

Тобто, з наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог доказів
вбачається зміна його сімейного стану,
наявність постійного місця роботи та
постійного заробітку (а.с.46).

Частинами 2 та 3 статті 51 Конституції
України визначено, що батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття. Сім'я, дитинство,
материнство і батьківство
охороняються державою.

За змістом статті 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень ст.192 СК України,
під зміною матеріального стану сторін
розуміється як покращення, так і
погіршення майнового положення
платника або одержувача аліментів.
Погіршення матеріального становища
одержувача аліментів (дитини), його
стану здоров'я або поліпшення
матеріального стану та стану здоров'я
платника аліментів є підставою для
зміни (зменшення або збільшення)
розміру аліментів. Свідченням
матеріального становища платника
аліментів є величина витрат на
утримання себе та членів своєї сім'ї.
Під зміною сімейного стану розуміється
з'явлення у сім'ї платника або
одержувача аліментів осіб, яким вони за
законом зобов'язанні надавати
утримання і які фактично знаходяться
на їх утриманні. Відносно платника
аліментів враховується також зміна
складу осіб, які зобов'язані за законом
надавати утримування.

Пунктом 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про практику застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК
України, розмір аліментів, визначений
судовим рішенням або за домовленістю
між батьками, суд може змінити за
позовом платника або одержувача
аліментів у зв'язку зі зміною
матеріального або сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров'я
когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Колегія суддів, скасовуючи рішення
суду І інстанції та ухвалюючи нове
рішення про часткове задоволення
позовних вимог позивача виходить з
наявності підстав, передбачених ч.1
ст.192 СК України для зміни - зменшення
розміру аліментів, що стягуються з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 за рішенням
Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 12 лютого 2004 року на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частки
всіх видів заробітку щомісячно, до 16
частки всіх видів заробітку (доходу)
позивача, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням апеляційного суду
законної сили і до повноліття дитини,
та враховує, що надані позивачем в
обгрунтування позовних вимог докази
щодо зміни його сімейного стану -
народження двох малолітніх дітей
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких він є і які
перебувають на його утриманні, та
наявності у нього у складі сім'ї
дружини, свідчать про зміну його
сімейного стану - чисельності членів
його сім'ї після стягнення з нього
аліментів на утримання дочки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та внаслідок цього і зміну
його матеріального становища, а саме
збільшення витрат на утримання членів
своєї сім'ї.

Також, при визначенні розміру
аліментів, який зменшується з 14 частки
до 16 частки всіх видів заробітку
(доходу) позивача, колегія суддів
приймає до уваги, що до членів сім'ї
позивача відноситься також і
малолітній ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, але
останній має утримання від батька
ОСОБА_17, оскільки з останнього
стягуються аліменти на утримання
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, за виконавчим
листом № 2-41152008 (а.с.38). Позбавлення
ОСОБА_17 батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
наявність заборгованості по аліментам
відповідно до довідки-розрахунку ВДВС
Ленінського РУЮ у м.Севастополі, не
звільняє ОСОБА_17 від сплати аліментів
на утримання останнього (а.с.39, 47).

Не надано позивачем доказів на
підтвердження того, що його дружина
ОСОБА_14 знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною і не працює, а
рішення суду не може грунтуватись на
припущеннях.

При ухваленні оскаржуваного рішення
та відмові у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції не врахував
вищевказані обставини справи щодо
зміни сімейного стану позивача, яке
потягло і зміну його матеріального
становища по утриманню членів його
сім'ї, та дійшов помилкового висновку
про відсутність підстав для зменшення
розміру аліментів через ненадання
вказаним обставинам достатніх доказів.

За таких обставин, рішення суду І
інстанції, відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.309
ЦПК України, підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позовних вимог позивача,
відмови у задоволенні решти позовних
вимог.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.303, 304, п.2 ч.1 ст.307, п.п.3,4
ч.1 ст.309, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, ст.319 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на заочне
рішення Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 04 грудня 2013 року
задовольнити частково.

Заочне рішення Балаклавського
районного суду м.Севастополя від 04
грудня 2013 року скасувати.

Ухвалити нове рішення про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_5.

Змінити розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 за рішенням
Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 12 лютого 2004 року на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частки
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 29 січня 2004 року і до
повноліття дитини, але не менше 1
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
на утримання неповнолітньої ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно у
розмірі 16 частки всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням апеляційного суду
законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати з Відділу Державної
виконавчої служби, на виконанні якої
знаходиться виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14
частки всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 29 січня 2004 року і до
повноліття дитини, але не менше 1
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, виданий на підставі рішення
Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 12 лютого 2004 року,
після набрання рішенням апеляційного
суду законної сили.

Рішення Апеляційного суду
м.Севастополя набирає законної сили з
моменту його проголошення.

Рішення Апеляційного суду
м.Севастополя може бути оскаржено
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням апеляційного суду
законної сили.

Головуючий, суддя:
О.В.Козуб

Судді:
Т.П.Колбіна

М.В.Моцний