Справа № 304/51/14-ц
Провадження № 2/304/82/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І.,
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, який мотивує
тим, що 15 березня 2008 року відповідачка
ОСОБА_1 за договором № Г11.101.70831 отримала
кредит у сумі 3 780 грн. строком на 24
місяці, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 15,9 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Оскільки відповідачка
ОСОБА_1 умови вказаного договору
належним чином не виконувала, у такої
станом на 10 грудня 2013 року виникла
заборгованість у розмірі 15 126,27 грн., з
яких 0,00 грн. - основний борг, 3 386,43 грн. -
прострочений борг; 5 522,56 грн. -
прострочені проценти; 98,16 грн. -
строкові проценти; 1 649,76 грн. -
прострочена плата за обслуговування
кредиту; 3 909,36 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення платежів та 560 грн. -
віндикаційні витрати, а тому просить
стягнути з відповідачки вказану суму
боргу.

Подана заява ухвалою від 21 січня 2014
року була залишена без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України. Так, відповідно до
меморіального ордеру № РХ: 1225 (111739) від
24 грудня 2013 року позивачем сплачено
судовий збір у сумі 229,40 грн., тоді як
згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про
судовий збір», за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір справляється в розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 243,60 грн., тому до оплати
підлягає ще 14,19 грн.

Зазначену ухвалу позивач отримав 27
січня 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, однак
вказані в ній недоліки у встановлений
строк не усунув.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК
України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
- визнати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ганько І. І.