Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 р.

смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого - судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВCТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 3896,52 грн. за кредитним
договором №1229/2882ЕS5DІ від 30.12.2011 р., право
на одержання якої набуто на підставі
договору факторингу №3 від 15.10.2012 р.

У позові зазначається, що ОСОБА_1,
незважаючи на повідомлення, умови
договору належним чином не виконує,
отримані за кредитом кошти не повертає.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але в наданій
заяві позовні вимоги підтримав
повністю, у разі неявки у судове
засідання відповідача, просить винести
заочне рішення, яким позовні вимоги
задовольнити. Також просить стягнути з
відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, проте на адресу суду
надала заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
визнає повністю.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін по наявним у справі
доказам, відповідно до вимог ст.158 ЦПК
України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається позивач як на підставу
своїх вимог, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
правочини.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №1229/2882ЕS5DІ
від 30.12.2011 р. на суму 2857,73 грн. строком до
31.05.2012 р. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право по вищезазначеному кредитному
договору було відступлене на користь
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 15.10.2012 р. між ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» укладено договір факторингу
№3, відповідно до умов якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги з відповідача коштів,
включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі, право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 р., позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 3896,52 грн.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну
умов кредитного договору, включення
його персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Після відступлення ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права
грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1,
остання не здійснила жодної оплати.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не
належним чином виконувала свої
зобов'язання за кредитним договором
№1229/2882ЕS5DІ від 30.12.2011 р., внаслідок чого
утворилася заборгованість на загальну
суму 3896,52 грн., яка складається із:
заборгованості по тілу кредиту - 2857,73
грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 284,00 грн.; пені
за порушення графіку погашення
заборгованості - 754,79 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно із ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитор має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплати процентів.

Таким чином, судом встановлені
порушення ОСОБА_1 обов'язків, що
витікають з договірних відносин і тому
сума боргу по кредиту підлягає
стягненню з відповідача у примусовому
порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, ч.2 ст.11, ст.ст.3,
15, 16, 509, 512, 525, 526, 527, 530, 549, 610-612, 615, 625, 629, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення 3896,52
грн. заборгованості за кредитним
договором №1229/2882ЕS5DІ від 30.12.2011 р., -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №1229/2882ЕS5DІ від 30.12.2011 р.: 2857,73
грн. - заборгованість по тілу кредиту;
284,00 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом; 754,79 грн. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості, а всього стягнути 3 896,52
грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто
шість гривень 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
А.О.
Нагорний

11.02.2014