07.02.2014 103/5841/13-ц
Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 лютого 2014 року
Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Нікіщенко М.І.,
при секретарі Княгницькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Бахчисарайського районного суду АРК з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу
у розмірі 40 000,00 грн. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 03.03.2011 року
відповідач зайняв у позивача гроші на
строк до 01.05.2011 року, але станом на 18.11.2013
року борг не повернув, у зв'язку з чим
позивач змушена була звернутись до
суду.
У ході судового засідання позивач
наполягала на задоволенні заявлених
вимог, додатково просила замінити
неналежного відповідача ОСОБА_3 на
належного відповідача ОСОБА_2.
Ухвалою Бахчисарайського районного
суду АРК від 07.02.2013 року, яка занесена до
журналу судового засідання, замінено
неналежного відповідача ОСОБА_3 на
належного відповідача ОСОБА_2.
Відповідач у судове засідання не
з'явився про дату, час та місце розгляду
справи двічі, повідомлений належним
чином в порядку ст. 74 ЦПК України.
Ухвалою Бахчисарайського районного
суду АРК від 07.02.2014 року постановлено
про заочний розгляд справи.
Заслухавши позивача, дослідивши та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
Зі змісту розписки від 03.03.2011
року слідує, що ОСОБА_2 отримав у борг
від ОСОБА_1 гроші у сумі 40 000,00 грн. на
строк до 01 травня 2011 року (а.с. 5).
Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизначених або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених особами вимог і на підставі
представлених сторонами доказів, а
ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини справи, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, установлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, що мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
між сторонами ті іншими особами, які
беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Згідно частини 1 статті 64 ЦПК України
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяг із них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.
Зі змісту оригіналу розписки від
03.03.2011 року, наданої ОСОБА_2 слідує, що
ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 гроші
у сумі 40 000,00 грн. на строк до 01 травня 2011
року, зобов'язався повернути гроші в
У відповідності до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). При цьому, договір
позики є укладеним з моменту передання
Згідно ст.1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. При цьому, на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, а одностороння відмова
від зобов'язання та одностороння зміна
умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК
України не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Оскільки будь-яких доказів щодо
виконання відповідачем свого
обов'язку щодо повернення позивачу
суми займу суду не надано, позовні
вимоги є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню сплачений ним
судовий збір в сумі 400,00 грн.
Повний текст рішення відповідно до
ч.3 ст. 209 ЦПК України складно 10.02.2014 року.
На підставі ст. ст. 610, 625, 1046-1049
Цивільного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
Украины, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) грошові
кошти у розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий
збір у розмірі 400,00 грн. (чотириста грн. 00
Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: