Справа № 496/6583/13-ц
Провадження 2/496/452/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.02.2014 року

Біляївський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого - судді Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за уточненим позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
власності і стягнення грошової
компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який згодом уточнив, в якому просить
суд припинити право власності ОСОБА_1
на будівельні матеріали, які були
використані для будівництва житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1, на
суму 65747,00 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на
його користь 65747,00 гривень вартості
будівельних матеріалів, які були
використані для будівництва вказаного
житлового будинку; визнати за ОСОБА_2
право власності на будівельні
матеріали, які були використані для
будівництва житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, на суму 131494,00
гривні.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 1998
року він з відповідачкою знаходився у
шлюбі під час якого, 16.07.1999 року ними
було придбано незавершений
будівництвом житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1. У
відповідності до висновку
судово-технічної експертизи його
готовність складає 77%, а вартість
будівельних матеріалів складає 131494,00
гривні. Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 14.09.2009 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було
задоволено частково, рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 25.03.2009 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя - скасовано частково, в
частині визнання будинку АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і в частині визнання за ОСОБА_2
права власності на будівельні
матеріали на суму 65747,00 гривень,
використані при будівництві будинку по
АДРЕСА_1 та ухвалено нове рішення в цій
частині, яким відмовлено в задоволенні
цих позовних вимог. В іншій частині
рішення залишено без змін.

Позивач надав до суду заяву про розгляд
справи без його участі в якій зазначив,
що уточнені позовні вимоги підтримує
повністю (а.с.24).

Відповідачка надала до суду заяву про
визнання уточнених позовних вимог
позивача в якій також просила суд
розглянути справу без її участі (а.с.25).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, приймаючи до уваги, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує
чиїхось прав та інтересів, суд вважає
можливим ухвалити рішення про
задоволення позову, згідно статті 174
ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони по справі з 1998 року знаходились
у зареєстрованому шлюбі, якій було
розірвано 10.08.2005 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
10.08.2005 року ВРАЦС Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області, відповідний актовий запис в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів №233
(а.с.8).

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 25.03.2009 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя було задоволено
частково. Визнано будинок АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на будівельні матеріали на
суму 65747,00 гривень, використані при
будівництві будинку по АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на
будівельні матеріали на суму 65747,00
гривень, використані при будівництві
будинку по АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 2707,47 гривень. В іншій частині
позову відмовлено.

Із вказаного рішення вбачається, що
судом було встановлено, що 07.11.1998 року
між сторонами було зареєстровано шлюб.
Згідно договору купівлі-продажу від
16.07.1999 року ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_3
незавершений будівництвом житловий
будинок, розташований по АДРЕСА_1. Також
судом було встановлено, що згідно
висновку будівельно-технічної
експертизи від 06.12.2007 року, готовність
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, складає 77%, вартість
витрачених будівельних матеріалів
складає 131494,00 гривні (а.с.11).

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 14.09.2009 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 було задоволено
частково. Рішення Біляївського
районного суду Одеської області від
25.03.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
скасовано частково, в частині визнання
будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною
власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і в частині
визнання за ОСОБА_2 права власності на
будівельні матеріали на суму 65747,00
гривень, використані при будівництві
будинку по АДРЕСА_1 та ухвалено нове
рішення в цій частині, яким відмовлено
в задоволенні цих позовних вимог. В
іншій частині рішення залишено без
змін (а.с.9-10).

Частиною 3 статті 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Частиною 3 статті 331 ЦК України
встановлено, що до завершення
будівництва (створення майна) особа
вважається власником матеріалів,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва (створення
майна).

Також, статтею 364 ЦК України
встановлено, що співвласник має право
на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності. Якщо
виділ у натурі частки із спільного
майна не допускається згідно із
законом або є неможливим (частина друга
статті 183 цього Кодексу), співвласник,
який бажає виділу, має право на
одержання від інших співвласників
грошової або іншої матеріальної
компенсації вартості його частки.
Компенсація співвласникові може бути
надана лише за його згодою. Право на
частку у праві спільної часткової
власності у співвласника, який отримав
таку компенсацію, припиняється з дня її
отримання. У разі виділу співвласником
у натурі частки із спільного майна для
співвласника, який здійснив такий
виділ, право спільної часткової
власності на це майно припиняється.
Така особа набуває право власності на
виділене майно, і у випадку,
встановленому законом, таке право
підлягає державній реєстрації.

Пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" судам
роз'яснено, що вирішуючи питання про
поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
зокрема неподільної речі, суди мають
застосовувати положення частин 4, 5 ст.71
СК України щодо обов'язкової згоди
одного з подружжя на отримання
грошової компенсації.

Частиною 4 статті 71 СК України
встановлено, що присудження одному з
подружжя грошової компенсації замість
його частки у праві спільної сумісної
власності на майно, зокрема на житловий
будинок, квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою.

За наведених обставин суд, з
врахуванням згоди сторін щодо суті
спору, приходить до висновку про
можливість задоволення уточнених
позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалення
відповідного рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.331, 364 Цивільного кодексу України,
ст.71 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності і стягнення
грошової компенсації - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_1 на
будівельні матеріали, які були
використані для будівництва житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1, на
суму 65747 (шістдесят п'ять тисяч сімсот
сорок сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 65747
(шістдесят п'ять тисяч сімсот сорок сім)
гривень 00 копійок - вартість
будівельних матеріалів, які були
використані для будівництва житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
будівельні матеріали, які були
використані для будівництва житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1, на
суму 131494 (сто тридцять одна тисяча
чотириста дев'яносто чотири) гривні 00
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк