УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року

м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1
про розстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В
И В:

Заочним рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 13.03.2013 р. позовні вимоги
ПАТ „ТАСкомбанк" задоволені.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення,
посилаючись на те, що її заробітна
плата складає 3100 грн., інших джерел
доходу вона не має, просить розстрочити
виконання рішення суду шляхом
стягнення щомісячно заборгованості в
сумі не менше 1882 грн.

Заява про розстрочку виконання рішення
судом розглядалася на підставі ст.197 ч.2
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно з частиною п'ятою статті 124
Конституції України та статтею 14 ЦПК
України судове рішення є обов'язковим
до виконання на всій території України
і виконується в порядку, визначеному
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

У п. 10 роз'яснень постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
року "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження"
зазначено, що при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну
способу і порядку його виконання суду
потрібно мати на увазі, що відповідно
до ст. 373 ЦПК України їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення.

Однак зазначені обставини в заяві не
можуть виправдовувати невиконання
зобов'язань за боргом, визначеним
судовим рішенням, оскільки не
відносяться до виняткових обставин у
розумінні ст.373 ЦПК України та ст.33
Закону України "Про виконавче
провадження", а тому не можуть бути
підставою для розстрочки виконання
рішення.

Крім того, п. 1 ст. 6 § 1 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод гарантує кожному право на
звернення до суду з позовом щодо
будь-яких його цивільних прав та
обов'язків та, водночас, передбачає
виконання судових рішень. Отже, для
цілей ст. 6 Конвенції виконання рішення,
ухваленого будь-яким судом, має
розцінюватися як складова частина
"суду" ("Горнсбі проти Греції", рішення
від 19.03.97, 1997-II, р. 510, § 40). У рішенні від
17.05.05 по справі "Чіжов проти України"
(заява № 6962/02) Європейський суд з прав
людини зазначив, що позитивним
обов'язком держави є організація
системи виконання рішень таким чином,
щоб переконатися, що неналежне
зволікання відсутнє та що система
ефективна і законодавчо, і практично, а
нездатність державних органів ужити
необхідних заходів для виконання
рішення позбавляє гарантії § 1 ст. 6
Конвенції.

З урахуванням наведеного, в
задоволенні заяви ОСОБА_1 слід
відмовити у зв'язку з недоведеністю
існування виняткових обставин, які в
розумінні положень ст. 373 ЦПК України
дають підстави для розстрочки
виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х
В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення, - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Рибалко Н.І.