Справа № 536/117/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року.
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова
А.В.

при секретарі Талько
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Червонознам'янської
сільської ради Кременчуцького району ,
треті особи Реєстраційна служба
Кременчуцького РУЮ, Третя Кременчуцька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з
позовом до відповідача Виконавчого
комітету Червонознам'янської
сільської ради Кременчуцького району ,
треті особи Реєстраційна служба
Кременчуцького РУЮ, Третя Кременчуцька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом мотивуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3
, після її смерті залишилося спадкове
майно: житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.
Згідно заповіту покійної спадкоємцем
зазначеного домоволодіння визначено
позивача, але як виявилося після смерті
ОСОБА_3 нотаріальні органи позбавлені
можливості переоформити спадщину за
заповітом в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок і господарські
будівлі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, надавши суду заяву з
проханням розглянути справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю, Виконавчий комітет
Червонознам'янської сільської ради
Кременчуцького району надіслав заяву
про розгляд справи у їх відсутність,
проти задоволення позову не
заперечують, крім будівлі гаража, який
самовільно збудований на земельній
ділянці, яка відведена під кладовище
по вул.. Ворошилова, представники
третіх осіб в судове засідання не
з'явились, надіслали заяви про розгляд
справи у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечують.

Суд,дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

З'ясовано, що після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. залишилося
спадкове домоволодіння з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1,
вартістю 208024,00 грн, що документально
підтверджено, .Спадкоємцем померлого
за заповітом є позивач ОСОБА_1, але за
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадковий будинок та
господарські будівлі позивач не може
оформити право власності.

За таких обставин суд з підстав
ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК
України визнає за позивачем ОСОБА_1
право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, крім будівлі гаража, який
самовільно збудований на земельній
ділянці, яка відведена під кладовище по
АДРЕСА_1..

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392,
1227,1223 ,1235 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
складається з житлового будинку літ.
«А»; літньої кухні літ. «Б,б,В», сараї
літ.«Д,Е»; колодязь літ. « К»; огорожі
№1,2 розташованих в АДРЕСА_1, вартістю 139
356,00 грн., в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

В іншій частині позову
відмовити.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
А. В. Кузнецов