№ 207/5653/13-ц
№ 2/207/445/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Погребняк Т.Ю.

при секретарі
Скала А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

В 2009 році позивачка звернулась в
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовною заявою, в
якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на
її користь на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі ? частини від усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною віку повноліття. В
обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що 26
листопада 2007 року Баглійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 318 було
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем у справі. Від подружніх
відносин сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є відповідач. Шлюбні відносини між
подружжям припинилися, відповідач
відмовляється в добровільному порядку
надавати матеріальну допомогу на
утримання доньки, яка проживає з
позивачкою та знаходиться на повному
її утриманні, тому позивачка вимушена
була звернутись до суду з даним
позовом. Ухвалою районного суду від
20.09.2010 року позов було залишено без
розгляду через повторну неявку
позивачки до суду, але в апеляційному
порядку ухвалою від 05.12.2013 року ухвалу
районного суду скасовано.

В судовому засіданні позивачка
повідомила, що на теперішній час носить
прізвище «Захарова», про що надала
копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу,
пояснила, що судових викликів після
подання позову до суду не отримувала,
рухом справи не цікавилася особисто,
оскільки у неї був представник за
довіреністю, судових повісток їй він не
передавав; до суду не зверталась
тривалий час з приводу розгляду її
позову, так як була зайнята доглядом за
малолітньою дитиною; пояснила, що
протягом часу з дня подання позову і
дотепер відповідач періодично
надсилав їй грошові перекази, точних
сум і дат назвати не може, але це
відбувалось нерегулярно і розмір
коштів не відповідав на її думку
встановленому законом; оскільки зараз
не отримує коштів від відповідача,
підтримує заявлений позов та просить
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник позивачки
ОСОБА_4 підтримав позов, клопотань,
пояснень або заяв не мав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні частково визнав заявлений
позов, подав письмові заперечення
проти позову, котрі підтримав у
судовому засіданні і просив відмовити
у позові щодо стягнення з нього
аліментів за період з 08.09.2009 року по
01.11.2013 року, оскільки за вказаний період
він добровільно сплатив позивачці
аліменти на загальну суму 12055 грн. 45
коп., що підтверджується копіями
квитанцій грошових переказів, котрі
надані ним для долучення до справи,
крім того, насправді ним
перераховувалось значно більше коштів,
але за тривалий час квитанції не
збереглися. Не вважає, що суми, вказані
у квитанціях, відповідають певним
місяцям чи конкретному періоду,
оскільки суму переказів визначав
довільно, пересилав гроші залежно від
їх наявності. Також повідомив, що
позивачка саме через надання ним
добровільної матеріальної допомоги на
дитину і не зверталась весь цей час до
суду, так як її усе влаштовувало, лише у
листопаді 2013 року під час сварки вона
заявила, що не дозволить йому
спілкування з дитиною і подала
апеляційну скаргу на ухвалу суду про
залишення її позову без розгляду. При
визначння розміру аліментів просить
врахувати, що він мешкає у Києві, щоб
відвідувати дитину на проїзд до
Дніпродзержинська двічі на місяць
витрачає значні кошти, на проживання у
Києві витрачає теж більше коштів,
просить розстрочити йому сплату
аліментів на 24 місяці. Підтвердити
доказами розмір власних доходів, факт
щомісячної оплати аліментів за
вказаний період не може, але просить
врахувати його матеріальне становище.
Факт батьківства відносно дитини, а
також проживання малолітньої дитини на
утриманні позивачки не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
письмові докази по справі, вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 26 листопада 2007 року Баглійським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 318 було
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем у справі (л.с.4). Від
подружніх відносин сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач
(л.с.3). Як зазначила позивачка, шлюбні
відносини між подружжям фактично
припинилися і відповідач перестав
надавати матеріальну допомогу на
утримання доньки з вересня 2009 року,
дитина проживає з позивачкою та
знаходиться на повному її утриманні
(л.с.7), що не оспорювалось відповідачем
під час судового розгляду. Згідно
свідоцтва про шлюб позивачки вона
змінила прізвище з «Рудік» на
«Захарова», тому просить стягувати
аліменти на її користь з урахуванням
зміни нею прізвища.

Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. У відповідності до вимог
ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов`язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Відповідно до вимог ст. ст. 60
ч.4, 212 ЦПК України доказування не може
грунтуватись на припущеннях, жоден
доказ не має для суду наперед
встановленого значення.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України обов'язок з утримання
неповнолітньої дитини покладається як
на матір, так і на батька дитини. Згідно
ст. 182 Сімейного кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

У відповідності до ч.1 ст. 184
Сімейного кодексу України частка
заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом. В порядку,
встановленому ст. 187 Сімейного кодексу
України, один із батьків може подати
заяву за місцем роботи, місцем виплати
пенсії, стипендії про відрахування
аліментів на дитину з його заробітної
плати, пенсії, стипендії у розмірі та
на строк, які визначені у цій заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не надав доказів, які б доводили його
неспроможність надавати дитині
матеріальне утримання у розмірі,
заявленому позивачкою, взагалі
будь-яких доказів , які б свідчили про
його матеріальне становище та рівень
доходів суду не надав, не посилався на
незадовільний стан здоров`я його або
членів його родини, наявність інших
осіб на утриманні. У судовому засіданні
відповідачем не доведено, що він
регулярно з вересня 2009 року по
теперішній час щомісяця у розмірі, не
менш ніж встановлений законом
мінімальний розмір аліментів,
здійснював сплату аліментів на
утримання дитини. Факт періодичного
надання ним матеріального утримання
дитині шляхом грошових переказів на
банківську картку позивачки на
загальну суму 12055 грн. 45 коп., позивачка
в судовому засіданні не спростувала,
однак відповідач в судовому засіданні
не погодився на зарахування вказаної
суми як доказу сплати ним аліментів за
певний період часу з дня подання
позивачкою позову до суду, оскільки
пересилаючи кошти, не вказував у
квитанції за який період сплачує
аліменти, квитанції відносяться до
2011-2012рр.; припустив, що один платіж може
згідно розміру його доходів на той час
зараховуватись як аліменти за декілька
місяців, доказів про розмір його доходу
за вказаний час не надав, тому суд
позбавлений можливості зарахувати
зазначену суму у якості оплати
аліментів за певний проміжок часу.
Нарахування аліментів за кожен місяць,
встановлення та перевірка розміру
заробітку (доходу) платника, визначення
заборгованості з аліментів,
здійснюється державним виконавцем
безпосередньо при виконанні рішення
суду у відповідності до Закону України
«Про виконавче провадження», тому
після встановлення розміру платежу за
кожен місяць з дня стягнення
аліментів, сплачені відповідачем кошти
мають бути відраховані від загальної
суми боргу згідно оригіналів
квитанцій, котрі відповідач
зобов`язаний буде надати державному
виконавцю.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі та
стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною віку повноліття, починаючи з
дня звернення позивачки з позовом,
тобто з 08.09.2009 року.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп. на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 180 - 183, 191 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -
215, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпродзержинська, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її
повноліття, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 08 вересня 2009 року, на
користь матері дитини - ОСОБА_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий суддя

Погребняк Т.Ю.