Справа №317/3617/13-ц
№/п2/317/78/2014
УХВАЛА

03 лютого 2014 р.
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної В.В.,

при секретарі - Пономарчук О.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжя цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Реєстраційна служба
Запорізького районного управління
юстиції, треті особи: Запорізька
державна нотаріальна контора
Запорізького району Запорізької
області, ТОВ «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
Головне управління Держземагенства у
Запорізькій області про визнання права
власності на спадкове майно та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Реєстраційна служба
Запорізького районного управління
юстиції, треті особи: Запорізька
державна нотаріальна контора
Запорізького району Запорізької
області, ТОВ «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації» про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного
суду Запорізької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Реєстраційної служби
Запорізького РУЮ, треті особи без
самостійних вимог: Запорізька районна
державна нотаріальна контора, ТОВ
«ЗМБТІ», Головне управління
держземагенства у Запорізькій області
про визнання права власності на
спадкове майно та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Запорізького РУЮ,
треті особи без самостійних вимог:
Запорізька районна державна
нотаріальна контора, ТОВ «ЗМБТІ» про
визнання права власності на спадкове
майно.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди:

Позивачкою /відповідачкою за
зустрічним позовом/ ОСОБА_2 сплачено
відповідачеві /позивачеві за
зустрічним позовом/ ОСОБА_3 вартість ?
частини спадкового майна, яке він
прийняв.

У свою чергу відповідач /позивач за
зустрічним позовом/ ОСОБА_3
відмовляється від своїх позовних вимог
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на ? частину спадкового майна та не
претендуватиме на спадкове майно після
смерті ОСОБА_4 у вигляді житлового
будинку та господарських споруд за
адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки
площею 3,17 га, що розташована на
території Біленьківської сільської
ради Запорізького району Запорізької
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

За позивачкою /відповідачкою за
зустрічним позовом/ ОСОБА_2 визнати,
право власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок та
господарські споруди розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 а саме на житловий
будинок літ. А, сходи до літ. А,
прибудову літ. а, ганок до літ. а, ганок
до літ. а, козирок до літ.а, козирок до
літ.а, літню кухню літ. б, ганок до літ.
б, козирок до літ. б, літню кухню літ. Б,
погріб з шийкою літ. пг, сарай літ. В,
гараж літ. Г, оглядову яму літ. Г, сарай
літ. Д, вбиральню літ. Е, вхід до теплиці
літ. ж, теплиця в стані руйнування літ.
Ж, замощення літ. І, паркан №1, ворота №2,
колодязь №3, свердловину та колодязь
водопровідний №4, паркан №5.

За позивачкою /відповідачкою за
зустрічним позовом/ ОСОБА_2 визнати,
право власності в порядку спадкування
за заповітом на земельну ділянку
площею 3,17 га, що розташована на
території Біленьківської сільської
ради Запорізького району Запорізької
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала при житті ОСОБА_4 на
підставі державного акту про право
приватної власності на землю серія ІІІ
- ЗП №039961, виданого Запорізькою
райдержадміністрацією Запорізької
області 17.10.2002 року.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якою:

За позивачкою /відповідачкою за
зустрічним позовом/ ОСОБА_2 визнати,
право власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок та
господарські споруди розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 а саме на житловий
будинок літ. А, сходи до літ. А,
прибудову літ. а, ганок до літ. а, ганок
до літ. а, козирок до літ.а, козирок до
літ.а, літню кухню літ. б, ганок до літ.
б, козирок до літ. б, літню кухню літ. Б,
погріб з шийкою літ. пг, сарай літ. В,
гараж літ. Г, оглядову яму літ. Г, сарай
літ. Д, вбиральню літ. Е, вхід до теплиці
літ. ж, теплиця в стані руйнування літ.
Ж, замощення літ. І, паркан №1, ворота №2,
колодязь №3, свердловину та колодязь
водопровідний №4, паркан №5.

За позивачкою /відповідачкою за
зустрічним позовом/ ОСОБА_2 визнати,
право власності в порядку спадкування
за заповітом на земельну ділянку
площею 3,17 га, що розташована на
території Біленьківської сільської
ради Запорізького району Запорізької
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала при житті ОСОБА_4 на
підставі державного акту про право
приватної власності на землю серія ІІІ
- ЗП №039961, виданого Запорізькою
райдержадміністрацією Запорізької
області 17.10.2002 року.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Реєстраційна служба
Запорізького районного управління
юстиції, треті особи: Запорізька
державна нотаріальна контора
Запорізького району Запорізької
області, ТОВ «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
Головне управління Держземагенства у
Запорізькій області про визнання права
власності на спадкове майно та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Реєстраційна служба
Запорізького районного управління
юстиції, треті особи: Запорізька
державна нотаріальна контора
Запорізького району Запорізької
області, ТОВ «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації» про
визнання права власності на спадкове
майно - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення.

Суддя
С.В. Яркіна