печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Лисиці О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2013 позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом до відповідача, в
якому просить стягнути з відповідача
на її користь пеню у розмірі 73623грн. від
суми несплачених відповідачем
аліментів на утримання двох
повнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
розмірі 1500грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 27.09.2012 по 30.06.2013
за рішенням Печерського районного суду
м. Києва від 19.02.2013. Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що відповідач
ухиляється від сплати аліментів, а тому
у останнього утворилась
заборгованість по аліментам, що
змусило позивачку звернутися до суду з
вказаним позовом.

Позивачка та її представник в судовому
засіданні позов підтримали в повному
обсязі, посилаючись на викладені
позовній заяві обставини, просили
позов задовольнити. Уточнили позовні
вимоги, просили стягнути з відповідача
на користь позивачки суму пені в
розмірі 73623грн. за період з 27.09.2012 по
27.11.2013.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Заяву про розгляд справи за
його відсутності суду не надав.

На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
визнав можливим провести заочний
розгляд справи за відсутності
відповідача, та ухвалити заочне
рішення по справі, на підставі наявних
в ній доказів, оскільки позивачка та її
представник не заперечували проти
такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки, її
представника, з'ясуваши обставини
справи, перевіривши їх доказами шляхом
дослідження, суд приходить до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 19.02.2013 стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1500грн. щомісячно, починаючи з
27.09.2012 року та до закінчення навчання
30.06.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1500грн. щомісячно, починаючи з
27.09.2012 року та до закінчення навчання
30.06.2013 року. (а.с.4-7) Дане рішення станом
на час розгляду справи набрало
законної сили і є чинним.

На виконання вказаного рішення суду
20.08.2013 Печерським районним судом м.
Києва на підставі заяви ОСОБА_1 був
виданий виконавчий лист.(а.с.8-9)

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки(пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно наданих позивачкою довідок -
розрахунків заборгованості по
аліментам, виданих ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві № 2025/14 від 30.10.2013, №2026/14
від 30.10.2013 заборгованість по аліментам
у відповідача, починаючи з 27.09.2012 і по
30.06.2013 року становить 30000грн.00коп.
(а.с.а.с.25-26) Доказів, які б спростували
вказану обставину суду не надано,
іншого судом не встановлено.

Отже, та обставина, що з вини
відповідача утворилась заборгованість
по аліментам станом на 30.06.2013 у розмірі
30000грн. в судовому засіданні знайшла
своє підтвердження.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Згідно наведеного у Додатку №1 до
позовної заяви розрахунку, сума пені за
період з 27.09.2012 і по 27.11.2013, тобто по день
звернення з вказаним позовом до суду
становить 73 623грн., що є правильним на
думку суду розрахунком, оскільки
зобов'язання зі сплати аліментів
носить періодичний характер і повинно
виконуватися щомісяця.

Разом з тим, суд вважає, що стягненню
підлягає сума пені у розмірі 100320грн. за
період з 27.09.2013 по 04.02.2014, тобто по день
ухвалення рішення суду, оскільки
зобов'язання по сплаті аліментів
станом на день ухвалення рішення
відповідачем не виконані.

Однак, виходячи з положень ч.1 ст.11 ЦПК
України, якими передбачено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб які беруть участь у справі, суд
вважає, що з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню сума пені
в розмірі 73 623грн., що є меншою ніж
дійсна сума пені в межах заявлених
позивачкою вимог.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи
норми чинного законодавства та докази
у їх сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим, а відтак наявними всі
законні підстави для задоволення
позову.

В зв'язку з задоволенням позову, на
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивачки підлягає
стягненню судовий збір в розмірі
736грн.23коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.196 СК України, ст. 10, 11, 60, 61,
212, 213, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
пені - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму
пені в розмірі 73623(сімдесят три тисячі
шістсот двадцять три) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в дохід держави 736 (сімсот
тридцять шість)грн.23коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Ю. Горкава