Провадження № 2/127/118/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що
діє в інтересах на підставі
довіреності ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_2, реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, за участю
третьої особи без самостійних вимог ПП
«Проектно-будівельне,
експлуатаційне-комерційне
підприємство «ЗІНГА»» про визнання
незаконними, скасування рішень та
свідоцтв про право власності.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
витребування доказів. Клопотання
обґрунтоване тим, що зі змісту
позовних вимог вбачаються вимоги про
визнання незаконними та скасування
рішень реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, визнання
незаконними та скасування свідоцтв про
право власності виданих ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_2 Як вбачається з позовної
заяви та доданих до неї документів про
наявність попередніх договорів та
свідоцтв про право власності, виданих
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 позивачу стало
відомо лише під час розгляду
Вінницьким міським судом Вінницької
області цивільної справи за позовом
ОСОБА_4 до Приватного підприємства
«Проектно-будівельне,
експлуатаційне-комерційне
підприємство «ЗІНГА», виконавчого
комітету Вінницької міської ради про
визнання договорів дійсними та
визнання права власності. Так, на
підтвердження факту оформлення права
власності на спірне майно ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2 було надано лише витяги
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності. Враховуючи те, що у ОСОБА_4
немає можливості отримати копії
свідоцтв про право власності та
документів, які стали підставою для
реєстрації права власності за ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_2, є необхідним
витребувати докази у Реєстраційній
службі Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області.
На підтвердження укладення договорів
щодо об'єктів нерухомості між ОСОБА_4 та
Приватним підприємством
«Проектно-будівельне,
експлуатаційне-комерційне
підприємство «ЗІНГА» було надано копії
відповідних договорів, а саме:

- попередній договір про укладення
договору купівлі-продажу квартири в
житловому будинку по АДРЕСА_1 з
передоплатою № 29 від 18 вересня 2008 року;

- попередній договір про укладення
договору купівлі-продажу квартири в
житловому будинку по АДРЕСА_1 з
передоплатою № 30 від 18 лютого 2008 року;

- попередній договір про укладення
договору купівлі-продажу квартири в
житловому будинку по АДРЕСА_1 з
передоплатою № 32 від 18 вересня 2008 року;

- попередній договір про укладення
договору купівлі-продажу квартири в
житловому будинку по АДРЕСА_1 з
передоплатою № 45 від 24 липня 2009 року.

Також, на підтвердження факту
досягнення згоди та повного розрахунку
між ОСОБА_4 та Приватним підприємством
«Проектно-будівельне,
експлуатаційне-комерційне
підприємство «ЗІНГА» було укладено
додатки до вищевказаних попередніх
договорів, а саме:

- додаток № 1 до попереднього
договору про укладення договору
купівлі-продажу квартири в житловому
будинку по АДРЕСА_1 з передоплатою № 29
від 18 вересня 2008 року;

- додаток № 1 до попереднього
договору про укладення договору
купівлі-продажу квартири в житловому
будинку по АДРЕСА_1 з передоплатою № 30
від 18 лютого 2008 року;

- додаток № 1 до попереднього
договору про укладення договору
купівлі-продажу квартири в житловому
будинку по АДРЕСА_1 з передоплатою № 32
від 18 вересня 2008 року;

- додаток № 1 до попереднього
договору про укладення договору
купівлі-продажу квартири в житловому
будинку по АДРЕСА_1 з передоплатою № 45
від 24 липня 2009 року.

Факт оплати позивачем вартості
об'єктів нерухомості підтверджується
відповідними квитанціями до
прибуткових касових ордерів:

- квитанція до прибуткового
касового ордеру № 38 від 18.09.2008 року на
суму 179928,00 гривень;

- квитанція до прибуткового
касового ордеру № 47 від 18.02.2008 року на
суму 179928,00 гривень;

- квитанція до прибуткового
касового ордеру № 57 від 18.09.2008 року на
суму 179928,00 гривень.

В той же час, у ОСОБА_4 виникли труднощі
в надані для огляду в судовому
засіданні оригіналів вищевказаних
попередніх договорів та додатків до
них та квитанцій до прибуткових
касових ордерів, з огляду на те, що
вищевказані попередні договори та
додатки до них знаходяться в
матеріалах кримінальної справи № 11270158.
Окрім того, з огляду на те, що
інформація про зміну нумерації квартир
є інформацією з обмеженим доступом, а
також те, що у позивача не має
можливості отримати вище вказані
документи, є необхідність у
витребуванні у КП «Вінницьке міське
бюро технічної інвентаризації»
інвентаризаційної справи.

Представник відповідачів ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечувала
щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача -
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області та представник
третьої особи без самостійних вимог -
ПП «Проектно-будівельне,
експлуатаційне-комерційне
підприємство «ЗІНГА» в судове
засідання не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
завчасно та належним чином. В
матеріалах справи міститься заява
представника реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області про розгляд
справи у його відсутність. Представник
третьої особи без самостійних вимог ПП
«Проектно-будівельне,
експлуатаційне-комерційне
підприємство «ЗІНГА» про причини
неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, суд
дійшов до переконання про часткове
задоволення клопотання про
витребування доказів, враховуючи
наступне.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що заява про
витребування доказів подана у
відповідності до вимог ст. 137 ЦПК
України.

Докази, на які вказує представник
позивача в своїй заяві про
витребування доказів і усних
поясненнях в судовому засіданні є
необхідними для вирішення даної
цивільної справи. Однак суд не вбачає
необхідності у витребуванні зі
слідчого управління УВМС України у
Вінницькій області для огляду в
судовому засіданні оригіналів:

- попереднього договору про
укладення договору купівлі-продажу
квартири в житловому будинку по
АДРЕСА_1 з передоплатою № 29 від 18
вересня 2008 року;

- попереднього договору про
укладення договору купівлі-продажу
квартири в житловому будинку по
АДРЕСА_1 з передоплатою № 30 від 18 лютого
2008 року;

- попереднього договору про
укладення договору купівлі-продажу
квартири в житловому будинку по
АДРЕСА_1 з передоплатою № 32 від 18
вересня 2008 року;

- попереднього договору про
укладення договору купівлі-продажу
квартири в житловому будинку по
АДРЕСА_1 з передоплатою № 45 від 24 липня
2009 року;

- додатку № 1 до попереднього
договору про укладення договору
купівлі-продажу квартири в житловому
будинку по АДРЕСА_1 з передоплатою № 29
від 18 вересня 2008 року;

- додатку № 1 до попереднього
договору про укладення договору
купівлі-продажу квартири в житловому
будинку по АДРЕСА_1 з передоплатою № 30
від 18 лютого 2008 року;

- додатку № 1 до попереднього
договору про укладення договору
купівлі-продажу квартири в житловому
будинку по АДРЕСА_1 з передоплатою № 32
від 18 вересня 2008 року;

- додатку № 1 до попереднього
договору про укладення договору
купівлі-продажу квартири в житловому
будинку по АДРЕСА_1 з передоплатою № 45
від 24 липня 2009 року;

- квитанції до прибуткового
касового ордеру № 38 від 18.09.2008 року на
суму 179928,00 гривень;

- квитанції до прибуткового
касового ордеру № 47 від 18.02.2008 року на
суму 179928,00 гривень;

- квитанції до прибуткового
касового ордеру № 57 від 18.09.2008 року на
суму 179928,00 гривень,

оскільки сторони не заперечують
відповідність копій даних документів,
що містяться в матеріалах справи,
оригіналам. Окрім того, дані договори
укладались в двох примірниках, один з
яких залишився у позивача. Суду не
надано доказів відсутності у позивача
оригіналів даних доказів. Також, судом
враховано, що попередній договір № 45
від 24 липня 2009 року і додаток до нього
не стосуються предмета спору.

Правосуддя здійснюється на засадах
рівності усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, на
засадах змагальності, згідно з якими
суд повинен створювати умови і
можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
витребування доказів по справі з
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
а саме: свідоцтва про право власності
серії САК № 213971, виданого державним
реєстратором Вінницького міського
управління юстиції Урус А.І. 15.07.2013 року
на ім'я ОСОБА_5; свідоцтва про право
власності серії САК № 172943, виданого
державним реєстратором Вінницького
міського управління юстиції Урус А.І.
10.07.2013 року на ім'я ОСОБА_6; свідоцтва про
право власності серії САЕ № 828289,
виданого державним реєстратором
Вінницького міського управління
юстиції Урус А.І. 30.07.2013 року на ім'я
ОСОБА_2; реєстраційної справи
нерухомого об'єкту № 01, квартира
АДРЕСА_1; реєстраційної справи
нерухомого об'єкту № 01, квартира
АДРЕСА_1; реєстраційної справи
нерухомого об'єкту № 01, квартира
АДРЕСА_1. Також, суд вбачає необхідність
у витребуванні з КП «Вінницьке міське
бюро технічної інвентаризації» для
огляду в судовому засіданні
інвентаризаційної справи на
будинковолодіння по АДРЕСА_1 та
належним чином завіреної копії
рішення, що засвідчує проведення зміни
нумерації квартир в будинку АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом, відповідно до ч. 5
ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити
частково.

Витребувати з відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області
(місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м.
Вінниця) наступні докази:

1) належним чином посвідчені копії:

- свідоцтва про право власності
серії САК № 213971, виданого державним
реєстратором Вінницького міського
управління юстиції Урус А.І. 15.07.2013 року
на ім'я ОСОБА_5;

- свідоцтва про право власності
серії САК № 172943, виданого державним
реєстратором Вінницького міського
управління юстиції Урус А.І. 10.07.2013 року
на ім'я ОСОБА_6;

- свідоцтва про право власності
серії САЕ № 828289, виданого державним
реєстратором Вінницького міського
управління юстиції Урус А.І. 30.07.2013 року
на ім'я ОСОБА_2;

2) реєстраційну справу нерухомого
об'єкту № 01, квартира АДРЕСА_1;

3) реєстраційну справу нерухомого
об'єкту № 01, квартира АДРЕСА_1;
реєстраційної справи нерухомого
об'єкту № 01, квартира АДРЕСА_1.

Витребувати з комунального
підприємства «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації»
(місцезнаходження: вул. Соборна, 64, м.
Вінниця):

1) належним чином посвідчену копію
рішення, що засвідчує проведення зміни
нумерації квартир в будинку АДРЕСА_1;

2) для огляду в судовому засіданні:
інвентаризаційну справу на
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

В задоволенні решти клопотання -
відмовити.

Витребувані докази направити
безпосередньо на адресу суду (вул.
Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді
Борисюк І. Е.) до 26.02.2014 року.

Особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: