У х в а л а

03 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Нагорняка В.А.,

суддів: Леванчука А.О.,
Маляренка А.В.,

Мазур Л.М., Писаної
Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта 1/3
«Новогродівська» про встановлення
факту нещасного випадку пов'язаного з
виробництвом та зобов'язання про
видачу акта форми Н-1,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ДП
«Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта 1/3
«Новогродівська» про встановлення
факту нещасного випадку пов'язаного з
виробництвом та зобов'язання про
видачу акта форми Н-1.

Рішенням Новогродівського міського
суду Донецької області від 05 липня 2013
року позов задоволено. Встановлено
факт нещасного випадку на виробництві
з ОСОБА_3, який трапився з ним 10 березня
2012 року о 13-00 годині на робочому місці
на дільниці ВТБ ВГІ шахта «1/3
Новогродівська» ДП «Селидіввугілля»,
внаслідок якого він отримав виробничу
травму. Зобов'язано ВП шахта «1/3
Новогродівська» ДП «Селидіввугілля»
видати ОСОБА_3 акт за формою Н-1 про
нещасний випадок на виробництві.
Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 07 серпня 2013 року рішення
Новогродівського міського суду
Донецької області від 05 липня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 жовтня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у вищевказаній справі на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

09 грудня 2013 року ОСОБА_3 направив поштою
на адресу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ заяву про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 жовтня 2013 року
з підстав неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
зокрема, ч. ч. 3, 4 ст. 22 Закону України
«Про охорону праці» та п. 38
Порядку проведення розслідування та
ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
виробництві, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 30
листопада 2011 року № 1232, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження викладених у заяві
доводів заявник долучив до заяви копію
постанови Верховного Суду України від
28 листопада 2011 року, ухвалену за
результатом розгляду аналогічної
справи.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно із п. 9 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» судовими рішеннями,
на які заявник посилається на
підтвердження підстави, передбаченої
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України,
можуть бути рішення судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України, ухвалених як судом касаційної
інстанції.

Оскільки постанова Верховного Суду
України від 28 листопада 2011 року не є
судовим рішенням, ухваленим Верховним
Судом України як судом касаційної
інстанції, тому на вказане судове
рішення не може здійснюватися
посилання як на підтвердження
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права.

За викладених обставин колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
Державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта 1/3
«Новогродівська» про встановлення
факту нещасного випадку пов'язаного з
виробництвом та зобов'язання про
видачу акта форми Н-1, за заявою ОСОБА_3
про перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 жовтня 2013 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.А. Нагорняк

Судді: А.О.
Леванчук

Л.М. Мазур

А.В. Маляренко

Т.О. Писана