31.01.2014 Справа № 756/8086/13-ц
Справа ун. № 756/8086/13-ц
пр.№2-п756/36/14
У Х В А Л А

31 січня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі

головуючого - судді -
Луценко О.М

при секретарі -
Бублієві Д.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 18.12.2013 по
цивільній справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Актив» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 18 грудня 2013 року позов
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку « Актив»
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 передати голові
ліквідаційної комісії ОСББ « Актив»
ОСОБА_2 печатку ОСББ « Актив», свідоцтво
про державну реєстрації ОСББ « Актив»,
статут, довідку з ЄДРПОУ, довідку про
взяття на облік платника податків
форми № 4-ОПП, фінансово- господарські
документи, які належать ОСББ « Актив»
та пов'язані з його діяльністю.
Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити
приміщення правління ОСББ « Актив» за
адресою м. Київ, пр.-т М. Бажана 16,кв.69, а
також звільнити дане приміщення від її
особистих речей. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку « Актив»
судовий збір в розмірі 114( сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про
перегляд вищезгаданого рішення,
посилаючись на те, що відповідач не міг
бути присутніми в судовому засіданні.
Вона не була повідомлена про розгляд
справи належним чином, тому була
позбавлена своїх законних прав та
інтересів, а саме позбавлена
можливості надати відповідні докази,
як на підставу заперечень, проти
звернених до неї позовних вимог. Окрім
того при постановці рішення
Оболонським районним судом було
порушено принцип рівності перед
законом і судом, принцип змагальності
та принцип законності.

Представник Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку « Актив» в судовому засіданні
проти наданої заяви заперечив,
посилаючись на те, що відповідачка
повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
може провести заочний розгляд справи
на підставі наявних у ній доказів за
відсутності відповідача, який
повідомлений про час і місце розгляду
справи і від якого не надійшло
відомостей про причини неявки.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дана заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 228, 232 ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 18.12.2013 по
цивільній справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Актив» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії
задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 18.12.2013
року за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Актив» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії

призначити справу до розгляду на 20.03.2014
рік на 10:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Луценко