РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді:
Прохоренко В.В.

при секретарі:
Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, в якому свої
позовні вимоги обґрунтувала тим, що
29.07.1997 року між нею та відповідачем було
укладено шлюб. Від даного шлюб вони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.02.2005 року шлюб між ними
розірвано. Син проживає разом з
позивачем. Після розірвання шлюбу
відповідач проживає окремо від сім'ї,
мало цікавиться життям дитини, ні
матеріально, ні морально не допомагає у
виховуванні сина. В 2013 році ОСОБА_3
поступив на навчання до Херсонського
училища рибної промисловості та для
допомоги йому у навчання позивач
придбала ноутбук. Просила стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання ОСОБА_3 в розмірі ? з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
закінчення навчання в училищі. Також
просила стягнути на її користь з
відповідача одноразово, як компенсацію
половину суми за придбання ноутбука в
сумі 1506 грн.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги змінила, просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 800 гривень, щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до
досягнення сином повноліття та
стягнути на її користь з відповідача,
одноразово, як компенсацію, половину
суми за придбання ноутбука в розмірі 1506
грн.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав в повному
обсязі, обґрунтовуючи це тим, що він
постійно приймає участь у вихованні
сина, надає матеріальну допомогу в
необхідному розмірі, також зазначив, що
не має можливості сплачувати вказану
суму у зв'язку з тим, що не має
будь-якого заробітку та єдиним видом
його доходу є допомога родичів.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
брали участь у справі, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 29.04.1997 року, від
даного шлюб вони мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується актовим записом про
народження № 779, зробленим 27.11.1997 року
Комсомольським відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Херсона.
22.02.2005 року шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано, що підтверджується актовим
записом № 80, зробленим 22.02.2005 року
Комсомольським відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Херсона.

Відповідно до довідки від 02.12.2013 року
виданої головою квартального комітету
№ 19 Дніпровського р-ну ОСОБА_3
зареєстрований та проживає разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки від 29.01.2014 року,
виданої Головним Управління
пенсійного фонду України в Херсонській
області відомості про будь-які
соціальні виплати ОСОБА_2 в період з
01.01.2013 року по 05.02.2014 року - відсутні.

Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до її повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

У зв'язку з тим, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
в твердій грошовій сумі у розмірі 400
гривень, щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до досягнення ним
повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

На підставі вище викладеного з
відповідача також належить одноразово
стягнути на користь позивача половину
витрат на придбання ноутбука
(необхідного для розвитку здібностей
дитини) в розмірі 1506 гривень.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.
ст. 180-182, 184, 185 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Херсона, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
аліменти на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з
11.12.2013 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Херсона, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
одноразово, суму додаткових витрат у
розмірі 1506 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Херсона, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,
судовий збір в дохід держави у розмірі
243,60 грн.

В решті позову відмовити у зв'язку з
необґрунтованістю.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:
В.В. Прохоренко