Провадження № 2-о/537/23/2014
Справа № 537/477/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 р. Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області

складі:головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою,
в якій просить встановити факт
постійного проживання із
спадкодавцем, а саме з його батьком
ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з
01.04.1992року по часу відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що
встановлення даного факту є необхідним
для прийняття спадщини після смерті
останнього.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені
вимоги і пояснив, що померлий ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приходився заявнику
рідним батьком. З 01.04.1992 року до дня
його смерті вони проживали разом.

Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається із акцій
Публічного акціонерного товариства
«Кременчуцький сталеливарний завод».

Представник зацікавленої особи
приватний нотаріус Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_4 в
судове засідання не з*явилася,
направила клопотання про розгляд
справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_2 дійсно є рідним
сином померлого ОСОБА_3 та її онуком, та
з 1992 року дійсно проживав разом з
померлим до його смерті. Приймав
участь в його похованні. Після його
смерті постійно проживає в цій
квартирі.

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні
покази.

Вислухавши пояснення представника
заявника, свідчення свідків,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і її вирішення по суті,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі мають рівні права щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується
Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданим 21 червня 2010року Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області.

На день смерті ОСОБА_2 постійно
проживав з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1,
яка належала померлому на праві
власності.

Довідкою ТОВ « Добробит»
підтверджується факт проживання
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01.04.1992року разом
однією сім*єю, як сина та батька/довідка
№212 від 21.01.2014року.

Судом також враховано, що
відповідно до свідоцтва на право
власності на житло ОСОБА_3, ОСОБА_7, мати
заявника, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_2, приватизували квартиру
АДРЕСА_1.

Судом враховане, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який є сином ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживали однією
сім*єю, мались взаємні права та
обов*язки як у членів сім*ї.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3у і після
його смерті залишилося спадкове майно,
яке заявник бажає успадкувати.

Відповідно до абзацу другого
пункту 2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання однією сім*єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 01 січня 2004року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7
від 30 травня 2007 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
якщо постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини
третьої ст..1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270цього
кодексу, він не заявляв про відмову від
неї. Тобто, якщо протягом шести місяців
з дня смерті спадкодавця/ст..1220 ЦК
України/ спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, не заявив про
відмову від спадщини, після закінчення
шести місяців з часу відкриття
спадщини він може одержати свідоцтво
про право на спадщину в нотаріальній
конторі, подавши відповідну заяву.

Інших спадкоємців, передбачених чинним
законодавством України, у ОСОБА_8 немає.

Метою встановлення факту
постійного проживання заявника зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
є підтвердження факту прийняття
спадщини.

За життя ОСОБА_3 заповітів та
спадкових договорів не укладав,
відкриті спадкові справи після ОСОБА_3
відсутні.

Факт проживання заявника із
померлим ОСОБА_3 однією сім"єю з 1992
року підтвердили в судовому засіданні
свідки , які проживають по-сусідству із
ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
заява є обґрунтованою, доведеною та
такою, що підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що заявник
ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 в період з 1992
року по ІНФОРМАЦІЯ_3 вели спільне
господарство, мали спільний побут, жили
єдиною сім'єю, тобто встановлений факт
постійного проживання заявника зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Встановлення даного факту має
юридичне значення і є необхідним для
прийняття заявником спадщини по
закону, залишеної спадкодавцем ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209,
212-215, 218, 259 ЦПК України, на підставі ч. 3
ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня
2007 року «Про судову практику у справах
про спадкування», суд -

В и р і ш
и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
- задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання із спадкодавцем однією
сім»єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 із
померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.04.1992 року по
час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за
адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Полтавської області через
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області протягом десяти
днів з дня складання рішення в повному
обсязі. Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 11 лютого 2014 року.