АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ
22-ц/190/1637/14 головуючий -суддя першої
інстанції: Гуріна О.В.
доповідач -суддя
апеляційної інстанції: Іващенко
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

07.02.2014 суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
АРК Іващенко В.В., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 14 січня 2014 року
за заявою ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Фонду комунального майно
Сімферопольської міської ради, ОСОБА_3,
треті особи: Сімферопольська міська
рада, Київський ВДВС СМУЮ, Державна
архітектурно-будівельна інспекція в АР
Крим, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 14 січня 2014 року
заходи забезпечення позову у виді
накладання арешту на майно -
домоволодіння №15 по вул. Пригородній в
м. Сімферополі, що належить на праві
власності ОСОБА_3, застосовані на
підставі ухвали Київського районного
суду АР Крим від 12 червня 2012 року -
скасовані.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, в якій
ставить питання про скасування ухвали
суду, та передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участь особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвалу суду проголошено 14 січня 2014 року
за відсутністю сторін по справі /а.с. 272/.
Відповідно до супровідного листа копія
оскаржуваної ухвали була направлена
сторонам 16.01.2014 року (а.с. 277). Проте
відомості щодо отримання апелянтом
копії оскаржуваної ухвали вчасно в
матеріалах справи відсутні.

Зазначена апеляційна скарга
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для
висновків щодо надходження неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або без вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення у відповідності до частини 7
статті 297 Цивільного процесуального
кодексу України, керуючись статтями 297
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 14 січня 2014 року
за заявою ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Фонду комунального майно
Сімферопольської міської ради, ОСОБА_3,
треті особи: Сімферопольська міська
рада, Київський ВДВС СМУЮ, Державна
архітектурно-будівельна інспекція в АР
Крим, про визнання права власності.

2.На підставі статті 298 Цивільного
процесуального кодексу України після
постановлення цієї ухвали надіслати
копії апеляційної скарги та доданих до
них матеріалів особам, які беруть
участь у справі, а також встановити
строк до 20.02.2014 року, протягом якого
можуть бути подані ними заперечення на
апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іващенко
В.В.