Провадження № 2/107/215/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,
Осауленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Керченської міської
ради про встановлення факту родинних
відносин і визнання права власності на
майно за правом спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 мотивований тим, що їй на
підставі Свідоцтв про право на
спадщину належить 63/100 частки будинку
АДРЕСА_1, а інша частка належала її
двоюрідним братам : ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті останнього,
який фактично прийняв спадщину після
брата ОСОБА_3, вона звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але у видачі
Свідоцтва про право на спадщину їй
відмовлено за причини втрати
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. З урахуванням уточнень
позовних вимог просить встановити
факт, що спадкодавець ОСОБА_4
доводиться їй двоюрідним братом,
визнати за нею право власності на 18/100
спадкового будинку, які належали
ОСОБА_4 та 19/100 часток цього будинку, які
він прийняв у спадщину після смерті
брата - ОСОБА_3, не оформивши своїх
спадкових прав.

В судовому засіданні позивач та її
представник - ОСОБА_6, діюча на підставі
довіреності, уточнені позовні вимоги
підтримали, надали пояснення по суті
вимог.

Представник Керченської міської ради -
Демчук І.І., повноваження якої
підтверджені довіреністю, до суду не
з'явилась, надала клопотання про
розгляд справи у її відсутності,
заперечень на позов не заявила.

Вислухавши пояснення позивача та її
представника, дослідивши обставини та
перевіривши їх доказами, надавши
доказам правової оцінки, суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи до уваги підстави та предмет
позову, правової оцінки обставинам
справи суд надає , керуючись
відповідними нормами Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України), з
урахуванням роз'яснень, наданих
Верховним Судом України в Постанові
Пленуму від 30.05.2008р. № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування» ,
враховуючи правові позиції Верховного
Суду України та роз'яснення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ , викладені в судових рішеннях та
інформаційних листах.

Вимогу позивача про встановлення факту
родинних відносин зі спадкодавцем , з
яким закон пов'язує виникнення
спадкових прав, суд вирішує, керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
Свідоцтвом про його смерть (а.с.7).
Вказане Свідоцтво оформлено на
підставі Рішення Керченського
міського суду АРК від 28.09.2011р., яким
ОСОБА_4 оголошений померлим . (а.с.13).

За результатами дослідження та аналізу
сукупності письмових доказів по
справі судом встановлено, що мати
позивача - ОСОБА_8, яка при народженні
мала прізвище ОСОБА_8 , та батько
спадкодавця - ОСОБА_9, мали одних
батьків : мати - ОСОБА_10, батько - ОСОБА_20,
тобто доводились один одному рідними
сестрою та братом, що підтверджується
Свідоцтвом про народження позивача,
Свідоцтвом про укладення нею шлюбу,
Архівними виписками з актових записів
про народження вказаних осіб та
спадкодавця, Витягом з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо підтвердження
дошлюбного прізвища, (а.с.8,9,20,21,63).

Факт зазначених родинних відносин
підтвердили свідки.

Свідок ОСОБА_11 показала, що в 1954 р. вони
одночасно з батьками позивача
розпочали будівництво будинків по
АДРЕСА_1 по сусідству, в збудованому
будинку крім їхньої сім'ї стала
проживати сім'я брата матері позивача -
ОСОБА_9 та ОСОБА_18 , які мали дочку
ОСОБА_19 та синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Згодом ОСОБА_9 та ОСОБА_18 померли,
ОСОБА_19 виїхала з будинку , а сини
проживали в ньому. Для всіх сусідів
було очевидним , що мешканці будинку є
родичами, позивач , ОСОБА_3 та ОСОБА_4
доводились один одному двоюрідними
братами та сестрою, оскільки їх батьки (
мати позивача та батько ОСОБА_4 та
ОСОБА_3) були рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_14 показала, що з 1986р. вона
проживає в будинку, якій є суміжним з
будинком позивача, їхні земельні
ділянки розділені між собою дротяною
огорожею, тому вона спостерігає всі
події та стосунки, що відбуваються у
сусідньому домоволодінні, в різних
«половинах» якого проживали сім'я
позивача та сім'я брата її матері , вони
весь час підтримували сімейні
стосунки, позивача та синів брата її
матері всі сусіді, в тому числі й
свідок, завжди сприймали як двоюрідних
братів та сестру.

В судовому засіданні оглянуті
фотознімки в сімейному колі в різні
часи , на яких свідки вказали кожного з
членів сім'ї, в тому братів позивача -
ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Суд також бере до уваги, що в Рішенні
Керченського міського суду АРК від
28.09.2011р. про оголошення ОСОБА_4 померлим,
хоча й не встановлювався факт родинних
відносин, але зазначено, що заявник по
справі особі, щодо якої заявлялись
вимоги про оголошення померлою,
доводиться двоюрідною сестрою. (а.с.13).

Отже, факт родинних відносин між
позивачем та ОСОБА_4 доведений
сукупністю наведених доказів, тому суд
задовольняє відповідну вимогу
позивача .

Доводи позивача в обґрунтування вимог
про визнання права власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_4, суд
оцінює, керуючись наступним.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). За ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Згідно з ст. 1218 цього
кодексу до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Право на спадкування за ст.
1223 ЦК України мають особи, визначені у
заповіті, а у разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього
Кодексу, ст. 1265 ЦК України відносить до
п'ятої черги спадкоємців за законом
інших, ніж зазначені в попередніх
статтях, родичів спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно.

Порядок , процедура та строки
здійснення дій щодо прийняття спадщини
визначені правовими нормами Глави 87
Книги шостої ЦК України, якими зокрема
передбачений обов'язок спадкоємця
подати заяву про прийняття спадщини
впродовж шості місяців з часу
відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

З матеріалів спадкової справи, копія
якої отримана на запит суду,
убачається, що після смерті ОСОБА_4 з
заявою про прийняття спадщини
звернулась тільки одна особа - позивач
по справі, за її заявою заведено
спадкову справу. (а.с.44-68).

У відповідності до положень Закону
України «Про нотаріат» та Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від
22.02.2012р. № 296/5 , нотаріусом перевірено
коло спадкоємців ОСОБА_4, склад
спадкового майна.

Постановою державного нотаріуса
Метельової Р.В. від 15.10.2013р. позивачеві
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за причини ненадання
правовстановлюючого документу на
спадкове майно. (а.с.26).

За відомостями , наданими КРП
«Керченське міське бюро реєстрації та
технічної інвентаризації», спірний
будинок зареєстрований за : ОСОБА_1 - 63/200
часток на підставі Свідоцтва про право
на спадщину від 06.09.1995р., та 63/200 часток -
на підставі Свідоцтва про право на
спадщину від 06.06.2005р. , ОСОБА_4 - 18/100
часток на підставі Свідоцтва про право
власності від 06.08.1992р. , виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства за Рішенням від 24.07.1992р. №
1632, ОСОБА_3 - 19/100 часток на підставі того
ж самого Свідоцтва про право власності.
(а.с.18).

В електронному Реєстрі прав власності
на нерухоме майно зареєстровано тільки
право власності позивача на 63/100
спірного будинку. (а.с.41).

Співвласник будинку - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2., після його смерті з
заявами про прийняття спадщини ніхто
не звертався, що підтверджується
Свідоцтвом про його смерть та
відомостями, наданими Першою
Керченською державною нотаріальною
конторою та Інформаційною Довідкою зі
Спадкового реєстру. (а.с.44-45).

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

До часу смерті свого рідного брата -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 був зареєстрований та
проживав у спадковому будинку, що
підтверджується записами в Будинковій
книзі, Довідками з місця проживання
обох осіб, та ця обставина перевірена
нотаріусом , на підставі чого в Поставі
про відмову в вчиненні нотаріальних
дій зазначено про прийняття ОСОБА_4
спадщини у вигляді 19/100 спірного
будинку після смерті ОСОБА_3, яку
спадкоємець прийняв, але не оформив.
(а.с.23-25,49-50).

Таким чином, на час смерті ОСОБА_4
належало : 18/100 часток спірного
домоволодіння - на підставі Свідоцтва
про право власності та 19/100 часток , які
він прийняв у спадщину після смерті
брата фактом спільного проживання.

Оскільки перешкодою в оформленні
позивачеві Свідоцтва про право на
спадщину стала відсутність
правовстановлюючого документу на
спадкове нерухоме майно, суд надає
оцінки доказам, пов'язаним з цією
обставиною, та доходить наступного.

З сукупного аналізу положень ст.ст. 328,345
ЦК України виходить, що особа може
набути право власності в тому числі
шляхом приватизації майна, що
перебуває у комунальній власності,
набуття вважається правомірним, якщо
інше не випливає з закону або не
встановлено судом.

Питання , пов'язані з оформленням
спадкових прав, врегульовані
положеннями Закону України «Про
нотаріат» та Порядком вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженим Наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 .

За п.п.1,2 глави 7 вказаного Порядку
нотаріус має право витребувати від
фізичних та юридичних осіб відомості
та документи, необхідні для вчинення
нотаріальних дій. Підставою для
відмови у вчиненні нотаріальних дій за
положеннями глави 13 Порядку в тому
числі є ненадання відомостей
(інформації) та документів, необхідних
для вчинення нотаріальної дії. За
п.п.4.12 Глави 10 Порядку Свідоцтво про
право на спадщину видається за
наявності у спадковій справі всіх
необхідних документів, а п. 4.
передбачає, що якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації (за
винятком земельної ділянки), нотаріус
вимагає правовстановлюючі документи,
витяг з Реєстру прав власності. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

У зв'язку зі втратою
правовстановлюючого документу,
підтверджуючого право власності
спадкодавця на спадкове майно -
Свідоцтва про право власності б/н від
06.08.1992р. , виданого Управлінням
житлово-комунального господарства за
Рішенням від 24.07.1992р. № 1632, в 2012р.
позивач зверталась до Управління
житлово-комунального господарства
Керченської міської ради за отримання
його дублікату, але їй було відмовлено
за причини смерті власника майна, на
ім'я якого воно було оформлено. (а.с.19).

В 2013р. позивач зверталась до
Керченського міського суду АРК з
адміністративним позовом до
Управління житлово-комунального
господарства про зобов'язання видати
їй дублікату Свідоцтва . Постановою
Керченського міського суду від 18.06.2013р.
в задоволенні адміністративного
позову відмовлено, оскільки видача
такого дубліката іншій особі, ніж
власник майна, не передбачена. (а.с.22).

Дослідивши наведені докази у їх
сукупності, суд доходить висновку, що
на час смерті ОСОБА_4 йому на праві
власності належала частка будинку
АДРЕСА_1 , а саме : 19/100 часток , які він
отримав у спадщину після смерті брата -
ОСОБА_3 та 18/100 часток, які йому належали
на підставі Свідоцтва про право
власності. Відсутність
правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право власності , на
підставі якого право власності ОСОБА_4
та ОСОБА_3 було зареєстровано в КРП
«Керченське міське бюро реєстрації та
технічної інвентаризації», не може
бути підставою для висновків про
відсутність у власності зазначених
осіб відповідних часток жилого
будинку. Таких висновків суд доходить ,
зокрема виходячи з роз'яснень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, наданих в Інформаційному листі
від 27.09.2012р. № 10-1387/0/4-12 «Про практику
застосування судами при розгляді справ
окремих норм законодавства про
власність та спадкування» , в якому
зазначено, що право власності на
збудоване до набрання чинності Законом
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» нерухоме майно набувається в
порядку, який існував на час його
спорудження, а не виникає у зв'язку із
здійсненням державної реєстрації
права власності на нього в порядку,
передбаченому цим законом.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_4 , прийняла спадщину
у визначеному законом порядку, але
позбавлена можливості отримати в
установленому порядку свідоцтво про
право на спадщину за причини втрати
оригіналу правовстановлюючого
документу , суд вважає, що в такому
випадку іншим шляхом , ніж за судовим
рішенням, визнання її права власності
на спадкове майно не є можливим, що
надає їй підстави згідно з ст. 16 ЦК
України для захисту свого майнового
права в судовому порядку.

Діючі в межах повноважень , наданих
суду Конституцією та Законами України,
суд доходить висновку, що при наведених
обставинах є всі правові підстави для
задоволення позову та визнання за
позивачем права власності на спадкове
майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4,10,11,60,61,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Керченської міської
ради про встановлення факту родинних
відносин і визнання права власності на
майно за правом спадкування,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться двоюрідною
сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
на 37/100 часток будинку АДРЕСА_1 , які
належали спадкодавцю : 18/100 часток - на
підставі Свідоцтва про право власності
б/н від 06.08.1992р. , 19/100 часток -прийняті
ним у спадщину після смерті ОСОБА_3 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Автономної
Республіки Крим через Керченський
міський суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяті днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -