Справа № 216/459/14-ц
про відкриття провадження у справі
Суддя Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р.
розглянувши матеріали справи за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без шлюбу,
визнання правочину удаваним, визнання
правочину удаваним, визнання майна
спільною власністю, розділ майна, що
нажито під час шлюбу, визнання права
24.01.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без шлюбу, визнання правочину
удаваним, визнання правочину удаваним,
визнання майна спільною власністю,
розділ майна, що нажито під час шлюбу,
визнання права власності та просить:
- визнати спільною власністю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, визнавши за ними за кожним
право власності по ? частини
домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1, яке складається з
земельної ділянки кадастровий номер
розташованих на ній житлового будинку
А-1 загальною площею 33,1 м2, житловою
площею 12,9 м2, вбиральні Б площею 1,7 м2,
душу В площею 1,6 м2, сараю Г площею 11,2 м2,
огорожі 1, водоколонки І, ворот 2,
- визнати удаваним договір дарування
домоволодіння АДРЕСА_2 від 19.06.2003 року,
укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
посвідчений Першою Криворізькою
державною нотаріальною конторою та
зареєстрований в реєстрі за № 1-2075,
визначивши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3
насправді уклали договір купівлі-
продажу домоволодіння;
- визнати спільною власністю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, визнавши за ними за кожним
право власності на 1/6 частину житлового
будинку, який розташований за адресою
АДРЕСА_2 та складається з итлового
будинку А-1 загальною площею 100,1 м2,
житловою площею 34,2 м2, водо колонки І,
ІІІ, вимощення ІІ, огорожі 1-4, вбиральні
- визнати спільною власністю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, визнавши за ними за кожним
право власності на ? частини веранди
«а4» площею 7,4 м2, погрібу «И» площею 3,4
м2, прибудов «а2» та «а3» сараю «Ж»
площею 14,1 м2, вбиральні душу «З» площею
6,0 м2, які розташовані за адресою
- встановити факт перебування у
фактичних відносинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у період з 22.10.2001 року по 26.07.2003 року
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
всі витрати по справі.
Суд вважає, що позов підсудний суду,
відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, підстав для повернення
позовної заяви або відмови у відкритті
провадження у справі передбачених
ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не
Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без шлюбу,
визнання правочину удаваним, визнання
правочину удаваним, визнання майна
спільною власністю, розділ майна, що
нажито під час шлюбу, визнання права
власності, призначити попереднє судове
засідання по справі на 09.00 год. 03.03.2014
року, в залі № 1 Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачам невідкладно направити
копію ухвали про відкриття провадження
у справі, копію позовної заяви з
копіями доданих до позову документів,
повідомивши, що відповідач має право до
попереднього судового засідання
подати суду письмові заперечення проти
позову, з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу, шляхом
подання апеляційної скарги, протягом
п'яти днів з дня її проголошення, лише з
підстав недотримання правил
підсудності.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: