Провадження № 2/344/537/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у розмірі 49212,55
грн., стягнення судових витрат.

Представник позивача 06.02.2014 року подав
до суду заяву, в якій просив суд
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримував в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлялася у
встановленому порядку, а тому, виходячи
зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того,
що відповідач про причини неявки суд не
повідомила, а представник позивача
подав достатньо матеріалів, які
свідчать про взаємовідносини сторін,
суд вважає, що можливо провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з
кредитним договором №IFIARX06400100 від
06.09.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало
кредит ОСОБА_2 у розмірі 2422,19 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.6-16).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконувала, та станом на 25.07.2013 року
заборгованість по кредиту становить
49212,55 грн., а саме: 1933,06 грн.
заборгованість за кредитом; 16153,45 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 228,90 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 28077,49 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн.
штрафу (фіксована частина) та 2319,65 грн.
штраф (процентна складова) (а.с.4-5).
Зазначена обставина нічим не
спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитом №IFIARX06400100
від 06.09.2006 року в сумі 21135,06 грн., а саме:
1933,06 грн. заборгованість за кредитом;
16153,45 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом; 228,90 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. штрафу
(фіксована частина) та 2319,65
грн.(процентна складова), є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Щодо позовної вимоги про стягнення
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в розмірі 28077,49
грн. суд враховує наступне.

В силу дії п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
в один рік. За зобов'язаннями, з
визначеним строком виконання, перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК
України).

Відповідно до п.31 Постанови Пленуму ВСУ
від 30 березня 2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», враховуючи
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України "Про захист
прав споживачів", суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Відповідно до п 5.3 та 5.5 Умов надання
кредиту (а.с.15), які надані позивачем в
підтвердження досягнутих між
сторонами домовленостей, в тому числі
по нарахуванню неустойки, нарахування
неустойки за кожен випадок порушення
зобов'язань, передбачених умовами,
здійснюється протягом 3 років, з дня
коли відповідне зобов'язання мало бути
виконане позичальником.

Враховуючи вказане, а також те, що з
наданого представником позивача
розрахунку можна встановити розмір
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань лише станом на 26.01.2009 року,
суд приходить до висновку, що позовна
вимога про стягнення пені підлягає
задоволенню частково - в розмірі 25632,79
грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
заборгованість за кредитним договором
№IFIARX06400100 від 06.09.2006 року в сумі 46767 грн.
85 коп. (сорок шість тисяч сімсот
шістдесят сім гривень 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 467,85 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 11 лютого 2014 року.

Суддя
Польська М.В.