УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/201/14Головуючий суду
першої інстанції:Біленко Л.В.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Романова Л. В.

"03" лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м. Феодосія у складі:

головуючого-судді:Романової Л.В.,
суддів:Моісеєнко Т.І., Ломанової Л.О.,
при секретарі:Богданович О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права
власності на нерухоме майно, поділ
спільного сумісного майна подружжя за
апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення
Керченського міського суду АР Крим від
12 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2013 року ОСОБА_6 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання
права власності на нерухоме майно та
поділ спільного сумісного майна
подружжя, мотивуючи тим, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 17
червня 2005 р. До реєстрації шлюбу
проживали однією сім'єю з 1999 р. За
спільні кошти подружжя у 2008-2009 р.р. ними
придбане нерухоме майно: нежиле
приміщення, що розташоване за адресою
АДРЕСА_1; ? частку земельної ділянки в
кооперативі «Афганець» в м. Керч АРК
для будівництва елінгу (човнового
гаражу), право власності на яке
зареєстровано на відповідача. Після
розірвання шлюбу за рішенням
Феодосійського міського суду АРК 12.08.2011
р. відповідач відмовляється визнавати
за позивачкою право власності на
частку спільного майна подружжя.
Неодноразово уточнюючи позовні вимоги,
позивачка підтримала їх в остаточному
варіанті та просила визнати за нею
право власності: на 2/100 частки
комплексу нерухомого майна за адресою
АДРЕСА_1, на ? частку комплексу
нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2.

Рішенням Керченського міського суду АР
Крим від 12 листопада 2013 року позов
ОСОБА_6 задоволено частково: визнано за
ОСОБА_6 право власності на ? частку
комплексу, що розташовано за адресою:
АДРЕСА_2, залишено право власності на ?
частку комплексу за відповідачем, із
внесенням відповідних змін у Державний
реєстр прав на нерухоме майно;
припинено право спільної сумісної
власності сторін на комплекс за
адресою АДРЕСА_2. В іншій частині
позовних вимог у задоволенні
відмовлено.

На зазначене судове рішення відповідач
ОСОБА_7 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на неповне
з'ясування обставин справи, що мають
значення для вирішення справи, ставив
питання про його скасування та
прийняття нового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа
розглядається апеляційним судом за
правилами, встановленими для розгляду
справи судом першої інстанції, з
винятками і доповненнями,
встановленими цією главою.

За даними органу ДРАЦС м. Керчі апелянт
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, що
підтверджується копією актового
запису про смерть № 86 від 21.01.2014 та
виданим свідоцтвом про смерть, копію
якої представив представник позивачки.

Відповідно до положень ст. 37 ЦПК
України у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, зміни
кредитора чи боржника в зобов'язанні, а
також в інших випадках зміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, якщо
правонаступництво допускається, воно
може мати місце на будь-якій стадії
цивільного процесу, у тому числі на
стадії апеляційного оскарження
судового рішення.

Аналогічні роз'яснення містяться в п. 2
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
спірні правовідносини мають
матеріальний характер, допускають
правонаступництво, тому колегія суддів
вважає, що апеляційне провадження у
справі необхідно зупинити до залучення
до участі у справі правонаступників чи
законного представника після смерті
ОСОБА_7.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 303- 304 Цивільного
процесуального кодексу України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
визнання права власності на нерухоме
майно та поділ спільного сумісного
майна подружжя за апеляційною скаргою
ОСОБА_7 на рішення Керченського
міського суду АР Крим від 12 листопада
2013 року зупинити до залучення до участі
у справі правонаступників чи законного
представника після смерті ОСОБА_7.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
може бути оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Романова Л.В. Моісеєнко
Т.І. Ломанова Л.О.