Провадження № 22-ц/779/382/2014
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Соколовського
В.М.,

суддів: Горблянського Я.Д.,
Беркій О.Ю.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю: представника апелянта ОСОБА_2,
позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дітей,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Івано-Франківського міського
суду від 13 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 13.12.2013 року позов ОСОБА_3
задоволено частково. Вирішено
стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
твердій грошовій сумі в розмірі по 400
гривень на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 26.11.2013 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
витрати на правову допомогу в розмірі
466 грн. 20 коп., а на користь держави 229
грн. 40 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

На дане рішення суду ОСОБА_4 подав
апеляційну скаргу, в якій посилається
на те, що рішення суду є
необґрунтованим, ухваленим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, а висновки суду
не відповідають фактичним обставинам
справи.

Зокрема апелянт зазначає, що суд першої
інстанції безпідставно вважав, що
відповідач має можливість сплачувати
аліменти на утримання дітей у розмірі
по 400 грн. на кожну дитину щомісячно,
оскільки не взяв до уваги подані ним
докази та заперечення. Так, з 2002 року
він хворіє та неодноразово проходив
курси лікування, а єдиним джерелом його
доходів є державна соціальна допомога,
яка надається йому як інваліду III групи
і в загальній сумі складає 856 грн. Крім
того, кожного місяця він змушений
витрачати приблизно 525 грн. на купівлю
лікарських препаратів.

В зв'язку з наведеним апелянт просив
рішення суду змінити в частині
визначення розміру аліментів, який
зменшити до 200 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник
апелянта ОСОБА_2 підтримала вимоги
апеляційної скарги з наведених у ній
мотивів та просила задовольнити,
зменшивши розмір аліментів на
утримання дітей.

Позивач ОСОБА_3 скаргу не визнала,
вважає її безпідставною, а рішення -
законним і обґрунтованим, яке просила
залишити без змін, відмовивши у
задоволенні скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, обговоривши доводи апеляційної
скарги та перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать
свідоцтво про народження від 11.10.2007
року, серія НОМЕР_1, та свідоцтво про
народження від 31.01.2011 року, серія НОМЕР_2
(а.с.7-8).

Рішенням Верховинського районного
суду Івано-Франківської області від
19.04.2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
розірвано. Дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено на
проживанні з матір'ю (а.с.3).

Встановлено також, що ОСОБА_4 є
інвалідом III групи та перебуває на
обліку в Управлінні праці та
соціального захисту населення
Верховинської районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області і одержує допомогу ДСД
інвалідам III групи з 29.04.2005 року (а.с.26).

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 184 СК України
визначено, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_3, суд першої інстанції на
підставі зібраних доказів про
матеріальне становище сторін,
враховуючи фактичні потреби дітей та
розмір прожиткового мінімуму для дітей
віком до 6 років, дійшов правильного
висновку про наявність підстав для
стягнення аліментів у розмірі по 400 грн.
щомісячно на кожну дитину.

При визначенні розміру аліментів
місцевий суд обґрунтовано врахував
обставини, зазначені в ст.182 СК України,
зокрема: стан здоров'я та матеріальне
становище дітей; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів (працездатна особа молодого
віку); наявність у платника аліментів
на утриманні інших утриманців (такі на
момент розгляду справи відсутні).

Крім того, статтею 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено прожитковий мінімум для
дітей до 6 років з 1 січня 2014 року - 1032
грн., для дітей від 6 до 18 років з 1 січня
2014 року - 1286 грн.

Доводи апелянта про те, що його
матеріальний стан не дозволяє йому
сплачувати встановлену судом суму
аліментів, так як він ніде не працює та
отримує соціальну допомогу, не
приймаються до уваги, оскільки даним
обставинам суд дав оцінку та врахував
їх при визначенні розміру аліментів.

Колегія суддів вважає, що психічна
хвороба апелянта не перешкоджає йому
працювати. ОСОБА_4 є особою молодого
віку та фізично здоровою, тому
зобов'язаний утримувати своїх
малолітніх дітей.

Суд першої інстанції з урахуванням
можливостей відповідача, стану його
здоров'я та рівня зайнятості,
відсутністю інших утриманців,
правильно визначив розмір аліментів
відповідно до вимог чинного закону.

Згідно ж вимог ч.2 ст.303 ЦПК України суд
апеляційної інстанції не вправі
переоцінювати докази, які судом першої
інстанції були досліджені у
встановленому законом порядку, а
посилання на нові докази, які б давали
підстави для зміни чи скасування
судового рішення, апеляційна скарга не
містить.

Отже, рішення суду постановлене з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права, тому підстав для
його скасування з мотивів, наведених у
апеляційній скарзі, колегією суддів не
встановлено.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського
суду від 13 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
В.М. Соколовський

Судді:
Я.Д. Горблянський

О.Ю. Беркій