Справа № 2-1501/11
Провадження № 2-п/444/4/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 24.10.2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В :

В провадження Жовківського районного
суду поступила заява представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 24.10.2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на майно.

Представник заявника подав заяву до
суду у якій ствердив, що судом прийняте
рішення у відсутності відповідача,
оскільки ОСОБА_2 не була належним чином
повідомлена про розгляд справи, що
свідчить про поважність причин неявки
її у судове засідання. Також судом було
відновлено провадження у справі, хоча
на розгляді Галицького районного суду
м. Львова перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» про визнання
недійсним кредитно-заставного
договору. Його, як представника ОСОБА_2,
також не було повідомлено належним
чином про розгляд справи. Таким чином,
вважає, що вони були позбавлені права
подавати свої доводи та докази, які є
важливими для прийняття рішення по
справі. Враховуючи вищенаведене,
просить скасувати заочне рішення
Жовківського районного суду від 24.10.2013
року.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав в повному
обсязі, просить таку задоволити.

Представник Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» надіслав до суду заяву з
проханням слухати заяву про перегляд
заочного рішення без його участі.
Просить залишити таку без задоволення.

Заслухавши пояснення представника
ОСОБА_2, оглянувши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що
заяву слід залишити без задоволення у
звязку з наступним.

З рішення Жовківського районного
суду Львівської області від 24.10.2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення
вбачається, що позовні вимоги позивача
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
задоволено в повному обсязі. Копію
даного рішення позивачем отримано
18.11.2013 року, що вбачається із
повідомлення про вручення.

Однак, із заявою про перегляд
заочного рішення заявник звертається
10.01.2014 року.

Окрім цього, з матеріалів справи
вбачається, що відповідач - ОСОБА_2
неодноразово викликалася у судове
засідання, а тому мала можливість
надати суду пояснення і докази по
даній справі. Суду не надано жодних
доказів про поважність причини неявки
відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. 231 ч.3 п.1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити заяву представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 24.10.2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на майно- без
задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. Строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.