Справа № 396/3594/13-ц
Провадження № 2/396/86/14
УХВАЛА

10.02.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Русіна Алла
Анатоліївна,

при секретарі - Фортинському Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Новоукраїнського районного суду в м.
Новоукраїнка справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до
суду із позовом до відповідачів про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою шляхом
зобов»язання ОСОБА_2 демонтувати
огорожу на відстані від її ділянки 1.5 м.
шириною : 20.78м. довжиною та звільнити її
земельну ділянку, а також зобов»язати
ОСОБА_3 прибрати непотріб з її
земельної ділянки і зобов»язати ОСОБА_4
демонтувати огорожу на відстані 1м. по
ширині та по всій довжині земельної
ділянки 17,32 м.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлено відвід головуючому по справі
з тієї підстави, що ухвалою судді
Русіної А.А. від 27.01.2012 року аналогічна
позовна заява позивачки до ОСОБА_2 в
порядку ст. 121 ч.2 ЦПК України була їй
повернута. Після оскарження її в
апеляційонму порядку вказана ухвала
скасована, а справа направлена для
продовження її розгляду до суду першої
інстанції. Позивач вважає, що суддя
Русіна А.А. не об»єктивно відноситься
до її позовних вимог, тому заявляє про
наявність обставин, що викликають
сумнів у об»єктивності та
неупередженності судді Русіної А.А. при
вирішенні даної справи.

Згідно ст. 20 ЦПК України, суддя не може
брати участі в розгляді справи і
підлягає відводу (самовідводу), якщо:
під час попереднього вирішення цієї
справи він брав участь у процесі як
свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач, представник, секретар
судового засідання; він прямо чи
побічно заінтересований у результаті
розгляду справи; він є членом сім'ї або
близьким родичем (чоловік, дружина,
батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка,
пасинок, падчерка, брат, сестра, дід,
баба, внук, внучка, усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих осіб)
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі; якщо є інші обставини,
які викликають сумнів в об'єктивності
та неупередженості судді.

Відвід (самовідвід) повинен бути
вмотивованим і заявленим до початку
з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами. Заявляти відвід
(самовідвід) після цього дозволяється
лише у випадках, коли про підставу
відводу (самовідводу) стало відомо
після початку з'ясування обставин у
справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи, підстави зазначені в ст. 20
ЦПК України, відповідно до яких суддя
не може брати участь у справі, щоб у
жодної із сторін по справі не виникало
сумніву в об"єктивності та
неупередженості судді, заявлений
відвід, висловлений в судовому
засіданні позивачем суд вважає, що
зазначені обставини необхідно
прийняти до уваги та відвід
задовільнити.

Керуючись ст. ст. 20-23, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
відвід головуючому по справі
задовольнити та згідно ст. 11-1 ЦПК
України передати справу до канцелярії
Новоукраїнського районного суду для
повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. А. Русіна