Справа № 303/429/13-ц
Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області у складі
головуючого-судді
судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за
кордон неповнолітніх дітей без згоди
та супроводу батька, -
ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за
кордон неповнолітніх дітей без згоди
та супроводу батька, мотивуючи тим, що
перебуваючи у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.
Старший син ОСОБА_3 є інвалідом з
дитинства, потребує відповідного
догляду та відпочинку. В місті Анапа
Російської Федерації проживає її мати,
і вона має можливість поїхати з дітьми
на оздоровчий відпочинок до моря.
Відповідач безпідставно не надає згоди
на виїзд дітей за кордон.
До початку розгляду справи по суті
позивачка подала до суду заяву по
збільшення позовних вимог, а саме:
надати дозвіл на оформлення та
виготовлення проїзних документів на
багаторазові тимчасові виїзди за межі
України, без згоди батька ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнім дітям
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними 16
річного віку (а.с.31).
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але подала до суду заяву в
якій просить провести розгляд справи
за її відсутності, оскільки
знаходиться з хворою дитиною, її
інтереси в суді буде представляти
адвокат ОСОБА_7(а.с.25).
Представник позивача ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності збільшені позовні вимоги
підтримує повністю, позов просить
задовольнити, в разі неявки
відповідача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення (а.с.30).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5
абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 28, 29).
За згодою представника позивача,
судом ухвалено провести заочний
розгляд справи відповідно до вимог
ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів
згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що між позивачем та
відповідачем 22.09.2005 року було укладено
шлюбу у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
542 (а.с. 7, 18). Від шлюбу в них є двоє
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 11), які проживають
разом з позивачкою відповідно до
довідки № 2624 від 17.12.2013 року про склад
сім'ї (а.с.8). Згідно довідки № 10 від
25.01.2007 року, виданою міською дитячою
лікарнею та посвідчення виданого
23.08.2011 року мололітній ОСОБА_3 є
інвалідом з дитинства (а.с. 9, 12).
Позивачка характеризується за місцем
проживання добре (а.с.13). Мама
позивачки (а.с.16) повторно одружилася
з громадянином Росії (а.с.15) та
проживає в місті Анапа Російської
Федерації (а.с.17, 19).
З огляду на наведене суд у
бездіяльності відповідача вбачає
зловживання своїм правом батька в
супереч інтересам дітей.
Згідно до п. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров"я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. При цьому батьківські права
не можуть здійснюватись всупереч
інтересам дитини, що слідує із змісту
пункту другого ст.155 Сімейного Кодексу
Статті 141, 157 Сімейного Кодексу України
визначають рівність прав і обов'язків
батьків відносно виховання дитини.
Частиною 2 статті 313 Цивільного кодексу
України, визначено, що фізична особа,
яка не досягла чотирнадцяти років, має
право пересуватися по території
України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), опікунів та в їхньому
супроводі або в супроводі осіб, які
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду
в Україну громадян України» оформлення
проїзного документу дитини
проводиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батька або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути доставлено
на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.3, п.2 ч.4 Постанови
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року № 57 «Про затвердження Правил
перетинання державного кордону
громадянами України», встановлено, що
виїзд за межі України громадян України,
які не досягли 16-річного віку, у
супроводі одного з батьків або в
супроводі осіб, уповноважених одним із
батьків, здійснюється у разі
пред'явлення нотаріально посвідченої
згоди другого з батьків або на
підставі рішення суду про надання
дозволу на виїзд з України громадянину,
який не досяг 16-річного віку, без згоди
та супроводу другого з батьків.
Таким чином, діючим законодавством не
встановлені обмеження щодо виїзду
неповнолітньої дитини за кордон, а лише
встановлюється певний порядок її
виїзду за кордон за згодою батьків або
дозволу суду при відсутності згоди
З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що збільшені
позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному обсязі.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 74, 158, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК
України, ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», Постанови Кабінету Міністрів
України від 27 січня 1995 року № 57 «Про
затвердження Правил перетинання
державного кордону громадянами
України», суд, -
Збільшені позовні вимоги
задовольнити повністю.
Надати дозвіл на оформлення та
виготовлення проїзних документів на
багаторазові тимчасові виїзди за межі
України без згоди батька ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнім дітям
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними 16 -
Надати дозвіл, без згоди та супроводу
батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на виїзд за
кордон України, для оздоровлення та
відпочинку до Російської Федерації,
неповнолітнім дітям: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцям та мешканцям АДРЕСА_1 в
супроводі матері ОСОБА_1, а також у
супроводі інших осіб, уповноважених
нею, які будуть забезпечувати проїзд,
перебування за кордоном та повернення
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_6 анродження, мешканки
АДРЕСА_1, сплачений судовий збір, у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Р. Іваницький