Провадження № 2/0182/543/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді:Рунчевої О.В.,при
секретарі:Снєгульській В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, що продовжує
Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
У 2004 році вона розірвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
повнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.
Рішенням суду від 26.07.2001 року з
відповідача стягувались на її користь
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) на утримання
сина до його повноліття.

З 01.09.2013 року її син - ОСОБА_5 навчається
у Запорізькому державному медичному
університеті, проживає у гуртожитку.
Вона тимчасово не працює, її доходів не
вистачає на утримання та забезпечення
усім необхідним сина, який навчається
та проживає в м. Запоріжжі. Також для
їхньої родини додатковим видом затрат
є проїзд сина з дому до місця навчання.

Їй відомо, що відповідач працює.
Вважає, що відповідач зможе щомісячно
сплачувати аліменти на утримання
повнолітнього сина, що продовжує
навчання без погіршення його
матеріального стану.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на свою користь на утримання
повнолітнього сина, що продовжує
навчання у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), щомісяця
до закінчення навчання сина, але не
більше як до досягнення ним двадцять
трьох років.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надіслала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі. Заяв про
відкладення розгляду справи, або про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України
розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст.191, 198-200 СК
України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, та підтверджено
матеріалами справи, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідач є батьком - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
(а.с. 3). Також судом встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
ОСОБА_3 має сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який досяг повноліття та з 01 вересня 2013
року навчається на першому курсі
денної форми навчання у Запорізькому
державному медичному університеті за
бюджетним фінансуванням, очікуваний
термін навчання 30 червня 2019 року (
а.с.5).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач тимчасово не працює. Її доходів
не вистачає на утримання та
забезпечення усім необхідним сина,
який навчається та проживає в м.
Запоріжжі.

Дитина потребує матеріальної допомоги
на період навчання. Відповідач працює
та на теперішній час аліментних
зобов'язань не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
повнолітнього сина який продовжує
навчання у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача,
вважаючи, що такий розмір буде
розумним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 191, 199-200 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, що продовжує
навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Комсомольськ Полтавської
області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи стягнення з 29 листопада 2013
року на період навчання в Запорізькому
державному медичному університеті, але
не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 віку
двадцяти трьох років.

Рішення в частині місячного платежу
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Рунчева