Провадження 2/235/462/14
Єдиний унікальний номер 235/259/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого -
судді Токарєва А.Г.

при секретарі -
Сизон Ю.В.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

відповідача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу цінних паперів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Красноармійського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
цінних паперів, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що він є власником 19096
іменних простих акцій (код цінних
паперів: UA) емітента Публічного
акціонерного товариства
«Кременчуцький сталеливарний завод»,
загальною вартістю цінних паперів 4774
грн.

В січні 2012 року з листа Депозитарний
Центр Товариство з обмеженою
відповідальністю «Придніпров'я» №
0201/30-В від 02 січня 2012 року йому стало
відомо про наявність оспорюваного
договору №08-Б-322 купівлі-продажу цінних
паперів від 13.11.2008 року, укладеного в
м.Києві, за яким він нібито продав, а
відповідач ОСОБА_2 купив належні йому
цінні папери. Вказаний договір ним з
відповідачем не укладався та є
незаконним, з наступних підстав.

Зазначений договір ним не
підписувався. У вказаному договорі
зазначено реквізити паспорта, який
йому не належить, оскільки в липні 1998
року його документовано паспортом
серії НОМЕР_1 Стрийським МВ УМВС
України в Львівській області. У цьому
договорі адреса місця його проживання
та реєстрації станом на 13 листопада 2008
року з 06 січня 2006 року по 19.08.2011 року не
місто Миргород, а м. Саки Автономної
республіки Крим.

13 листопада 2008 року (день підписання
відповідного договору) в м. Києві він не
був взагалі, оскільки ніколи не бачився
з відповідачем і не знає його.

За повідомленням третьої особи по
справі від 02 січня 2012 року, яким
здійснюється ведення системи реєстру
ПАТ «Кременчуцький сталеливарний
завод», це Товариство не має жодних
правових відносин з ТОВ «комфорт -
цінні папери», не володіє інформацією
стосовно його діяльності, а відтак не
уповноважувало його бути повіреним від
імені покупця за відповідними
правовідносинами.

14 листопада 2008 року він нібито підписав
передавальне розпорядження, однак
підпис в цьому розпорядженні чомусь
посвідчено секретарем Зубівської
сільської ради Миргородського району
ОСОБА_3 - секретарем цього органу
місцевого самоврядування, який ніякого
відношення ні за місцем його
проживання чи реєстрації його не
стосується.

За повідомленням Миргородської
районної державної адміністрації
ОСОБА_3 в Зубівській сільській раді
Миргородського району ніколи не
працювала, оскільки протягом останніх
20 років таким секретарем працює
Лобурець Любов Федорівна.

З даного приводу він звернувся з
заявами про злочин, на даний час
внесено відомості до Єдиного реєстру
досудових розслідувань по факту
заволодіння його цінними паперами та
службового підроблення.

Просить суд, визнати недійсним договір
№ 08-Б-322 купівлі продажу цінних паперів
від 13 листопада 2008 року, укладеного в м.
Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зобов'язати
Депозитарний Центр Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Придніпров'я» перереєструвати 19096
іменних акцій, емітента ТОВ
«Кременчуцький сталеливарний завод»
на ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
пояснив, що даного договору з позивачем
не узгоджував, як так сталось йому
невідомо. Зазначив що десь у 2007 чи 2008
році втрачав особистий паспорт, та що
їм могли скористатися для укладення
спірного договору.

Представник третьої особи
Депозитарного Центру Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Придніпров'я» в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
розгляд справи був повідомлений
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд встановив, що позивачу ОСОБА_1
належать іменні акції загальною
вартістю 4774 грн., що підтверджується
сертифікатами акцій (а.с.17).

13.11.2008 року було укладено договір
№08-Б-322 купівлі-продажу цінних паперів
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Однак, з пояснень позивача та
відповідача наданих у судовому
засіданні, вбачається, що вони такий
договір не укладали, свою згоду на його
укладення не давали.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що позивач за даним фактом
звернувся до Миргородської
міжрайонної прокуратури , та матеріали
за його зверненням зареєстровані в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань за №0000592 за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК
України (а.с.8).

Згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо
недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін
або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах,
встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним
(оспорюваний правочин).

Враховуючи зазначене, беручи до уваги,
що сторони заперечують, що укладали
договір купівлі-продажу цінних
паперів, та той факт, що за даним фактом
зведені кримінальні провадження, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про визнання недійсним
договору купівлі-продажу цінних
паперів від 13.11.2008 року, укладеним між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний
правочин не створює юридичних
наслідків, крім тих, що пов'язані з його
недійсністю. У разі недійсності
правочину кожна із сторін зобов'язана
повернути другій стороні у натурі
все, що вона одержала на виконання
цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення,
зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі,
наданій послузі, - відшкодувати
вартість того, що одержано, за цінами,
які існують на момент відшкодування.

А тому, правовим наслідком недійсності
правочину у вигляді договору
купівлі-продажу цінних паперів має
бути зобов'язання Депозитарного Центру
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Придніпров'я»
перереєструвати 19096 іменних акцій,
емітента ТОВ «Кременчуцький
сталеливарний завод» на ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 202,203,207 ч. 2, 216, 316, 319, 321 Цивільного
Кодексу України, ст.ст.79, 88, 208-209, 213, 214,
215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу цінних паперів
задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним договір № 08-Б-322
купівлі продажу цінних паперів від 13
листопада 2008 року, укладеного в м. Києві
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов'язати Депозитарний Центр
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Придніпров'я»
перереєструвати 19096 іменних акцій,
емітента ТОВ «Кременчуцький
сталеливарний завод» на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: