Справа №
Провадження № 2/185/224/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа - ОСОБА_3 , Орган опіки та
піклування Павлоградської міської
ради про поновлення батьківських
прав, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась через суд з позовом
про поновлення її у батьківських
правах відносно її неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись
на те, що рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 грудня 2007 року її було
позбавлено батьківських прав відносно
її неповнолітнього сина ОСОБА_3 у
зв'язку з тим, що вона ухилялась від
виконання батьківських прав по
вихованню дитини. В теперішній час
позивач змінила своє життя, працює,
характеризується позитивно, має
достатній заробіток, спиртними напоями
не зловживає. Вона створила усі
житлово-побутові умови для того, щоб
син мешкав разом з нею однією сім'єю.
Вказані обставини підтверджуються
актом обстеження житлово-побутових
умов. Вона також дійшла висновку про те,
що зможе виконувати батьківські
обов'язки. Неповнолітній син ОСОБА_3
бажає мешкати разом з нею. Орган опіки
та піклування Павлоградської міської
ради вважає, що за таких обставинах
позивача можливо поновити у
батьківських правах. Тому позивач
просила поновити її в батьківських
правах відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Павлоградської
міської ради також вважав можливим
задовольнити позовні вимоги.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали, вислухавши свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається що його
матір'ю є ОСОБА_1, батько ОСОБА_8(а.с.11). Зі
свідоцтва про розірвання шлюбу
вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_8 розірвано 22.01.2003року та після
реєстрації розірвання шлюбу прізвище
присвоєне ОСОБА_1 (а.с.12). З свідоцтва про
шлюб вбачається, що ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 18.11.1979
року.(а.с.13).

Згідно рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 грудня 2007 року ОСОБА_1
було позбавлено батьківських прав
відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що
вона ухилялась від виконання
батьківських прав по вихованню
дитини.(а.с.6).

Відповідно до рішення виконкому
Павлоградської міської ради у місті
Павлограді від 27.07.2011 року № 608
опікуном ОСОБА_3 призначена ОСОБА_2
(а.с.16), яка змінила прізвище на ОСОБА_2
відповідно паспорту.

З довідки від 31.10.2013 року, виданої
головою ОСББ «Ленінградська 19»
вбачається, що ОСОБА_1 працює в цьому
об'єднанні с 2012 року і отримує
заробітну плату з 04.02.2013 року.(а.с.16,20).

На теперішній час ОСОБА_1 проживає в
однокімнатної квартирі за адресою
АДРЕСА_1. Згідно довідки голови ОСББ
вул. Ленінградська 14, за місцем
проживання позивач характеризується з
позитивної сторони, скарг від сусідів
не поступало, приймає активну участь в
товариській діяльності Відповідно до
акту про обстеження квартири,
розташованої за адресою : АДРЕСА_1,
вказана квартира відповідає
житлово-побутовім умовам для
проживання дитини.(а.с.18).

Також відповідно до характеристики
директора школи - інтернату №1 вказано,
що ОСОБА_1 характеризується з
позитивної сторони, вона часто
навідувалась до свого сина, цікавилась
його поведінкою, успіхами в навчанні.
Має індивідуальні бесіди з директором
школи, класним керівником. ОСОБА_1
намагається допомагати сину в різних
питаннях.(а.с.22).

Крім того, відповідно до висновку
начальника служби у справах дітей
Виконкому Павлоградської міської ради
у місті Павлограді Дніпропетровської
області № 769 від 14.11.2013 року
встановлено, що служба вважає
необхідним та доцільним поновити у
батьківських правах ОСОБА_1 відносно її
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
позивач працевлаштувалась,
характеризується з позитивної сторони,
має займатися вихованням дитини.(а.с.24).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пояснили, що
ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_1 з жовтня
2013року. Стосунки з сіном добрі, вона
може піклуватися про сина. ОСОБА_3 добре
відноситься до матері. ОСОБА_1
спиртними напоями не зловживає.

Відповідно до вимог ст. 169 Сімейного
Кодексу України мати, батько,
позбавлені батьківських прав, мають
право на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав. Суд
перевіряє, наскільки змінилася
поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів
дитини. При вирішенні справи про
поновлення батьківських прав одного з
батьків суд бере до уваги думку другого
з батьків, інших осіб, з ким проживає
дитина.

Таким чином, у судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_1
змінила своє життя, вона
працевлаштувалась та одержує
заробітну платню, спиртними напоями не
зловживає, мешкає в квартирі, яка
відповідає санітарним нормам та
придатна для мешкання дитини. Проти
поновлення ОСОБА_1 у батьківських
правах представник опіки та
піклування Павлоградської міської
ради, не заперечують.

Таким чином, розглянувши вказану
цивільну справу за участю усіх
зацікавлених осіб, у рамках заявлених
вимог, на основі дотримання принципів
диспозитивності, змагальності і
справедливості судочинства,
всебічного та повного дослідження
обставин справи, перевірки їх наданими
сторонами доказами, оцінивши їх у
сукупності, виконавши вимоги
процесуального закону, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги необхідно
задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -
ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування
Павлоградської міської ради про
поновлення батьківських прав
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
батьківських правах відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В. Боженко