У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Мазур Л.М.,
Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Луганської області від 29 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» ( далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося із
зазначеним позовом до суду,
посилаючись на те, що 08 червня 2007 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» (далі - ТОВ
«Український промисловий банк») та
ОСОБА_4 було укладено кредитний договір
№ 190/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк
надавав останній кредит у розмірі 36 500
доларів США з розрахунку 14,6 % річних за
весь час фактичного користування
кредитом строком до 13 червня 2022 року.

30 червня 2010 року між ТОВ «Український
промисловий банк», Акціонерним
товариством «Дельта Банк» та
Національним Банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Український промисловий банк» на
користь Акціонерного товариства
«Дельта Банку». Відповідно до п. 4.1.
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, ТОВ
«Укрпромбанк» передає (відступає)
Акціонерному товариству «Дельта Банк»
право вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набув
право вимоги за кредитним договором №
190/ФКВ-07 від 08 червня 2007 року.

Відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконав, про що
неодноразово повідомлявся, в тому
числі і шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань
згідно з умовами кредитного договору. У
зв'язку з цим станом на 08 серпня 2012 року
виникла заборгованість у сумі 412 651 грн
25 коп, з яких тіло кредиту −? 266 188 грн 80
коп., заборгованість із процентів −? 146
462 грн 45 коп., яку позивач і просив суд
стягнути на свою користь з
відповідачки ОСОБА_4

Рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 04 квітня 2013 року у
задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта
Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 29 жовтня 2013 року рішення
районного суду скасовано. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 190/ФКВ-07 від 08 червня 2007 року у сумі 51
626,58 доларів США, що еквівалентно 412 651
грн 25 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позовні вимоги,
апеляційний суд, обґрунтовано виходив
з того, що відповідач зобов'язання за
кредитним договором не виконала, а тому
повинна відшкодувати на користь
позивача заборгованість за кредитом та
сплатити проценти.

Доводи касаційної скарги висновків
суду першої інстанції, з якими
погодився й апеляційний суд, не
спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України
визначено, що суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Оскільки судом повно та всебічно
з'ясовано дійсні обставини справи,
надано належну оцінку зібраним у ній
доказам, ухвалено законне і
обґрунтоване рішення, подану касаційну
скаргу слід відхилити, а оскаржувані
судові рішення - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської
області від 29 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Г.В. Юровська

Л.М. Мазур

А.В. Маляренко