Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/2023/13-ц
Провадження № 2/674/88/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу за борговою
розпискою

(ціна позову 14296,98 грн.)

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за борговою
розпискою в розмірі 14296,98 грн.,
посилаючись на те, що 03.01.2013 року
відповідач під розписку позичив у
нього гроші у розмірі 14500 грн. строком
до 31 травня 2013 року.

У встановлений розпискою строк
відповідач борг в повній мірі не
повернув і на вимогу 01 червня 2013 року не
відреагував ,став уникати будь-яких
контактів.

Згідно з вимогами ст.ст.208,509 ЦК України
позика оформлена в письмовій формі -
розпискою і боржник зобов'язаний
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошей, яку позичив.

Однак ст.625 ЦК України передбачено, що
боржник,який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Також згідно ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Оскільки відповідач добровільно
повернути борг не бажає, а тому
звернувся з даним позовом і просить
стягнути з відповідача борг за
договором позики в розмірі 13500 грн. із
урахуванням встановленого індексу
інфляції та трьох відсотків річних в
сумі 296 грн.81 коп., та розмір процентів
за користування позикою в розмірі 500,17
грн., а всього 14296,98 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлений позов підтримав в повному
обсязі і пояснив суду, що 03 січня 2013
року у себе в квартирі і в присутності
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позичив
відповідачу 14500 грн., які останній
зобов'язався повернути до 31 травня 2013
року. Однак за вказаний період повернув
1000 грн., про що дав йому розписку і
більше коштів не повертає. Відповідач
уникає спілкування і не повертає борг,
а тому звернувся до суду і просить
стягнути борг з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних і
процентів за користування позикою. У
разі, якщо відповідач погодиться
повернути позику добровільно, то
відмовиться від стягнення інших
коштів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено,що між сторонами 03
січня 2013 року було укладено договір
позики, згідно якого позивач позичив
відповідачу 14500 грн., які останній
зобов'язався повернути до 31 травня 2013
року, що підтверджується розпискою
відповідача від 03.01.2013 року про позику.

Допитані в судовому засіданні свідки:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що в їх
присутності в січні 2013 року в квартирі
позивача, останній позичив відповідачу
гроші в сумі 14500 грн., про що складено
було розписку і в якій вони
підписалися. В розписці було
обумовлено, що кошти будуть повернуті
в травні 2013 року і відповідач запевнив,
що кошти поверне вчасно.

Відповідно до ст.ст.525,526,1046,1049 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом;
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору; за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) у строк та в
порядку, що встановлені договором;
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, згідно якої, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивачем заявлені позовні вимоги по
сплату відповідачем суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми в розмірі 296,81 грн.,що
підтверджується розрахунком, і які та
позичені кошти в сумі 13500 грн.
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Оскільки сторонами в договорі позики
не встановлено розмір процентів від
суми позики, а тому позивачем розмір
процентів визначено на рівні облікової
ставки Національного банку України і
який становить 7 процентів від суми
позики.

Згідно розрахунку заборгованості
відповідно до ст.1048 ЦК України , який
додано до матеріалів справи,
заборгованість за процентами за
користування позикою становить 500,17
грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Судом не встановлено і таких доказів
суду не надав відповідач, що позика
пов'язана із підприємницькою
діяльністю сторін.

Також, з відповідача на користь
позивача слід стягнути у відповідності
до ст. 88 ЦПК України судові витрати:
судовий збір в розмірі 243,60 грн., що
підтверджується доданою квитанцією.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ,224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,
625,1046,1047,1048,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному
об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в розмірі 13500
(тринадцять тисяч п'ятсот)грн., з
урахуванням індексу інфляції та три
відсотки річних від суми боргу в
розмірі 296 (двісті дев'яносто шість) грн.
81 коп., процентів за користування
позикою в розмірі 500 (п'ятсот) грн.17 коп.,
а всього 14296 (чотирнадцять тисяч двісті
дев'яносто шість) грн.98 коп., а також
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук