У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Верховинського районного суду
Івано-Франківської області від
20 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 18 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Ільцівської
сільської ради Верховинського району
Івано-Франківської області про
визнання недійсним рішення сільської
ради, зобов'язання прийняти рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним
позовом, посилаючись на те, що рішенням
Ільцівської сільської ради
Верховинського району
Івано-Франківської області від 17
листопада 2011 року йому надано дозвіл на
виготовлення технічної документації
із землеустрою на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0,25 га та на
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,1284 га, однак 20 вересня 2012 року
він отримав державні акти на право
власності на земельні ділянки площею
0,25 га для будівництва та
обслуговування будинку та площею 0,0813
га для ведення особистого селянського
господарства в АДРЕСА_1. Після чого він
звернувся до сільської ради із заявою
про передачу йому у власність земельну
ділянку площею 0,0471 га, яка не ввійшла в
площу переданої у власність земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства. 16 листопада
2012 року на підставі договору
купівлі-продажу право власності на
житловий будинок та земельні ділянки
перейшло до ОСОБА_3 Рішенням
Ільцівської сільської ради
Верховинського району
Івано-Франківської області від 19
серпня 2013 року його заяву щодо
земельної ділянки площею 0,0471 га
відхилено, оскільки ця земельна
ділянка згідно із земельно-кадастровим
планом є дорогою, що сполучає присілки
с. Ільці.

Позивач вважав рішення Ільцівської
сільської ради Верховинського району
Івано-Франківської області від 19
серпня 2013 року незаконним, тому що йому
було надано дозвіл на виготовлення
технічної документації на земельну
ділянку площею 0,1284 га, а не 0,813 га та
просив суд визнати його незаконним і
скасувати, зобов'язати відповідача
прийняти рішення про надання дозволу
на розробку такого проекту землеустрою
та передачу йому у власність спірної
земельної ділянки.

Рішенням Верховинського районного
суду Івано-Франківської області від
20 листопада 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18
грудня 2013 року, у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Ільцівської сільської ради
Верховинського району
Івано-Франківської області про
визнання недійсним рішення сільської
ради, зобов'язання прийняти рішення за
касаційною скаргою ОСОБА_2, подану
представником - ОСОБА_3, на рішення
Верховинського районного суду
Івано-Франківської області від 20
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 18 грудня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник