Справа № 397/2538/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

-головуючого судді - Пляка С.Л.

-при секретарі - Захаренко
М.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Вищеверещаківської
сільської ради та Олександрівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить визнати за ним право
власності за законом, після смерті
дружини ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну частку (пай),
згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії КР № 0129324,
яка знаходиться на території
Вищеверещаківської сільської ради
Олександрівського району. Сертифікат
на ім"я ОСОБА_2, КР № 0129324, по
Вищеверещаківській сільській раді
Олександрівського району
Кіровоградської області рахується
отриманим власником.

При зверненні до Олександрівської
державної нотаріальної контори, з
заявою про прийняття спадщини, за
законом, позивач дізнався, що отримати
свідоцтво, про право на спадщину, на
земельну ділянку, не може через не
надання ним оригіналу сертифікату на
право на земельну частку (пай), оскільки
він був втрачений.

Оскільки позивач позбавлений
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину, на земельну ділянку,
тому вимушений звернутись до суду, за
захистом свого порушеного права.

Позивач в судове засідання не з"явився,
надав заяву про розгляд справи в його
відсутність та присутності його
представника. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі (а.с.14).

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надав суду заяву
про підтримання позовних вимог та
слухання справи у його відсутність
(а.с.31).

Представник відповідача -
Олександрівської РДА, в судове
засідання не з"явився, надав заяву про
визнання позовних вимог та розгляд
справи в його відсутність (а.с.29,30).

Представник відповідача -
Вищеверещаківської сільської ради, в
судове засідання не з"вився, надав
заяву про визнання позовних вимог та
розгляд справи в його відсутність .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги позивача законні та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Правовідносини щодо відкриття та
прийняття спадщини виникли до 01.01.2004
року і врегульовуються ЦК Української
РСР в редакції 1963 року.

Згідно ст. 525 ЦК Української РСР (в
редакції 1963р.)- часом відкриття
спадщини визначається день смерті
спадкодавця.

Згідно ст. 551 ЦК Української РСР - якщо
спадкоємець, закликаний до
спадкоємства за законом або за
заповітом, помер після відкриття
спадщини, не встигнувши її прийняти в
установлений строк, право на прийняття
належної йому частки спадщини
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Згідно ч.2 ст.548 ЦК Української РСР -
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно п. 1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Згідно ст.561 ЦК Української РСР (1963р.) -
Свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям за законом після
закінчення шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Згідно п. 17 розділу 10 «Перехідних
положень» ЗК України сертифікати на
право на земельну частку (пай), отримані
громадянами вважаються
правовстановлюючими документами при
реалізації вимоги на відведення
земельної ділянки в натурі (на
місцевості), відповідно до
законодавства сертифікати на право на
земельну частку (пай) є дійсними до
виділення власникам земельних часток в
натурі та видачі їм державних актів на
право приватної власності на землю.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.9)
вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про укладення (а.с.10)
вбачається, що ОСОБА_1, 13.02.1980 року уклав
шлюб з ОСОБА_2 .

Згідно довідки Вищеверещаківської
сільської ради, ОСОБА_2, була
зареєстрована в с. Вищі Верещаки, по
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, також по
11.05.2001 рік був зареєстрований її
чоловік ОСОБА_1 (а.с.32).

З довідки відділу Держкомзему у
Олександрівському районі № 453/3/12-13 від
13.03.2013 року, вбачається, що сертифікат
КР № 0129324 на право на земельну частку
(пай) на ім"я ОСОБА_2, зареєстрований в
книзі реєстрації сертифікатів на право
власності на земельну частку (пай) по
КСП ім Шевченка на території
Вищеверещаківської сільської ради за
№ 323 від 10.01.1997 року та отриманий
власником (а.с.11).

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій Олександрівської
державної нотаріальної контори від
25.10.2013 року (а.с.12) видно, що позивач не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину на земельну ділянку, через
ненадання правовстановлюючого
документу- сертифікату на право на
земельну частку (пай) так, як він був
отриманий померлою та втрачений (а.с.
12,13).

Згідно витягу з технічної документації
(а.с.23), нормативна грошова оцінка
земельної ділянки на 2013 р становить
79371,20 грн.

Таким чином, в суді було встановлено, що
позивач не може здійснити свого права
на отримання спадщини - сертифікату на
право на земельну частку (пай), через
його втрату спадкодавцем, це право може
бути реалізованим через судове рішення
тому його вимоги законні та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.. ст..525, 529, 561 ЦК УРСР, ст. 209,
ст. 214, ст.. 215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну частку (пай), серії КР № 0129324,
яка знаходиться на території
Вищеверещаківської сільської ради,
Олександрівського району
Кіровоградської області, в порядку
спадкування за законом після смерті
дружини, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення .

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.Суддя
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л. Пляка