ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1872/13-ц
У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Соловйова І.М., за
участю секретар судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу №187/1872/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

17.12.2013 року, ОСОБА_2 на підставі
довіреності №3913-О від 25.10.2012 року, як
представник позивача, Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором DZXRRX04070208 від 04.06.2007 року в
розмірі 43 107,67 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2014 року по справі
призначено судове засідання на 27.01.2014
року на 10:00 год. У зв'язку з неявкою
сторін слухання у справі відкладено на
11.02.2014 року.

Про дату, час та місце представник
позивача повідомлений належним чином,
про що свідчить зворотні повідомлення
про вручення поштового відправлення.
Зокрема позивачем отримано 20.01.2014 року
судову повістку про виклик на 27.01.2014
року, та 30.01.14 року судову повістку про
виклик на 11.02.2014 року. В судові
засідання представник позивача не
з'явився, про причини своєї неявки не
повідомив, заяви про слухання справи за
його відсутності також не надав.

Суд наголошує, що за принципом
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає справи не
інакше, як за зверненням фізичної чи
юридичної осіб, поданими відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України розгляд
судом цивільної справи відбувається в
судовому засіданні з обов'язковим
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

За приписами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, позаяк належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, оскільки
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд роз'яснює, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя(ПІДПИС)І. М. Соловйов З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО

Суддя
І.М. Соловйов