Номер провадження № 22-ц/785/3000/14
Головуючий у першій інстанції Поліщук
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Бабій А. П., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до приватного підприємства
«Консалтингова компанія
«Альянс-Кредит-Брокер»», товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України», ОСОБА_3, треті особи
- приватний нотаріус Дніпровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
перший Суворовський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання
незаконними дій скасування
виконавчого напису, визнання недійсним
кредитного договору та договору
іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_5,
представника ОСОБА_2, на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23. 01. 2014 р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 23. 01. 2014 р. відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_5, представника
ОСОБА_2, про забезпечення позову у
справі.

31. 01. 2014 р. до суду першої інстанції
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5,
представника ОСОБА_2, на зазначену
ухвалу суду.

Встановлено, що справа з матеріалами
апеляційної скарги надійшла до
апеляційного суду оформленою
неналежним чином і її потрібно
повернути до суду першої інстанції для
усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України
оскарження ухвали про забезпечення
позову не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції щодо
забезпечення позову до апеляційного
суду передаються лише копії
матеріалів, необхідних для розгляду
скарги.

Тому, у разі оскарження ухвали про
забезпечення позову суд першої
інстанції має направляти суду
апеляційної інстанції оригінал
оскарженої ухвали суду і копії
матеріалів, необхідних для розгляду
скарги.

По даній справі суд першої інстанції
порушив зазначені вимоги закону і при
оскарженні ухвали про забезпечення
позову направив до апеляційного суду
копію оскаржуваної ухвали.

За таких обставин справа підлягає
поверненню до суду першої інстанції з
підстав неналежного її оформлення для
усунення недоліків шляхом долучення до
матеріалів справи оригіналу ухвали
суду, яка оскаржується, протягом 3 днів
з дня отримання справи та направлення
матеріалів разом з апеляційною скаргою
на ухвалу суду про відмову у
забезпеченні позову до апеляційного
суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ч. 7 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути до Малиновського районного
суду м. Одеси виділені матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
приватного підприємства
«Консалтингова компанія
«Альянс-Кредит-Брокер»», товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України», ОСОБА_3, треті особи
- приватний нотаріус Дніпровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
перший Суворовський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання дій
скасування виконавчого напису,
визнання недійсним кредитного
договору та договору іпотеки, за
апеляційною скаргою ОСОБА_5,
представника ОСОБА_2, на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23. 01. 2014 р. для долучення до
виділених матеріалів справи оригіналу
ухвали суду, яка оскаржується протягом
3 днів з дня отримання справи і
направлення виділених матеріалів
разом з матеріалами апеляційної скарги
ОСОБА_5, представника ОСОБА_2, на ухвалу
суду.

Судове рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
А. П. Бабій