Справа №
№
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: Головуючого судді Федько Г.М.,
при секретарі Мотрич В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці скаргу ОСОБА_1 на дії
держаного виконавця відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції
Кайданової Лініє Єскіндерівни щодо
складення довідки-розрахунку без
урахування розміру доходів

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду зі скаргою ОСОБА_1
просить:

- визнати дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Кайданової Л.Е. щодо складення
довідки-розрахунок від 31.10.2013 року по
виконавчому провадженню, що відкрито
на підставі виконавчого листа №
2/252/360/13, виданого 15.05.2013 Микитівським
районним судом м. Горлівки про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх
видів заробітку (доходу), але не менш,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
20.11.2012 року, щомісячно, до повноліття
дитини без урахування заробітку
(доходу), який він отримував за
розрахунковий період - неправомірними,
а довідку розрахунок - недійсним;

- зобов'язати державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Кайданову Л.Е. визначити розмір
моєї заборгованості із сплати
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини за період з 20 листопада 2012 року
по 31 жовтня 2013 року по виконавчому
провадженню, що відкрито на підставі
виконавчого листа № 2/252/360/13, виданого
15.05.2013 року Микитівським районним судом
м. Горлівки про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки усіх видів заробітку (доходу),
але не менш, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20.11.2012 року, щомісячно, до
повноліття дитини на підставі ч.ч. 1,2 ст.
195 Сімейного кодексу України з
урахуванням отриманого мною заробітку
(доходу) за період з 20 листопада 2012 року
по 31 жовтня 2013 року - за місяці, в яких
він отримував заробіток (дохід) з цього
заробітку (доходу), за місяці який він
заробіток (дохід) не отримував із
заробітку (доходу), що він отримував на
час визначення розміру заборгованості,
тобто на 31.10.2013 року.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в
якій він просить його скаргу на дії
держаного виконавця відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції щодо
складення розрахунку заборгованості
за аліментами на утримання сина не
розглядати.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 на дії
держаного виконавця відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції щодо
складення довідки-розрахунку без
урахування розміру доходів слід
залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії держаного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції
Кайданової Лініє Єскіндерівни щодо
складення довідки-розрахунку без
урахування розміру доходів залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Г.М. Федько