Справа №2/238/824/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі:

судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Андріановій Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за її позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності на об'єкт
нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

22 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
відповідача з позовом про визнання
права власності на об'єкт нерухомого
майна, в якій на підставі ст.ст.151-153 ЦПК
України просить забезпечити позов
шляхом накладення заборони на
реєстрацію права власності на забудови
згідно технічного паспорту та
проектної документації, а саме на
житловий будинок літ.А; літню кухню
літ.Б;М; навіси літ.В;М;К;Н; сарай літ.Г;
лазню літ.Д; майстерні літ.Е;Л;, душову
літ.З; погріб літ.И;, розташовані по
АДРЕСА_1, оскільки між сторонами виник
спір та існує реальна загроза
невиконання рішення суду у разі
задоволення її позовних вимог,
відповідач має можливість
розпоряджатися спірним майном, та у
разі реєстрації права власності
спірного майна ОСОБА_2 буде втрачено
предмет спору.

Суд, ознайомившись з заявою і
доданими до неї документами, приходить
до висновку, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №9 від 22 грудня 2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв по
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Оскільки з позову вбачається, що між
сторонами виник спір, предметом якого
є приватизована земельна ділянка
площею 0,250 га, яка розташована по
АДРЕСА_1 зі зведеними на ній
недобудовами згідно технічної
документації, а саме жилим будинком і
надвірними спорудами, які знаходяться
у володінні та користуванні
відповідача, суд вважає, що заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.151-153,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити відповідачу і третім особам
реєстрацію права власності на забудови
згідно технічного паспорту і проектної
документації на ім'я ОСОБА_2, а саме
розташовані у селі Широкине по АДРЕСА_1
житловий будинок літ.А; літню кухню
літ.Б;М; навіси літ.В;М;К;Н; сарай літ.Г;
лазню літ.Д; майстерні літ.Е;Л;, душову
літ.З; погріб літ.И.

Копію ухвали надіслати державному
нотаріусу Новоазовської державної
нотаріальної контори, приватному
нотаріусу Новоазовського
нотаріального округу, начальнику
відділу Держаної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції, начальнику реєстраційної
служби Новоазовського районного
управління юстиції Донецької області,
начальнику КП «Бюро технічної
інвентаризації Новоазовського району»
- для відома і виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя