Справа № 454/267/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі подання
державного виконавця ВДВС
Сокальського РУЮ Львівської області
Демида М.І. про видачу дубліката
виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернулася до
суду із даним поданням, вказавши, що на
виконанні у відділенні ДВС
Сокальського РУЮ Львівської області
перебуває виконавчий лист №1321/3384/2012
виданий Сокальським районним судом
04.12.2012р. про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання
дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини від всіх видів доходу, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з
08.11.2012р.і до досягнення дитиною
повноліття.

Даний виконавчий лист надійшов на
виконання 21.02.2013р. Перевіркою
встановлено, що боржник отримує
додатковий дохід - страхові виплати у
ВВДФССННВ у м.Червонограді, тому
02.04.2013р. виконавче провадження
завершено та направлено виконавчий
лист до ВДВС Червоноградського МУЮ.

Проте 16.12.2013р. до відділу ДВС
Сокальського РУЮ Львівської області
звернулася стягувачка і повідомила, що
боржник також отримує пенсію (п/с №154347)
просить звернутися в Сокальський
районний суд із поданням про видачу
дубліката виконавчого листа.

Просить видати дублікат виконавчого
листа по справі №1321/3384/2012 виданий
Сокальським районним судом 04.12.2012р. про
стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти
на утримання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
в розмірі 1/4 частини від всіх видів
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з 08.11.2012р.і до досягнення
дитиною повноліття. Розгляд справи
проводити за її відсутності.

Стягував та боржник в судове засідання
не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, що в силу ст..370 ЦПК України
не є перешкодою розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та справи
№1321/3384/2012 суд приходить до висновку, що
у задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Встановлено, що виконавчий лист
№1321/3384/2012 виданий Сокальським районним
судом 04.12.2012р. про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання
дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини від всіх видів доходу, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з
08.11.2012р.і до досягнення дитиною
повноліття перебував у провадженні
відділення ДВС Сокальського РУЮ
Львівської області.

Проте згідно постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП №36694396 таке
було закінчено 02.04.2013р. та виконавчий
лист направлено до відділення ДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області.

Відповідно до ст..30 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець провадить виконавчі дії з
виконання рішення до завершення
виконавчого провадження у
встановленому цим Законом порядку, а
саме: закінчення виконавчого
провадження - згідно із статтею 49
цього Закону;

Таким чином, судом встановлено, що
виконавче провадження завершено на
підставі п.10 ч.1 ст.49, ст..68 Закону
України "Про виконавче провадження"
02.04.2013р., в судовому засіданні суд не
знайшов підстав вважати, що така
скасована, тому державний виконавець
не мав права звертатися до суду з метою
забезпечення виконання рішення суду
вже після завершення виконавчого
провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що в задоволенні подання
слід відмовити.

Виходячи із наведеного та керуючись
ст.370 ЦПК України, Законом України "Про
виконавче провадження", суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Сокальського РУЮ
Львівської області Демида М.І. про
видачу дубліката виконавчого листа -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошеннядо
апеляційного суду Львівської області
через Сокалсьький районний суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий:
Л. Ю. Фарина