УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження в цивільній справі за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «Кей-колект» подало до суду заяву
про заміну сторони виконавчого
провадження. Посилається на те, що 12
грудня 2011 року був укладений договір
факторингу № 1 між ПАТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кей-колект», відповідно до якого
право вимоги за кредитами від ПАТ
«УкрСиббанк» перейшло до ТОВ
«Кей-колект».

Просить суд замінити сторону
виконавчого провадження - ПАТ
«УкрСиббанк» на його правонаступника -
ТОВ «Кей-колект» за правом грошової
вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 207-208).

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись, їх
неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», де зазначено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23 грудня 2010 року задоволено позов
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором (а.с. 59-61).

Стягувач ПАТ «УкрСиббанк» отримав
виконавчий лист у справі та пред'явив
його до виконання.

Стаття 37 ЦПК України визначає
процесуальний порядок
правонаступництва та містить
положення, що у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України
встановлено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок: 1) передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги); 2)
правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство
передбачає заміну осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін або вказівку закону
(відступлення права вимоги), що є
частковим правонаступництвом
(сингулярне правонаступництво),
оскільки не передбачає переходу всієї
сукупності прав та обов'язків до
правонаступника (що має місце у
випадках припинення юридичної особи та
спадкового наступництва у випадку
смерті фізичної особи), проте є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

12 грудня 2011 року був укладений договір
факторингу № 1 між ПАТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кей Колект», відповідно до якого
право вимоги за кредитами від ПАТ
«УкрСиббанк» перейшло до ТОВ
«Кей-колект».

З огляду на наведене, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частинами 1,
5 ст. 8, ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження», статтями 37, 378
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження в цивільній справі за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» у справі за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
правом грошової вимоги до ОСОБА_1
замінити на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: