Провадження № 2/127/1212/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в
складі: головуючого - судді Антонюк В.
В.,

при секретарі - Загурській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Метроном» до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позовні
вимоги мотивує тим, що 27 січня 2012 року
відповідач ОСОБА_1, уклав кредитний
договір № К14/12, із кредитною спілкою
«Метроном» , відповідно до якого йому
надано на споживчі цілі 40 000 (сорок
тисяч) гривень строком з 27.01.2012 року по
27.01.2014 року з виплатою 36% річних.

Повернення кредиту здійснюється
згідно з графіком погашення кредиту.

У відповідності до п.3.3 кредитного
договору та графіку погашення кредиту,
відповідач повинен, починаючи з лютого
2012 року по січень 2014 року сплачувати
позивачу, в рахунок погашення кредит
встановлений в графік суми щомісячно.

Відповідач несвоєчасно виконує свої
забов"язання щодо погашення кредиту, у
зв'язку з чим станом на 24.12.2013 року
виникла заборгованість по кредиту на
загальну суму 72 044.76 грн., з яких:
залишок заборгованості за договором - 4
519,88 грн.; прострочена заборгованість
по основному боргу - 34 287,36 грн.;
прострочена заборгованість по
відсотках становить - 33 237,52 грн., які
позивач просить стягнути із
відповідача. Крім того, просить
стягнути із відповідача понесені при
зверненні до суду із даним позовом
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 720,45 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив суд
їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить зворотне
рекомендоване повідомлення та
розписка про повідомлення про розгляд
справи, наявні в матеріалах справи.

Суд, враховуючи думку представника
позивача, який не заперечує проти
заочного розгляду справи, вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів в порядку ст.
224 ЦПК України та ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази по справі в
їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 27
січня 2012 року відповідач ОСОБА_1, уклав
кредитний договір № К14/12, із кредитною
спілкою «Метроном» відповідно до якого
отримав 40 000 (сорок тисяч) гривень на
споживчі цілі та зобов'язався
повернути зазначену суму до 27.01.2014, а
також проценти за користування
кредитом 36% (а.с.3-4).

Виконання зобов'язань по передачі
коштів підтверджується видатковим
касовим ордером № 28 від 27.11.2012 р. на суму
40000,00 грн. (а.с.6).

Станом на 24 грудня 2013 року
заборгованість по наданому кредиту
ОСОБА_1 складає: 72 044( сімдесят дві
тисячі сорок чотири) грн. 76 грн., з яких:
залишок заборгованості за договором
становить - 4 519,88 грн.; прострочена
заборгованість по основному боргу - 34
287,36 грн.; прострочена заборгованість по
відсотках становить - 33 237,52 грн. (а.с.7).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, та якщо в
договорі встановлений строк виконання
зобов'язання, то воно підлягає
виконанню у цей строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
ст. 610 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог
кредитного договору та вказаних норм
ЦК України, не виконав взятого на себе
зобов`язання. Таким чином, суд вважає,
що позов обґрунтований, підставний та
такий, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь
позивача слід стягнути з відповідача
витрати пов'язанні зі сплатою судового
збору в сумі 720 грн. 45 коп..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 14, 15, 16, 509, 510, 525, 526, 530, 538, 546, 548 - 551,
555 - 556, 611, 614, 1054 Цивільного Кодексу
України, Законом України "Про кредитні
спілки", ст. ст. 10, 57, 60, 212 - 217, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки
«МЕТРОНОМ» (21000 м. Вінниця, вул..
Пирогова,2 п/р 0002 ПАТ «Укрінбанк",
МФО 300142, ) суму
заборгованості за договором кредиту №
К14/12 від 27.01.2012 року, в розмірі 72 044
(сімдесят дві тисячі сорок чотири) грн.76
коп. з яких:

- залишок заборгованості за договором -
4 519 (чотири тисячі п'ятсот
дев'ятнадцять) гривень 88 копійок;

- прострочена заборгованість по
основному боргу - 34 287 ( тридцять чотири
тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 36
копійок;

- прострочена заборгованість по
відсотках становить - 33 237 ( тридцять
три тисячі двісті тридцять сім) гривень
52 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки
«МЕТРОНОМ» (21000 м. Вінниця, вул..
Пирогова,2 п/р 0002 ПАТ «Укрінбанк",
МФО 300142, ) понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 720 грн. 45 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи які не приймали
участь в справі на протязі десяти днів
з моменту отримання його копії.

Суддя :