Справа № 232/5832/12
Провадження 6/127/180/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання старшого
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1 з
метою опису майна боржника ОСОБА_1 В
поданні зазначає, що на виконанні
Вишенського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
24.01.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 319,60 грн.
Боржник не виконав зобов'язання на
користь стягувача. При виході
державного виконавця за адресою місця
проживання двері ніхто не відкривав, на
залишені виклики боржник не
з'являється, що підтверджується
відповідними актами.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просив розглянути
справу у її відсутність, подання
підтримала та просила його
задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні
Вишенського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
24.01.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 319,30 грн.
Виконавче провадження відкрите 08.02.2013
року. Боржник в добровільному порядку
свої зобов'язання не виконала.
Державним виконавцем накладено арешт
на майно, що належить боржнику. При
виході державного виконавця на місце
проживання боржника з метою перевірки
її майнового стану двері ніхто не
відкривав, на залишені виклики ніхто не
з'явився, про що свідчать акти
державного виконавця від 17.01.2014 року,
10.01.2014 року, 06.08.2013 року.

За таких обставин вчинити виконавчі
дії є неможливо.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
подання про надання дозволу державному
виконавцю на примусове проникнення до
зазначеної квартири (місця проживання
боржника) для виконання рішення суду
є законним та такими, що підлягає
задоволенню, оскільки є реальна
загроза невиконання зазначеного
рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України,
а тому вважаються законними, доки вони
не скасовані в апеляційному чи
касаційному порядку або не переглянуті
компетентним судом в іншому порядку,
визначеному процесуальним законом, в
межах провадження справи, в якій вони
ухвалені.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла
боржника вирішується судом за
місцезнаходженням житла особи за
поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.
376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному
виконавцю Вишенського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Заводнюк Ірині Миколаївні на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою проведення опису
майна боржника - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: