Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2159/13-ц Провадження № 2/724/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді Єфтеньєва ОТ.

при секретарі - Шиикарюк О.В.

за участі сторін у справі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хотин цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
яка не заявляє самостійних вимог
Хотинський районний сектор Управління
Державної міграційної служби України в
Чернівецькій області про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення та зняття з
реєстрації, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби Хотинського
районного управління юстиції про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу житлового будинку та
скасування державної реєстрації права
власності. -

В С Т А Н
О ВИ В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог Хотинський
районний сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення та зняття з
реєстрації, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1. Державної
реєстраційної служби Хотинського
районного управління юстиції про
визнання недійсним договору купівлі
-продажу житлового будинку та
скасування державної реєстрації права
власності.

В судовому засіданні сторони заявили
клопотання і надали суду укладену та
підписану мирову угоду між сторонами
по даному позову з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок,
згідні з умовами мирової угоди і
просить її визнати. Зазначена мирова
угода приєднана до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 266 ЩІК України

Крім того відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні надав заяву про відмову від
зустрічного позову та просив закрити
провадження в справі за зустрічним
позовом. Наслідки відмови від позовних
вимог та закриття провадження у
справі, передбаченні ст.ст.205.206 ЦПК
України відомі та зрозумілі.

Сторони заявляють, що дана мирова угода
відповідає їх волі, а також
повідомляють, що і подальшому
матеріальних претензій одне до одного
мате не будуть.

Сторони заявляють, що наслідки
визнання судом мирової угоди та
закриття провадження у справі,
передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК
України їм роз'яснені і зрозумілі.

Суд дослідивши мирову угоду вважає, що
вона, не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
вчинена в інтересах обох сторін, а тому
її необхідно визнати.

Суд у відповідності до ст. 175. п.4 ч.1 ст. 205
ЦІІК України ухвалою закриває провад
ження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 175, п.4 ч.І ст. 205, 206. 209. 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3. третя особа яка не
заявляє самостійних вимог Хотинський
районний сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення та зняття з
реєстрації, за якою:

1.ОСОБА_3 визнає та підтверджує право
особистої приватної власності ОСОБА_1
на житловий будинок АДРЕСА_1, з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами.

2.ОСОБА_1 надає ОСОБА_3 в одноособове,
постійне, безоплатне володіння та
користування приміщення літньої кухні
(ліг. «Б» згідно технічного паспорта на
житловий будинок), яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 для особистого
довічного (по життєвого) проживання
ОСОБА_3 в ній та сарай літ. «В», який
примикає до будівлі літньої кухні, на
тих же умовах.

3.ОСОБА_3,. за будь яких обставин, не має
права передати право володіння та
користування приміщенням, вказаним в п.
2 цієї мирової угоди іншим фізичним чи
юридичним особам.

4.Сторони залишають за собою право, при
цьому кожна із сторін діє окремо,
спільного, добросусідського
користування присадибною земельною
ділянкою (подвір'ям), криницею № З
вбиральнею літ. «Ж» (згідно технічного
паспорта на житловий будинок).

5.ОСОБА_3 погоджується та надає дозвіл
ОСОБА_1 на здійснення реконструкції та
будівництва житлового будинку (будови,
добудови, перебудови), господарських
будівель та споруд відповідно до
проектно-кошторисної документації на
таке будівництво, добудову, перебудову
та перепланування житлового будинку.

6.ОСОБА_1 не має порушити питання про
зняття ОСОБА_3 з місця її реєстрції та
не має права на здійснення
реконструкції та будівництва літньої
кухні літ. «Б» (будови, добудови,
перебудови) за життя ОСОБА_3

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 третя особа яка не заявляє
самостійних вимог Хотинський районний
сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення та зняття з
реєстрації - закрити.

Провадження у справі за зустрічним
позовом 'ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби Хотинського
районного управління юстиції про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу житлового будинку та
скасування державної реєстрації права
власності - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв