Справа № 2-4626/10
Номер провадження 6/404/18/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі-
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді, без
фіксування судового процесу, заяву
представника АТ "Дельта Банк" про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 2-4626/10,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року ПАТ "Дельта Банк",
його представник, звернувся до суду із
заявою, якою просить замінити сторону
виконавчого провадження ВП №20331448 із
ПАТ " УкрСиббанк" на правонаступника
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк". Вказав, що на примусовому
виконанні в Кіровському відділі
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження №20331448 по виконанню
виконавчого листа №2-4626, виданого 05.07.2010
року Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ " УкрСиббанк " кредитної
заборгованості за договором №0
від 25.10.2006 року в розмірі 114 229,55 грн. 08
грудня 2011 року між ПАТ " УкрСиббанк" та
ПАТ "Дельта Банк" укладено Договір
купівлі-продажу прав вимог за
кредитами, відповідно до умов якого ПАТ
" УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ
"Дельта Банк" своє право вимоги
заборгованості за Договорами кредиту,
в тому числі за Договором кредиту
№0 від 25.10.2006 року та заміною
кредитора у зобов"язанні, що є
підставою для процесуального
правонаступництва в цьому спорі. В
судове засідання представник заявника
надала заяву про розгляд даного
питання у їх відсутності ( а.с. 63 ). В
судове засідання відповідач не
з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 15 червня 2010 року
позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" , задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 112979,76
гривень та судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду, в сумі
1249,79 гривень ( а.с.39-41).

Постановою державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Возіян Л.І.
від 21.07.2010 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-4626 , виданого 05.07.2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «
УкрСиббанк» боргу 114 229,55 ( а.с. 55).

08 грудня 2011 року між ПАТ "
УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк"
укладено Договір купівлі-продажу прав
вимог за кредитами. Відповідно витягу з
Додатку №1 до Договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами ( Перелік прав
вимоги за кредитами ) між Публічним
Акціонерним Товариством "УкрСиббанк №
та Публічним Акціонерним Товариством
"Дельта Банк" від 08 грудня 2011 року
відбулось відступлення права вимоги за
Кредитним договором №0 від 25.10.2006
року, який був укладений між АКІБ "
УкрСиббанк" та ОСОБА_1 ( а.с. 47-54).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно до ч.5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутись до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче
провадження , обов"язкові тією мірою, в
якій вони були б обов"язковими для
сторони, яку правонаступник замінив.

Вказані правові норми є
спеціальними нормами законодавства, що
регулюють правовідносини з приводу
правонаступництва учасників
виконавчого провадження.

У той же час, ст.ст. 512-514 ЦК України
містять загальні положення про заміну
сторони у зобов'язанні. Кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок: 1) передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги); 2)
правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом. Кредитор у
зобов'язанні не може бути замінений,
якщо це встановлено договором або
законом. Правочин щодо заміни
кредитора у зобов'язанні вчиняється у
такій самій формі, що і правочин, на
підставі якого виникло зобов'язання,
право вимоги за яким передається
новому кредиторові. Правочин щодо
заміни кредитора у зобов'язанні, яке
виникло на підставі правочину, що
підлягає державній реєстрації, має
бути зареєстрований в порядку,
встановленому для реєстрації цього
правочину, якщо інше не встановлено
законом. До нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Такий висновок узгоджується з
правовою позицією, зазначеною у
постанові Судової палати у цивільних
справах Верховного суду України від 20
листопада 2013 року № 6-122цс13, згідно з
якою, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК
України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
заміна кредитора у зобов'язанні
можлива з підстав відступлення вимоги
(цесія), правонаступництва (смерть
фізичної особи, припинення юридичної
особи) тощо й до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав, у
тому числі бути стороною виконавчого
провадження шляхом подання ним та
розгляду судом заяви про заміну
стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що ПАТ « Дельта банк» набув
прав кредитора до боржника, а відтак
вимоги заявника є законними та
обгрунтованими.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ "Дельта
Банк" про заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 2-4626/10-
задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк" на
стягувача Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" у виконавчому
провадженні ВП №20331448, відкритому на
підставі виконавчого листа №2-4626,
виданого 05.07.2010 року Кіровським
районним судом м. Кіровограда у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська