Справа № 490/634/14-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року о 14.00 год.

Центральний районний суд
м.Миколаєва у складі :

головуючого судді -Черенкової Н.П.,

при секретарі -Пулатовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду в м.
Миколаєві заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, третіх осіб ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк»,
Центрального ВДВС ММУЮ , про визнання
протиправним та скасування
виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просив про визнання
протиправним та скасування
виконавчого напису нотаріуса
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, вчиненого 02.02.2009 року,
реєстровий №653, щодо звернення
стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1,
що належить на праві власності ОСОБА_1.

05.02.2014 року ОСОБА_1 надав заяву про
забезпечення позову шляхом зупинення
стягнення на підставі виконавчого
документу, а саме: виконавчого напису
нотаріуса Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
вчиненого 02.02.2009 року, реєстровий №653,
щодо звернення стягнення на житловий
будинок АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Дана заява передана на розгляд
судді Черенковій Н.П. 06.02.2014 року.

Частина 3 ст. 151 ЦПК України
передбачає, що забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

За статтею 153 ч. 1 ЦПК України ,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про
виконавче провадження», підлягають
виконанню державною виконавчою
службою виконавчі написи нотаріусів.

Частина 1 п. 6 ст. 152 ЦПК України вказує,
що позов забезпечується зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником
у судовому порядку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України,
забезпечення позову має бути
співмірним із заявленими позивачем
вимогами.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
вимог ч. 3 ст. 151, п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
суд приходить до висновку про
доцільність забезпечення позову у
вказаний спосіб, тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову,
шляхом зупинення виконання -
виконавчого напису нотаріуса
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, вчиненого 02.02.2009 року,
реєстровий №653, щодо звернення
стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1,
що належить на праві власності ОСОБА_1,
до набрання рішенням по справі
законної сили.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

В порядку ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Суддя
Н.П. Черенкова