Справа №
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому
провадженні

03 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Чудопалової С.В.,

при секретарі
Кіптіла В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька про заміну сторони
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Київського РУЮ м. Донецька звернувся
до суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, мотивуючи
свої вимоги тим, що на виконанні в ВДВС
Київського РУЮ м. Донецька перебуває
виконавче провадження щодо
солідарного стягнення з Нгуєн Тхі Тху
Хионг, ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованості у
розмірі 225927,75 грн. В процесу
примусового виконання встановлено, що
26.06.2013 року укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредиторами між ПАТ «Кредитпромбанк»
та ПАТ «Дельта Банк», внаслідок чого
право вимоги за кредитним договором №
9/25 ДС/0609/101/2006-НВВклн від 11.08.2006 року,
укладеного між Нгуєн Тхі Тху Хионг та
ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ
«Дельта Банк».

Заявник в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги,
викладені в заяві, підтримав в повному
обсязі.

Учасники виконавчого провадження
в судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Згідно ч.2
ст. 378 ЦПК України їх неявка у судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця ВДВС Київського
РУЮ м. Донецька від 17.07.2013 року (ВП №
38886508) відкрито виконавчого провадження
щодо стягнення солідарно з Нгуєн Тхі
Тху Хионг, ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованості у
розмірі 225927,75 грн. (а.с. 51) на підставі
виконавчого листа № 2/257/660/13 від 18.03.2013
року (а.с.50)

31.10.2013 року до ВДВС Київського РУЮ м.
Донецька надійшла заява про заміну
сторони виконавчого провадження у
зв'язку з тим, що 26.06.2013 року укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредиторами між ПАТ «Кредитпромбанк»
та ПАТ «Дельта Банк», внаслідок чого
право вимоги за кредитним договором №
9/25 ДС/0609/101/2006-НВВклн від 11.08.2006 року,
укладеного між Нгуєн Тхі Тху Хионг та
ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ
«Дельта Банк» (а.с. 52-55)

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернувся до суду
із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок
передавання ним своїх прав іншій особі
за правочинів (відступлення прав
вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, суд вважає за
необхідне замінити стягувача у
виконавчому провадженні № 38886508 з ПАТ
«Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк»,
оскільки право вимоги за кредитним
договором № 9/25 ДС/0609/101/2006-НВВклн від
11.08.2006 року, укладеного між Нгуєн Тхі
Тху Хионг та ПАТ «Кредитпромбанк»
перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного,
керуючись ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» ст.ст. 512,514 ЦК
України, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому
провадженні № 38886508 Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції з
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» за виконавчим
листом № 2/257/660/13 від 18.03.2013 щодо
стягнення солідарно з Нгуєн Тхі Тху
Хионг, ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованості у
розмірі 22 5927,75 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
С.В. Чудопалова