Справа № 128/3140/13-ц Провадження №
22-ц/772/77/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Васильєва Т. Ю.Категорія:
23Доповідач: Копаничук С. Г.КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області
Копаничук С.Г., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа», за участю третіх осіб -
управління Держземагенства у
Вінницькому районі, реєстраційної
служби Вінницького районного
управління юстиції про визнання
договору оренди землі недійсним,
вчинення дій щодо скасування державної
реєстрації та повернення земельної
ділянки, за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа» на ухвалу Вінницького
районного суду від 15 липня 2013 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду від
15.07.2013 року відкрито провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ «Правнича компанія «Справа», за
участю третіх осіб - управління
Держземагенства у Вінницькому районі,
реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції про
визнання договору оренди землі
недійсним, вчинення дій щодо
скасування державної реєстрації та
повернення земельної ділянки.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій ставить питання про скасування
даної ухвали і направлення справи до
належного суду за місцезнаходженням
товариства.

Вказану апеляційну скаргу ТОВ
«Правнича компанія «Справа» подало до
суду 13.11.2013 року, з пропуском 5-денного
строку на апеляційне оскарження, а
вказані товариством причини для його
поновлення, визнані судом неповажними.
Також, скаржником при подачі
апеляційної скарги не було сплачено
судовий збір в сумі 114,70 грн.

З вказаних підстав, ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 12.12.2013 року апеляційну скаргу ТОВ
«Правнича компанія «Справа» залишено
без руху, з наданням тридцятиденного
строку для зазначення поважних підстав
поновлення строку на апеляційне
оскарження та сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали відповідач
отримав 23.12.2013 року (а.с.39). Однак, у
вказаний в ухвалі суду строк, останній
заяву з зазначенням поважних підстав
для поновлення строку на апеляційне
оскарження не подав і судовий збір не
сплатив.

Зі змісту ч.3 ст.297 ЦПК України
вбачається, що якщо заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження не буде подано особою в
зазначений судом строк,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

За таких обставин, ТОВ «Правнича
компанія «Справа» слід відмовити у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
Вінницького районного суду від 15.07.2013
року.

Керуючись ст. ст. 72, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа», за участю третіх осіб -
управління Держземагенства у
Вінницькому районі, реєстраційної
служби Вінницького районного
управління юстиції про визнання
договору оренди землі недійсним,
вчинення дій щодо скасування державної
реєстрації та повернення земельної
ділянки, за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа» на ухвалу Вінницького
районного суду від 15 липня 2013 року -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/
С.Г.Копаничук

Згідно з оригіналом: