РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 січня 2014 року
справа №
542/2490/13-ц

провадження 2/542/170/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся у
листопаді 2013 року до суду з позовом до
відповідача. Просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 11
895,42 грн. та судові витрати.

Позивач зазначив, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 08 вересня
2006 року відповідач цього дня отримав
кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Посилаючись на те, що відповідач
порушує кредитні зобов'язання та має
станом на 31 жовтня 2013 року
заборгованість у розмірі 11 895,42 грн., з
яких 3 408,79 грн. - заборгованість за
кредитом, 7 443,99 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 542,64
грн. - штраф (процентна складова),
позивач просив стягнути з відповідача
вказану заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, прохає
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач в судові засідання 23.12.2013
року та 24.01.2014 року не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи відповідно до ч. 5
ст. 74 ЦПК України, доказів поважності
причин неявки в судове засідання не
надав, в зв'язку з чим по справі
постановлене заочне рішення
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2006 року
між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого позивач
отримав кредит в розмірі 250,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач своїм підписом підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір.

Згідно позовної заяви відповідач
порушив умови договору і станом на
31.10.2013 року має заборгованість на
загальну суму 11 895,42 грн., яка
складається з:

- заборгованості за кредитом - 3
408,79 грн.;

- заборгованості по процентах за
користування кредитом - 7 443,99 грн.;

- штрафу (фіксованої частини) - 500,00
грн.;

- штрафу (процентної складової) -
542,64 грн.

Будь-яких заперечень щодо наявності та
розміру заборгованості відповідачем
суду не надано.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши діюче законодавство з
питань, що регулюють предмет спору, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 1046-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 08 вересня 2006 року в розмірі 11
895,42 грн. (одинадцять тисяч вісімсот
дев'яносто п'ять гривень 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р
0001, МФО 305299, )
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано відповідачем
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
С.А. Киричок