Справа № 301/106/14-ц
Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
Кредитним договором б/н від 06 квітня 2006
Позовні вимоги мотивовано тим, що 06
ківтня 2006 року між ПАТ КБ "Приват Банк"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
б/н, згідно якого остання отримала
кредит у сумі 2000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. ОСОБА_1 зобов'язання належним
чином не виконує, у зв'язку з чим, станом
на 10 листопада 2013 року заборгованість
складається з заборгованості за
кредитом у сумі 1957,00 грн.,
заборгованості за процентами у сумі
грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 борг за
судові витрати по справі у розмірі 229,40
Представник позивача Данканич Є.А. у
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, подав до
суду заяву, в якій позов підтримав і
просив його задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи ( а.с. 40, 45).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК
України шляхом розміщення оголошення у
пресі, причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи в
її відсутності до суду не подала (а.с. 33,
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини, на які позивач
посилався, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази на ствердження цих
обставин в їх сукупності, суд вважає
задовольнити позовні вимоги, виходячи
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, тобто відповідно до
умов договору у вказаний у договорі
Ст.1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно кредитного договору б/н від 06
квітня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 2 000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с. 12-20).
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором б/н від 06 квітня 2006
року, укладеним між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1, станом на 10 листопада 2013 року
- з заборгованості за кредитом у сумі
- заборгованості за процентами у сумі
- штрафів у сумі 500 грн. та 655,55 грн.
За таких обставин, суд вважає заявлений
позов підставним і таким, що підлягає
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88
ЦПК України, стягнути з відповідачки в
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243,60 грн.
судових витрат, що складаються з
судового збору, сплаченого позивачем
при зверненні до суду (а.с.28, 30).
Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.1, 158 ч.2, 197 ч.2,
208, 209, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 06 квітня 2006
двісті шістдесят шість ) грн. 47 коп., що
- з заборгованості за кредитом у сумі
- заборгованості за процентами у сумі
- штрафів у сумі 500 грн. та 655,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: