Справа № 180/3670/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області
головуючого: судді Янжули О.С.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: служба у справах дітей
Марганецької міської ради про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
ОСОБА_1 звернувся до Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_2, третя
особа: служба у справах дітей
Марганецької міської ради про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
В обґрунтування позову зазначив, що
12.03.2005 він зареєстрував шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають спільну
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В грудні 2008 року, з причини
психологічної несумісності
характерів, він з відповідачем
припинили шлюбні відносини та 14.12.2010
рішенням Марганецького міського суду
Дніпропетровської області шлюб
розірвано.

Починаючи з грудня 2008 року він з
відповідачем проживає окремо. Спільна
дитина проживає разом з відповідачем.

В порушення ч. З с-т. 157 Сімейного
Кодексу України, відповідач, всупереч
моральним засадам суспільства,
починаючи з грудня 2008 року почала
створювати йому перешкоди в
спілкуванні з сином: він не має
можливості бачитися з ним, приймати
участь в його вихованні, піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток. Таким
чином, відповідач порушила його право
на особисте виховання дитини,
передбачене ч. 1 ст. 151, ст. 153, ч. 2 ст. 157
Сімейного Кодексу України.

В зв'язку з цим він вимушений був
звернутися до виконавчого комітету
Марганецької міської ради з заявою про
надання йому дозволу на побачення з
сином. Рішенням виконавчого комітету
Марганецької міської ради від 16.03.2010
року № 93/3 «Про надання побачень з
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2» йому
надано дозвіл на побачення з сином
щосуботи з 10.00 до 16.00 години та серед
тижня 1 день з 16.00 до 19.00

16.03.2010 години.

З 16.03.2010 року відповідач ухилялася від
виконання рішення виконавчого
комітету Марганецької міської ради від
16.03.2010 № 93/3 «Про надання побачень з
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2» та на його
вимоги щодо реалізації його права на
виховання дитини не реагувала.

Просить суд зобов'язати відповідача
не чинити перешкод йому у спілкуванні з
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити способи його участі у
вихованні сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
спілкуванні з ним.

Позивач надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, просив суд позовну
заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про розгляд справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
проти задоволення позову не
заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Статтею 15 Закону України «Про
охорону дитинства», передбачено, що
дитина, яка проживає окремо від батьків
або одного з них, має право на
підтримання з ними регулярних
особистих стосунків і прямих
контактів. Батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею. У разі коли батьки
не можуть дійти згоди щодо участі
одного з батьків, який проживає окремо,
у вихованні дитини, порядок такої
участі визначається органами опіки та
піклування за участю батьків виходячи
з інтересів дитини.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.3 ст.157 СК України той
із батьків, з ким проживає дитина, не
має права перешкоджати тому з батьків,
хто проживає окремо, спілкуватися з
дитинон та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України передбачено, що
за заявою матері, батька дитини орган
опіки і піклування визначає способи
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. Рішення про це
орган опіки та піклування постановляє
на підставі вивчення умов життя
батьків, їхнього ставлення до дитини,
інших обставин, що мають істотне
значення. Рішення органу опіка та
піклування є обов'яз ковим до
виконання.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Копією свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_1 від 29.01.2010 року підтверджується,
що батьком малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету
Марганецької міської ради від 16
березня 2013 року вирішено надати дозвіл
ОСОБА_1 на побачення з його сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щосуботи з 10.00 до
16.00 години та серед тижня 1 день з 16.00 до
19.00 години.

Відповідачем суду не надано доказів на
підтвердження поважності її дій, щодо
не надання дитини батькові для
побачень та виконання рішення
виконавчого комітету, тому суд вважає
за необхідне в інтересах дитини позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з
відповідачки на користь позивача
повинно бути стягнено судовий збір у
сумі 229 гривень 40 коп..

Керуючись ст.ст. ст10,60,88, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 141, 157, 158, 159 СК України,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: служба у справах дітей
Марганецької міської ради про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
дитиною - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити ОСОБА_1 час для
спілкування та виховання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щосуботи з 10.00 до
16.00 години та серед тижня 1 день з 16.00 до
19.00 години.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
О. С. Янжула