Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/316/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
Позивач звернувся до суду і просить
розірвати шлюб з відповідачкою,
мотивуючи тим, що він засуджений до
довічного позбавлення волі.
В судове засідання позивач не з'явився,
але надав заяву в якій просить справу
розглядати у його відсутність, позовні
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, що підтверджується поштовим
За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін, за наявності
достатніх доказів у матеріалах справи,
з постановленням заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання сторін,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Овруцького районного управління
юстиції 11 серпня 2005 року, актовий запис
№81.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач вироком апеляційного суду
Житомирської області від 10 квітня 2009
року засуджений до покарання у виді
довічного позбавлення волі.
Оскільки в судовому засіданні було
встановлено і підтверджено факт
припинення шлюбних стосунків між
сторонами, враховуючи небажання
позивача зберігати родину, те, що
реєстрація шлюбу носить формальний
характер, а подальше спільне життя
подружжя суперечить їх інтересам, що
має істотне значення, суд вважає
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню вимогу позивача про
розірвання шлюбу із відповідачем.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218, 224,
226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 серпня
2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Овруцького районного
управління юстиції, актовий запис №81 -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отриманння його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду, яке
було проголошено у відсутності осіб,
які брали участь у справі, подається
ними протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Суддя: С. С. Невмержицький