БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
Справа №730/60/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р.
м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської
області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
покійному її чоловіку ОСОБА_2
правоустановлюючого документа, а саме
витягу з протоколу № 400 від 08.12.2004 року
засідання 9-ї військово-лікарської
комісії Міністерства оборони України
про встановлення факту причинного
зв'язку, відповідно до якого
встановлено, що захворювання,
внаслідок якого настала смерть її
чоловіка, пов'язане з виконанням
обов'язків військової служби по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, оскільки в ньому
невірно зазначено прізвище чоловіка -
„Лісового", яке не збігається з
прізвищем, яке зазначено в свідоцтві
про смерть останнього, свідоцтві про
його народження, що позбавляє її
можливості оформити пільги та доплату
до пенсії, як вдові учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС.

Дана заява ухвалою судді від 20 січня 2014
року залишена без руху, оскільки
позивачем не надано доказів, які б
підтверджували неможливість одержання
або відновлення втраченого документа
шляхом внесення відповідних
виправлень органом, який зробив
неправильний запис, а також не
конкретизовано юридичні наслідки, які
буде мати заявниця в разі встановлення
судом заявленого нею факту, що
позбавляє суд вірно визначити коло
заінтересованих осіб, та надано строк
для усунення недоліків позовної заяви
і роз'яснено, що в противному випадку
позовна заява буде повернута назад.

Відповідно до ухвали суду заявник
повинен був недоліки заяви виправити
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 23 січня 2014
року, що підтверджується відповідним
повідомленням. У встановлений судом
строк недоліки позовної заяви не
усунула, а звернулася до суду з заявою
про продовження строку для виправлення
недоліків заяви, оскільки строк, який
визначений судом є недостатнім для
виправлення недоліків заяви.
Відповідно до ст.121 ЦПК України строк
для усунення недоліків заяви не
повинен перевищувати 5 днів з дня
отримання заявником ухвали. Отже, судом
заявниці надано максимальний строк,
який встановлений законом. Тому даний
строк не може бути продовжений судом.
Після усунення недоліків заяви
заявниця має право на повторне
звернення до суду з заявленою вимогою.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України - якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк недоліки позовної
заяви не усунув, то заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» в разі повернення заяви
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

ОСОБА_1 при подачі заяви було сплачений
судовий збір за квитанцією № 196/196 від 17
січня 2014 року в сумі 121 грн. 80 коп..

Таким чином, враховуючи зазначені
обставини, заява ОСОБА_1 та сплачений
нею судовий збір підлягають поверненню
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119 - 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської
області, - вважати неподаною і
повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне
звернення із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати фінансовий орган
Борзнянського району повернути ОСОБА_1
сплачений нею по квитанції № 196/196 від 17
січня 2014 року судовий збір в розмірі 121
грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний
суд протягом 5 діб з моменту отримання
копії ухвали.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва