У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Київської області
від 15 січня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист
прав споживача та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 01 листопада 2013 року, позов
ОСОБА_2 було задоволено. Розірвано
договір про виготовлення та
встановлення ПВХ - конструкції балкону,
укладений 15 жовтня 2012 року між
ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем
ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплачені за товар 10 000 грн., 3000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди,
2000 грн. витрат на правову допомогу
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 було відмовлено. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 15 січня 2014 року, рішення
суду першої інстанції в частині
задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 про захист прав споживача,
розірвання договору, стягнення коштів
та моральної шкоди було скасовано та в
цій частині ухвалено нове рішення, яким
в задоволенні позову ОСОБА_2 було
відмовлено. В іншій частині рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду в частині
відмови в задоволенні позову ОСОБА_2
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя - доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
захист прав споживача та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по договору, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Київської області
від 15 січня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун