Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді - Головчака М.М.

з участю секретаря - Панасюк О.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання договору іпотеки частково
недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського
міського суду Рівненської області з
позовом до ОСОБА_4 про визнання
договору іпотеки частково недійсним.
В
обґрунтування позову зазначив, що 21
квітня 2008 року між ОСОБА_5 та Кредитною
спілкою «Альянс України» в особі
Рівненського відділення укладено
договір кредиту №141-04/08Р. З метою
забезпечення виконання зобов'язань за
даним договором з ОСОБА_5, та ОСОБА_6 був
укладений договір іпотеки на квартиру
АДРЕСА_1, який посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_7
26 серпня 2011 року Кредитна
спілка «Альянс-Україна» за договором
цесії переуступила право вимоги до
ОСОБА_5 згідно кредитного договору за
№141-04/28Р ОСОБА_4,ОСОБА_8, яка 06 вересня 2011
року своє право вимоги переуступило
ОСОБА_4 Зазначає, що ОСОБА_3 з листопада
2003 року перебуває на диспансерному
обліку під консультативним
спостереженням у лікаря психіатра з
діагнозом органічна псевдоологічна
особистість. Внаслідок вказаного
захворювання він не в повній мірі
здатний був усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, що є
підставою визнати договір іпотеки в
частині укладення його ОСОБА_3
недійсним.
В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав повністю просив позов
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2
позовні вимоги не визнав, просив
відмовити за безпідставністю. Суду
пояснив, що 30 березня 2011 року
Рівненським міським судом Рівненської
області було винесено рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Кредитної спілки «Альянс Україна»,
правонаступником якої являється
ОСОБА_4 про визнання недійсного
спірного договору було відмовлено.
Вказаний цивільний позов подавався з
тих самих підстав. Рішенням
Рівненського міського суду
встановлено, що наданими суду
документами не встановлено
відсутність волевиявлення позивача
при вчиненні правочину. Просив в
задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.
Судом встановлено, що 21 квітня
2008 року між ОСОБА_5 та Кредитною спілкою
«Альянс України» в особі Рівненського
відділення укладено договір кредиту
№141-04/08Р. Предметом
кредитного договору є грошові кошти в
сумі 151000 (сто п'ятдесят одна тисяча) грн.

21 квітня 2008 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором з ОСОБА_5, ОСОБА_3, та ОСОБА_6
був укладений договір іпотеки на
квартиру АДРЕСА_1, який посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_7

26 серпня 2011
року Кредитна спілка «Альянс-Україна»
за договором цесії переуступила право
вимоги до ОСОБА_5 згідно кредитного
договору за №141-04/28Р ОСОБА_4, ОСОБА_8, які
в подальшому 06 вересня 2011 року своє
право вимоги переуступили ОСОБА_4

Згідно
ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 203 ЦК України, зокрема,
зміст правочину не може суперечити
цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним
засадам суспільства. Волевиявлення
учасника правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Частиною першою ст.225 ЦК України
вказано, що правочин, який дієздатна
фізична особа вчинила у момент, коли
вона усвідомлювала значення своїх дій
та (або) не могла керувати ними, може
бути визнаний судом недійсним за
позовом цієї особи.
В судовому засіданні
позивачем належних допустимих доказів,
щодо підстав для визнання правочину
недійсним, передбачених ст..215 ЦК
України не надано.
Як вбачається з рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 30 березня 2011
року за позовом ОСОБА_3 до Кредитної
спілки «Альянс Україна» в особі
Рівненського відділення Кредитної
спілки «Альянс Україна» про визнання
недійсним договору іпотеки,
встановлено, що інвалідність 3 групи
позивача ОСОБА_3 та перебування його на
обліку в Центрі психічного здоров'я
населення не є підставою для визнання
договору іпотеки недійсним та не
свідчить про відсутність вільного
волевиявлення на укладання такої
угоди. Ухвалою колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
від 21 червня 2011 року вищевказане
рішення залишене без змін.
З матеріалів справи
вбачається, що іпотечний договір від 21
квітня 2008 року, який укладений між
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та Кредитною
спілкою « Альянс Україна» відповідає
вимогам ст..18 Закону України «Про
нотаріат».
Окрім того, наявні в матеріалах
докази на які посилається представник
позивача ОСОБА_1, а саме довідки від 24
вересня 2013 року за №1657, яка видана
Рівненським обласним центром
психічного здоров'я населення»
Рівненської обласної ради не містить
доказів про те, що ОСОБА_3 не має
достатнього обсягу цивільної
дієздатності чи є недієздатним.
Посилання представника позивача
на відсутність волевиявлення ОСОБА_3 на
укладення договору іпотеки з КС
«Альянс Україна» не заслуговують на
увагу, оскільки сам позивач ОСОБА_3, а ні
решта іпотекодавців за спірним
договором не ставили питання про
недійсність договору з даної підстави
відразу після його укладення, а сам
позов був заявлений лише після вимоги
кредитора про звернення стягнення на
заставлену квартиру внаслідок
непогашення заборгованості за
кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.203,215, Законом України «Про
нотаріат», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212 -215, 218
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання договору іпотеки частково
недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського

міського суду
М.М.Головчак

Повний текст рішення суду виготовлений
28 січня 2014 року