Справа №451/147/14-ц
Провадження № 6/451/7/14
УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів цивільну справу
за поданням ВДВС Радехівського РУЮ у
Львівській області про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1,-

встановив:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Радехівського РУЮ у Львівській області
Чирко О.С. звернувся до суду із
поданням, яке затверджено начальником
відділу ВДВС Радехівського РУЮ Ференс
Ю.Р., у встановленому законом порядку,
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1.

В поданні зазначав, що на примусовому
виконанні у відділі виконавчої служби
Радехівського РУЮ перебуває виконавче
провадження № 44/7 (номер за ЄДРВП 27731287),
відкрите 24.04.2013 року по примусовому
виконанні виконавчого листа № 1321/3519/12
від 19.04.2013 року, виданого Сокальським
районним судом Львівської області про
зміну розміру аліментів, які
стягуються щомісяця згідно рішення
Сокальського районного суду від 04.05.2007
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на
утримання синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 200
гривень, на кожну дитину щомісячно і до
досягнення дітьми повноліття змінити,
і надалі стягувати щомісячно з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_4 в розмірі 500 гривень,
на кожну дитину щомісячно на утримання
синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і до досягнення дітьми
повноліття.

Станом на день звернення до суду
боржником заборгованість згідно
виконавчого документу не погашена, на
виклики у ВДВС Радехівського РУЮ
боржник ОСОБА_1 не з»являвся, а тому
відібрати пояснення щодо сплати боргу
є неможливим, просить винести ухвалу
про оголошення розшуку.

Згідно відповідей з реєструючих
органів встановлено, майно, на яке
можна звернути стягнення - у боржника
відсутнє. Інформація про відкриті
рахунки відсутня за боржником ОСОБА_1

Представник виконавчої служби у судове
засідання не з'явився, подавши письмову
заявув якій просить розгляд справи
здійснювати без його участі (а.с.16).

Оскільки сторони у справі в судове
засідання не з"явились, тому відповідно
до ст.197 ЦПК України фіксація судового
засідання з допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подання та додані до нього
матеріали, суд вважає, що таке слід
задовольнити виходячи із наступних
міркувань.

Відповідно до ст.ст.11, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що Сокальським
районним судом Львівської області
винесено рішення про зміну розміру
аліментів, які стягуються щомісяця
згідно рішення Сокальського районного
суду від 04.05.2007 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 на утримання синів: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 200 гривень, на кожну дитину
щомісячно і до досягнення дітьми
повноліття, змінити, і надалі стягувати
щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в
розмірі 500 гривень, на кожну дитину
щомісячно на утримання синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
до досягнення дітьми повноліття.(а.с.4).

Постановою державного виконавця від
24.04.2013 року відкрито виконавче
провадження ВП №37731287 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500
гривень, на кожну дитину щомісячно і до
досягнення дітьми повноліття (а.с.5).

ОСОБА_1 - боржник за вказаним виконавчим
документом, зобов'язань не виконує, а
від так станом на день звернення до
суду на 28.01.2014 року за ним значиться
заборгованість в розмірі 10867,74
гривень.(а.с.15).

Згідно довідки Стремільченської
сільської ради Радехівського району,
Львівської області № 75 від 29.05.2013 року
вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрований в
АДРЕСА_1, але не проживає, майна згідно
господарської книги за ним не
зареєстровано.(а.с.13).

Згідно акту державного виконавця від
13.12.2013 року, ОСОБА_1 по місцю проживання
в АДРЕСА_1 не проживає, майно на яке
можна звернути стягнення у боржника
відсутнє та розшук такого майна
виявився безрезультатним. (а.с.6).

Із поданих до подання довідок видно, що
за боржником відповідно до довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні
(а.с.7), довідки Державної інспекції
сільського господарства в Львівській
області за ОСОБА_1 транспортні засоби в
Держсільгоспінспекції не
зареєстровані (а.с.10), довідки Відділу
держземагенства у Радехівському
районі за ОСОБА_1 земельні ділянки не
обліковуються (а.с.11); відповідно до
довідки Управління пенсійного фонду в
Радехівському районі від 8.07.2013 року
боржник на обліку як одержувач пенсії
не перебуває (а.с.12), згідно довідки ВРЕР
ДАІ з обслуговування м.Червоноград
Сокальського та Радехівського районів
при ГУ МВС України у Львівській області
станом на 28.05.2013 року за гр. ОСОБА_1
автотранспортних засобів не
зареєстровано (а.с.14).

Враховуючи вищенаведене, наявність
заборгованості за виконавчим
документом та відсутність ОСОБА_1 за
місцем реєстрації та проживання, суд
вважає за необхідне оголосити його
розшук.

Керуючись ст.ст.375, 208-210 ЦПК України, суд
-

у х в а л и
в:

подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Радехівського РУЮ у Львівській області
Чирко О.С. задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жителя АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на
Радехівський РВ ГУМВС України у
Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом п»яти днів з дня
її проголошення. У разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

ГоловуючийСеменишин О. З.