Справа № 201/7553/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Браги А.В.;

при секретарі - Лампіка О.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську подання державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Кітаєва С.С. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року державний
виконавець Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції - Кітаєв С.С.
звернувся до Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника - ОСОБА_2 за межі України.

Свої вимоги державний виконавець
обґрунтував тим, що 21 листопада 2013 року
Жовтневим відділом державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції було
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 201/7553/13-ц,
виданий 31 жовтня 2013 року Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
суму боргу у розмірі 359685,00 гривень, про
що винесено відповідну постанову.
Згідно з вказаною постановою про
відкриття виконавчого провадження
боржнику було надано строк для
самостійного виконання рішення суду
від 04 жовтня 2013 року. Однак боржник у
наданий строк виконавчий документ не
виконав, документів щодо сплати суми
боргу, чи інших документів, що
унеможливлюють виконання рішення суду
не надав. Після закінчення строку
самостійного виконання було розпочато
примусове виконання рішення суду та з
метою виявлення майна, належного
боржнику, надіслано запити до
правореєструючих органів. Згідно з
отриманими відповідями було
встановлено, що за боржником прав
власності на нерухоме майно не
значиться. Також було встановлено, що у
боржника відсутні рахунки, відкриті у
банках та інших фінансових установах.
Згідно відповіді ВДАІ перевіркою баз
даних УДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області за
боржником зареєстровано автомобілі
RENAULT KOLEOS державний номер НОМЕР_3 та
автомобіль BMW Х5 державний номер НОМЕР_4.
Постановою ВП № 40842254 від 19 грудня 2013
року державним виконавцем вищевказані
автомобілі були оголошені в розшук.
Крім того, боржник неодноразово
викликався до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції з питань щодо
виконання виконавчого листа. Поштову
кореспонденцію направлену боржнику
державним виконавцем, а саме: постанови
про відкриття виконавчого провадження
та виклик до Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ боржником
отримано 29 листопада 2013 року, про що
свідчать повідомлення ТОВ «Укрпошта»
№ 953. Зазначене вище надає
підстави вважати, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язань
за виконавчим листом № 201/7553/13-ц.

Особи, які повинні брати участь у
розгляді справи у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

10 лютого 2014 року державний
виконавець надав в судове засідання
заяву, в якій просив розглянути подання
без його участі. Вимоги, викладені в
поданні підтримав та просив їх
задовольнити.

Враховуючи дані обставини, суд
вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України здійснити розгляд даної
цивільної справи без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши подані матеріали, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення подання з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на
виконанні у Жовтневому ВДВС
Дніпропетровського МУЮ перебуває
виконавчий лист № 201/7553/13-ц, виданий
Жовтневим районним судом
м.Дніпропетровська 31 жовтня 2013 року,
зазначені обставини підтверджуються
письмовими доказами.

В ході судового засідання
встановлено, що державним виконавцем
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ при примусовому виконанні було
здійснено всі заходи задля виконання
виконавчого документу, втім боржником
заборгованість не була погашена.

Відповідно до статті 124
Конституції України, судові рішення
ухвалюються судами України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про виконавче
провадження», примусове виконання
рішень в України покладається на
Державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов'язаний своєчасно вживати заходів
примусового виконання, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Частиною 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Частина 3 ст. 8 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» передбачає, що відмова у
виїзді з України з підстав,
передбачених пунктами 3-5, 9 частини 1
статті 6 цього Закону, оскарженню не
підлягає.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», п. 11.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, державний
виконавець має право звертатися з
поданням до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України до виконання
зобов'язань за рішеннями суду.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оцінюючи всі докази, які були
досліджені судом у судовому засіданні,
приймаючи до уваги, що Жовтневим
відділом державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ було вжито всі
заходи примусового виконання,
передбачені чинним законодавством та
враховуючи, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, заборгованість
останнім за борговою розпискою не
погашена, суд вважає необхідним
задовольнити подання державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Кітаєва С.С. та
тимчасово обмежити у виїзді за кордон
ОСОБА_2 до повного виконання
зобов'язань.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 6-8 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.ст. 197, 208 - 210, 377-1 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції - Кітаєва
С.С. про тимчасове обмеження у праві
виїзду боржника за межі України, -
задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, обмежити у виїзді за кордон
України до виконання виконавчого листа
№ 201/7553/13-ц, виданого Жовтневого
районним судом м. Дніпропетровська 31
жовтня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
А.В. Брага