Справа № 210/325/14-ц
Провадження №2/210/821/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про
визнання кредитного договору
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ КБ
«ПриватБанк» в якому просив суд:

- визнати недійсним кредитний
договір

- стягнути матеріальну шкоду

- стягнути моральну шкоду

Ознайомившись із змістом позовної
заяви та додатками до неї, суд прийшов
до переконання, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
об'єднав в одній позовній заяві кілька
вимог. Так, позивач просить суд визнати
недійсним кредитний договір, стягнути
матеріальну та моральну шкоду, що є
самостійними об'єктами сплати судового
збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 79
ЦПК України).

З урахуванням ставок визначених
Законом України «Про судовий збір», (зі
змінами станом на 01.01.2014р.) судовий збір
справляється у розмірі 243,60 грн. за
позовною заявою про відшкодування
моральної шкоди з ціною позову до 5
розмірів мінімальної заробітної плати,
а також 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
за подання до суду позовної заяви
майнового характеру.

При цьому, до позовної заяви додано
лише квитанцію про сплату судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Таким чином, при подачі позовної заяви,
позивачем не в повному обсязі сплачено
судовий збір, тому суд вважає його
несплаченим. Підстав для звільнення
позивача від сплати судового збору за
вимогу немайнового характеру з
позовної заяви не вбачається.

Як вбачається з матеріалів справи, до
заяви долучені незрозумілі додатки -
документи, які не можливо прочитати.

Крім того, позови можуть бути
пред'явлені в суд до юридичної особи,
однак позивач звертаючись до суду
відповідачем визнає Криворізьку філію
ПАТ КБ «ПриватБанк». Юридичною особою
визнається виключно повноцінний
суб'єкт правовідносин. Якщо позов
випливає з діяльності філії -
відповідачем є юридична особа в особі
відповідної філії.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.
119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ
«ПриватБанк» про визнання кредитного
договору недійсним - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в
ухвалі недоліки ним можуть бути
усунені протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені
недоліки не будуть усунуті, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності та
визначення розміру судового збору
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого рогу. В іншій частині -
ухвала остаточна і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Чайкіна