Справа: 164/1741/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

6 лютого 2014 року.
Смт.
Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської
області в складі :

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі - Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маневичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася в
суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 16 липня 2011
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Ірпінського
міського управління юстиції у
Київській області було зареєстровано
шлюб позивача з відповідачем, актовий
запис №224. Від даного шлюбу в них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне подружнє життя з відповідачем
не склалося, в сім»ї систематично
почали виникати сварки та різні
непорозуміння з вини ОСОБА_3 Фактичні
шлюбні стосунки між подружжям
припинено, шлюб існує формально,
протягом останнього часу вони
проживають окремо. Збереження шлюбу
позивач вважає неможливим, тому що це
суперечить її інтересам та інтересам
сина, примиритися з відповідачем не
бажає, тому просить суд позов
задовольнити і шлюб розірвати.

В дане судове засідання позивач не
з'вилася, проте подала суду заяву, в
якій просила розгляд справи проводити
у її відсутності, позов задовольнити
та, у випадку неявки відповідача,
ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить розписка,
наявна в матеріалах даної справи.

За погодженням з позивачем суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом установлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 16 липня 2011 року,
який був зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Ірпінського міського управління
юстиції у Київській області, актовий
запис №224, та видано свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с. 5). Від даного шлюбу в
них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6).

Спільне подружнє життя сторін не
склалося, в сім»ї систематично почали
виникати сварки та різні непорозуміння
з вини ОСОБА_3, протягом останнього року
вони разом не проживають, не ведуть
спільного господарства та не
підтримують шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі до статевого
зв'язку за допомогою фізичного чи
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом.

Проголошена Конституцією України
охорона сім»ї державою полягає в тому,
що шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Крім того, суд призначає термін для
примирення тоді, коли збереження шлюбу
можливе на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є морально - правовою основою
шлюбу. В даній справі таких обставин не
встановлено.

Враховуючи зазначені обставини та
вказані норми права, особливий
характер сімейних відносин та їх
об»єктивну недоступність для
оточуючих, суд приходить висновку про
доцільність розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі статей 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, керуючись статтями 10,
12, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 16 липня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ірпінського міського
управління юстиції у Київській
області, актовий запис №224, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Маневицький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Маневицького районного суду
І.С. Токарська