Єдиний унікальний номер 205/9333/13-ц
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (далі - Позивач) звернувся
до суду з вказаним позовом, в якому
зазначив, що відповідно до укладеного
Кредитного договору № DNXRRJ01210361 від
09.09.2008 року позивач надав ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) кредит в сумі 5 080 (п'ять
тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
свою чергу відповідач порушив умови
укладеного договору в частині
своєчасного погашення платежів, та
відсотків, передбачених умовами
кредитного договору, у зв'язку з чим,
станом на 29.10.2013 року за договором
виникла заборгованість на загальну
суму 14 066(чотирнадцять тисяч шістдесят
шість) грн. 77 коп., де заборгованість
за кредитом - 681 (шістсот вісімдесят
одна) грн. 36 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 0
грн. 53 коп., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 12
238 (дванадцять тисяч двісті тридцять
вісім) грн. 84 коп., а також штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та Правил
надання банківських послуг: 500(п'ятсот)
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 646
(шістсот сорок шість) грн. 04 коп. - штраф
(процентна складова).
У зв'язку з чим, позивач змушений
звернутися до суду та просити стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним
договором № DNXRRJ01210361 від 09.09.2008 року у
розмірі 14 066 (чотирнадцять тисяч
шістдесят шість) грн. 77 коп. та судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.
28 січня 013 року до суду надійшла заява
від представника позивача, в якій він
просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і просить їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с.35).
Відповідач (його представник) у судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про що свідчить
особистий підпис представника
відповідача в повідомлені про день та
час слухання справи (а.с.34), заяв чи
клопотань до суду від нього не
У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином був
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнанні
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення про
заочну форму розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
по наступних підставах.

Судом встановлено, що 09.09.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ DNXRRJ01210361, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит в
розмірі 5 080 (п'ять тисяч вісімдесят) грн.
00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Згідно умов договору,
позичальник зобов'язався повернути
кредит частинами у розмірах та у строки
повернення кредиту, зазначеними у
кредитному договорі, та сплачувати
відсотки за користування кредитом
(а.с.3-6).

Із матеріалів справи вбачається, що в
порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, допустив прострочення
повернення кредиту і сплати процентів,
внаслідок чого за ним, ОСОБА_1, станом
на 29.10.2013 року за договором виникла
заборгованість на загальну суму 14 066
(чотирнадцять тисяч шістдесят шість)
грн. 77 коп., де заборгованість за
кредитом - 681 (шістсот вісімдесят одна)
грн. 36 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 0
грн. 53 коп., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 12
238 (дванадцять тисяч двісті тридцять
вісім) грн. 84 коп., а також штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та Правил
надання банківських послуг: 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 646
(шістсот сорок шість) грн. 04 коп. - штраф
(процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
застосовуються.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до
приписів ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором. В свою чергу згідно
кредитного договору, укладеного між
сторонами, позичальник зобов'язаний:
сплачувати заборгованість перед
банком; сплачувати банку проценти за
користування кредитом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
заборгованість частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, внаслідок порушення
вказаних умов Кредитного договору №
DNXRRJ01210361 від 09.09.2008 року та вимог чинного
законодавства, за відповідачем по
справі утворилась заборгованість у
розмірі 14 066 (чотирнадцять тисяч
шістдесят шість) грн. 77 коп.

Однак, суд, частково погоджуючись із
розміром вказаних майнових вимог, не
знаходить підстав для стягнення з
відповідача в повному обсязі суми пені
у розмірі 12 238 (дванадцять тисяч двісті
тридцять вісім) грн. 84 коп.

Відповідно до 5.1 Кредитного договору у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожен день прострочки, але
не менше 1 гривні.

Так, відповідно до вимог ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. За змістом ч.3
ст. 551 ЦК України розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків,
та за наявності інших обставин, які
мають істотне значення.

Суд, враховуючи ту обставину, що розмір
неустойки (пені) в даному випадку
значно перевищує розмір основного
зобов'язання, обставини, що зумовили
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, вважає за можливе зменшити
розмір неустойки та обмежитись
стягненням з відповідача пені у
розмірі, що дорівнює сумі основного
боргу та процентів за кредитним
договором, а саме: 681(шістсот вісімдесят
одна) грн. 89коп. (681грн. 36 коп. + 0 грн. 53
коп.).

Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що з відповідача
ОСОБА_1, підлягає стягненню за
Кредитним договором № DNXRRJ01210361 від
09.09.2008 року заборгованість у розмірі 2
509(дві тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 82
коп.,де заборгованість за кредитом - 681
(шістсот вісімдесят одна) грн. 36 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0 грн. 53 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 681(шістсот
вісімдесят одна) грн. 89 коп., а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
Правил надання банківських послуг: 500
(п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина), 646 (шістсот сорок шість) грн. 04
коп. - штраф (процентна складова).

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судові витрати, що
були ним понесені, пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а
саме: судового збору у розмірі
229(двісті двадцять десять)грн. 40 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.
2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(уродженця м. Дніпропетровська,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р /р 3111, , МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № DNXRRJ01210361 від
09.09.2008 року у розмірі 2 509 (дві тисячі
п'ятсот дев'ять) грн. 82 коп.,де
заборгованість за кредитом - 681 (шістсот
вісімдесят одна) грн. 36 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0 грн. 53 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 681(шістсот
вісімдесят одна) грн. 89 коп., а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
Правил надання банківських послуг:
500(п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина), 646 (шістсот сорок шість) грн. 04
коп. - штраф (процентна складова).

3. В решті позову - відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(уродженця м. Дніпропетровська,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
і.п.н. НОМЕР_1)на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р 0001, , МФО 305299) судовий збір у розмірі
229(двісті двадцять десять)грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржувати заочне
рішення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
Мовчан Д.В.