У х в а л а

іменем України

29 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Державної казначейської служби
України на рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
25 червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 15 серпня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної казначейської служби
України, третя особа: прокуратура м.
Нова Каховка Херсонської області, про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, завданої
неправомірними діями органу дізнання,
попереднього слідства, прокуратури та
суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 25 червня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 15 серпня 2013 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з Державної
казначейської служби України за
рахунок коштів державного бюджету
України шляхом списання коштів з
єдиного казначейського рахунку на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду у
сумі 73 790 грн. 70 коп. В іншій частині
позову відмовлено.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від Державної казначейської
служби України на виконання вимог
ухвали судді касаційної інстанції від
13 грудня 2013 року надійшла заява про
поновлення строку на касаційне
оскарження вказаних судових рішень,
мотивована тим, що копію ухвали
апеляційного суду отримала після
закінчення строку на касаційне
оскарження.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
наведені нею обставини свідчать про
пропуск процесуального строку з
поважних причин.

У касаційній скарзі Державна
казначейська служба України,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказані судові
рішення та ухвалити нове рішення про
відмову у позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини 4
статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити Державній казначейській
службі України строк на касаційне
оскарження рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
25 червня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Херсонської області
від 15 серпня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної казначейської служби
України на рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
25 червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 15 серпня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної казначейської служби
України, третя особа: прокуратура м.
Нова Каховка Херсонської області, про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, завданої
неправомірними діями органу дізнання,
попереднього слідства, прокуратури та
суду.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько