Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/4555/13-ц
Провадження № 2/270/84/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі :
головуючого - судді Андрюшиної Л.А., при
секретарі Сухановій Я.С., заочно
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
про стягнення заборгованості за
Позивач ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» звернулося до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 суми заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 05.09.2011 року між ПАТ
«ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2
був укладений договір банківського
обслуговування №ВL ЖГ00070311, відповідно
до умов п. 1.1.-1.3 якого, банк надав
позичальнику кредит на поточні потреби
річних, терміном до 05.09.2014 року, а
позичальник зобов»язався щомісячно в
дату зазначену у графіку поповнювати
свій поточний рахунок у валюті кредиту
шляхом внесення готівкових коштів
через касу банку або безготівковим
перерахуванням у сумі не менш сум
чергового погашення відповідної
частини кредиту, процентів, а також
плати за обслуговування кредиту. Проте
відповідач порушив свої зобов'язання, а
тому відповідно до п.2.2.2 кредитного
договору, банк має право вимагати від
позичальника виконання боргових
зобов'язань в цілому: погашення кредиту
в повному обсязі, сплати процентів за
його користування, плати за
обслуговування кредиту, сплати
відповідних штрафних санкцій.
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 12.06.2013 року
загальна сума заборгованості
складається із: загальної
заборгованості за кредитом - 6500,00грн.,
відсотків за користування кредитом -
5318,79грн., комісії за розрахункове
обслуговування - 5486,25грн., неустойка -
заборгованості просять стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на їх користь, а
також стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 472,12грн., сплачений при
зверненні до суду.
Представник позивача ПАТ
«ВіЕйБі Банк» в судове засідання не
з'явився. Про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Суду надана заява з
проханням справу розглянути у
відсутності представника позивача.
Позовні вимоги підтримують у повному
обсязі та проти ухвалення заочного
рішення не заперечують/а.с.24/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, у встановленому
законом порядку, у зв'язку з чим, суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
дійшов до висновку, про можливість
ухвалення заочного рішення, на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого представник позивача у
своїй письмовій заяві не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи
та перевіривши надані докази, (в межах
заявлених позовних вимог), вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти/кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти .

Відповідно до договору
банківського обслуговування №ВL
ЖГ00070311 від 05 вересня 2011 року
встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір, відповідно до умов
якого сторонами були прийняті на себе
взаємні зобов'язання, а саме: банк
надав позичальнику грошові кошти у
розмірі 16500,00грн. на строк і на умовах,
передбачених у цьому договорі, а
позичальник зобов»язався повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, передбачених
договором та виконати інші свої
зобов»язання в повному обсязі у строки
та на умовах, передбачених договором.
Термін повернення кредиту 05 вересня 2014
року,процентна ставка 20,00%, комісія за
управління кредитом 1,75% від суми
кредиту/а.с.2-11/.

Відповідно до п. 2.7.2 кредитного
договору, банк має право вимагати
негайного дострокового повернення
наданого кредиту, належних процентів,
інших платежів, передбачених договором
та можливих штрафних санкцій у випадку
отримання банком несприятливої
інформації, що свідчить про можливість
невиконання та/або неналежне виконання
позичальником зобов'язань за цим
договором.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Судом встановлено, що договір
банківського обслуговування укладений
сторонами в письмовій формі,
підписаний уповноваженою на це
посадовою особою позивача та
відповідачем ОСОБА_2.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо за договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами/з простроченням/, то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно з п.4.3 укладеного між
сторонами договору, у випадку
прострочення позичальником сплати або
сплати не в повному обсязі чергового
платежу за графіком, банк має право
вимагати від позичальника додатково
сплатити банку пеню, що розраховується
від суми невиконаних боргових
зобов'язань .

Згідно розрахунку заборгованості
за договором №ВL ЖГ00070311 від 05.09.2011 року,
наданого позивачем, загальна сума
заборгованості за кредитним договором,
укладеним з відповідачем ОСОБА_2 станом
на 12.06.2013 року складає 47212,02грн., в тому
числі: загальна заборгованість за
кредитом - 6500,00грн., відсотки за
користування кредитом - 5318,79грн.,
комісія за розрахункове
обслуговування - 5486,25грн., плата за
пропуск платежів - 19906,98грн..

Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази, у їх сукупності, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі та
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача суму заборгованості
по договору №ВL ЖГ00070311 від 05.09.2011 року у
загальному розмірі 47212,02грн., оскільки
відповідач до судового засідання не
з"явився по невідомим суду причинам, не
скористався своїми правами сторони у
процесі і не надав суду жодного з
доказів, що спростовують доводи
позивача, а відповідно до вимог ст. 10
ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості і кожна сторона
повинна довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Таким чином, суд,
на підставі наявних у справі доказів,
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог у повному
обсязі, в межах заявлених позовних
вимог.

Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, стороні , на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідачки на
користь позивача підлягає стягненню
сума судового збору у розмірі 472,12грн.
сплачена позивачем при подачі позовної
заяви до суду.

Керуючись ст.ст.525,526,549,625,638,1050,1054
ЦК України, ст. ст. 10,11, 60,88,
209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
загальну суму заборгованості за
договором банківського обслуговування
№ ВL ЖГ00070311 від 05.09.2011 року у розмірі
47212,02грн. /сорок сім тисяч двісті
дванадцять грн.02коп./, судовий збір у
розмірі 472,12грн., а всього стягнути
47684,14грн./сорок сім тисяч шістсот
вісімдесят чотири грн.14коп./.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідачем до
районного суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Андрюшина Л.А.