Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/491/14-ц

Провадження № 2/116/607/14

04.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого,
суддіДокучаєвої В.Ю.,при
секретаріБескидевич І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Перовської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

в с т а н
о в и в :

У січні 2014 позивач звернувся до суду з
позовною заявою про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом. Вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_5 Після смерті спадкодавця
залишилось спадкове майно -
домоволодіння з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1. Проте позивач, як
спадкоємець за законом, не має
можливості оформити право власності на
спадщину, оскільки спадкодавець не
зареєстрував своє право власності на
домоволодіння.

Від представника позивача в
судове засідання надійшла заява про
розгляд справи у його відсутності, де
він зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Перовської
сільської ради Сімферопольського
району АР Крим в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, проти
заявлених вимог не заперечував.

Матеріалами справи та дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
народився позивач ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, де в графі
батько зазначено ОСОБА_6 /а.с.19/.

Відповідно до наказу директора
птахофабрики «Южна» №245 від 22.07.1980 року
ОСОБА_5 надана земельна ділянка площею
0,08 га в АДРЕСА_1 для будівництва жилого
будинку /а.с.15/.

На підставі рішення виконкому
Сімферопольської районної ради
народних депутатів №424 від 05.09.1980 року
ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво
жилого будинку на відведеній земельній
ділянці по АДРЕСА_1, про що видана
справа № 89-1980 /а.с.12/.

В 1983 році ОСОБА_5 закінчив
будування будинку та господарських
споруд, про що 01.12.1983 року було складено
акт про закінчення будівництва та ввод
в експлуатацію домоволодіння /а.с.9 /.

14.11.1983 року Сімферопольським РБТІ
видано технічний паспорт на будинок та
заведена інвентаризаційна справа №4797
/а.с.28-31/.

Відповідно до довідки №317 від 09.12.2013
року домоволодіння АДРЕСА_1 значиться
за ОСОБА_5, про що свідчить запис в
погосподарчій книзі Перовської
сільської ради Сімферопольського
району АР Крим №156 стор. 48 /а.с.25/.

Згідно виписки з
земельно-погосподарчій книги №5 стор.
№107 за ОСОБА_5 числиться земельна
ділянка площею 0,08 га по АДРЕСА_1 /а.с.26/.

Відповідно даних інвентарної справи
домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на
паперовому носії та у Реєстрі прав
власності на нерухоме майно не
зареєстровано, про що Сімферопольським
РБТІ надано довідку №2-1/626 від 29.11.2013
року /а.с.24/.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 /а.с.20/.

З копії спадкової справи №1085/2008
заведеної після смерті ОСОБА_5
вбачається, що ОСОБА_3 у встановлений
законом шестимісячний строк звернувся
до Сімферопольської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Діти спадкодавця ОСОБА_7, ОСОБА_8
відмовились від належної їм частки на
користь сина спадкодавця ОСОБА_3 /а.с.43-49
/.

На підставі вищевикладеного,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124
Конституції України та ст. 3 ЦПК
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод, інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Статтею 4 ЦПК України
передбачено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб у спосіб, визначений
законами України.

Відповідно до положень статті 1216
Цивільного кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя який його пережив, та батьки.

Позивач - ОСОБА_5 є спадкоємцем за
законом першої черги і у встановленому
законом порядку прийняв спадщину, що
залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
спадкодавця і складається, зокрема, з
домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнаючи за позивачем в порядку
спадкування за законом право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1 суд виходить
з того, що домоволодіння належало
спадкодавцеві на праві власності.

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим визнати право
власності спадкоємця на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Право власності позивачем набуте
правомірно на підставах, що
встановлені законом.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими, заснованими на законі
і підлягають задоволенню.

Судові витрати стягненню не
підлягають.

З урахуванням викладеного,
керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_3 до Перовської
сільської ради Сімферопольського
району АР Крим про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за законом на домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Докучаєва В.Ю.