Справа № 2610/3045/2012
Провадження №2/2610/4271/2012
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді -
Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю представників ПАТ АБ
«Експрес-Банк»: Малиневського С.О.,

Калантай М.А., Сімоніку І.Б.,

представника ТОВ «Компанія
Трансенерго»: Луговця О.М.,

представника ОСОБА_5:
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» про скасування
заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебувала
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Трансенерго» до ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу та
повернення майна.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 квітня 2012 року було
частково задоволено заяву
представника позивача та з метою
забезпечення позову накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована на
праві власності за ОСОБА_5.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 21 травня 2012 року
задоволено позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Трансенерго» до ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу та
повернення майна.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від
29.11.2012 року рішення Шевченківського
районного суду м.Києва скасоване та в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_5
відмовлено. Рішення набрало законної
сили.

16 серпня 2013 року представник
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» подав
заяву про скасування заходів
забезпечення позову - зняття арешту з
квартири АДРЕСА_1, оскільки
необхідність у їх застосуванні
відпала.

Представники заявника в судовому
засіданні заяву підтримали з підстав,
викладених у ній, просили її
задовольнити.

Представники ТОВ «Трансенерго» та
ОСОБА_5 в судовому засіданні
заперечували проти задоволення заяви.

У відповідності з ч.6 ст.154 ЦПК України
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що рішенням суду, яке
набрало законної сили в задоволенні
позовних вимог відмовлено, ПАТ АБ
«Експрес-Банк» видано свідоцтво про
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
суд не вбачає підстав для подальшого
забезпечення позову та приходить до
висновку про задоволення заяви про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову -
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,
яке було вчинене на підставі ухвали
Шевченківського районного суду м.Києва
від 13.04.2012 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до виконання до
ВДВС Шевченківського РУ ГУЮ м.Києва,
для відома - до Першої Київської
державної нотаріальної контори.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя:
Н.Г.Притула