Справа №: 615/2041/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Товстолужського
О.В.

при секретарі
Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Огульцівської сільської ради
Валківського району Харківської
області про визнання права власності
в порядку спадкування за законом на
житловий будинок з господарськими
будівлями, що відноситься до
колгоспного двору,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, що відноситься до
колгоспного двору.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2, яка була матір'ю
позивача, яка проживала та була
зареєстрована у АДРЕСА_1. Після її
смерті залишилось спадкове майно, до
складу якого входить житловий будинок
з будівлями, розташований в АДРЕСА_1, що
відноситься до колгоспного типу двору.
Після смерті ОСОБА_2, позивач належним
чином прийняла спадщину, про що подала
до Валківської державної нотаріальної
контори заяву. Житловий будинок у в
АДРЕСА_1, що залишився у спадщину вона
не може оформити у нотаріальному
порядку, оскільки будинок
зареєстрований в Огульцівській
сільській раді та Валківському КП
«Бюро технічної інвентаризації» як
такий, що відноситься до колгоспного
типу двору.

Позивач вимагає визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташований у АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її
представник були відсутні, проте
надали до суду заяву, згідно змісту
якої позов підтримують та прохають
розгляд справи проводити за їх
відсутності.

Представник відповідача в судовому
засіданні був відсутній, хоча належним
чином та своєчасно повідомлений про
день час та місце судового розгляду
справи, проте надав до суду заяву,
згідно змісту якої позов визнає та
вимагає розгляд справи проводити за
його відсутності.

Представник третьої особи -
Валківської районної державної
нотаріальної контори в судовому
засіданні був відсутній, проте надав до
суду інформацію, відповідно до змісту
якої не має жодного заперечення проти
задоволення позову ОСОБА_1 та прохає
розгляд справи проводити за
відсутності свого представника у
зв'язку з виробничою необхідністю.

Дослідивши докази, що є у справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2, про що свідчить
фотокопія свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, виданого Огульцівською
сільською радою Валківського району,
Харківської області 27.10.2003 р.;

ОСОБА_2 була рідною матір'ю ОСОБА_1, що
підтверджується фотокопією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 виданим
Огульцівським сільським ЗАГС
Валківського району 12.07.1951 р.;

ОСОБА_1 03.02.1973 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4, про що свідчить
фотокопія свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 виданого Огульцівським
сільським ЗАГС Валківського району,
Харківської області 03.02.1973 р.;

Згідно відомостей наданих до
суду Валківською державною
нотаріальною конторою (лист за
вихідним № 2721/02.14 від 31.12.2013 р.) щодо
факту прийняття спадщини позивачем та
визначення кола спадкоємців, які
можуть претендувати на вказане майно
встановлено, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на підставі
заяви про прийняття спадщини її доньки
- ОСОБА_1 відкрита спадкова справа №
167/2004 рік. Будь-яких інших заяв про
прийняття спадщини чи про відмову від
спадщини станом на 31.12.2013 року до
нотаріальної контори не надходило.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася
спадщина, яка складається із житлового
будинку з господарськими будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що
слідує із свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок, виданого виконкомом
Огульцівської сільської ради за
реєстровим номером 443 від 21.04.1993 р.;

Згідно з технічним паспортом від 27.11.2013
року, виданого КП « Валківське БТІ»,
власником житлового будинку значиться
голова колгоспного двору ОСОБА_2;

Отже, правовстановлюючий документ на
будинок, що засвідчує перехід з
колгоспного типу двору на робочий тип
двору ОСОБА_2 не отримала за життя. На
даний час правовстановлюючий документ
на це нерухоме майно не може бути
видано у зв'язку зі смертю власника. У
цьому випадку питання має бути
вирішене у судовому порядку згідно
роз'яснень Міністерства юстиції
України № 19-32/319 від 21.02.2005 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
вимог позивача, оскільки докази
свідчать про право власності померлої
ОСОБА_2 на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав і
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. Об'єктом
відносин спадкування виступають права
та обов'язки спадкодавця у їх
сукупності, що належали йому на момент
смерті.

Згідно положень ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Ст.1261 ЦК України передбачає, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, а також
той з подружжя, який його пережив та
батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Враховуючи, що незаконність
набуття права власності померлою
ОСОБА_2 судом не встановлено, позивач є
спадкоємцем першої черги, яка у
встановленому порядку прийняла
спадщину, позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, ст.
ст.1216,1217, 1261, 1269 суд

В И Р
І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 43,2 кв.м., з якої
житловою є 21,7 кв.м.; допоміжна 21,5 кв.м,
веранду 6,5 кв.м., погріб, загальною
площею 8,1 кв.м.; літню кухню, загальною
площею 8,4 кв.м,; сарай, загальною площею
34,4 кв.м.; гараж загальною площею 18,8 кв.м.;
вбиральню, загальною площею 1,4 кв.м.;
сарай, загальною площею 12,2 кв.м.,
огорожа № 2, № 3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області на протязі десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
підпис.Товстолужський О.В.

Голова Валківського районного суду

Харківської області

Товстолужський О.В.