У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Донецька
від 14 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 31 грудня 2013 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку із
нововиявленими обставинами рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 07 травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 та приватного підприємства
«Модус» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок неналежного виконання умов
договору про виготовлення, монтаж та
технічне обслуговування віконних
систем, усунення недоліків та
стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ленінського
районного суду м. Донецька із заявою
про перегляд у зв'язку із
нововиявленими обставинами рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 07 травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця
ОСОБА_3 та приватного підприємства
«Модус» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок неналежного виконання умов
договору про виготовлення, монтаж та
технічне обслуговування віконних
систем, усунення недоліків та
стягнення штрафу.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька від 14 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 31 грудня 2013 року, заяву ОСОБА_2
залишено без задоволення.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права, та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду
справи.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку із
нововиявленими обставинами рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 07 травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця
ОСОБА_3 та приватного підприємства
«Модус» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок неналежного виконання умов
договору про виготовлення, монтаж та
технічне обслуговування віконних
систем, усунення недоліків та
стягнення штрафу.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.