ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Пархоменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Лафорт», про відшкодування
матеріальної шкоди завданої внаслідок
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача, про відшкодування
матеріальної шкоди завданої внаслідок
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди, посилаючись на те, що
внаслідок винних дій відповідача, що
виразилося у порушенні правил
дорожнього руху, сталась
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої транспортному засобу
під керуванням позивача власником
якого є останній, були спричинені
механічні пошкодження, що завдало
матеріальної шкоди. Враховуючи, що
цивільна відповідальність відповідача
була забезпечена, страховиком - третьою
особою, на користь позивача було
виплачено страхове відшкодування в
межах суми ліміту страхового
відшкодування, проте інша частина
шкоди залишилась непокритою. А тому
позивач змушений звернутись до суду за
захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позов підтримав, просив його
задовольнити, ухвалити у справі заочне
рішення /а.с.29/.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлений належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило, а
тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи у відсутність
відповідача та ухвалити по справі
заочне рішення за згодою представника
позивача.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином заяв, клопотань, про відкладення
розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

07 березня 2012 року за участю автомобілів
сторін, відбулась дорожньо -
транспортна пригода (далі - ДТП), винним
у якій постановою суду визнано
відповідача, що спричинило пошкодження
транспортних засобів /а.с.4, 6, 7/.

Згідно ч. 4 ст. 61
цивільно-процесуального кодексу
України, постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення, що
набрала законної сили обов'язкова для
суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду,
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до звіту з визначення
вартості матеріального збитку,
завданого позивачу, розмір шкоди в
результаті ДТП становить 75103, 20 грн.
/а.с.8-9/.

Враховуючи, що відповідальність
відповідача була забезпечена,
страховиком на користь позивача було
сплачено 23000 грн. в межах ліміту
страхового відшкодування /а.с. 10/. Проте,
залишок суми шкоди в розмірі 52103,20 грн.
залишився не відшкодованим і
відповідач добровільно таку шкоду
відшкодувати не бажає.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Враховуючи наведене вимоги позивача
про відшкодування шкоди в сумі 52103,20
грн. є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 79, 84, 88, 208, 209, 212 - 218, 224-228 ЦПК
Украйни, ст. 1194 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_2 матеріальну шкоду в розмірі
52 103 грн. 20 коп., та судові витрати в
розмірі 521 грн. 03 коп., а всього стягнути
52624 /п'ятдесят дві тисячі шістсот
двадцять чотири/ грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: