overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 323/4707/13-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

04.02.2014 м. Оріхів

04 лютого 2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Катречко А.О.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, ІПН:НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р №0211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Складання повного рішення відкладено до 15 год. 00 хв. 05 лютого 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

С.В.Галчанський
Справа № 301/3212/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р. м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідача вона ж представник співвідповідача Плетньової Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до завідуючої Іршавської державної нотаріальної контори, Іршавської державної нотаріальної контори, про спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до завідуючої
Іршавської державної нотаріальної контори про спонукання до вчинення дій.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19 грудня 2013 року було відкрито провадження у справі, а 30 грудня 2013 року було призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду позовні вимоги в частині «Зобов»язати завідуючу
Іршавською держнотконторою Плетньову
Л.М. видати мені свідоцтво про право на спадщину за законом», а позовні вимоги щодо зобов»язання винести обґрунтовану постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - розглядати.

Відповідно до ст..207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207, ч.1 п.5 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до завідуючої
Іршавської державної нотаріальної контори, Іршавської державної нотаріальної контори, про спонукання до вчинення дій, в частині «Зобов»язати завідуючу Іршавською держнотконторою
Плетньову Л.М. видати мені свідоцтво про право на спадщину за законом» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
І. А. Даруда
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н /337/149/2014; 337/631/14-ц
Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши заяву
Концерну міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, особистий рахунок НОМЕР_2, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Концерну
«Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, - Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО надані послуги в сумі - 6067,34 гривні. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, особистий рахунок НОМЕР_2, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Концерну
«Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, - Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/822/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву
ЛКП ,,Сяйво'' про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст. 509, 610,611 ЦК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, ідентифікаційний номер відсутній, згідно довідки Міністерства доходів та зборів з такими реєстраційними даними боржник не зареєстрований, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЛКП ,,Сяйво'' м. Львів, вул. Сяйво, 21
Львова, МФО 325826, ЗКПО 32262674 заборгованість в розмірі 1 371 (тисяча триста сімдесят одна) грн. 94 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________________________Б. М. Гедз
Місце печатки суду.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України залишається без розгляду /ч.2 ст. 105-1 ЦПК України/. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України
/ч.6 ст. 105 ЦПК України/.
Гірницький районний суд м. Макіївки
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/267/99/14
Справа № 267/8776/13-ц
Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Кульбаков
І.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Житловик-2», яке м-н «Зелений», буд. 4, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по утриманню будинків та прибудинкової території з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, мешкає за адресою:
Керуючись ст. ст. 8, 95-98, 102-103 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями жилим будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості по утриманню будинків та при будинкової території у розмірі 2476,48 грн. за період з 01.07.2011 року по 31.10.2013 року, та витрати на сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. на користь комунального підприємства
«Житловик-2», яке знаходиться за банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ОКПО 31521758. 2. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 3. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«____»_______________20____року
Строку пред'явлення судового наказу до виконання до «___»______________20___року
Судовий наказ видано стягувачу
«___»_______________20___року
Суддя
Справа № 267/7483/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Каніщєвої Н.О., при секретарі: Єремченко Х.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначила, що вона з 26.01.2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вони мають неповнолітню дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач добровільно не забезпечує матеріально свою дитину, яка повністю знаходиться на її утриманні та мешкає з нею. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, в заяві просила розглядати справу в її відсутність.

В судове засідання відповідач не з'явився, в заяві просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги не визнає, оскільки за його заяву до бухгалтерії підприємства, де він працює з нього стягують аліменти в добровільному порядку. Просить в позові відмовити.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що свідчить актовий запис № 628 (а. с. 2).

Згідно статей 180- 183,192 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.180-183 СК України ст.ст.88, 213-214 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївки Донецької області іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) гривені 60 копійок на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Провадження № 2/267/439/14
Справа № 267/7889/13-ц
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Кульбаков І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного майна подружжя, що є об'єктом 01 листопада 2013 року до
Гірницького районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розділ спільного майна подружжя, що є об'єктом сумісної
Позовна заява за своєю формою та по суті відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
Слід відкрити проводження та призначити попередній розгляд по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного майна подружжя, що є об'єктом сумісної власності.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного майна подружжя, що є об'єктом сумісної власності.
Призначити попередній розгляд справи на 09-00 годину 31 січня 2014 року у приміщенні Гірницького районного суду проспект Генерала Данилова, 21.
Направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа258/1458/14-ц
Провадження2-н/258/294/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р.

Суддя Кіровського районного суд м.
Донецька - Подолянчук І.М., розглянувши заяву ТОВ «Горняк - 2005» про видачу судового наказу по стягненню суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
ТОВ «Горняк - 2005»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 суми боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

№ 2н/258/294/14

СУДОВИЙ
НАКАЗ

Кіровський районний суд м. Донецька

м. Донецьк 10 лютого 2014 р.

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М. розглянувши заяву ТОВ «Горняк - 2005» про видачу судового наказу по стягненню суми основного боргу 5574, 18 грн., заборгованість по вивозу ТБО в сумі 1147, 61 грн., та судовий збір в розмірі 121,80 грн., відповідно до ст.ст.11, 16, 526, 536, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.95-105 ЦПК України, -

Наказую:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_2 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користь ТОВ «Горняк - 2005»,83089,м.Донецьк,пр.Сємашко 22 РР 496 в ТВБВ № 10004/027, МФО 335106, ЕДРПОУ 33966845 -квартирну плату в сумі 5574, 18 грн., заборгованість по вивозу ТБО в сумі 1147, 61 грн., та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя

У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.

У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Наказ набрав чинності „___" ____________ 20___р.

Строк пред'явлення до виконання-1 рік.

Судовий наказ виданий «____»
_________________________2014 р.

Суддя
Справа №464/1259/14-ц пр.№ 2-н/464/200/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 96-100 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Борейко
справа № 462/108/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Шумило Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в інтересах
ОСОБА_2 в суд із позовом в якому просить визначити з права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 ідеальних частин вказаної квартири.

Ухвалою від 27.01.2014 року
Залізничним районним судом м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно повернуто позивачу.

30.01. 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 229,40 грн. сплачених згідно квитанцій № 24149.346.2 від 19.11.2013 р.; 870,00 грн. сплачених згідно квитанцій № 22321.156.1 від 11.12.2013 р. та 1,00 грн. сплачених згідно № 22321.775.1 від 30.12.2013 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -

у х в а л и в:

Зобов'язати управління державного казначейства у
Залізничному районі м. Львова повернути ОСОБА_1 кошти на оплату судового збору у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень) грн. 40 коп. сплачених згідно квитанції № 24149.346.2 від 19.11.2013 р. на р/р 0003, МФО 825014, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код класифікації доходів бюджету 22030001; в розмірі 870,00 грн. (вісімсот сімдесят гривень 00 коп.) сплачених згідно квитанції № 22321.156.1 від 11.12.2013 р. на р/р 0003, МФО 825014, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код класифікації доходів бюджету 22030001 та 1,00 грн. (одну гривню) сплачених згідно квитанції № 22321.775.1 від 30.12.2013 р. на р/р 0003, МФО 825014, код за , банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б. М. Гедз
Справа № 230/961/14-ц
Провадження № 2/230/593/2014
У Х В А Л А

06.02.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Подколзіна В. М

при секретарі Маліхова Н. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юнокомунарівська міська Рада про визнання права користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 12.02.2014 на 09:10 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подколзін
Справа № 454/215/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

народних засідателів: Гущик М.П.,
Лозовська В.В.,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, вказавши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, де і проживає. За цією адресою окрім заявника зареєстрований
ОСОБА_2 ОСОБА_3, шлюб із яким вони розірвали 05.10.2007р., про що відділом
РАЦСу Сокальського РУЮ Львівської області складено актовий запис №218.

Проте ще задовго до розірвання шлюбу
ОСОБА_2 переїхав проживати в інше місце, про яке заявнику невідомо і взагалі місце знаходження колишнього чоловіка їй не відомо вже 14р.

Даний факт також підтверджується також Актами обстеження житла від 14.03.2013р., 18.07.2013р., 18.12.2013р. Реєстрація
ОСОБА_2 впливає на визначення розміру оплати комунальних послуг.

На підставі наведеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності. Заяву підтримує і просить задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно копії Будинкової книги по будинку АДРЕСА_1 в ній зареєстровані:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно Актів про фактичне місце проживання від 14.03.2013р., від 18.07.2013р., 18.12.2013р. складених комісією: депутатом міської ради - ОСОБА_5, сусідів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з грудня 1999р., проте зареєстрований.

Судом з реєстраційного посвідчення встановлено, що ОСОБА_1. належить вищезазначена квартира, в ній зареєстрований ОСОБА_2, проте вже 14р. заявнику невідоме його місцеперебування, його реєстрація впливає на вартість комунальних послуг.

Таким чином, на протязі уже 14р. немає відомостей про місце перебування
ОСОБА_2 в місці його проживання, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 234, 235, 246-249 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина

Народні засідателі:
М.П. Гущик

В.В. Лозовська