Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,
Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору
підряду укладеним та дійсним,
відшкодування майнової та моральної
шкоди

за касаційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 4 червня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 27 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулися до суду із позовом до
ОСОБА_6, посилаючись на те, що у липні 2007
року уклали із відповідачем усний
договір на виконання
ремонтно-будівельних робіт у будинку
АДРЕСА_1, які були завершені у листопаді
2007 року. У 2008 році ними були виявлені
недоліки проведених робіт, однак
відповідач відмовився їх усунути.
Просили визнати дійсним та укладеним у
липні 2007 року усний договір підряду на
виконання будівельних та
ремонтно-будівельних робіт з
реконструкції будинку АДРЕСА_1,
стягнути 36 844 грн майнової шкоди та по
3000 грн моральної шкоди.

Справа розглядалася судами
неодноразово.

Останнім рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області від
4 червня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 27 вересня 2013
року, стягнуто із ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 36 844 грн майнової
шкоди. В іншій частині позову
відмовлено. Вирішено питання судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про відмову у
позові, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи, викладені у касаційній скарзі
про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
є безпідставними, висновки судів не
спростовують та не дають підстав для
скасування оскаржуваних судових
рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 4 червня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 27 вересня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Т.П. Дербенцева
С.О.
Карпенко
В.О. Савченко