Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси в складі

головуючого судді Гудіної Н.І. при
секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу
за борговою розпискою,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення боргу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 22 липня
2013 року відповідач ОСОБА_2 позичили у
неї гроші у розмірі 7710 гривень про що
склали боргову розписку де всі вказані
кошти Відповідач зобов`язалась
повернути протягом одного тижня.

Позивачка неодноразово в усній
формі зверталась до Відповідачки з
вимогою повернути її гроші, однак це не
було зроблено. До сьогоднішнього часу
Відповідач ухиляється від повернення
суми боргу, чим порушила взяті на себе
зобов`язання. Тому позивачка змушена
звернутись із позовом про стягнення
боргу за борговою розпискою до суду та
спросить стягнути з Відповідачки
ОСОБА_2 суму боргу у розмірі - 7710
гривень.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю, надав суду
заяву з проханням слухати справу у їх з
позивачкою відсутністю, позовні вимоги
задовольнити та ухвалити рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду справи сповіщалась
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Вивчив матеріали цивільної справи,
встановив факти та відповідні до них
правовідносини, суд дійшов до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав:

У відповідності з борговою
розпискою від 22.07.2013 року, ОСОБА_1
позичила ОСОБА_2 гроші в розмірі 7710
гривень. Всі вказані кошти
Відповідачка зобов`язалась повернути
протягом одного тижня. Але не виконала
зобов`язання по вищезазначеній
розписці і на теперішній час.

а.с.4

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України,
за договором позики одна сторона
передає у власність другій стороні
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.

Частина 2 ст. 1047 ЦК України,
визначає, що на підтвердження
укладання договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст.192 ЦК України, законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця - гривня.

Таким чином на підставі викладеного,
суд дійшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57,60, 169,212- 215 ,218 ЦПК України , ст.
530,611,625 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
боргу за борговою розпискою -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зресєтрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2,
суму за борговою розпискою у розмірі 7710
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зресєтрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2,
суму сплаченого судового збору у
розмірі 229,40 грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя -