Справа №
№
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: Головуючого судді Федько Г.М.,
при секретарі Мотрич В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці скаргу ОСОБА_1 на дії
держаного виконавця відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції
Кайданової Лініє Ескіндерівни щодо
внесення подання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документу для виїзду за кордон,
заінтересована особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду зі скаргою ОСОБА_1
просить:

- визнати дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Кайданової Л.Е. щодо внесення
подання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
з вилученням паспортного документа до
Ялтинського міського суду АР Крим у
зв'язку із здійсненням виконавчих
проваджень, що відкриті на підставі
виконавчого листа № 2/252/360/13, виданого
15.05.2013 Микитівським районним судом м.
Горлівки про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки усіх видів заробітку (доходу),
але не меньш, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20.11.2012 року, щомісячно, до
повноліття дитини та на підставі
виконавчого листа № 2/252/360/13, виданого
15.05.2013 Микитівським районним судом м.
Горлівки про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліментів на її
утримання, у розмірі 1/6 частки усіх
видів заробітку (доходу), починаючи з
20.11.2012 року, щомісячно, до досягнення
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років -
неправомірними;

- зобов'язати державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Кайданову Л.Е. зазначене
подання - відкликати.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
на примусовому виконанні у відділі ДВС
Ялтинського міського управління
юстиції знаходяться виконавчі
провадження, що відкриті на підставі
виконавчого листа № 2/252/360/13, виданого
15.05.2013 Микитівським районним судом м.
Горлівки про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки усіх видів заробітку (доходу),
але не меньш, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20.11.2012 року, щомісячно, до
повноліття дитини та на підставі
виконавчого листа № 2/252/360/13, виданого
15.05.2013 Микитівським районним судом м.
Горлівки про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліментів на її
утримання, у розмірі 1/6 частки усіх
видів заробітку (доходу), починаючи з
20.11.2012 року, щомісячно, до досягнення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

01.11.2013 державним виконавцем ВДВС
Ялтинського МУЮ Кайдановою Л.Е. внесено
подання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
з вилученням паспортного документа до
Ялтинського міського суду АР Крим (далі
- подання). Вважає, що дії державного
виконавця щодо внесення подання
неправомірні у зв'язку з
невідповідністю викладених в ньому
відомостей матеріалам виконавчого
провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
судового розгляду повідомлена
належним чином, надала суду заяву в
якій просить розглядати скаргу без її
участі.

Державний виконавець Ялтинського
міського управління юстиції Кайданова
Л.Е., будучи належним чином
повідомленою про час та місце судового
розгляду у судове засідання не
з'явилась, надала суду заперечення на
скаргу, в яких пояснила, що ОСОБА_1
ухилявся від сплати аліментів за
виконавчими листами, тому керуючись п.
18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» 11 листопада 2013 року нею
було направлено до Ялтинського
міського суду АРК подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документу. Після
направлення відповідного подання
ОСОБА_1 з'явився на прийом до держаного
виконавця та надав квитанції про
сплату частини заборгованості за
аліментами. З урахуванням наданих
боржником квитанцій заборгованість
була перерахована.

Згідно листа Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 січня 2013 року
№ 24-152/0/4-13 неявка в с удове засідання
заявника або заінтересованої особи,
яких повідомлено про час та місце
розгляду його проведення, не
перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що
на примусовому виконанні у відділі ДВС
Ялтинського міського управління
юстиції знаходяться виконавчі
провадження, що відкриті на підставі
виконавчого листа № 2/252/360/13, виданого
15.05.2013 Микитівським районним судом м.
Горлівки про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки усіх видів заробітку (доходу),
але не меньш, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20.11.2012 року, щомісячно, до
повноліття дитини та на підставі
виконавчого листа № 2/252/360/13, виданого
15.05.2013 Микитівським районним судом м.
Горлівки про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліментів на її
утримання, у розмірі 1/6 частки усіх
видів заробітку (доходу), починаючи з
20.11.2012 року, щомісячно, до досягнення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Згідно з п. 18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець має право звернутися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках відповідно
до п. п. 22, 25, 26 Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання і а вилучення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 31 березня 1995 року № 231 здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, службою безпеки,
Державною прикордонною службою,
військовими комісарами та
консульською службою України.

За даними, що станом на 01 листопада 2013
року були в наявності у державного
виконавця, ОСОБА_1 ухилявся від сплати
призначених до сплати рішенням суду
аліментів.

01 листопада 2013 державним виконавцем
ВДВС Ялтинського МУЮ Кайдановою Л.Е.
внесено подання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа для виїзду за кордон до
Ялтинського міського суду АР Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи боржника у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцем знаходження органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що звернувшись з поданням
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа для
виїзду за кордон до Ялтинського
міського суду АР Крим, державний
виконавець скористалась правом,
наданим їй відповідно до положень п. 18
ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження».
Питання щодо наявності або відсутності
підстав для тимчасового обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
з вилученням паспортного документа для
виїзду за кордон встановлюється судом
в порядку передбаченому ЦПК України.

Звернення державного виконавця до суду
з поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
з вилученням паспортного документа для
виїзду за кордон було вчинено
відповідно до закону, в межах його
повноважень та не порушило жодних з
прав, чи свобод боржника ОСОБА_1

За таких обставин, у задоволенні скарги
ОСОБА_1 на дії держаного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Кайданової Лініє Ескіндерівни
щодо внесення подання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документу для виїзду за кордон
необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
384-387 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
держаного виконавця відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції
Кайданової Лініє Ескіндерівни щодо
внесення подання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документу для виїзду за кордон
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.М.
Федько