Справа № 180/3541/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Тананайської Ю.А., при
секретарі Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Марганці цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
стягнення аліментів на утримання
дружини по досягненню дитиною трьох
ОСОБА_1 звернулася до
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
стягнення аліментів на утримання
дружини по досягненню дитиною трьох
років, посилаючись на те, що 25.08.2012 року
вона з відповідачем уклала шлюб. В
даному шлюбі народився син ОСОБА_3,
З листопада 2013 року вона
припинила вести спільне господарство з
відповідачем. Проживають окремо,
дитина проживає з нею. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною і також потребує матеріальної
допомоги на своє утримання.
Просить стягнути аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
та ? частину всіх видів заробітку на
своє утримання по досягнення дитиною
В судовому засіданні позивач
просила позовні вимоги задовольнити та
надала пояснення, що відповідач
добровільно допомоги на утримання
дитини не надає, на даний час вона
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною і також потребує допомоги на
своє утримання. В подальшому надала
суду заяву про слухання справи без її
Відповідно до ст. 74 ЦПК України
відповідача було повідомлено про час
та місце розгляду справи, шляхом
направлення судової повістки -
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. З
урахуванням думки позивача, яка в
наданій заяві не заперечувала проти
заочного розгляду справи, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
відповідача у заочному порядку.

Суд заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши наявні у справі докази,
вважає що позов підлягає задоволенню.

25.08.2012 року сторони уклали шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Марганецького
міського управління юстиції, актовий
запис № 143 (свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1). В період шлюбу у сторін
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серія
НОМЕР_2, видане ВДРАЦС Марганецького
міського управління юстиції 22.01.2013
року, актовий запис № 22)

Спільне життя у сторін не
склалося, з листопада 2013 року сторони
стали проживати окремо. Син проживає з
Позивачкою. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає. Позивач не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, потребує матеріальної
допомоги. Відповідач працює, має
постійний заробіток.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дітей,
визначається судом, у відповідності із
ст.183 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Частка заробітку (доходу) батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дружину, визначається судом, у
відповідності із ст.80 Сімейного
кодексу України.

Суд, враховуючи стан сторін, вважає
необхідним стягнути з Відповідача на
користь Позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ?
частини всіх видів заробітку
Відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; на утримання
дружини по досягненню дитино трьох
років ? частину всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно.

Згідно ст. 367 ЦПК України рішення
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 57,59,209, 215, 225-226 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18.11.2013 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4
частин всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 18.11.2013 року до
досягнення дитиною 3-х років, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 487 грн. 20 коп. на користь
держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області, протягом
десяти днів з дня його проголошення,
особами, які не були присутні у
судовому засіданні протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська