Справа № 614/13/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.02.2014 суддя Борівського районного
суду Харківської області Люба В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, в
порядку ст. 158, 169, 197, 224 ЦПК України

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 10.01.2014р. звернулася
до Борівського районного суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій вказала, що між нею та ОСОБА_2
22.08.2009р. був зареєстрований шлюб
Богуславською сільською радою
Борівського району Харківської
області, актовий запис № 07.

Від спільного шлюбу у них є син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх спільне життя не склалося, тому
вона була змушена переїхати до батьків,
які проживають за адресою: АДРЕСА_1, де і
на теперішній час проживає разом з
сином, який знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає.
Її матеріальне становище не дозволяє
належним чином забезпечувати сина всім
необхідним, і вона вимушена звернутися
до суду з заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
до суду та до досягнення дитиною
повноліття і просить стягнути з
відповідача витрати за правову
допомогу в сумі 350,00 грн. на її користь
та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на
користь держави.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, підтвердила
вищевикладене та підтримала свої
позовні вимоги про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 аліментів на її
користь на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подачі заяви до суду та до
досягнення ним повноліття і просить
стягнути з відповідача витрати за
правову допомогу в сумі 350,00 грн. на її
користь та судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп. на користь держави. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи (а.с. 17).

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК
України «суд розглядає цивільну справу
без участі сторін, згідно наданих ними
заяв».

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України
«якщо суд визнає потрібним, щоб
сторона, яка подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, дала
особисті пояснення. Викликати
позивача або відповідача для особистих
пояснень можна і тоді, коли в справі
беруть участь їх представники».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється».

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України «у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи»

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки згідно ч.1 ст. 180 СК України
«батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття».

На підставі ч.3 ст. 181 СК України «за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі».

Відповідно ч.2 ст.182 СК України
«мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.»

У відповідності ст. 191 СК України
«аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову».

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією паспорта,
карткою фізичної особи - платника
податків, виданих на ім'я ОСОБА_1 (а.с.3-4),
копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5), копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3, із
якого вбачається, що його батьком
значиться ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.6),
копією довідки Богуславської
сільської ради Харківської області, із
якої вбачається, що ОСОБА_1 разом зі
своїми батьками і з сином ОСОБА_3
проживають по АДРЕСА_1 (а.с.7), тому,
вважаю, що позивач довела свої вимоги
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Питання судових витрат суддя вирішує у
відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 15, 57, 60, 84, 88, 158, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 217, 218,
224, 367 ЦПК України, на підставі ст.180, 181,
182, 191 Сімейного Кодексу України,

в и р і
ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Стаханов Луганська
область, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подачі заяви до суду - 10.01.2014р. та
до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в сумі 350,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею
в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Люба В. І.