У Х В А Л А

10 лютого 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сташків Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до
ОСОБА_2 про про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, в тому числі
квартири АДРЕСА_1 та грошові кошти, які
зберігаються в банківських установах
на рахунках, відкритих у ПАТ КБ
«Приватбанк» (відділення м. Харцизька)
та відділенні АТ Ощадбанку м. Харцизька
на ім'я ОСОБА_2.

З метою забезпечити належне
виконання рішення суду, уникнути
утруднення його виконання чи
невиконання, позивач ОСОБА_1 разом із
позовною заявою подала заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на грошові кошти на рахунках на
ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в відділеннях
ПАТ КБ Приватбанк у м. Харцизьку та
відділеннях АТ Ощадбанк м. Харцизька.
Обгрунтовує заяву тим, що договори на
відкриття банківського рахунку
знаходяться у відповідача, всю
інформацію щодо розміру грошових
коштів на рахунках він від неї
приховує. Однак їй відомо, що 12 лютого
закінчуються строки дії депозитних
рахунків на ім'я відповідача,
орієнтовна сума коштів на яких 120000
гривень і які він має намір зняти з
рахунків і приховати від поділу.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд бере до уваги такі
обставини:

- предметом спору, з приводу якого
ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до
ОСОБА_2 про про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, є грошові кошти,
які зберігаються в банківських
установах на рахунках, відкритих у ПАТ
КБ «Приватбанк» (відділення м.
Харцизька) та відділенні АТ Ощадбанку
м. Харцизька на ім'я ОСОБА_2;

- позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що грошові кошти, які
знаходяться на зазначених рахунках є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя;

- як слідує з викладених у заяві
про забезпечення позову обставин, що 12
лютого закінчується строк дії
депозитних рахунків, відкритих на ім'я
відповідача. Орієнтовна сума коштів на
цих рахунках становить 120000 гривень.
ОСОБА_1 відомо, що відповідач має намір
зняти ці кошти з рахунків і приховати
від поділу.

Наведені обставини свідчать про те, що
між сторонами дійсно виник спір з
приводу поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову. Наведене дає підстави вважати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може в майбутньому утруднити чи
зробити неможливим виконання судового
рішення.

Обираючи вид забезпечення позову, суд
враховує, що накладення арешту на
грошові кошти є співмірним заявленим
позовним вимогам і його застосування
не порушуватиме прав відповідача.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про
забезпечення позову підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 151-153, ст. ст. 209, 210, п. 2 ч.
1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти на
рахунках на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
відділеннях ПАТ КБ Приватбанк у м.
Харцизьку та відділеннях АТ Ощадбанк м.
Харцизька.

Копію ухвали надіслати у відділ
Державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції - для виконання.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Негайно після виконання ухвали її
копію надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
суду через Харцизький міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя