Справа № 111/3218/2012
Провадження № 6/109/25/2014
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шевченко І.В., при секретарі
Архірєєвій Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Красногвардійського районного суду АР
Крим від 28 березня 2013 року ОСОБА_1 у
задоволенні позову до ОСОБА_2 про поділ
спільно нажитого майна відмовлено,
зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено,
майно подружжя поділено, розподілено
судові витрати: з ОСОБА_1 у доход
держави стягнуто 2 749,16 грн судового
збору, а також на користь ОСОБА_2
стягнуто 5 192,20 грн судового збору.
Вказане рішення набрало законної сили.

30 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про надання розстрочки
виконання зазначеного рішення суду в
частині стягнення судових витрат на
користь ОСОБА_2 розмірі 5 192,20 грн,
строком на 3 роки. Вимоги мотивовані
тим, що у даний час ОСОБА_1 перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дитиною-інвалідом, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, та не має додаткових
доходів для існування.

Особи, що беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явилися про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність.

Боржниця ОСОБА_1 надала заяву про
уточнення вимог, в якій просила надати
їй розстрочку виконання рішення суду в
частині стягнення судових витрат на
користь ОСОБА_2 у розмірі 5192,20 грн
строком на 1 рік.

Стягувач ОСОБА_2 не заперечував
проти надання ОСОБА_1 розстрочки
виконання рішення суду строком на 1 рік.

Представник ВДВС
Красногвардійського РУЮ АР Крим
Букініч О.Є. просила розглянути справу
у її відсутність та ухвалити рішення на
підставі матеріалів, які є у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної
справи та надані заявником докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденній строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами справи установлено,
що заочним рішенням
Красногвардійського районного суду АР
Крим від 28 березня 2013 року з ОСОБА_1 на
ОСОБА_2 стягнуто судові витрати у
розмірі 5 192,20 грн.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України
задоволення заяви про надання
розстрочення можливо лише у виняткових
випадках, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення.

З наданих заявником доказів
вбачається, що вона має малолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
дитиною-інвалідом (а.с. 173-174, 180-181).

Суд вважає, що такі обставини як
наявність на утриманні у боржника
малолітньої дитини-інваліда є
винятковими, а тому уточнена заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наданням
розстрочки виконання рішення суду
строком на один рік. Вказаний термін
суд з урахуванням всіх обставин справи
знаходить достатнім, розумним та
справедливим.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 розстрочку
виконання рішення Красногвардійського
районного суду АР Крим від 28 березня 2013
року в частині стягнення з неї на
користь ОСОБА_2 судових витрат у
розмірі 5192,20 грн строком на один рік з
щомісячною виплатою заборгованості
рівними частками по 432,68 грн (розмір
останнього платежу - 432,72 грн) у строк до
07 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красногвардійський
районний суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання її копії.

Суддя
І.В.Шевченко