Справа № 267/4695/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
місто Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого - судді Помогаєва А.В.

при секретарі - Шуляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 21764,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог у
позовній заяві зазначено, згідно
договору за №DOХRRХ37400073 від 08.06.2007 року,
укладеного між позивачем та ОСОБА_1,
остання отримала кредит у розмірі 3600
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00%
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. При цьому,
відповідач у відповідності з
договором, зобов'язався сплачувати
кредит та погашати відсотки згідно
Графіку погашення кредиту щомісячними
платежами. Взяті на себе зобов'язання
за договором кредиту належним чином
ОСОБА_1 не виконувались і тому станом на
14.06.2013р. утворилась заборгованість, яка
складається: з 2301,73 грн. заборгованість
за кредитом, 9316,10 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом,
162,40 грн. заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 8471,31 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина), 1012,58
грн. - штраф (процентна складова).
Загальна сума заборгованості за
вказаним кредитним договором складає
21764,12 грн. Вказану суму, а також судові
витрати просили стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк».

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнала частково та просила зменшити
суму заборгованості до 7000 грн..

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору за №
DOХRRХ37400073 від 08.06.2007 року, укладеного між
позивачем та ОСОБА_1, остання отримала
кредит у розмірі 3600 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
При цьому, відповідач у відповідності з
договором, зобов'язався сплачувати
кредит та погашати відсотки згідно
Графіку погашення кредиту щомісячними
платежами. (а.с.5-15)

Згідно розрахунку станом на 14.06.2013
р. заборгованість становить 21764,12 грн.,
яка складається: з 2301,73 грн.
заборгованість за кредитом, 9316,10 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 162,40 грн.
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 8471,31 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина), 1012,58
грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки з надання кредиту, а
відповідач отримав кредитні кошти, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором

Судом встановлено, що між сторонами
виникло грошове зобов'язання.

Так, 08.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»,
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, за яким остання отримала
кредит у розмірі 3600 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з розрахунків
заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 станом на 14.06.2013 року має
заборгованість на загальну суму 21764,12
грн. У тому числі пеня 8471,31 грн.

Згідно ст. 551 п.3 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Позивачем не надано доказів, які б
обґрунтовували відповідний розмір
збитків. Співвідношення суми
неповернутого кредиту та штрафних
санкцій є явно несправедливим та
підлягає зменшенню. Суд вважає, що
достатньою мірою відповідальності за
порушення кредитного зобов'язання є
пеня в сумі несплаченої частини
кредиту.

Пеня та штраф згідно ст. 549 ЦК України є
різновидами неустойки за порушення
цивільного зобов'язання. Одночасне
стягнення пені та штрафу суперечить ст.
61 Конституції України, оскільки є
подвійною відповідальністю за одне й
те саме порушення зобов'язання.

З урахуванням викладеного суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково. З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути: 2301,73 грн. -
заборгованість за кредитним договором,
9316,10 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом, 162,40 грн.
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 2301,73 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, всього в сумі
14081,96 грн..

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 229,40 грн., які були
понесені позивачем і підтверджені
платіжним дорученням, підлягають
стягненню з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
пропорційно сумі задоволених позовних
вимог, що складає 148,43 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215,
224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» з
перерахуванням на МФО 305299, код по
, р/р 3111 заборгованість
за кредитним договором в загальному
розмірі 14081,96 грн. (чотирнадцять тисяч
вісімдесят одна грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» з
перерахуванням на МФО 305299, код по
, р/р 0001 витрати по
сплаті судового збору в сумі 148,43 грн.
(сто сорок вісім грн. 43 коп.).

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі оскарження - за
результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 12 лютого
2014 року.

Суддя:
А.В. Помогаєв