АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Дарницького районного суду міста
Києва від 12 серпня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дарницького районного
суду міста Києва від 12 серпня 2013 року
відкрито провадження по справі. (а.с.19).

Не погодившись з ухвалою районного
суду, 19 вересня 2013 року представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду
апеляційну скаргу. (а.с.24-26)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 28 листопада 2013 року у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
судді Дарницького районного суду міста
Києва від 12 серпня 2013 року відмовлено.
(а.с.40)

10 грудня 2013 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 направив по пошті апеляційну
скаргу на ухвалу судді Дніпровського
Дарницького районного суду міста Києва
від 12 серпня 2013 року вдруге.(а.с.43-46)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 26 грудня 2013 року відмовлено
представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу судді
Дарницького районного суду міста Києва
від 12 серпня 2013 року. (а.с.48)

21 січня 2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 направила по пошті апеляційну
скаргу на ухвалу судді Дніпровського
Дарницького районного суду міста Києва
від 12 серпня 2013 року втретє.(а.с.51-54)

Вивчивши матеріали справи, зміст
апеляційної скарги, прихожу до
висновку, що у відкритті апеляційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 слід
відмовити, за таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі мають
право на апеляційне оскарження судових
рішень у порядку, встановленому цим
Кодексом.

При цьому, процесуальний закон не
передбачає можливості повторного
апеляційного оскарження і розгляду
апеляційним судом апеляційної скарги
на ухвалу районного суду про відкриття
провадження у справі, якщо така
апеляційна скарга від цієї ж особи вже
була розглянута апеляційним судом у
встановленому порядку.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо є ухвала про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Тому, прийняття і розгляд такої
апеляційної скарги поданої 21 січня 2014
року на вищевказану ухвалу районного
суду від 12 серпня 2013 року є порушенням
вищевказаних вимог процесуального
закону.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 297 ЦПК України,
ухвала про відмову у відкритті
апеляційного провадження у справі може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького
районного суду міста Києва від 12 серпня
2013 року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з
часу її постановлення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя _______________
Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/3577/2014

Головуючий у першій інстанції
-СирбулО.Ф.

Доповідач - Левенець Б.Б.