Справа № 182/174/14-ц
Провадження № 2/0182/1246/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого -
судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря
Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
приналежності документа та визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка. звернулась до суду
з позовом до відповідача про
встановлення факту приналежності
документа та визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
заповітом.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3,
що мешкала в АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилась спадщина на АДРЕСА_1, яка до
теперішнього часу зареєстрована в КП
„Нікопольське МБТІ" за реєстраційним
посвідченням на ім"я померлої на
підставі довідки ЖСК-41 про повну
виплату вартості квартири в сумі 5 299,00
рублів (останній внесок внесено 09.11.1991
року), і записано в реєстровій книзі № 2
за реєстровим № 169 від 04.02.1992 року.
Однак, свідоцтво про право власності
померла не отримала в КП „Нікопольське
МБТІ" на день смерті, оскільки не знала,
що необхідний правовстановлюючий
документ - свідоцтво про право
власності (замість реєстраційного
посвідчення) на вказану квартиру.
Загальна інвентаризаційна вартість
АДРЕСА_1, за технічним станом на 1992 рік,
з урахуванням діючих коеффіцієнтів,
складає 52 273,00 гривень, що
підтверджується довідкою КП
„Нікопольське МБТІ" № 2429 від 11.12.2013
року. Спадкоємцем першої черги за
законом після смерті бабусі ОСОБА_3 є її
мама ОСОБА_4, а за заповітом від 12.04.1997
року, за реєстровим № 364, посвідченим
нотаріусом 2-ї Нікопольської державної
нотаріальної контори Балашовою В.М., -
вона, позивачка по справі, - на все майно
померлої, де б воно не було і з чого б не
складалось, така була воля померлої.
Вона прийняла спадок шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
майном, мешкаючи фактично і будучи
зареєстрованою в АДРЕСА_1, на день
смерті бабусі. Крім того, нею було
подано заяву про прийняття спадку від
13.07.2013 року за № 697, по якій відкрито
спадкову справу № 304/2013. Донька
померлої ОСОБА_4 заяву про прийняття
спадку в держнотконтору не подавала,
фактично відмовившись від спадку на її
користь, тобто спадок не прийняла.
Після смерті бабусі вона звернулась в
2-у Нікопольську державну нотаріальну
контору з питання оформлення спадку,
але їй нотаріус листом № 1892/02-14 від
25.07.2013 року, посилаючись на те, що нею не
наданий правовстановлюючий документ
на квартиру, і в свідоцтві про смерть
бабусі в графі „по-батькові" -
вказано - ОСОБА_3, а у вказаному заповіті
- ОСОБА_3. В зв"язку з чим їй
рекомендовано звернутись до суду. Так,
дійсно, в техпаспорті на АДРЕСА_1 від
19.02.1992 року вказано по-батькові
померлої - ОСОБА_3 (на російській мові),
так як і в свідоцтві про народження її
мами ОСОБА_4, серії НОМЕР_1 від 17.05.1963
року (повторному), як і в свідоцтві про
шлюб її бабусі від 12.03.1966 року серії
НОМЕР_2. Дійсно, в перекладі на
українську мову це по-батькові буде
писатись як ОСОБА_3, що відповідає і
правильному його написанню в свідоцтві
про смерть ОСОБА_3, що підтверджується і
правильним написанням по-батькові
померлої у виписці по реєстрації в
Спадковому реєстрі від 03.07.2013 року. І
при складанні заповіту від 12.04.1997 року,
за реєстровим № 364, посвідченого
нотаріусом 2-ї Нікопольської державної
нотаріальної контори Балашовою В.М.,
нею була допущена помилка в написанні
по-батькові на українській мові:
замість по-батькові ОСОБА_3, вказано
ОСОБА_3, однак даний документ належить і
складений від імені її бабусі ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка по
справі - її мама і визнає її вимоги, не
заперечуючи проти задоволення позову.
За таких обставин звернулась до суду.

В судове засідання сторони не
прибули, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність. Позивачка
підтримала свої позовні вимоги і
просила їх задовольнити в повному
обсязі. Відповідачка проти задоволення
позовних вимог не заперечувала..

Вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся
позивачки ОСОБА_3 (а.с.14), що мешкала в
АДРЕСА_1 (а.с.8). Після її смерті
відкрилась спадщина на АДРЕСА_1, яка до
теперішнього часу зареєстрована в КП
„Нікопольське МБТІ" за реєстраційним
посвідченням на ім"я померлої на
підставі довідки ЖСК-41 про повну
виплату вартості квартири в сумі 5 299,00
рублів (останній внесок внесено 09.11.1991
року), і записано в реєстровій книзі № 2
за реєстровим № 169 від 04.02.1992 року (а.с.18).
Однак, свідоцтво про право власності
померла в КП „Нікопольське МБТІ" на
день смерті не отримала. Загальна
інвентаризаційна вартість АДРЕСА_1, за
технічним станом на 1992 рік, з
урахуванням діючих коеффіцієнтів,
складає 52 273,00 гривень, що
підтверджується довідкою КП
„Нікопольське МБТІ" № 2429 від 11.12.2013
року (а.с.20). Спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3 є
відповідачка по справі (а.с.10-11), а за
заповітом - позивачка по справі (а.с.5).
Позивачка прийняла спадок шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння майном, мешкаючи фактично і
будучи зареєстрованою в АДРЕСА_1, на
день смерті спадкодавці (а.с.8). Крім
того, позивачкою було подано заяву про
прийняття спадку від 13.07.2013 року за № 697,
по якій відкрито спадкову справу №
304/2013. Донька померлої ОСОБА_4 заяву про
прийняття спадку в держнотконтору не
подавала, спадок не прийняла. Після
смерті спадкодавці позивачка
звернулась в 2-у Нікопольську державну
нотаріальну контору з питання
оформлення спадку, але їй нотаріус
листом № 1892/02-14 від 25.07.2013 року у видачі
свідоцтва про спадок їй відмовив,
посилаючись на те, що нею не наданий
правовстановлюючий документ на
квартиру, і в свідоцтві про смерть
бабусі в графі „по-батькові" -
вказано - ОСОБА_3, а у вказаному заповіті
- ОСОБА_3 (а.с.19). При детальному вивченні
документів, виявилось, що в техпаспорті
на АДРЕСА_1 від 19.02.1992 року вказано
по-батькові померлої - ОСОБА_3 (на
російській мові) (а.с.6-7), так як і в
свідоцтві про народження матері
позивачки - відповідачки по справі -
ОСОБА_4 (повторному), як і в свідоцтві
про шлюб померлої (а.с.10,12). Суд
погоджується з думкою позивачка про те,
що в перекладі на українську мову
по-батькові померлої буде писатись як
ОСОБА_3, що відповідає і правильному
його написанню в свідоцтві про смерть
ОСОБА_3, що підтверджується і
правильним написанням по-батькові
померлої у виписці по реєстрації в
Спадковому реєстрі від 03.07.2013 року
(а.с.13). І при складанні заповіту від
12.04.1997 року, за реєстровим № 364,
посвідченого нотаріусом 2-ї
Нікопольської державної нотаріальної
контори Балашовою В.М., нею була
допущена помилка в написанні
по-батькові на українській мові:
замість по-батькові ОСОБА_3, вказано
ОСОБА_3, однак суд вважає доведеним, що
даний документ належить і складений
від імені спадкодавці ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка по справі
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

За таких обставин суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.3, 6, 10, 11, 209, 212-214,
217-218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності
заповіту від 12.04.1997 року, за реєстровим
№ 364, посвідченого нотаріусом 2-ї
Нікопольської державної нотаріальної
контори Балашовою В.М., від імені
ОСОБА_3, належного померлій ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на АДРЕСА_1, зареєстрованою в
КП „Нікопольське МБТІ" за
реєстраційним посвідченням на ім"я
ОСОБА_3, на підставі довідки ЖСК-41 про
повну виплату вартості квартири в сумі
5 299,00 рублів (останній внесок внесено
09.11.1991 року), і записаного в реєстровій
книзі № 2 за реєстровим № 169 від 04.02.1992
року, в порядку спадкування за
заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал