Справа № 765/7015/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 р. Нахімовський районний суд м.
Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Мінакової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на
неправомірні дії державного
виконавця ВДВС Нахімовського району
м. Севастополя, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою
на неправомірні дії держвиконавця
ВДВС Нахімовського району м.
Севастополя Копилової Н.В., яка 20.09.2013
р. склала акт опису і арешту
автомобіля «ДЄУ» Т13110, 2005 р. виписку,
д.н. НОМЕР_1, що оформлена на ОСОБА_3,
але був придбаний в період шлюбу, на
сумісні кошти.

Посилаючись на вказані обставини,
просила визнати дії держвиконавця
неправомірними, виключити з акту
опису і арешту вказаний автомобіль,
який повернути їй.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала скаргу.

Зацікавлена особа ВДВС Нахімовського
РУЮ м. Севастополя надіслало
заперечення на скаргу, в якій
просило відмовити в її задоволенні,
оскільки ОСОБА_1 не є стороною
виконавчого провадження, і
розглянути скаргу у відсутності їх
представника.

Представник зацікавленої особи
ОСОБА_4 просила в задоволенні скарги
відмовити, вважаючи її
необґрунтованою.

Суд вважає, що скарга не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні
ВДВС Нахімовського РУЮ м.
Севастополя знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1740/11, виданого
11.02.2013 р. Нахімовським райсудом про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
81628 гривень.

20.09.2013 р. держвиконавець ВДВС
Нахімовського району м. Севастополя
Копилова Н.В. склала акт опису і
арешту автомобіля «ДЄУ» Т13110, 2005 р.
виписку, д.н. НОМЕР_1. Вказаний
автомобіль оформлений на ОСОБА_3

Відповідно ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Як встановив суд, сторонами
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-1740/11, являються
боржник ОСОБА_3 та стягував ОСОБА_4

ОСОБА_1 не є стороною виконавчого
провадження по вказаній справі.

Таким чином, суд приходе до висновку,
що оскільки ОСОБА_1 не мала право на
звернення із скаргою до суду, то її
вимоги являються необґрунтованими.

При таких обставинах, скарга не
підлягає задоволенню.

Оскільки в задоволенні скарги
відмовлено, судові витрати, які
понесла заявник, покладаються на неї.

Керуючись ст. 383, 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в задоволенні скарги на
неправомірні дії державного
виконавця ВДВС Нахімовського району
м. Севастополя, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду м.
Севастополя, через Нахімовський
райсуд м. Севастополя. У разі якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з
дня її отримання.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя
Єзерський
П.О.