Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/129/14-ц
Провадження № 2/669/66/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Білогір'я
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Хорошівської сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И
В:

28 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із позовом до Хорошівської сільської
ради Білогірського району про
визначення додаткового строку для
звернення в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Малі
Калетинці Білогірського району
Хмельницької області помер його батько
ОСОБА_2, спадкоємцем якого за законом є
він, рідний син. Вказав, що у
встановлений законом шестимісячний
строк в нотаріальну контору із заявою
про прийняття спадщини вчасно не
звернувся, так як з ріднею не
визначилися, хто ж буде приймати
спадщину після смерті батька, в зв'язку
із цим просив суд визначити додатковий
строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
свої вимоги підтримав, в доповнення
обґрунтувань позовної заяви пояснив,
що є інвалідом ІІІ групи довічно,
постійно хворіє, після смерті батька
перебував на стаціонарному лікуванні в
Білогірській центральній районній
лікарні, крім того, був необізнаний
щодо строку та порядку прийняття
спадщини, що й стало причиною
пропущення ним встановленого законом
шестимісячного строку звернення до
нотаріальної контори, а тому просив
позов задовольнити.

Відповідач - Хорошівська сільська рада
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлена вчасно, представник в
судове засідання не з'явився, однак із
Хорошівської сільської ради до суду
надійшла заява, в якій вказується, що
вимоги позивача необхідно
задовольнити, а розгляд справи
проводити у відсутності представника
сільської ради.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
необхідність задоволення позову з
наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується
свідоцтвом про його смерть, виданим
виконавчим комітетом Хорошівської
сільської ради Білогірського району
від 18 квітня 2013 року, актовий запис № 8,
із якого встановлено, що він дійсно
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Малі Калетинці
Білогірського району Хмельницької
області.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 як
рідний син, підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_1 від 18 січня 1966
року, актовий запис № 5.

Відомості про наявність спадкового
майна підтверджується сертифікатом на
право на земельну частку (пай), виданого
на ім'я ОСОБА_2

З інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру від 27 січня 2014 року № 36440727,
виданої Білогірською державною
нотаріальною конторою, та довідки цієї
ж нотаріальної контори від 27 січня 2014
року № 01-09.40 слідує, що спадкова справа
після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а
позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку з пропуском ним шестимісячного
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Згідно довідки Хорошівської сільської
ради Білогірського району від 16 січня
2014 року № 46 вбачається, що ОСОБА_2 на
день смерті проживав одиноко, а тому
відсутні спадкоємці, які б постійно
проживали разом із померлим на час
відкриття спадщини і відповідно до ч. 3
ст. 1268 ЦК України вважалися б такими,
які прийняли спадщину.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.
Позивач просить
продовжити строк для прийняття
спадщини вказуючи, що пропустив його із
поважної причини, оскільки після
смерті спадкодавця, будучи інвалідом
ІІІ групи, проходив амбулаторний
реабілітаційний курс лікування після
стаціонарного лікування в
Білогірській центральній районній
лікарні, крім того, внаслідок своєї
юридичної необізнаності помилково
вважав, що не обмежений строком для
подання правовстановлюючих документів
на майно спадкодавця до нотаріальної
контори.

Оцінюючи викладені обставини у їх
сукупності, враховуючи, що строк
звернення до нотаріальної контори для
позивача закінчився 18 жовтня 2013 року і
сплив має незначний проміжок в часі до
часу звернення позивача до суду за
захистом свого права, суд приходить до
висновку, що позивачу необхідно
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини. Крім
того, суд бере до уваги і позицію
представника відповідача -
Хорошівської сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області, який згідно поданої заяви
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України
є підставою для ухвалення рішення про
задоволення позову. При цьому судом
встановлено, що таке визнання позову не
суперечить закону та не порушує права
третіх осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 11, 60,
174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с.Малі Калетинці
Білогірського району Хмельницької
області додатковий строк у три місяці
після вступу рішення в законну силу для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Малі
Калетинці Білогірського району
Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь в справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. І. Давидюк