Ухвала

про
виправлення описки в рішенні суду

13 січня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні від 28 травня
2013 року по справі № 1505/9543/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з
квартири, зняття з реєстраційного
обліку та стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області 28 травня 2013
року було ухвалено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення з квартири, зняття
з реєстраційного обліку та стягнення
майнової шкоди. Позовні вимоги ОСОБА_1
були задоволені. Вирішено виселити
ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення та зняти його
з реєстраційного обліку; стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану
майнову шкоду внаслідок несплати
комунальних послуг у розмірі 4 447 грн.;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений за позовну заяву судовий
збір у розмірі 215 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 29.11.2013 року рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 травня 2013 року було залишено без
змін.

23.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду із письмовою заявою про
виправлення описки в зазначеному вище
рішенні суду першої інстанції,
вказуючи, що судом помилково була
невірно зазначена вулиця на якій
розташоване спірне нерухоме майно
АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони по справі та
треті особи не з'явилися, причини
неявки суду не відомі, що у
відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що дійсно є підстави
для виправлення описки в рішенні суду,
оскільки було невірно зазначено назву
вулиці.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що при
ухваленні рішення по справі була
допущена описка, що її виправлення не
вплине в цілому на винесене рішення по
цивільній справі, суд вважає заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні від 28 травня 2013 року
по справі № 1505/9543/2012 обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в Рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 травня 2013 року по справі №
1505/9543/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення з квартири, зняття з
реєстраційного обліку та стягнення
майнової шкоди.

Вірною адресою квартири, виселенню із
якої підлягає ОСОБА_2 слід вважати:
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: