________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1912/14
УХВАЛА

10.02.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою Публічного
акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»,
наданою на виконання ухвали про
усунення недоліків позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості за кредитним
договором»,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«ДЕЛЬТА БАНК» (далі - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»)
пред'явило позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Встановивши невідповідність позовної
заяви правилам ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК
України, 20 грудня 2013 року постановлено
ухвалу про залишення позову без руху з
наданням позивачу строку для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ним копії ухвали.

10 лютого 2014 року, ознайомившись з
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
встановлено, що копію ухвали одержано
позивачем 28 січня 2014 року.

31 січня 2014 року на адресу суду надійшла
заява представника позивача
Тавровського С.Г., надана на виконання
ухвали судді від 20.12.2013 р.

Отже, строк виконання ухвали про
усунення недоліків не порушений,
підстави для залишення без розгляду
надісланих позивачем документів
відсутні.

Ознайомившись з заявою ПАТ «ДЕЛЬТА
БАНК» встановлено, що позивач надав
пояснення стосовно визнаних ним
обставин, які стали підставою для
залишення позовної заяви без руху. Щодо
виправлень та уточнень змісту і
обґрунтувань позовних вимог та
зазначення необхідних доказів -
зобов'язався вчинити необхідні дії під
час розгляду справи.

Враховуючи одержані пояснення та
взяття до уваги позивачем виявлених
недоліків, з метою визначення фактів,
які визнаються кожною стороною, а які
підлягають доказуванню та з'ясування,
які докази подаються кожною стороною
для обґрунтування своїх доводів чи
заперечень щодо невизнаних обставин,
вчинення інших дій, необхідних для
підготовки справи до судового розгляду
суддя вважає за можливе відкрити
провадження у справі, але з
призначенням попереднього судового
засідання, оскільки справа до судового
розгляду не підготовлена.

Згідно із ч. 1 ст. 129 ЦПК України,
попереднє судове засідання повинно
бути призначено і проведено протягом
десяти днів з дня відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119 - 122, 129 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити проведення попереднього
судового засідання на 20 лютого 2014
року о 10 годині 00 хвилин в залі - к. № 240
Київського районного суду міста Одеси
(місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ
поверх).

В судове засідання викликати сторони,
попередивши, що у разі неявки у
попереднє судове засідання сторони без
поважних причин або неповідомлення нею
причин неявки з'ясування обставин у
справі проводиться на підставі
доказів, які було подано до або під час
попереднього судового засідання. У
подальшому прийняття інших доказів
залежить від поважності причин, через
які вони були подані несвоєчасно.

Позивачу, відповідачу невідкладно
направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 20 лютого 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам по справі, що до
початку розгляду судом справи по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідачі -
пред'явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності в
установлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.