ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

за участю

позивача
не з'явилася;

відповідача
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2) про
стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що від
шлюбу з відповідачем має двох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає
коштів на утримання малолітніх дітей, а
тому відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України (далі по тексту - СК
України) позивач має право на стягнення
аліментів у розмірі 2 500 грн. щомісяця,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду 14.01.2014 року відкрито
провадження у даній справі та її
розгляд призначено у судовому
засіданні.

До початку судового розгляду справи,
позивачем подано заяву про уточнення
позовних вимог, відповідно до якої
ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання дітей у розмірі 2
200 грн. щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до суду і до повноліття
старшої дитини - ОСОБА_3, а після - в
розмірі 1 100 грн. до досягнення ОСОБА_4
вісімнадцятирічного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, однак,
через канцелярію суду, надійшла заява в
якій позивач просить суд розгляд
справи проводити за її відсутності та
уточненні позовні вимоги підтримала і
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, однак, через канцелярію суду,
надійшла заява від відповідача, в якій
останній уточненні позовні вимоги
визнав в повному обсязі, проти
стягнення аліментів не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини.

Як встановлено судом, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
03 вересня 2005 року. Від даного шлюбу
мають малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про його народження серії
НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_2.

Діти проживають разом з матір'ю та
знаходиться на її утриманні,
відповідач не надає добровільної
матеріальної допомоги на їх утримання
та виховання.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Оскільки малолітні діти проживають з
матір'ю, батько - відповідач по справі
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на їх утримання. Враховуючи,
що відповідач ухиляється від надання
допомоги на утримання малолітніх
дітей, аліменти підлягають стягненню
за рішенням суду.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено,
що за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватись з максимально можливим
врахуванням інтересів дитини,
непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист
прав дитини, суд повинен докласти всіх
можливих зусиль для того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки
несуть основну відповідальність за
виховання та розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) відповідач може
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду. А згідно з частиною 4
цієї статті у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду
докази та те, що дії відповідача
стосовно визнання позову не суперечать
закону та не порушують прав, свобод та
інтереси інших осіб, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог з урахуванням їх уточнення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної частини
вимог.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 7, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу
України, стст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 208, 209, 218, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5;
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1;
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2)
аліменти на утримання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі в розмірі 2 200
грн. щомісячно, починаючи з 10 грудня 2013
року і до повноліття старшої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після в розмірі 1
100 грн. до досягнення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 вісімнадцятирічного віку.

Рішення допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) в
дохід держави судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.