Справа № 459/5596/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
(третя особа: ВДВС Червоноградського
МУЮ) про зняття арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2013 року
звернувся в суд з даним позовом, в заяві
вказав, що рішенням Червоноградського
міського суду від 24.12.2012 року за ним
визнано право власності на автобус
марки ПАЗ 32054 СПГ, власником якого до
винесення судом вищевказаного рішення
був відповідач. Коли він звернувся в
органи МРЕВ ДАІ для перереєстрації
транспортного засобу, дізнався що на
даний автомобіль накладено арешт.
Даний арешт було накладено ухвалою
суду під час розгляду цивільної справи
про стягнення з ОСОБА_3 боргу за
договором позики. Просить зняти арешт з
вищевказаного автомобіля.

В судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали з
підстав вказаних у позовній заяві.

Належно повідомлений відповідач
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався. Судом направлялися судові
повістки про виклик та документи по
справі за місцем реєстрації
відповідача, однак останній не
з'являвся у відділення поштового
зв'язку для отримання кореспонденції.
Рекомендовані листи були повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», а тому суд
приходить до висновку, що відповідач
був відсутній за зареєстрованою
адресою місця проживання, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Як вбачається з ухвали
Червоноградського міського засідання
від 30.03.2010 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за
договором позики, клопотання позивача
було задоволено та накладено арешт на
майно і грошові кошти, які належать
відповідачу ОСОБА_5 і знаходяться у
нього або в інших осіб на суму 43 829,50 грн.

Згідно відповіді на запит
адвоката № 3744 від 01.08.2012 року, наданої
Червоноградським ВРЕР ДАІ при ГУМВС
України у Львівській області, згідно
бази даних комп'ютерного обліку
Червоноградського ВРЕР ДАІ, станом на
01.08.2012 року автобус марки ПАЗ 32054 СПГ, 2005
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, з 03.11.2007 року
зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає АДРЕСА_1. 27.04.2010 року на
даний автобус накладено арешт
державним виконавцем ВДВС Дмитришин
М.М.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 24.12.2012 року
за ОСОБА_1 визнано право власності на
автобус марки ПАЗ 32054 СПГ, 2005 року
випуску, білого кольору, тип: автобус -
Д, шасі НОМЕР_2, державний номерний знак
НОМЕР_1. Рішення набрало законної сили
17.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

В силу вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи наведене, вважаю позов
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зняти арешт з автобуса марки ПАЗ
32054 СПГ, 2005 року випуску, білого кольору,
тип: автобус - Д, шасі НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, накладений
ухвалою Червоноградського міського
суду Львівської області від 30 березня
2010 року та державним виконавцем
відділу ДВС Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області Дмитришин М.М. 27.04.2010
року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
сумі 114 грн. 70 коп.

Копію рішення направити
відповідачу та третій особі.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області на протязі 10 днів з
часу його проголошення.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області на протязі 10 днів з
часу отримання копії рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль