Провадження № 2/752/1172/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.01.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Київської організації
Національної спілки художників
України до ОСОБА_2 про зобов"язання
звільнити займані приміщення, -

в с т а н о в и в:

позивач Київська організація
Національної спілки художників
України звернулася у суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про звільнення
незаконно займаного приміщення.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідач ОСОБА_2
був членом Київської організації
Національної спілки художників
України з 1976 р. У 1990 р. йому надано у
користування творчу майстерню - студію
НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2. Однак
відповідач в порушення вимог Положення
про індивідуальну творчу майстерню -
студію не сплачував необхідні платежі,
а також не сплачував членські внески
НСХУ. Станом на 05.10.2012 р. за користування
творчою майстернею ОСОБА_2 утворилася
заборгованість.

Відповідно до витягу з протоколу № 63
засідання розширеного секретаріату
КОНСХУ від 27.12.2012 р. ухвалено рішення
про позбавлення відповідача творчої
майстерні за вищевказаною адресою.

Відповідач не звільнив творчу
майстерню та продовжує нею
користуватися, не сплачуючи при цьому
відповідні платежі, що збільшило вже
існуючу заборгованість.

Оскільки відповідач не реагує на
рішення та листи органів КОНСХУ та
продовжує користуватися творчою
майстернею, позивач просить
зобов'язати відповідача звільнити
незаконно займану ним індивідуальну
творчу майстерню - студію НОМЕР_2 за
адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представники
позивача підтримали позовні вимоги та
просили суд задовольнити позов з
вищевказаних підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні не визнав позовні
вимоги та заперечував проти їх
задоволення, посилаючись на їх
необґрунтованість.

Вислухавши пояснення представників
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був членом
Національної спілки художників
України з 1976 року.

У 1990 р. йому була надана в користування
творча майстерня-студія НОМЕР_2 за
адресою: АДРЕСА_2.

Творча майстерня - студія, розташована
за адресою: АДРЕСА_2, передана у
власність Київській організації
Національної спілки художників
України на підставі постанови від 10
липня 1998 р. № 1058 Кабінету Міністрів
України «Про передачу нерухомого майна
творчим спілкам».

Відповідно до витягу з протоколу № 63
засідання розширеного секретаріату
Київської організації Національної
спілки художників України від 27.12.2012 р.
вирішено позбавити відповідача ОСОБА_2
творчої майстерні за вищевказаною
адресою. (а.с. 16)

Згідно витягу з протоколу № 13
засідання ради Національної спілки
художників України від 28.03.2013 р.
відповідача ОСОБА_2 виключено з членів
НСХУ. (а.с. 22)

З матеріалів справи вбачається, що 30
липня 2013 року ОСОБА_2 був направлений
лист-попередження, яким було
попереджено відповідача про
звільнення творчої майстерні-студії
НОМЕР_2, розташованої за адресою:
АДРЕСА_2. (а.с. 23)

Звертаючись у суд, позивач, як на
правову підставу, посилається на ст.
401-406 гл. 32 ЦК України (право
користування чужим майном).

Відповідно до ч. 1 ст. 402 ЦК України
сервітут може бути встановлений
договором, законом, заповітом або
рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 406 ЦК України сервітут
може бути припинений за рішенням суду
на вимогу власника майна за наявності
обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 1.2 Положення про
індивідуальну творчу майстерню-студію
членів Київської організації
Національної Спілки художників
України майстерня КОНСХУ надається
члену НСХУ, який є громадянином
України, постійно проживає в м. Києві
або Київській області і перебуває на
обліку в КОНСХУ в користування за умов
виконання статутних норм та пунктів
цього положення.

Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2
тривалий час, з 2010-2013 років, порушує
умови надання йому творчої
майстерні-студії. Подальше
користування відповідачем вказаною
майстернею є незаконним, оскільки
ОСОБА_2 був виключений з членів НСХУ.
Крім того, відповідач не сплачує
заборгованість по комунальним
послугам та інші, витрати, пов'язані з
експлуатацією нежитлового приміщення.

На підтвердження своїх доводів позивач
посилається на письмові докази.

Зокрема, з витягу з протоколу № 77
засідання бюро секції скульптури
КОНСХУ від 05 жовтня 2012 рку вбачається,
що за відповідачем рахується
заборгованість по комунальним
послугам в сумі 12 239 грн.,
заборгованість плати за землю в сумі 2
418,51 грн. та спожиту електроенергію - 504,38
грн. (а.с. 15)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що такий
сервітут може бути припинений,
оскільки обставини, викладені
позивачем мають істотне значення.

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 402, 406 ЦК України,
статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218,
223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Київської організації
Національної спілки художників
України задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Бердянськ Запорізької
області, іден. номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1) звільнити
індивідуальну творчу майстерню-студію
НОМЕР_2, розташовану за адресою:
АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київської
організації Національної спілки
художників України 114,70 грн. судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: