Справа № 301/108/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Доробратівської сільської
ради, ОСОБА_1, ОСОБА_5, про визнання права
власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
даним позовом до відповідачів
Виконавчого комітету Доробратівської
сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про
визнання права власності у порядку
спадкування. Свої вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дідусь
ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася
спадщина на все його майно, а саме:
житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

Згідно записів погосподарських книг
вищезазначений спадковий будинок
належав дідусеві ОСОБА_6, але відсутня
первинна реєстрація права власності.

На день смерті дідуся він проживав
разом з ним у спадковому будинку, а
також там проживала бабуся -
відповідачка ОСОБА_5

Відповідачі, а саме: його бабуся ОСОБА_5
та його мати ОСОБА_1 проти оформлення
ним спадщини не заперечують.

В зв»язку з тим, що позивачем фактично
прийнята спадщина, однак, не оформлена
належним чином, він вимушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, але надіслав суду заяву, в
якій просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить такі задовольнити,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справа розглянута у його відсутності.

Представник відповідача
Доробратівської сільської ради в
судове засідання не з»явився, але
надіслав суду заяву в якій просить
справу розглядати без його участі, тому
на підставі ст. 169 ЦПК України справа
розглянута у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в суді
позовні вимоги визнала, не заперечує
проти задоволення таких.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явилася, але надіслала
суду заяву, в якій просить справу
розглянути без її участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, тому на
підставі ст.169 ЦПК України справу
розглянуто в її відсутності.

Заслухавши відповідачку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер дідусь позивача ОСОБА_6
Після його смерті відкрилася спадщина,
а саме: на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1

Згідно записів погосподарських книг
вищезазначений спадковий будинок
належав спадкодавцю ОСОБА_6, але
відсутня його первинна реєстрація
права власності.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_6
позивач ОСОБА_2 проживав разом з ним у
спадковому будинку, а також проживала
його бабуся - відповідачка ОСОБА_5

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не
заперечують щодо оформлення спадщини
позивачем.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна
може пред»явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119, 212-214 ЦПК
України, ст.ст.392, 1268, 1270 Цивільного
кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, а саме: житловий будинок,
загальною площею 94,10 кв.м., житлова
площа - 56,4 кв.м., позначений літерою «А»,
котельню, позначену літерою «Б», літню
кухню, позначену літерою «В», сараї,
позначені літерами «Г» і «Д»,
вбиральню, позначену літерою «Е»,
огорожу, позначену №1-№2, що
знаходиться за адресою - АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. А.
Даруда