Провадження № 2/0182/589/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши и у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання,
суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання доньки.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з
відповідачем перебувала у шлюбі з 09
січня 1993 року. Від даного шлюбу
подружжя має доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 07 серпня 2013
року шлюб між подружжям було розірвано.

На даний час донька навчається на
третьому курсі за спеціальністю
«Ресторанне обслуговування»
Криворізького державного
комерційно-економічного технікуму,
денної форми навчання за державним
замовленням. Період навчання з 01
вересня 2011 року по 30 червня 2014 року.

Окрім цього, донці необхідні додаткові
кошти на оплату проїзду на міському
транспорті та харчування.

Відповідач ОСОБА_2 працює та отримує
стабільну заробітну плату.

Враховуючі те, що ОСОБА_2 добровільно не
бажає надавати матеріальну допомогу на
час навчання доньки, позивач просила
суд стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку, на весь період навчання, а
саме до 30 червня 2014 року.

Відповідач позов визнав частково, не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання доньки на час її
навчання у розмірі 1/8 части з усіх видів
доходів на весь період навчання до 30
червня 2014 року, посилаючись на те, що з
нього також стягнуто 1/4 частину з усіх
видів його заробітку, кожного місяця на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в
судове засідання не з'явився надав до
суду письмову заяву про розгляд справи
без його присутності.

Позивач ОСОБА_1 не заперечила проти
стягнення з відповідача 1/8 частини з
усіх видів доходів на весь період
навчання до 30 червня 2014 року, в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи без її
присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або ) у частці від
заробітку ( доходу ) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1 ) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2 ) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3 ) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4 ) інші обставини, що мають істотне
значення.

Як встановлено судом сторони уклали
шлюб 09 січня 1993 року (а.с. 5). Від даного
шлюбу подружжя має доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 07 серпня 2013
року шлюб між подружжям було розірвано
(а.с. 6).

На даний час донька навчається на
третьому курсі за спеціальністю
«Ресторанне обслуговування»
Криворізького державного
комерційно-економічного технікуму,
денної форми навчання за державним
замовленням. Період навчання з 01
вересня 2011 року по 30 червня 2014 року (а.с.
5).

Окрім цього, ОСОБА_3 несе додаткові
витрати на оплату проїзду на міському
транспорті та харчування.

Відповідач ОСОБА_2 працює охоронцем в
ТОВ «Центр» та отримує стабільну
заробітну плату.

Отже, суд приходить висновку, що
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує матеріальне становище
відповідача та наявність у нього інших
аліментних зобов'язань щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням викладених обставин,
виходячи з принципу розумності та
справедливості, суд приходить
висновку, що розмір аліментів на
повнолітню дитину ОСОБА_3, який
підлягає стягненню з відповідача,
повинен складати 1/8 частину його
заробітку (доходу) щомісячно до
закінчення строку навчання, а саме, до 30
червня 2014 року.

Тому, суд знаходить позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір в
сумі 229 (двісті двадцять десять грн. ) 40
коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212,213-215,218, п.
1 ч.1 ст.367 ЦПК України, 182,199,200 СК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Капулівка, Нікопольського
району, ІПН НОМЕР_1, аліменти на
користь ОСОБА_1, на час навчання доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 16
грудня 2013 року і до закінчення її
навчання, тобто до 30 червня 2014 року, але
не більше ніж до досягнення нею 23-х
років.

Допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на
користь держави у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова