№провадюення2/521/2435/14
« 31» січня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
Предствник Публічного акціонерного
товариства „ІМЕКСБАНК" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
з відповідача за договором кредиту №
999-00027366/1 від 22.11.2012 року в сумі 54 289,82
гривень, посилаючись на те, що
відповідач належним чином свої
зобов'язання не виконує.
Представник позивача звернувся до суду
з заявою про розгляд справи у його
відсутність та про те, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомляла, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Тобто через неявку
відповідачки за даною цивільною
справою, враховуючи письмову заяву
представника позивача з цього приводу,
суд вважає за можливе розглядати
справу в заочному порядку.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
22.11.2012 року між позивачем АТ
«ІМЕКСБАНК» та відповідачем за заявою
останнього укладено договір кредитний
договір № 999-00027366/1 надання кредиту
(далі за текстом - Договір кредиту), на
підставі якого банком наданий
позичальникові овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 50
000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від
суми заборгованості, та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 21.11.2015 року.
Відповідно до п. 1.1 умов договору
кредиту, банк зобов'язується надати для
власних потреб позичальника за
допомогою платіжної картки Visa Electron у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку №
НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок
коштів на рахунку, в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту. Також Договором кредиту
передбачено отримання кредиту
позичальником самостійно за допомогою
платіжної картки у готівковій чи
безготівковій формі.
Згідно п. 2.2. цього договору кредиту,
моментом (днем) надання кредиту на
умовах овердрафту вважається момент
(день) використання позичальником
кредитних коштів на умовах Договору,
зокрема, отримання позичальником
готівки чи здійснення ним
безготівкового платежу з рахунку.
За положеннями п. 3.3.5 договору кредиту,
позичальник зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
В пункті 1.4 договору кредиту
встановлено, що зменшення ліміту
овердрафту та платежі з повернення
овердрафту здійснюються згідно
додатку №1, який є невід'ємною частиною
цього Договору, та відповідно до якого
погашення основної суму кредиту має
здійснюватись щомісячно.
А пункт 2.5 договору кредиту визначає, що
сплата відсотків позичальником
здійснюється щомісячно за фактичний
термін користування кредитом не
пізніше останнього робочого дня
Також за Договором № 999-00027366 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи від 22.11.2012 року та
відповідно до додатку №1 до договору
про надання кредиту № 999-00027366/1 від
22.11.2012 року позичальник зобов'язаний
сплачувати щомісячно комісію за
розрахункове обслуговування поточного
Пунктом 4.8 договору кредиту
передбачено, що у випадку невиконання
позичальником зобов'язань, визначених
п. 3.3. договору протягом більше тридцяти
днів, банк має право визнати термін
повернення кредиту таким, що настав.
При цьому термін повернення кредиту
вважається таким, що настав, а кредит
підлягає поверненню з моменту
отримання позичальником відповідної
письмової вимоги банку. Повернення
кредиту здійснюється позичальником
протягом 30-ти календарних днів з дати
одержання повідомлення.
Банк листом від 15.07.2013 р. звернувся до
відповідача з письмовою вимогою про
погашення заборгованості.
Відповідач станом на 06.09.2013 року свої
зобов'язання не виконує та має
заборгованість за договором кредиту 54
289,82 гривень, у тому числі: - 43 732,90
гривень - заборгованість за кредитом; - 2
236,92 гривень - заборгованість по сплаті
відсотків; - 4 320,00 гривень - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку; - 4000,00 гривень - штрафні
В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена
відповідальність Позичальника за
повне або часткове прострочення
повернення кредиту (овердрафту) та/або
сплати процентів за користування ним
та/або інших платежів за договором у
вигляді обов'язку сплатити Банку штраф
у розмірі - 200,00 гривень за перший
Прострочений платіж, та 500,00 гривень за
кожний наступний прострочений поспіль
Відповідно до положення статті 1050 ЦК,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором..
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у тому
обсязі та у строк, встановлений
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Як передбачено ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов`язковим для виконання сторонами.
Всі умови договору з моменту його
підписання стають одинаково
обов`язковими для виконання сторонами.
З вищенаведеного випливає, що
позивач та відповідач, підписавши
кредитний договір встановили факт
досягнення згоди між собою, щодо всіх
істотних умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави Позика, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Статтею 533 ЦК України передбачено,
що грошове зобов`язання має бути
виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
стягненню у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу , якщо інший порядок не
встановлений договором або законом.
З урахуванням встановлених у судовому
засіданні фактів суд вважає, що позивач
довів суду ті обставини, на які
посилався в обґрунтування позовних
вимог і вони підлягають задоволенню
шляхом стягнення з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства „ІМЕКСБАНК" 54 289,82 гривень.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача також необхідно стягнути
судовий збір пропорційно задоволених
позовних вимог у розмірі 542,89 гривень.
На підставі викладеного та керуючись
статтями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_3) яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «ІМЕКСБАНК»
(місцезнаходження: м. Одеса, пр-т
договором № 999-00027366/1 про надання
кредиту від 22.11.2012 року в сумі 54 289,82
гривень, у тому числі: - 43 732,90 гривень -
заборгованість за кредитом; - 2 236,92
гривень - заборгованість по сплаті
відсотків; - 4 320,00 гривень - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку; - 4000,00 гривень - штрафні
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК"
судові витрати в сумі 542,89 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ