Справа № 267/7833/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 січня 2014 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі
Мирошниченко О.Л.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника

третьої особи
Пятінцева Е.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: комунальне підприємство
«Житловик-2» про визнання осіб такими,
що втратили право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1, де
останні значаться зареєстрованими, але
не проживають з липня 1997 року без
поважних причин.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і суду
пояснив, що він є наймачем будинку
АДРЕСА_1. Крім нього, в даному будинку
зареєстровані дочка колишньої дружини
ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4, які в липні 1997
року зібрали свої речи та виїхали з
даного жилого приміщення. На
теперішній час відповідачі проживають
за адресою: АДРЕСА_1. Приймаючи до уваги
те, що відповідачі не реалізовують свої
права користування жилим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1 понад
встановлені законом строки, не
приймають участь у витратах по сплаті
комунальних послуг, що свідчить про те,
що вони втратили інтерес до даного
жилого приміщення, просив визнати
ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими особами, що
втратили право користування вказаним
житлом.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явились, про час та місце
і судового засідання повідомлялись
належним чином, про що свідчить
повідомлення про одержання судової
повістки. Суду не наданні докази про
поважну причину неявки відповідачів в
судове засідання, тому суд, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а
також зі згоди позивача, вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідачів по наявним
доказам і прийняти заочне рішення.

Представник третьої особи - КП
«Житловик-2», в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Суд, заслухавши позивача, представника
третьої особи, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Наймачем будинку АДРЕСА_1, є
позивач ОСОБА_1, що підтверджується
особистим рахунком на будинок, виданий
КП «Житловик-2». Крім ОСОБА_1 за
зазначеною адресою зареєстровані
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а. с. 6)

Згідно ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. У відповідності до вимог
статті 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

У відповідності до пункту 10
Постанови Пленуму Верховного Суду № 2
від 12.04.1985 року зі змінами, внесеними
згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 10.03.1989 року, № 13 від
25.12.1995 року, № 15 від 25.05.1998 року, по
справах про визнання наймача або члена
його сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
необхідно з'ясувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. У разі їх
поважності суд може продовжити
пропущений строк.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мешкають в будинку,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1, де
значаться зареєстрованими.

Так, з актів, складених
начальником дільниці КП «Житловик-2» у
присутності сусідів вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не
проживають з 2007 року, особисті їх речі в
будинку відсутні. ( а. с. 7-12).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачі не проживають у жилому
приміщенні, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 більш ніж п'ять років, де
значаться зареєстрованими. Доказів
поважності причин відсутності
відповідачів понад встановлені строки
у вказаному будинку судом не здобуто.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, суд вважає, що є підстави для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та
визнання відповідачів такими особами,
що втратили право користування жилим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки останні без поважних
причин не проживають у даному жилому
приміщенні понад встановлені законом
строки, тобто понад шість місяців.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст.
10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: комунальне підприємство
«Житловик-2» про визнання осіб такими,
що втратили право користування жилим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими
особами, що втратили право
користування жилим приміщенням, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
прийнявшим його судом по письмовій
заяві відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ