________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-2155/11
Провадження № 2-зз/520/3/14
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

07.02.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді
Васильків О.В.

при секретарі -
Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
20.01.2010 року по справі №1512/2-2155/11, та зняти
заборону відносно ОСОБА_1 та інших осіб
шляхом проведення будь-яких
будівельних та монтажних робіт за
місцем знаходження самочинної
прибудови за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1

До судового засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явились,
повідомлялись належним чином.

Представник заявника надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Як встановлено судом, 07.09.2009 року
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи:
Одеська міська рада, Управління
архітектури та містобудування ОМР,
ОСОБА_2, про приведення об'єкту до
попереднього стану.

З метою забезпечення вказаного позову
ухвалою суду від 20.01.2010 року заборонено
відповідачу ОСОБА_1 та іншим особам
проведення будь-яких будівельних та
монтажних робіт за місцем знаходження
самочинної прибудови за адресою
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, до
розгляду справи по суті.

24.06.2010 року третя особа ОСОБА_2
звернувся до суду з самостійними
позовними вимогами до ОСОБА_1, треті
особи: Київська районна адміністрація
ОМР, Одеська міська рада, Управління
архітектури та містобудування ОМР, про
усунення перешкод у користуванні
власністю, встановленню меж.

07.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2,
Одеської міської ради, треті особи:
Управління архітектури та
містобудування ОМР, Київська районна
адміністрація ОМР, про усунення
перешкод у здійсненні права власністю,
визнання права власності та
встановлення меж.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 02.12.2011 року задоволено у
повному обсязі позовні вимоги
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1, за
участю третіх осіб: Одеської міської
ради, Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
ОСОБА_2 про приведення об'єкту за
адресою: АДРЕСА_1, до попереднього стану
шляхом знесення самочинно зведеної
окремо розташованої будівлі, за
рахунок ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
витрати на ІТЗ у розмірі 37,00 гривень;
стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 94,10 гривень; в
задоволенні позовних вимог третьої
особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Київська районна адміністрації ОМР,
ОМР, Управління архітектури та
містобудування ОМР про усунення
перешкод в користуванні власністю,
встановлення меж та встановлення
дверей відмовлено; в задоволенні
зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Одеської міської Ради, треті
особи: Управління архітектури та
містобудування ОМР, Київська районна
адміністрація ОМР, про усунення
перешкод в користуванні власністю,
визнання права власності та
встановлення меж відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили
та є чинним на теперішній час.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

За таких обставин, вивчивши матеріали
справи, з урахуванням набрання
чинності судовим рішенням по даній
справі, суд вважає, що необхідність в
забезпеченні позову відпала, тому
заходи забезпечення позову,
застосовані судом, підлягають
скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Зняти встановлену ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 20.01.2010 року
заборону відповідачу ОСОБА_1 та іншим
особам проведення будь-яких
будівельних та монтажних робіт за
місцем знаходження самочинної
прибудови за адресою АДРЕСА_1

Зняти накладений ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 20.01.2010 року
арешт на будинок АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1, реєстраційний номер 9449278,
контрольна сума Е5598В020Б.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали та
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали особою, без участі якої її
було постановлено.

Суддя
Васильків О. В.