Справа № 676/5997/13-ц
Номер провадження 2/676/61/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Сопрун С.В.,

за участю:

представника відповідач Ганущак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кам'янець
- Подільський цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства "Міськтепловодоенергія"
про визнання протиправною інформацію
відповідача викладену у листі №652 від
31.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Комунального підприємства
"Міськтепловодоенергія" про визнання
протиправною інформацію відповідача
викладену у листі №652 від 31.04.2013 року.

В судові засідання, які відбулися 11.12.2013
року, 20.01.2014 року та 06.02.2014 року позивач
не з'явилася без поважних причин та не
надходило заяв про розгляд справи за
її відсутністю.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення позову без розгляду на
підставі ч. 3 ст. 207 ЦПК України,
оскільки неявка позивача в судові
засідання свідчить про її небажання
підтримувати позов та розглянути спір.
Всі клопотання про відкладення
розгляду справи не обґрунтовані, а
справа в провадженні суду досить
тривалий час.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що на судові засідання,
які відбулися 11.12.2013 року, 20.01.2014 року
позивач надсилала клопотання про
відкладення розгляду справи у з в'язку
із хворобою та перебуванням за межами
Хмельницької області, однак будь-яких
доказів на підтвердження заявлених
клопотань не надала.

На судове засідання 06.02.2014 року позивач
не з'явилася, заяв та клопотань до суду
не надіслала.

Згідно ч. 1, 3 ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 157 цього
кодексу, у разі першої неявки в судове
засідання сторони повідомленої у
встановленому порядку про час та місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними. У разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин та від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Заслухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне клопотання
представника відповідача
задовольнити, залишити позов без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 77,157, 169, 207 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального
підприємства "Міськтепловодоенергія"
про визнання протиправною інформацію
відповідача викладену у листі №652 від
31.04.2013 року залишити без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції,
який її ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її проголошення, а в разі, якщо апеляцію
подають особи, які не були присутніми
судовому засіданні,то апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя