У х в а л а

03 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В. О.,суддів:
Євтушенко О. І., Мостової Г.
І., Кадєтової О. В.,
Остапчука Д. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 03 жовтня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Сільськогосподарська виробнича фірма
«Агротон» про визнання договору оренди
землі недійсним,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним
позовом до ПрАТ
«Сільськогосподарська виробнича фірма
«Агротон» про визнання договору оренди
землі від 01 липня 2008 року, укладеного
між ним та відповідачем, недійсним.

Посилався на те, що на момент
державної реєстрації договору оренди -
14 квітня 2009 року вказаний договір не
відповідав вимогам ст. 15 Закону України
«Про оренду землі», а саме, в договорі
оренди землі не було вказано умови
збереження стану об'єкта оренди та
умови передачі у заставу та внесення до
статутного фонду права оренди
земельної ділянки.

Рішенням Білокуракинського
районного суду Луганської області від
16 липня 2013 року позов задоволено.
Визнано недійсним договір оренди землі
від 01 липня 2008 року, укладений між
ОСОБА_1 та ПрАТ «Сільськогосподарська
виробнича фірма «Агротон», який
зареєстровано у Білокуракинському РРО
14 квітня 2009 року за № 209557/03.
Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Луганської області від 10 вересня 2013
року рішення Білокуракинського
районного суду Луганської області від
16 липня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 03 жовтня 2013 року
ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження у даній справі відмовлено
на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України.

25 грудня 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03 жовтня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме - ч. 2
ст. 15 Закону України «Про оренду землі»,
що потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах

Як приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 грудня 2012 року у справі №
6-40642св12 та від 05 грудня 2012 року
у справі № 6-40936св12.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Зі змісту судового рішення, про
перегляд якого подано заяву, та судових
рішень, на які посилається заявник як
приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах
вбачається, що вони ухвалені у спорах
щодо визнання договорів оренди землі
недійсними.

Постановляючи ухвали 04 грудня 2012
року у справі № 6-40642св12 та 05
грудня 2012 року у справі № 6-40936св12, Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ,
погодився з позицією апеляційного суду
про визнання договорів оренди землі
недійсними, виходячи з того, що в
укладених позивачем договорах оренди
землі відсутні такі умови, як передача
у заставу та внесення до статутного
фонду права оренди земельної ділянки,
що відповідно до ст. 15 Закону України
«Про оренду землі» є істотними умовами
договору оренди землі.

У той же час, відмовляючи у
відкритті касаційного провадження
ухвалою від 03 жовтня 2013 року,
про перегляд якої подано заяву, Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
погодився з висновками апеляційного
суду про відмову у задоволенні вимог
про визнання договору оренди землі від
01 липня 2008 року недійсним, виходячи з
того, що зміни до ст. 15 Закону України
«Про оренду землі», згідно з якими
однією з істотних умов договору оренди
землі є передача земельної ділянки у
заставу та внесення до статутного
фонду права оренди земельних ділянок,
були внесені після укладення
оспорюваного договору оренди землі, а
саме - 16 вересня 2008 року.

Враховуючи наведене, відсутні
підстави вважати, що у наведених
справах тотожними є встановлені судами
фактичні обставини, які мають значення
для вирішення спорів, які розглядались,
а, відповідно, що правовідносини, які
виникли між особами, які брали участь у
розгляді вказаних справ, подібні і мало
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права в порівнянні
зі справою, у якій постановлена ухвала,
яку просить переглянути заявник, що
потягло за собою ухвалення різних за
змістом судових рішень.

Оскільки наведені заявником доводи
не містять ознак, які згідно з вимогами
ст. 355 ЦПК України є підставами для
перегляду судового рішення, про
перегляд якого ОСОБА_1 подано заяву, то
у допуску справи до провадження
Верховного Суду України необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства
«Сільськогосподарська виробнича фірма
«Агротон» про визнання договору оренди
землі недійсним, за заявою ОСОБА_1 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03 жовтня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В. О. Кузнєцов

Судді
О. І. Євтушенко

О. В. Кадєтова

Г. І. Мостова

Д. О. Остапчук