Справа № 395/1836/13-ц
Провадження № 2-о/395/3/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_1 (надалі - заявник,
ОСОБА_1), заінтересована особа:
Новомиргородська міська рада
Кіровоградської області (далі -
заінтересована особа,
Новомиргородська міська рада) про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла заява ОСОБА_1,
заінтересована особа:
Новомиргородська міська рада про
встановлення факту родинних відносин.

Як стверджує заявник, ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її батько ОСОБА_2, після смерті
якого залишилась спадщина: право
приватної власності на земельну
ділянку та домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом є лише вона,
оскільки за життя ОСОБА_2 заповіту не
залишив.

Заявник є спадкоємцем померлого за
законом, бо за спорідненими стосунками
вона є його рідною дочкою.

Після смерті батька заявник звернулася
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, проте нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, посилаючись на те, що
неможливо довести її родинні відносини
з батьком.

У свідоцтві про народження заявника в
графі батько записане лише його ім'я
ОСОБА_2.

Факт родинних відносин між нею та
ОСОБА_2 підтверджується:

довідкою Йосипівської сільської ради
за № 649 від 14.11.2013 р.;

витягом з погосподарської книги,
оскільки до 1972 року сім'я заявника
проживала у с. Защита на території
Йосипівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області;

витягом з будинкової книги на
домоволодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_2, яке придбала їх сім'я у 1972 році
після переїзду.

Посилаючись на ст. ст. 3, 256-258 ЦПК
України, ОСОБА_1 просить суд встановити
факт, що ОСОБА_2 є її рідним батьком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
власні вимоги підтримала повністю,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві.

Оповіщений у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду справи
представник заінтересованої особи
двічі у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
письмових заперечень проти заяви не
надіслав.

Як вбачається з письмової заяви
представника Новомиргородської
міської ради, вона просить суд
розглянути справу в її відсутність,
проти вимог заявника не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність учасника судового
розгляду на підставі наявних доказів,
оскільки у справі є достатньо
матеріалів про їх права та
взаємовідносини.

Заслухавши зазначені пояснення та
безпосередньо дослідивши докази в
справі: показання свідків,
ознайомившись з письмовими доказами та
іншими матеріалами справи, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву із
таких міркувань.

У судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
заявника ОСОБА_2, після смерті якого
залишилась спадщина: право приватної
власності на земельну ділянку та
домоволодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом є лише заявник,
бо за життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Заявник є спадкоємцем померлого за
законом, бо за спорідненими стосунками
вона є його рідною дочкою.

Після смерті батька заявник звернулася
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, проте нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, посилаючись на те, що
неможливо довести її родинні відносини
з батьком.

У свідоцтві про народження заявника в
графі батько записане лише його ім'я
ОСОБА_2.

Факт родинних відносин між заявником
та ОСОБА_2 підтверджується:

довідкою Йосипівської сільської ради
за № 649 від 14.11.2013 р.;

витягом з погосподарської книги,
оскільки до 1972 року сім'я заявника
проживала у с. Защита,
Новомиргородського району
Кіровоградської області;

витягом з будинкової книги на
домоволодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_2, яке їх сім'я придбала у 1972 році
після переїзду з метою постійного
проживання до м. Новомиргорода.

Відсутність прізвища батька в актовому
записі про народження заявника
створюють перешкоди у здійсненні
спадкового права, а тому вона вимушена
звернутися з даною заявою до суду.

Вказані обставини, окрім пояснень
заявника, підтверджуються:

показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, котрі підтвердили у судовому
засіданні, що їм було достовірно відомо
про наявність родинних стосунків між
заявником та померлим ще за його життя;

письмовими доказами: свідоцтвами про
народження заявника, смерть
спадкодавця, спадковою справою до
майна померлого, іншими матеріалами
справи.

Тому заява підлягає незаперечному
задоволенню.

Ураховуючи наведене, на підставі
ст. 1266 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10,
208-215, 223, 234-235, 256-259, 271-273, 292, 294, 296 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новомиргородська міська рада
Кіровоградської області про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новомиргороді,
Кіровоградської області у віці 88 років,
за життя був рідним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Защита,
Новомиргородського району
Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО