Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/13/14-ц Провадження № 2/724/161/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хотин позовну заяву
ОСОБА_1 до Хотинської міської ради
Чернівецької області про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В:

08.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до Хотинської міської ради
Чернівецької області про визнання
права власності на спадкове майно.

Просить визнати за ним право власності
в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з
господарськими спорудами а
саме:житловий будинок літ. А-1,
загальною площею 36,10 м. кв., в тому числі
житловою площею 38,40 м.кв., літня кухня -
гараж літ. "Е", сарай літ. "Ж", сарай літ.
"З", вбиральня літ. "І", огорожа №1,
замощення І .

Загальна вартість становить 33849
гривень, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1 та які належали на праві
власності ОСОБА_2.

Посилається на те, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
спадкоємцем за законом є він ОСОБА_1. ,
який прийняв спадщину, але не оформив
спадкових прав, крім нього спадкоємцем
за законом, більше спадкоємців які б
претендували на спадкове майно не має.

Зазначив , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась
спадщина.

Вказує, що він є спадкоємцем за
законом. Більше спадкоємців та осіб,
які б претендували на обов'язкову
частку в спадщині немає.

Зазначає, що вчасно успадкувати
житловий будинок з господарськими
спорудами він не зміг, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на спадковий будинок.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладенні в позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився до суду надав
заяву відповідно до якої справу просив
слухати у його відсутності , позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Наслідки визнання позову йому
роз'ясненні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити частково.

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_2. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_2 позивач в строки передбачені
законом звернувся із заявою про
прийняття спадщини до Хотинської
державної нотаріальної контори, але
вчасно успадкувати житловий будинок з
господарськими спорудами він не
зміг, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок. ОСОБА_1. своєчасно
звернувся до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, та фактично почав
розпоряджатися будинковолодінням, що
підтверджується матеріалами справи.

Однак, правовстановлюючі документи на
спадковий будинок відсутні , а тому він
не міг спадкувати житловий будинок з
господарськими спорудами в
позасудовому порядку.

З матеріалів справи встановлено, що до
спадкового майна після смерті
ОСОБА_2відноситься житловий будинок з
господарськими спорудами, а саме:
житловий будинок літ. А-1, загальною
площею 36,10 м. кв., в тому числі житловою
площею 38,40 м.кв., літня кухня - гараж літ.
"Е", сарай літ. "Ж", сарай літ. "З",
вбиральня літ. "І", замощення І, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та які
належали на праві власності ОСОБА_2.

Судом встановлено, огорожа за № 1
побудована в 2010 році, що вбачається з
технічного паспорту, та не належить до
спадкового майна після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно договору про надання в
безстрокове користування земельною
ділянкою під будівництво вбачається ,
що земельна ділянка що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 надана у безстрокове
користування ОСОБА_2.

Згідно звіту про проведення технічного
огляду і оцінки стану будівельних
конструкцій житлового будинку,
господарських будівель та інженерних
мереж вищевказаний житловий будинок з
господарськими спорудами
відповідають будівельним,
протипожежним та санітарним нормам і
правилам, основні конструкції будівель
знаходяться у задовільному стані.

Таким чином, перевіривши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін,
суд вважає, що визнання позову
відповідачем, в даному випадку, не
суперечить вимогам закону та не
порушує права та інтереси сторін чи
інших осіб, а тому позов ОСОБА_1
підлягає до часткового задоволенню,
в частині визнання права власності на
житловий будинок літ. А-1, загальною
площею 36,10 м. кв., в тому числі житловою
площею 38,40 м.кв., літня кухня - гараж літ.
"Е", сарай літ. "Ж", сарай літ. "З",
вбиральня літ. "І", замощення І, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та які
належали на праві власності ОСОБА_2.

Оскільки суду не надані докази і такі
відсутні в матеріалах справи які б
підтверджували що огорожа за №1 була
власністю померлого ОСОБА_2.Суд вважає,
що у задоволенні справи в частині
визнання права власності на огорожу
за №1 за позивачем слід відмовити.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
частинами другою - четвертою статті 1273
цього Кодексу. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст. 392,1217, 1223,1258 1261,1268 ЦК
України, ст.150 ЖК України, керуючись
ст.ст.88 174, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з господарськими
спорудами, а саме: :житловий будинок
літ. А-1, загальною площею 36,10 м. кв., в
тому числі житловою площею 38,40 м.кв.,
літня кухня - гараж літ. "Е", сарай літ.
"Ж", сарай літ. "З", вбиральня літ. "І",
замощення І, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1 та які належали на праві
власності ОСОБА_2.

Стягнути з Хотинської міської ради на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
338,49 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв