Справа № 454/135/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

10 лютого 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі МАтолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договором кредиту, ,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ "КРЕДОБАНК", звернувся до
суду із вказаною позовною заявою до
відповідача вказавши, що 13.08.2009р. між
ним та відповідачем по справі на
підставі п.3.5. Договору банківського
вкладу №23-521/980 від 23.04.2009р.
укладено Додатковий договір до
Договору банківського рахунку від
23.04.2009р.

Відповідно до умов додаткового
договору банк зобов'язується надати
клієнту грошові кошти для здійснення
операцій з використанням платіжних
карток у розмірі та на умовах,
обумовлених договором, а клієнт
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти. Кредитний ліміт по
договорі 4500грн на весь строк дії
платіжної карти, але не довше строку
перебування клієнта в трудових
відносинах з ТзОВ «Орлан-Транс Груп».

Згідно п.3.1. додаткового договору
клієнт сплачує банку за користування
кредитом процентну ставку, визначену
тарифами банку.

В силу п.3.3. Договору клієнт сплачує
проценти щомісяця при поступленні
коштів на рахунок , але не пізніше
останнього робочого дня місяця, за який
нараховуються проценти.

Згідно п.3.5. у випадку прострочення
сплати клієнтом платежів,
передбачених договором на вимогу банку
клієнт сплачує пеню.

Відповідач своїх зобов'язань,
передбачених договором не виконав
належним чином, тому згідно п.4.9. Банк у
випадках невиконання клієнтом
зобов'язань, передбачених договором
вправі вимагати дострокового
повернення кредиту, процентів та інших
платежів за Додатковим договором, про
що письмово повідомляє клієнта, що було
виконано банком.

Відповідно до п.5.1. договору за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань за Додатковим договором
клієнт крім відшкодування збитків,
сплачує банку пеню за кожен день
просторочення в розмірі подвійної
процентної ставки, вказаної в умовах
договору.

Так, станом на 25.10.2013р. борг відповідача
становить 12 519,65грн з них:

- 4 488, 55грн - неповернута сума
кредиту;

- 3736,70грн - прострочені відсотки;

- 4294, 4грн - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту.

На підставі наведеного позивач просить
суд стягнути з відповідача на користь
банку суму заборгованості 12 519,65грн та
понесені судові витрати.

Представник позивача, Шев'як О.В., в
судове засідання не з'явилася, подала
суду заяву, в якій просить справу
розглядати за її відсутності.
Додатково зазначила, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином повідомлявся судом про час та
місце судового розгляду справи. Тому
судом зі згоди позивача прийнято
рішення про проведення заочного
розгляду справи та ухвалення заочного
рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, розмір та
порядок отримання яких встановлюється
договором або законодавством.

Судом досліджено додатковий договір
до Договору банківського рахунку(
карткові рахунки) №23-521/980 від
23.04.2009р. укладений 13.08.2009р. між ВАТ
«КРЕДОБАНК» ( зараз ПАТ «КРЕДОБАНК») та
ОСОБА_1, де вказано, що банк
зобов'язується надати клієнту грошові
кошти для здійснення операцій з
використанням платіжних карток у
розмірі та на умовах, обумовлених
договором, а клієнт зобов'язується
повернути кредит і сплатити проценти.
Кредитний ліміт по договорі 4500грн на
весь строк дії платіжної карти, яка
видана на підставі Договору
банківського рахунку(карткові рахунки)
№23-521/980 від 23.04.2009р. але не довше
строку перебування клієнта в трудових
відносинах з ТзОВ «Орлан-Транс Груп».

Згідно п.3.1. додаткового договору
клієнт сплачує банку за користування
кредитом процентну ставку, визначену
тарифами банку.

В силу п.3.3. Договору клієнт сплачує
проценти щомісяця при поступленні
коштів на рахунок, але не пізніше
останнього робочого дня місяця, за який
нараховуються проценти.

Згідно п.3.5. у випадку прострочення
сплати клієнтом платежів,
передбачених договором на вимогу банку
клієнт сплачує пеню, вказану в п.5.1
цього договору.

Згідно п.4.9. Банк у випадках
невиконання клієнтом зобов'язань,
передбачених договором вправі
вимагати дострокового повернення
кредиту, процентів та інших платежів за
Додатковим договором, про що письмово
повідомляє клієнта, що було виконано
банком.

Відповідно до п.5.1. договору за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань за Додатковим договором
клієнт крім відшкодування збитків,
сплачує банку пеню за кожен день
просторочення в розмірі подвійної
процентної ставки, вказаної в умовах
договору.

З дослідженого в судовому засіданні
розрахунку по даному позову
вбачається, що станом на 25.10.2013р. борг
становить 12 519,65грн з них:

- 4 488, 55грн - неповернута сума
кредиту;

- 3736,70грн - прострочені відсотки;

- 4294, 4грн - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк. У разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, зокрема, сплата неустойки
(пені).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача є підставними і
підлягають задоволенню.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК
України - стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212-215 ЦПК
України на підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530,
1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1( ІН - НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» заборгованість в сумі 12 519 (
дванадцять тисяч п'ятсот
дев'ятнадцять)грн. 65коп з них:

- 4 488( чотири тисячі чотириста
вісімдесят вісім)грн. 55коп -
неповернута сума кредиту;

- 3736( три тисячі сімсот тридцять
шість)грн. 70коп - прострочені відсотки;

- 4294 ( чотири тисячі двісті
дев'яносто чотири)грн. 40коп - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1( ІН - НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» судовий збір в розмірі 229 (
двісті двадцять дев'ять)грн. 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд даного заочного
рішення може бути подана в суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошеннядо апеляційного суду
Львівської області через Сокальський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
строк на апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина