Справа № 732/2383/13-ц
провадження № 2-о/732/41/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р.
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої судді -Лиманської М.В.,
народних засідателів: Богдан О.В.,
Томило Н.Ф., при секретарі - Дударенко
Ю.П., з участю представника
Городнянського психоневрологічного
інтернату - Александрової І.П.,
представника зацікавленої особи -
Гриценка Ю.М., прокурора - Котонос О.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Городня цивільну справу за заявою
директора Городнянського
психоневрологічного інтернату -
Редьковича Михайла Івановича,
зацікавлена особа - Орган опіки та
піклування Городнянської
райдержадміністрації, про скасування
рішення суду про визнання ОСОБА_4
недієздатною, визнання її обмежено
дієздатною, встановлення над нею
піклування і призначення
піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із
заявою та просив скасувати рішення
суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною,
визнати її обмежено дієздатною,
встановити над нею піклування і
призначити піклувальником директора
Городнянського психоневрологічного
інтернату Редьковича Михайла
Івановича з підстав покращення
останнім часом психічного здоров'я
ОСОБА_4, але наявності ознак, достатніх
для визнання її обмежено дієздатною.

Ухвалою судді від 13.12.2013 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

Представник заявника та
представник зацікавленої особи -
Органу опіки та піклування
Городнянської райдержадміністрації у
судовому засіданні підтримали
заявлені вимоги та просили суд їх
задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні
пояснив, що обставини викладені в заяві
не знайшли підтвердження в судовому
засіданні, оскільки за висновками
судової психіатричної експертизи
ОСОБА_4 позбавлена здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Суд, заслухавши
пояснення та з'ясувавши думку
прокурора, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного:
відповідно до ч.1 ст. 42 ЦК України суд
може поновити дієздатність особи в
порядку, встановленого ч.4 ст.241 ЦПК
України, скасувавши рішення суду про
визнання особи недієздатною.

Рішенням Городнянського райсуду
від 13 лютого 2006 року ОСОБА_4 була
визнана недієздатною, над нею була
встановлена опіка(а.с.2).

Як вбачається з акту (висновку) №
634 амбулаторної судово-психіатричної
експертизи у ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 має
місце помірна розумова відсталість
внаслідок хвороби Дауна, яка позбавляє
її здатності усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними(а.с.11-13).

Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують на відсутність підстав для
скасування рішення суду про визнання
ОСОБА_4 недієздатною.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК
України, ст.ст. 39,42, 58, 60 ЦК України, суд; -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви
директора Городнянського
психоневрологічного інтернату
Редьковича Михайла Івановича про
скасування рішення суду про визнання
ОСОБА_4 недієздатною - відмовити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через місцевий Городнянський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк, з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя райсуду :

Лиманська
М.В.

Народні засідателі:

Богдан О.В.

Томило Н.Ф.