Справа № 290/105/14-ц
Романівський районний суд
Житомирської області
Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Кравчук В.П.
при секретарі - Марцінкевич Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору від 19.05.2008 року
ОСОБА_3 19 травня 2008 року отримав кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22.80 %
на рік на суму залишку заборгованості
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою
і безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
підписом у заяві. Копії Умов та правил
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.
При
укладанні Договору сторони керувались
ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.
Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.
ПАТ КБ «Приватбанк"
свої зобов'язання за Договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Відповідно до
п.6.5 Умов надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 19.12.2013 року має
заборгованість - 20813-98 грн., яка
складається з наступного:

- 9628-96 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 5489-20 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 4228-49 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг;

- 500-00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 967-33 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно вимог позовної заяви позивач
просив стягнути з відповідача - ОСОБА_3
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 20813-98 грн. за
кредитним договором № б/н від 19.05.2008
року, яка складається з наступного:

- 9628-96 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 5489-20 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 4228-49 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- штрафи: 500-00 грн. - фіксована
частина;

- 967-33 грн. - процентна складова, а
також понесені судові витрати.

В судове засідання 10.02.2014 року
представник позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» не з'явився. На
адресу суду надійшла заява
представника позивача Терехова О.Л.
про розгляд справи у відсутності
представника банку, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання 10.02.2014 року не з"явився, хоч
належним чином про слухання справи
повідомлений, про що свідчить
повідомлення про отримання
рекомендованого листа (а.с.24), заяви про
розгляд справи у його відсутності до
суду не надійшло.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
враховуючи, що відповідач в судове
засідання не з"явився, хоч належним
чином повідомлений про розгляд справи
і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності,
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи, а тому, а тому суд
ухвалив про заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
заявлений позов підлягає до повного
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між
сторонами 19.05.2008 року було укладено
договір, згідно якого ОСОБА_3 19.05.2008 року
отримав кредит у розмірі 13000-00грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. (а.с.8-12).

Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ
«Приватбанк" свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач ОСОБА_3 не повертав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору.

Відповідно до Розрахунку
заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем
станом на 19.12.2013 року становить - 20813-98
грн., яка складається з наступного:

- 9628-96 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 5489-20 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 4228-49 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг;

- 500-00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 967-33 грн. - штраф (процентна
складова). (а.с.5 -7).

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Виходячи із доказів досліджених в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає
повному задоволенню, оскільки
відповідач істотно порушив умови
договору та заборгував позивачу
20813-98грн., дана сума боргу підлягає
стягненню із відповідача на користь
позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України -
Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, при задоволенні позову із
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню понесені та
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243-60грн.

На підставі ст.ст. 5526, 527, 530, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, та
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214,
215, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд

Р І Ш И
В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю:

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Вчорайше
Ружинського району Житомирської
області, проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість в сумі -
20813-98 грн., яка складається з наступного:

- 9628-96 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 5489-20 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 4228-49 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг;

- 500-00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 967-33 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
понесені судові витрати в розмірі
243-60грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто Романівським районним суд
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
В.П.Кравчук