Справа № 345/6762/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Онушканича В.В.

секретаря -
Танчук М.С.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші справу
за позовом ОСОБА_5 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_6, про захист прав споживачів,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом. У судовому
засіданні представник позивача подав
заяву про відмову від позову, оскільки
позивач, відповідач та третя особа
дійшли згоди про мирне врегулювання
спору на взаємно погоджених умовах.
Тому представник позивача просить
закрити провадження у справі.

Відповідач та його представник, а також
представник третьої особи у судовому
засіданні не заперечили проти закриття
провадження у справі.

Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам
роз'яснено, а саме, що повторне
звернення до суду, по цьому спору, між
цими сторонами, про той самий предмет і
з цих же підстав не допускається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Позивач відмовився від позову до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_6, про стягнення із
ОСОБА_2 246157,66 грн. завданої шкоди. Суд
вважає, що дана відмова зроблена ним
добровільно, не порушує його, а також
інших учасників процесу законних прав
та інтересів, тому відмову слід
прийняти, а провадження по справі слід
закрити.

Також в судовому засіданні відповідач
та його представник заявили клопотання
про скасування заходів забезпечення
позову, які застосовані ухвалою
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 01.07.2013 р.

Представники позивача і третьої особи
без самостійних вимог не заперечили
щодо задоволення такого клопотання.

Відповідно до положень статті 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо провадження у
справі закрито, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що провадження у справі
закривається у зв'язку з відмовою
позивача від позовних вимог, після
набрання законної сили ухвали суду,
підлягають скасуванню і заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
суду від 01.07.2013 року (а.с. 80), які
полягають у накладенні арешту на
грошові кошти, рухоме і нерухоме майно
ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 174, ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_5
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) від
позову до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2), третя особа ОСОБА_6, про захист
прав споживачів, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, а
провадження по справі закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
01.07.2013 р., у вигляді накладення арешту на
грошові кошти, рухоме і нерухоме майно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, який проживає в АДРЕСА_1,
що належать йому на праві власності у
межах суми стягнення 80505 грн., -
скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий