Дата документу 04.02.2014
Справа № 320/940/14ц
Провадження 2р/320/3/14
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Васильцова О. В.,

при секретарі - Назаренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про
визнання права власності на самочинно
збудовані будівлі та споруди, третя
особа по справі комунальне
підприємство «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про визнання права
власності на самочинно збудовані
будівлі та споруди, третя особа по
справі комунальне підприємство
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації».

28 грудня 2010 року по вищевказаній справі
було ухвалено рішення, яким позовні
вимоги позивача були задоволенні у
повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
збільшену в розмірах житлову прибудову
А№-2 розміром 7,48Ч6,50-3,40Ч3,05-0,79Ч3,96м,
житловою площею 18,8мІ, збільшений в
розмірах гараж Б-1, розміром 4,0Ч6,10+1,0Ч3,9м,
літню кухню В1, розміром 4,0+3,4:2Ч9,44м,
прибудову в1, розміром 2,90Ч7,30м, навіс Г,
розміром 1,80Ч4,90м, веранду а-1, розміром
3,35Ч5,84+0,26Ч2,76м., які розташовані по
АДРЕСА_1

Внаслідок перепланування було змінено
розмір загальної та житлової площі
будинку., загальною площею 156,4мІ,
житловою - 48,7мІ.

28 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
з заявою про роз'яснення рішення від 28
грудня 2010 року про зміну внаслідок
перепланування приміщень, на які
рішенням суду від 28 грудня 2010 року
визнано право власності. Загальної та
житлової площі будинку.

Позивач у судове засідання не з'явився,
просив заяву про роз'яснення рішення
розглядати за його відсутністю на
підставі наявних в матеріалах
цивільної справи доказів.

Представник виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради у судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю та прийняти рішення по
матеріалам, які є у справі.

Представник комунального підприємства
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації», будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як було встановлено у судовому
засіданні, рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 28 грудня 2010
року визнано за ОСОБА_1 право власності
на збільшену в розмірах житлову
прибудову А№-2 розміром
7,48Ч6,50-3,40Ч3,05-0,79Ч3,96м, житловою площею
18,8мІ, збільшений в розмірах гараж Б-1,
розміром 4,0Ч6,10+1,0Ч3,9м, літню кухню В1,
розміром 4,0+3,4:2Ч9,44м, прибудову в1,
розміром 2,90Ч7,30м, навіс Г, розміром
1,80Ч4,90м, веранду а-1, розміром
3,35Ч5,84+0,26Ч2,76м., які розташовані по
АДРЕСА_1

Внаслідок визнання за ОСОБА_1 права
власності на зазначені частини об'єкту
нерухомості загальна площа житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1 збільшилась
до 156,4 мІ, а житлова - 48,7мІ, що також
підтверджується актом № 1002, виданим
комунальним підприємством
«Мелітопольське бюро технічної
інвентаризації» (а.с.10).

Таким чином, зі зміною розміру прибудов
та добудов до житлового будинку
відбулася зміна загальної та житлової
площі зазначеного житлового будинку.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про визнання права
власності на самочинно збудовані
будівлі та споруди, третя особа по
справі комунальне підприємство
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації».

Вказати в резолютивній частині
рішення:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
збільшену в розмірах житлову прибудову
А№-2 розміром 7,48Ч6,50-3,40Ч3,05-0,79Ч3,96м,
житловою площею 18,8мІ, збільшений в
розмірах гараж Б-1, розміром 4,0Ч6,10+1,0Ч3,9м,
літню кухню В1, розміром 4,0+3,4:2Ч9,44м,
прибудову в1, розміром 2,90Ч7,30м, навіс Г,
розміром 1,80Ч4,90м, веранду а-1, розміром
3,35Ч5,84+0,26Ч2,76м., які розташовані по
АДРЕСА_1 загальною площею 156,4мІ,
житловою - 48,7мІ».

Зобов'язати комунальне підприємство
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» внести
зміни у технічну документацію на
збільшену в розмірах житлову прибудову
А№-2 розміром 7,48Ч6,50-3,40Ч3,05-0,79Ч3,96м,
житловою площею 18,8мІ, збільшений в
розмірах гараж Б-1, розміром 4,0Ч6,10+1,0Ч3,9м,
літню кухню В1, розміром 4,0+3,4:2Ч9,44м,
прибудову в1, розміром 2,90Ч7,30м, навіс Г,
розміром 1,80Ч4,90м, веранду а-1, розміром
3,35Ч5,84+0,26Ч2,76м., загальною площею 156,4мІ,
житловою - 48,7мІ, які розташовані по
АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: