Провадження №
У Х В А Л А

про виправлення
описок у судовому рішенні

06 лютого 2014 року
м.
Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у
складі : судді Соловйова О.Л., при
секретарі Ханча С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі, заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки рішенні суду від 17
жовтня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції, третя особа Об'єднання
співвласників багатоквартирного
жилого будинку «Жовтневий-2006», про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

В С Т А Н О
В И В :

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 17.10.2013 року позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ММУЮ
про визнання права власності на
нерухоме майно було задоволено, за
ОСОБА_1 визнано право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 36,0
кв. метрів, жилою - 17,9 кв. метрів.

06.02.2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
описки, відповідно до якої остання
просить виправити описку - доповнити
другий абзац резолютивної частини
наведеного рішення при зазначенні
адреси нерухомого майна, на яке за
ОСОБА_1 визнано право власності словами
«Донецької області» у зв'язку із
відмовою Державної реєстраційної
служби ММУЮ в реєстрації права
власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 з
цих підстав.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а
описка у судовому рішенні -
виправленню.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки та арифметичні помилки.

З огляду на той факт, що через не
зазначення судом у резолютивній
частині рішення суду повної адреси
об'єкту нерухомого майна, на який за
ОСОБА_1 визнано право власності на
теперішній час позивачка позбавлена
можливості зареєструвати своє право
власності, суд вважає, що описка,
допущена у рішенні суду, підлягає
виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд -

У Х В А Л
И В :

Виправити описку в рішенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 17 жовтня 2013 року у справі №263/10137/13-ц
(провадження № 2/263/3764/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції, третя особа Об'єднання
співвласників багатоквартирного
жилого будинку «Жовтневий-2006», про
визнання права власності на нерухоме
майно.

Доповнити другий абзац резолютивної
частини рішення Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 17 жовтня 2013 року у
справі №№263/10137/13-ц (провадження №
2/263/3764/2013) за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції, третя
особа Об'єднання співвласників
багатоквартирного жилого будинку
«Жовтневий-2006», про визнання права
власності на нерухоме майно, при
зазначенні адреси об'єкту нерухомого
майна на який за ОСОБА_1 визнано право
власності, словами « Донецької
області».

Ухвала може бути оскаржена в
Донецький апеляційний суд через
Жовтневий районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Л. Соловйов