У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Скадовського районного суду від 14
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Скадовської міської ради, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання незаконним та
скасування рішення органу місцевого
самоврядування,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що вона протягом понад 20 років
користується приміщенням кімнати 21-1 в
будинку АДРЕСА_1, використовує його як
кухню. У травні 2013 року позивачеві
стало відомо, що рішенням виконкому
Скадовської міської ради № 226 від 30
листопада 2005 року п. 6, 6.2 відповідач
надав вказану кімнату у користування
ОСОБА_3 Вважає, що вказане рішення
відповідача є незаконним, суперечить
ст. 42-43 ЖК Української РСР, оскільки
кімната надана особі яка не перебувала
на обліку та не потребує поліпшення
житлових умов. З цих підстав просила
визнати незаконним та скасувати
оскаржуване рішенням виконкому
Скадовської міської ради № 226 від 30
листопада 2005 року.

Рішенням
Скадовського районного суду
Херсонської області від 14 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 10 грудня 2013 року, у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
справу передати на новий судовий
розгляд, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Касаційна скарга подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Скадовського
районного суду від 14 листопада 2013 року
та ухвали апеляційного суду
Херсонської області від 10 грудня 2013
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Скадовської міської ради, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання незаконним та
скасування рішення органу місцевого
самоврядування, за касаційною скаргою
на рішення Скадовського районного суду
від 14 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 10 грудня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська