Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" лютого 2014 р. Дніпровский районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
із позовом у якому просить стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 35 952,41 грн. та судові
витрати.

Вимоги мотивує тим, що 21 листопада 2007
року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №
K3XRRX02330382, відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 3 655,19 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно до укладеного
договору виконав в повному обсязі,
надавши останньому кредит у розмірі
встановленому договором.

Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором порушив, внаслідок
чого у відповідача утворилася
заборгованість перед банком, яка
згідно розрахунку, станом на 21.08.2013 року
становить 35 952,41 грн., та складається із
заборгованості за кредитом у розмірі 3
655,20 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 207,23
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 493,50
грн., пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у розмірі 29
408,27 грн., штрафів відповідно до п. 5.3
умов та правил надання банківських
послуг, що складаються з фіксованої
частини штрафу у розмірі 500,00 грн., та
процентної складової штрафу у розмірі 1
688,21 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, представником
ПАТ КБ «ПриватБанк» Білецьким Б.М. суду
подана заява з проханням розглянути
справу у відсутності представника
позивача, в заяві вказав, що позов
підтримує, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та відповідно
до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 21
листопада 2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № K3XRRX02330382, відповідно до умов
якого банк надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 3 655,20 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом за ставкою 1,0 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 49,35 грн. та
одноразової винагороди в сумі 609,20 грн.
строком користування кредитними
коштами до 21.09.2008 року.

Кредитний договір укладений шляхом
підписання відповідачем заяви
позичальника № K3XRRX02330382 разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт) (надалі
по тексту - кредитний договір, а.с. 4-7).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного
договору, позичальник зобов'язується
погашати кредит у порядку та строки
відповідно до заяви.

Відповідач за умовами кредитного
договору брав на себе зобов»язання
щомісячно сплачувати позивачу грошові
кошти в період з 15 по 20 число кожного
місяця в сумі 435,56 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших виплат згідно з
умовами надання споживчого кредиту.

Пунктом 3.2.3 кредитного договору
обумовлено, що позичальник
зобов'язується сплатити відсотки за
користування кредитом відповідно до
заяви а. п.п. 4.11, 4.2. даних умов та
тарифів. Повну сплату відсотків за
користування кредитом здійснити не
пізніше дати фактичного повного
погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору,
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов»язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов»язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
заборгованості.

Пунктом 5.5 кредитного договору між
сторонами визначений термін позовної
давності по вимогам стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним договором тривалістю 5 років.

Судом встановлено, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, внаслідок чого позивачем
відповідно до умов договору нараховано
заборгованість станом на 21.08.2013 року на
загальну суму 35 952,41 грн., що включає:
заборгованість за кредитом у розмірі 3
655,20 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі 207,23
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 493,50
грн., пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у розмірі 29
408,27 грн., штраф відповідно до п. 5.3 умов
та правил надання банківських послуг,
що складаються з фіксованої частини
штрафу у розмірі 500,00 грн., та процентної
складової штрафу у розмірі 1 688,21 грн.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки розмір заборгованості
відповідача перед позивачем за
кредитом складає суму 3 655,20 грн., а пеня
нарахована у розмірі 29 408,27 грн., що
значно перевищує борг за основним
зобов»язанням, тому суд вважає, що в
частині вимог щодо стягнення пені
позов підлягає задоволенню в межах
тіла кредиту, а саме в сумі 3 655 грн. 20
коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Отже, за викладених вище обставин, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 551, 625, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ K3XRRX02330382 від 21 листопада 2007 року
станом на 21.08.2013 року в розмірі 10 199 грн.
34 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп., а всього суму 10 428 (десять тисяч
чотириста двадцять вісім) грн. 74 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Дніпровського районного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Виниченко Л.М.