Справа № 361/900/14-ц
Провадження № 2-н/361/59/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Пухна О.М.
розглянувши заяву комунального
підприємства Броварської міської ради
Київської області
«Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення боргу за послуги з
централізованого опалення та
підігріву води, водопостачання та
водовідведення в сумі 2859 грн. 25 коп., -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року КП БМР
«Броваритепловодоенергія» звернулось
до суду із заявою про видачу судового
наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь КП БМР
«Броваритепловодоенергія» суму боргу
2082 грн. 11 коп. суму боргу за отримані
послуги з централізованого опалення та
підігріву води з період з 01.02.2012 року по
01.01.2014 рік та 777 грн. 14 коп. суму боргу за
отримані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення за
період з 01.01.2011 року по 01.01.2014 рік.

Перевіривши вимоги заяви, вважаю, що
заява не може бути прийнята з наступних
підстав.

Статтею 96 ЦПК України, визначено
вичерпний перелік вимог, за якими може
бути виданий судовий наказ.

Зокрема, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано,
у разі якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пунктів 1, 9 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ "Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження" від 23 грудня 2011
року № 14 наказне провадження є
самостійним і спрощеним видом судового
провадження у цивільному судочинстві
при розгляді окремих категорій справ, у
якому суддя в установлених законом
випадках за заявою особи, якій належить
право вимоги, без судового засідання і
виклику стягувача та боржника на
основі доданих до заяви документів
видає судовий наказ, який є особливою
формою судового рішення. Наявність
спору про право (пункт 2 частини третьої
статті 100 ЦПК), яке є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, вирішується суддею у
кожному конкретному випадку, виходячи
із характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК
України).

Статтями 256, 257 ЦК України, передбачено,
що позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Згідно із частинами 2, 3, 4, 5 ст. 267 ЦК
України заява про захист цивільного
права або інтересу має бути прийнята
судом до розгляду незалежно від спливу
позовної давності. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Так, з долучених до заяви документів
вбачається пропуск позовної давності.

З огляду на викладене та керуючись ст.
ст. 96, 100, 101, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству
Броварської міської ради Київської
області "Броваритепловодоенергія" у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу та стягнення з ОСОБА_1 боргу за
послуги з централізованого опалення та
підігріву води, водопостачання та
водовідведення в сумі 2 859 грн. 25 коп.

Роз'яснити заявнику право на звернення
із позовом до Броварського
міськрайонного суду Київської області
в порядку визначеному Цивільним
процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Пухна О. М.