ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/7879/13-ц
Провадження № 2/210/444/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" лютого 2014 р. Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді:
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства «
ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту але не
обліковану електричну енергію
внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною
енергією для населення, -
18 жовтня 2013року позивач звернувся з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
стягнення збитків у розмірі 2231,83 грн. .
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на той факт, що
ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких
міських електромереж і на неї
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 . 20
січня 2011 року за адресою - АДРЕСА_1 ,
представниками Енергопостачальника
було проведено перевірку дотримання
Правил користування електроенергією,
в результаті якої було виявлено
порушення відповідачкою п. 48 Правил
користування електричною енергією
населенням (ПКЕЕН ) для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357,
було виявлено порушення - самовільне
підключення після відключення мимо
приладу обліку електричної енергії
шляхом накиду вхідних дротів на
запобіжні колодки , клемна кришка та
пломба електропостачальника відсутні
, у зв'язку із чим був складений
акт-протокол "Про порушення Правил
користування електроенергією "
Г № 045541 від 20.01.2011 року . Згідно п.53
Правил користування електроенергією,
п.1.3 Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення ПКЕЕН, затвердженої
постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. №
1416 відповідачці і зроблений розрахунок
збитків за період з 25.05.2010 р. по 20.01.2011
року на суму 2231,83 грн. . У добровільному
порядку відповідачка відмовилась
відшкодовувати позивачеві збитки на
вказану суму, у зв'язку із чим позивач і
просить стягнути вищевказану суму, а
також витрати по оплаті судового збору
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась , надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність , позовні вимоги
підтримала в повному обсязі .
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась , про день та час слухання
справи повідомлена належним чином .
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи ,
взявши до уваги заяву представника
позивача , вважає необхідним позов
задовольнити з наступних підстав
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 , є абонентом
Криворізьких міських електричних
мереж, на неї відкрито особовий
20 січня 2011 року по вищевказаній адресі
контролерами Енергонагляду
проводилася перевірка дотримання
Правил користування електроенергією
для населення. В результаті проведеної
перевірки були виявлені порушення п.48
Правил користування електричною
енергією для населення (далі по тексту
Правил), затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№ 1357, а саме було виявлено самовільне
підключення після відключення мимо
приладу обліку електричної енергії
шляхом накиду вхідних дротів на
запобіжні колодки , клемна кришка та
пломба електропостачальника
відсутнія , у зв'язку із чим був
складений акт-протокол "Про порушення
Правил користування електроенергією "
Г № 045541 від 20.01.2011 року , який
підписаний трьома представниками
Енергопостачальника .
Суд вважає, що виявлений факт
порушення споживання електроенергії
Так, із вищезазначеного акту-протоколу
видно, що при перевірці 20 січня 2011
року контролерами Криворізьких
міських електромереж - Халаімовою А.Б.,
Марина В.В. , електромонтером
Румянцевим Ю.А. було встановлено факт
порушення споживання електроенергії
У зв'язку з вищевказаним порушенням
Правил позивачем був зроблений
розрахунок збитків, заподіяних
відповідачкою за період з 25.05.2010 року по
20.01.2011 року в результаті незаконного
використання електроенергії - на
загальну суму - 2231,83 грн.
У добровільному порядку відповідачка
вищевказану суму збитку не
У відповідності зі ст.1166 ЦК України
майнова шкода , завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала .

Особа, яка завдала шкоду, звільняється
від її відшкодування, якщо доведе, що
шкода заподіяна не з її вини .

Суд, в межах наявних доказів,
перевіривши правильність зроблених
розрахунків вважає, що сума збитку
заподіяного відповідачкою
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електроенергією для населення,
зазначена позивачем у позові в розмірі
2231,83 грн. підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п. 53 ПКЕЕН , п.п.1.2,3.1,3.2,3.3.,3.5.
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків завданих
енергопостчальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН розрахунок
збитків зроблено моменту
відключення споживача - 25.05.2010 року і
по день виявлення порушення - 20.01.2011
року , тобто за 241 день .

Враховуючи наведене , підлягає
стягненню сума збитків нарахована за
вказаний період в сумі 2231,83 грн.

Крім того, суд стягує з відповідачки
на користь позивача сплачений
судовий збір в сумі 229,40 грн .

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна,
ст.ст.10.11,60, 212-215,224-228 ЦПК України,
ст.ст.26,27 Закону України "Про
електроенергетику", п.п. 37, 48,53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№ 1357, п.п. 2, 5, 7 Методики нарахування
розміру відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення ППЕЕ затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22.11.1999 р. № 1416 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « ДТЕК
Дніпрообленерго" в інтересах
відособленої структурної одиниці -
"Криворізьких міських електричних
мереж" до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту але не
обліковану електричну енергію
внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною
енергією для населення - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства «
ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах
відособленої структурної одиниці -
"Криворізьких міських електричних
мереж - 2231 ( дві тисячі двісті тридцять
одна ) грн.. 83 коп. та сплачений
судовий збір в сумі 229 ( двісті
двадцять дев'ять ) грн. 40 коп .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду в Дніпропетровській області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дні проголошення
апеляційної скарги .

Суддя:
Н. А. Літвіненко