Провадження № 2/727/89/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року позивач публічне
акціонерне товариство комерційний
банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 26 листопада 2007
року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений строковий кредитний договір
№ CVXRRХ37120001, згідно умов якого
відповідачу було видано у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
кредит в сумі 1704 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
12 місяців до 26 листопада 2008 року.
Погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов,
здійснюється щомісяця шляхом надання
банку грошових коштів (щомісячного
платежу).

Однак відповідач ОСОБА_1
систематично не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачує отриманий кредит та відсотки
за користування ним, у зв'язку з чим
станом на 25 листопада 2013 року
заборгованість за кредитним договором
становить суму 17624 грн. 65 коп., в тому
числі: по кредиту суму 1365 грн. 38 коп.,
прострочених відсотках за
користування кредитом суму 123 грн. 63
коп., комісії за користування кредитом
суму 459 грн. 25 коп., пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань суму 14360 грн. 93
коп., штрафу (фіксована частина) суму 500
грн., штрафу (процентна складова) суму 815
грн. 46 коп., яку він не погасив.

Просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на його користь несплачену
заборгованість за кредитним договором
№ CVXRRХ37120001 від 26 листопада 2007 року в
сумі 17624 грн. 65 коп., а також судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" позовні
вимоги підтримала повністю, просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь банку несплачену
заборгованість за кредитним договором
№ CVXRRХ37120001 від 26 листопада 2007 року в
сумі 17624 грн. 65 коп., а також судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп. з підстав, вказаних в
позовній заяві, повністю підтвердивши
викладені в ній обставини, доповнивши,
що відповідач при підписанні заяви
позичальника на отримання кредитних
коштів був ознайомлений з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("Розстрочка") (Стандарт), а також
з тим, що заява позичальника, ці Умови
та тарифи складають кредитно-заставний
договір, про що свідчить його особистий
підпис. Також відповідно до п.5.5.
зазначених Умов встановлені строки
позовної давності по вимогам за цим
договором тривалістю п'ять років, тому
ними не пропущені строки звернення до
суду з позовними вимогами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
двічі не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином судовою повісткою за
місцем реєстрації, про причини неявки
суду не повідомив, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позовні вимоги частково
обґрунтовані і підлягають до
часткового задоволення.

Згідно ст.ст.1054 ч.ч.1 та 2, 1055 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з
недодержанням письмової форми, є
нікчемним.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що 26 листопада 2007 року між
закритим акціонерним товариством
комерційним банком "ПриватБанк",
правонаступником якого є позивач ПАТ
КБ "ПриватБанк", та відповідачем ОСОБА_1
був укладений строковий
кредитно-заставний договір № CVXRRХ37120001,
який складається із заяви позичальника
та Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт), де передбачені всі умови
надання та повернення кредитних коштів
(копія заяви на а.с.5, копія Умов на
а.с.6-8), що зазначено в тексті заяви
позичальника, з чим погодився і
відповідач ОСОБА_1, засвідчивши свою
згоду підписом без будь-яких
застережень, а тому суд вважає, що
кредитний договір укладений в
письмовій формі, відповідає вимогам
ст.1055 ЦК України, умови якого
підлягають виконанню його сторонами.

Згідно умов цього кредитно-заставного
договору ЗАТ КБ "ПриватБанк"
відповідачу ОСОБА_1 було видано у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості кредит на споживчі цілі
в сумі 1704 грн. на придбання товарів зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом на
строк 12 місяців з 26 листопада 2007 року по
26 листопада 2008 року. Погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов,
здійснюється щомісяця шляхом надання
банку грошових коштів (щомісячного
платежу). Даний кредит є споживчим, а
відповідач ОСОБА_1 як фізична особа є
споживачем, тому на правовідносини між
позивачем та відповідачем за цим
договором поширюються вимоги чинного
законодавства про захист прав
споживачів.

Згідно п.4.2 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) при порушенні позичальником
зобов'язань із погашення кредиту він
сплачує банку відсотки за користування
кредитом в розмірі 11,83% в місяць,
розрахованих від суми залишку
непогашеної заборгованості за
кредитом.

Згідно пунктів 5.1, 5.3 та 5.4 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 гривні. При цьому відсотки за
користування кредитом на суму
простроченої заборгованості додатково
до цієї пені не нараховуються. При
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж за 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Нарахування неустойки за кожен випадок
порушення зобов'язань, передбачених
п.п.5.1, 5.2, 5.3, здійснюється протягом
трьох років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинне бути виконане
позичальником.

Відповідач ОСОБА_1 лише частково
виконав свої зобов'язання за цим
договором, сплатив отриманий кредит в
сумі 338 грн. 62 коп., не сплачував
відсотки за користування ним, комісію,
у зв'язку з чим станом на 25 листопада 2013
року заборгованість за кредитним
договором становить суму 17624 грн. 65 коп.,
яка нарахована у відповідності до
зазначених пунктів Умов, в тому числі:
по кредиту суму 1365 грн. 38 коп.;
прострочених відсотках за
користування кредитом суму 123 грн. 63
коп.; комісії за користування кредитом
суму 459 грн. 25 коп.; пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань суму 14360 грн. 93
коп., нарахованої за період з лютого 2008
року по листопад 2013 року включно;
штрафу (фіксована частина) суму 500 грн.,
штрафу (процентна складова) суму 815 грн.
46 коп., що

підтверджується розрахунком (а.с.9-10).

Суд вважає, що згідно умов укладеного
між сторонами кредитного договору, з
чим погодився відповідач ОСОБА_1,
підписавши його, з нього на користь
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" належить
стягнути заборгованість по кредиту в
сумі 1365 грн. 38 коп., прострочених
відсотках за користування кредитом за
період з січня 2008 року по листопад 2013
року відповідно до п.4.2 Умов в сумі 123
грн. 63 коп., комісії за користування
кредитом в сумі 459 грн. 25 коп., штрафу
(фіксована частина) суму 500 грн., штрафу
(процентна складова) суму 815 грн. 46 коп.

Що стосується пені, яку позивач просить
стягнути з відповідача, то суд враховує
наступне:

Згідно ст.ст. 1, 11 ч.1 Закону України "Про
захист прав споживачів" від 12 травня 1991
року № 1023-ХІІ з наступними змінами
споживач - фізична особа, яка придбаває,
замовляє, використовує або має намір
придбати чи замовити продукцію для
особистих потреб, безпосередньо не
пов'язаних з підприємницькою
діяльністю або виконанням обов'язків
найманого працівника; споживчий кредит
- кошти, що надаються кредитодавцем
(банком або іншою фінансовою установою)
споживачеві на придбання продукції.
Договір про надання споживчого кредиту
укладається між кредитодавцем та
споживачем, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
кредит) або бере зобов'язання надати їх
споживачеві для придбання продукції у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а споживач зобов'язується
повернути їх разом з нарахованими
відсотками.

Таким чином, правовідносини про
надання споживчого кредиту є
договірними, до яких мають бути
застосовані, зокрема, як загальні
положення Цивільного кодексу України
про зобов'язання та договір, так і
вимоги ст.627 ч.2 цього Кодексу, де
передбачено, що у договорах за участю
фізичної особи - споживача
враховуються вимоги законодавства про
захист прав споживачів.

Згідно ст.ст.546 ч.1, 551 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням,
завдатком. Предметом неустойки може
бути грошова сума, рухоме і нерухоме
майно. Якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства. Розмір неустойки,
встановлений законом, можу бути
збільшений у договорі. Сторони можуть
домовитися про зменшення розміру
неустойки, встановленого актом
цивільного законодавства, крім
випадків, передбачених законом. Розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ст.18 ч.ч.1 та 2 Закону
України "Про захист прав споживачів"
продавець (виконавець, виробник) не
повинен включати у договори із
споживачем умови, які є
несправедливими. Умови договору є
несправедливими, якщо всупереч
принципу добросовісності його
наслідком є істотний дисбаланс
договірних прав та обов'язків на шкоду
споживача.

Згідно п.5.1 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) при порушенні позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених
заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 цих Умов, банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

Відносно зазначених вимог закону суд
вважає, що нарахована позивачем сума
пені 14360 грн. 93 коп. за період з лютого 2008
року по листопад 2013 року включно не
відповідає вимогам чинного
законодавства про захист прав
споживачів та умовам кредитного
договору, так як згідно п.5.4 Умов має
бути нарахована протягом трьох років з
дня, коли відповідне зобов'язання
повинне бути виконане позичальником,
тобто за період з 26 листопада 2008 року по
26 листопада 2011 року. Крім того, позивач
ПАТ КБ "ПриватБанк", передбачаючи в
Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) такий високий розмір пені
(0,5%) за кожен день прострочення
платежів, порушив принцип рівності
сторін договору, учасником якого є
відповідач ОСОБА_1 як споживач, тим
самим порушив його права споживача,
тому вимога позивача про стягнення
нарахованої цієї суми пені, яка є явно
завищеною, не відповідає передбаченим
ст.3 п.6), ст.509 ч.3 та ст.627 ЦК України
засадам справедливості,
добросовісності, розумності, є
несправедливо непомірним тягарем для
відповідача та джерелом отримання
невиправданих додаткових прибутків
позивачем. Нарахована позивачем сума
пені майже в дев'ять разів перевищує
суму отриманого відповідачем кредиту,
а крім того, позивач звернувся до суду з
позовом тільки майже через шість років
після отримання кредиту, оскільки
кредит не погашався з лютого 2008 року,
тим самим умисно збільшивши період
нарахування пені і відповідно суму, а
тому суд вважає, що належить зменшити
розмір пені до розміру невиплаченого
кредиту і стягнути з відповідача на
користь позивача пеню в сумі 1365 грн. 38
коп., оскільки відповідач не виконував
умови кредитного договору, за
порушення яких повинен нести
матеріальну відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1, як позичальника, за
кредитним договором № CVXRRХ37120001 від 26
листопада 2007 року згідно умов цього
договору належить стягнути на користь
позивача заборгованість по кредиту в
загальній сумі 3140 грн. 09 коп., в тому
числі: по кредиту суму 1365 грн. 38 коп.;
прострочених відсотках за
користування кредитом суму 123 грн. 63
коп.; комісії за користування кредитом
суму 459 грн. 25 коп.; пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань суму 1365 грн. 38
коп.; штрафу (фіксована частина) суму 500
грн., штрафу (процентна складова) суму 815
грн. 46 коп., частково задовольнивши
позовні вимоги, а також понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп., оскільки позовні вимоги
частково задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 509, 526,
527, 530, 536, 546, 549, 551, 552, 610, 611, 612, 625 ч.1, 627,
1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 1, 11 ч.1, 18
ч.ч.1,2 Закону України "Про захист прав
споживачів" від 12 травня 1991 року №
1023-ХІІ з наступними змінами, ст. 40
Закону України "Про банки і банківську
діяльність", кредитного договору №
CVXRRХ37120001 від 26 листопада 2007 року,
укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк", та ОСОБА_1, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ CVXRRХ37120001 від 26 листопада 2007 року в
сумі 3140 (три тисячі сто сорок) гривень 09
копійок та понесені судові витрати в
сумі 229 гривень 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК