У х в а л а

10 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н. А.,
суддів: Журавель В. І.,
Ізмайлової Т. Л.,
Іваненко Ю. Г., Остапчука Д. О.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 вересня 2012 року в справі за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Драгівська
сільська рада Хустського району
Закарпатської області, про усунення
перешкод у користуванні дорогою
загального користування,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
дорогою загального користування.

Заочним рішенням Хустського
районного суду Закарпатської області
від 29 вересня 2011 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знести
самовільно збудоване господарське
приміщення, що знаходиться на
пішохідній дорозі загального
користування між будинками АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_3
звільнити самовільно захоплену
земельну ділянку, що відноситься до
земель загального користування, яка є
пішохідною дорогою між будинками
АДРЕСА_1, та не чинити перешкод у
використанні пішохідної дороги.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 30 травня
2012 року заочне рішення Хустського
районного суду Закарпатської області
від 29 вересня 2011 року в частині
зобов'язання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знести
самовільно збудоване господарське
приміщення, що знаходиться на
пішохідній дорозі загального
користування між будинками АДРЕСА_1,
скасовано, ухвалено нове рішення про
відмову в задоволенні позову в цій
частині.

В іншій частині заочне рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 червня 2012 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження у
справі за касаційною скаргою
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 30 травня 2012 року на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 вересня 2012 року відмовлено
у відкритті провадження у справі за
касаційною скаргою ОСОБА_4 і
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Закарпатської області від
30 травня 2012 року на підставі п. 4 ч. 4 ст.
328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 вересня 2012 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних судових рішень у
подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Встановлений статтею 355 ЦПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень у цивільних справах є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає.

За таких умов, ухвала Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 вересня 2012 року, про
перегляд якої подано заяву, не може
бути предметом перегляду в порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК
України, оскільки вона постановлена з
процесуальних питань.

Оскільки наведені заявниками доводи
не містять ознак, які згідно з вимогами
ст. 355 ЦПК України є підставами для
перегляду судового рішення, то у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - Драгівська сільська рада
Хустського району Закарпатської
області, про усунення перешкод у
користуванні дорогою загального
користування, за заявою ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 вересня 2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н. А. Горелкіна

Судді
В. І. Журавель

Ю. Г. Іваненко

Т. Л. Ізмайлова

Д. О. Остапчук