Справа № 111/4734/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2014 року

смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючого судді Казацького В.В.

при секретарі Кадіровій Р.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Семисотської сільської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду АР Крим із позовною
заявою до відповідачів про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування. Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
його батько спадкодавець ОСОБА_4,
після якого залишилося спадкове майно
у вигляді земельної ділянки площею 2,0
га, призначеної для ведення
селянського господарства, яка
знаходиться на території Семисотської
сільської ради Ленінського району АРК.
Позивач є спадкоємцем померлого за
заповітом, однак через відсутність
правовстановлюючого документу (у
зв,язку із втратою) на земельну
ділянку нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину. За
захистом своїх прав позивач звернувся
до суду.

У судове засідання позивач, його
представник не з'явилися, були
повідомлені. Представник позивача
направив заяву про розгляд справи у
його відсутності, на задоволені позову
наполягає.

Представник відповідача
Семисотської сільської ради у судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, направив заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з,явився, був повідомлений
належним чином, надіслав телеграму про
розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та
давши їм оцінку, суд знаходить позов
частково обґрунтованим з наступних
підстав.

Як вбачається з копії паспорта, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином Російської
Федерації, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 4-5). Згідно копії свідоцтва
про народження, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Нова Каховка
Херсонської області, його батьками
записані: ОСОБА_4 - батьком, ОСОБА_6 -
матір'ю (а.с. 5). Таким чином суд вважає
встановленим, що позивач ОСОБА_1 є сином
померлого ОСОБА_4

Як вбачається з копії державного акту
про право власності на земельну
ділянку, 29 березня 2004 року Ленінською
РДА ОСОБА_4 був виданий державний акт
серії КМ №046320 на право власності на
земельну ділянку площею 2,0 га, надану
для ведення особистого селянського
господарства, яка знаходиться на
території Семисотської сільської ради,
Ленінського району АРК, кадастровий
номер 070010501 (а.с. 11). Як вбачається з
мотивів позовної заяви та
підтверджується об,явою у газеті (а.с.66)
оригінал державного акту про право
власності на земельну ділянку на ім'я
ОСОБА_4 був втрачений, що на даний час
перешкоджає позивачу реалізувати своє
право на отримання спадкового майна.
Згідно копії листа відділу
Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Керч і Ленінському
районі АРК №1395/10-09 від 15.11.2013 року у
зв,язку із втратою державного акту на
земельну ділянку позивачу слід
звернутися до суду для визнання права
власності в порядку спадкування (а.с.16).

Таким чином судом встановлено, що за
життя померлий ОСОБА_4 отримав у
власність земельну ділянку площею 2,0
га, надану для ведення особистого
селянського господарства, яка
знаходиться на території Семисотської
сільської ради, Ленінського району АРК,
яка належала померлому на підставі
державного акту серії КМ №046320 від
29.04.2004 року, оригінал якого був
втрачений з незалежних від позивача
причин.

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 8)
вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кам,янське,
Ленінського району АРК. Як вбачається
з довідки Семисотської сільської ради
вих. №186/02-19 від 04.02.2014 року ОСОБА_4 на
день своєї смерті був зареєстрований
та проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом
із сестрою ОСОБА_7 (а.с.70). Згідно копії
заповіту, складеного 01.12.1998 року,
ОСОБА_4 заповів все майно сину ОСОБА_1
(а.с.10). Як вбачається з копії спадкової
справи після смерті ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини після його
смерті звернулися позивач та син
ОСОБА_2, який подав заяву про прийняття
спадщини за межами шестимісячного
строку, передбаченого для прийняття
спадщини, а отже є спадкоємцем, який не
прийняв спадщину (а.с. 37-62). Як
вбачається з постанови державного
нотаріуса Ленінської державної
районної нотаріальної контори АРК про
відмову у вчинені нотаріальної дії від
06.08.2013 року, нотаріус не має можливості
видати позивачу свідоцтво про право на
спадщину на земельну ділянку через
неподання нотаріусу оригіналу
правовстановлюючого документу на дану
земельну ділянку (а.с. 17).

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України 2003 року цей кодекс
застосовується до правовідносин, які
виникли з 1 січня 2004 року, а також до
спадщини, яка відкрилась, але не була
ніким прийнята на момент вступу його в
законну силу. Оскільки спадкодавець
ОСОБА_4 помер у 2011 році, до спадщини, яка
відкрилася після його смерті,
застосовуються положення ЦК України 2003
року.

Згідно п.23 Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження. Згідно п. 24
Постанови Пленуму Верховного суду
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
відповідачами у справах про
спадкування є спадкоємці, які прийняли
спадщину. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Отже, ОСОБА_2 є неналежним відповідачем,
оскільки він не прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_4, а тому в позові до нього
слід відмовити.

Таким чином, оскільки позивач
внаслідок неможливості подання
нотаріусу оригіналу
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку з незалежних від
нього обставин не може отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі, право власності
може бути визнане судом.

На підставі Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» та керуючись ст.ст.
3,7,10,130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
заповітом, право власності в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року батька ОСОБА_4, на земельну ділянку
площею 2,0 га, надану для ведення
особистого селянського господарства,
яка знаходиться на території
Семисотської сільської ради,
Ленінського району АРК, кадастровий
номер 070010501, що належала померлому
ОСОБА_4 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії КМ №046320 від 29.03.2004 року.

В позові до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Казацький В.В.