Провадження №2/761/1627/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2013 року позивач звернулася до
Шевченківського районного суду м.
Києва з даним позовом. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що між
нею та відповідачем 16.12.2011 року було
зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у сторін не склалось,
оскільки, відсутні спільні погляди на
життя, довіра, почуття любові та поваги
втрачено, примирення неможливе, не
проживають однією сім'єю з липня 2013
року, шлюбні відносини припинені.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та просила суд його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, повно
та всебічно дослідивши і оцінивши
обставини по справі, надані сторонами
докази, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
16.12.2011 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки
між сторонами припинені, примирення
неможливе. З липня 2013 року сторони не
підтримують шлюбних відносин, спір
щодо спільного майна та утримання
дитини відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, збереження їх сім'ї є
неможливим, а тому є усі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам
та інтересам їх дитини.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом було встановлено, що при
укладенні шлюбу позивачка прізвище не
змінювала.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 179, 208,
209, 212 - 215, 218, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України; ст.ст.
104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,
суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано
16.12.2011 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 1775 (свідоцтво
про шлюб НОМЕР_1) - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя