Справа № 439/439/3/14-ц/2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку

з повторною неявкою позивача в судове
засідання

Справа №
439/3/14-ц/2

28 січня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області у складі головуючої судді
Бородійчук О.І., при секретарі Скорик
І.Б., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк»
звернулося в суд з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просить в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № E/V3367/2 від 12.11.2007 року в сумі
76 680,99 Доларів США передати в заклад
Публічному акціонерному товариству
Комерційному банку «Приват Банк» та
звернути стягнення на автомобіль
HYUNDAI(модель: 11200 рік випуску: 1998 №
кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер
НОМЕР_1 ), що належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), шляхом
продажу вказаною автомобіля ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі зняттям
вказаного автомобіля а обліку в
органах ДАІ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України;

- передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» та звернути
стягнення на майно, а саме: плиту газову
Indesit K646MS/4, 2003 р.в., холодильник Snaige
RF-360-167А, 2003 р.в., гриль-шкаф ФГ 20. сер. № 013,
1996 р.в., торгове обладнання - прилавки,
стелажі в кількості 8 шт. (згідно
договору застави б/и від 12.11.2007 року)
шляхом безпосереднього продажу
конкретному покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету Застави від
імені Заставодавця;

- звернути стягнення на квартиру
загальною площею 57,6 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки № б/н від
12.11.2007 року) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
ПРИВАТБАНК (49004, м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги, 50, код ( )
з укладанням від імені відповідачів
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою - покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, і
проведенням дій щодо коригування
технічної документації відповідно до
поточного стану нерухомості, її
перепланування та перебудови, з
проведенням дій щодо оформлення та з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування з можливістю
здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки;

- виселити відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
зареєстровані та/або проживають у
квартирі (предмет іпотеки),
розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі
зняттям з реєстраційного обліку у
територіальному органі державної
міграційної служби України, до
повноважень якого входять питання
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якою
територіально поширюється на адресу
вказаної кватири;

- стягнути з відповідачів судові
витрати у розмірі 3691,00 грн.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився повторно,
незважаючи на те, що 17.10.2013 року судом
визнано обов»язковою участь у судовому
засіданні представника ПАТ КБ
ПриватБанку для особистих пояснень.
Про час і місце розгляду справи
належним чином позивач повідомлений,
про що свідчать клопотання
представника позивача Кудрик Т.П. про
перенесення судових засідань,
призначених на 12.12.2013 року, 15.01.2014 року,
28.01.2014 року на іншу дату чи про розгляд
справи у відсутності представника
позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку в судове
засідання представника позивача
всупереч вимозі суду, врахувавши думку
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх
представника ОСОБА_7, які не
заперечують щодо залишення без
розгляду позову, суд приходить до
висновку про необхідність залишити без
розгляду даний позов.

Керуючись ст. ч.3 ст.169, ст. 197, п. 3 ч. 1 ст.207
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні при проголошенні ухвали, в той
самий строк з часу отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: О. І. Бородійчук