05.02.2014 05.02.2014 103/4447/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді
Готовкіной Т.С.

при секретарі Марк
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго" в особі структурного
підрозділу Бахчисарайський район
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди у розмірі
8956, 62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерного
товариства "ДТЕК Крименерго" в особі
структурного підрозділу
Бахчисарайський район електричних
мереж звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди у розмірі 7137, 36 грн. та судових
витрат.

Заявою від 19 грудня 2013 року представник
позивача уточнила позовні вимоги та
просила стягнути з ОСОБА_1 майнову
шкоду в сумі 8956, 62 грн. та судові
витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
04.04.2013р. представниками
Бахчисарайського РЕМ в ході перевірки
дотримання вимог споживачами Закону
України «Про електроенергетику» і
Правил користування електричною
енергією, був встановлений факт
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією,
який виразився в накиді дротів на ВЛ - 04,
який закінчується розподільчою
коробкою, від якої іде розводка на весь
будинок. При підключенні навантаження
електрична енергія споживається, не
враховується.

07.10.2013р. представниками
Бахчисарайського РЕМ в ході перевірки
дотримання вимог споживачами Закону
України «Про електроенергетику» і
Правил користування електричною
енергією, був встановлений факт
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією,
який виразився в самовільному
підключенні поза приладом обліку,
електрична енергія споживається, не
враховується, не сплачується. Шляхом
накиду на мережу ВЛ-04.

Внаслідок неправомірних дій
відповідача позивачу завдана
матеріальна шкода в загальному розмірі
8956, 62 грн. (вартість недоврахованої
електричної енергії).

Представник позивача до судового
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю. На позовних вимогах
наполягала. Проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не
з'явився. Про причини неявки суд не
повідомив. Про день та час судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується поштовими
повідомленнями, наявними в матеріалах
справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в заочному порядку на підставі
ст.224 ЦПК України та без фіксування
судового засідання технічними
засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи, надані
суду докази, суд встановив наступне.

04.04.2013р. представниками
Бахчисарайського РЕМ в ході перевірки
дотримання вимог споживачами Закону
України «Про електроенергетику» і
Правил користування електричною
енергією, був встановлений факт
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією,
який виразився в накиді дротів на ВЛ - 04,
який закінчується розподільчою
коробкою, від якої іде розводка на весь
будинок. При підключенні навантаження
електрична енергія споживається, не
враховується.

Даний факт зафіксовано в акті №242321 про
порушення від 04.04.2013р. (а.с.3). Абонентом є
ОСОБА_3, який помер, акт складений у
присутності квартиранта

ОСОБА_1, який підписав вказаний акт без
зауважень (зворотній бік а.с.3).

07.10.2013р. представниками
Бахчисарайського РЕМ в ході перевірки
дотримання вимог споживачами Закону
України «Про електроенергетику» і
Правил користування електричною
енергією, був встановлений факт
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією,
який виразився в самовільному
підключенні поза приладом обліку,
електрична енергія споживається, не
враховується, не сплачується. Шляхом
накиду не мережу ВЛ-04.

Даний факт зафіксовано в акті №245203 про
порушення від 07.10.2013р. Абонентом є
ОСОБА_3, який помер, акт складений у
присутності квартирантки, яка
відмовилась представлятись, вказаний
акт не підписала, що зафіксовано
комісійно.

Згідно з відомостями, наданими
виконавчим комітетом Скалистівської
сільської ради Бахчисарайського
району, ОСОБА_1 фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Разом з ним проживає гр. ОСОБА_4, яка
веде з відповідачем спільне
господарство. Згідно з листом БТІ
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
зареєстроване 21.07.2009 року за ОСОБА_5 у
цілому на підставі свідоцтва про право
власності, виданого за рішенням
виконкому Скалистівської сільської
ради № 57 від 09.07.2009 року.

На засіданні комісії з розгляду актів
про порушення ПКЕЕ були, зокрема,
розглянути вказані акті за відсутності
відповідача та на їх підставі згідно з
«Методикою визначення об'єму і
вартості електричної енергії, не
врахованої унаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією», затвердженою
постановою Національною комісією
регулювань електроенергетики України
№ 562 від 20.03.2013 року нарахована сума
збитків у загальному розмірі 8956, 62 грн.
(7137, 36. грн. за актом від 04.04.2013; 1819, 26грн. -
за актом від 07.10.2013р.)

Рішення комісії оформлені
відповідними протоколами №560/60 від
08.05.2013 (а.с.5), та №560/13 від 16.10.2013р та
надіслані відповідачу поштою.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи,

відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини. Шкода,
завдана каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи
внаслідок непереборної сили,
відшкодовується у випадках,
встановлених законом. Шкода, завдана
правомірними діями, відшкодовується
у випадках, встановлених ЦК України та
іншим законом.

За таких обставин, суд доходить до
висновку, що акти про порушення правил
користування електричною енергію
відносно ОСОБА_1 були складені
обґрунтовано і відповідач повинен
відшкодувати позивачу заподіяну шкоду
у загальному розмірі 8956, 62 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі ст. 526, 527, 1166 ЦК України,
ст.ст. 1, 27 Закону України «Про
електроенергетику», керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 232 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН, НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Крименерго" в особі
структурного підрозділу
Бахчисарайський район електричних
мереж у майнову шкоду в сумі 8956, 62 грн.
на спеціальний р/р 7847.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН, НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Крименерго" в особі
структурного підрозділу
Бахчисарайський район електричних
мереж витрати по сплаті судового збору
в сумі 229,40 грн. поточний р/р 7847.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АРК шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бахчисарайським районним судом АР Крим
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: