У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 Справа №607/1481/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Черніцька
І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у
розмірі 207 500 грн.

Одночасно, ОСОБА_1 подав заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на будинок за АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2

В обґрунтування вимог вказує, що згідно
розписки від 11 вересня 2013 року
відповідач позичив у нього кошти у
розмірі 207 500 грн. строком до 01 грудня 2013
року. У встановлений строк та по даний
час коштів не повернув. Вартість
будинку згідно договору
купівлі-продажу становить 130220 грн.
Посилаючись на те, що сума боргу є
значною, співмірною із вартість
будинку, відповідач може відчужити
майно, що утруднить чи зробить
неможливим виконання можливого
рішення суду, просить заяву про
забезпечення позову задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заяву позивача, вважає, що заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1.2 ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову, яка вирішується
на будь-якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

З матеріалів справи встановлено, що 11
вересня 2013 року відповідач позичив у
позивача кошти у розмірі 207 500 грн., які
зобов'язався повернути до 01 грудня 2013
року. У встановлений строк коштів не
повернув.

З договору купівлі-продажу від 31 липня
2013 року посвідченого приватним
нотаріусом Тернопільського міського
управління юстиції від 31.07.2013 року та
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
прав власності за №7404265 від 31.07.2013 року
встановлено, що ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить житловий
будинок за АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене, мотиви,
викладені у заяві про забезпечення
позову, приймаючи до уваги те, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання можливого рішення суду, суд
вважає за доцільне забезпечити позов
шляхом накладення арешту на будинок за
АДРЕСА_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2

Керуючись, ст.ст. 151-153, 208-210,294 ч.2, 295 ч.1
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти
арешт на житловий будинок за АДРЕСА_1.

Копію ухвали для негайного
виконання направити у відповідні
установи для виконання.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька