Справа №345/67/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 р.
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гриніва М.А.

секретаря
Дюга О.М.

з участю: позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

представників відповідача
ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Калуш справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
збільшення розміру аліментів, суд-

в с т а н о в и в:

Згідно рішення Калуського
міськрайонного суду від 03.06.2011 р. ОСОБА_5
сплачує аліменти на користь позиавачки
по 350 грн. щомісячно на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду по
збільшення розміру аліментів із 350 грн.
на 1000 грн. щомісячно, покликаючись на
те, що сплачуваних відповідачем
аліментів не вистачає на забезпечення
нормального проживання дитини, яка
стала старшою, збільшилися її потреби,
необхідно постійно купляти одяг,
взуття, продукти харчування,
медикаменти, нести витрати, пов'язані
із її навчанням, відвідуванням
позашкільних гуртків. Також
встановлений розмір аліментів є нижчим
за 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
Відповідач, крім аліментів, не надає
іншої допомоги, взагалі не цікавиться
вихованням, проживанням, навчанням
дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала і пояснила, що аліменти в
розмірі 350 грн. відповідач сплачує
регулярно, однак цих коштів
недостатньо для забезпечення
нормального проживання дитини, так як
збільшився прожитковий мінімум для
дітей такого віку. Дочка ОСОБА_6
навчається у другому класі, у зв'язку з
чим вона додатково несе витрати,
пов'язані з навчанням, тому погіршилося
її матеріальне становище, вона не
працює. Просить позов задовільнити і
стягнути із відповідача на її користь
700 грн., які вона оплатила за надання
правової допомоги.

Представник позивачки ОСОБА_2 також
позов підтримала і пояснила, що
сімейний стан позивачки не змінився, як
і не погіршилося її здоров'я, однак
ОСОБА_1 у зв'язку з віком дитини несе
більші витрати, тому це свідчить про
погіршення її матеріального становища.
У зв'язку з навчанням дитини позивачка
оплачує репетиторів, дочка займається
у зразковому ансамблі танцю «Веселка»
при ПК «Юність». Також просить
врахувати, що на даний час підвищився
прожитковий мінімум, для дитини
відповідного віку 30 відсотків від
нього становить 385,80 грн., що є більше,
ніж сплачувані відповідачем аліменти.
Просить позов задовільнити, а також
стягнути із відповідача на користь
позивачки 700 грн. за надання правової
допомоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов
визнав частково і пояснив, що оскільки
дійсно на даний час 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку становить більше,
ніж 350 грн., які сплачує відповідач як
аліменти позивачці, то ОСОБА_5
погоджується на збільшення розміру
аліментів до 450 грн., які він взмозі
сплачувати на даний час, так як не
працює. Тому визнає позов частково на 450
грн., а у задоволенні решту позову
просить відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 також
позов визнав частково і погоджується
на збільшення розміру аліментів із 350
грн. на 450 грн., а у задоволенні решти
позову просить відмовити, так як
вважає, що підстав для збільшення
розміру аліментів до 1000 грн. на даний
час не має.

Суд, вислухавши доводи позивачки та її
представника, заперечення
представників відповідача та
проаналізувавши докази по справі,
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи із наступних
підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що згідно рішення
Калуського міськрайонного суду від
03.06.2011 р. відповідач ОСОБА_5 сплачує
аліменти на користь позивачки ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 350 грн.
щомісячно (а.с. 3), згідно довідки ВДВС
Калуського МРУЮ від 19.12.2013 р.
заборгованості по аліментах не має (а.с.
8).

Позивачка ОСОБА_1 не заперечує, що від
часу винесення рішення Калуським
міськрайонним судом 03.06.2011 р. про
стягнення з відповідача аліментів її
користь по 350 грн. щомісячно, її
сімейний стан не змінився і не
погіршилося її здоров'я, вона також не
надала суду доказів того, що змінився
сімейний стан відповідача або
покращився його стан здоров'я, чи
покращився його матеріальний стан.
Представники відповідача ствердили
суду, що таких змін у відповідача не
відбулося.

Однак, суд погоджується з доводами
позивачки та її представника в тій
частині, що на даний час збільшився
прожитковий мінімум для дитини
відповідного віку, який становить 385,80
грн., а відповідач сплачує аліменти в
розмірі 350 грн. щомісячно. З даною
обставиною також погоджуються
представники відповідача, у зв'язку з
чим і погоджуються на збільшення
розміру аліментів із 350 грн. на 450 грн.

Суд не бере до уваги покликання
позивачки та її представника, як на
підстави вимоги щодо збільшення
розміру аліментів, зокрема на те, що
позивачка витрачає кошти на
медикаменти, репетиторство,
відвідування позашкільних гуртків,
оскільки дані обставини відповідно до
ч.1 ст. 192 СК України не враховуються
судом при зміні розміру аліментів і
ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що
вона несе пов'язані з цим матеріальні
витрати.

При таких обставина суд вважає, що слід
змінити розмір аліментів, які сплачує
відповідач на користь позивачки на
утримання неповнолітньої дитини із 350
грн. на 450 грн. щомісячно, задовольнивши
позов у цій частині, а у задоволенні
решти позову слід відмовити.

Суд також вважає, що із ОСОБА_5 слід
стягнути в користь держави 243,60 грн.
судового збору та в користь ОСОБА_1 500
грн. судових витрат, які вона оплатила
за надання правової допомоги, оскільки
саме такий розмір оплати передбачений
умовами договору про надання правової
допомоги від 22.01.2014 р. (а.с. 22-23).

На підставі ч. 1 ст. 192 СК України та
керуючись ст. ст. 213-215, ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити частково. Збільшити
розмір аліментів і стягувати із ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі по 450 грн. щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 500
грн. судових витрат і в користь держави
243,60 грн. судового збору.

Попередній виконавчий лист про
стягнення аліментів, виданий на
підставі рішення Калуського
міськрайонного суду від 03.06.2011 р.
відкликати.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу
проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: