СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа№ 118/2584/13-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Копаньова О.В.,

представника позивача Дралло Б.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Судаку
клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової
економічно-бухгалтерської експертизи
у справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк», треті особи - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про розірвання кредитного
договору,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Кредобанк» звернулося у листопаді 2013
року до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просило
звернути стягнення, в рахунок
дострокового погашення заборгованості
за кредитним договором у сумі 379070,86
грн., на предмети іпотеки: квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1;
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_2.

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічним позовом до Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»,
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
розірвання кредитного договору № 53-12Р
від 06 квітня 2012 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про
призначення судової
економічно-бухгалтерської експертизи
для того, щоб визначити правомірність
та обґрунтованість нарахованої банком
заборгованості згідно вказаного
кредитного договору.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання про
призначення експертизи.

Інші особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
вважає, що клопотання про призначення
судової економічно-бухгалтерської
експертизи підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів; способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України
встановлено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Враховуючи, що наданий позивачем
розрахунок відповідач оспорює, суд
вважає за необхідне призначити у
справі судову
економічно-бухгалтерську експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»,
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
розірвання кредитного договору судову
економічно-бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі
питання:

- Визначити суму заборгованості
ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним
товариством «Кредобанк» за кредитним
договором № 53-12Р від 06 квітня 2012 року по
тілу кредиту та відсоткам станом на 23
жовтня 2013 року та пені за період з 02
липня 2013 року по 23 жовтня 2013 року ?

Проведення експертизи доручити
Кримському науково-дослідному
інституту судових експертиз та
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №
118/2584/2013-ц. та зобов'язати сторони
надати експерту по його вимозі
необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 та роз'яснити йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Строк проведення експертизи один
місяць з дня отримання експертом
цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали суду,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: -