Справа № 500/3450/13-ц
Провадження № 2/500/245/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса
О.О.

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 та
представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів -
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права
власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, який уточнила та яким просить
визнати за нею як спадкоємицею першої
черги право власності на 1/2 частину
будівельних матеріалів, обладнання та
конструктивних елементів, які були
використані під час будівництва
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, 3/4 частини якого,
належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7,
мотивуючи тим, що нотаріальною
конторою йому відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку із тим, що не була
проведена первинна реєстрація права
власності на незакінчений
будівництвом будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

В свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулись до суду з зустрічним
позовом, яким просять визнати за ними
як спадкоємцями за законом першої
черги право власності за кожним по 1/4
частині будівельних матеріалів,
обладнання та конструктивних
елементів, які були використані під час
будівництва домоволодіння
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, 3/4
частини якого належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, мотивуючи тим що
Ізмаїльською державною нотаріальною
конторою їм відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку із тим, що відсутні
необхідні документи на ім'я померлого,
які підтверджують право власності або
право користування земельною ділянкою
для створення об'єкту нерухомого майна,
а також документи, що містять опис
об'єкта незавершеного будівництва.

В судовому засіданні позивач та її
представник, уточненні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
задовольнити позов, а також проти
задоволення зустрічного позову не
заперечували.

В судовому відповідачі за первісним
позовом та позивачі за зустрічним
позовом та їх представник уточненні
позовні вимоги зустрічного позову
підтримали в повному обсязі та просили
задовольнити зустрічний позов, а також
не заперечували щодо задоволення
первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виписки
рішення виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради народних
депутатів від 25.04.1989 року за № 144, п. 21
про надання земельної ділянки в
безстрокове користування для
індивідуального житлового будівництва
та договору забудови від 09.10.1990 року,
посвідченого державним нотаріусом
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори за № 3161 ОСОБА_7 була надана
земельна ділянка в АДРЕСА_1, площею 500
метрів квадратних для будівництва
індивідуального одноповерхового
житлового будинку за індивідуальним
проектом, житловою площею 60 квадратних
метрів та господарських будівель
згідно плану відводу ділянки.

25.02.2009 року КП «Ізмаїльське МБТІ» було
виготовлено технічну документацію на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно розпорядження Ізмаїльської
міської ради Одеської області від
10.01.2014 року за № 9 «Про надання
юридичного адресного номеру»,
житловому будинку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, надано самостійний
юридичний адресний номер - АДРЕСА_1.

Крім цього, як було встановлено в
судовому засіданні 10.11.1994 року ОСОБА_7
зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 і на час
реєстрації шлюбу вищевказаний
житловий будинок був частково
збудований та у період шлюбу ОСОБА_7
разом з ОСОБА_1 будували решту частину
будинку та дотеперішнього часу
будівництво будинку не закінчено.

Відповідно до ст. 22 КпШС України, який
діяв на момент укладення шлюбу, майно,
набуте подружжям в період шлюбу є
їхньою сумісною власністю. Таким чином,
1/2 частина будинку яку ОСОБА_7 та ОСОБА_1
будували разом в період шлюбу належить
їм на правові спільної сумісної
власності в рівних частках кожному
(тобто по 1/4 частині кожному), що
підтверджено поясненнями сторін і з
огляду на ст. 61 ЦПК України доказуванню
не підлягає.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 06.08.2011 року, виданого
у м. Дробета, повіт Мехединць,
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входять 3/4
частини будівельних матеріалів,
обладнання та конструктивних
елементів, які були використані під час
будівництва домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не
залишав, що підтверджено витягом зі
спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) № 29595102 від 13.02.2012 року, згідно
якого інформація про заповіт,
складений та посвідчений від імені
ОСОБА_7 відсутня.

Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України, у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_7 являються:

- дружина ОСОБА_1, що підтверджено
свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_210.11.1994 року, виданого
Ізмаїльським міським відділом РАЦСу;

- мати ОСОБА_3, що підтверджено
свідоцтвом про народження ОСОБА_7,
серії НОМЕР_3 від 12.10.1982 року, виданого
Ізмаїльським міським відділом РАЦСу;

- син ОСОБА_4, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4 від 19.03.1990 року, виданого
Ізмаїльським міським відділом РАЦСу.

Інших спадкоємців, які заявили права на
спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на
час відкриття спадщини проживала разом
із спадкодавцем ОСОБА_7, що
підтверджено будинковою книгою на
житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1 тобто вважається
такою, яка фактично прийняла спадщину
відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України -
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
як спадкоємці першої черги після
смерті ОСОБА_7 у встановлений законом
строк звернулись до Ізмаїльської
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини, що
підтверджено нотаріально посвідченими
заявами від 31.01.2012 року за № № 87, 88,
тобто вважаються такими, що фактично
прийняли спадщину відповідно до вимог
ст. 1269 ЦК України.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
спадкодавцю ОСОБА_7 належали 3/4 частини
будівельних матеріалів, обладнання та
конструктивних елементів, які були
використані під час будівництва
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, то за ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 необхідно визнати право
власності по 1/4 частини зазначений
будівельних матеріалі,в обладнання та
конструктивних елементів, які були
використані під час будівництва
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Письмовою відповіддю наданою
Ізмаїльською державною нотаріальною
конторою від 13.02.2012 року за № 32/02-14
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку із тим що не була
проведена первина реєстрації права
власності на незакінчений
будівництвом будинок.

Письмовою відповіддю наданою
Ізмаїльською державною нотаріальною
конторою від 24.09.2013 року за № 2059/02-14
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку із тим, що відсутні
необхідні документи на ім'я померлого,
які підтверджують право власності або
право користування земельною ділянкою
для створення об'єкту нерухомого майна,
а також документи, що містять опис
об'єкта незавершеного будівництва
(правовстановлюючий документ на
житловий будинок, проектно - кошторисна
документація, державний акт на право
власності на земельну ділянку, що
знаходиться в АДРЕСА_1 витяг із
державного земельного кадастру.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання права власності
на спадкове майно та зустрічний позов
ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно
підлягають задоволенню. Судом не
виявлено обставин, що суперечать
закону або порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1220,
1234, 1268, 1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/2 частину будівельних
матеріалів, обладнання та
конструктивних елементів, які були
використані під час будівництва
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, як спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/4 частину будівельних
матеріалів, обладнання та
конструктивних елементів, які були
використані під час будівництва
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/4 частину будівельних
матеріалів, обладнання та
конструктивних елементів, які були
використані під час будівництва
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. О. Бурнусус