РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Керченський міський
суд Автономної Республіці Крим у
складі: головуючого - судді
Григор'євської І.В., при секретарі -
Роднової І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Керч
цивільну справу за позовом Кримського
республіканського підприємства „
Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Керчі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за водокористування та
водовідведення,

встановив:

КРП ВПВКГ звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за водокористування та
водовідведення у сумі 14416 гривень 83 коп.

Заявлені вимоги мотивовані тим,
що відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1, користується послугами по
водокористуванню та водовідведенню,
яки надає позивач, але їх не сплачують.
Вказана сума заборгованості склалася
за період з 01.11.2010 року по 31.10.2013 року,
та на думку позивача, підлягає
солідарному стягненню у повному обсязі
разом з витратами по сплаті судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце слухання справи сповіщений
належним чином, до суду надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
слухання справи сповіщені належним
чином за місцем реєстрації, на адресу
суду були надіслані заяви про розгляд
справи у їх відсутність, з сумою
заборгованості згодні в повному обсязі
(а.с.76,77,79).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачі є абонентами Кримського
республіканського підприємства „
Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Керчі", проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7), користуються
послугами по водопостачанню та
водовідведення, але оплату за них не
здійснюють, що привело до утворення
заборгованості у сумі 14416,83 гривень за
період з 01.11.2010 року по 31.10.2013 року,
(а.с.6).

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» передбачено, що споживач -
фізична особа, яка отримує
житлово-комунальні послуги,
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

З статті 16, 32 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»
вбачається, що порядок надання
житлово-комунальних послуг, їх якісні
та кількісні показники мають
відповідати умовам договору та вимогам
законодавства. Розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених
цін/тарифів та показань засобів обліку
або за нормами, затвердженими в
установленому порядку.

Згідно з частиною першою
статті 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь іншої сторони (кредитора) певну
дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відтак грошовим слід вважати
будь-яке зобов'язання, що складається, у
тому числі, з правовідношення, в якому
праву кредитора вимагати від боржника
виконання певних дій відповідає
кореспондуючий обов'язок боржника
сплатити гроші на користь кредитора.

З урахуванням викладеного,
ч.1 стаття 625 ЦК України регулює
зобов'язальні правовідносини, тобто
поширюється на порушення грошового
зобов'язання, яке існувало між
сторонами до ухвалення рішення суду.

Суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості, наданий позивачем, як
такий, що зроблений відповідно до
вимог чинного законодавства, згідно до
постанови національної комісії
регулювання електроенергетики України
за №34 від 20.01.2011 року, згідно рішення
виконавчого комітету Керченської
міської ради від 31.03.2009 року за №348,
згідно тарифів на послуги
водокористування та водовідведення,
(а.с.6,34,35,36,37).

Добровільно заборгованість
відповідачами не сплачена, у зв'язку із
чим її слід стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
порядку в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, на
підставі ст. 509, 541, 543,625 ЦК України,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов Кримського республіканського
підприємства „Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Керчі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за водокористування та
водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, зареєстрованих за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Кримського
республіканського підприємства
„Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Керчі" (м. Керч вул.
Години, 2-В, р/рахунок № 6065 ОКПО
20671506 КРУ АТ «Ощадбанк» МФО 324805)
заборгованість за водокористування та
водовідведення у розмірі 14416 гривень 83
копійок та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 гривень 40 копійок, а
всього - 14646 (чотирнадцять тисяч
шістсот сорок шість) гривень 23 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Феодосії Автономної Республіки
Крим через Керченський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя/підпис/

копія вірна:суддя -