Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.01.2014 року
Провадження № 2/425/120/14

Справа № 425/4618/13-ц

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області, у складі:

головуючого - судді Коваленка Д.С.,

при секретарі - Томко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у приміщенні залу судових
засідань Рубіжанського міського суду
Луганської області, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського
міського суду Луганської області з
позовною заявою до ОСОБА_2, якою з
урахуванням змінених вимог просила
стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
їх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі
однієї четвертої частини з усіх видів
його заробітку (доходу) на обох дітей,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, на кожну дитину,
щомісячно починаючи з дати звернення
до суду та до досягнення дітьми
повноліття.

У судове засідання для розгляду справи
по суті, позивач та відповідач не
прибули, але були належним чином
повідомлені про день та час судового
розгляду.

До початку розгляду справи судом по
суті, позивач (31 січня 2014 року) подала
клопотання про розгляд справи та
ухвалення рішення по суті спору за її
відсутності. Відповідач (31 січня 2014
року) подав заяву про визнання позову у
повному обсязі та зазначив, що визнає
позов добровільно та безумовно,
правові наслідки такого визнання йому
відомі, зрозумілі, а їх роз'яснення з
боку суду не потребує. Також вказав, що
працює, має постійне місце роботи в
Публічному акціонерному товаристві
«Рубіжанський картонно-тарний
комбінат» на посаді інженера
автоматичних систем управління
технологічного процесу та
контрольно-вимірювальним приладам та
автоматиці. Як і позивач, просив суд
розглянути справу та ухвалити рішення
по суті спору за його відсутності.

За таких обставин, а також в силу
положень частини другої статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України розгляд справи здійснювався за
відсутності позивача та відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки відповідач правом на подачу
заперечень та доказів, якими вони
обґрунтовуються не скористався, та
визнав позовні вимоги повністю, а
позивач доводила свої вимоги тільки
письмовими доказами, які є в матеріалах
справи, суд на основі всебічного,
повного, об'єктивного та
безпосереднього дослідження, кожного
наявного у матеріалах справи доказу
окремо, а також у їх сукупності,
встановив наступні факти і обставини,
та відповідно до них визначив такі
правовідносини:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано 27 серпня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рубіжанського міського
управління юстиції у Луганській
області, про що було зроблено актовий
запис №276 та видано свідоцтво про
одруження (а.с. 4).

Позивач та відповідач мають
спільних дітей: доньку, ОСОБА_3, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що 26
грудня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Рубіжанського

міського управління юстиції у
Луганській області було зроблено
актовий запис №558 та видано свідоцтво
про народження (а.с. 5); та сина ОСОБА_4,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про
що 14 вересня 2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рубіжанського міського управління
юстиції у Луганській області було
зроблено актовий запис №366 і видано
свідоцтво про народження (а.с. 6).

Діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживають з
позивачкою та знаходяться на її
утриманні, а відповідач будь-якої
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, хоча є
працевлаштованим, має постійне місце
роботи у Публічному акціонерному
товаристві «Рубіжанський
картонно-тарний комбінат» на посаді
інженера (а.с. 24,27).

Із встановлених обставин вбачається,
що між сторонами виникли сімейні
правовідносини, в межах яких виник спір
позивача та відповідача, у якості
батьків щодо утримання дітей, в якому
відповідач, як батько відмовляється
від утримання своїх неповнолітніх
дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи визначені судом
правовідносини, для вирішення спору,
суд застосовує такі норми
матеріального права, виходячи при
цьому з наступних мотивів:

Частинами першою та другою статті 51
Конституції України встановлено, що
кожен із подружжя має рівні права і
обов'язки у шлюбі та сім`ї. Батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Частиною шостою статті 7 та частиною
першою статті 141 Сімейного кодексу
України передбачено аналогічні
положення, а саме те, що жінка та
чоловік мають рівні права і обов'язки у
сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, а
також щодо дитини.

Нормами статті 180 та 181 Сімейного
кодексу України, передбачено основний
обов'язок обох батьків, зокрема: щодо
утримання дитини до досягнення нею
повноліття, у грошовій і (або)
натуральній формі, за домовленістю між
батьками.

При цьому, частиною першою статті 15
Сімейного кодексу України встановлено,
що сімейні обов'язки є такими, що тісно
пов'язані з особою, а тому не можуть
бути перекладені на іншу особу.

Виходячи із змісту наведених норм
матеріального права, невиконання
відповідачем, як батьком дитини свого
обов'язку з утримання дитини до
досягнення нею повноліття у грошовій і
(або) натуральній формі, порушує право
позивача, як матері дитини, на рівність
обов'язків між жінкою та чоловіком щодо
дитини.

А тому, на підставі частини першої
статті 55 Конституції України, частини
першої статті 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
статті 18 Сімейного кодексу України
порушене право позивача підлягає
судовому захисту.

Відповідно до положень частини третьої
статті 181, частини першої статті 191
Сімейного кодексу України за рішенням
суду, кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі, від дня
пред'явлення позову.

Згідно з частиною другою статті 182
Сімейного кодексу України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно з частиною першою та другою
статті 184 Сімейного кодексу України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, який підлягає індексації
відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення (частина перша статті 182
Сімейного кодексу України).

Отже, оскільки відповідач має
постійний дохід, а позивач просить суд
захистити її порушене право способом,
який передбачений законом шляхом
стягнення з відповідача аліментів у
розмірі однієї четвертої частини з
усіх видів його заробітку (доходу) на
обох дітей, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку, на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з дати
звернення до суду (з 16 грудня 2013 року) і
до досягнення дітьми повноліття, а
відповідач при цьому визнає вказані
вимоги у повному обсязі, суд вважає, що
вказані вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

При цьому, судом враховано, що в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази того, що визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

При визначенні розміру аліментів, суд
врахував положення частини першої
статті 184 Сімейного кодексу України,
письмові пояснення відповідача (а.с.24),
та те що в матеріалах справи відсутні
будь-які докази, які б підтверджували
незадовільний стан здоров'я дитини чи
відповідача, перебування чи
необхідність перебування відповідача
на стаціонарному лікуванні, наявність
у відповідача інших дітей та/або
непрацездатних батьків або інших
обставин, що мають істотне значення для
визначення розміру аліментів чи
призначення його розміру у твердій
сумі.

В силу положень пункту першого частини
першої статті 367 Цивільного
процесуального кодексу України, також
слід допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Враховуючи те, що позивач на підставі
пункту третього частини першої статті 5
Закону України "Про судовий збір" №3674-VI
від 08.07.2011 року звільнений від сплати
судового збору, розмір якого у справах
даної категорії виходячи з положень
статті 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік" від 06 грудня
2012 року №5515-VI складає 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок)
копійок, тому в силу положень частини
третьої статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
стягує з відповідача вказану суму
судового збору в дохід держави, у
повному обсязі.

Керуючись статтями
1-4,8,15,57-64,88,174,179,185,196,208,209,212-215,367
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання їх дітей: доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі однієї четвертої
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) на обох дітей, але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, на кожну дитину, щомісячно,
починаючи з 16 грудня 2013 року та до
досягнення дітьми повноліття, -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5;
ідентифікаційний код: НОМЕР_2) аліменти
на утримання дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
розмірі однієї четвертої частини з
усіх видів його заробітку (доходу) на
обох дітей, але не менше 30% прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, на кожну дитину,
щомісячно, починаючи з 16 грудня 2013 року
та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний код: НОМЕР_1) судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок, в
дохід держави Україна.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів, в межах суми виплат за один
місяць, допустити до негайного
виконання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
Д.С.
Коваленко