РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19931/13-ц

пр. № 2/759/1276/14

05 лютого 2014 року Святошинський
районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді :
Лук'яненко Л.М.,

при секретарі : Борей В.Г.

прокурора : Ковтун О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві справу за
позовом Органу опіки та піклування
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1
3-я особа : Адміністрація
Святошинського районного центру
соціальних служб , сім*ї , дітей та
молоді про позбавлення батьківських
прав ,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2013 року Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 3-я особа :
Адміністрація Святошинського
районного центру соціальних служб ,
сім*ї , дітей та молоді про
позбавлення батьківських прав ,
посилаючись на ті обставини , що ОСОБА_1
є матір*ю - одиначкою відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітня перебуває на
профілактичному обліку служби у
справах дітей , як така , що опинилась в
складних життєвих обставинах ,
оскільки мати неналежним чином виконує
свої батьківські обов*язки .
Неодноразово до служби у справах дітей
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації надходили
повідомлення від адміністрації
дитячої поліклініки № 1
Святошинського району м.Києва з
приводу неналежного догляду за
дитиною з боку матері , рекомендації
лікаря з приводу здоров*я дочки мати
не виконує , були випадки , коли мати
приходила на прийом до лікаря у
нетверезому стані . Позивач зловживає
алкогольними напоями , не займається
належним вихованням та доглядом
малолітньої дочки ОСОБА_2 , не
займається її розвитком . Неодноразово
працівниками центру соціальних служб ,
сім*ї , дітей та молоді пропонувалась
допомога у лікуванні від
алкозалежності , консультації
психолога , однак мати рекомендації
ігнорувала . З ОСОБА_1 проводились
профілактичні бесіди з приводу
недопущення неналежного догляду за
дитиною , її утримання , надавались
відповідні консультації та допомога у
реєстрації дитини за місцем
проживання . ОСОБА_1 було попереджено
про адміністративну та кримінальну
відповідальність за неналежний догляд
та утримання малолітньої дочки та
10.06.2013 року притягнуто до
адміністративної відповідальності за
неналежне виконання батьківських
обов*язків . Однак належних висновків
не зробила . Та 01.10.2013 року до служби у
справах дітей надійшло повідомлення
про те , що ОСОБА_1 перебуває у стані
сильного алкогольного сп*ягніння з
дитиною за адресою АДРЕСА_1 , де
антисанітарні умови . під час перевірки
повідомлення підтвердилось : будинок
у вкрай антисанітарному стані , мати
знаходилась у сильному алкогольному
сп*янінні, в помешканні сморід , кімнати
завалені різним мотлохом та сміттям ,
продукти харчування для дитини
відсутні , та судячи з усього , з людьми
в помешканні проживають кози . На купі
брудних речей сиділа малолітня ОСОБА_2
, а її мати із- за свого нетверезого
стану навіть не реагувала на присутніх
представників служби та міліції . З
метою збереження життя та здоров*я
малолітньої дитини , дівчинку було
вилучено з даних умов та доставлено до
дитячої клінічної лікарні № 5
Святошинського району м.Києва для
проходження медичного обстеження . З
18.10.2013 року малолітня ОСОБА_2
перебуває у Київському міському
будинку дитини ім..М.М.Городецького у
відділенні для тимчасового
перебування дітей з невизначеним
статусом , так як відповідач
самоухиляється від виконання своїх
батьківських обов*язків, не піклується
про фізичний та духовний розвиток
дитини , тому просять позов
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання
з*явилась , проти позову заперечує ,
пояснила , що дійсно донька з 18.10.2012 року
знаходиться у Київському міському
будинку дитини ім..М.М.Городецького у
відділенні для тимчасового
перебування дітей з невизначеним
статусом , і по сьогоднішній день вона
лише раз навідували дитину .
Підтвердила , що під час перевірки за
адресою м.Київ вул..Рахманінова 53 вона
знаходилась в стані алкогольного
сп*ягніння , дитина була знаходилась в
неналежних умовах , про те доньку вона
не віддасть .

3-я особа : 3-я особа : Адміністрація
Святошинського районного центру
соціальних служб , сім*ї , дітей та
молоді Служба у справах дітей з
позовом згодна .

Вивчивши матеріали справи , дослідивши
письмові докази по справі , допитавши
сторони , вислухавши думку
прокурора,який підтримує позов суд
вважає,що позов підлягає задоволенню
виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом , ОСОБА_1 є матір*ю -
одиначкою відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати з
дитиною зареєстровані за адресою
АДРЕСА_2 ( а.с. 5,11 ,29) .

Малолітня перебуває на
профілактичному обліку служби у
справах дітей , як така , що опинилась в
складних життєвих обставинах ,
оскільки мати неналежним чином виконує
свої батьківські обов*язки .

Неодноразово до служби у справах дітей
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації надходили
повідомлення від адміністрації
дитячої поліклініки № 1
Святошинського району м.Києва з
приводу неналежного догляду за
дитиною з боку матері , рекомендації
лікаря з приводу здоров*я дочки мати
не виконує , були випадки , коли мати
приходила на прийом до лікаря у
нетверезому стані (а.с. 4 ,6 ) .

Позивач зловживає алкогольними
напоями , не займається належним
вихованням та доглядом малолітньої
дочки ОСОБА_2 , не займається її
розвитком . Неодноразово працівниками
центру соціальних служб , сім*ї , дітей
та молоді пропонувалась допомога у
лікуванні від алкозалежності ,
консультації психолога , однак мати
рекомендації ігнорувала . З ОСОБА_1
проводились профілактичні бесіди з
приводу недопущення неналежного
догляду за дитиною , її утримання ,
надавались відповідні консультації та
допомога у реєстрації дитини за місцем
проживання . ОСОБА_1 було попереджено
про адміністративну та кримінальну
відповідальність за неналежний догляд
та утримання малолітньої дочки та
10.06.2013 року притягнуто до
адміністративної відповідальності за
неналежне виконання батьківських
обов*язків ( а.с. 8-10 ) .

Однак належних висновків не зробила .
Та 01.10.2013 року до служби у справах дітей
надійшло повідомлення про те , що
ОСОБА_1 перебуває у стані сильного
алкогольного сп*ягніння з дитиною за
адресою АДРЕСА_1 , де антисанітарні
умови . під час перевірки повідомлення
підтвердилось : будинок у вкрай
антисанітарному стані , мати
знаходилась у сильному алкогольному
сп*янінні, в помешканні сморід , кімнати
завалені різним мотлохом та сміттям ,
продукти харчування для дитини
відсутні , та судячи з усього , з людьми
в помешканні проживають кози . На купі
брудних речей сиділа малолітня ОСОБА_2
, а її мати із- за свого нетверезого
стану навіть не реагувала на присутніх
представників служби та міліції (а.с. 7
).

З метою збереження життя та здоров*я
малолітньої дитини , дівчинку було
вилучено з даних умов та доставлено до
дитячої клінічної лікарні № 5
Святошинського району м.Києва для
проходження медичного обстеження . З
18.10.2013 року малолітня ОСОБА_2
перебуває у Київському міському
будинку дитини ім..М.М.Городецького у
відділенні для тимчасового
перебування дітей з невизначеним
статусом , з період з 18.10.2013 року по
29.01.2014 рік ОСОБА_1 відвідала доньку один
раз - 23.10.2013 року та перебувала в стані
алкогольного сп*ягніння . ( а.с. 14,27-28 ) .

Мати дитини дитини у вихованні доньки
не приймає , не цікавиться здоров*я ,
матеріальної допомоги не надає ,
ухиляється від виконання батьківських
обов*язків ,так як відповідач
самоухиляється від виконання своїх
батьківських обов*язків, не піклується
про фізичний та духовний розвиток
дитини позов слід задовольнити .

Згідно з висновком служби у справах
неповнолітніх Святошинської районної
у м.Києві державної адміністрації від
07.11.2013 року № 107/8120/16-20/42 відповідач
може бути позбавлений батьківських
прав відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
оскільки вона не цікавиться її
здоров*ям, не займається вихованням .

Суд вважає,що задоволення позову
виявиться в позитивному результаті для
дитини , дасть їй полегшення .

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України
мати,батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав ,якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов*язків по вихованню дитини ,таким
чином судом повністю доведено,що
ОСОБА_1 свідомою поведінкою ухилялась
від виконання обов*язку по вихованню
дитини , оскільки мала реальну
можливість виконувати її , але не
вчинили відповідних дій.

Враховуючи вищезазначене суд вважає,що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 164 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.50-60,61,79,169,209,212-215,223 ЦПК України ,суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
уродженку м.Київ , що проживає АДРЕСА_2
, батьківських прав відносно ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 органу
опіки та піклування Святошинської
районної в м.Києві державної
адміністрації для подальшого
влаштування та встановлення опіки .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
уродженки м.Київ , паспорт НОМЕР_1
виданий 26 липня 2007 року Святошинським
РУГУ МВС України в м.Києві , що проживає
АДРЕСА_2 , не працює,згідно з відповіді з
Міністерства доходів та зборів від
03.02.2014 року - ОСОБА_1 у Державному
реєстрі фізичних осіб - платників
податків не зареєстрована , аліменти
на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
в розмірі ? з усіх видів заробітку
щомісячно , але не менше 30 %
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку починаючи з 11.12.2013
року і до повноліття дитини на користь
установи чи особи , яка буде
опікуватись дитиною .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
уродженки м.Київ , що проживає АДРЕСА_2
, на користь держави судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів .

Суддя: