________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1622/14
УХВАЛА

28.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа Третя одеська державна
нотаріальна контора, державний
нотаріус Другої одеської державної
нотаріальної контори Маслова Марія
Вячеславівна про визнання нікчемним
заповіту,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить суд
ухвалити рішення, яким визнати
нікчемним заповіт ОСОБА_5, посвідчений
07.06.2013 року державним нотаріусом Другої
одеської державної нотаріальної
контори Масловою М.В. та зареєстрований
у спадковому реєстрі за № 1-1430, а також
судові витрати покласти на
відповідача.

Ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 20.12.2013 року справу
прийнято до провадження суду та
призначено судове засідання.

В ході судового засідання
представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернулась до суду з
клопотанням, в якому просить суд
витребувати від КУ Міська поліклініка
№ 20 оригінал медичної картки
амбулаторного хворого № 41, заведеної
на ім'я ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
надавши суду копію зазначеної картки.

Представник позивача ОСОБА_3 -
ОСОБА_7 у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
вказаного клопотання.

Представник третьої особи
Третьої одеської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання про витребування
доказів підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено,
що способами забезпечення судом
доказів є допит свідка, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає що, для повного та всебічного
розгляду справи заявлене клопотання
про витребування доказів підлягає
задоволенню та необхідно витребувати
оригінал медичної картки для огляду в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування
доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунальної
установи Міська поліклініка № 20
оригінал медичної картки
амбулаторного хворого № 41, заведеної
на ім'я ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обов`язок пред`явлення до
виконання даної ухвали покласти на
ОСОБА_1, або її представника за
дорученням.

Отримати витребувані докази
доручити ОСОБА_1, або її представнику
за дорученням.

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Куриленко О. М.