Справа № 396/268/14-ц
Провадження № 6/396/31/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна Алла
Анатоліївна

при секретарі:
Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
начальника відділу ДВС
Новоукраїнського РУЮ про обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

ВДВС Новоукраїнського РУЮ
Кіровоградської області звернувся до
суду, посилаючись на те, що на виконанні
знаходиться виконавчий лист виданий
Новоукраїнським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою виконання рішення суду про
стягнення аліментів на утримання
дитини, уникнення виїзду боржника за
межі України, ВДВС просить обмежити
ОСОБА_1. у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа.

Представник ВДВС в судове засідання не
з'явився, надав клопотання про розгляд
подання без участі представника ВДВС.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню за наступних
обставин.

З матеріалів справи встановлено, що
боржник не сплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заборгованість по аліментам станом на
01.02.2014 року становить 16770,00 грн.

Згідно до ч.2-5 ст.52 ЗУ "Про виконавче
провадження" стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у тому
числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитаріях цінних паперів.
Готівкові кошти, виявлені у боржника,
вилучаються.

У разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення. Звернення
стягнення на майно боржника не зупиняє
звернення стягнення на кошти боржника.
Боржник має право запропонувати ті
види майна чи предмети, на які
необхідно в першу чергу звернути
стягнення. Черговість стягнення на
кошти та інше майно боржника остаточно
визначається державним виконавцем.

Ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та в"їзду в Україну громадян
України" передбачає тимчасове
обмеження в праві виїзду за кордон за
наявності неврегульованих
цивільно-правових зобов'язань.

Однак, в матеріалах справи не зазначено
перелік вчинення всіх виконавчих дій
по примусовому виконанню виконавчого
листа виданого Новоукраїнським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відсутні
докази про здійснення заходів щодо
вручення боржнику - ОСОБА_1 постанови
про відкриття виконавчого провадження,
всупереч ч.1 ст.31 ЗУ "Про виконавче
провадження", що свідчить про
необізнаність боржника щодо наявності
відкритого виконавчого провадження та
строків його самостійного виконання.
Крім того в матеріалах подання
відсутні будь-які виклики боржника до
ВДВС, відомості про вручення боржнику
повідомлення про заборгованість -
довідки-розрахунку.

Відповідно до п.7.24. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5, за наявності заборгованості
зі сплати аліментів у розмірі, що
сукупно перевищує суму відповідних
платежів за шість місяців, державний
виконавець у порядку, визначеному
розділом XIII цієї Інструкції,
звертається до органів внутрішніх
справ з поданням (повідомленням) про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів, але в поданих
матеріалах справи відсутнє
підтвердження звернення державного
виконавця до органів внутрішніх справ
про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності.

Зазначене свідчить про передчасність
звернення із поданням до суду, так як
державним виконавцем у відповідності
до ЗУ "Про виконавче провадження" не
вжито всіх заходів для виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, ст.6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України" суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання
відділу Державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного
управління юстиції про обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 через безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п'яти) днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. А. Русіна