У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кафідова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 22 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
м. Севастополя від 12 грудня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі
Севастопольської філії до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», третя особа -
ОСОБА_2, про визнання недійсним
договору поруки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 22 липня 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду м. Севастополя від 12 грудня 2013
року, позов ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Севастопольської філії
задоволено частково, стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Севастопольської філії
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3 921 476 грн 67 коп. та судові
витрати.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 22
липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 12 грудня 2013
року, посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій,
вирішуючи справу по суті заявлених
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували до цих правовідносин
норми матеріального права, які їх
регулюють, і вирішили справу з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне
оскарження рішення Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 22
липня 2013 року та ухвали апеляційного
суду м. Севастополя від 12 грудня 2013
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 22 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 12 грудня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі
Севастопольської філії до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», третя особа -
ОСОБА_2, про визнання недійсним
договору поруки - відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О. В.
Кафідова