КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Провадження №
Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд міста
Макіївка Донецької області у складі:
головуючий суддя
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», в інтересах
якого за довіреністю діє публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк», до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат,
09 липня 2013 року публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк», в інтересах
якого за довіреністю діє публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк», звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, мотивуючи свої
вимоги порушенням відповідачем
зобов'язань відповідно до умов
В судовому засіданні представник
позивача - Потапов В.Е., який діє на
підставі довіреності юридичної особи,
підтримав заявлені позовні вимоги, в
обґрунтування яких послався на
обставини, викладені у позовній заяві,
та зазначив, що 14 січня 2008 року між
публічним акціонерним товариством
«Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк»)
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № AB14RX04610079, відповідно до умов
якого відповідачу надано кредит в сумі
5676,00 грн., на строк до 14 липня 2009 року
включно, зі сплатою за користування
кредитними коштами 12% на рік на суму
залишку заборгованості по кредиту,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі
207,17грн. та єдиноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 946,00 грн. Повернення кредиту
передбачалось щомісячними платежами у
період з 10 по 15 число кожного місяця в
сумі 553,74 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
Позичальник ОСОБА_2, який отримав суму
кредиту в повному обсязі, не виконує
належним чином своїх зобов'язань по
своєчасному поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування ним,
унаслідок чого за цим договором станом
на 18 червня 2013 року заборгованість
кредиту - 5652,00 грн.; по відсоткам за
користування кредитом - 567,01 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3729,06 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 2561,66 грн.
Виходячи з наведеного, посилаючись на
протиправність дій відповідача, якими
суттєво порушуються законні права
кредитора, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором у загальній сумі
Відповідач ОСОБА_2, якого не виявлено за
місцем реєстрації і проживання, шляхом
вручення судової повістки виконавчому
органу місцевого самоврядування,
повторно за викликом суду не з'явився,
не використавши наданого законом права
на участь у судовому засіданні, від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, тому суд за
згодою представника позивача,
відповідно до правил частини 4 статті 169
ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК
України вважає необхідним провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів, з дотриманням
вимог, встановлених законом, з
ухваленням заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК
України) встановив наступне.
Приписами частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(Кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
14 січня 2008 року юридична особа -
публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» і ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № AB14RX04610079, за яким
кредитор зобов'язався надати
позичальнику кредит у загальному
розмірі 5676,00 грн., а позичальник зі
своєї сторони зобов'язався отримати
кредит, використати його за цільовим
призначенням, повернути банку основну
суму кредиту, сплатити проценти за
користування ним, а також виконати інші
обов'язки, визначені цим договором.
Судом встановлено, що кредитний
договір укладений у письмовій формі,
підписаний уповноваженими на це
посадовими особами ПАТ «Акцент-Банк»
та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не
суперечить актам цивільного
законодавства та моральним засадам
суспільства, і на підставі статті 629 ЦК
України цей договір є обов'язковим для
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що Банк
повністю виконав умови кредитного
договору, видавши ОСОБА_2 кредитні
Згідно довідки-розрахунку ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість ОСОБА_2 за
кредитним договором перед Банком
станом на 18 червня 2013 року становить
грн.; по відсоткам за користування
кредитом - 567,01 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом - 3729,06
грн., пеня за несвоєчасність виконання
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 2561,66 грн.
З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови
укладеного договору по своєчасному
поверненню суми кредиту, унаслідок
чого утворився борг перед позивачем у
зазначеній сумі. Таким чином, суд
визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.
Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов'язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Пунктом 5.1. Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, які разом із
підписаною заявою позичальника
складають кредитний договір,
визначено, що при порушенні
позивальником будь-якого із
зобов'язань по погашенню кредиту та
відсотків, банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
пеню у розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу. Крім того, у
пункті 5.3 Умов зазначено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по будь якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний
сплатити Банку штраф в сумі 500 грн., + 5%
від суми заборгованості. За даними
позивача сума пені станом на 18 червня
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 2561,66 грн.
Суд визнає правильним представлений
ПАТ «Акцент-Банк» розрахунок періоду і
суми заборгованості, що утворилась у
ОСОБА_2 за кредитним договором №
AB14RX04610079 від 14 січня 2008 року, суми
нарахованої пені. Розрахунок
відповідає умовам укладеного договору.
В частині першій статті 625 ЦК України
наголошується, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
У матеріалах справи відсутні будь-які
об'єктивні дані того, що відповідач
вживав заходи для належного виконання
зобов'язання по даному правочину, у
зв'язку з чим порушення зобов'язання
визнається судом таким, що сталося з
Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_2
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідача є неправомірними,
тому позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк»
про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Позивачем документально підтверджено
платіжним дорученням сплата при
зверненні з позовом до суду судового
збору в сумі 540,14 грн., яка відповідно до
положень статті 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212-215, 224-228Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 204, 253, 256, 258, 509, 525-527, 546, 549, 554,
610-611, 617, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ AB14RX04610079 від 14 січня 2008 року станом на
18 червня 2013 року: по кредиту - 5652,00 грн.;
по відсоткам за користування кредитом -
567,01 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3729,06 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 2561,66 грн., а всього
двісті дев'яносто чотири) гривні 80
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» судовий збір
у розмірі 542,95 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд міста Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя:
Суддя: М.М.