Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/1527/2012
Номер провадження 2-во/213/1/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши заяву представника
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" Цвіркун
Сергія Олеговича про виправлення
описки, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2014 року на адресу Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу надійшла
вищезазначена заява, в якій
представник КПТМ "Криворіжтепломережа"
зазначив, що після отримання судового
наказу Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу №2-н/416/370/12 від 20.03.2012 року
було виявлено помилку, а саме в
наказній частині не вірно зазначена
сума заборгованості та рік народження
боржника, замість 4818,27 грн. - зазначена
3320,30 грн. та замість року народження 1935
року - зазначено 1937 рік. Дані обставини
підтверджуються матеріалами справи, а
саме: розрахунком заборгованості,
довідкою з місця проживання та заявою
про видачу судового наказу. Враховуючи
те, що подальше виконання даного наказу
не можливе, просить винести ухвалу про
виправлення зазначеної описки.

Особи, які беруть участь у справі,
будучи повідомленими про час та місце
розгляду питання про внесення
виправлення належним чином, в судове
засідання не з'явились, що, у
відповідності до положень ст. 219 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду
цього питання.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 20.03.2012 року суддею Поповим В.В. була
задоволена заява Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
на користь КПТМ "Криворіжтепломережа"
боргу за послуги теплопостачання за
період з 01.09.2009 року по 01.02.2012 року в
розмірі 3320 грн. 30 коп. та судового збору
на користь держави та видано судовий
наказ (справа №416/1527/2012).

Проте, при винесенні судового наказу в
п.1 наказної частини було допущено
помилку в зазначенні суми
заборгованості та року народження
боржника.

У відповідності до частини 1 статті 219
ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 20 березня 2012 року по цивільній
справі №416/1527/2012 (пр.2-н/416/370/12) за заявою
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
на користь КПТМ "Криворіжтепломережа"
боргу за послуги теплопостачання за
період з 01.09.2009 року по 01.02.2012 року та
судового збору на користь держави і
вірною вважати в п.1 наказної частини
судового наказу суму заборгованості,
яка стягується з боржника ОСОБА_2 - 4818
(чотири тисячі вісімсот вісімнадцять)
гривень 27 копійок та рік народження
боржника ОСОБА_2 - 1935 рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В.Попов.