Справа № 694/1959/13-ц
провадження 2/694/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І
Н И

06.02.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

за участі:прокурора
Гончар Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородки
цивільну справу провадження в якій
відкрито за позовом виконавчого
комітету Юрківської сільської ради в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: служба у справах
дітей Звенигородської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

виконавчий комітет Юрківської
сільської ради звернувся до суду з
позовом, в якому просить позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно її
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що
відповідачка тривалий час не виконує
материнських обов»язків по відношенню
до своєї дитини, після її народження
відмовилась від неї, самовільно
залишила пологове відділення,
відмовившись від годування
новонародженого груддю. З того часу
жодного разу дитину не відвідала, не
цікавилась її здоров»ям, розвитком,
матеріальним забезпеченням, дитина
знаходиться під доглядом
лікарів-педіатрів, які здійснюють за
нею догляд. ОСОБА_3 не працює, веде
аморальний спосіб життя постійно
змінюючи місця проживання, була
позбавлена батьківстьких прав
відносно інших неповнолітніх дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Виконкомом Юрківської
сільської ради було прийнято рішення
клопотати перед судом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_2, в зв'язку
з чим позивач звернувся з позовом до
суду.

Представник позивача виконавчого
комітету Юрківської сільської ради
В.Г.Цегельна у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Позовні
вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, звернулася до
суду з письмовою заявою про розгляд
справи без її участі, не заперечує
проти задоволення позову.

Представник третьої особи - служби в
справах дітей Звенигородської
районної державної адміністрації
Жмурко О.С. у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності. При винесенні
рішення покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримав, вважає, що відповідачку
ОСОБА_3 необхідно позбавити
батьківських прав, оскільки вона
відмовилась від дитини, не цікавиться
її здоров»ям, розвитком, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, тому позбавлення
батьківських прав відповідачки
повністю відповідає інтересам
неповнолітньої дитини.

Суд ухвалив провести розгляд справи
без участі сторін та представника
третьої особи на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши прокурора, дослідивши
письмові докази по справі, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1
виданого 12.11.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Звенигородського
районного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис №195,
матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3,
батьком зазначений ОСОБА_8 /а.с.5/.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 написала заяву
про відмову від батьківських прав на
дитину, що підтверджується її копією
від 29.10.2013 року, що міститься в
матеріалах справи (а.с.10), довідкою
виконавчого комітету Юрківської
сільської ради від 27.11.2013 року №1734
/а.с.7/, копією акту №2 про народження
дитини, покинутої в пологовому будинку
складеним завідуючою
акушерсько-гінекологічним відділенням
Звенигородської ЦРД Забудською А.М. від
29.10.2013 року (а.с.11).

Згідно розпоряджень Звенигородської
районної державної адміністрації від
13.11.2013 року ОСОБА_2 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
та вирішено влаштувати його на повне
державне утримання (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету
Юрківської сільської ради від 21
листопада 2013 року №78 було вирішено
порушити клопотання про позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
новонародженої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Згідно висновку Служби у справах
дітей Звенигородської РДА від 27
листопада 2013 року № 02-25/209, позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
новонародженої дитини є доцільним
(а.с.3).

За місцем проживання відповідачка
ОСОБА_3 характеризується негативно,
зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя, долею дітей
щодо яких вона позбавлена батьківських
прав не цікавиться, допомоги їм не
надає (а.с.8).

Згідно копій рішень
Звенигородського районного суду від
11.06.2009 року та 21.09.2004 року ОСОБА_3
позбавлена батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с.15-16).

Згідно висновку служби в справах
дітей Звенигородської районної
державної адміністрації відповідачку
ОСОБА_3 слід позбавити батьківських
прав відносно малолітньої дитини
ОСОБА_2, оскільки вона ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання ОСОБА_4 від 18.11.2013 року, після
звільнення з місць позбавлення волі
влітку 2013 року вона повернулась на
постійне місце проживання у власний
будинок в АДРЕСА_1, але в ньому фактично
не проживала, місце її перебування для
комісії невідоме. З місць позбавлення
волі повернулась вагітною, не
працювала та не мала ніяких доходів для
проживання та облаштування будинку,
палива для опалення будинку не завезла,
кімнати не облаштувала для проживання
там новонародженої дитини,
продовжувала вести аморальний спосіб
життя та зловживати спирними напоями
(а.с.9).

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав:

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати
може бути позбавлена батьківських
прав, якщо вона ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють
умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності, можна розцінювати
як ухилення від виховання дитини лише
за умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Оцінюючи надані позивачем докази,
суд вважає встановленим той факт, що
відповідачка ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню своєї малолітньої дитини
ОСОБА_2, а саме: написала заяву-відмову
від дитини, з того часу жодного разу її
не відвідала, вона не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, не
турбується про її матеріальне
забезпечення, не цікавиться їх життям і
здоров'ям.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд
вважає, що такий спосіб життя
відповідачки свідчить про її небажання
займатися вихованням своєї дитини.
Тому відповідачку слід позбавити
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_2.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути
судові витрати в дохід держави, а саме
229 грн.40 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 164, 180, 193 СК України, та ст. ст. 10, 11,
60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов виконавчого комітету
Юрківської сільської ради в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: служба у справах дітей
Звенигородської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку
АДРЕСА_1 відносно її малолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
м.Звенигородка, Черкаської області
(свідоцтво про народження НОМЕР_1
видане 12 листопада 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Звенигородського районного управління
юстиції у Черкаській області, актовий
запис №195).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Копію рішення протягом двох днів з
дня його проголошення направити
сторонам рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя