Справа № 645/365/14-ц
Провадження № 2с/645/15/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 січня 2014 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарі судового засідання -
Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу про стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" заборгованості за
послуги газопостачання,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2013 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова було винесено
судовий наказ про солідарне стягнення
з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2
заборгованості за послуги
газопостачання на користь публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" у розмірі 589,93 грн.,
індекс інфляції 13 коп., суму 3% річних в
розмірі 9 грн. та судового збору у
розмірі 28,70 грн. з кожного.

ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2
звернулися до суду із заявою про
скасування вказаного судового наказу.

В обгрунтування вимог заяви зазначили,
що при ухваленні наказу судом неповно
з'ясовані обставини, що мають істотне
значення для справи, а саме: власником
квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_5 сплачено за
послуги газопостачання у сумі 598,73 грн.,
що підтверджується квитанцією від
25.10.2013 року.

У судове засідання боржники та
представник стягувача не з'явилися, про
час та місце розгляду заяви
повідомлялися своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності боржника та стягувача,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для правильного
вирішення справи необхідно вислухати
пояснення та доводи сторін та
дослідити надані ними докази у
судовому засіданні, вважає судовий
наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 19 листопада 2013 року,
виданий Фрунзенським районним судом
м.Харкова за заявою публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" про стягнення
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" заборгованості за
послуги газопостачання у сумі 589
гривень 93 копійки, а також індекс
інфляції 13 коп. та суму 3% річних в
розмірі 9 грн., та судового збору у
розмірі 28,70 грн. з кожного, скасувати.

Роз'яснити публічному акціонерному
товариству "Харківміськгаз" його право
на звернення з тією самою вимогою до
суду у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ-