АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Круглик В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Експобанк» на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 14 січня 2014 року

в справі за заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Експобанк» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 06 квітня 2012 р. позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Експобанк» (надалі -
ПАТ КБ «Експобанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задоволено.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Експобанк»
заборгованість в сумі 158 257 грн. 86 коп.
Вирішено питання розподілу судових
витрат.

21 жовтня 2013 р. Святошинським районним
судом м. Києва видано виконавчий лист, в
якому зазначено, що рішення набрало
законної сили 22 червня 2012 р., й
визначено строк пред'явлення його до
виконання в один рік.

31 жовтня 2013 р. представник ПАТ КБ
«Експобанк» звернувся у суд з заявою
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Заяву обґрунтовував тим, що
представник банку звертався у суд з
заявою про видачу виконавчого
документа ще в травні 2013 р., однак
виконавчий лист був направлений на
адресу стягувача лише 21 жовтня 2013 р., що
стало поважною причиною пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 14 січня 2014 р. в задоволенні
заяви ПАТ КБ «Експобанк» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«Експобанк», посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, неповне з'ясування
обставин справи, просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову про задоволення
заяви.

Колегія суддів, заслухавши
представника банку, який підтримав
апеляційну скаргу,вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає апеляційну скаргу такою,
що підлягає задоволенню частково, з
огляду на таке.

Відмовляючи в задоволенні заяви
районний суд виходив з того, що заявник
звернувся у суд про видачу копії
рішення суду від 06 квітня 2012 р. і
виконавчого документу лише 15 травня 2013
р., тобто більш ніж через рік після
проголошення вказаного судового
рішення, й в поданій заяві про
поновлення процесуального строку
причини поважності пропуску такого
строку не зазначав.

Проте з такими висновками суду першої
інстанції погодитися неможливо.

Так, зі змісту долученої до справи
копії виконавчого листа № 2/2608/1991/12 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«Експобанк» грошових коштів, у сумі
159840грн. 43 коп., убачається, що рішення
суду набрало законної сили 22 червня
2012р. й районним судом визначено строк
його виконання в один рік, тобто до 22
червня 2013 р. /а.с.98-99/.

Встановлено, що акціонерне товариство
вперше звернулося у суд з заявою про
видачу виконавчого документа 15 травня
2013р. /а.с.101, 107/.

Про звернення банку у суд з згаданою
заявою 15 травня 2013р. визнав доведеним і
районний суд, проте не дав оцінки тій
обставині, що відповідь на дану заяву
судом не надано, а виконавчий лист було
видано лише після чергового звернення
банку у жовтні 2013р./а.с. 64-66/.

Отже, матеріалами справи доведено
неодноразову подачу банком у суд заяв з
проханням видати по справі виконавчий
документ - у травні та жовтні 2013 р.,
однак виконавчий лист було видано
судом лише 21 жовтня 2013р. та не з'ясував,
чи не була ця обставина перешкодою до
пред'явлення ПАТ КБ «Експобанк»
виконавчого документу до виконання в
межах визначеного судом строку - до 22
червня 2013 р. /64-68/.

Враховуючи викладене, ухвала суду
першої інстанції, як постановлена з
невідповідністю висновків суду
обставинам справи, порушенням норм
процесуального права, підлягає
скасуванню, а справу за заявою ПАТ «КБ
«Експобанк» - направленню до того ж
суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 - 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Експобанк» задовольнити
частково.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 14 січня 2014 року скасувати, а
справу за заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Експобанк» направити до того ж
суду для продовження розгляду.

Головуючий: Судді:

Справа № 2/7686/11

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3787/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Лук’яненко Л.М.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.