Справа № 2119/2-1266/2011
Провадження № 6/663/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

06 лютого 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі :

головуючої судді -
Ведмідської Н.І.,

при секретарі -
Черкас Т.В.,

за участю старшого державного
виконавця ВДВС Скадовського районного
управління юстиції Синякової К.В.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Скадовського
районного управління юстиції
Синякової Катерини Володимирівни про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Синякова К.В. звернулась з
поданням про обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 В поданні
зазначила, що останній має невиконані
зобов'язання за виконавчим листом №
2-973/07 від 16.08.2007 року та №2119/2-1266/2011 від
19.03.2012 року на загальну суму 130 333 грн.
01коп. Нерухомого майна на праві
власності не має. Описаний та
арештований автомобіль, знищено.
Просить тимчасово обмежити боржника у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспорту до виконання своїх
зобов'язань.

В судовому засіданні подання просила
задовольнити.

Заслухавши старшого державного
виконавця, дослідивши матеріали які
додані до подання, суд дійшов висновку
про його необґрунтованість з наступних
підстав.

Стаття 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» передбачає
виключний перелік випадків, коли
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
закордонного паспорту, а громадянинові
який має паспорт, відмовлено у виїзді
за кордон.

Старшим державним виконавцем надані
судові докази які свідчать, що ОСОБА_2
має невиконані зобов'язання та
зазначає в поданні, що описаний та
арештований автомобіль знищений. При
цьому в якості доказів надала в судове
засідання постанову від 04.02.2014 року
згідно якої накладено арешт на все
майно боржника. Переліку майна та
зазначення місця та осіб, які
відповідальні за його зберігання не
надано. Доказів про навмисне знищення
боржником майна після його опису та
арешту не надано.

Як вбачається з акту від 02.09.2013 року,
державним виконавцем описано та
арештовано рухоме майно боржника.

Данні з приводу наявності будь-якого
іншого майна на яке можна накласти
стягнення, відсутні.

Таким чином, судові не надано доказів
про навмисне вчинення боржником дій
або про його навмисну бездіяльність,
які роблять неможливим або утруднюють
виконання рішення, приховування майна
чи доходів, отже законом передбачено
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявність факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.377-1
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Синякової Катерини
Володимирівни про обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі протягом 5 днів з дня її
постановлення апеляційної скарги.
Особи які беруть у справі мають право
оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Н. І. Ведмідська