Справа № 126/4161/13-ц Провадження №
22-ц/772/345/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Хмель Р. В.Категорія:
23Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючої:
Копаничук С.Г.

Суддів: Сороки Л.А.,
Нікушина В.П.

при секретарі:
Торбасюк О.І.

за участю
представника відповідача - Прицюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці матеріали
позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Бершадського районного споживчого
товариства про визнання дій
незаконними, спонукання до укладення
договору оренди, за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Бершадського
районного суду від 20 листопада 2013 року,
-

В с т а н о в и л а :

30.10.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулись до суду з позовом до
Бершадського районного споживчого
товариства про визнання дій
незаконними щодо відмови в укладенні
договору оренди приміщення магазину по
АДРЕСА_1, визнання за ними
першочергового права на укладення
договору оренди та зобов'язання
Бершадського районного споживчого
товариства укласти договір оренди
вказаного приміщення.

Ухвалою Бершадського районного суду
від 01.11.2013 року дану позовну заяву
залишено без руху, для усунення
недоліків, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвалою Бершадського районного суду
від 20.11.2013 року позовну заяву ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Бершадського
районного споживчого товариства про
визнання дій незаконними, спонукання
до укладення договору оренди - визнано
неподаною та повернуто позивачам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати дану ухвалу суду через
порушення судом норм процесуального
права, а справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження. Вказала, що
копія ухвали суду про залишення позову
без руху їй не направлялась, про
існування цієї ухвали їй стало відомо
лише 19.11.2013 року. Суд не зазначив суму
недоплаченого позивачами судового
збору, що унеможливлює виконання вимог
ухвали. Крім того, суд безпідставно
вказав недоліком позову - ненадання
доказів, оскільки залишення позову без
руху з цієї підстави процесуальним
законом не передбачено.

Заслухавши доповідача, осіб, що беруть
участь в справі, перевіривши матеріали
справи, ухвалу суду і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вважаючи позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 неподаною та повертаючи її, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачі не виконали вимоги ухвали
суду від 01.11.2013 року і недоліки позовної
заяви не усунули.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції допустив порушення норм
процесуального права, залишаючи
вказаний позов без руху, та порушив
порядок визнання позовної заяви
неподаною і її повернення, з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Ухвалою Бершадського районного суду
від 01.11.2013 року позовну заяву ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без руху через
ненадання ними доказів звернення до
відповідача з заявою про укладення
договору оренди і відмови в укладенні
договору та сплату позивачами судового
збору з порушенням ЗУ «Про судовий
збір» (зі змінами станом на 30.10.2013 року).

При цьому, суд першої інстанції не
врахував роз'яснення п.7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року
(далі - Постанова ПВСУ №2 від 12.06.2009
року), згідно яких подання доказів
можливе на наступних стадіях
цивільного процесу, а тому суд не
вправі через неподання доказів при
пред'явленні позову залишати заяву без
руху та повертати її заявнику. Якщо
заява не відповідає вимогам статей 119,
120 ЦПК України або не сплачено судовий
збір, суддя відповідно до вимог статті
121 ЦПК України постановляє ухвалу, в
якій повинні бути зазначені конкретні
підстави залишення заяви без руху, в
тому числі й розмір несплачених
судових витрат.

Тому в ухвалі про залишення позову без
руху, суд зобов'язаний був вказати
конкретний розмір несплаченого
судового збору для позовів немайнового
характеру відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» в редакції чинній на день
подачі позову та суму судового збору,
що підлягає доплаті позивачами, чим
допустив порушення норм
процесуального права.

Крім того, визнаючи позовну заяву
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 неподаною і
повертаючи її, суд першої інстанції
порушив порядок вирішення цього
питання.

Зі змісту ч.1 ст.121 ЦПК України
вбачається, що суддя постановивши
ухвалу про залишення позову без руху,
повідомляє про це позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем копії даної
ухвали.

Як вбачається з супровідного листа
№4604/13 від 11.11.2013 року (а.с.10), копія
ухвали про залишення позову без руху
направлялась усім позивачам, проте, за
адресою проживання позивачки ОСОБА_3

Докази направлення копії зазначеної
ухвали за місцем проживання інших
позивачів, в матеріалах справи
відсутні.

Суд першої інстанції при постановлені
оскаржуваної ухвали вищевказаного не
врахував, чим порушив норми
процесуального права, відтак доводи
скарги є підставними, а ухвала суду від
20.11.2013 року підлягає скасуванню, з
направленням питання про відкриття
провадження на новий розгляд до суду
першої інстанції, згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити.

Ухвалу Бершадського районного
суду від 20 листопада 2013 року скасувати,
а вирішення питання про відкриття
провадження у справі передати на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: