Справа № 261/7758/13-ц
Провадження № 2/261/368/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
29 січня
2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого судді -
Владимирської І.М., при секретарі
Шашковій Ю.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьк
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання, в якій
вказала, що відповідач є її рідним
батьком. На теперішній час вона є
повнолітньою та навчається у
Донецькому педагогічному коледжу на
денному відділенні. Враховуючи, що вона
потребує матеріальної допомоги з боку
відповідача, яку останній в змозі
надати йому, просить суд стягнути з
відповідача аліменти на своє утримання
у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів
відповідача до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивач
підтвердила свої позовні вимоги та
пояснила, що у зв"язку з навчанням їй
потрібна матеріальна допомога, тому що
їй потрібні кошти на канцелярські
товари, учбові матеріали та продукти
харчування тому, що вона фактично увесь
день знаходиться в навчальному
закладі. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги їй не надає, тому
позивач просить суд стягнути аліменти
у розмірі ? частини усіх видів доходів
відповідача до закінчення строку
навчання .

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі, проти його
задоволення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження Серія
НОМЕР_2 від 15 липня 2011 р. ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком є
ОСОБА_2. (а.с.3)

Згідно довідки № 1114 від 26.11.2013 р. ОСОБА_1
навчається у Комунальному вищому
навчальному закладі "Донецький
педагогічний коледж" на 3 курсі на
денному відділенні на контрактній
основі до 30.06.2014 р. (а.с. 4)

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України,
якщо повнолітня донька, син продовжує
навчання, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умовою, якщо вони можуть надати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється в разі
закінчення навчання.

Судом встановлено та не оспорюється
сторонами, що позивач навчається у
Комунальному вищому навчальному
закладі "Донецький педагогічний
коледж" та в зв'язку з навчанням
потребує матеріальної допомоги з боку
батька, який має можливість її надати.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що позов про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання, підлягає
задоволенню.

Стаття 200 Сімейного кодексу України
передбачає, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітню доньку, сина в
твердій грошовій сумі або в долі від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

Вирішуючи питання про розмір аліментів
суд враховує матеріальну можливість
відповідача надавати позивачеві
матеріальну допомогу, а крім того
згідно з вимогами ст.200 СК України суд
бере до уваги можливість надання
утримання позивачу з боку її матері.

Суд вважає, що слід стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дочки у частковому співвідношенні до
його доходу, у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
182, 199, 200 Сімейного кодексу України,
ст.57,79,81,88,213,215,367 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Новікової Вікторії
Олександрівни - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 починаючи з 20 грудня 2013 року
аліменти на користь ОСОБА_1 на її
утримання у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів щомісячно, до закінчення
навчання, тобто до 30.06.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Петровський
районний суд м. Донецьк протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Суддя
І.М. Владимирська