РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/610/14-ц

Пров. №2/668/662/14

04.02.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

пр секретарі Саранді
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» про захист прав
споживача, визнання нарахуванним
заборгованості незаконною, стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що з 1991 року його квартира фактично не
отримує опалення, в зимовий період
холодно й він вмикає електричні
радіатори. З 2007 року зазначає позивач,
що він звертався із відповідними
заявами до відповідача. Також зазначає,
що перерахунків відповідачем не
проводилось, що договір не укладався,
що необхідно застосувати строк
позовної давності. Крім того зазначає,
що мав душевні страждання у зв'язку з
діями відповідача. Просить визнати
нарахування заборгованості станом на
грудень 2010 року у сумі 3928грн. 70коп. за
опалення та гаряче водопостачання за
адресою: АДРЕСА_1 - незаконним. Також
просить стягнути з відповідача
моральну шкоду у розмірі 1000грн. 00коп.

В судовому засіданні позивач просив
задовольнити позовні вимоги з підстав
зазначених в позові. З його пояснень
вбачається, що ЖЕК не утримує в його
квартирі в належному стані радіатори
центрального опалення.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив відмовити в задоволенні
позовних вимог. Зазначив, що
перерахунок робився.

Заслухавши осіб, що беруть участь у
справі, вивчивши матеріали справи
судом встановлено наступне.

Позивач є споживачем послуг
відповідача за адерсою: АДРЕСА_1.

Згідно наданих актів неоднаразово
працівники відповідача проводили в
квартирі позивача вимірювання
температури в опалювальний період.

З довідки №538401 від 03.02.2014 року
вбачаться, що позивачу неоднаразово
робився перерахунок наданих послуг з
постачання опалення та гарячої води із
врахуванням актів вимірювання
температури в квартирі позивача.

Наведене спростовує твердження
позивача щодо відсутності реакції
відповідача на його звернення та про
відсутність перерахунку.

Суд вважає, що вимоги позивача щодо
застосування строку позовної давності
з приводу нарахування заборгованості є
необґрунтованими.

Так, вказана позовна вимога не
передбачена ст. 16 ЦК України. Посилання
на застосування строку позовної
давності можливо під час розгляду
судом позовної вимоги про сплату
вказаної позивачем суми, що
передбачено ст. 267 ЦК України.

Щодо твердження позивача відносно
відсутності договора, як підстави
визнання заборгованості незаконною, то
воно є необгрунтованим, оскільки
відповідно до ст. 20 ч. 2 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
споживач має обов'язок укласти договір
на надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового догвору.

На підставі наведеного встановлено, що
позовні вимоги в частині визнання
незаконним нарахування заборгованості
станом на 2010 рік у розмірі 3928грн. 70коп. є
необгрунтованими та задоволенню не
підлягають.

Позовні вимоги в частині стягнення
моральної шкоди є похідними від
вищезазначених позовних вимог, тому є
також необгрунтованими та задоволенню
не підлягають.

Таким чином позовні вимоги в повному
об'ємі є необгрунтованими та
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 257, 267, 1167 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» про
захист прав споживача, визнання
нарахування заборгованості
незаконним, стягнення моральної шкоди -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.