Справа № 226/4229/13-ц
Справа №2/226/113/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі - Наддал Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача: ПуАТ «Красноармійський
динасовий завод»

третьої особи: відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м.Димитров

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні у м.Димитров
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Красноармійський
динасовий завод» про стягнення
моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Красноармійський динасовий завод»
про відшкодування моральної шкоди у
зв'язку з травмою на виробництві в
обґрунтування якого вказав, що з
28.11.2003р. по 06.04.2005р. працював у
відповідача. 09.03.2003р. при виконанні
своїх трудових обов'язків з ним стався
нещасний випадок на виробництві:
закритий перелом лівої п'яточної
кістки зі зміщенням, були складені акти
Н-1 та Н-5, знаходився тривалий час на
лікуванні. 23.11.2007р. МСЕК первинно
встановила позивачу 10% втрати
працездатності безстроково. У зв'язку з
цим Димитровським відділом ФССНВВ були
призначені виплати одноразової
допомоги та щомісячного регресу, а
моральна шкода не призначалася та не
виплачувалася.

Внаслідок травми на виробництві, йому
заподіяна моральна шкода, відповідач
порушив його право на належні, безпечні
і здорові умови праці, які гарантовані
кожному ст.43 Конституції України. У
зв'язку з отриманою травмою він
змушений був лікуватися і постійно
зазнає фізичний біль і страждання, що
дуже його пригнічує і завдає йому
душевні переживання. У зв'язку з цим
просить стягнути з відповідача на свою
користь моральну шкоду у розмірі 5000
грн.

Позивач до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, на позові наполягає,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи про його відсутність, рішення
постановити на розсуд суду.

Судом встановлено, що 09.12.2003р. з
позивачем у відповідача стався
нещасний випадок на виробництві. Після
проведення розслідування нещасного
випадку відповідачем складено Акт № 2
про нещасний випадок на виробництві
від 2007р. форми Н-1, внаслідок чого
позивач отримав ступінь втрати
професійної працездатності у розмірі
10% втрати професійної працездатності,
що підтверджується копіями вказаних
актів, первинною довідкою огляду МСЕК
від 23.11.2007р. (а.с.10-15).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конституції
України, життя і здоров'я людини
визнаються в Україні найвищою
соціальною цінністю.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.153 КЗпП України,
на всіх підприємствах, в установах,
організаціях створюються безпечні і
нешкідливі умови праці. Забезпечення
безпечних і нешкідливих умов праці
покладається на власника або
уповноважений ним орган.

Згідно ч.1 ст.2371 КЗпП України,
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

За змістом ч.ч.1-3 ст.23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає, зокрема у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я та у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч.4 ст.23 ЦК України,
моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Суд вважає, що отримавши закритий
перелом лівої п'яточної кістки зі
зміщенням, позивач отримав фізичну
біль, а також страждання у зв'язку з
ушкодженням свого здоров'я, тривалий
час лікувався, що змінило звичний уклад
його життя.

Лікування позивача вимагало від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд
враховує характер, глибину, зазнаваних
позивачем душевних страждань,
тривалість негативних наслідків. Також
суд враховує, що у майбутньому
неможливо поновити фізичний стан
позивача, оскільки втрата професійної
працездатності встановлена
безстроково, позивач не визнаний
інвалідом. Крім того, у нещасному
випадку немає вини позивача. Тому суд,
виходячи з засад розумності і
справедливості вважає, що на користь
позивача має бути стягнуто 4000 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

В силу ст.88 ЦПК України, судові
витрати підлягають покладенню на
відповідача. Враховуючи, що заявлено
позов немайнового характеру з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у сумі 183,52 грн.

На підставі ч.1 ст.3 Конституції України,
ст.ст.153, 2371 КЗпП України, ст.ст.23, 268 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209,
212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Красноармійський динасовий завод»
про стягнення моральної шкоди,
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Красноармійський
динасовий завод» на користь ОСОБА_1 за
отриману ним моральну шкоду суму у
розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Красноармійський
динасовий завод» на користь держави
судовий збір у сумі 183,52 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку. Рішення
суду вступає в законну силу після
закінчення терміну подачі апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя