У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

06 лютого 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою товариства
з обмеженою відповідальністю
«Братіслава» про перегляд у зв'язку із
нововиявленими обставинами рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 12 березня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Братіслава» про солідарне стягнення
боргу та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про визнання договору позики
недійсним, за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Братіслава» на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від
20 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 10 вересня 2013
року, заяву ТОВ «Братіслава» було
задоволено. Рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 12 березня 2010
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ТОВ «Братіслава» про солідарне
стягнення боргу та за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про визнання договору позики
недійсним в частині солідарного
стягнення боргу з ТОВ «Братіслава» на
користь ОСОБА_4 8 940 468 грн. 36 коп. та в
частині стягнення судових витрат в
сумі 1700 грн., судового збору та 120 грн.
витрат пов'язаних з оплатою
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи - скасовано та ухвалено
нове рішення, яким в задоволенні позову
було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_4 подав до
апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
20 листопада 2013 року, рішення суду
першої інстанції було скасовано. Заяву
ТОВ «Братіслава» про перегляд у зв'язку
із нововиявленими обставинами рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 12 березня 2010 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ
«Братислава» про солідарне стягнення
боргу та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про визнання договору позики недійсним
залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ТОВ «Братіслава»
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувана
судова ухвала постановлена з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Братіслава» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Кафідова