№ 2/679/182/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року при секретарі
Онопріюк Р.С. розглянувши справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи відділу ДВС Нетішинського
міського управління юстиції про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 та її
усних пояснень в судовому засіданні
сторони є бувшим подружжям, від шлюбу
мають двоє дітей: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Нетішинського міського суду
від 23 вересня 2011 року шлюб між
сторонами розірвано, стягнуті
аліменти з відповідача на її користь
на утримання дітей в розмірі 1/3 частини
заробітку.

Виконавчий лист знаходиться на
виконанні в ДВС м.Нетішин.

З моменту відкриття виконавчого
провадження відповідач жодного разу
аліментів їй не сплатив, на
неодноразові звернення в державну
виконавчу службу щодо прийняття мір
до сплати боржником аліментів такі
були безрезультатними.

Їй відомо, що відповідач має нову сім'ю,
працює за кордоном.

Заяву в державну виконавчу службу про
оголошення боржника в розшук не
подавала.

Відповідач перераховував із - за
кордону їй певні кошти для погашення
кредиту, знає, що певні кошти
перераховував і для старшого сина.

Старшому сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
виповнилося 18 років.

09 вересня 2013 року державною виконавчою
службою їй видана довідка-розрахунок з
виплати аліментів станом на 01 вересня
2013 року, згідно якої заборгованість по
аліментах за період з 16 червня 2011 року
по 01 вересня 2013 року складає 12 045, 86 грн.

Оскільки заборгованість по аліментах
виникла з вини боржника просить
стягнути з останнього відповідно до
ст.196 СК України 113 618 грн. пені
відповідно до проведеного нею
розрахунку за період з червня 2011 року
по 01 січня 2013 року.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Представник третьої особи - державний
виконавець Дмітрієв М.М. пояснив, що 18
жовтня 2011 року відкрито виконавче
провадження щодо стягнення аліментів
з відповідача на користь позивачки на
утримання двох неповнолітніх дітей.

Виконавчий лист знаходиться на
виконанні в ДВС м.Нетішин, боржник
жодного разу аліментів не сплатив, на
виклики в ДВС не з'являвся, стягувач з
заявою про оголошення боржника в
розшук не зверталася, декілька днів
тому назад секретарем ДВС йому
передано до виконавчого провадження
платіжні документи, відповідно до яких
на протязі 2011-2013 років боржником
здійснювалися перерахування грошових
коштів в іноземній валюті на користь
позивачки та старшого сина сторін.

Не заперечує щодо стягнення пені з
відповідача на користь позивачки.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково.

Згідно змісту ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення;

розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Так, свідок ОСОБА_5 показав, що в 17 років
став студентом коледжу, який
знаходиться в м.Києві, навчання платне.

На навчання кошти надає батько
безпосередньо йому в руки для оплати
навчання або пересилає із - за кордону.
Батько на теперішній час знаходиться в
Польщі, відносин між батьком та ним
родині, так само як і між батьком та
меншим братом, спілкується з батьком в
основному через мережу інтернет, про
знаходження названого позову в суді
батьку невідомо, сума, заявлена в
позові є надмірною, батько реально
сплатити не спроможний. Йому відомо, що
останній в м. Нетішин проживає з іншою
жінкою.

Менший син батька знаходиться на
утримані матері.

Також зазначив, що згідно наданих
державним виконавцем платіжних
документів він отримував кошти від
батька, які пересилав із - за кордону.

Згідно матеріалів виконавчого
провадження заборгованість по
аліментах ОСОБА_2 за період з 16 червня
2011 року по 01 вересня 2013 року становить
12 045, 86 грн .

Таким чином суд вважає, що
заборгованість по аліментах має місце
з вини відповідача.

З урахуванням того, що відповідач має
фактично нову сім'ю, враховуючи також
його матеріальний стан, який з показів
свідка не є надміру задовільним, суд
зменшує розмір неустойки і визначає її
в сумі 4 000 грн.

Керуючись ст.196 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000
грн. пені за прострочення сплати
аліментів.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.