РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/16456/13-ц

Пров. №2/668/172/14

10.02.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Суворовський РВ у м. Херсоні УДМС
України в Херсонській області, про
усунення перешкод в користуванні
майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Суворовський РВ у
м. Херсоні УДМС України в Херсонській
області, про усунення перешкод в
користуванні майном.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачу на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1, в якій вона
проживає. За цією ж адресою
зареєстрована, але не проживає ОСОБА_2,
про що свідчить довідка ОСББ
"Херсонець" від 13.1.2013 року. Сторони в
родинних стосунках не перебувають,
теперішнє місце проживання
відповідача в Російській Федерації,
майно ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 -
відсутнє. Оскільки, позивач не може в
повному обсязі реалізувати права
власника квартири щодо користування та
розпоряджання майном, змушена
сплачувати комунальні послуги у
збільшеному розмірі з урахуванням усіх
зареєстрованих, просить усунути
перешкоди у користуванні квартирою
шляхом зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_2 з вказаної квартири.

В судове засідання позивач та її
представник не з'явились, від
представника надано заяву в якій він
просить розглядати справу у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують та просять задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суворовського РВ у м. Херсоні УДМС
України в Херсонській області надіслав
до суду заяву в якій просить розглядати
справу у відсутності їх представника.

Враховуючи, що позивач та його
представник не заперечують проти
заочного розгляду справи, суд вважає
можливим розглянути справу без участі
відповідача та представника третьої
особи, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу від 15.10.2013
року (Серія ВТК №778269, зареєстровано в
реєстрі за №2631), ОСОБА_1 придбала у
ОСОБА_2 чотирикімнатну квартиру
АДРЕСА_1. В день укладення договору з
відповідачем до Державного реєстру
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності було внесено запис під
№ 2879509 про державну реєстрацію на ім'я
позивача права власності на придбану у
відповідача квартиру з присвоєнням їй
реєстраційного номеру об'єкта
нерухомого майна: 01, згідно даних
Витягу з Державного реєстру прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 15.10.2013 року, під індексним
номером 10888283.

Відповідно довідки ОСББ "Херсонець" в
квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрована,
але не проживає.

У відповідності зі ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст.155 ЖК України, власник
житла не може бути позбавлений права
користування своєю власністю.

Суд вважає, що належними та допустимими
доказами було доведено те, що позивач
має право вимагати усунення перешкод в
користуванні своєю квартирою, тому
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155 Житлового кодексу
Української РСР, ст. 391 ЦК України, ст.ст.
209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
у вказаній квартирі.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.