Пр. № 2/643/1030/14
І М Е Н Е М У К
03 лютого 2014 року Московський районний
суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.
при секретарі Муленко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом Моторного ( Транспортного )
страхового бюро України до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в
Позивач звернувся до Московського
районного суду м. Харкова з позовом, в
якому просить стягнути на його користь
з відповідача матеріальну шкоду,
завдану в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в
також судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з*явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений судом належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює заочне рішення
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
08.09.2010 року о 18-40 год. ОСОБА_4, керуючи
автомобілем Міцубіші д.н. НОМЕР_2 по пр.
Леніна в м. Харкові, перед перехрестям з
вул. Новгородською, не надав дорогу
автомобілю Міцубіші д.н.НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_3, який
закінчував рух на перехресті,
внаслідок чого сталося зіткнення з
зазначеним автомобілем.
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілям завдані механічні
Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 15.09.2010р. ОСОБА_4
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.
26.08.2010 року між позивачем та ОСОБА_3 (
власником автомобіля Міцубіші д.н.
НОМЕР_1 ) укладено Поліс обов*язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ2657104,
предметом якого є страхування
автомобіля Міцубіші д.н. НОМЕР_1.
Цивільно-правова відповідальність
водія ОСОБА_3 також застрахована за цим
Полісом. 27.09.2010 року ОСОБА_3 звернувся до
позивача з заявою про ДТП, яка є
страховим випадком згідно договору.
На підставі Наказу МТСБУ від 29.12.2010 року
№ 3873 позивачем виплачено на користь
ОСОБА_3 страхове відшкодування збитків
платіжним дорученням.
На підставі Договору добровільного
страхування наземного транспорту, ст. 27
Закону України "Про страхування", ст. 993
ЦК України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
За таких обставин, суд задовольняє
Суд стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати відповідно до
ч.1 ст. 88 ЦПК України - витрати на правову
допомогу в розмірі 1000 грн. та судовий
збір в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 993, 1166, 1187, п.1 ч.1 ст. 1188, 1191
ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Моторного
( Транспортного ) страхового бюро
України суму завданої матеріальної
тисячі п*ятьсот тридцять дев*ять ) грн. 57
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Моторного
( Транспортного ) страхового бюро
України судові витрати в сумі 1229 ( одна
тисяча двісті двадцять дев*ять ) грн. 40
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

03.02.2014