РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м.Харків

Московський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому зазначила, що з 30.07.1994
року сторони перебувають у шлюбі. Під
час шлюбу сторонами було придбане
майно, яке вона просить суд поділити, а
саме:

визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- ? частину автомобілю OPEL KADETT
реєстраційний номер НОМЕР_1;

- ? частину автомобілю NISSAN NOTE
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на наступне майно, яке знаходиться в
квартирі АДРЕСА_1:

- меблі кухонні вироблені по
індивідуальному замовленню вартістю
3000 гривень;

- холодильник «Indesit» вартістю 2000
гривень;

- пральна машина «Elektrolux» вартістю 2000
гривень;

- кухонний комбайн вартістю 1500 гривень;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
наступне майно, яке знаходиться в
квартирі АДРЕСА_1:

- телевізор «LG» вартістю 550 гривень;

- кімнатний диван вартістю 2000 гривень;

- кімнатна стінка «Горка» вартістю 3000
гривень;

- піч газова «Ardo» вартістю 2000 гривень;

- шафа вартістю 1000 гривень.

ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічним позовом, в якому зазначив,
що з 30.07.1994 року сторони перебувають у
шлюбі. Під час шлюбу сторонами було
придбане майно, яке він просить суд
поділити, а саме:

залишити у спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
металопластикові вікна вартістю 2157
гривень, пральну машина «Elektrolux»
вартістю 2000 гривень, холодильник «Indesit»
вартістю 2000 гривень, піч газову «Ardo»
вартістю 2000 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на кухонний комбайн вартістю 1500
гривень, шафу вартістю 1000 гривень,
кімнатну стінку «Горка» вартістю 3000
гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на:

- телевізор «LG» вартістю 550 гривень;

- кімнатний диван вартістю 2000 гривень;

- автомобіль NISSAN NOTE реєстраційний
номер НОМЕР_2 з виплатою ОСОБА_1
компенсації вартості ? частки
вказаного автомобіля у розмірі 48750
гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій
позов підтримала, зустрічний позов
ОСОБА_2 не визнала та пояснила, що всі
обставини справи зазначені в позові.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свій
позов підтримав, позов ОСОБА_1 не
визнав та пояснив, що всі обставини
справи зазначені в позові, окремо
зазначивши, що автомобілю OPEL KADETT
реєстраційний номер НОМЕР_1 був за
відчужений на підставі доручення від
27.10.2008 року.

Дослідивши докази, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у
повному обсязі, а позов ОСОБА_2 підлягає
задоволеню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що з 30.07.1994 року
сторони перебувають у шлюбі. Під час
шлюбу сторонами було придбане наступне
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя:

- автомобіль OPEL KADETT реєстраційний
номер НОМЕР_1;

- автомобіль NISSAN NOTE реєстраційний
номер НОМЕР_2;

- меблі кухонні вироблені по
індивідуальному замовленню вартістю
3000 гривень;

- холодильник «Indesit» вартістю 2000
гривень;

- пральна машина «Elektrolux» вартістю 2000
гривень;

- кухонний комбайн вартістю 1500 гривень;

- телевізор «LG» вартістю 550 гривень;

- кімнатний диван вартістю 2000 гривень;

- кімнатна стінка «Горка» вартістю 3000
гривень;

- піч газова «Ardo» вартістю 2000 гривень;

- шафа вартістю 1000 гривень;

- металопластикові вікна вартістю 2157
гривень.

Ці обставини підтверджуються
свідоцтвом про укладання шлюбу між
сторонами, обліковими картками
транспортних засобів, свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу,
визнали ці обставини і самі сторони.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Тому суд дійшов висновку про
поділ майна за варіантом, який
запропонував позивач ОСОБА_1, оскільки
такий варіант поділу майна найбільше
відповідає інтересам подружжя.

Ч.ч.4 та 5 ст.71 СК України
передбачають, що присудження одному з
подружжя грошової компенсації замість
його частки у праві спільної сумісної
власності на майно, зокрема на житловий
будинок, квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених Цивільним
кодексом України. Присудження одному з
подружжя грошової компенсації можливе
за умови попереднього внесення другим
із подружжя відповідної грошової суми
на депозитний рахунок суду.

Тому оскільки ОСОБА_1 не згодна на
отримання компенсації за автомобіль
NISSAN NOTE, в частині позовних вимог про
визнання за ОСОБА_2 права власності на
весь цей автомобіль слід відмовити.

Безпідставними є посилання
ОСОБА_2 на той факт, що автомобіль OPEL
KADETT було відчужено, а тому він не
підлягає поділу.

Так, ч.1 ст.60 ЦПК України
передбачає, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_2 надав суду довіреності від
27.10.2008 року та від 10.02.2011 року, за якими
він надав право керувати та
розпоряджатися вказаним автомобілем
іншим особам. Але довіреності не
свідчать про перехід права власності
від ОСОБА_2 до інших осіб.

До того ж докази ОСОБА_2
спростовуються доказом, наданим суду
ОСОБА_1, а саме, обліковою карткою на
автомобіль OPEL KADETT, за дами якої станом
на 20.08.2013 року цей автомобіль
залишається зареєстрованим за ОСОБА_2

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на:

- ? частину автомобілю OPEL KADETT
реєстраційний номер НОМЕР_1;

- ? частину автомобілю NISSAN NOTE
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на наступне майно, яке знаходиться в
квартирі АДРЕСА_1:

- меблі кухонні вироблені по
індивідуальному замовленню вартістю
3000 гривень;

- холодильник «Indesit» вартістю 2000
гривень;

- пральна машина «Elektrolux» вартістю 2000
гривень;

- кухонний комбайн вартістю 1500 гривень;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
наступне майно, яке знаходиться в
квартирі АДРЕСА_1:

- телевізор «LG» вартістю 550 гривень;

- кімнатний диван вартістю 2000 гривень;

- кімнатна стінка «Горка» вартістю 3000
гривень;

- піч газова «Ardo» вартістю 2000 гривень;

- шафа вартістю 1000 гривень.

Позов ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Залишити у спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
металопластикові вікна вартістю 2157
гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на кухонний комбайн вартістю 1500
гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на:

- телевізор «LG» вартістю 550 гривень;

- кімнатний диван вартістю 2000 гривень;

- ? частину автомобілю NISSAN NOTE
реєстраційний номер НОМЕР_2.

В іншій частині в задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1054 (одну тисячу п'ятдесят чотири)
гривні 35 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 510 (п'ятсот десять) гривень 83
копійки судових витрат.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя

05.02.2014