Справа № 538/176/14-ц
Провадження № 2/538/98/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Сегет Я.С., розгля-нувши матеріали
справи за позовною заявою ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до Лучанської сільської ради
Лохвицького району про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 30.01.2014р.
звернулися до Лохвицького районного
суду із заявою про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом.

Ознайомившись із змістом заяви
суддя приходить до висновку, що вказана
заява подана з по-рушенням ст. 119-121 ЦПК
України.

Суддя позивачу роз'яснює, що в
статті 119 ЦПК України передбачено
слідуюче:

1. Позовна заява подається в
письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1). найменування суду, до якого
подається заява;

2). ім'я (найменування ) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо по-зовна заява подається
представником, їх місце проживання (
перебування ) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

3). зміст позовних вимог;

4). ціну позову щодо вимог
майнового характеру;

5). викладення обставин, якими
позивач обгрунтовує свої вимоги;

6). зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування;

7). перелік документів, що
додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подан-ня.

4. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

5. До позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

Крім того, згідно вимог ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Ознайомившись із заявою суддя
прийшов до висновку про неможливість
прийняття вказаної заяви до
провадження суду, оскільки вона подана
із порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК
України щодо змісту і форми позовної
заяви, а саме: 1). в позовній заяві
мається одна із вимог щодо визнання за
позивачами права власності по ? на
земельну ділянку в АДРЕСА_1 однак не
зазначено докази наявності до
спадкування вказаної земель-ної
ділянки; 2). не зазначено докази того, що
позивачі намагалися вирішити питання
прийняття спад-щини щодо цієї
земельної ділянки в нотаріальному
порядку ( відсутнє рішення нотаріуса );
3). не ар-гументовано залучення до
участі в справі в якості третьої особи
нотаріуса Другої Лохвицької держав-ної
нотаріальної контори; 4). відсутня
аргументація не залучення до участі в
справ в якості третьої особи відділу
Держземагенства у Лохвицькому районі;
5). не зазначено розрахунок ціни позову
і від-повідно до неї сплаченого
судового збору.

Суддя вважає, що питання щодо
виправлення помилки в державному акті
на право приватної власності на землю
серії ІІ-ПЛ № 040229 належить попередньо
вирішити в судовому порядку в поря-дку
окремого провадження шляхом
встановлення факту, що має юридичне
значення. Суддя звертає увагу
позивачів на те, що довідка Лучанської
сільської ради № 167 від 03.102013р.
виготовлена не го-ловою Лучанської
сільської ради.

При таких обставинах суддя вважає
за необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без руху, надавши їм
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України
суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до Луча-нської сільської ради
Лохвицького району про визнання права
власності у порядку спадкування за
за-коном без руху, надавши для
виправлення недоліків п'ять днів з дня
отримання позивачами копії ух-вали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду
Г. Б.
Савинський

Ст. секретар
Л. Г.
Несмирна