Провадження №2/592/474/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кибенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Сумської міської ради про визнання
права власності, треті особи Третя
Сумська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Позивачі вимоги мотивують тим, що їх
батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 13.12.1960 року.
21.05.1959 року на підставі рішення
виконкому Сумської міської ради батько
отримав під забудову у безстрокове
користування земельну ділянку по
АДРЕСА_1. У 2000 році ділянку батько
приватизував. За життя батьками на
ділянці був збудований житловий
будинок А-1, житлова прибудова А1-1,
тамбур а2, прибудова а3, прибудова б,
літня кухня Б, погріб п/г, сарай В, сарай
Г, літній душ К, убиральня Д, гараж Л,
навіси М,О,С, Ш, ворота та огорожу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після батька
прийняла спадщину матір. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати після якої позивачі
прийняли спадщину, отримавши свідоцтва
про право на спадщину на земельну
ділянку за зазначеною адресою. Так
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали по ? частині,
ОСОБА_2, у зв'язку з відмовою ОСОБА_7 від
спадщини на її користь, отримала 2/4
частин. Тому позивачі просять визнати
право власності домоволодіння, за
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ? частині, за ОСОБА_2
2/4 частини.

В судовому засіданні позивачі і
представник заявлені вимоги
підтримали.

Третя особа ОСОБА_4, власник
домоволодіння АДРЕСА_2, погодився з
позовом та зазначив, що немає
заперечень, щодо розмахування споруд
на сусідній ділянці по АДРЕСА_1.

Інші учасники розгляду про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, однак до суду не з'явилися.

Суд, заслухавши пояснення учасників
розгляду, які з'явилися, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6
перебували у зареєстрованому шлюбі з
13.12.1960 року.

25.12.1959 року на підставі рішення
виконкому Сумської міської ради ОСОБА_5
отримав під забудову у безстрокове
користування земельну ділянку по
АДРЕСА_1. На ділянці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у
період до 1990 року збудували житловий
будинок А-1, житлова прибудова А1-1,
тамбур а2, прибудова а3, прибудова б,
літня кухня Б, погріб п/г, сарай В, сарай
Г, літній душ К, убиральня Д, гараж Л,
навіси М,О,С, Ш, ворота та огорожу. Втім
вони не реєстрували своє право
власності на зазначені будови.

ОСОБА_5 на підставі рішення Сумської
міської ради від 23.06.1999 року у порядку
приватизації набув права власності на
земельну ділянку по АДРЕСА_1, про що
11.01.2000 року був виданий відповідний
державний акт.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. Після нього
прийняла спадщину його дружина ОСОБА_6.
Так їй видане свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6. Після неї
прийняли спадщину позивачі, отримавши
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку за
зазначеною адресою. Так ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 отримали по ? частині, ОСОБА_2
отримала 2/4 частин, у зв'язку з відмовою
ОСОБА_7 від спадщини на її користь.

Однак позивачам відмовлено у видачі
свідоцтва на будинок з надвірними
спорудами, через відсутність
правовстановлюючих документів.

Встановлені факти визнаються
сторонами та підтверджується
договором на безстрокове користування
земельною ділянкою/а.с.7-8/, спадковими
справами/а.с.84-117/ , технічними
паспортами /а.с.13-21/ копії яких
знаходяться у справі, інвентарною
справою на спірне домоволодіння№29550.

З встановлених фактів вбачається, що
спірні правовідносини між сторонами є
цивільними та врегульовані ст.ст. 328, 355,
1217, 1218, 122, 1261, 1268-1270 ЦК України
відповідно до положень яких позивачі є
такими, що прийняли спадщину. Відтак у
них виникло право власності на
зазначене домоволодіння відповідно до
заявлених часток.

За наведених обставин суд вважає, що
вимоги позивачів обґрунтовані, а тому
необхідно позов задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину домоволодіння, яке розташоване
в АДРЕСА_1 і складається з житлового
будинку А-1, житлової прибудови А1-1,
тамбуру а2, прибудови а3, прибудови б,
літньої кухні Б, погрібу п/г, сарая В,
сарая Г, літнього душу К, убиральні Д,
гаражу Л, навісів М,О,С, Ш, воріт та
огорожі, в порядку спадкування за
законом після матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 2/4
частини домоволодіння, яке розташоване
в АДРЕСА_1 і складається з житлового
будинку А-1, житлової прибудови А1-1,
тамбуру а2, прибудови а3, прибудови б,
літньої кухні Б, погрібу п/г, сарая В,
сарая Г, літнього душу К, убиральні Д,
гаражу Л, навісів М,О,С, Ш, воріт та
огорожі, в порядку спадкування за
законом після матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частину домоволодіння, яке розташоване
в АДРЕСА_1 і складається з житлового
будинку А-1, житлової прибудови А1-1,
тамбуру а2, прибудови а3, прибудови б,
літньої кухні Б, погрібу п/г, сарая В,
сарая Г, літнього душу К, убиральні Д,
гаражу Л, навісів М,О,С, Ш, воріт та
огорожі, в порядку спадкування за
законом після матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м. Сум
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду. Особою, яка була відсутня
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в
десятиденний строк з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко