У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 28
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 25 листопада
2013 року у справі за позовом
Маріупольського міського управління
Головного управління МВС України в
Донецькій області до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, треті особи: головне управління
державної міграційної служби України в
Донецькій області, орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, про виселення із
службового жилого приміщення без
надання іншого жилого приміщення та
зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення
із службового жилого приміщення без
надання іншого жилого приміщення та
зняття з реєстраційного обліку.

Просив суд виселити відповідачів із
службового приміщення - квартири
АДРЕСА_1 та зобов'язати третю особу -
головне управління державної
міграційної служби України в Донецькій
області зняти відповідачів з
реєстрації у спірній квартирі.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 28 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 25 листопада 2013
року, позов Маріупольського МУ ГУ МВС
України в Донецькій області
задоволено.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 із
вищезазначеного службового жилого
приміщення без надання іншого жилого
приміщення. В іншій частині
задоволення позову відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані нею судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким відмовити
Маріупольському МУ ГУ МВС України в
Донецькій області у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Маріупольського міського
управління Головного управління МВС
України в Донецькій області до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: головне
управління державної міграційної
служби України в Донецькій області,
орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, про виселення із службового
жилого приміщення без надання іншого
жилого приміщення та зняття з
реєстраційного обліку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.