Справа № 131/198/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"11" лютого 2014 р.

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1
про роз'яснення постанови суду у справі
за № АЕ - 20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів,-

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Іллінецького
районного суду Вінницької області від
17 березня 2003 року із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягувались
аліменти на утримання двох дітей:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
04 березня 2003 року і до їх повноліття.
Вказане рішення суду у встановленому
порядку набуло законної сили і було
звернуто до виконання.

24 січня 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення вказаного рішення суду,
оскільки йому не зрозуміло, в якому
розмірі йому належить сплачувати
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, так як синові ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року виповнилось 18 років,
проте розмір стягуваних аліментів
залишився на рівні того, що було
встановлено рішенням суду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, однак їх неявка, відповідно
до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України,
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення можливе без
зміни його змісту в межах вирішеної
судом правової вимоги.

Пунктом 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» визначено, що відповідно до
статті 221 ЦПК (1618-15), роз'яснення рішення
суду можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим. Що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викликає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Розглянувши заяву відповідача,
вивчивши постанову Іллінецького
районного суду у справі від 17 березня
2003 року та подані відповідачем додатки,
а саме довідку відділу виконавчої
служби Деснянського районного
управління юстиції в м. Києві, в якій
вказано, що на сьогоднішній день із
заробітної плати боржника утримується
1/3 частина заробітку щомісячно( а.с. 6),
довідку Науково-виробничого
приватного підприємства «АНЄГ», в якій
вказано, що станом на 28.11.2013 року із
ОСОБА_1 утримуються аліменти в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, суд вважає за необхідне
роз'яснити постанову суду справі від 17
березня 2003 року, не змінюючи при цьому
його змісту, таким чином, що приписом
резолютивної частини вказаної
постанови суду відповідачу ОСОБА_1
належало сплачувати аліменти на
користь дружини ОСОБА_2 на утримання
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 04.03.2003 року і до
їх повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК
України, якщо стягуються аліменти на
двох і більше дітей, суд визначає єдину
частку від заробітку (доходу)матері,
батька на їх утримання, яка буде
стягуватись до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 183 СК
України, якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Таким чином, після досягнення
повноліття найстаршою дитиною - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . а саме: із
ІНФОРМАЦІЯ_1 року аліменти із ОСОБА_1
слід стягувати у розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку (1/3 :2 =1/6) .

На підставі викладеного, керуючись
ст.221 ЦПК України, п. 21 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі», суд -

У Х В А
Л И В:

Роз'яснити постанову
Іллінецького районного суду
Вінницької області від 17 березня 2003
року по справі № АЕ - 20 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

Зазначити, що після досягнення
повноліття найстаршою дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувати із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше встановленого
законом мінімального розміру і до
досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів після її
проголошення через Іллінецький
районний суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Волошин