У х в а л а

іменем україни

05 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
«Київське шляхово-будівельне
управління № 27» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи: орган опіки та піклування
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації, Міністерство
інфраструктури України, про виселення,
за касаційною скаргою Товариства з
додатковою відповідальністю «Київське
шляхово-будівельне управління № 27» на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 25 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 09 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2008 року Товариство з
додатковою відповідальністю «Київське
шляхово-будівельне управління № 27»
(далі - ТДВ «КШБУ № 27» звернулося до
суду з указаним позовом, у якому просив:
виселити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
кімнати АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що на підставі акта
приймання-передачі державного майна
від 23 листопада 1995 року позивач є
балансоутримувачем житлового будинку
АДРЕСА_1, а відповідачі не мають
документів, установлених ст. ст. 52, 58, 61
ЖК Української РСР, які б свідчили про
надання їм жилої кімнати та законне
набуття ними права користування нею.
Оскільки відповідачі самоправно
займають жиле приміщення і не мають
законних підстав користування ним,
тому позивач просив виселити
відповідачів з незаконно займаного
приміщення.

Справа розглядалася судами
неодноразово.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 25 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
09 грудня 2013 року, в задоволенні
указаного позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, справу передати
на новий розгляд до суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відмовляючи в задоволенні указаного
позову, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з недоведеності
позову та відсутності передбачених ст.
116 ЖК Української РСР підстав для
виселення відповідачів.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і дав
їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10,
60, 212 ЦПК України, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Переглядаючи справу в апеляційному
порядку, апеляційний суд обґрунтовано
залишив рішення суду першої інстанції
без змін.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю «Київське
шляхово-будівельне управління № 27»
відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 25 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 09 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик