У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну ОСОБА_2 в особі
представника за довіреністю ОСОБА_3 на
заочне рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 08 лютого 2011 року та рішення
апеляційного Волинської області від 03
грудня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»)
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 08 лютого 2011 року позовні
вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 773 796 грн
18 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 03 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково,
заочне рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 08 лютого 2011 року в частині
розміру стягнення заборгованості
змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованість за
кредитним договором від 17 березня 2008
року, укладеним між АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 у
розмірі 763 977 грн 01 коп.,
яка складається із заборгованості за
тілом кредиту в сумі 664 454 грн 70 коп. та
заборгованості по відсотках в межах
вартості успадкованого майна в сумі 99
522 грн 31 коп., яка складає 401 997 грн.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, зменшуючи
суму заборгованості за кредитним
договором, правильно встановив
характер правовідносин сторін у справі
та застосував норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі
представника за довіреністю ОСОБА_3 на
заочне рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 08 лютого 2011 року та рішення
апеляційного Волинської області від 03
грудня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур