Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1469/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді Куриленко О.М.
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Одеської міської ради
про визнання права власності в порядку
21.11.2013 року позивач звернувся з позовом
до суду та просив ухвалити рішення,
яким визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
Свої вимоги мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина
на належну йому квартиру за адресою:
Позивач стверджує, що у встановлений
законом строк він звернувся до
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
із заявою про прийняття спадщини.
Однак, нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку з відсутністю
правовстановчого документа на
квартиру і рекомендовано звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності у порядку спадкування.
Вищевказане і стало підставою для
звернення до суду з даним позовом.
Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Просила
задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином, причини неявки суду не
При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, який
сповіщений про розгляд справи належним
чином, від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки,
ухваливши заочне рішення у справі, зі
згодою позивача, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, так як
надані матеріали є повними і
достатніми для розгляду справи у
відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позову підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, батьками
якого в свідоцтві про народження
вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вказане
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1.
На підставі договору дарування
квартири від 20 березня 1992 року,
посвідченого державним нотаріусом
Третьої одеської державної
нотаріальної контори Волковою Л.В.,
зареєстрований в реєстрі № 3-2250 ОСОБА_2
належала квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що
Замоскворецьким відділом РАЦС
Управління РАЦС Москви зроблено
актовий запис за № 5362, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне йому майно.
Спадкоємцем першої черги за законом
являється його син - ОСОБА_1.
У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належать спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк
для прийняття спадщини встановлюється
у шість місяців та починається з часу
В установлений законом строк, ОСОБА_1
звернувся до Приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття
У зв'язку з чим нотаріусом було
заведено спадкову справу 3 22/2013, номер у
спадковому реєстрі 55252534, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі.
Однак, Приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
було надано лист, яким ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_2
через відсутність оригінала
правовстановчого документа, у зв'язку з
чим рекомендовано звернутись до суду з
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
(пункт 23) передбачено звернення до суду
за правилами позовного провадження
осіб, яким нотаріус відмовив в
оформленні права на спадкування.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
У даному випадку судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 належала
квартира АДРЕСА_1, на яку він набув
право власності в установленому
законом порядку, однак документ -
договір дарування квартири втрачено,
видача дублікату неможлива, що є
підставою для визнання в судовому
порядку права власності за позивачем
на вищевказану квартиру.
Як передбачено ст. 328 ЦК України право
власності набувається в порядку,
визначеному законом, та на підставах не
заборонених законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Згідно до норми ст. 392 ЦК України
вбачається, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати їм
документа, який засвідчує його права
Кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Отже, суд доходить до висновку, що
позивач у встановлений законом строк
звернувся у нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини, що є
підставою для визнання за позивачем
права власності на спірне майно в
порядку спадкування за законом, так як
інших спадкоємців крім нього не має, а
іншої можливості оформити своє право
на спадкування позивач не має.
Відповідно до чинного законодавства
Україна законодавчо забезпечує
громадянам, організаціям та іншим
власникам рівні умови захисту права
В силу статті 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1258, 1261, 1270 ЦК України,
ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади
в особі Одеської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
58кв.м., житловою - 39,2 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії даного заочного
рішення.

Суддя
Куриленко О. М.