Справа № 177/3363/13-ц
Провадження № 2/177/216/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Комунального підприємства
«Кривбасводоканал» про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
зазначеним позовом 19.11.2013 року, який
обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_3, який за життя
працював у КП «Кривбасводоканал» на
посаді машиніста екскаватора. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на
належне йому майно у вигляді грошових
коштів, що обліковуються КП
«Кривбасводоканал», яку вона належним
чином прийняла будучи спадкоємцем
першої черги.

З метою оформлення спадщини, після
смерті померлого батька 29 січня 2013
року вона звернулась до приватного
нотаріуса Криворізького районного
нотаріального округу, однак приватним
нотаріусом ОСОБА_4, їй було надано листа
вих. №03/01-16 від 29 січня 2013 року, яким
було повідомлено, що 05 липня 2012 року
було заведено спадкову справу за №22/2012
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове майно та
рекомендовано звернутись до суду за
визначенням обсягу спадкового майна,
що належало померлому.

У зв'язку з тим, що позивач позбавлена
можливості в іншому порядку прийняти
спадщину, що залишилась після смерті її
батька, вона вимушена звертатися до
суду з відповідним позовом.

Тому позивач просить суд визнати
грошові кошти у розмірі 44844,27 грн., які
обліковуються КП «Кривбасводоканал»
за ОСОБА_3, спадщиною, яка відкрилась
після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на вищевказані
грошові кошти.

Позивач правом на участь в судовому
засіданні не скористався, від її
представника - ОСОБА_5 надійшла заява, в
якій він просив справу розглянути за
його відсутності та відсутності
позивача, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та наполягав на їх
задоволені (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився надіслав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та проти їх задоволення не заперечував
(а.с. 20).

Представник відповідача КП
«Кривбасводоканал» у судове засідання
не з'явився, але надав заяву про
розгляд справи за його відсутності ,
позовні вимоги визнав та проти їх
задоволення не заперечував (а.с. 21,22).

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи,
давши оцінку доказам, наданим
позивачем в обґрунтування своїх вимог,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних законних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивача ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть від 22 червня 2012 року, виданим
виконавчим комітетом Новопільської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, серія
НОМЕР_1 (а.с. 5).

За життя ОСОБА_3 працював у КП
«Кривбасводоканал» на посаді
машиніста екскаватора та за ним
обліковуються грошові кошти в сумі
44844,21 гривень, що підтверджується
довідкою КП «Кривбасводоканал» №18 від
26 червня 2012 року (а.с. 7).

Після смерті батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на належне йому
майно, у вигляді грошових коштів, що
обліковуються КП «Кривбасводоканал»,
відкрилась спадщина, яку позивач
належним чином прийняла, у
відповідності із ст.1261 ЦК України,
оскільки є спадкоємцем за законом
першої черги після смерті свого батька,
факт родинних відносин
підтверджується свідоцтвом про
народження, серія НОМЕР_2 від 02 грудня
1992 року, виданим виконавчим комітетом
Новопільської ради Криворізького
району Дніпропетровської області (а.с.
6).

З метою оформлення спадщини, 29 січня 2013
року, позивач, через свого представника
- ОСОБА_5, звернулась до приватного
нотаріуса Криворізького районного
нотаріального округу. Однак, приватним
нотаріусом ОСОБА_4, їй було надано листа
вих. №03/01-16 від 29 січня 2013 року, яким
було повідомлено, що 05 липня 2012 року
було заведено спадкову справу за №22/2012
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове майно та
рекомендовано звернутись до суду за
визначенням обсягу спадкового майна,
що належало померлому (а.с. 8).

В порядку, передбаченому ст.392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності. Згідно
ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з довідки КП
«Кривбасводоканал» №18 від 26 червня 2012
року грошові кошти, у розмірі 44844,27 грн.
обліковуються КП «Кривбасводоканал»
саме за ОСОБА_3 (а.с. 7) та на момент його
смерті належали йому на праві
приватної власності, а отже, у
відповідності до вищевказаної
правової норми, ці гроші є спадщиною, що
залишилась після його смерті.

Крім того, згідно ст.1227 ЦК України, суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Відповідно п.5 Закону України «Про
виконавче провадження» не
допускається виплата стягувачу
стягнутих сум готівкою або виплата
стягнутих сум іншим особам, які не є
стягувачами (крім виплати грошових сум
заставодержателю, який не є стягувачем,
згідно із ст.54 цього Закону).
Забороняється використовувати
стягнуті з боржників грошові суми, що
підлягають виплаті стягувачам, на цілі,
не передбачені цією статтею, а також
звертати на них стягнення для виплати
іншим особам, які не є стягувачами за
виконавчими документами, під час
примусового виконання яких ці суми
стягнуто (крім випадків, коли стягувач
є одночасно боржником у іншому
виконавчому провадженні).

Оскільки позивач не була стягувачем у
виконавчому провадженні то КП
«Кривбасводоканал» не має правового
механізму виплати їй вказаних вище
грошових коштів.

Таким чином суд вважає за можливе
визнати за ОСОБА_1 права власності в
порядку спадкування на грошові кошти в
розмірі44844,27 грн., що за життя належали
її батькові - ОСОБА_3 та обліковуються
КП «Кривбасводоканал».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.392,1218,1227,1261,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Комунального підприємства
«Кривбасводоканал» про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати грошові кошти у розмірі 44844,27
грн. (сорок чотири тисячі вісімсот
сорок чотири гривні 27 копійок), які
обліковуються Комунальним
підприємством «Кривбасводоканал» за
ОСОБА_3, спадщиною, яка відкрилась після
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування на грошові кошти у
розмірі 44844,27 грн. (сорок чотири тисячі
вісімсот сорок чотири гривні 27
копійок), які обліковуються
Комунальним підприємством
«Кривбасводоканал» за ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами
які не брали участь у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: