Справа № 211/5099/13-ц
Провадження № 2/211/152/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: представника
позивача Преснюк Т.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Криворізькі міські
електричні мережі" до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Криворізькі міські
електричні мережі" звернулося до суду 19
серпня 2013 року з позовом, вказавши, що
ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж, відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1.

02 квітня 2009 року при перевірці
контролерами енергонагляду за
дотриманням правил користування
електроенергією за адресою: АДРЕСА_1,
були виявлено порушення п. 42, 48 Правил
користування електроенергією для
населення (надалі Правила), а саме:
самовільне підключення до
електромережі ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" після відключення за
борги, під прилад обліку, без дозволу
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений
розрахунок матеріального збитку за
період з 20.01.2009 року по 02.04.2009 року, сума
якого склала 470 грн. 63 коп. Дану суму
позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь, а також витрати по
справі - судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Преснюк Т.І.
звернулася до суду з заявою про розгляд
справи за її відсутності, на позові
наполягає в повному обсязі (а.с.15,16).

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги не визнала,
просила суд примінити строк позовної
давності, оскільки акт був складений в
2009 році (а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж у будинку
АДРЕСА_1 (а.с.7 - копія картки).

02 квітня 2009 року при перевірці
контролерами енергонагляду за
дотриманням правил користування
електроенергією за адресою: АДРЕСА_1,
були виявлено порушення п. 42, 48 Правил
користування електроенергією для
населення (надалі Правила), а саме:
самовільне підключення до
електромережі ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" після відключення за
борги, під прилад обліку, без дозволу
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго". Про вказане
порушення контролерами ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 та електромонтером ОСОБА_6 був
складений Акт № 00091300 від 02 квітня 2009
року (а.с.5 - копія акту).

Відповідно до п. 53 Правил у випадку
виявлення представником
енергопостачання порушення споживачем
правил користування електроенергією, у
тому числі фактів розкрадання
електроенергії, складається акт, що
підписується представником
електропостачання і споживачем.

На підставі акту визначається розмір
збитків, заподіяних енергопостачанню
діями споживача. Позивачем був
зроблений розрахунок (а.с.4) на підставі
зазначеної методики. Цей розрахунок
був складений за період з 20.01.2009 року по
02.04.2009 року, сума якого склала 470 грн. 63
коп.

Разом з тим стаття 257 ЦК України
передбачає, що загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. Згідно вимог ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Якщо суд визнає поважними
причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту.

Позивач не заявив клопотання про
поважність причин пропуску строку
позовної давності та його поновлення,
суду не надано доказів, які б свідчили
про переривання перебігу позовної
давності, відповідач наполягає на
застосуванні строку позовної давності,
тому, суд вважає необхідним
застосувати строк позовної давності та
відмовити ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»
в задоволенні позову.

Керуючись ст. 257 ЦК України, п. п. 37, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, ст. ст. 10, 60, 88, 212
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

в задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Криворізькі міські
електричні мережі" - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін