У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 27 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 14
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_9, третя особа - Головне
управління юстиції в місті Києві, про
визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив суд ухвалити рішення, яким
визнати заповіт від імені ОСОБА_5 на
ім'я ОСОБА_4, посвідчений державним
нотаріусом Дев'ятої Київської
державної нотаріальної контори 05
травня 2004 року, зареєстрований в
реєстрі за № 7-769, недійсним.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 11 листопада 2013 року позовну
заяву ОСОБА_2 залишено без руху
відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України та
надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 27 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 14
січня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_2
визнано неподаною та повернуто
позивачу.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
а справу передати до суду першої
інстанції для продовження розгляду,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_9, третя особа - Головне
управління юстиції в місті Києві, про
визнання заповіту недійсним відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук