Провадження № 2 / 646 / 255 / 2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

06.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкову цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл
ідеальних часток, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,-

в с т а н о
в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Захар`єва
О.О., ОСОБА_5, який уточнила в процесі
судового розгляду, в якому просила
перерозподілити ідеальні частки,
визнати, що частки у спільній частковій
власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ,
який належить ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 належать по праву власності:
ОСОБА_6 належить по праву власності -
63/100 замість 55/800 часток; ОСОБА_3 - 3/100
замість 60/800 часток; ОСОБА_4 - 15/100 замість
300/800 часток; ОСОБА_5 - 19/100 замість 385/800
часток; визнати за ОСОБА_1 право
власності на 63/100 частини житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, що складається: з житлового
будинку літ. «А-1» з прибудовами «А-1-1»,
«а1», «а3», «а7», «а9», «а8», «а10» загальною
площею 115,4 кв.м, житловою площею 59, 7 кв.м
та надвірними будівлями літ. «Е, О» -
вбиральні; літ. «И,К»- льохи; літ. «Л»-
гараж; літ. «М»- літня кухня; літ. «Н»-
господарський блок , літ. « Б,Ж,Д»- сараї,
літ. «П,Р» - навіси в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та
його представник підтримали уточнений
позов в повному обсязі, та пояснили, що
померлий ОСОБА_6 доводиться рідним
батьком позивачу. ОСОБА_6 належить 55/800
частин в домоволодінні по АДРЕСА_1, а
також окремі житлові та нежитлові
побудови у домоволодінні, які не
увійшли в частку, успадковану їм на
підставі свідоцтва, виданого 22.11.1980
року. Так, рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 05.02.2009
року ( справа № 2-822/09) за ОСОБА_6 було
визнано право власності на самовільно
зведені будови за адресою: АДРЕСА_1:
житлову прибудову літ. «А-1-1», де
розташовані приміщення 3-1, площею 10,9
кв.м; 3-3, площею 9,4 кв.м; кухня 3-4, площею 6,5
кв.м; прибудову «а-8», де знаходяться
санвузол 1-4 площею 4,1 кв.м; кухня 1-5
площею 91 кв.м; прибудову «а10», де
знаходиться тамбур I площею 2,5 кв.м;
літню кухню «М№, площею 14,7 кв.м;
господарський блок «Н», площею 15,7 кв.м;
перебудову приміщення 1-2 площею 6,5 кв.м
з кухні в житлову кімнату. Це рішення
було зареєстровано в КП «Харківське
МіськБТІ». Але при житті, ОСОБА_6 не
перерозподілив ідеальні частки між
співвласниками. Коли позивач
звернулась до Першої Харківської
державної нотаріальної контори, їй
було відмовлено в видачі свідоцтва. З
вказаних підстав ОСОБА_1 змушена
звернутися до суду з цим позовом.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду
письмову заяву, в якій визнав позов в
повному обсязі, зазначив, що спадщину
після смерті батька у вигляді спірної
частини домоволодіння по АДРЕСА_1 - не
приймав, на спадщину не претендує,
просив слухати справу за його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомили. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності не
з»явившися осіб.

Зі згоди позивача та представника
позивача суд ухвалює заочне рішення по
справі, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер
ОСОБА_6.

ОСОБА_6 доводиться рідним батьком
ОСОБА_1 , що підтверджується її
свідоцтвом про народження, а також
свідоцтвом про шлюб. Відповідно до ст.
1261 ЦК України позивач є спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_6

Як вбачається з відповіді Першої
Харківської державної нотаріальної
контори ОСОБА_1 у встановлений законом
строк подала заяву, про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6, була
відкрита спадкова справа.

Таким чином, відповідно до ст. 1268 ЦК
України, позивач належним чином
прийняла спадщину. ОСОБА_2 на спадщину
після смерті батька не претендує.

Спадкодавцю ОСОБА_6 належить 55/800
частин домоволодіння по АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 22.11.1980
року 1-ю ХДНК. Право власності ОСОБА_6
зареєстровано в Харківському міському
бюро технічної інвентаризації під рег.
№ 44114 від 24.12.1980 р.

Також ОСОБА_6 по праву власності
належать окремі житлові та нежитлові
побудови у домоволодінні на підставі
рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 05.02.2009 року ( справа
№ 2-822/09), так, за ОСОБА_6 було визнано
право власності на житлові та
нежитлові побудови за адресою: АДРЕСА_1:
житлову прибудову літ. «А-1-1», де
розташовані приміщення 3-1, площею 10,9
кв.м; 3-3, площею 9,4 кв.м; кухня 3-4, площею 6,5
кв.м; прибудову «а-8», де знаходяться
санвузол 1-4 площею 4,1 кв.м; кухня 1-5
площею 91 кв.м; прибудову «а10», де
знаходиться тамбур I площею 2,5 кв.м;
літню кухню «М№, площею 14,7 кв.м;
господарський блок «Н», площею 15,7 кв.м;
перебудову приміщення 1-2 площею 6,5 кв.м
з кухні в житлову кімнату. Це рішення
також було зареєстровано в КП
«Харківське МіськБТІ» і в технічному
паспорті знято штамп «самовільні
будівлі» на вказані житлові та
нежитлові прибудові та надвірні
будівлі.

Вказані житлові та нежитлові
будівлі складають значну частку від
всього домоволодіння, їх не можна
відокремити від належної ОСОБА_6
частини житлового будинку літ. «А-1» з
прибудовами і, як убачається з рішення
суду, технічного паспорту, ОСОБА_6
збудував вказані житлові та нежитлові
прибудови, надвірні будівлі в період з
1988 по 2003 роки за свої кошти, зі згоди
усіх співвласників.

Стаття 41 Конституції України
зазначає, що право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом.

Згідно до ст. 119 ЦК України ( в ред.
1963 р.), який діяв на час побудови
вказаних житлових та нежитлових
будівель, якщо учасник спільної
часткової власності на житловий
будинок збільшить в ньому за власний
рахунок корисну площу будинку шляхом
прибудову, надбудову або перебудову,
зробленої зі згоди інших учасників і у
встановленому порядку, частки
учасників в спільній власності на
будинок і порядок користування
приміщеннями в ньому підлягає
відповідній зміні.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦК України
співвласник має право на відповідне
збільшення своєї частки у праві
спільної часткової власності, якщо
поліпшення спільного майна, які не
можна відокремити, зроблені ним своїм
коштом за згодою всіх співвласників, з
додержанням встановленого порядку
використання спільного майна.

Як вбачається з довідки КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» № 1300716 від 04.07.2013 року
загальна дійсна вартість житлового
будинку з надвірними будівлями,
проіндексована станом на 04.07.2013 року
складає 285470 грн.

Ідеальна частка побудов: житлової
прибудови літ. «А-1-1», прибудови літ. а8,
тамбура літ. а10, літньої кухні літ. «М»,
господарського блока літ. «Н», дійсною
вартістю, проіндексованою станом на
04.07.2013р. - 170638 грн., що складає 60/100 часток
домоволодіння.

У зв`язку з визнання права
власності на вищевказані побудови,
ідеальна частка співвласників
змінилась і складає: ОСОБА_6 належить
по праву вланості 63/100 замість 55/800
часток; ОСОБА_3 належить по праву
власності 3/100 замість 60/800 часток;
ОСОБА_4 належить по праву власності 15/100
замість 300/800 часток; ОСОБА_5 належить по
праву власності 19/100 замість 385/800
часток.

На підставі викладеного,
керуючись 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226, 228 ЦПК
України, ст.119 ЦК України ( в редакції 1963
р.), ст.ст. 1261, 1268, ч.3 ст. 357 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Перерозподілити ідеальні частки,
визнати, що частки у спільній частковій
власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ,
яке належить ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 складають: ОСОБА_6 належить по
праву власності - 63/100 замість 55/800
часток; ОСОБА_3 належить по праву
власності 3/100 замість 60/800 часток;
ОСОБА_4 належить по праву власності 15/100
замість 300/800 часток; ОСОБА_5 належить по
праву власності 19/100 замість 385/800
часток.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 63/100 частини житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, що складається: з житлового
будинку літ. «А-1» з прибудовами «А-1-1»,
«а1», «а3», «а7», «а9», «а8», «а10» загальною
площею 115,4 кв.м, житловою площею 59, 7 кв.м
та надвірними будівлями літ. «Е, О» -
вбиральні; літ. «И,К»- льохи; літ. «Л»-
гараж; літ. «М»- літня кухня; літ. «Н»-
господарський блок , літ. « Б,Ж,Д»- сараї,
літ. «П,Р» - навіси в порядку
спадкування за законом після смерті її
батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів після отримання копії
рішення. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку
протягом 10 днів..

Суддя
Ю.В.Шуліка