УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гончар В.П.,
розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 30 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про відшкодування майнової та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з пропуском
строку на касаційне оскарження, проте
причини пропуску строку, зазначені
заявником, є поважними, тому строк на
оскарження підлягає поновленню.

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 листопада 2013 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на користь ОСОБА_2 грошову
компенсацію у сумі 726 грн 90 коп. у
рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на користь ОСОБА_2 1000 грн
у рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на користь ОСОБА_2 500 грн
витрат на правову допомогу.

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 30 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове, яким у позові
відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області просить скасувати вказані
рішення суду першої інстанції та
рішення апеляційного суду, посилаючись
на невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне
застосування судами норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного
суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області строк на касаційне оскарження.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, за касаційною скаргою на рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 30 грудня 2013 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
В.П.Гончар