Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/35/14-ц
Провадження по справі № 2/514/150/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбань Ю. О.

при секретарі - Волконогло Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з
залученням третьої особи -
Тарутинської РДА до Рівненської
сільської ради про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Рівненської сільської
ради про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що його
батьками є «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2»
(російською мовою).

В свідоцтві про народження позивача
та свідоцтві про смерть його матері
ОСОБА_2 є розбіжності, а саме : в
свідоцтві про народження позивача в
графі «мати» прізвище його матері
вказано як «ОСОБА_1» російською мовою, а
в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 в графі
«ім'я, по батькові» її прізвище вказано
як «ОСОБА_1» українською мовою.

На підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом серії ВЕМ №413463 від
15 січня 2007 року ОСОБА_2 є спадкоємицею
майна, що складається з земельної
ділянки площею 6.77 га в межах згідно з
планом, яка належала її чоловіку,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ОД №053623.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла.
Після її смерті залишилась спадщина у
вигляді вказаної вище земельної
ділянки.

При зверненні до приватного
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право власності,
позивачу було відмовлено у зв'язку з
розбіжностями в документах, що
підтверджують родинні зв'язки та у
зв'язку з відсутністю правоустановчих
документів.

Враховуючи вище викладене позивач
просить в судовому порядку встановти
факт родинних відносин, а саме : що він -
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та визнати
за ним право власності на вище вказане
майно.

Позивач в судове засідання не
з'явився, на розгляд суду від нього
надійшла заява з проханням розглянути
справу в його відсутність, на позовних
вимогах наполягає (а.с.26).

Представник відповідача - голова
Рівненської сільської ради у судове
засідання не з'явився. На адресу суду
від представника відповідача надійшла
заява про згоду з позовними вимогами
позивача та з проханням розглянути
справу без його участі (а.с.27), що
відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Представник третьої особи - голова
Тарутинської РДА у судове засідання не
з'явився. На адресу суду від
представника відповідача надійшла
заява про згоду з позовними вимогами
позивача та з проханням розглянути
справу без його участі (а.с.25).

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають зі
спадкового права, тому необхідно
керуватися ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами .

Згідно копії свідоцтва про
народження позивача серії НОМЕР_1,
прізвище його матері «ОСОБА_1»
російською мовою (а.с.7).

З копії паспорту позивача серії
НОМЕР_2, виданого 14 червня 1996 року
Тарутинським РВ УМВС України в
Одеській області вбачається, що його
прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_1
(а.с.4).

Той факт, що ОСОБА_1 є сином
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2,
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Рівненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
№1120 від 22 листопада 2013 року (а.с.14);
показами свідків, мешканців АДРЕСА_1
ОСОБА_3 (а.с.15) та ОСОБА_4 (а.с.16).

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки надасть йому змогу
належним чином оформити право на
спадок, який залишився після смерті
матері.

Таким чином, на підставі
вищевказаних письмових доказів, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а тому
вважає встановленим факт родинних
відносин.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/, до
інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право на спадщину або
має право не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк в шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що
спадок відкрився в день смерті
спадкодавця - ОСОБА_2, а саме з
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 ( а.с.8).

На підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом серії ВЕМ №413463 від
15 січня 2007 року ОСОБА_2 є спадкоємицею
майна, що складається з земельної
ділянки площею 6.77 га в межах згідно з
планом, яка належала її чоловіку,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ОД №053623,
виданого 16 березня 2001 року на підставі
розпорядження Тарутинської РДА №33/А
від 04 лютого 2004 року.

Відповідач ОСОБА_1 є сином померлої
ОСОБА_2, що встановлено в судовому
засіданні.

При зазначених обставинах суд
вважає за можливе визнати за позивачем
право власності на спадок у вигляді
вказаної вище земельної ділянки за
законом.

На підставі викладеного ст.ст. 1217,
1220, 1221, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст.
10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 256, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 з залученням третьої
особи - Тарутинської РДА до Рівненської
сільської ради про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,
а саме той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на спадкове майно за
законом у вигляді:

земельної ділянки розміром 6.77 га,
яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом серії ВЕМ
№413463 від 15 січня 2007 року
зареєстрованого в реєстрі за №75.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя:
Ю. О. Горбань