Справа № 646/611/13-ц
№ пров. 2-о/646/1/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді
Журавель В.А.

при секретарі -
Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа опікунська рада адміністрації
Червонозаводського району Харківської
міської ради про визнання особи
недієздатною -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова з заявою про визнання особи
недієздатною, посилаючись на те, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її донькою. З
дочкою заявниця проживає однією сім'єю
протягом 44 років. З 1996 року дочка
заявниці перебуває на психіатричному
обліку з приводу хронічного психічного
захворювання. Періодично дочка
заявниці б'є її і вона неодноразово
зверталася за даним фактом в міліцію.
Виникали сварки з різних незрозумілих
причин, так як дочка заявниці хвора на
хронічне психічне захворювання. Через
захворювання дочка заявниці не може
розуміти значення своїх дій і керувати
ними, тому потребує опіки. Протягом
більше 16 років, донька заявниці
перебуває на обліку в 16
психоневрологічному диспансері м.
Харкова, проходила лікування в
психоневрологічних стаціонарах. Тому
заявниця просила визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

22 січня 2014 року заявник в судове
засідання не з'явилась з невідомих суду
причин, про день та час слухання справи
була повідомлена належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення
вручення судової повістки, про причину
своєї неявки суд не сповістила.

07 лютого 2014 року заявник у судове
засідання вдруге не з'явилась з
невідомих суду причин, про день та час
слухання справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судової
повістки, про причину неявки в судове
засідання суд не повідомила.

Тому суд приходить до висновку, що
заявник належним чином була
повідомлена судом про дату, час та
місце судового засідання.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду по причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що заявник не з'явилась в
судові засідання, що відбулися 22 січня
2014 року та 07 лютого 2014 року, та не надала
судові доказів поважності своєї
відсутності, суд приходить до висновку,
що вона не з'явилась в судові засідання
без поважних причин.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що належним чином
повідомлений заявник повторно не
з'явився у судове засідання, не надав
судові заяву про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає, що позовна
заява повинна бути залишена без
розгляду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
опікунська рада адміністрації
Червонозаводського району Харківської
міської ради про визнання особи
недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд м. Харкова протягом
5 днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги.

Суддя
В.А. Журавель