УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С. суддів:
Висоцької В.С., Гримич М.К.,
Мазур Л.М., Умнової О.В.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення порядку
користування квартирою, що є спільною
частковою власністю, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду Київської області від 18 вересня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування квартирою, що є
спільною частковою власністю.

Заочним рішенням Вишгородського
районного суду Київської області від 24
грудня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Визначено за ОСОБА_1 право користування
житловою кімнатою площею - 10,3 кв.м у
квартирі АДРЕСА_1.

Визначено за ОСОБА_2 право користування
житловою кімнатою площею - 17,3 кв.м у
квартирі АДРЕСА_1.

Визначено приміщеннями загального
користування: кухню - 5,73 кв.м, ванну
кімнату - 2,0 кв.м, вбиральню - 1,0 кв.м,
коридор - 8 кв.м у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 05 лютого 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 30 травня 2013 року, заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення від 24 грудня
2012 року визнано неподаною та повернуто
заявнику.

Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 12 липня 2013 року
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення від 24 грудня 2012 року залишено
без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 18 вересня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 12 липня 2013 року
повернуто апелянту.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу апеляційного суду
Київської області від 18 вересня 2013
року, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального
права, справу направити для
продовження розгляду справи до суду
апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
касаційну скаргу, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335
ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи
вбачається, що оскаржувана ухвала суду
апеляційної інстанції постановлена з
додержанням норм процесуального права,
а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

З матеріалів справи
вбачається, що не погоджуючись з
ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 12 липня 2013 року,
ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду
з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного
суду Київської області від 15 серпня 2013
року апеляційну скаргу залишено без
руху, надано заявнику строк для
усунення її недоліків протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали
судді ОСОБА_2 направив виправлену
апеляційну скаргу, проте недоліки в
частині сплати судового збору та
надання оригіналу квитанції заявником
виконані не були.

Перевіривши доводи
касаційної скарги, дослідивши
матеріали справи, суд касаційної
інстанції дійшов висновку про її
відхилення та залишення без ухвали
апеляційного суду Київської області
від 18 вересня 2013 року, оскільки вона є
законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного
суду Київської області від 18 вересня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.С. Ткачук судді:
В.С. Висоцька
М.К.
Гримич
Л.М. Мазур
О.В. Умнова