Справа №
Провадження 2-о/721/3/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької
області у складі: головуючого судді
Проскурняка С.П., при секретарі Помазан
М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Путила
Путильського району Чернівецької
області справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_3, заінтересована особа
Путильська селищна рада про
встановлення належності
правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду з заявою
про встановлення належності
правовстановлюючого документа особі,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3,
ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась
спадщина на 1/3 частку квартири, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, коли вони
звернулись до Путильської державної
нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини, то їм відмовили в
зв'язку з тим, що після огляду
документів працівниками даного
управління було виявлено помилки.

Так згідно свідоцтва про смерть ім'я
спадкодавця записано - ОСОБА_5, у
свідоцтві про право власності на житло
від 28.01.1998 року виданого виконкомом
Путильської селищної ради - ОСОБА_5.

У зв'язку з вищевикладеним просять суд,
встановити належність свідоцтва про
право власності на житло від 28.01.1998 року
виданого на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3
- ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_3.

В судове засідання заявники не
з'явилися від них до суду надійшла
заява про розгляд справи у їх
відсутності, заявлені вимоги
підтримують.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився від нього
до суду надійшла довідка про розгляд
справи у його відсутності, заперечень
проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3
про встановлення належності свідоцтва
про право власності на житло від 28.01.1998
року виданого на ім'я ОСОБА_5 - ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1, ОСОБА_3,
суд вважає, що дана вимога обґрунтована
та така, що підлягає задоволенню, при
цьому суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи заявники
звернулись до Путильської державної
нотаріальної контори з метою з метою
оформлення спадщини. Під час огляду
документів працівниками даного
управління було виявлено помилки, а
саме свідоцтва про смерть спадкодавця,
його ім'я записано - ОСОБА_5, у свідоцтві
про право власності на житло від 28.01.1998
року виданого виконкомом Путильської
селищної ради - ОСОБА_5 /а.с. 4,6/, у зв'язку
з чим невідповідність прізвища
спадкодавця створюються перешкоди в
подальшому оформленні спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, -
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизначених або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в
судовому засіданні, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що необхідно встановити факт
належності правовстановлюючого
документу.

На підставі наведеного та керуючись
постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» за №5 від 31.03.1995
року, ст.ст.
4,57-60,63-64,130,208-209,212-215,218,223,234-235,256-257,259,294-295
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3
свідоцтва про право власності на житло
від 28 січня 1998 року виданого на ім'я
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Путильський районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
С.П. Проскурняк