Справа № 357/7122/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання свідоцтва про право власності
за заповітом недійсним, визнання права
на частку у майні, що перебуває у
спільній частковій власності, виділ
частки із майна, що перебуває у
спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним
позовом 22.05.2013 року та просить в
судовому порядку визнати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, видане
державним нотаріусом Узинської
державної нотаріальної контори
Київської області Малькевич Л.В. від
11.07.2011 року, згідно якого гр. ОСОБА_2
набула права на спадщину за заповітом
на житловий будинок з господарськими
спорудами, розміщені за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, спадкова
справа № 69 ( 2009 р.), недійсним та
виділити їй в натурі 1/2 частину
житлового будинку, що перебуває у
спільній частковій власності,
розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились, про
розгляд справи повідомлені належним
чином.

Представник позивача за договором
адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні
заявив клопотання про залишення позову
без розгляду, про що надав до суду
письмову заяву.

Ухвалою суду від 11.02.2014 року заяву
представника позивача задоволено, а
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання свідоцтва про право власності
за заповітом недійсним, визнання права
на частку у майні, що перебуває у
спільній частковій власності, виділ
частки із майна, що перебуває у
спільній частковій власності залишено
без розгляду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України , якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

27.05.2013 року було відкрито провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про визнання свідоцтва про право
власності за заповітом недійсним,
визнання права на частку у майні, що
перебуває у спільній частковій
власності, виділ частки із майна, що
перебуває у спільній частковій
власності.

28.05.2013 року в порядку забезпечення
позову, за заявою ОСОБА_1, Ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду
було накладено арешт на майно: а саме:
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
що зареєстрована на праві приватної
власності за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.06.2013 року державним реєстратором
Реєстраційної служби Білоцерківського
міськрайоного управління юстиції
Київської області проведено державну
реєстрацію обтяження відповідно до
ухвали суду від 28.05.2013 року.

11.02.2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
свідоцтва про право власності за
заповітом недійсним, визнання права на
частку у майні, що перебуває у спільній
частковій власності, виділ частки із
майна, що перебуває у спільній
частковій власності залишено без
розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини,
суд приходить до висновку про
скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
свідоцтва про право власності за
заповітом недійсним, визнання права на
частку у майні, що перебуває у спільній
частковій власності, виділ частки із
майна, що перебуває у спільній
частковій власності та зняття арешту з
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
що зареєстрований на праві приватної
власності за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати захід забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
свідоцтва про право власності за
заповітом недійсним, визнання права на
частку у майні, що перебуває у спільній
частковій власності, виділ частки із
майна, що перебуває у спільній
частковій власності, обраний Ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду
від 28.05.2013 року та зняти арешт з
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
що зареєстрований на праві приватної
власності за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду.

Суддя О. В. Бондаренко