Провадження № 2/336/464/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів звернулося до
суду з позовом, в якому зазначає, що
19.05.2010 р. контролерами підприємства
була здійснена перевірка дотримання
Правил користування електричною
енергією АДРЕСА_1, тобто за місцем
проживання відповідача, яка
користується особовим рахунком -
НОМЕР_1. Перевіркою було встановлено
порушення п. 48 Правил користування
електроенергією для населення -
самовільне підключення електродроту
до електромережі ВАТ
«Запоріжжяобленерго» з порушенням
схеми обліку; підключення електролампи
в кладовій особистого користування.
Контролерами було складено акт № 00110534
від 19.05.2010 р. і, згідно Правил
користування електричною енергією для
населення и Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
обчислено кількість неврахованої
електричної енергії і виписано рахунок
на суму 243,11 грн.

За позовом позивач просить стягнути з
відповідача 243,11 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала, просила його задовольнити з
підстав, викладених в письмових
запереченнях. Заявила про застосування
строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
дійшов висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що електромонтерами
ВАТ „Запоріжжяобленерго" 19.05.2010 р. було
перевірено дотримання Правил
користування електричною енергією за
адресою: АДРЕСА_1, тобто за місцем
проживання відповідача.

За актом № 00110534 складеними 19.05.2010 був
виставлений рахунок на суму 243,11 грн.

Статтями 256, 257 ЦК України визначено, що
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Як вбачається з матеріалів справи,
позов подано до суду 17.10.2013 року (а.с.2),
тобто за межами строку, встановленого
ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Отже, судом на підставі
вищенаведених письмових доказів, а
саме - акту № 00110534 про виявлення
порушення від 19.05.2010 р. (а.с.4),
встановлено, що перебіг строку
позовної давності почався 20.05.2010 р.

Позивач звернувся до суду поза межами
строку, встановленого ст. 257 ЦК України.

Про наявність поважних причин для
поновлення позивачу строку для
звернення до суду, не зазначено.

Відповідачем заявлено про
застосування позовної давності.

Судом встановлені підстави для відмови
у задоволенні позову у зв'язку зі
спливом строку позовної давності.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
стягненню не підлягають судові
витрати.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.В.Дмитрюк