У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
представника публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» - Савлук Тетяни
Василівни на рішення апеляційного суду
м. Києва від 26 листопада 2013 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної
заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2011 року ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» звернулося до суд із
вказаним позовом, в якому просило
стягнути із відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
в сумі 49 072 грн 52 коп.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 26 червня 2013 року позов
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
задоволено в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
26 листопада 2013 року рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 26 червня 2013 року скасовано в
частині задоволення вимог банку до
ОСОБА_5 та ухвалено в цій частині нове
рішення, яким ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» відмовлено у
задоволенні цих позовних вимог. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» -
Савлук Т.В. просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції та залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Представнику публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» - Савлук Тетяні
Василівні у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної
заборгованості відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук