АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2662/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/620/14
Головуючий у 1-й інстанції Рожкова Н.М.
Доповідач Обідіна О. І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Панченка О.О. Прядкіної О.В.

При секретарі : Нестеренко А.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 26 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 26 грудня 2013
року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
невірну оцінку доказів, неправильне
застосування норм матеріального та
порушення норм процесуального права,
просить рішення скасувати та
постановити нове про задоволення його
позову.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 309 ч.1 п.3, 4 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої позивач,
згідно рішення Кременчуцького
районного суду від 30 листопада 2012 року,
сплачує на користь останньої аліменти
в розмірі ? частини всіх видів свого
заробітку ( доходу).

Рішенням Кобеляцького районного суду
від 11 червня 2013 року з ОСОБА_1 на
користь його дружини ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем фактично не доведено ті
обставини, за наявності яких ст. 192 СК
України передбачає можливість
зменшення розміру аліментів, При цьому,
останній має постійне місце роботи,
отримує стабільно високий дохід, який в
період з травня по жовтень 2013 року
склав 27073 грн. 62 коп., проживає однією
сім'єю з відповідачем ОСОБА_3, спільно
з нею виховує та утримує доньку, а
зменшення розміру аліментів на дитину
від першого шлюбу призведе до
погіршення стану її забезпечення.

З вказаними висновками не може
погодитись колегія суддів з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

За змістом вказаної норми вбачається,
що для зменшення розміру аліментів,
визначених за рішенням суду необхідно
настання певних обставин - зміна
матеріально-фінансового стану
платника, його сімейного положення,
поява нових утриманців, погіршення
стану здоров'я та т.і.

За правилами ст. 179 ЦПК України
предметом доказування є факти, якими
обґрунтовані заявлені вимоги, тобто
наявність обставин, з якими ст. 192 СК
України пов'язує можливість зменшення
розміру аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилався на зміну свого сімейного
стану, появу в нього нових утриманців,
що призвело до зменшення рівня його
особистого забезпечення.

Вказані обставини знайшли своє
підтвердження в ході розгляду справи.

Так, в серпні 2012 року позивач одружився
з ОСОБА_3, а в ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них
народилась донька ОСОБА_5, по догляду за
якою ОСОБА_3 знаходиться у відпустці до
досягнення нею трирічного віку. На
даний час на утриманні позивача
перебувають його дитина та тимчасово
непрацездатна дружина.

Оскільки станом на час постановлення
рішення про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_2 інших
утриманців в нього не було, він був не
одружений, використовував свої доходи
на власні потреби, суд, врахувавши
зазначені обставини відповідно до
вимог ст. 182 СК України, визначив йому
аліменти в розмірі ? частини його
заробітку.

Враховуючи, що після присудження
аліментів, у платника ОСОБА_1 змінився
сімейний стан та з'явилось іще двоє
утриманців, що вплинуло на його
загальний матеріальний стан, колегія
суддів приходить до висновку про
наявність передбачених ч.1 ст. 192 СК
України підстав для зменшення
присуджених на користь ОСОБА_2
аліментів з ? частини до 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_1

При цьому, колегією суддів взято до
уваги те, що згідно довідки про доходи
ОСОБА_1 з останнього на користь ОСОБА_2
з травня 2013 року по жовтень 2013 року
утримано 8371 грн. аліментів.

Також відповідач ОСОБА_2 має власний
дохід, який за місцем її роботи за
період з 1 червня 2013 року по 20 листопада
2013 року склав 13150,54 грн., що в середньому
становить 2191 грн. щомісячно.

Між тим, бюджетом України на 2013 рік
передбачено прожитковий щомісячний
мінімум на дітей віком від 6 до 18 років
в розмірі 1210-1286 грн.

При зменшенні розміру аліментів з ?
частини до 1/6 частини відповідач ОСОБА_2
в середньому буде отримувати 750 грн.
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4
(де 27073,62 заробітна плата за 6 місяців,
4512 грн. середньомісячна заробітна
плата позивача : 1/6 == 749 грн.).

Виходячи з положень ст. 180 СК України,
при наявності заробітної плати
відповідача ОСОБА_2 та стягуваних з
боржника ОСОБА_1 аліментів в розмірі 750
грн., рівень щомісячного забезпечення
доньки ОСОБА_4 не буде меншим, ніж
передбачено Законом України «Про
бюджет України на 2013 рік».

Щодо наявності підстав для зменшення
аліментів на утримання відповідача
ОСОБА_3, колегія суддів виходить з того,
що остання визнала позов та обставини,
якими він обґрунтовувався, які в
такому випадку доказуванню не
підлягають відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК
України. Крім того, згідно до положень
ч.4 ст. 174 ЦПК України суд може ухвалити
рішення про задоволення позову
внаслідок визнання відповідачем
позову за наявності для того законних
підстав.

Оскільки визнання відповідачем ОСОБА_3
пред'явлених до неї позовних вимог
ОСОБА_1 не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб по справі, є підстави для
задоволення позову в частині вимог про
зменшення аліментів на утримання
стягувача ОСОБА_3 з ? частини до 1/6
частини заробітку боржника ОСОБА_1

Враховуючи встановлені по справі
обставини та норми матеріального
права, якими вони урегульовані, колегія
суддів приходить до висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції з підстав, визначених ст. 309
ч.1 п.п. 3,4 ЦПК України та постановлення
по справі нового рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 309 ч.1 п.3,4 , 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Кобеляцького районного суду
Полтавської від 26 грудня 2013 року
скасувати та постановити нове рішення
про задоволення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів.

Зменшити розмір аліментів, присуджених
рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 30
листопада 2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини
всіх видів його заробітку (доходу) до
1/6 частини всіх його заробітків (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішення
законної сили і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів,
присуджених рішенням Кобеляцького
районного суду Полтавської області від
11 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частини всіх
видів його заробітку (доходу) до 1/6
частини всіх його заробітків (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішення
законної сили і до повноліття дитини.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів
шляхом подачі касаційної скарги.

С У Д Д І :

З оригіналом згідно.