Справа № 579/1108/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом 16.07.2013 р., мотивуючи свої вимоги
тим, що 09 листопада 1991 року у виконкомі
Камінської сільської ради
Кролевецького району Сумської області
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
за актовим записом № 6.

Від шлюбу мають двох дітей,
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає з нею.

Сімейне життя у них з відповідачем не
склалося. Вона втратила любов та повагу
до свого чоловіка, що вважає основою
сімейного життя, без якої неможливе їх
спільне проживання. На початку червня
2013 року вони фактично припинили шлюбні
відносини і поновлювати їх не
збираються; спільного господарства не
ведуть. За таких обставин вважає, що
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя неможливе, а
збереження шлюбу суперечитиме її
інтересам.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, посилаючись
і на те, що примирення між ним за час,
наданий судом, не відбулося, тому вона
наполягає на розірванні шлюбу, при
цьому просить залишити їй шлюбне
прізвище - ОСОБА_1, судові витрати
залишити за нею.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти розірвання шлюбу,
пояснивши при цьому, що згоден на
розірвання шлюбу, оскільки примирення
між ними не відбулося і воно неможливе,
враховуючи стосунки, які склалися між
ними.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 09 листопада 1991року
у Камінському сільвиконкомі
Кролевецького району Сумської області
за актовим записом №6 (а. с. 4). Дошлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_1. Сторони
мають двох дітей, один з яких - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітній.

Сторони припинили шлюбні відносини та
ведення спільного господарства з
червня 2013 року, ніхто з них не приймав
мір до примирення, хоча судом було
надано такий строк відповідно до
положень ст. 111 СК України 05.08.2013 року, і
вони не мають наміру це робити.

За таких обставин суд вважає, що
звернення позивачки до суду відповідає
положенням ст. 110 Сімейного кодексу
України, а, враховуючи положення ст. 112
СК України щодо підстав для розірвання
шлюбу, суд приходить до висновку, що
примирення між сторонами не буде і шлюб
між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
212 - 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Камінь Кролевецького
району Сумської області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.
Аксьонове-Зіловське Чернишевського
району Читинської області,
зареєстрований 09 листопада 1991 року у
Камінському сільвиконкомі
Кролевецького району Сумської області
за актовим записом № 6.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу в десятиденний строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра