Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/482/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
УХВАЛА

29.01.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючої судді:
Голованя А.М.

суддів:
Кривохижі В.І., Карпенка О.Л.

при секретарі:
Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27 грудня 2013 року у
справі за скаргою ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» на дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області.

Заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось
до апеляційного суду з апеляційною
скаргою на ухвалу Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 27
грудня 2013, якою відмовлено в задоволені
скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на
дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області по виконанню
виконавчого листа, виданого за
рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда про солідарне стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь
заборгованості за кредитом та судові
витрати.

Ухвалою апеляційного суду від 17.01.2014
року відкрито апеляційне провадження у
справі за зазначеною апеляційною
скаргою та призначено справу до
розгляду.

23 січня 2014 року до апеляційного суду
надійшла заява представника ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» - Музиченко Л.П. про
відмову від апеляційної скарги на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27 грудня 2013 року. В
заяві пояснила, що наслідки відмови від
апеляційної скарги передбачені ст. 300
ЦПК України, їй зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Колегія суддів, обговоривши
заявлене клопотання, приходить до
висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення з
тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Прийняти відмову від апеляційної
скарги і апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27 грудня 2013 року
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: