Справа № 2-101/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді :
Букрєй С. П.,

при секретарі :
Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
Донецької області заяву ОСОБА_1 про
скасування ухвали про забезпечення
позову по цивільній справі № 2-20-2012
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за договором
позики, -

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування ухвали про
забезпечення позову, а саме заборони
відчуження нерухомих житлових
приміщень, які розташовані за адресою :
АДРЕСА_1 , площею 181,5 кв.м.; АДРЕСА_1,
площею 163 кв.м. та автомобіль марки ГКБ
8160, рік випуску 1998, колір сірий, № двиг.0,
№ шас. НОМЕР_1, № куз. 0.

До судового засіданні від
заявника - відповідача у справі ОСОБА_1
надійшла заява про розгляд справи в її
відсутність , на задоволенні заяви
наполягає та просить її задовольнити.

До судового засідання від
заінтересованої особи - позивача
ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд
справи в її відсутність , проти заяви не
заперечує та просить її задовольнити.

Частиною 5 ст. 154 ЦПК України
передбачено, що питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що 11 червня 2010 року
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області у зв*язку з
задоволенням заяви позивача ОСОБА_2 по
цивільній справі за позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за договором
позики, судом була винесена ухвала в
порядку забезпечення позову, про
заборону відчуження нерухомих
житлових приміщень які розташовані за
адресою : АДРЕСА_1 , площею 181,5 кв.м.;
АДРЕСА_1, площею 163 кв.м. та автомобіля
марки ГКБ 8160, рік випуску 1998, колір
сірий, № двиг.0, № шас. НОМЕР_1, № куз. 0.

Відповідно до постанови від 29
жовтня 2012 року , серія ВП № 33371836
державного виконавця Барнич О.Я. про
звільнення майна боржника з під арешту,
вбачається, що боржником рішення суду
виконано у повному обсязі добровільно.

Приймаючи до уваги всі обставини
по даній справі, суд вважає можливим
задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування ухвали про забезпечення
позову по цивільній справі № 2-20-2012
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за договором
позики , та скасувати забезпечення
позову у вигляді заборони відчуження ,
який був обраний ухвалою Артемівського
міськрайонного суду від 11 червня 2010
року.

Керуючись ст. 154, 208-210, 293 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
ухвали про забезпечення позову по
цивільній справі № 2-20-2012 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за договором позики -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Скасувати забезпечення позову у
вигляді заборони відчуження , який був
обраний ухвалою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 червня 2010 року по цивільній
справі № 2 - 4712 -2010 року та зняти
заборону з нерухомих житлових
приміщень які розташовані за адресою :
АДРЕСА_1 , площею 181,5 кв.м.; АДРЕСА_1,
площею 163 кв.м. та з автомобіля марки ГКБ
8160, рік випуску 1998, колір сірий, № двиг.0,
№ шас. НОМЕР_1, № куз. 0 .

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 - ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала виготовлена у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя

С.П.Букрєй