У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Червинської М.Є.,
Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 23 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ПАТ "Дельта Банк"
звернулося до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 16 вересня
2008 року між АКІБ "УкрСиббанк",
правонаступником якого є АТ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, на виконання якого
банк надав позичальнику кредит у сумі
48 тис. доларів США зі сплатою 14,5%
річних та строком повернення до 15
вересня 2023 року. Виконання
позичальником кредитних зобов'язань
забезпечено договором поруки, який
укладено з ОСОБА_2 У встановлені
договором строки позичальник кредитні
кошти не повертав, внаслідок чого
станом на 24 січня 2013 року виникла
заборгованість у сумі 591 044 грн. 90 коп.

08 листопада 2011 року між АТ "УкрСиббанк"
та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитними договорами, у тому числі і
за зазначеним вище договором. На
підставі цього договору ПАТ "Дельта
Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як
кредитор у зобов'язаннях.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно заборгованість у сумі
591 044 грн. 90 коп., яка складається із
заборгованості за кредитним договором
№ 1: тіла кредиту у сумі 380 468 грн. 16
коп., заборгованості по відсотках у
сумі 208 865 грн. 48 коп., заборгованості за
відсотками по кредитному договору №
0 у сумі 1 711 грн. 06 коп.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 05 березня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 23 жовтня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
задоволення позову. Стягнуто солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором у сумі
591 044 грн. 90 коп., яка складається з тіла
кредиту у сумі 380 468 грн. 16 коп.,
заборгованості по відсотках у сумі 208 865
грн. 48 коп. за кредитним договором
№ 1, заборгованості по
відсотках у сумі 1 711 грн. 06 коп. за
кредитним договором № 0, а також
судовий збір у сумі 5 161 грн. 50 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської
області від 23 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О.
Лесько

М.Є. Червинська

В.А Черненко