Справа № 111/4164/13-ц
Ленінський районний суд АРК
у складі головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Леніне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до Ленінського
районного суду АР Крим із позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що
відносини з відповідачем не склалися
через різні характери, постійні сварки,
зловживання відповідачем алкоголем,
втрату любові та взаєморозуміння.
Сторони разом не проживають з липня 2013
року, спільного господарства не ведуть,
шлюб існує формально. Оскільки
збереження сім'ї неможливо, просить
Позивач у судове засідання не
з'явилася, направила заяву про розгляд
справи за її відсутністю, на позові
наполягає, у разі не явки відповідача
просить винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, був повідомлений
належним чином за місцем своєї
реєстрації, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін і винести заочне
рішення у справі.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та
оцінюючи докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позову.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Вимоги позивача суд
знаходить такими, що відповідають ч. 3
ст. 105 СК України, згідно якої шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України, судом
встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було зареєстровано 26 червня 2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Ленінського РУЮ в АРК, актовий
запис №19 (а.с. 4).

Оскільки як вбачається з мотивів
позовної заяви сторони подружні
відносини з липня 2013 року не
підтримують, шлюбні відносини
припинені через конфлікти та сварки,
суд приходить до переконання, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
шлюб існує формально і його слід
розірвати.

Також суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір.

Враховуючи клопотання позивача, на
підставі ст. 113 СК України, після
розірвання шлюбу присвоїти позивачу
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113
СК України, ст.3, 7, 10, 88, 174, 175, 179, 208, 212- 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 червня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ленінського РУЮ в АРК, актовий запис
№19, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев,ять) грн. 40 коп.

Рішення після набрання ним законної
сили для реєстрації розірвання шлюбу
надіслати до ВРАЦС Ленінського РУЮ ГУ
МЮ України в АР Крим.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою впродовж 10
днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.В.Казацький