У Х В А Л А

Справа № 116/667/14-ц

Провадження № 2/116/661/14

05.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Докучаєва В.Ю., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Асоціації «Міжнародна
Фінансово-Промислова палата» про
стягнення коштів -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 12.01.2011 року уклав з
Асоціацією «Міжнародна
Фінансово-Промислова палата» договір
про участь у програмі «Ключ», а 14.01.2011
року уклав договір купівлі-продажу
цінних паперів та оплатив простий
вексель. Однак, незважаючи на те, що
ОСОБА_1 виконав всі умови договору,
відповідач жодних взятих на себе
зобов'язань не виконав, не має наміру
повернути гроші та вводить в оману.

Зазначена позовна заява підлягає
поверненню позивачеві з наступних
підстав.

Відповідно до статті 109 Цивільного
процесуального кодексу України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Статтею 122 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що у разі
якщо відповідачем у позовній заяві,
поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи.

Пред'являючи позов до суду, ОСОБА_1
керувався загальними правилами
підсудності цивільних справ за участю
фізичних осіб, визначених у ст. 109 ЦПК
України.

Відповідно до позовної заяви,
місцезнаходження відповідача у справі
Асоціації «Міжнародна
Фінансово-Промислова палата» є м.
Сімферополь вул. Севастопольська, 41-А,
що є територією Центрального районного
суду м. Сімферополя АР Крим (м.
Сімферополь вул. Турецька, 21), а місцем
проживання позивача відповідно до
позовної заяви є АДРЕСА_1, що є
територією Оболонського райооного
суду м. Київа, тому дана справа не
підсудна Сімферопольському районному
суду АР Крим.

Згідно зі статтею 115 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа непідсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті
121 Цивільного процесуального кодексу
України, позовна заява повертається у
разі, якщо справа не підсудна цьому
суду.

Таким чином провадження по даній
позовній заяві не може бути відкрите, у
зв'язку з непідсудністю
позову цьому суду, а позовна заява
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 115, пунктом
четвертим частини 3 статті 121
Цивільного процесуального кодексу
України , -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Асоціації
«Міжнародна Фінансово-Промислова
палата» про стягнення коштів
повернути позивачеві, роз'яснивши, що
для вирішення цього спору потрібно
звернутися в суд за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Докучаєва В.Ю.