Справа №: 671/2753/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при
секретарі Хрупайло Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
на стороні позивача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Волочиська районна державна
адміністрація як орган опіки і
піклування, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
припинення стягнення аліментів,

встановив:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2
про звільнення його від сплати
аліментів, присуджених згідно рішення
Волочиського районного суду від 25
травня 2004 року, та стягуються з нього на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів доходу. В обгрунтування позову
посилається на те, що 11 жовтня 2013 року
рішенням Волочиського районного суду
відповідачку було позбавлено
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_5, який на даний час проживає в
сім'ї його, позивача, батька ОСОБА_5

Позивач в судовому засіданні
уточнив позовні вимоги та просив суд
припинити стягнення з нього аліментів
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
пояснила суду, що син ОСОБА_5 з 18 вересня
2013 року проживає з батьками позивача,
які несуть витрати на його утримання.

Представник третьої особи на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Волочиської районної державної
адміністрації як органу опіки і
піклування, в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, при
вирішенні спору покладається на думку
суду.

Треті особи на стороні позивача,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, подали
письмові заяви розгляд спрви у їх
відсутності, проти позову не
заперечують.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 166
СК України особа, позбавлена
батьківських прав, втрачає права,
засновані на спорідненості з дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України
аліменти, одержані на дитину, є
власністю того з батьків, на ім'я якого
виплачуються, і мають
використовуватися за цільовим
призначенням.

Судом об'єктивно встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Волочиського районного
суду Хмельницької області від 25 травня
2004 року з позивача ОСОБА_1 з на користь
відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку щомісяця
і до повноліття дитини.

Згідно рішення Волочиського
районного суду від 11 жовтня 2013 року, що
набрало законної сили 29 жовтня 2013 року,
відповідачку ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На засіданні комісії з питань
захисту прав дитини Волочиської
районної державної адміністрації від 27
вересня 2013 року, прийнято рішення
тимчасово влаштувати дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сім'ю діда ОСОБА_3

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без
реєстрації в с. Іванівці Волочиського
району з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з жовтня 2013
року, що підтверджується довідками
Гарнишівської сільської ради
Волочиського району Хмельницької
області № 613 від 13.11.2013 року, № 617 від
18.11.2013 року та актом обстеження умов
проживання дитини від 23.01.2014 року,
складеного працівниками служби у
справах дітей Волочиської районної
державної адміністрації.

За наведених обставин по справі,
оцінюючи докази у їх сукупності та,
відповідно до положень ст.ст. 166, 179 СК
України, суд вважає, що позбавлення
відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав
позбавляє її права на стягнення з
позивача на її користь аліментів
згідно рішення Волочиського районного
суду від 25 травня 2004 року на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 166, 179 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1
аліментів згідно рішення Волочиського
районного суду Хмельницької області
від 25 травня 2004 року на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подано апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: