Справа № 159/3953/13-ц Провадження №
22-ц/773/309/14 Головуючий у 1 інстанції:
Логвинюк І.М. Категорія: 48 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Шевчук Л.Я., Подолюка В.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів за
апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_1 на рішення
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 10 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про
збільшення розміру аліментів,
обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що
від шлюбу з відповідачем вона має
неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 21.06.2011 року шлюб було
розірвано. Згідно з виконавчим листом,
виданим Ковельським міськрайонним
судом 07.09.2011 року, з відповідача на її
користь стягуються аліменти на
утримання дитини у розмірі 350 грн.
щомісячно. Зазначає, що за період
стягнення аліментів погіршився її
матеріальний стан, аліменти, які
сплачує відповідач, є недостатнім для
прожиткового мінімуму сім'ї,

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 10 січня 2014
року позов в даній справі задоволено
частково.

Збільшено розмір стягуваних за
рішенням Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 07.09.2011 року
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 350 грн. до 385 грн. 80 коп.
щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 385 грн. 80 коп. щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим
рішенням, представник ОСОБА_1, діючи в
інтересах позивача ОСОБА_2, подала
апеляційну скаргу. Посилається на
порушення норм процесуального права,
просить рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким збільшити розмір
аліментів до 600 грн.

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1, яка апеляційну скаргу
підтримала, дослідивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані брати
участь в утриманні дитини до її
повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом першої інстанції на підставі
досліджених письмових доказів
встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі до 21.06.2011 року,
від даного шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 07.09.2011 року
ухвалено стягувати з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки розмірі 350 грн.
щомісячно, починаючи з 22.08.2011 року і до
досягнення дитиною повноліття, на
підставі даного рішення видано
виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

З огляду на дану правову норму, що
регулює спірні відносини, предметом
дослідження у даній справі є зміна
матеріального, сімейного становища
платника аліментів і їх отримувача.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою від 31.10.2013 року було доручено
Чугуївському міському суду
Харківської області вручити
відповідачу ОСОБА_3 копію позовної
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів та копії доданих до
неї документів, відібрати у
відповідача пояснення по суті позову. З
протоколу судового засідання від 17
грудня 2013 року про розгляд окремого
доручення Ковельського міськрайонного
суду про допит в якості відповідача
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів вбачається, що відповідач
повністю визнав позовні вимоги (а.с. 51),
про що написав письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд першої інстанції, не зважаючи на ці
обставини, що мають істотне значення, у
якості підстав для відмови у позові
посилається на безпідставність вимог.
При цьому не враховано також, що згідно
копії трудової книжки позивачки після
ухвалення рішення про стягнення
аліментів остання звільнилася з
роботи, тобто її матеріальний стан
погіршився (а.с.5). Таким чином, висновок
суду першої інстанції не відповідає
дійсним обставинам справи та нормам
процесуального права. Зазначені
обставини згідно положень п.1 ст.309 ЦПК
України дають суду апеляційної
інстанції підстави для скасування
оскаржуваного рішення.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р.,
частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу
України, під час вирішення будь-яких
питань щодо дітей, суд повинен виходити
з якнайкращого забезпечення,
максимально можливого урахування
інтересів дитини.

З огляду на встановлені обставини та
викладені норми права, колегія суддів
приходить до висновку, що оскільки
відповідач визнав позов, позовні
вимоги слід задоволити, збільшивши
розмір стягуваних аліментів на
утримання неповнолітньої дитини до 600
грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 10 січня 2014
року в даній справі скасувати.

Позов задоволити повністю.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_3
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, присуджених згідно
рішення Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 07.09.2011 року,
стягнувши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно,
починаючи з дня набрання чинності
рішенням суду до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць в
розмірі 600 (шістсот) грн. допустити до
негайного виконання.

Стягнути в з ОСОБА_3 в дохід держави 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: