КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2316/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Київського РВ ГУДМС в Одеській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3, третя особа -
Київський РВ ГУДМС в Одеській області,
в якій просить суд визнати ОСОБА_3
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме: 36/100
частинами домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги
позивачка зазначає, що вона є власницею
36/100 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка вказує, що відповідач -
ОСОБА_3 є її сином та зареєстрований у
зазначеному домоволодінні.
Однак, як зазначає позивачка, з 2010року
відповідач не мешкає у домоволодінні
за адресою: АДРЕСА_1.
З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що відповідач зареєстрований
у 36/100 частинах домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
однак фактично не проживає у ньому, за
комунальній послуги не сплачує, а
позивачка несе додаткові витрати по
сплаті комунальних послуг, утримує
будинок, ОСОБА_2 звернулася до суду із
відповідним позовом.
У судовому засіданні 05.02.2014року
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час, місце і дату
судового засідання повідомлявся
належним чином, в тому числі шляхом
публікації оголошення в газеті
«Одеські вісті» від 23 січня 2014року.
Представник третьої особи про час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, у судове засідання не
з'явився, про поважність причин
відсутності не повідомив, заперечення
або письмові пояснення на позовну
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за
згодою представника позивача
Київським районним судом м. Одеси
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, показання свідків, вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
позивачці на праві приватної спільної
часткової власності на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого Виконавчим комітетом
Одеської міської ради 07.05.2012року (а.с. 9)
належить 36/100 частин домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначене свідоцтво було
зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН»
05.06.2012року номер запису:2995 в книзі:
207доп-36 (а.с. 10).
З довідки (виписки з домової книги про
склад сім'ї та прописку) від 18.09.2013року
за №299 вбачається, що ОСОБА_2 постійно
проживає та прописана у будинку
АДРЕСА_1, разом з нею проживають та
прописані: її син - ОСОБА_3, з 15.08.1987року,
та донька - ОСОБА_4, з 06.03.1998року (а.с. 24).
З довідки КУ «Міська лікарня № 8» від
14.10.2013року за №01.01-22/1338 вбачається, що
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, за даними наявної медичної
документації в КУ «Міська лікарня № 8»
за останні 5 років за медичною
допомогою не звертався, під
диспансерним наглядом не знаходиться.
З актів сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
від 16.09.2013року, завіреного головою
Органу самоорганізації населення
комітету мікрорайону «Золотий Берег»,
вбачається, що ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1, не проживає з 2010року по даний
час, його особистих речей у будинку
немає (а.с. 11, 13, 14).
Крім того, у судовому засіданні були
допитані в якості свідків сусіди
позивачки - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які
повідомили суду, що відповідач - ОСОБА_3
у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, не
проживає приблизно з 2010року.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім`ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Після спливу цього строку
відповідно до ст. 72 ЖК України, особа,
може бути визнана в судовому порядку
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
Згідно ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», реєстрація - це внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації. Тобто правовою
підставою для перебування на
реєстраційному обліку є проживання чи
перебування в житлі за певною адресою.
Згідно ст. 6 зазначеного закону України
громадянин України, а також іноземець
чи особа без громадянства, які
перебувають в Україні на законних
підставах, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
При викладених обставинах, з
урахуванням заочного розгляду справи,
відсутності обґрунтованих заперечень
відповідача - позов ОСОБА_2 про визнання
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме: 36/100 частинами домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є
обґрунтованим та таким, що підлягає
Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання,
про що зазначає в рішенні.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою
або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, рішення суду по справі про
задоволення позову після набуття ним
законної сили є підставою для
скасування реєстрації відповідача за
вищевказаною адресою.
Приймаючи до уваги, що позивачкою не
заявлені вимоги про відшкодування
судового збору, у суду відсутні
підстави для покладення витрат на
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Київського РВ ГУДМС в Одеській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме: 36/100 частинами домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити порядок виконання цього
рішення суду відповідно до якого це
рішення у разі набрання ним законної
сили є підставою для Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області
зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.