Справа № 666/361/14-ц
Ухвала

Іменем України

05.02.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.

при секретарі
Яковлєвій О.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні заяву Товариство
з обмеженою відповідальністю «АНСУ»,
про заміну сторони у виконавчому
проваджені

в с т а н о в и в :

ТОВ «АНСУ» звернулися до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження в якому посилається на ті
обставини, що 17.05.2010 року по цивільній
справі №2-1434/10 Дніпровським районним
судом м. Херсона було винесено рішення
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Перший український міжнародний банк»
заборгованість по кредитному договору.

З метою примусового виконання рішення
суду відповідно до ЗУ «Про виконавче
провадження» ПАТ «ПУМБ»» звернувся до
ВДВС Дніпровського районного
управління юстиції у м. Херсоні, із
заявою про відкриття виконавчого
провадження.

16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» було укладено
договір відступлення прав вимоги
№1034/44. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором №5523085 від 16.07.2007
року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ»
та ОСОБА_1

Просить суд замінити стягувача у
виконавчому провадженні по справі
№2-1434/10 за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме: замінити
стягувача ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» на правонаступника
стягувача Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» у зв'язку з
переходом до ТОВ «АНСУ» прав
кредитора відповідно до Договору
відступлення №1034/44 від 16.07.2013р.

Заявник та зацікавлені сторони в
судове засідання не з'явилися про
причину неявки суд не сповістили.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України
допускає зміну сторони у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження.

Відповідно до ст.8 ч.5 Закону України
„Про виконавче провадження " У разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 17.05.2010 року
рішенням Дніпровського райсуду м.
Херсона по справі №2-1434/10 задоволено
вимоги ПАТ «Перший український
міжнародний банк» про стягнення
кредитної заборгованості з ОСОБА_1.

21.06.2010 року Дніпровським районним
судом м. Херсона видано виконавчий
лист.

29.03.2011 року з метою примусового
виконання рішення суду відповідно до
ЗУ «Про виконавче провадження»ПАТ
«ПУМБ» звернувся до Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, із заявою про відкриття
виконавчого провадження.

16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» було укладено
договір відступлення прав вимоги
№1034/44. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором №5523085 від 16.07.2007
року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ»
та ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про те, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, ст.8
Закону України „Про виконавче
провадження", суд, -

У х в а л и в :

Заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», про заміну
сторони у виконавчому проваджені -
задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у
виконавчому провадженні по справі
№2-1434/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
український Міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, а саме:
замінити стягувача ПАТ «Перший
Український міжнародний банк» на
правонаступника стягувача Товариства
з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у
зв'язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав
кредитора відповідно до Договору
відступлення №1034/44 від 16.07.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги, з
подачею до апеляційної інстанції.

Суддя В.О.
Ратушна