провадження:22-ц/796/788/2013Головуючий у
суді першої інстанції:Саадулаєв
А.І..Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Семенюк Т.А.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 року колегія суддів Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В.А., Музичко С.Г.

при секретарі - Круглик В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 серпня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 серпня 2013 року
відкрито провадження в справі.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу скасувати, вважаючи, що
судом порушені норми процесуального
права, провадження відкрите з
порушенням правил підсудності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду та
матеріали справи в межах апеляційного
оскарження, вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що у червні 2013 року
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись в
обґрунтування своїх вимог на те, що 26
лютого 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк
АВАЛЬ» ТА ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 014/2548/74/52764,
відповідно до умов якого позичальнику
було надано кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 30 000 доларів США строком до 26
лютого 2027 року з виплатою 13,25 % річних.
Зазначає, що відповідач належним чином
взятих на себе зобов'язань не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 4 вересня 2012
року виникла заборгованість у розмірі
322 940, 70 доларів США, що еквівалентно 2 581
265,03 грн. Просив суд стягнути зазначену
суму з відповідача..

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 серпня 2013 року
відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за місцем її проживання.

Відкриваючи провадження у справі,
суд першої інстанції виходив з
положень ст. 109 ЦПК України.

Колегія суддів не може погодитись з
доводами апеляційної скарги, що судом
першої інстанції при відкритті
провадження по даній справі порушено
правила підсудності, не наведено
мотивів підсудності справи
Шевченківському районному суду м.
Києва з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України, ОСОБА_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що
територіально відноситься до
Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України, суд
апеляційної інстанції перевіряє
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Інші доводи апеляційної скарги також
висновків суду не спростовують і не
впливають на їх правильність.

Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає, ухвала суду першої
інстанції постановлена з дотриманням
норм процесуального права, висновки
суду обґрунтовані, та не вбачає підстав
для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 22 серпня 2013 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді