АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 791/488/2014
Головуючий в І інстанції: Клімченко М.І.
Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця « 03» дня
колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Прокопчук Л.П.,

при секретарі: Філімонову Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 26 грудня 2013
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Скадовська
державна нотаріальна контора, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
та встановлення факту родинних
відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною
заявою посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5.
Після його смерті залишилося спадкове
майно, яке складається із житлового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1,
земельної ділянки для ведення
особистого підсобного господарства
площею 1.64 га та земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 7.53 га. Вказані земельні ділянки
розташовані на землях Птахівської
сільської ради. Спадкоємцями першої
черги за законом є позивач та його брат
ОСОБА_3, який за життя проживав разом з
батьком. У встановлений законом
шестимісячний строк після смерті
батька він не мав можливості
звернутися до Скадовської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини через хворобу, а
також відсутність документів, які би
підтвердили родинні відносини з
померлим батьком. Коли ж у серпні 2013
року він звернувся до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, то у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом йому було відмовлено і
рекомендовано звернутися до
Скадовського районного суду. У відділі
реєстрації актів цивільного стану
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області, куди він
звернувся за отриманням актового
запису про своє народження, йому видали
повторно свідоцтво про народження, де
прізвище батька записане як «ОСОБА_5».
Водночас, у виправленні прізвища
батька у свідоцтві про смерть з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» було відмовлено,
оскільки прізвище батька за паспортом
та в свідоцтві про смерть зазначене як
«ОСОБА_5». Аналогічно записане і
прізвище іншого спадкоємця,
відповідача у справі - ОСОБА_3, який
доводиться позивачу рідним братом.
Причиною пропуску строку на прийняття
спадщини, як було зазначено вище, стала
хвороба позивача. Вказане
підтверджується долученими до
позовної заяви медичними документами.
Просив встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка
Скадовського району Херсонської
області ОСОБА_5 є його батьком,
визначити додатковий строк тривалістю
в три місяці для подання до Скадовської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті його батька, ОСОБА_5, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка
Скадовського району Херсонської
області.

Рішенням суду позовну заяву задоволено
частково. Встановлено факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка
Скадовського району Херсонської
області ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі представник
позивача просить рішення суду в
частині про відмову у визначенні
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини скасувати, та
ухвалити у цій частині нове рішення
яким задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
зазначає, що рішення суду в частині
відмови у задоволені вимоги щодо
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини вважає незаконним і
необґрунтованим через неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи.

Вислухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_2 є
ОСОБА_5, що підтверджується копією
повторного свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Скадовського районного управління
юстиції у Херсонській області 25 липня
2013 року.

Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
його прізвище в свідоцтві про смерть
вказано як «ОСОБА_5», що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Скадовського районного управління
юстиції у Херсонській області 25 липня
2013 року.

Скадовська державна нотаріальна
контора відмовила позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку із пропуском
6-місячного строку для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Суд прийшов вірного висновку за
можливе встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка
Скадовського району Херсонської
області ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2,
оскільки в матеріалах справи наявні
докази, які це підтверджують та, окрім
того, сторони проти цього не
заперечують.

Колегія суддів також вважає
необґрунтованою позовну вимогу про
визначення для ОСОБА_2 додаткового
строку тривалістю в три місяці для
подання до Скадовської державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті його батька ОСОБА_5, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка
Скадовського району Херсонської
області виходячи до пояснень свідків
та матеріалів справи.

Колегія суддів вважає, що рішення
судом першої інстанції ухвалене з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, немає жодних
підстав для його скасування чи
змінення, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, тому не
можуть бути прийняті до уваги, як
значимі і апеляційну скаргу слід
відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 308, п. 1 ч.1 ст. 312, 313-315
ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Скадовського районного
суду Херсонської області від 26 грудня
2013 року по даній справі залишити без
змін .

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий

Судді