Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Донецькобленерго»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем
правил користування електроенергією.
Свої вимоги представник позивача
обґрунтував тим, що 30.04.2012 року
представниками постачальника
електроенергії, по місцю розташування
об'єкта відповідача, складений акт №
165948 про порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме - самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі, яка не є власністю
енергопостачальника. Підключення
фазного та нульового дроту схованої
електропроводки поза лічильником
електричної енергії для живлення
струмоприймачів, виявити яке
представники енергопостачальника при
проведенні контрольного огляду не
мали можливості. Електроенергія
споживається, приладом обліку не
враховується. Згідно ч. 4 п. 48 Правил -
споживач електроенергії відповідає за:
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. Згідно п. 53
"Правил користування електричною
енергією для населення" (затверджених
ухвалою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357),
методиці нарахування розміру
відшкодування збитків - відповідачу
нарахована сума відшкодування збитків
за недообліковану електричну енергію в
сумі 7150,35 грн. Також, позивач просив
стягнути з відповідача на його користь
понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив їх задовольнити,
посилаючись на доводи, викладені у
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково в частині порушення правил
користування електричною енергією,
однак вона не згодна з розрахунком
заборгованості, наданим позивачем,
оскільки даний розрахунок повинен
бути проведений за останні 3 роки.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
висновку, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідачка порушила
"Правил користування електричною
енергією для населення" - у зв'язку з
самовільним підключення
електроустановок до електричної
мережі, яка не є власністю
енергопостачальника. Підключення
фазного та нульового дроту схованої
електропроводки поза лічильником
електричної енергії для живлення
струмоприймачів, виявити яке
представники енергопостачальника при
проведенні контрольного огляду не
мали можливості, даний факт
підтверджується актом № 165948 від 30.04.2012
року про порушення Правил користування
електричною енергією для населення
(а.с. 4-5).

Відповідно до п. 37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМ України від
26 липня 1999 року № 1357,
енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку,
знімати показання відповідно до умов
договору та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку.

Згідно п. 48 Правил споживач несе
відповідальність згідно законодавства
за порушення правил користування
електричною енергією, розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. У разі відмови
споживача від підпису в акті робиться
позначка про відмову. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачальника. Акт
про порушення цих Правил
розглядається комісією з розгляду
актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.
Рішення комісії з розгляду актів
оформлюється протоколом, копія якого
видається споживачу. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення.

Така Методика обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджена постановою НКРЕ
№ 562 від 4 травня 2006 року і
зареєстрована в МЮ України 4 липня 2006
року за № 782/12656.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, 30 квітня 2012 року в
будинку АДРЕСА_1 де зареєстрована та
проживає ОСОБА_1, працівниками
Слов'янського РЕМ ПАТ
«Донецькобленерго» проводилась
перевірка правил користування
електричною енергією. За результатами
перевірки був складений акт № 165948 про
порушення Правил, в якому зазначено
таке порушення: самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі, яка не є власністю
енергопостачальника. Підключення
фазного та нульового дроту схованої
електропроводки поза лічильником
електричної енергії для живлення
струмоприймачів, виявити яке
представники енергопостачальника при
проведенні контрольного огляду не
мали можливості. Електроенергія
споживається, приладом обліку не
враховується.

Відповідачка при виявленні порушення
була присутня, акт підписала,
зауважень по складанню акту
відповідачка не вносила, про засідання
комісії з розгляду цього акту, що
відбудеться 21.05.2012 року, була
повідомлена, копію акту отримала, про
що в акті є підпис (а.с. 4-5).

На підставі складеного акту
Слов'янським РЕМ 21.05.2012 року було
проведене засідання комісії РЕМ з
розгляду актів про порушення ПКЕЕ
побутових споживачів. Комісія дійшла
висновку, що Акт № 165948 від 30.04.2012 року
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення
складений відповідно до вимог Правил
користування електричною енергією для
населення та був зроблений розрахунок
збитків відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення (а.с. 7). Виходячи з виду
виявленого порушення позивачем
правильно застосований п. 3.3 Методики
при визначенні обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
яким передбачено, що якщо споживач
здійснив самовільне підключення поза
приладом обліку прихованою
електропроводкою, виявити які
представники постачальника
електричної енергії під час проведення
контрольного огляду засобу обліку не
мали можливості, то споживачу робиться
перерахунок за користування
електричною енергією з дати останньої
технічної перевірки або допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію, але не більше ніж за три
роки.

З матеріалів справи вбачається, що до
30.04.2009 року технічна перевірка
лічильника не проводилась, тому
позивачем правильно обчислений розмір
збитків за три роки в розмірі 7150,35 грн.,
оскільки як вбачається з приведеної у
розрахунку збитків за актом таблиці в
період з 30.04.2009 року періодично
здійснювалися обходи контролерів і
фіксувались контрольні вимірювання, в
результаті яких неможливо було виявити
приховану електропроводку, а метою
проведення перевірки 30.04.2012 року, як то
зазначено в акті, була саме технічна
перевірка.

Тому суд не приймає до уваги посилання
відповідача на ті обставини, що їй
неправильно нарахована сума збитків,
оскільки з матеріалів справи
вбачається що сума збитків нарахована
відповідача згідно методики
нарахування збитків за останні три
роки з моменту порушення правил, а саме
з 30.04.2009 року по 30.04.2012 року.

За таких обставин позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі
структурного підрозділу Краматорські
електричні мережі Слов'янський район
електричних мереж підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки слід судовий
збір у сумі 229,40 грн., так як дані
витрати позивач поніс з вини
відповідача (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4,6,623 ЦК України,
ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», „Правилами
користування електричною енергією для
населення", ст.ст. 10,131,169,213,215, 224,225,226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання р/р № 60 в
ОПЕРВ філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк», м.
Слов'янська, МФО 335106, ,
вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією в сумі 7150 ( сім тисяч
сто п'ятдесят ) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» , на рахунок №7828 у ПАТ ПУМБ у
Донецькій області, МФО 334851, судовий
збір у сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І.
Профатило