Провадження № 2/742/197/14
Єдиний унікальний № 742/339/14
04 лютого 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
головуючого - судді Циганка М. О.,
секретарі Чміль С. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення на його користь
аліментів на утримання малолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення кожною
дитиною повноліття в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку відповідача
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку. Позивач мотивує
свої вимоги тим, що відповідно до угоди
про співпрацю з прийомними батьками
щодо здійснення соціального
супроводження прийомної сім»ї від
02.07.2011р., він разом із дружиною прийняли
на виховання як прийомні батьки ОСОБА_3
та ОСОБА_4, рідний батько дітей ОСОБА_2,
був позбавлений батьківських прав
відносно своїх малолітніх дітей.
Оскільки діти проживають разом із
позивачем та знаходяться на його
утриманні, він і просить стягнути на
свою користь аліменти на їх утримання
із відповідача, який хоч і позбавлена
батьківських прав, проте не звільнений
від обов»язку утримувати дітей.
Позивач в судове засідання не з'явився,
проте завчасно подав до суду письмову
заяву, згідно з якою позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує та просить розглядати справу
за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився також з невідомих для суду
причин, хоча про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, а також не надав заперечень щодо
суті позову і не повідомив про
поважність причин неявки в судове
засідання. Позивач не заперечує проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів. У зв'язку з
цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до наступного висновку:

з копії угоди співпраці з
прийомними батьками щодо здійснення
соціального супроводження прийомної
сім»ї від 02 липня 2011 року, укладеного
між Прилуцьким міським центром
соціальних служб для сім»ї, дітей та
молоді з одного боку та ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 з іншого, вбачається, що
подружжя ОСОБА_1, які проживають в
АДРЕСА_1 добровільно за плату взяли на
виховання та спільне проживання дітей,
позбавлених батьківського піклування:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7-8).

З копії свідоцтв про народження
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та
їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про що
виконкомом Неданчицької сільської
ради Ріпкинського району
Чернігівської області в книзі
реєстрації народжень зроблено
відповідні записи за № 01 від 31 січня
2003р. та № 04 від 01 квітня 2004р. (а. с. 9-10).

Згідно копії рішення Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 03 грудня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6
позбавлено батьківських прав відносно
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З довідки комітету самоорганізації
населення № 3 мікрорайону Рокитний №
216 від 22.01.2014р. вбачається, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 проживають разом з прийомними
батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу
України розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Частина 2 ст.166 Сімейного кодексу
передбачає, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

За таких обставин, оцінюючи в
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає
необхідним задовольнити заявлений
позов та стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку на утримання
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, до
досягнення старшою дитиною повноліття
на користь позивача.

На підставі ст. ст. 166, 180 - 183 СК України,
керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224,
226, 228, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2,
на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти
на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третьої
частин усіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку,
починаючи з 23 січня 2014 року і до
досягнення старшою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2439
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів
за один місяць, підлягає до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. Циганко