Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: Головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Самойленко
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом,
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним
та відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на
те, що 17 жовтня 2008 року Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Горлівського
міського управління юстиції в
Донецькій області, був зареєстрований
повторний шлюб між ним та відповідачем
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2), актовий
запис № 934.

Від шлюбу з відповідачем дітей
не мають.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося з причини постійних сварок та
скандалів із-за різних поглядів на
сімейне життя, ведення спільного
господарства, що призвело до
припинення шлюбних відносин у червні
2013 року. Вважає, що їх сім'я розпалась
остаточно, примирення між ними не
можливе.

Спору з приводу спільного майна
вони не мають.

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про повне підтримання заявлених
позовних вимог та про розгляд справи у
його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України
повідомленою про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилась,
причини своєї неявки суду не
повідомила, тому суд на підставі ч. 1 ст.
224 ЦПК України вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 51
Конституції України, статті 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 17 жовтня
2008 року Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Горлівського міського
управління юстиції у Донецькій області
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що складено відповідний
актовий запис № 934.

Від шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

Спору про майно, що перебуває у
спільній власності подружжя, між
сторонами не має.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з червня 2013 року з причини з
причини різних поглядів на життя та
прагнень, наявності непорозумінь.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, тому
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Горлівки Донецької області,
громадянином України, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Горлівки
Донецької області, громадянкою
України, зареєстрований 17 жовтня 2008
року Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Горлівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 934, розірвати.

Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуто Микитівським районним
судом м. Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш