Ухвала

іменем україни

03 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від
22 листопада 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 08 січня 2014 року за заявою
ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 18
червня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнській Фінансовий Союз» від
18 червня 2013 року
позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено в
повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_2
заборгованість за кредитом - 14547,30 грн,
по відсотками - 2461,84 грн, за комісією -
4270,73 грн, штраф - 5050 грн, судові витрати в
сумі 400 грн.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від
22 листопада 2013 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 08 січня 2014
року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнській Фінансовий Союз» від 18
червня 2013 року відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суду
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди першої та
апеляційної інстанцій правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті судові рішення,
підстав для скасування яких не
вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 22 листопада 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 08 січня 2014
року за заявою ОСОБА_2 про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 18 червня 2013 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова