Справа № 2-2935/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 02.12.10р., що набрало законної
сили, частково задоволено позов ОСОБА_1,
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 11671,00 грн.,
моральну шкоду в розмірі 1500,00 грн.,
судовий збір в розмірі 125,21 грн та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 120,00 грн. (а.с. 54-55). На
підставі вказаного рішення
Подільським районним судом м. Києва
було видано виконавчий лист.

17.01.14р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі, зазначивши про те,
що у виконавчому листі не зазначено
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника, у зв'язку з чим
стягувачу буде відмовлено у відкритті
виконавчого провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та
представник КП «Мостицький
Подільського району м. Києва» заяву
підтримали з викладених у ній підстав.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
відкладення судового засідання, у
зв'язку з хворобою, однак жодних
доказів поважності причини неявки суду
не надала. Суд вважав за можливе
розглянути заяву за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при оформленні або
видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» в виконавчому
листі повинні бути зазначені: назва
документа (виконавчий лист), дата
видачі (дата видачі листа стягувачеві
судом) та найменування органу,
посадової осо би, що видали документ
(суддя та зазначення повної назви суду,
що видав цей виконавчий лист); дата і
номер рішення, за яким видано
виконавчий документ (в листі мають бути
зазначені дата ухвалення рішення суду,
на під- ставі якого були видано, а також
обліково-статистичний номер справи, за
результатами якої рішення ухвалено);
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника за його
наявності (для фізичних осіб -платників
податків), а також інші відомості, якщо
вони відомі суду чи іншому органу, що
видав виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
такі як дата і місце народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що
оформлення виконавчого листа, виданого
на підставі рішення Подільського
районного суду м. Києва від 02.12.10р.,
здійснено у відповідності до
резолютивної частини рішення суду, в
якій не вказано відомостей щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника.

Рішення приймалося судом та набуло
чинності до внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження», а
тому воно повинно виконуватися
державним виконавцем на засадах
законодавства, яке діяло на момент його
винесення.

Посилання заявника на п. 3 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
яким передбачено внесення у виконавчий
документ індивідуального
ідентифікаційного номеру стягувача і
боржника є безпідставним, оскільки
зазначена норма Закону діє з 04.07.2012р.

Крім того, відомості про паспортні
данні та ідентифікаційні коди
платників податків є відомостями, які
виконавець самостійно має можливість
отримати та застосувати в роботі.

Оцінюючі зазначені вище обставини у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що заява ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі не
відповідає вимогам Закону, а тому
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 17.01.14р.
про виправлення помилки у виконавчому
листі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко