Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3293/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014р.
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Трагнюк В.Р., при
секретарі - Конар В.М., за участі
представника позивачів - ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача - ОСОБА_3, третіх осіб:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за об'єднаними позовами ОСОБА_11, ОСОБА_10
до ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, треті особи без самостійних
вимог: ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_11, ОСОБА_10 звернулися до суду з
позовами, які об'єднані в одне
провадження, до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, треті особи без
самостійних вимог: ОСОБА_9, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько - ОСОБА_20,
після смерті якого залишилося спадкове
майно, до складу якого входить
житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та
компенсаційний рахунок за НОМЕР_1 із
залишком в сумі 1866,85 грн. Заповітного
розпорядження за життя спадкодавцем
не залишено.

Спадкоємцями за законом першої черги, у
відповідності до ст.ст.1258, 1261 ЦК України
є дружина спадкодавця - відповідач
ОСОБА_2 та її рідні діти - позивач
ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4
та ОСОБА_6.

Позивачами ОСОБА_11 та ОСОБА_10, в основу
заявленого ними позову покладено ту
обставину, що ними пропущено
встановлений шестимісячний строк для
прийняття спадщини після смерті батька
у зв»язку із поважними причинами,
поскільки вони неодноразово виїжджали
за межі області та держави на
заробітки, також зазначили про свою
необізнаність у питаннях необхідності
звернення із заявою про прийняття
спадщини у визначений законодавством
шестимісячний строк, у зв'язку з чим
просять суд надати їм додатковий строк
для прийняття спадщини за померлим
батьком.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1, який діє згідно
доручення, що наявне в матеріалах
справи (а.с.21,27) заявлений позов
підтримав повністю, та просив його
задовольнити з підстав, викладених у
позові.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка
діє згідно доручення, що наявне в
матеріалах справи (а.с.20), вимоги позову
заперечила повністю. Зокрема
зазначила, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно зі
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269
ЦК). Заява про прийняття

спадщини подається до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України вбачається, що
письмову заяву про прийняття спадщини
та відмову від неї може бути надіслано
поштою. Крім того, якщо заява, на якій
справжність підпису спадкоємця не
засвідчена, надійшла поштою, вона
приймається нотаріусом, заводиться
спадкова справа, а спадкоємцю
пропонується надіслати заяву,
оформлену належним чином, або прибути
особисто до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини. (втратила
чинність на підставі наказу
Міністерства юстиції України N 296/5 від 22
лютого 2012 року). Надіслання заяви про
прийняття спадщини поштою також
передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22 лютого 2012 року N
296/5.

Також зазначила, що позивачами не
надано об»єктивних доказів того, що
вони будучи на заробітках за межами
області та держави не мали фізичної
можливості подати заяву про прийняття
спадщини до Виноградівської державної
нотаріальної контори або приватного
нотаріуса через відділ поштового
зв»язку за місцем свого перебування на
сезонних заробітках.

На підставі наведеного у заявлених
позивачам вимог відмовити у зв'язку з
їх безпідставністю та
необґрунтованістю.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в
судовому засіданні просили суд
відмовити у задоволенні позову.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_13, повідомила, що її чоловік
ОСОБА_10 на день смерті свого батька
знаходився за місцем проживання:
АДРЕСА_2. Після виїжджав на заробітки.
Повернувся додому на 40-й день смерті
свого батька. ЇЇ чоловік у 6 місячний
строк із заявою на прийняття спадщини
після смерті свого батька до
нотаріальної контори не звертався
через свою необізнаність із законом.

Свідок ОСОБА_14 повідомила, що її
чоловік ОСОБА_11, на час смерті свого
батька був вдома за місцем проживання:
АДРЕСА_3. Після його смерті на 2 день
виїжджав на заробітки. Повернувся
додому через п»ять з половиною місяців,
оскільки йому треба було впорядкувати
свій паспорт.

Заслухавши пояснення, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що у задоволенні слід
відмовити виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Розглядаючи вказану справу в межах
заявлених вимоги та наданих сторонами
доказів, суд приходить до переконання,
що дані конкретні правовідносини
врегульовані Цивільним кодексом
України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК
України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Тобто право на спадщину належить
спадкоємцеві з моменту її відкриття й
закон зобов'язує спадкоємця, який
постійно не проживав із спадкодавцем, у
шестимісячний строк подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено
наслідки пропущення строку для
прийняття спадщини, зокрема, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву
про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її.

У відповідності ч.3 ст.1272 ЦК України
регламентовано, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому

додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів -
ОСОБА_20, після смерті якого залишилося
спадкове майно, до складу якого
входить житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та
компенсаційний рахунок за НОМЕР_1 із
залишком в сумі 1866,85 грн. Заповітного
розпорядження за життя спадкодавцем
не залишено.

Спадкоємцями за законом першої черги, у
відповідності до ст.ст.1258, 1261 ЦК України
є дружина спадкодавця - відповідач
ОСОБА_2 та її рідні діти - позивач
ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4
та ОСОБА_6.

Після смерті батька позивачі ОСОБА_11 та
ОСОБА_10 спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК
України не прийнялаи, у встановлений
ст.1270 ЦК України шестимісячний строк
заяву про прийняття спадщини не подали.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 "Про судову практику у справах про
спадкування" особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причини пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій. Отже, поважними причинами
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного звернення
до нотаріуса та підтверджені належними
доказами щодо неможливості звернення
до нотаріуса.

Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України вбачається, що письмову заяву
про прийняття спадщини та відмову від
неї може бути надіслано поштою. Крім
того, якщо заява, на якій справжність
підпису спадкоємця не засвідчена,
надійшла поштою, вона приймається
нотаріусом, заводиться спадкова
справа, а спадкоємцю пропонується
надіслати заяву, оформлену належним
чином, або прибути особисто до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини. (втратила чинність
на підставі наказу Міністерства
юстиції України N 296/5 від 22 лютого 2012
року). Надіслання заяви про прийняття
спадщини поштою також передбачено п. 3.5
гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22 лютого 2012 року N 296/5.

Зазначених обставин неможливості
подачі позивачами письмової заяви до
нотаріуса через засоби поштового
зв'язку наведено не було.

Крім того, як вбачається із правової
позиції Верховного суду України
викладеної у справі за №6-85цс 12,
правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про
надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини можуть
бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця
були перешкоди для подання такої заяви;
2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а
він не скористався правом на прийняття
спадщини через відсутність інформації
про спадкову масу або незнання про
необхідність звернутися до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини, то
положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не
застосовуються.

Твердження представника позивачів про
те, що позивачі по справі у визначений
шестимісячний строк після смерті свого
батька перебували на заробітках, а тому
об'єктивно не могла подати заяву до
нотаріуса про прийняття спадщини
повністю спростовано поясненнями
представника відповідачки та свідків
по справі, які чітко вказали, що
позивачі у визначений шестимісячний
строк приїздили додому.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та на підставі наданих сторонами
доказів, які оцінені судом в їх
сукупності, вважає, що позивачами не
доведено поважності причини пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, зазначені позивачами причини
повністю спростовані в ході розгляду
справи, а відтак суд вважає, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають у
зв'язку із недоведеністю позивачем
обставини, на які він посилається як на
підставу своїх вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

ст.ст.1270, 1272 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 "Про судову практику у
справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_11 та позову
ОСОБА_10 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк