Справа № 752/4550/13-ц
Провадження №: 2/752/436/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва в складі головуючого судді
Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В.
розглянувши клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агросвіт
Радомишль», Державного реєстратора
Радомишльської державної
адміністрації Житомирської області
про визнання недійним рішення
загальних зборів учасників товариства
та поновлення на посаді ліквідатора,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агросвіт
Радомишль», Державного реєстратора
Радомишльської державної
адміністрації Житомирської області
про визнання недійним рішення
загальних зборів учасників товариства
та поновлення на посаді ліквідатора..

В судовому засідання представник
позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про
витребування з Державного реєстратора
Радомишльської державної
адміністрації Житомирської області
повний витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців інформацію про
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агросвіт
Радомишль», ТОВ «Агросвіт Радомишль»,
оригінал рішення загальних зборів
учасників товариства від 28.09.2012 р., та
належним чином завірену реєстраційну
справу.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст
заяви, вважає що заява про забезпечення
доказів підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли у сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, є складнощі,
суд за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться,- до початку розгляду
справи по суті із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.
133-137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агросвіт
Радомишль», Державного реєстратора
Радомишльської державної
адміністрації Житомирської області
про визнання недійним рішення
загальних зборів учасників товариства
та поновлення на посаді ліквідатора -
задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Радомишльського районного управління
юстиції у Житомирській області,
(Соборний майдан,12, м. Родомишль,
Житомирська область), повний витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агросвіт
Радомишль», ТОВ «Агросвіт Радомишль».

Витребувати у Державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Радомишльського районного управління
юстиції у Житомирській області,
(Соборний майдан,12, м. Родомишль,
Житомирська область), оригінал рішення
загальних зборів учасників товариства
від 28.09.2012 р. оформлене протоколом від
28.09.2012р.

Витребувати у Державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Радомишльського районного управління
юстиції у Житомирській області,
(Соборний майдан,12, м. Родомишль,
Житомирська область), належним чином
завірену реєстраційну справу
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агросвіт
Радомишль», ТОВ «Агросвіт Радомишль».

Витребувану інформацію (документи)
надіслати на адресу Голосіївського
районного суду міста Києва (м. Київ, вул.
Полковника Потєхіна, б. 14-А, судді Новак
А.В. каб. 15).

У разі неможливості подати вказані
письмові докази взагалі або у
встановлений строк, суд зобов'язує
зазначену особу повідомити про це суд
із зазначенням причин протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і
її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак