Провадження № 2/537/280/2014
Справа № 537/297/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 Суддя Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
Демиденко І.О., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у спілкування з
малолітніми онуками та участь у їх
вихованні,

В С Т А Н О В
И В :

22.01.2014 року на адресу
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області
надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
спілкування з малолітніми онуками та
участь у їх вихованні.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред»являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Полтавській області
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, тобто справа за
правилами територіальної підсудності
підсудна Автозаводському районному
суду м. Кременчука Полтавської області.

З матеріалів справи вбачається,
що позов стосується спору щодо
усунення перешкод позивачу у
спілкування з малолітніми онуками та
участі у їх вихованні . Тобто, при
визначенні підсудності спору не
підлягає застосуванню стаття 110 ЦПК
України, якою передбачено визначення
підсудності за вибором позивача та
ст.114 ЦПК України щодо правил виключної
підсудності.

Окрім того, сам позивач - ОСОБА_2
проживає за адресою АДРЕСА_1, яка
відноситься до території
Автозаводського району м. Кременчука.

Тобто, даний спір не відноситься
до територіальної підсудності
Крюківського районного суду м.
Кременчука.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України
передбачено, що заява повертається
позивачу, коли справа не підсудна цьому
суду.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
у спілкуванні з малолітніми онуками та
участь у їх вихованні слід повернути
позивачу для подання до належного суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
повертається у разі повернення заяви.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що слід
повернути позивачу - ОСОБА_2 судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп., сплачений
останньою відповідно до квитанції №
12283.613.2 від 22.01.2014 року та судовий збір в
сумі 14 грн. 20 коп., сплачений останньою
відповідно до квитанції N NOCUY39609 від
22.01.2014 року.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України,
п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір» суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про усунення перешкод у спілкування з
малолітніми онуками та участь у їх
вихованні - повернути позивачу для
подання до належного суду.

Повернути позивачу - ОСОБА_2
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.,
сплачений останньою відповідно до
квитанції № 12283.613.2 від 22.01.2014 року та
судовий збір в сумі 14 грн. 20 коп.,
сплачений останньою відповідно до
квитанції N NOCUY39609 від 22.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Крюківський районний суд м.
Кременчука протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО