Справа № 2-2237/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення

виконавчого листа до виконання

14 січня 2014 року
м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву АТ «Дельта Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

в с т а н о в и в :

АТ «Дельта Банк» звернулjся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що на підставі
рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 22.11.2011 року, 20.04.2012 р.
,ekj видано виконавчий лист № 2-2237/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором № 0 від 03.10.2008
р. у сумі 1784681,63 грн та пеню за
несвоєчасне виконання грошових
зобов»язань у сумі 55886,37 грн, всього
1840568,00 грн., а також за сплачений
судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 120 грн.

У зв»язку з передачею активів та
кредитних зобов»язань АТ «УкрСиббанк»
АТ «Дельта Банк» та пересилкою
документів був пропущений строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, який просять поновити.

Сторони в судове засідання не
з»явилися.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 22.11.2011 року було стягнено з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 03.10.2008 р. у сумі 1784681,63 грн та
пеню за несвоєчасне виконання грошових
зобов»язань у сумі 55886,37 грн, всього
1840568,00 грн., а також за сплачений
судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 120 грн.

02.12.2011 року боржником ОСОБА_1 була
подана апеляційна скарга, яка
вважалася не поданою та повернула
апелянту згідно ухвали апеляційного
суду Херсонської області від 05.04.2012
року. 20.04.2012 року був виданий виконавчий
лист по справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.22
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчі документи
можуть бути пред»явлені до виконання
протягом одного року з наступного дня
після набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження», строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються частковим
виконанням рішення боржником. Після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється.

Суд вважає за необхідне заяву
задовольнити та поновити пропущений
строк для пред»явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки наявні
поважні причини пропуску їх
пред'явлення.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву АТ «Дельта Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити АТ «Дельта Банк» строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2-2237/11, виданого
20.04.2012 року Комсомольським районним
судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 03.10.2008 р. у сумі 1784681,63 грн та
пеню за несвоєчасне виконання грошових
зобов»язань у сумі 55886,37 грн, всього
1840568,00 грн., а також за сплачений
судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 120 грн

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Н.В.Стамбула