Справа № 114/65/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014року
смт. Роздольне

Роздольненський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Абеляшева О.В.,

при секретарі -
Ігнат'євій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
між товариством та відповідачем було
укладено кредитний договір. Відповідач
отримав кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 гривень та на
день укладання кредитного договору
було встановлено ліміт кредитної лінії
на рахунок у сумі 3000 гривень,
зобов'язався погашати отриманий кредит
щомісяця відповідно до правил
здійснення операцій за картковими
рахунками. Відповідач свої
зобов'язання по кредитному договору не
виконав, в результаті невиконання
відповідачем умов кредитного договору
станом на 29.11.2013 року утворилась
заборгованість у загальній сумі 3400, 66
гривень, яку позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, на
задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав, проти задоволення позову не
заперечував.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового
засідання матеріально-технічними
засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню на наступних
правових підставах.

Судом встановлено, що за кредитним
договором №001-11170-021107 від 02.11.2007 року
відповідач отримав кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
гривень та на день укладання
кредитного договору було встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунок у сумі
3000 гривень, зобов'язався щомісяця в
строки, визначені правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та овердрафтом за попередній
звітний місяць та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості, відповідно до
кредитного договору. Але в результаті
невиконання відповідачем умов
кредитного договору станом на 29.11.2013
року утворилася заборгованість у
загальній сумі 3400, 66 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника відсотків від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір відсотків, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у строки, передбачені
договором.

Відповідно до розрахунку за кредитним
договором №001-11170-021107 від 02.11.2007 року
відповідач зобов'язався сплачувати
обов'язкові платежі за кредитом до 15
числа кожного місяця та починаючи з
02.11.2007 року до 29.11.2013 року утворилась
заборгованість: прострочене тіло
кредиту: 3400, 66 гривень.

З метою вирішення питання щодо сплати
відповідачем простроченої
заборгованості за щомісячними
платежами, відповідно до умов
Кредитного договору №001-11170-021107 від
02.11.2007 року позивач надіслав
відповідачу вимогу про погашення
простроченої заборгованості.
Відповідач вимогу не задовольнив,
погашення простроченої заборгованості
не здійснив.

Таким чином, є усі підстави вважати
відповідача таким, що порушив умови
договору та має сплатити усю суму
боргу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1048 ЦК України, ст.ст. 60,
61, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Хвощівка Славутського
району Хмельницької облатсі на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 3400, 66
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229,
40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду АР Крим шляхом
подання до Роздольненського районного
суду АР Крим апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: