Справа № 2/756/1114/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року позивач звернулася до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
травні 1994 року між сторонами було
укладено шлюб, від шлюбу з відповідачем
у позивача народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На час подання позову
шлюб, укладений між сторонами,
розірваний. Повнолітній ОСОБА_4
проживає разом з позивачем, перебуває
на її утриманні, після досягнення
повноліття продовжує навчання у вищому
навчальному закладі на денній формі
навчання.

За таких обставин, позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання повнолітнього
сина у розмірі 1/3 частини від усіх видів
доходу відповідача до закінчення
ОСОБА_4 навчання, але не довше, як до
досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 09 грудня 2013 року скасовано
заочне рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 05 листопада 2013 року у
даній справі, призначено справу до
розгляду в загальному порядку.

Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила суд
задовольнити позов. Вказала, що
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу своєму
повнолітньому сину на час його
навчання в університеті, однак у
добровільному порядку відмовляється
це робити.

Представник відповідача у судовому
засіданні частково заперечував проти
задоволення позову, вказав, що
відповідач не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітнього сина у сумі 2000
гривень на місяць. Підкреслив, що на
утриманні у відповідача перебуває його
дружина, малолітній син та його батьки.

Заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані у
справі докази, суд встановив наступне.

14 травня 1994 року між позивачем та
відповідачем було укладено шлюб,
зареєстрований Центральним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського обласного управління
юстиції, що підтверджується свідоцтвом
про одруження. (а.с. 10)

У період перебування позивача у шлюбі з
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про
народження від 11 вересня 1995 року. (а.с. 10)

21 серпня 2008 року шлюб укладений між
сторонами було розірвано.

Відповідно до довідки від 22 липня 2013
року № 1410 ОСОБА_4 є студентом другого
курсу факультету електроніки НТУУ
«КПІ» денної форми навчання,
навчається за бюджетом, закінчує
університет 30 червня 2016 року. (а.с. 8)

За приписами ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Як встановлено судом, на даний час
повнолітній ОСОБА_4 мешкає з матір'ю
ОСОБА_1, перебуває на її утриманні,
потребує матеріальної допомоги. Угоди
про добровільну сплату аліментів між
сторонами справи не досягнуто.

Після досягнення повноліття ОСОБА_4
продовжує навчатися в Національному
технічному університеті України
«Київський політехнічний інститут», на
денній формі навчання, є студентом ІІ
курсу факультету електроніки, що
підтверджується довідкою від 22 липня
2013 року. Крім того, ОСОБА_4 не отримує
стипендію. (а.с. 8, 65)

Згідно з довідкою від 03 липня 2013 року
позивач працює у ДНЗ-ЗНЗ І ступеню - НВК
«Лелека» на посаді музичного
керівника, її посадовий оклад складає
близько 1600 гривень на місяць. (а.с. 7)

Отже, що повнолітній ОСОБА_4, який після
досягнення повноліття продовжує
навчання, потребує матеріальної
допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді
провідного інженера Державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України, отримує
щомісячний дохід в середньому у сумі
25000 грн., що підтверджується довідкою
про заробітку плату та інші доходи від
27 січня 2014 року № 101-113.

На утриманні у відповідача перебуває
його малолітній син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, його дружина
ОСОБА_6 на час розгляду справи
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку з 06 квітня 2012 року.

Докази на користь незадовільного стану
здоров'я відповідача у матеріалах
справи відсутні.

За таких обставин, суд доходить
висновку, що відповідач ОСОБА_2 має
можливість надавати допомогу своєму
повнолітньому сину у період його
навчання в університеті.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що повнолітній ОСОБА_4,
продовжуючи навчання на денній формі
навчання у ВНЗ, потребує матеріальної
допомоги, відповідач має можливість
надати таку допомогу, на час розгляду
справи на утриманні відповідача
перебуваються малолітній син та його
дружина. Відтак, з урахуванням
принципів розумності та
справедливості суд вирішує частково
задовольнити позов, стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання повнолітнього
ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову і до закінчення ОСОБА_4 навчання,
але не довше, як до досягнення ним
двадцяти трьох років.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць

Керуючись ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача судовий збір у
сумі 229,40 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, місце
проживання якого зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, аліменти на
утримання повнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 (однієї
шостої) частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно,
починаючи з 29 липня 2013 року і до
закінчення ОСОБА_4 навчання, але не
довше, як до досягнення ним двадцяти
трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, місце
проживання якого зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко