Справа № 667/8968/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

за участі прокурора - Глушак В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Міського комунального
підприємства «Херсонтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним
позовом до суду, посилаючись на те, що
відповідач зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентом МКП
«Херсонтеплоенерго» та користується
послугами централізованого опалення.

Як вказує позивач, між ним та ОСОБА_1
встановилися фактичні договірні
відносини з приводу надання послуг із
централізованого опалення та гарячого
водопостачання. Проте, відповідач не
оплачує вартість спожитих послуг, у
зв'язку з чим виникла заборгованість за
період з 01.12.2001р. по 01.10.2013р. в розмірі
4489,48грн. На підставі вказаного, просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь
борг в сумі 4489,48грн.та судовий збір у
розмірі 229,40грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак на адресу
суду надіслав уточнення до позовних
вимог, в яких просив суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого опалення за період з
січня 2013р. по жовтень 2013р. у розмірі
470грн. 33 коп. та сплачений судовий збір в
розмірі 229,40грн. Окрім того, розгляд
справи просив провести у його
відсутність.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 з
16.11.2006р. по 31.08.2013р. перебувала на
повному державному забезпеченні, а
тому позивач неправомірно нараховує
заборгованість за послуги
теплозабезпечення з 01.12.2005р. по 01.10.2013р.

Прокурор прокуратури м.Херсона в
судовому засіданні проти задоволення
уточнених позовних вимог, а саме
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за спожиті
послуги з централізованого опалення у
розмірі 470грн. 33 коп. не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про місце та час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
причини неявки суду не відомі.

З пояснень сторін та досліджених
матеріалів справи вбачається, що
відповідно до свідоцтва про право
власності від 15.10.2012р., виданого на
підставі розпорядження № 622, ОСОБА_1 на
праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1.

Згідно відмітки про місце реєстрації
відповідача, вона зареєстрована за
вищевказаною адресою починаючи з
20.07.2011р.

Як вбачається з розшифровки начислень
за особовим рахунком НОМЕР_1,
заборгованість відповідача за наданні
послуги з централізованого опалення за
період з січня 2013р. по вересень 2013р.,
складає - 470грн. 33коп.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до липня 2013р.
знаходилась на повному державному
забезпеченні у КЗ «Херсонська
загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ
ступенів ім. Т.Г. Шевченка Херсонської
обласної ради», а з настанням
повноліття стала повноправним
власником квартири АДРЕСА_1, суд, у
відповідності до ст. 68 ЖК України, 526 ЦК
України, вважає за необхідне позов
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача суму боргу у
розмірі 470 грн. 33коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.15-11,60,88,208,209,213,214,215, 294 ЦПК
України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 526 ЦК
України, ст. 4 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» суму
заборгованості в розмірі 470 грн. 33 коп.,
а також судовий збір в розмірі 229грн. 40
коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Херсонської області, протягом десяти
днів після проголошення, через
Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: _____________________/ Скорик С.А. /