Справа № 413/7555/13-ц
Провадження № 22ц/782/566/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
місто
Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Орлов І.В., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Краснолуцького міського суду
Луганської області від 23 грудня 2013 року
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Краснолуцького
міського суду Луганської області від 23
грудня 2013 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором
задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з
апеляційною скаргою на нього.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути
прийнята до апеляційного провадження з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано
порядок розгляду заяви про перегляд
заочного рішення, зокрема, частина 3
вказаної статті визначає, що у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Таким чином, право оскарження
заочного рішення в загальному порядку
процесуальний закон надав тільки
позивачу. Відповідач у загальному
порядку може оскаржити заочне рішення
у разі залишення судом першої
інстанції заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та повторне
заочне рішення (ч.4 ст. 231, ч.3 ст.232 ЦПК
України).

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року
"Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку" роз'яснено, що оскарження
заочного рішення відповідачем в
апеляційному порядку може мати місце
лише в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушено
встановлений процесуальним законом
порядок оскарження заочного рішення
(не подана відповідачем до суду першої
інстанції заява про перегляд заочного
рішення), вважаю, що на цей час відсутні
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.228, ч.5 ст.297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 23 грудня 2013 року
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором.

Апеляційну скаргу та додані до неї
письмові матеріали повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення,
однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів після її постановлення
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:
І.В. Орлов