Провадження по справі 2/122/332/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді -
Шильнова М.О.

при секретарі -
Іоновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Житлово-будівельного
кооперативу № 64 про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування,

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житлово-будівельного
кооперативу № 64 про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка була
його дружиною. Після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 була членом
Житлово-будівельного кооперативу № 64,
у 1992 році вартість квартири, яка
складала 6200 рублів була виплачена
повністю. Протягом шестимісячного
строку він звернувся до Приватного
нотаріусу Сімферопольського міського
нотаріального округу АРК ОСОБА_5 із
заявою про прийняття спадщини,
відповідач по справі ОСОБА_3 звернувся
до Приватного нотаріусу
Сімферопольського міського
нотаріального округу АРК ОСОБА_5 з
заявою про відмову від прийняття
спадщини. Спадкова справа
зареєстрована у спадковому реєстрі 20
серпня 2013 року за номером 11/2013. Листом
від 28.10.2013 року йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, у зв'язку з тим, що ним не
надані документи, які підтверджують
право власності на квартиру АДРЕСА_1. На
підставі наведеного, позивач просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
та просили їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач по справі ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Представник ЖБК № 64 у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог та
пояснила, що питання про прийняття
ОСОБА_1 у члени кооперативу буде
розглянуто після винесення рішення
суду.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була
зареєстрована та проживала у квартирі
АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1,
крім неї у квартирі був зареєстрований
її чоловік - ОСОБА_1 та її син - ОСОБА_3
(а.с.13).

Відповідно до довідки від 06.11.2013 року за
№79 ОСОБА_4 була членом
Житлово-будівельного кооперативу № 64
та станом на 20.09.1992 року повністю
сплатила пай за квартиру АДРЕСА_1 у
розмірі 6200 рублів (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1
06.03.1981 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Відповідно до наданої копії спадкової
справи № 11/2013 за 2013 рік, яка була
заведена Приватним нотаріусом
Сімферопольського міського
нотаріального округу АРК ОСОБА_5 20.08.2013
року після смерті ОСОБА_4, з заявою про
прийняття спадщини звертався лише
позивач по справі ОСОБА_1, від ОСОБА_3
надійшла заява про відмову від
прийняття спадщини. (а.с.41-57)

Відповідно до листа Приватного
нотаріуса Сімферопольського міського
нотаріального округу АРК ОСОБА_5 від
28.10.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у
отриманні свідоцтва про право на
спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що не надані
документи, що підтверджують право
власності померлої на спірну квартиру.

У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Як слідує зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

На підставі зазначеного вище суд
дійшов висновку, що позивач прийняв
спадщину в порядку спадкування за
законом після смерті спадкодавця
ОСОБА_4 та є належним власником
зазначеного майна.

Відповідно до ст.328 ЦК України - право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.4 постанови "Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право власності на жилий
будинок" від 04.10.91р. №7 - відповідно до
ст.12 Закону України "Про власність" у
власності громадян може знаходитися
нерухоме майно, придбане на законних
підставах, наприклад, за правом
спадщини.

Відповідно до ст. 19-1 закону України
«Про кооперацію, ст. 15 Закону України
«Про власність, ч. 3 ст. 384 ЦК України в
редакції 2003 року у випадку викупу
квартири член житлово-будівельного
кооперативу становиться її власником.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування» якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включаються
відповідні квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди».

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в ч.3 п.23 постанови від 30.05.08р. №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» - у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Як убачається з наданих суду
доказів ОСОБА_4 за життя повністю
сплатила пайові внески за квартири та
стала фактично власником даної
квартири, але не оформила
правовстановлюючі документи на дану
квартиру.

На підставі зазначеного вище суд
дійшов висновку, що позивач прийняв
спадщину в порядку спадкування за
законом після смерті спадкодавця
ОСОБА_4 та є належним власником
зазначеного майна.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд
вважає за можливе визнати за позивачем
право власності на дане нерухоме майно
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261
Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житлово-будівельного
кооперативу № 64 про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя