У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником ОСОБА_3, на
рішення Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 9 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 26 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального закладу
«Севастопольський міський
онкологічний диспансер ім. А.А.
Задорожного», третя особа - ОСОБА_4, про
визнання заповіту дійсним та
відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із вищевказаним позовом, в якому
просила визнати дійним заповіт ОСОБА_5,
підписаний нею 31 жовтня 2011 року о 14 год.
56 хв. в палаті стаціонарного відділення
«Хоспіс» КЗ «СМОД» в присутності двох
свідків, та посвідчений черговим
лікарем ОСОБА_6, за яким вона заповіла
квартиру АДРЕСА_1 Крим та інше майно, що
належало їй,своїй сестрі, ОСОБА_2, а
також стягнути з відповідача 10
тис. грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 9 жовтня

2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від 26
грудня 2013 року, відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_2

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Гагарінського районного
суду м. Севастополя від 9 жовтня

2013 року та ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 26 грудня

2013 року, надіслана до суду 29 січня 2013
року, про що свідчить штемпель на
конверті, тобто з пропущенням,
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. У касаційній
скарзі заявник просить поновити строк
на касаційне оскарження судових
рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для відмови в
задоволенні позову ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 9
жовтня 2013 року та ухвали апеляційного
суду м. Севастополя від 26 грудня 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до комунального закладу
«Севастопольський міський
онкологічний диспансер ім. А.А.
Задорожного», третя особа - ОСОБА_4, про
визнання заповіту дійсним та
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук