У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
орган опіки та піклування Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради, про визнання договору
найму жилого приміщення та виселення,
за касаційною скаргою ОСОБА_7 на
рішення Залізничного районного суду м.
Львові від 22 березня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 18 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
третя особа - Залізнична районна
адміністрація Львівської міської ради,
про розірвання договору найму жилого
приміщення та виселення.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 22 березня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 18 листопада 2013 року, позовні вимоги
задоволено, розірвано договір найму
житлового приміщення від 06 березня 2002
року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9
Виселено ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року нваролження, з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення та знято
ОСОБА_5 і ОСОБА_10 з реєстрації за
зазначеною адресою.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про її відхилення та
залишення без змін рішення
Залізничного районного суду м. Львові
від 22 березня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 18 листопада 2013 року, оскільки
судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м.
Львові від 22 березня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 18 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоН.А. Горелкіна І.М.
Завгородня