Справа №2/463/199/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю представника ОСОБА_2
ОСОБА_3

представника третьої особи
Сальвицького Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Львова до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у
справах дітей Личаківської районної
адміністрації м.Львова про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся в суд
із позовом про визнання відповідачів
такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням -
кімнатою АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що в грудні 2007
року відповідач ОСОБА_2 як працівник
Збройних Сил України отримав для
проживання кімнату АДРЕСА_1, який
перебуває на балансі позивача згідно з
інвентарною карткою обліку №85.

Починаючи з листопада 2012 року
відповідачі вищевказаним житловим
приміщенням не користуються за
безпосереднім призначенням, із заявою
про збереження за ними жилого
приміщення на термін до 6 місяців або
продовження цього строку у вказаний
період до КЕВ м. Львова не звертались,
про наявність поважних причин
відсутності не повідомляли.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 та члени
його сім'ї, не являючись
військовослужбовцями або ж
працівниками Збройних Сил України, не
маючи жодного правового зв'язку із
Міністерством оборони України, не
перебуваючи на обліку осіб,
потребуючих поліпшення житлових умов,
незаконно утримують і не здають в
добровільному порядку вищевказане
жиле приміщення в гуртожитку, де
фактично не проживають, просить в
судовому порядку визнати відповідачів
такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням.

В останнє судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, якою позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить розгляд
справи у подальшому проводити без його
участі.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2, який є законним
представником відповідачів ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 - ОСОБА_3 в задоволенні позову
просила відмовити з підстав,
зазначених у поданому до суду
письмовому запереченні (а.с.23-26).

Представник третьої особи Сальвицький
Р.І. в судовому засіданні підтримав
думку представника відповідача, проти
задоволення позову заперечив. Вважає,
що підстави для визнання відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням відсутні,
оскільки в матеріалах справи немає
жодних доказів, які б підтвердили факт
їх не проживання у вказаному житловому
приміщенні більш як 6 місяців. Окрім
цього, звернув увагу суду на ту
обставину, що двоє з відповідачів на
даний час є малолітніми дітьми, а тому
визнання їх такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, без
надання іншого, суперечить нормам
закону України «Про охорону
дитинства».

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду клопотання
про подальший розгляд справи без її
участі у зв'язку із перебування у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-х річного віку, в
задоволені позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення представника
відповідача - ОСОБА_3, третьої особи -
Сальвицького Р.І., оглянувши матеріали
справи, дослідивши та перевіривши
зібрані по справі докази, суд встановив
наступне.

Як вбачається з копії витягу з
протоколу №19 засідання житлової
комісії Львівського гарнізону
Західного оперативного командування
від 16.02.2007р. (а.с.32), рішенням житлової
комісії Львівського гарнізону
двірнику БУ №1 КЕВ м.Львова ОСОБА_2 на
склад сім'ї з трьох осіб виділено
кімнату АДРЕСА_1.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_2
14.12.2007р. видано спеціальний ордер для
вселення на житлову площу в гуртожитку
№10 (а.с.31).

Як вбачається з довідки з місці
проживання про склад сім'ї і прописку
№332 від 13.08.2013р. (а.с.28) в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.71, ст.72 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Позивач просить визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - кімнатою
АДРЕСА_1, оскільки відповідачі понад 6
місяців не проживають у ній, однак
всупереч вимогам вищевказаної норми
жодних доказів на підтвердження цієї
обставини суду не представив.

Натомість відповідачами до письмових
заперечень долучено довідку
Будинкоуправління №6 КЕВ м.Львова №333
від 13.08.2013р., видану ОСОБА_2 про те, що він
дійсно проживає і зареєстрований у
АДРЕСА_1, а заборгованості за
житлово-комунальні послуги
(квартплата, електроенергія) станом на
01.08.2013р. немає (а.с.27).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що в задоволенні позову
КЕВ м. Львова до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням - кімнатою
АДРЕСА_1, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК
України, ст.ст.71, 72 ЖК України, -

в и р і ш и в:

в задоволенні позову
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах
дітей Личаківської районної
адміністрації м.Львова про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням -
кімнатою АДРЕСА_1, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський
районний суд м.Львова. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Р.Я.Головатий