Провадження №2/201/332/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жовтневий районний суд м.
у складі: головуючого судді -
при секретарі - Нижник І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
В обґрунтування заявлених вимог
позивачка зазначила, що вона з 11 лютого
1995 року перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб з відповідачем був
розірваний 20 листопада 1997 року. Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у
вихованні сина як під час шлюбу, так і
після його розірвання участі не
приймав, відмовився бачитися та
спілкуватися з сином. Рішенням
Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська від 16 травня 1996 року у
справі №2-1745 з відповідача стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку. При визначенні розміру
аліментів суд керувався тим, що на
момент прийняття рішення на утриманні
відповідача був дід похилого віку, а
також відповідач вже сплачував
аліменти на іншу дитину від першого
шлюбу (доньку). На даний момент
позивачці стало відомо, що дід
відповідача помер, а донька
відповідача досягла 23-річного віку.
Окрім нарахованих аліментів ОСОБА_2
ніякої участі у витратах на утримання,
лікування, відпочинок, оздоровлення,
навчання сина не приймає. В той же час
дитина постійно потребує додаткових
витрат на лікування, оскільки
перебуває на диспансерному обліку з
приводу хвороб: міопія середнього
ступеню ОИ, дискинезія жовчовивідних
шляхів по гіпомоторному типу,
реактивний панкреатит. На даний момент
дитина навчається у випускному класі,
готується до здавання випускних
іспитів та зовнішнього незалежного
оцінювання, тому додатково займається
з викладачами з математики,
української та англійської мови і
потребує значно збільшених витрат на
утримання та розвиток. Згідно
відповіді Дніпропетровського РСП
Украерорух від 28 листопада ,2013 року №489,
ОСОБА_2 працює в установі
Дніпропетровський РСП Украерорух, має
річний доход в сумі 237 622,77 гривень, на
даний час відрахування із заробітної
плати аліментів проводиться по одному
виконавчому листу 2-1745 від 16 травня 1996
року. Таким чином, обставини, за яких
судом було призначено стягнення
аліментів в розмірі 1/6 частини від
заробітку відповідача, на сьогоднішній
день змінилися, тому позивачка
звернулась до суду з позовом про
збільшення розміру аліментів до 1/4
частини заробітку відповідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і
досягнення нею повноліття.
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, надала суду письмову
заяву, в якій просить дану справу
розглядати без її участі, позов
підтримує в повному обсязі та
наполягає на його задоволенні, проти
розгляду справи в заочному порядку не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, за таких обставин суд вважає
можливим розглянути дану цивільну
справу у заочному порядку відповідно
до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК
Крім того, суд вважає за можливе
здійснити розгляд даної цивільної
справи без участі сторін, обмежившись
дослідженням письмових доказів, а
також без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК
Дослідивши надані письмові докази, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідні до них
правовідносини. Дійсно, з 11 лютого 1995
року ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу від 11 лютого 1995 року
серії НОМЕР_3, актовий запис №96 (а.с. 4).
Шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 був розірваний 20
листопада 1997 року, що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
від 20 листопада 1997 року серії НОМЕР_4,
актовий запис №710. Від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Відповідач у
вихованні сина як під час шлюбу, так і
після його розірвання участі не
приймав, відмовився бачитися та
спілкуватися з сином. Рішенням
Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська від 16 травня 1996 року у
справі №2-1745 з відповідача стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку, видано виконавчий лист (а.с.
13). При визначенні розміру аліментів
суд керувався тим, що на момент
прийняття рішення на утриманні
відповідача був дід похилого віку, а
також відповідач вже сплачував
аліменти на іншу дитину від першого
шлюбу (доньку). На даний момент дід
відповідача помер, а донька
відповідача досягла 23-річного віку.
Окрім нарахованих аліментів ОСОБА_2
ніякої участі у витратах на утримання,
лікування, відпочинок, оздоровлення,
навчання сина не приймає. В той же час
дитина постійно потребує додаткових
витрат на лікування, оскільки
перебуває на диспансерному обліку з
приводу хвороб: міопія середнього
ступеню ОИ, дискинезія жовчовивідних
шляхів по гіпомоторному типу,
реактивний панкреатит, що
підтверджується копією виписки з
епікризу ОСОБА_3 від 05 грудня 2013 року
(а.с. 11). На даний момент дитина
навчається у випускному класі (а.с. 12),
готується до здавання випускних
іспитів та зовнішнього незалежного
оцінювання, тому додатково займається
з викладачами з математики,
української та англійської мови і
потребує значно збільшених витрат на
утримання та розвиток. Згідно
відповіді Дніпропетровського РСП
Украерорух від 28 листопада ,2013 року №489
(а.с. 13), ОСОБА_2 працює в установі
Дніпропетровський РСП Украерорух, має
річний доход в сумі 237 622,77 гривень, на
даний час відрахування із заробітної
плати аліментів проводиться по одному
виконавчому листу 2-1745 від 16 травня 1996
року. Таким чином, обставини, за яких
судом було призначено стягнення
аліментів в розмірі 1/6 частини від
заробітку відповідача, на сьогоднішній
Правовідносини, що виникли між
сторонами законодавчо урегульовані
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Статтею 10 ЦПК України, передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до змісту ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
У відповідності до ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню; обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Згідно приписів ч. 1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
Згідно до ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути збільшено за рішенням суду за
позовом одержувача аліментів у разі
зміни матеріального стану.
З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги обґрунтованість позовної
заяви ОСОБА_1, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачки є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд ураховує стан здоров'я
відповідача, його матеріальне
становище, матеріальне становище
дитини, відсутність у відповідача
інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних дружини, батьків та
вважає необхідним стягувати з
відповідача на користь позивачки
аліменти, на утримання дитини у розмірі
1/4 частини усіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з дати набрання рішенням
законної сили до досягнення дитиною
Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 166, 180, 181, 183, 191, 192, Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 197,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце
роботи: м. Дніпропетровськ, Аеропорт ЦА,
Дніпропетровський РСП Украерорух,
посада: інженер з радіонавігації та
радіолокації 2 категорії,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3), на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 21 вересня 1999
року) аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів доходу (заробітку), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце
роботи: м. Дніпропетровськ, Аеропорт ЦА,
Дніпропетровський РСП Украерорух,
посада: інженер з радіонавігації та
радіолокації 2 категорії,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3)
суму судового збору в розмірі 229,40
гривень (двісті двадцять дев'ять
гривень сорок копійок) на користь
держави.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:С.С. Федоріщев