Справа № 368/80/14-ц
провадження № 2-о/368/5/14
Рішення

іменем України

"07" лютого 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Шевченко І.І.

при секретарі
Губенко А.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кагарлик справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа: Сущанська
сільська рада Кагарлицького району
Київської області про встановлення
факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявники та їх представник
просять суд встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їхній батько
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його сестра
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто їхня тітка.
Їхня тітка, ОСОБА_5 була не
заміжньою жінкою і після її смерті
спадкоємців першої черги немає, єдиним
спадкоємцем після смерті тітки був
їхній батько, але він відразу ж після
смерті тітки теж помер і в спадщину не
вступив.

А тому єдиними спадкоємцями після
смерті їхньої рідної тітки є вони,
згідно ст. 1265 ЦК України. Після смерті
їхньої тітки відкрилася спадщина у
вигляді земельного паю, що
стверджується копією сертифікату на
право на земельну частку / пай / і вони
являються єдиними спадкоємцями за
законом.

Згідно ст. 1270 ЦК України вони
звернулися із заявами до Кагарлицької
районної державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини згідно
закону, яка відкрилася після смерті
їхньої тітки, але одержати свідоцтво
про право на спадщину за законом вони
не змогли в зв'язку з тим, що при
оформленні документів для отримання
свідоцтва про право на спадщину їм
необхідно надати документи, які б
стверджували родинні відносини між
їхнім батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та
з'ясувалося, що свідоцтва про
народження батька та тітки відсутні.

Відповідно до п. 212 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
Міністерством юстиції України 03.03.2004
року № 20/5 при видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом
перевіряється наявність підстав для
закликання до спадкоємства за законом
особи, яка подала заяву про видачу
свідоцтва про право на спадщину.

Вони звернулися до Центрального
державного історичного архіву України
із заявою щодо видачі копії з метричних
книг про народження тітки та їхнього
батька, але отримали повідомлення від
23.11.2012 року про відсутність метричних
книг та записів про народження батька
та тітки.

А тому вони вимушені звернутися до суду
з даною заявою, оскільки іншим шляхом
встановити факт родинних відносин не
можливо.

Про те, що їхній батько ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, були рідні брат і сестра,
стверджується довідкою виданою
Сущанською сільською радою
Кагарлицького району від 25.12.2013 року.

Представник заінтересованої особи в
особі Сущанської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області не з'явився та подав до суду
заяву, в якій не заперечує проти
встановлення факту та просить справу
слухати у відсутність представника
сільської ради.

Суд, вислухавши заявників, їх
представника та свідків і вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне
заяву задовольнити.

Суд встановив наступні обставини та
відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним
і обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі мають рівні
права щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст. 234
Цивільного-процесуального кодексу
України в порядку окремого
провадження розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів родинних відносин між
фізичними особами.

Юридичне значення встановлення
вказаних вище фактів має з огляду на
необхідність встановлення родинних
стосунків, що впливає на можливість
оформлення свідоцтва про право на
спадщину.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у
постанові Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.05.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про на
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявників
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є тіткою заявників.
ОСОБА_5 була не заміжньою жінкою і після
її смерті спадкоємців першої черги
немає, єдиним спадкоємцем після її
смерті був батько заявників, але він
відразу ж після смерті ОСОБА_5 теж помер
і в спадщину не вступив.

А тому єдиними спадкоємцями після
смерті ОСОБА_5 є заявники, згідно ст. 1265
ЦК України. Після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина у вигляді
земельного паю, що стверджується
копією сертифікату на право на
земельну частку / пай / і заявники
являються єдиними спадкоємцями за
законом.

Згідно ст. 1270 ЦК України заявники
звернулися із заявами до Кагарлицької
районної державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини згідно
закону, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_5, але одержати свідоцтво про
право на спадщину за законом заявники
не можуть в зв'язку з тим, що при
оформленні документів для отримання
свідоцтва про право на спадщину їм
необхідно надати документи, які б
стверджували родинні відносини між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та з'ясувалося, що
свідоцтва про народження батька та
тітки відсутні.

Судом встановлено, що даний факт не міг
бути встановлений по причині, що
свідоцтво про народження ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 не збереглися.

Суд приймає ці докази до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

При прийнятті судом рішення
прийнято до уваги покази свідків -
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили факт
родинних відносин та докази, що
знаходяться в матеріалах справи, які
підтверджують факт родинних відносин.

Таким чином, матеріалами справи та
показами свідків підтверджується
факт родинних відносин між ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що вони братом та
сестрою.

Юридичне значення встановлення
вказаних вище фактів має з огляду на
необхідність встановлення родинних
стосунків, що впливає на можливість
оформлення свідоцтва про право на
спадщину.

Враховуючи викладене вище, суд вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
постановою Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення», ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ч.1 п. 6, 274 -278 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа: Сущанська
сільська рада Кагарлицького району
Київської області про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко