Єдиний унікальний номер 205/572/14-ц
№ 2/205/1718/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Король
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПриватБанк» 14 січня 2014 року
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач у своєму позові посилався на
те, що 18 липня 2011 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено договір №
DN1CCC9GGW3199, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі 5 000
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач дала свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між нею і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Разом з тим, відповідач свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів не виконувала, що
призвело до виникнення заборгованості,
розмір якої станом на 20 листопада 2013
року склав 16 588 грн. 01 коп. Позивач у
своєму позові просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором у сумі 16 588
грн. 01 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 2
292 грн. 87 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 1 грн. 71 коп., заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 1 100 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором у
розмірі 11 927 грн. 33 коп., штрафу
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.,
штрафу (процентна складова) у розмірі 766
грн. 10 коп., а також судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
У своїй заяві до суду представник
позивача просив справу розглядати за
його відсутності, позовні вимоги
підтримував, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час
судового засідання була повідомлена у
порядку, передбаченому ч. 1 ст. 76 ЦПК
України, у судове засідання не
з'явилася, про причини своєї неявки суд
не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України суд вважає можливим розглядати
справу за відсутності відповідача.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 липня 2011 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого відповідно до
Статуту є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 20), та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ DN1CCC9GGW3199, шляхом підписання заяви
позичальника, відповідно до умов якого
отримала кредит у розмірі 5 000 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту, терміном 24 місяці до 17 липня 2013
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідачем порушуються взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів, внаслідок чого
станом на 20 листопада 2013 року
відповідно до розрахунку виникла
заборгованість у розмірі 16 588 грн. 01
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом у розмірі 2 292 грн. 87 коп.,
заборгованості по відсоткам у розмірі 1
грн. 71 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом у розмірі 1 100
грн., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 11 927
грн. 33 коп., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 грн., штрафу (процентна
складова) у розмірі 766 грн. 10 коп. (а.с. 3-4).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
На підставі п. 1.5.20. Умов та правил
надання банківських послуг при
порушені клієнтом строків платежів за
будь-яким з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більш ніж
на 30 днів, клієнт зобов'язан сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. (в
еквіваленті 500 грн. за кредитними
картами, відкритими в валюті USD) + 5 % від
суми заборгованості за кредитним
лімітом, з урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій.
Абз. 1 ч. 1 ст. 259 ЦК України передбачено,
що позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін.
Згідно з п. 1.7.31. Умов та правил надання
банківських послуг строк позовної
давності стосовно вимог повернення
кредиту, оплати відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки пені, штрафов, витрат банку
по розділам 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.5.1., 2.5.2.,
2.16., 3.1., 3.17. Умов та правил складає 50
З урахуванням того, що у відповідача
перед позивачем існує заборгованість,
яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується,
а одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ DN1CCC9GGW3199 у сумі 16 588 грн. 01 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 2 292 грн. 87 коп.,
заборгованості по відсоткам у розмірі 1
грн. 71 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом у розмірі 1 100
грн., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 11 927
грн. 33 коп., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 грн., штрафу (процентна
складова) у розмірі 766 грн. 10 коп.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Таким чином, загальна сума, яку
належить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 16 831 грн. 61
коп. (16 588 грн. 01 коп. + 243 грн. 60 коп. = 16 831
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.
ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» за
кредитним договором № DN1CCC9GGW3199 від 18
липня 2011 року у розмірі 16 588 грн. 01 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 2 292 грн. 87 коп.,
заборгованості по відсоткам у розмірі 1
грн. 71 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом у розмірі 1 100
грн., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 11 927
грн. 33 коп., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 грн., штрафу (процентна
складова) у розмірі 766 грн. 10 коп., а
також судового збору у розмірі 243 грн. 60
коп., а разом 16 831 грн. 61 коп.
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.
Суддя