Справа № 219/283/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючої судді Шевченко Л.В.

при секретарі Бурикіній Я.Д.

за участю позивача - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - не з?явилась

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою
про встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні, в якій
вказала, що з 13.12.1975 року вона
знаходилася у шлюбі з ОСОБА_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після
досягнення пенсійного віку їй була
призначена мінімальна пенсія, якої
позивачу не вистачає для нормального
існування. Її чоловік до останнього
часу був також як і вона пенсіонером та
отримував пенсію в розмірі 2 923 грн. на
місяць, яку віддавав їй. Зазначена
допомога була для позивача постійним і
основним джерелом до нормального
існування. Вона звернулася до УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області для призначення їй
пенсії в зв?язку з втратою
годувальника, але їй було відмовлено
оскільки недостатньо доказів, які б
підтверджували факт утримання. За цих
підстав, та враховуючи, що позасудовий
розгляд питання неможливий, заявник
звернулася до суду з заявою, в якій
просить встановити факт перебування її
на утриманні чоловіка ОСОБА_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з 1996 року по
день його смерті.

Заявник, ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області в судове засідання
не явилася, надала клопотання, в якому
не заперечує проти заявлених вимог
ОСОБА_1 та просила розглянути справу у
відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення заявника,
враховуючи думку представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого повторно відділом ЗАГС
Ворошиловградської області від 25.05.1978
року актова запис № 253.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 помер, про
що в книзі реєстрації смертей 2013 року
жовтня місяця 04 числа зроблено
відповідний актовий запис № 203 та
Виконавчим комітетом Золотівської
міської ради м. Первомайська
Луганської області видано свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_3.

Згідно довідки Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області №
14497/02-25 від 25.12.2013 року розмір пенсії
ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
станом на 01.10.2013 року складав 2 923,30 грн.

Також з довідки Управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області № 3861 від 04.12.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію
призначену їй за віком з 01.12.2013 року по
«довічно» у розмірі 1 049,00 грн.

З довідки про склад сім?ї, яка надана
головою ОСМД «О.К.-6» Стиркіною В.Б.,
вбачається, що ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, дійсно мешкає за
зазначеною адресою та знаходилась на
утриманні ОСОБА_1.

Згідно статті 37 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» право на пенсію
в разі втрати годувальника мають
непрацездатні члени сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні (стаття 38). Батьки і чоловік
(дружина) померлого, які не були на
його утриманні, також мають право на
пенсію, якщо згодом втратили джерело
засобів до існування. Непрацездатними
членами сім'ї , зокрема, вважаються
батько, мати, дружина, чоловік, якщо
вони є інвалідами або досягли
пенсійного віку, встановленого
статтею 26 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Відповідно до ст. 38 цього ж Закону
члени сім'ї померлого вважаються
такими, що були на його утриманні, якщо
вони були на його повному утриманні або
одержували

від нього допомогу, яка була для них
постійним і основним джерелом засобів
до існування. Члени сім'ї померлого, для
яких його допомога була постійним і
основним джерелом засобів до
існування, але які й самі одержували
яку-небудь пенсію, мають право перейти
на нову пенсію.

З матеріалів справи вбачається, що з
25.05.1996 року ОСОБА_1 не працювала,
знаходилась на утриманні чоловіка до
періоду призначення їй пенсії за віком,
тобто до 01.12.2013 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що матеріальна допомога, яку
при житті ОСОБА_1 надавав ОСОБА_1, була
постійним і основним джерелом засобів
до її існування. В зв'язку зі смертю
годувальника, ОСОБА_1 втратила джерело
засобів до існування.

Таким чином, зібрані по справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування фізичної особи на
утриманні чоловіка ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що передбачено п. 2 ст.
256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.
2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на утриманні у
чоловіка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На рішення може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко