Справа № 185/226/14-ц
Провадження № 2-п/185/4/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючий - суддя Бабій С.О., при
секретарі Сліпченко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 15.11.2013 у
цивільній справі 185/7063/13-ц за позовом
Виконавчого комітету Павлоградської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про втрату права користування жилим
приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15 листопада 2013 року було
задоволено позов Виконавчого комітету
Павлоградської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права
користування жилим приміщенням та
визнано відповідачі такими особами, що
втратили право користування жилим
приміщенням, що розташоване: АДРЕСА_1,
стягнуто судовий збір сплачений
позивачем у сумі 114,70 гривень у
солідарному порядку.

09 січня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в якій, відповідач посилається на те, що
судових повісток вона не отримувала,
про дату, час та місце розгляду справи
не була повідомлена належним чином.

Поважною причиною не проживання у
кімнаті АДРЕСА_1 зазначає
невідповідність житлових умов
санітарним та іншим умовам., у зв'язку
із чим просить скасувати заочне
рішення.

Заявник (відповідач) про дату, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, до суду не прибув.

Позивач про дату, час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений
до суду не прибув. Відповідно до ч. 1 ст.
231 ЦПК України неявка осіб, належним
чином повідомлених не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що дана заява підлягає задоволенню з
наступних підстав. Відповідно до ч.1
ст.232 ЦПК України, заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В матеріалах цивільної справи відсутні
повідомлення про вручення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 поштових відправлень
(повісток у цивільній справі) про
виклик у справі як відповідачів. Таким
чином, відсутні докази належного
повідомлення відповідачів про час та
місце судового розгляду.

Враховуючи, що заявником не було
отримано судову повістку про розгляд
справи на 15.11.2013 року, а також,
враховуючи, що під час заочного
розгляду справи автоматично
виключається можливість дослідження
такого засобу доказування, як
пояснення відповідача, який, через свою
відсутність, позбавляється також права
здійснювати інші процесуальні права,
зокрема щодо дослідження фактичних
даних, які потенційно можуть мати
істотне значення для правильного
вирішення справи, тобто на заочний
розгляд справи не поширюється повною
мірою принцип змагальності сторін,
тому суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню,
а заочне рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15.11.2013 у цивільній справі
№185/7063/13-ц за позовом Виконавчого
комітету Павлоградської міської ради
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату
права користування жилим приміщенням
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15.11.2013 у цивільній справі
№185/7063/13-ц за позовом Виконавчого
комітету Павлоградської міської ради
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату
права користування жилим приміщенням -
скасувати.

Призначити справу до розгляду у
загальному порядку на 10 год. 30 хв. 03
лютого 2014 року у приміщенні
Павлоградського міськрайонного суду
за адресою: м. Павлоград, вул.
Дніпровська, 135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Бабій