Справа № 187/6/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"30" січня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради
Петриківського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, треті особи: Петриківська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Петриківського
районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В

09.01.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із вищезазначеним
позовом та просив визнати за ним право
власності на земельну ділянку (пай)
загальною площею 3.1655 га з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала померлому ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ДП № 045237, виданого 22 березня 2005 року
та розташована на території
Петриківської селищної ради
Петриківського району
Дніпропетровської області.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги позивач зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3.
Позивач є єдиним спадкоємцем першої
черги за законом. До складу спадщини
входила земельна ділянка (пай)
загальною площею 3.1655 га з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала померлому ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ДП № 045237, виданого 22 березня 2005 року
та зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності за № 24 та розташована на
території Петриківської селищної ради.

Постановою державного нотаріуса
Петриківської державної нотаріальної
контори від 15 листопада 2012 року
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв`язку з пропуском строку для
прийняття спадщини.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26.04.2013
року, яким скасовано рішення
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 27.02.2013
року, позивачу було надано додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті батька протягом трьох місяців з
дня набрання рішенням законної сили.

Однак, у позивача не було реальної
змоги скористатися своїм правом,
оскільки він є інвалідом ІІІ групи,
ніде не працює, постійно перебував під
лікарським наглядом Петриківської ЦРБ.

У зв'язку з вищезазначеним
позивач вимушений звернутися з даним
позовом до суду за визнанням за ним
права власності на земельну частку
(пай), як за єдиним спадкоємцем першої
черги за законом.

Позивач вважає, що його тяжкий стан
здоров'я, який не дав змоги
скористатися правом звернення до
нотаріальної контори у визначений
строк, не може бути перешкодою у
визнанні за ним права на спадщину після
смерті його батька.

У судове засідання позивач надав
заяву, у якій позов підтримує та
просить розглядати справу за його
відсутності.

Відповідач Петриківська селищна рада
Петриківського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належним чином, надіслали листа, в
якому просять слухати справу у
відсутності їхнього представника.

Третя особа - Петриківська державна
нотаріальна контора - в судове
засідання не з'явилися, повідомлялися
належним чином, надіслали клопотання, у
якому просять слухати справу за
відсутності їхнього представника.

Третя особа Реєстраційна служба
Петриківського районного управління
юстиції в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином.

Ознайомившись з матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання
права власності на земельний пай в
порядку спадкування підлягає
задоволенню.

Судом були встановлені наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивача ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, актовий запис № 5 від 08.01.2008
року, складеним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Петриківського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
(а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина,
до складу якої входить земельна частка
(пай), загальною площею 3.1655 га з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала померлому
ОСОБА_3 на підставі державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ДП № 045237, виданого 22 березня
2005 року та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності за № 24 та
розташована на території
Петриківської селищної ради (а.с. 6).

Рішенням Петриківського районного
суду Дніпропетровської області від
27.02.2013 року, позивачу було відмовлено в
наданні додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті
батька. Однак зазначене рішення суду
26.04.2013 року було скасоване рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області, а позивачу було надано
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті батька протягом
трьох місяців з дня набрання рішенням
законної сили (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є інвалідом ІІІ групи, не
працює, постійно перебуває під
лікарським наглядом Петриківської ЦРБ,
а тому фізично не зміг скористатися
правом прийняття спадщини у визначений
судом апеляційної інстанції строк.

Вищезазначені факти знаходять своє
підтвердження також встановленими
обставинами в рішенні апеляційного
суду Дніпропетровської області від
26.04.2013 року, які відповідно до ч. 3 ст. 61
не підлягають доказуванню при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та
інтересів зокрема може бути визнання
права.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦК України право
власності на землю (земельну ділянку)
набувається і здійснюється відповідно
до закону.

Статтями 1269, 1270 ЦК України передбачений
особливий порядок прийняття спадщини,
відповідно до якого спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивач скористався своїм правом,
передбаченим ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у
зв'язку з чим йому було надано
додатковий строк для прийняття
спадщини, однак з вище встановлених
поважних причин не зміг скористатися
цим правом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
постанові № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008
року, повторне визначення судом
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини одним і тим же
спадкоємцем законодавством не
передбачено.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позивач, звертаючись до
суду з зазначеним позовом, вірно обрав
спосіб захисту своїх цивільних прав,
оскільки повторне звернення до суду з
підстав передбачених ч. 3 ст. 1272 ЦК
України законом не передбачено.

В тож же час, ч. 5 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини, у зв'язку з чим суд вважає, що
пропуск позивачем додаткового строку
для прийняття спадщини не може бути
підставою для позбавлення його права
на спадщину.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а
також враховуючи ті обставини, що
земельна частка (пай), загальною площею
3.1655 га з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
належала померлому 05.01.2008 року ОСОБА_3,
позивач є його сином, тобто спадкоємцем
першої черги на майно померлого, у
позивача відсутня можливість для
повторного звернення до суду для
надання додаткового строку для
прийняття спадщини, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 16, 373, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської
селищної ради Петриківського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, треті особи: Петриківська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Петриківського
районного управління юстиції -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку (пай)
загальною площею 3.1655 га з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала померлому ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ДП № 045237, виданого 22 березня 2005 року
та розташована на території
Петриківської селищної ради
Петриківського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. М. Іщенко