ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3154/13-ц
Провадження 2-о/483/3/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за заявою виконавчого комітету
Очаківської міської ради
Миколаївської області про визнання
спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2013 року виконавчий комітет
Очаківської міської ради
Миколаївської області звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із заявою про
визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що після
смерті ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, відкрилася спадщина у вигляді 1/4
частки житлового будинку (складається
з житлової кімнати 3-2 площею 19,4 кв.м,
сіней, сараю Г-1), розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, за якою протягом року
спадкоємці не зверталися. Посилаючись
на те, що протягом встановленого
законом строку до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_1 ніхто не звернувся,
минуло більше року, просив визнати
спадщину, що залишилася після смерті
останньої, відумерлою та передати її у
комунальну власність територіальної
громади.

Представник заявника виконавчого
комітету Очаківської міської ради
Миколаївської області в судове
засіданні не з'вився, до суду надана
заява про розгляд справи за
відсутності представника, в якій, крім
цього, зазначено, що повністю
підтримують заявлені вимоги.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
до суду надали заяви, в яких просять
розглядати справу без їх участі, проти
задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії актового запису
про смерть № 32 від 17 березня 1975 року та
повного витягу з Державногог реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть № 1 від
28 листопада 2013 року, ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с.23-24).

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді 1/4 частки житлового будинку, що
складається з житлової кімнати 3-2
площею 19,4 кв.м, сіней, сараю Г-1,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
належала останній на підставі договору
міни від 02 квітня 1962 року, посвідченого
нотаріусом м.Очакова Миколаївської
області за реєстровим № 348 (а.с.4).

Співвласниками вищезазначеного
житлового будинку є ОСОБА_2, якій
належить 3/8 частки будинку згідно копії
свідоцтва про право на спадшину від 23
лютого 1967 року та 3/16 частки згідно
рішення Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області у справі №
2-89/11, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким належить по
3/32 частки будинку, згідно копії
договору купівлі-продажу частини
житлового будинку від 17 лютого 2006 року,
що також підтверджується копією
технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1 від 08 липня 2010 року
(а.с.3,8,5,11-15).

З листа нотаріуса Першої Очаківської
державної нотаріальної контори
Миколаївської області від 11 грудня 2013
року № 704/01/16 вбачається, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_1 не
заводилася, що також підтверджується
інформаційною довідкою цієї ж
нотаріальної контори № 36048873 від 11
грудня 2013 року(а. с. 31-32).

Крім того, з листа № 73/01-21 від 30 січня 2014
року Державного нотаріального архіву
Миколаївської області вбачається, що
Алфавітні книги обліку спадкових справ
на зберігання до Державного
нотаріального архіву Миколаївської
області не передавались (а.с.39-40).

Отже, як вбачається з вищевикладеного
спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
тобто під час дії ЦК Української РСР.

Проте, відповідно до Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України від 16
січня 2003 року, який набрав чинності з 01
січня 2004 року, цей Кодекс
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

При цьому, абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України від 16
січня 2003 року установлені додаткові
спеціальні вимоги до застосування
Книги шостої (Спадкове право) цього
Кодексу. Так, правила книги шостої
Цивільного кодексу України
застосовуються також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності
цим Кодексом.

Підставою для застосування абз. 1 п. 5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України повинна бути така ознака, як
продовження існування становища щодо
правового режиму спадщини після смерті
спадкодавця, що мало місце до 01 січня 2004
року. Така ознака наявна у даних
правовідносинах, оскільки з часу
смерті ОСОБА_1 по день подання заяви
належна їй частка житлового будинку
ніким не успадкована, відумерлою не
визнана, а також її правовий режим
згідно із вимогами ЦК Української РСР
не змінювався.

Таким чином, суд вважає, що до
правовідносин, які виникли у даній
справі слід застосувати ст. 1277 ЦК
України, оскільки спадщина на спірну
частку житлового будинку не була
успадкована до введення в дію ЦК
України.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом спадщина визнається
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини після спливу
одного року з часу її відкриття.

Спадщина, визнана судом відумерлою,
переходить у власність територіальної
громади за місцем відкриття спадщини.

Проте, згідно роз'яснень, що містяться в
інформаційному листі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування», у
заяві про визнання спадщини відумерлою
не можуть ставитись питання щодо
вимоги позовного характеру, зокрема,
вимоги про передачу спадкового майна у
власність територіальної громади.
Отже, відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК
України, суд має вирішувати лише
питання щодо визнання спадщини
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги виконавчого комітету
Очаківської міської ради
Миколаївської області щодо визнання
спадщини відумерлою обґрунтовані та
підлягають задоволенню, в задоволенні
вимог про передачу майна
територіальній громаді міста
необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 209, 212-214, 278 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву виконавчого комітету
Очаківської міської ради
Миколаївської області в інтересах
територіальної громади м.Очакова
Миколаївської області про визнання
спадщини відумерлою, - задовольнити
частково.

Визнати спадщину, що відкрилася після
смерті ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, у вигляді 1/4 частки житлового
будинку ( складається з житлової
кімнати 3-2 площею 19,4 кв.м, сіней, сараю
Г-1), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 -
відумерлою.

У задоволенні іншої частини вимог
виконавчого комітету Очаківської
міської ради Миколаївської області -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий :