ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3289/13-ц
Провадження 2/483/67/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2013 року публічне акціонерне
товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК») звернулося до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 28 серпня 2008 року між
банком та ОСОБА_1 укладено договір,
відповідно до якого останньому надано
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку в обмін на зобов'язання
відповідача по поверненню кредиту у
повному обсязі, сплаті відсотків за
його користування за ставкою 24% річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом та оплаті витрат згідно Умов
та правил надання банківських послуг.
Однак, в порушення умов кредитного
договору, ОСОБА_1 погашення кредиту не
здійснював, а тому станом на 19
листопада 2013 року має заборгованість
по кредиту у розмірі 21937 грн. 13 коп.
Посилаючись на викладене, позивач
просив стягнути з відповідача
вищевказану заборгованість.

Представник позивача - ПАТ «АКЦЕНТ-
БАНК» в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю. Крім того, зазначив про згоду
на заочний розгляд справи.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст.
74 ЦПК України, до суду не з'явився, про
причини своєї неявки не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов наступного.

З копії договору заяви від 28 серпня 2008
року, та Умов і правил надання
банківських послуг вбачається, що ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» надало ОСОБА_1 кредит у
сумі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
на строк, що відповідає строку дії
картки. Відповідач зобов'язався
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 2% на місяць на суму
залишку заборгованості, та щомісячну
комісію в розмірі 3,5 %.

Згідно з п. 8.6 Умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від
суми заборгованості.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за вищевказаним
договором, кошти на погашення кредиту
від ОСОБА_1 не надходили, внаслідок чого
станом на 19 листопада 2013 року виникла
заборгованість у розмірі 21937 грн. 13 коп.,
яка складається з заборгованості по
кредиту у розмірі 3000 грн. 00 коп.,
заборгованості по процентам у розмірі
10696 грн. 31 коп., заборгованості по
комісії у розмірі 6720 грн. 00 коп., штрафу
у розмірі 500 грн. (фіксована частина), та
штрафу у розмірі 1020 грн. 82 коп.

Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права за кредитним
договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушив умови
укладеного договору, та не виконав
взяті на себе зобов'язання, а тому у
суду є підстави задовольнити позов у
повному обсязі.

Крім того, позивачем за звернення до
суду із цим позовом в рахунок судового
збору сплачено 229 грн. 40 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ BOTM1B0DXM від 21 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хринники Млинівського
району Рівненської області, на користь
публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК», заборгованість за
кредитним договором від 28 серпня 2008
року в розмірі 21937 (двадцять одна тисяча
дев'ятсот тридцять сім) грн. 13 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 3000 (три тисячі) грн.,
заборгованості по процентам у розмірі
10696 (десять тисяч шістсот дев'яносто
шість) грн. 31 коп., заборгованості по
комісії у розмірі 6720 (шість тисяч
сімсот двадцять) грн. 00 коп., штрафу
(фіксована частина) у розмірі 500
(п'ятсот) грн., та штрафу (процентна
складова) у розмірі 1020 (одна тисяча
двадцять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ- БАНК» в рахунок витрат на
сплату судового збору 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем у
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: