Справа № 101/5882/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого судді - Хотянової В.В.,

при секретарі - Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алушті АР
Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до територіальної громади в особі
Алуштинської міської ради, третя особа:
Алуштинська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем
четвертої черги за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
встановити юридичний факт її
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу в період з 1993 року по
18.08.2013 року з ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнати її спадкоємцем
четвертої черги за законом до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що в період
часу з 1993 року позивач перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з гр.
ОСОБА_3. Вони проживали в АДРЕСА_1, вели
спільне господарство, ставилися один
до одного як подружжя, проте шлюб не
реєстрували. В 2006 році разом переїхали
до м. Алушти, АР Крим і продовжували
проживати однією сім'єю, як подружжя,
дбали один про одного, ставилися один
до одного так само, як і якщо б були в
зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_3 помер. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки, площею 7,86 га, що
розташована на території
Новоолександрівської сільської ради
Херсонської області. Позивачка в
установленому законом порядку
звернулася в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини, однак їй
було роз'яснено, що у зв'язку з тим, що
шлюб між нею та спадкодавцем не було
зареєстровано, їй необхідно звернутися
в суд з позовною заявою про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю та визнання
її спадкоємцем четвертої черги.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позов підтримав у
повному обсязі та просив його
задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у минулому судовому
засідання позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача -
територіальної громади Алуштинської
міської Ради до суду не з'явився,
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, просить розглянути справу
за наявними матеріалами та ухвалити
рішення відповідно до закону (а.с. 12).

Представник третьої особи -
Алуштинської державной нотаріальної
контори до суду не з'явився,
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, просить розглянути справу
за наявними матеріалами та ухвалити
рішення відповідно до закону (а.с. 14).

Суд вислухавши пояснення позивача та
її представника, дослідивши матеріали
справи, всебічно та повно оцінивши
докази надані сторонами, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
в межах заявлених вимог та на підставі
доданих доказів. Частиною 2 статті 11 ЦПК
України передбачено, що особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами на власний розсуд.

Згідно частини 4 статті 10 ЦПК України
суд лише сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи для чого
роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки,
попереджає про наслідки вчинення або
невчинення процесуальних дії і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Обов'язок доказування відповідно зі
статтею 10 ЦПК покладений на сторони у
справі. Крим того, відповідно зі
статтею 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно зі статтею 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки від 15.11.2013 року №
849 виданої Новоолександрівською
сільською Радою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
був зареєстрований та проживав в
АДРЕСА_1 з 19 травня 1993 року по 25 квітня
2006 року, спільно з позивачем по справі -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку, що їй
належав на праві приватної власності
(а.с. 17).

Згідно довідки від 30.09.2013 року № 3685
виданої Комунальним підприємством
«Управління міського господарства»
виробничим підрозділом «ЖЕД» №2
ОСОБА_3, 1936 року народження, з 06.06.2006 року
та по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
разом з позивачем по справі - ОСОБА_2, 1942
року народження (а.с. 31 зворот).

Як вбачається з листа від 27.01.2014 року №
95/02/1-02-14 за підписом Начальника відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Алуштинського міського управління
юстиції Голубенко Г.В. актових записів
про шлюб гр. ОСОБА_3, 1936 року народження,
за час з 01.01.1993 року по час смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_5 не значиться; актових
записів про реєстрацію шлюбу гр.
ОСОБА_2, 1942 року народження, за період з
01.01.1989 року по теперішній час не
значиться (а.с. 43).

Вищевикладені факти об'єктивно
узгоджуються з обставинами,
викладеними позивачем у позовній
заяві.

Також з матеріалів спадкової справи
вбачається, що ОСОБА_2 у встановленому
порядку прийняла спадщину, інші
спадкоємці будь-якої черги до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не звертались (а.с.
26-36).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності зі ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом достовірно встановлено факт
проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як
чоловіка та жінки однією сім'єю без
реєстрації шлюбу у період з 1993 року по
час смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому
вимоги позивача про визнання її
спадкоємцем четвертої черги також
підлягаюсь задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.1264 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218
ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання
ОСОБА_2 однією сім*єю в період з 1993 року
по 18.08.2013 року з ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої
черги за законом щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Алуштинський
міський суд шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В. Хотянова