Справа № 212/5887/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 січня 2014 року
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, у складі головуючого:
судді - КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі
ХАРЧЕНКО Є.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у
місті Кривому Розі - цивільну справа
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
письмово просить суд розглянути справу
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, про причину неявки до суду суд
не повідомив.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає
за можливе розглянути дану справу у
відсутність відповідача, заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
підлягає задоволенню у повному обсязі
за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідач ОСОБА_2 уклали договір № б/н
від 26.01.2007 року.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 26.01.2007 року ОСОБА_2, 26.01.2007 року
отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договору,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

В ст.. 599 Цивільного кодексу України
зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої ст.. 1050 Цивільного
кодексу України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2013 року має
заборгованість - 35976,21 грн., яка
складається з наступного: 7284,15 грн. -
заборгованість за кредитом; 26502,72 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг; 500,00 грн. -
фіксована частина штрафу; 1689,34 грн. -
процентна складова штрафу.

Відповідно до ст.. 599 ЦК України -
зобов'язанні припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Крім того, представник позивача
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_3 судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору в сумі 359 грн.
76 коп.

Аналізуючи зібрані по справі докази, у
їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню у повному обсязі, а, отже з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість перед
позивачем в розмірі - 35976, 21 грн. та
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 359 грн. 76 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054, 1050
Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 10,
60, 79, 80, 88, 169, 214, 215, 218
Цивільно-процесуального Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (, МФО
№305299, р/р №3111)- 35976 гривню 21
копійку у рахунок відшкодування
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (, МФО
№305299, р/р №0001) - 359 гривень 76
копійок у рахунок відшкодування
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
відповідачем.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.