Справа № 303/2912/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

28 лютого 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого - судді
Іваницького
Р.С.

при секретарі
судового засідання
Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Мукачево заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
у цивільній справі за позовом ПАТ
Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А
Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 19.12.2013 року у
цивільній справі за позовом ПАТ
Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вимоги позивача
було задоволено частково, стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородського РУ кредитну
заборгованість у розмірі 1 000 986 (один
мільйон девятсот вісімдесят шість)
гривень 47 коп., що становить 125 232, 89
Доларів США та в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 79/02-2006 від 09.02.2006 року в розмірі 1 000 986
грн. 47 коп., звернуто стягнення на
предмет іпотеки домоволодіння під № 2
у провулку Яворницького в м.Мукачево
Закарпатської області з укладанням
від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою - покупцем, з отриманням
витягу з державного реєстру права
власності, з наданям всіх повноважень,
необхідних для продажу предмету
іпотеки. Також, стягнуто солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
«Надра » в особі відділення ПАТ КБ
«Надра» Ужгородського РУ сплачений
судовий збір - у розмірі 3 441 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із
заявою про перегляд даного заочного
рішення в зв'язку з тим, що не змогла
надати суду всі свої доводи та
заперечення стосовно заявленого
позову, оскільки не брала участь в
судовому засіданні тому що на той
час хворіла і з 13.12.2013 року перебувала
на лікарняному (а.с.133-137). Ця обставина
не дозволила відповідачам у справі
реалізувати свої процесуальні прав, та
порушила принцип змагальності сторін.
Неявка відповідачів у судове
засідання мала поважні причини, так як
останні не отримували судові повістки
та не знали про час і місце розгляду
справи. Таким чином, судом було
прийнято рішення на підставі
матеріалів та доказів, наданих
позивачем, а це призвело до неповного
з'ясування усіх обставин справи та
прийняття рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце
розгляду справи належним чином
повідомлялися.

Згідно до ст. 231 ч.1 ЦПК України,
встановлено, що заява про перегляд
заочного рішення розглядається в
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Розглянувши заяву відповідача та
перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено що відповідач
не з'явився в судове засідання,
оскільки не був повідомлений про час і
місце розгляду справи і докази на які
посилається заявник, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З врахувнням викладеного, вбачається,
що заочне рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 19.12.2013 року
підлягає до скасування.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК
України, суд,-

2із2

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення -
задовольнити. Скасувати
заочне рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 19.12.2013 року у
цивільній справі за позовом за позовом
ПАТ Комерційний Банк «Надра» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким вимоги позивача було задоволено
частково, стягнуто з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Мукачівським МВ УМВС України в
Закарпатській області 25.06.1999 року,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ
«Надра » в особі відділення ПАТ КБ
«Надра» Ужгородського РУ, р/р 3509
МФО 380764, код 20025456, кредитну
заборгованість у розмірі 1 000 986 (один
мільйон дев'ятсот вісімдесят шість)
гривень 47 коп., що становить 125 232, 89
Доларів США, яка складається: з
заборгованості за кредитом - 116487, 58
доларів США; заборгованості по
відсоткам за користування кредитом -
8339, 4 доларів США; заборгованість по
комісії за користуванням кредитом - 4661,
01доларів США; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
95678, 78 доларів США; та штраф - 1980 доларів
США.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 79/02-2006 від 09.02.2006
року в розмірі 1 000 986 грн. 47 коп.,
звернуто стягнення на предмет іпотеки
домоволодіння під № 2 у провулку
Яворницького в м.Мукачево
Закарпатської області: житловий
будинок загальною площею 680, 9 м2,
житловою площею 137, 7 м2, що розташований
на земельній ділянці 1000 м2, шляхом
продажу вказаного предмета іпотеки
ПАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,
15, ) з укладанням від
імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою - покупцем, з отриманням
витягу з державного реєстру права
власності, з наданям всіх повноважень,
необхідних для продажу предмету
іпотеки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Мукачівським МВ УМВС України в
Закарпатській області 25.06.1999 року,
мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент.код - НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_4 виданий Мукачівським МВ
УМВС України в Закарпатській області
14.08.1995 року на користь ПАТ КБ «Надра » в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородського РУ, р/р 501 МФО 380764,
код 20025456, сплачений судовий збір - у
розмірі 3 441 гривень.

В задоволені решти позовних вимог
відмовлено.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 28 березня 2014
року о 13 год. 40 хв..

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Р. Іваницький