Номер провадження № 22-ц/785/953/14
Головуючий у першій інстанції Сегеда
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Одеського державного університету
внутрішніх справ до ОСОБА_4 про
відшкодування витрат за навчання за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 28 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач Одеський державний
університет внутрішніх справ,
звернувшись 30 листопада 2012
року до суду з вищеназваним позовом,
вказав, що 14 вересня 2007 року між
Одеським юридичним інститутом
Харківського національного
університету внутрішніх справ,
Головним управлінням МВС України в
Одеській області та ОСОБА_4 з
письмової згоди його батьків ОСОБА_5,
ОСОБА_6. укладено договір про
підготовку фахівця в Одеському
юридичному інституті Харківського
національного університету внутрішніх
справ. У зв'язку реорганізацією
Одеського юридичного інституту 17
вересня 2010 року між Одеським державним
університетом внутрішніх справ,
Головним управлінням МВС України в
Одеській області та ОСОБА_4 укладено
договір про підготовку фахівця в
Одеському державному університеті
внутрішніх справ. На виконання вимог
договору після закінчення навчання та
одержання відповідної кваліфікації
ОСОБА_4 зобов'язаний був приступити до
виконання службових обов'язків у ГУ МВС
України в Одеській області та
відпрацювати не менше трьох років.
Посилаючись на звільнення ОСОБА_4 з
посади слідчого слідчого відділу
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області з 10 серпня 2012 року за
власним бажанням до закінчення
трирічного строку, позивач просив
стягнути з відповідача витрачені МВС
України на навчання відповідача кошти
в сумі 44 693,48 грн. та судові витрати
(а.с.2-4).

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав
(а.с.54).

Рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 28 серпня 2013 року позов
задоволено (а.с.106-110).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нове рішення про
відмову в позові.

Неправильність рішення суду
апелянт мотивував порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, заслухавши пояснення,
дослідивши докази, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Встановлено, що 14 вересня 2007 року між
Одеським юридичним інститутом
Харківського національного
університету внутрішніх справ,
Головним управлінням МВС України в
Одеській області та ОСОБА_4 з письмової
згоди його батьків ОСОБА_5, ОСОБА_6.
укладено договір про підготовку
фахівця в Одеському юридичному
інституті Харківського національного
університету внутрішніх справ. У
зв'язку реорганізацією Одеського
юридичного інституту 17 вересня 2010 року
між Одеським державним університетом
внутрішніх справ, Головним управлінням
МВС України в Одеській області та
ОСОБА_4 укладено договір про підготовку
фахівця в Одеському державному
університеті внутрішніх справ. За
умовами договору підготовка фахівця
здійснювалась за державним
замовленням на денній формі навчання.
Після закінчення навчання ОСОБА_4
зобов'язався прибути до місця
призначення в термін, визначений у
направленні на роботу, приступити до
виконання службових обов'язків за
посадою, на яку призначений замовником,
і відпрацювати не менше трьох років
(п.2.3.5). У разі звільнення з органів
внутрішніх справ до встановленого
трирічного терміну перебування на
службі за підставами, передбаченими
пунктом 3 цього договору (зокрема, з
підстав відмови від подальшого
проходження служби на посадах
начальницького складу в органах
внутрішніх справ протягом перших трьох
років після закінчення навчання),
ОСОБА_4 зобов'язався відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з
утриманням у навчальному закладі
відповідно до затвердженого
розрахунку (п.2.3.6) (а.с.75-79).

Наказом Одеського юридичного
інституту Харківського національного
університету внутрішніх справ від 15
серпня 2007 року № 135о/с ОСОБА_4
зарахований курсантом 1-го курсу
факультету підготовки фахівців для
підрозділів слідства та дізнання з
постановкою на всі види продовольчого
та речового забезпечення з виплатою
грошового утримання з 15 серпня 2007 року
(а.с.6).

Наказом Одеського державного
університету внутрішніх справ від 25
червня 2011 року № 102 о/с у зв'язку з
черговим випуском курсантів з 27 червня
2011 року ОСОБА_4 відряджений для
подальшого проходження служби до ГУ
МВС України в Одеській області (а.с.5).

Наказом начальника Головного
управління МВС України в Одеській
області від 3 серпня 2012 року №
393о/с ОСОБА_4 звільнений з посади
слідчого слідчого відділу
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області з 10 серпня 2012 року в
запас Збройних сил за п.64 «ж» (за
власним бажанням) Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ України (а.с.11).

Вартість утримання курсанта ОСОБА_4 за
2007-2011 навчальні роки становить 44 693,48
грн. З розрахунком вартості навчання
ОСОБА_4 ознайомлений (а.с.36-40, 80).

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції виходив з
чинності договорів про підготовку
фахівця, навчання за рахунок
державного замовлення, понесення
витрат на утримання курсанта,
невиконання ОСОБА_4 договірних
зобов'язань щодо відпрацювання не
менше трьох років після закінчення
навчання.

Обов'язок відпрацювати за направленням
у разі здобуття освіти за кошти
державного бюджету передбачений
частиною 2 статті 52 Закону України «Про
освіту», механізм відшкодування
витрат, пов'язаних з утриманням у
навчальних закладах, зокрема, в
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ, у разі не
відпрацювання обумовлений договором
про підготовку фахівця строк,
визначено Порядком відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ,
затвердженим постановою КМУ від 1
березня 2007 року № 313.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду про наявність підстав для
відшкодування витрат на навчання
рівних вартості утримання курсанта за
2007-2011 роки не спростовують. Суд дав
належну оцінку посиланням ОСОБА_4 на
вимушеність підписання договору про
підготовку фахівця, не проживання в
гуртожитку, не користування
комунальними

послугами, не харчування в
курсантській їдальні тощо. Згідно
наказу Одеського юридичного інституту
від 15 серпня 2007 року № 135 о/с про
зарахування ОСОБА_4 курсантом він був
поставлений на всі види продовольчого
та речового забезпечення з виплатою
грошового утримання, наказів, які б
знімали ОСОБА_4 з забезпечення не
приймалось. Після закінчення 26 червня
2011 року навчання ОСОБА_4 прибув 27 червня
2011 року для подальшого проходження
служби за направленням та відпрацював
до 10 серпня 2012 року, тобто 1 рік 1
місяць 14 днів, звільнився за власним
бажанням. Мотиви звільнення як то
подальше навчання, невідповідна
заробітна плата, відсутність вільного
часу тощо значення не мають, оскільки
підставою для відшкодування витрат на
навчання є факт звільнення за власним
бажанням до закінчення обумовленого
договором строку відпрацювання, а не
мотиви прийняття особою такого
рішення.

Суд першої інстанції встановив
обставини, що мають значення для
справи, його висновки відповідають
таким, рішення ґрунтується на
правильному застосуванні норм
матеріального права, ухвалено з
дотриманням норм процесуального права,
правові підстави для скасування
рішення суду та ухвалення нового
рішення про відмову в позові відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313,
п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 28 серпня 2013 року в справі за
позовом Одеського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_4 про відшкодування витрат за
навчання - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков