АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа №: 22-ц/191/287/14Головуючий суду
першої інстанції:Лісовська В.В.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Моісеєнко Т. І.
УХВАЛА

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

"10" лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м. Феодосія у складі:

головуючого суддіМоісеєнко Т.І.,
суддівРоманової Л.В., Притуленко О.В.,
при секретаріПомазан В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» до
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7
на рішення Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим від 17 січня
2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудня 2013 року Публічне
акціонерне товариство «БТА Банк» (далі
- ПАТ «БТА Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
солідарно заборгованості за кредитним
договором у розмірі 158 169, 96 грн.

Рішенням Судацького міського суду
АР Крим від 17 січня 2014 року позов ПАТ «
БТА Банк» задоволений.

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали
апеляційну скаргу та посилаючись те, що
суд допустив неповне з'ясування
обставин справи, просили рішення суду
першої інстанції скасувати.

В судовому засіданні 10 лютого 2014 року
відповідачка ОСОБА_6 заявила
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи,
заперечуючи укладення нею кредитного
договору від 18.05.2007 року, договору
поруки від 18.05.2007 року та посилаючись
на підроблення її підпису у вказаних
договорах та заяві про отримання
кредитних коштів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
вислухавши думку сторін з приводу
заявленого клопотання, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що клопотання
апелянта про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
підлягає задоволенню.

Порядок призначення експертизи
передбачено ст. 143 ЦПК України, згідно з
ч. 1 якої для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки перевірка достовірності
виготовлення документів саме
відповідачем ОСОБА_6 можлива лише
шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань,
відповідач ОСОБА_6 заперечує свій
підпис на кредитному договорі,
договорі поруки , та стверджує, що не
підписувала вказаних договорів,
оскільки не мала наміру укладати
кредитний договір, та не надавала
Банку свої паспортні дані, колегія
суддів вважає за необхідне призначити
у справі зазначену експертизу , у
зв.язку з чим зупинити провадження у
справі.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст. ст. 143, 144. пунктом 5 частини 1 ст.202
Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
АРК в м.Феодосії -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 про призначення
судової поверкознавчої експертизи у
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за апеляційною скаргою
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Судацького
міського суду АРК від 17.01.2014 року,
задовольнити.

Призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Кримського науково-дослідного
інституту судових експертиз (
вул.Чехова, 55а, м.Сімферополь АРК)

На вирішення експертизи
поставити запитання:

1. Чи виконано підпис на
кредитному договорі № 36/07-С від 18.05.2007
р., додатку № 1 до Кредитного договору №
36/07-С від 18.05.2007 р., заяві на
перерахування коштів в сумі 50500 грн. від
18 травня 2007 р. та договорі поруки
№3607-С-ДП від 18.05.2007 року ОСОБА_6 чи іншою
особою.

У розпорядження експертів надати
матеріали :

1) цивільної справи 22-ц/191/287/14,

2) експериментальні зразки
почерку та підпису ОСОБА_6 на 15 арк..;

Зобов.язати ОСОБА_6 надати експерту
вільні зразки почерку та підпису
станом на 2006 рік,2007рік ,2008 рік (
квитанції, заяви, договори, листи,
звернення, тощо) .

Оригінали кредитного договору №
36/07-С від 18.05.2007 р., додатку № 1 до
Кредитного договору № 36/07-С від 18.05.2007 р.
та договору поруки №3607-С-ДП від 18.05.2007
року, знаходяться в матеріалах
кримінальної справи Судацького МВ ГУ
МВС України в АРК № 0046 ,
направленої до експертної установи
разом з ухвалою Апеляційного суду АРК
в м.Феодосії від 18 грудня 2013 року по
справі №22-ц191126113 про призначення
судової почеркознавчої експертизи (
експертне провадження № 3 від 08.01.2014
року, експерт Т.В.Мар.яш)

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_6, яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1).

Попередити ОСОБА_6 про те, що
відповідно до положень ст. 146 ЦПК
України, у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд може визнати
факт, для з.ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення, в
частині зупинення провадження у справі
може бути оскаржена в касаційному
порядку до суду касаційної інстанції
протягом двадцяти днів, в решті
-оскарженню не підлягає.

Судді:

Т.І. Моісеєнко Л.В.
Романова О.В.Притуленко