СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа№ 118/1314/13-ц
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04 лютого 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Копаньова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Судаку цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка
діє у власних інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Судацька
державна нотаріальна контора, про
поділ домоволодіння та земельної
ділянки, визнання права власності в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у власних інтересах
та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до суду звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності в порядку спадкування
на частку земельної ділянки,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та
поділ нерухомого майна у вигляді
домоволодіння та земельної ділянки, що
є спільною власністю сторін та
знаходяться за вказаною адресою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачка разом із своїми дітьми
ОСОБА_3, ОСОБА_1 набули в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право
власності по 1/3 частки кожному на 31/100
частку житлового будинку разом з
надвірними спорудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, шляхом отримання
свідоцтв про право на спадщину за
законом, виданих державним нотаріусом
Судацької державної нотаріальної
контори Журбою Н.В. 24 листопада 2011 року,
зареєстрованих в реєстрі за № 2122, 2126,
2124.

За життя ОСОБА_7 придбав 5/16 частки
земельної ділянки, яка знаходиться за
вказаною адресою: АДРЕСА_1, згідно
договору дарування, посвідченого
державним нотаріусом Судацької
державної нотаріальної контори
Шевченко 24 листопада 2011 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 3918,
отримавши після вказаної угоди
державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІ-КМ №069760 від
28 грудня 2001 року.

При оформленні спадку на земельну
ділянку позивачці та її дітям було
відмовлено з причин того, що не надано
витягу з державного земельного
кадастру або витягу з поземельної
книги на вказану земельну ділянку.

Співвласниками решти частки
домоволодіння є ОСОБА_4, а земельної
ділянки є відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, заявлені
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягала на їх задоволені.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

З урахуванням змісту заяви позивачки
та дотримання розумних строків
розгляду справи суд вбачає за можливе
розглянути справу в тому обсязі
доказів, які містяться в матеріалах
справи.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України).

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, яка діє у
власних інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Судацька
державна нотаріальна контора, про
поділ домоволодіння та земельної
ділянки, визнання права власності в
порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -