Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Геронимівської
сільської ради Черкаського району про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом про визнання права власності в
порядку спадкування за законом до
Геронимівської сільської ради
Черкаського району, мотивуючи позов
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1, грошових
вкладів з відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією.
Заповіту батько не залишив,
спадкоємцями першої черги після його
Позивачі в установлений
законодавством строк звернулися до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини та оформили право
власності на частину спадкового майна,
а саме, грошових вкладів з відповідними
відсотками та нарахованою
Після звернення до нотаріальної
контори з метою оформлення спадкових
прав на нерухоме майно їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину - житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований по АДРЕСА_1 в зв'язку з тим,
що померлий ОСОБА_4 за життя не оформив
правовстановлюючі документи на
Вказаний будинок згідно довідки
Геронимівської сільської ради
рахується за померлим ОСОБА_4, а тому
позивачі і звернлись з даним позовом до
суду і просили визнати за кожним з них
право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_4 - 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
спорудами, розташований по АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачі
підтримала свої позовні вимоги,
просили задовольнити їх в повному
Відповідач Геронимівська сільська
рада Черкаського району в судове
засідання не з'явилась, хоча про час і
місце його проведення неодноразово
повідомлялась в установленому законом
порядку, про що є відомості в
матеріалах справи, а тому суд зі згоди
позивачів ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до вимог
Заслухавши позивачів з приводу
заявлених позовних вимог, дослідивши
надані позивачами письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:
З наданих позивачами документів
вбачається, що вони є єдиними
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 Інших спадкоємців
Спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_4 складається з житлового
будинку з господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1
Згідно висновків відділу
регіонального розвитку,
містобудування та архітектури
Черкаської райдержадміністрації № 49
від 04 грудня 2013 року і Черкаського РВ
УДСНС України в Черкаській області № 236
від 03 грудня 2013 року вбачається, що
житловий будинок, з господарськими
спорудами на який позивач просить
визнати право власності, як на спадкове
майно, відповідає протипожежним та
будівельно-технічним нормам а тому суд
вважає можливим визнати за позивачами
право власності на нього.
Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10,60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_4 - 1/2
частину житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_4 - 1/2
частину житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов