Справа № 522/3323/13
Провадження номер 2-п/522/30/14
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судновому
засіданні в м. Одесі заяву Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про скасування заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 11 березня 2013 року по
цивільний справі (522/3323/13) за позовом
ОСОБА_1 до Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про зобов'язання укласти договір найму
житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, у якій просила суд зобов'язати
Приморську районну адміністрацію
Одеської міської ради укласти з нею,
договір найму житлового приміщення
площею 45,8 кв.м., розташованого під
квартирою АДРЕСА_1.

11 березня 2013 року Приморський районний
суд м. Одеса ухвалив заочне рішення по
вказаній цивільній справі, яким
позовні вимоги були задоволені.

Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради звернулась до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду, посилаючись на те, що
представник адміністрації не був
присутній при ухваленні рішення та з
ним не згодний.

У судове засідання представник
заявника не з'явився, повідомлявся
належним чином, причини неявки не
повідомили.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи,
вважає, що заява задоволенню не
підлягає, за наступних підстав.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві
про перегляд заочного рішення повинні
бути зазначені окрім інших
даних,обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на
докази,якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ст.27 ЦПК України
Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради не надала суду
своїх заперечень, не приєднала до
справи певних доказів, або заяви про їх
витребування. Не обгрунтував також
свої заперечення і не підкрипив їх
доказами відповідач і у заяві про
перегляд заочного рішення.

Крім того, у матеріалах справи є
відомості про повідомлення
відповідача належним чином про час та
місце сухання справи.

Таким чином,суд розцінює твердження
заявника як необґрунтовані. Між тим,
позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано
право на своєчасний розгляд його
позову.

На підставах викладенних вище,суд
приходить до висновку, що заява
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради не підлягає
задоволенню.

Керуючісь ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про скасування заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 березня 2013 року по цивільний
справі (522/3323/13) за позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про зобов'язання
укласти договір найму житлового
приміщення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення
суду може бути оскаржене відповідачем
в загальному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня
проголошення цієї ухвали. Апеляційна
скарга на судове рішення подається до
Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя

10.02.2014