РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

245/938/13-ц

27 січня 2014 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Дмитрієва
О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участі
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Старобешеве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відповідача ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частини спадкового
майна, третя особа Старобешівська
державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача про визнання
права власності на ? частини спадкового
майна, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3,
після її смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з ? частини
житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Крім нього
спадкоємцем першої черги є його сестра
ОСОБА_2, який належить ? частина
спірного будинку на підставі договору
дарування від 12.02.2004 року. В період з 1979
року до 1991 року він проживав у спірному
будинку. За час проживання на свої
кошти побудував підвал, гараж з
оглядовою ямою, сарай, вбиральню, душ з
трьома огорожами, баню, 5 сараїв, 2
свердловини, один дерев*яний сарай, три
арки. Крім того добудував до будинку
житлову кімнату. Добудовані ним
споруди є самовільно побудованими.
Зазначив, що виконані ним роботи є
вагомим внеском у збільшення вартості
спадкового майна тому є підставами для
визнання за ним права на ? спадкового
майна, яке залишилось після смерті
ОСОБА_3.Просить визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частини спадкового
майна.

Відповідач не погодившись із
позовом надала до суду заперечення в
яких зазначила, що на момент звернення
позивача до суду із позовом сплинув
строк позовної давності у зв*язку з чим
просила в задоволенні позову
відмовити. Крім того зазначила, що
державним нотаріусом правомірно
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити з підстав викладених в
позовній заяві, додатково пояснив, що
він з 1979 року по 1992 рік проживав за
адресою: АДРЕСА_1, у цей період він
будував різноманітні споруди. У
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати,
спадкоємцями після смерті матері є він
та його рідна сестра ОСОБА_2 Вважає, що
після смерті матері він має право на ?
частини спірного майна оскільки саме
він усе будував.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
просила в задоволенні позову відмовити
з підстав викладених в запереченнях,
додатково пояснила, що за життя мати
подарувала їй ? частину спірного
домоволодіння. Після смерті матері
вона успадкувала ? частину спадкового
майна.

Представник третьої особи до
судового засідання не з*явився, надав
до суду заяву, просив справу розглянути
за його відсутності, вирішення справи
відніс на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає часткову задоволенню,
при цьому керується наступним.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке
видане повторно 29.02.2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Старобешівського районного
управління юстиції у Донецькій
області, зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1
Виконавчим комітетом Комсомольської
міської ради Старобешівського району
Донецької області, актовий запис №31.

Згідно виписки Старобешівського бюро
технічної інвентаризації №3-3/100 від
14.03.2013 року, ОСОБА_3 на праві приватної
власності, на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 17.12.2003 року, яке
видане Старобешівською
держнотконторою р-2660, належала ?
частина домоволодіння, з земельною
ділянкою, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.11). Зазначений факт
підтверджується також технічним
паспортом на вказане домоволодіння, в
якому крім того зазначено, що згідно
наказів Міністрерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України №91 від 24.06.2011 року, №404 від
09.08.2012 року будівлі та споруди під
літерами:а-прибудова, а1- прибудова,
б-прибудова, пд.-погріб,И-сарай,
К-сарай,Л.-сарай,М-навіс,Н-навіс,№5-огоро
жа,
№6-огорожа,№7-огорожа,№8-свердловина,№9
-свердловина,№10-колонка,І-замощення не
є самочинними.

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними. Спадкоємці за
письмовою угодою між собою,
посвідченою нотаріусом, якщо це
стосується нерухомого майна або
транспортних засобів, можуть змінити
розмір частки у спадщині когось із них.

Позивач звертаючись з позовною заявою
до суду фактично заявив вимоги про
збільшення частки у спадковому майні
та встановлення за ним права власності
на ? спадкового майна при цьому свої
вимоги обґрунтував тим, що він
здійснював різноманітні добудови до
житлового будинку, однак жодного
доказу який підтверджував би
зазначені ним факти до суду не надав.

Крім того зміна часток у спадщині у
спосіб зазначений позивачем істотно
порушує права відповідача та є
втручанням у реалізацію прав
власності, порушує справедливу
рівновагу між його спадковими
майновими інтересами та спадковими
майновими інтересами ОСОБА_2, оскільки
з доданої до матеріалів справи
спадкової справи №228/2009 заведеної
після смерті ОСОБА_3 вбачається, що з
заявами про прийняття спадщини
звернулись син спадкодавця-ОСОБА_1 та
донька спадкодавця ОСОБА_2(а.с.2,3). 11.12.2013
року ОСОБА_2 отримала свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 на ? частку житлового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, ? частку земельної ділянки
площею 0,0501 га, для ведення особистого
селянського господарства,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.32,38).

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України,
спадкуванням, є перехід прав та
обов*язків ( спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.68 Закону України «Про
нотаріат», п.216 «Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України» №20/5 від 03.03.2004 року, з
наступним змінами, нотаріус при видачі
свідоцтв про право на спадщину вимагає
подання правовстановлюючих документів
на спадкове майно.

Під час розгляду справи встановлено, що
нотаріусом відмовлено позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв*язку з тим, що ним не
надано правовстановлювальних
документів на спадкове майно.

Відповідно до п. 23 Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до п. 3.1 Роз'яснень, що
містяться у листі Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» -право власності
спадкоємця на спадкове майно підлягає
захисту в судовому порядку шляхом його
визнання у разі, якщо таке право не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності(ст.392 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.386 ЦК України держава
забезпечує рівний захист прав всіх
суб*єктів права власності.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 та ст. 392 ЦК
України способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути визнання
права.

Оскільки ОСОБА_1 у встановленому
законом порядку і строк прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_3 У видачі
свідоцтва йому відмовлено, тобто
порушено його цивільне право на
отримання спадщини, яке згідно до ст.16
ЦК України підлягає судовому захисту
шляхом визнання права на спадкове
майно, що узгоджується із правовою
позицією Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ викладеному у
листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування».

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 10, 11, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України,
суд ст. 16, 386,392, 1216, ЦК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право
власності на ? частину спадкового майна
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за законом, а саме
на 1/4 частку:

-житлового будинку з відповідними
спорудами та будівлями, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, на земельній
ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер
:01:001:0028, що належав спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посвідченого
державним нотаріусом Старобешівської
державної нотаріальної контори
Донецької області 17.12.2003 року, за
реєстровим №2660, зареєстрованого
Старобешівським БТІ 19.12.2003 року, номер
запису: 764, в книзі 1.2, реєстраційний
номер 3864295;

-земельної ділянки площею 0,0501 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для
ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
:01:001:0029, що належала спадкодавцю
на підставі державного акту на право
приватної власності серії ДН №054502
виданого 28.01.2004 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

-

03.02.2014