Справа № 405/9651/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів,
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області, треті особи: Державне
підприємство «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, ОСОБА_5
про усунення перешкод в користуванні
майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
вищевказаною позовною заявою. Просять
усунути перешкоди у здійснені права
користування майном - квартирою
АДРЕСА_1 шляхом виключення її з акту
опису й арешту майна Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ від 17 квітня 2013
року та звільнити її з-під арешту, а
також усунути перешкоди у здійснені
права користування зазначеним майном
шляхом скасування постанови б/н від
21.04.2009 року слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС
України в Кіровоградській області і
виключити квартиру з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна.

В судовому засіданні позивачі подали
заяву про залишення їхніх позовних
вимог про усунення перешкод в
користуванні майном без розгляду.

Представник відповідача Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви та залишення позову
без розгляду.

Представник третьої особи Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України відніс
вирішення заяви на розсуд суду.

Відповідачі Кіровоградська ОДПІ
Головного управління Міндоходів,
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області та третя особа ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, про час, дату і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява позивачів
про залишення позовних вимог без
розгляду підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

За наведених обставин, оскільки право
позивачів на дану процесуальну дію
прямо передбачено законом і не порушує
будь-чиїх прав і охоронюваних законом
інтересів, суд вважає за необхідне
заяву задовольнити, залишити позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції,
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів, Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області, треті особи:
Державне підприємство «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України,
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні майном без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів,
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області, треті особи: Державне
підприємство «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, ОСОБА_5
про усунення перешкод в користуванні
майном - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний