Справа № 523/663/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"03" лютого 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді
Пепеляшкова О.С.

при секретарі
Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі в залі суду № 18
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом в інтересах ОСОБА_1
звернувся її представник ОСОБА_3 , в
який він просив визнати дійсним
договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, свої
вимоги обґрунтував тим, що 01.11.1994 року
згідно договору купівлі-продажу № 94/0578,
посвідченого Одеською універсальною
товарною біржею GIP, від імені
відповідача ОСОБА_2 її представник
ОСОБА_4 продав, а позивач придбала
вказану квартиру, право власності на
яку було зареєстровано на підставі
цього договору в КП ОМБТІ та РОН.

Пердставник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3
звернулась до суду з заявою, в якій
просить розглянути цивільну справу у
її відсутність та про те, що вимоги
позову підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась,
повідомлялась про час та місце
розгляду справи належним чином та
своєчасно через оголошення у пресі.

На підставі викладеного суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність сторін, адвокат позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Суд, дослідивши надані докази, вивчивши
матеріали справи, встановив, що 01.11.1994
року згідно договору купівлі-продажу №
94/0578, посвідченого Одеською
універсальною товарною біржею GIP
ОСОБА_4, що діяв від імені ОСОБА_2 продав,
а ОСОБА_1 придбала АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Цивільні правовідносини між сторонами
по даній справі виникли до набрання
чинності Цивільним кодексом України і
тому, відповідно до пункту 4
Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного Кодексу України від 16 січня
2003 року, регулюються Цивільним
кодексом Української РСР від 18 липня 1963
року. Стаття 47 ЦК України якого
передбачає можливість визнання судом
правочину, що вимагає нотаріального
посвідчення дійсним, якщо одна із
сторін повністю виконала усі умови
договору, але друга ухилилась від його
нотаріального посвідчення.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони досягли згоди з усіх істотних
умов про укладення договору
купівлі-продажу АДРЕСА_1, покупець
сплатив продавцю обумовлену суму -
тобто сторонами були дотримані всі
вимоги статті 224 ЦК України, але
продавець ухиляюся від нотаріального
посвідчення угоди.

З урахування встановлених фактів суд
вважає, що позивач довів ті обставини,
на які він посилається в обґрунтування
позовних вимог і вони підлягають
задоволенню.

На підставі статей 47, 224 ЦК України,
статей 17, 48 Закону України «Про
власність», керуючись статтями 1, 10, 11, 60,
61, 197, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_4, який
діяв від імені ОСОБА_2 з іншого,
посвідчений 01.11.1994 року, за № 94/0578
Одеською універсальною товарною
біржею GIP.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Суворовський районний суд м.Одеси.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
(позивач), можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя