АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

04 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 26 липня
2013 року у цивільній справі за позовом
заступника прокурора м. Києва до
Київської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
третя особа: Департамент земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) про визнання
незаконним рішення, визнання
недійсними державних актів про право
власності на земельну ділянку,
договору купівлі-продажу, відновлення
становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 26 липня 2013
року позов задоволено в повноу обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду,
відповідач ОСОБА_3 через свого
представника ОСОБА_2 звернувся до суду
з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю,
що подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, з наступних
підстав.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України від 8
липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»
(далі - Закон) за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення
справляється судовий збір.

З апеляційною скаргою відповідач
звернувся у 2013 році.

Згідно положень Закону України
«Про державний бюджет України на 2013
рік» встановлено у 2013 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1147 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону, за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

У даному випадку розглядається спір,
який містить вимоги як майнового так і
немайнового характеру, а саме: визнання
незаконним рішення, визнання
недійсними державних актів про право
власності на земельну ділянку,
договору купівлі-продажу, відновлення
становища, яке існувало до порушення
шляхом визнання права власності на
земельну ділянку.

Згідно підпунктів 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону,
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (мінімальна заробітна
плата 1147 грн.), тобто не менше 229 грн. 40
коп. та не більше 3441 грн.; за подання
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору становить 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 114 грн. 70 коп.

Згідно підпункту 8 пункту 2 статті 4
Закону, за подання апеляційної скарги
на рішення суду встановлюється ставка
судового збору у розмірі 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Ураховуючи викладене, а також те, що
вартість майна (земельна ділянка)
складає 329 007 грн. 70 коп., сума судового
збору за подання апеляційної скарги на
рішення суду в частині задоволення
позовних вимог майнового характеру
становить - 1 645 грн. 04 коп., а
немайнового характеру (фіксована
ставка) - 57 грн. 35 коп.

Однак, звертаючись до суду з
апеляційною скарго. ОСОБА_3 сплачено
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., тобто
не в повному розмірі, встановленому
Законом.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно
доплатити судовий збір у сумі 1 472 грн. 99
коп. (1645,04+57,35-229,40) за наступними
реквізитами: отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок
отримувача 0010, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача
820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі не
сплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України, яка передбачає залишення
позовної заяви (апеляційної скарги) без
руху з наданням строку для усунення
виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 26 липня 2013 року - залишити без руху,
надавши строк для усунення виявлених в
ній недоліків протягом трьох днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у випадку не усунення у
встановлений термін виявлених судом
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але в частині щодо
визначення розміру судового збору може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подання
скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 752/3311/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3464/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Калініченко Л.С.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.