У х в а л а

03 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів:Завгородньої І.М.,Мостової Г.І.,
Кадєтової О.В.,Остапчука
Д.О.,-розглянувши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а:

В квітні 2013 року ОСОБА_7 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_6 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання неповнолітньої
дитини.

Рішенням Вижницького районного суду
Чернівецької області від

08 травня 2013 року позов ОСОБА_7
задоволено частково. Стягнуто на її
користь з ОСОБА_6 аліменти на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів
його заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 10 квітня 2013 року
і до досягнення ним повноліття.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. У задоволенні позовних вимог
про стягнення додаткових витрат на
утримання дитини - відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області від 19 червня 2013
року вказане рішення суду першої
інстанції в частині задоволених
позовних вимог про стягнення аліментів
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким в задоволенні позову ОСОБА_7 про
стягнення аліментів відмовлено. У
решті - рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 2 жовтня 2013 року
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області від 19 червня 2013
року скасовано, а рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від

08 травня 2013 року залишено в силі.

ОСОБА_6 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 2 жовтня 2013 року з підстав,
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
судового рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 355 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подається заява.

У заяві ОСОБА_6 посилається на
неоднакове застосування касаційним
судом положень ст.ст. 180, 181 СК України.

До заяви додано як приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що, на думку
заявника, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме, ухвалу
Верховного Суду України від 18 травня
2011 року.

У п. 7 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що постановлення
касаційною інстанцією ухвали про
скасування рішення судів нижчих
інстанцій із передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі й
застосування норм матеріального права
для вирішення спору по суті, тому
відповідні ухвали не можуть бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК
України, і на них не може здійснюватися
посилання на підтвердження підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 18
травня 2011 року скасовано судові
рішення першої та апеляційної
інстанцій, справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції, тому
зазначена ухвала не є прикладом
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права у даній цивільній
справі.

З наведеного вбачається, що підстави
для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України
відсутні.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 356 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_7
до ОСОБА_6 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на утримання
неповнолітньої дитини, за заявою
ОСОБА_6 про перегляд ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02 жовтня 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:І.М.
Завгородня О.В. Кадєтова Г.І. Мостова
Д.О. Остапчук