АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/379/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 46 Гудзюк І.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Новіков О. М. УХВАЛА
06 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Новіков О. М. суддів
Вініченко Б. Б. , Дмитренко М. І. при
секретаріАнкудінові О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
рішення Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 25 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_8 про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_8 про визнання
шлюбу недійсним, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_9 11 лютого 2011 року між батьком та
ОСОБА_8 був зареєстрований шлюб
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Смілі
Смілянського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області, актовий запис № 28. Позивачка
вважає, що вказаний шлюб був
зареєстрований без вільної згоди її
батька, оскільки на час реєстрації
шлюбу він мав значні проблеми зі
здоровям, внаслідок чого не
усвідомлював значення своїх дій і не
міг керувати ними. Вона, як дочка, також
має право на спадщину померлого батька
і вважає, що цим шлюбом порушуються її
права.

Вважаючи, що ОСОБА_8 скористалася
хворобливим та неадекватним станом її
батька, просила суд визнати шлюб між
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 недійсним.

Рішенням Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 25 грудня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 2133
грн 42 коп. судових витрат у звязку з
наданням правової допомоги.

В апеляційній скарзі представник
позивачки - ОСОБА_7 просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог,
вважаючи, що рішення суду першої
інстанції незаконне, необгрунтоване та
ухвалене з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції
рішення відповідає зазначеним вище
вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи
згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
від 11 лютого 2011 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8
зареєстрували шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Смілі Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
зроблено відповідний запис № 28.

Реєстрація шлюбу відбулася на підставі
спільно поданої заяви від 09 лютого 2011
року. При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_8
просили скоротити їм місячний термін
реєстрації шлюбу та зареєструвати його
11 лютого 2011 року за місцем їх
проживання у зв'язку з тяжким станом
здоров'я ОСОБА_9 та неможливістю його
самостійно пересуватись.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 СК України шлюб
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо він був зареєстрований без
вільної згоди жінки або чоловіка.

Згода особи не вважається вільною,
зокрема, тоді, коли в момент реєстрації
шлюбу вона страждала тяжким психічним
розладом, перебувала у стані
алкогольного, наркотичного, токсичного
сп'яніння, в результаті чого не
усвідомлювала сповна значення своїх
дій і (або) не могла керувати ними, або
якщо шлюб було зареєстровано в
результаті фізичного чи психічного
насильства.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відсутність достатніх підстав вважати,
що реєстрація шлюбу проведена без
вільної згоди когось з подружжя.

Згідно Акту № 509 амбулаторної
посмертної судово-психіатричної
експертизи від 18.09.2013 року ОСОБА_9, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, буд-якими
хронічними психічними захворюваннями,
тимчасовим розладом психічної
діяльності не страждав. Грубі
вогнищеві неврологічні розлади у
вигляді лівобічного геміпарезу, з
неможливістю до самостійного
пересування, які виникли в наслідок
перенесеного 02 січня 2011 року
геморагічного інсульту, не
супроводжувались на юридично-значимий
період часу у підекспертного будь-яким
психічним розладом та не впливали
патологічним (хворобливим) чином на
його здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними на момент
укладення шлюбу з ОСОБА_8 11 лютого 2011
року.

Цей висновок експертів зроблений
комісією експертів зі значним ( 27 років
) стажем роботи в цій галузі, достатньо
обґрунтований з наукової точки зору і
сумніву у колегії суддів не викликає.

Крім того такий висновок лікарів
підтверджується допитаними в судовому
засіданні свідками ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15

Досліджені міськрайонним судом докази
є належними, допустимими та достатніми
для ухвалення рішення по даному спору.

Тому посилання апелянта на покази
свідка ОСОБА_16, яким надана оцінка в
рішенні, а також на відмову у допиті
нових свідків та призначенні
додаткової експертизи - безпідставні і
не впливають на законність та
обґрунтованість прийнятого рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції повно і всебічно
дослідив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - відхилити.

Рішення Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 25 грудня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :