Справа № 559/3244/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 лютого 2014 року міськрайонний суд
Рівненської області,

в особі головуючої судді
Ралець Р.В.

при секретарі
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -,

В С Т А Н О В И В :

Предстаник ПАт "Ідея Банк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обгрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 30.11.2010
року між ВАТ «Плюс Банк», який
перейменовано у Публічне Акціонерне
Товариство „Плюс Банк",
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №Ю26.926.70063 від 30.11.2010
року .

Згідно кредитного договору
Відповідач отримав кредит в розмірі
4692.00 грн., зі сплатою 2.5500% за кожен день
користування кредитом, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Заявником було письмово
повідомлено боржника про заміну
кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії Кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом.

Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів. Однак на даний час
кредитна заборгованість
позичальником погашена не була. Таким
чином утворилася заборгованість на
загальну суму 12814,94 грн., яку просять
стягнути з відповідача на їх користь та
судові витрати по справі.

Представник позивача до суду не
з»явився. Подав заяву в якій просить
справу розглядати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить задоволити позов, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з»явилася, хоч був повідомлений про час
і місце розгляду справи в суді в
установленому законом порядку. Причина
неявки суду невідома, а тому визнана не
поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи
30.11.2010 року між ПАТ «Ідея Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір №Ю26.926.70063. (а.с.8-9).

Свого обов»язку відповідач
належним чином не виконував, порушив
договірні зобов»язання і допустив
заборгованість.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги є повністю
обґрунтованими та підлягають до
повного задоволення. Заборгованість по
договору кредиту №Ю26.926.70063 від 30.11.2010
року у відповідності з розрахунком
заборгованості становить 12817,94 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, докази, які б спростовували
посилання позивача до суду подані не
були.

Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60,61, 212, 214, 215, 218,
224, 256-258 ЦПК України,
ст.ст.2,15,526,553,554,611,612,1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (рр 3016.980 у
ПАТ «Ідея Банк» МФО 336310 код за заборгованість в сумі 12814
(дванадцять тисяч вісімсот
чотирнадцять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі неподання заяви про
перегляд в десятиденний строк, заочне
рішення набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя: