Справа № 580/221/14-ц
Номер провадження 2/580/137/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого -судді Чхайло О.
В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лебедин справу за
позовом ОСОБА_1 до Пристайлівської
сільської ради Лебединського району
Сумської області, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
належності нерухомого майна померлому
та визнання права власності на нього в
порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною
позовною заявою до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку із
надвірними спорудами, розташованих на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка бажає прийняти спадщину
після смерті чоловіка, але не може
цього зробити так як дане майно не було
зареєстроване в установленому законом
порядку. Тому вона просила встановити
факт належності домогосподарства
померлому ОСОБА_5, а за нею визнати
право власності на дане майно в порядку
спадкування.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги в повному
обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, а також
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника
відповідача в наданих заявах проти
позову не заперечили.

Вислухавши позивачку, третю особу,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги пов'язані з спорами
про спадкове право, позовна заява
обґрунтована і підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні було
встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що
вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.
9).

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку із
надвірними спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доньки
померлого, відмовилися від своїх прав
на майно батьки.

Позивачка являється дружиною
померлого, що стверджується свідоцтвом
про одруження (а.с. 8)., а тому бажає
прийняти спадщину після смерті
чоловіка, але їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки належне ОСОБА_5
домогосподарство не було
зареєстроване в установленому законом
порядку.

Відповідно до довідки КП «Бюро
технічної інвентаризації виконавчого
комітету Лебединської міської ради»
(а.с. 15) садиба по АДРЕСА_1 складається з
житлового будинку цегляного, 1974 року
побудови, веранда цегляна під літ. - «а»,
загальною площею 57,3 кв.м., житловою 39,1
кв.м. та надвірних будівель: сараю
дощатого під літ. - «Б», сараю цегляного
під літ. - «В», сараю дерев'яного під літ.
- «Г», сараю дерев'яного під літ. -
«г»,сараю дерев'яного під літ. - «Д»,
літної кухні цегляної під літ. - «Е»,
веранди цегляної під літ. - «е», погреба
цегляного під літ. - «п/г», огорожі
дощатої під літ. - «№ 1-2».

Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги
те, що факт належності ОСОБА_5 даного
майна стверджується довідкою
Пристайлівської сільської ради (а.с. 10)
та технічним паспортом на житловий
будинок (а.с. 11-14), з яких вбачається, що
ОСОБА_5, дійсно був власником садиби по
АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223 ЦК
України фізичні особи можуть бути
суб'єктами права власності на
підставах, не заборонених законом і
мають право звернутися до суду з
позовом про визнання права власності, а
спадкоємці мають право прийняти
спадщину.

Встановивши вказані обставини, суд
вважає можливим визнати за позивачкою
право власності на дане нерухоме майно
в порядку спадкування після померлого
ОСОБА_5, спадкоємцем якого вона
являється за законом.

Тому позовна заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215,
234, 256 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223
ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Пристайлівської сільської ради
Лебединського району Сумської області,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту належності
нерухомого майна померлому та визнання
права власності на нього в порядку
спадкування задовольнити.

Встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 садиби,
розташованої по АДРЕСА_1, яка
складається з житлового будинку
цегляного, 1974 року побудови, загальною
площею 57,3 кв.м., житловою 39,1 кв.м.,
веранди цегляної під літ. - «а» та
надвірних будівель: сараю дощатого під
літ. - «Б», сараю цегляного під літ. - «В»,
сараю дерев'яного під літ. - «Г», сараю
дерев'яного під літ. - «г», сараю
дерев'яного під літ. - «Д», літної кухні
цегляної під літ. - «Е», веранди
цегляної під літ. - «е», погреба
цегляного під літ. - «п/г», огорожі
дощатої під літ. - «№ 1-2».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
садибу, розташованої по АДРЕСА_1, яка
складається з житлового будинку
цегляного, 1974 року побудови, загальною
площею 57,3 кв.м., житловою 39,1 кв.м.
веранди цегляної під літ. - «а» та
надвірних будівель: сараю дощатого під
літ. - «Б», сараю цегляного під літ. - «В»,
сараю дерев'яного під літ. - «Г», сараю
дерев'яного під літ. - «г», сараю
дерев'яного під літ. - «Д», літної кухні
цегляної під літ. - «Е», веранди
цегляної під літ. - «е», погреба
цегляного під літ. - «п/г», огорожі
дощатої під літ. - «№ 1-2»

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні підчас
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Чхайло О. В.