Справа № 2-3/11
Провадження № 2/455/1/2014
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Старосамбірського районного суду
Львівської області цивільну справу за
позовом співвласників
цілісно-майнового комплексу
реформованої агрофірми „Карпати" -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
комунального підприємства
„Старосамбірське районне бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки", приватної фірми
„Генріх і Катерина", ОСОБА_5, про
скасування єдиного державного реєстру
на нерухомість за приватною фірмою
„Генріх і Катерина" реєстраційний
№23812613 від 01.07.2008 року та скасування
договору купівлі-продажу
реєстраційний №1753 від 18.12.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду із позовною заявою
до комунального підприємства
„Старосамбірське районне бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки", приватної фірми
„Генріх і Катерина", ОСОБА_5 про
скасування єдиного державного реєстру
на нерухомість за приватною фірмою
„Генріх і Катерина" реєстраційний
№23812613 від 01.07.2008 року та скасування
договору купівлі-продажу
реєстраційний №1753 від 18.12.2008 року,
посилаючись на те, що при реєстрації
нерухомості БТІ керувалося п. 10 додатку
№1 Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме
майно №7/5 від 07.02.2002 року.

Керівник КП „Старосамбірське районне
бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки", своїми незаконними
діями, позбавляє їх права одержання в
натурі частки оспорюваного майна,
вартістю 85600 гривень, як право частки
майнового паю у майновому фонді. Такі
дії керівника БТІ здійснені завідома,
оскільки ними було направлено листа
24.04.2008 року „Про відмову у державній
реєстрації власності на нерухомість за
ПФ „Генріх і Катерина" на основі
рішення Третейського суду від 10.04.2008
року без виконавчого документу
компетентного суду, чим порушено п.1
ст.74. Закону України „Про місцеве
самоврядування в Україні".

18.12.2008 року БТІ видало витяг з реєстру
права власності на нерухоме майно ПФ
«Генріх і Катерина» для відчуження
майна в цілому. 23.12.2008 року БТІ провело
реєстрацію договору купівлі-продажу
№175-3 від 18.12.2008 року з витягом про
реєстрацію прав власності згідно якого
власником нерухомого майна став ОСОБА_5

Всі ці дії здійснюються всупереч
закону України „Про власність", ч.2 ст.328
ЦК України - право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконності
набуття права власності не встановлена
судом.

Реєстрація нерухомості і вчинення
договору купівлі-продажу оспореного
об'єкту є незаконними ще і в тому
випадку, що об'єкт нерухомості (бувша
цегольня) знаходиться на земельній
ділянці в розмірі 0,32га, що є під
будівлями та біля них, яка не врахована
при державній реєстрації нерухомості
та вчинені договору купівлі - продажу.
Не з'ясувавши хто є власником цієї
земельної ділянки і хто нею
користується, яка використовується у
відповідності ст.39 Земельного кодексу
України, за відсутністю проекту
відведення земельної ділянки та її
державної реєстрації.

Просять визнати реєстрацію по єдиному
державному реєстру нерухомість за ПФ
«Генріх Катерина», реєстраційний номер
23812613 від 01.07.2008 року, незаконною та
скасувати. Визнати договір
купівлі-продажу реєстраційний номер
1753 від 18.12.2008 року про продаж
нерухомості на загальну вартість 55406
гривень укладений між ПФ «Генріх і
Катерина» та підприємцем ОСОБА_5
ідентифікаційний номер в ДРФО-НОМЕР_1,
який зареєстровано по Єдиному
державному реєстру , незаконним та
скасувати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
слухання справи були належно
повідомлені, причини неявки суду
невідомі. Однак, 29.01.2014 року у
канцелярію суду було подано заяву від
позивачів - співвласників
цілісно-майнового комплексу
реформованої агрофірми „Карпати" -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій
просять цивільну справу за їх позовом
залишити без розгляду, так як ПФ
«Генріх та Катерина» добровільно
виплатила вартість майнового паю
пайовикам-співвласникам ЦМК за бувшу
цегельню(швейний цех)/об»єкт із-за
якого був спір/.

Оскільки в судове засідання не
з»явилися всі особи, які беруть участь
у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України судом фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись
ч.2 ст. 197, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
співвласників цілісно-майнового
комплексу реформованої агрофірми
„Карпати" - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до комунального підприємства
„Старосамбірське районне бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки", приватної фірми
„Генріх і Катерина", ОСОБА_5 про
скасування єдиного державного реєстру
на нерухомість за приватною фірмою
„Генріх і Катерина" реєстраційний
№23812613 від 01.07.2008 року та скасування
договору купівлі-продажу
реєстраційний №1753 від 18.12.2008 року,
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їхнє право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Й.Ніточко