У Х В А Л А

03 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

Мазур Л.М., Нагорняка
В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 вересня 2013 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2009 року
відкрите акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль») звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_3, товариства з обмеженою
відповідальністю «Славич» (далі - ТОВ
«Славич») про стягнення заборгованості
за договором кредиту та звернення
стягнення на заставлене майно, з
урахуванням уточнених позовних вимог
просило стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ТОВ «Славич» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 3 491 245
грн. 84 коп., шляхом звернення стягнення
на заставлене майно.

Свої вимоги мотивувало тим, що 2
вересня 2008 року між ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та ТОВ «Славич» було
укладено кредитний договір № 010/01-02/08-082,
згідно з яким позичальник отримав
кредит у формі не відновлювальної
кредитної лінії з лімітом 2 050 000 грн. зі
сплатою 19,75% річних до 1 вересня 2011 року.

1 грудня 2008 року між ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та позичальником було
укладено додатковий договір №
10/01-02/08-082/5, відповідно до умов якого
збільшено процентну ставку за
користування кредитом до 23 % річних.

Із метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором 2
вересня 2008 року між кредитором і ТОВ
«Славич» було укладено договір застави
рухомого майна та між банком і ОСОБА_3 -
договір поруки.

Внаслідок невиконання зобов'язання
за кредитним договором та додатковим
договором до нього заборгованість
позичальника станом на 23 жовтня 2009 року
становить 3 491 245 грн. 84 коп., з яких 1 805 701
грн. - заборгованість за кредитом, 1 244 602
грн. 04 коп. - проценти за користування
кредитними коштами та 440 942 грн. 80 коп.
пені.

Ухвалою Центрального районного суду
м. Миколаєва від 30 жовтня 2012 року
провадження у справі у частині
позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ТОВ «Славич» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на майно
закрито.

Рішенням Центрального районного
суду м. Миколаєва від 21 лютого 2013 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованість за кредитним
договором № 010/01-02/08-082 від 2 вересня 2008
року у розмірі 3 130 303 грн. 04 коп., яка
складається з боргу за кредитом - 1 805 701
грн., боргу за процентами - 1 244 602 грн. 04
коп., пені - 80 000 грн. та судових витрат. В
іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 25 квітня 2013
року рішення суду першої інстанції
змінено, зменшено стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
№ 010/01-02/08-082 від 2 вересня 2008 pоку з 3 130 303
грн. 04 коп. до 3 106 903 грн. 57 коп., яка
складається з 1 805 701 грн. -
заборгованості за кредитом, 1 244 602 грн. 04
коп. - заборгованості за процентами та 56
600 грн. 53 коп. пені.

За результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_3 на вказані судові
рішення, ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 вересня 2013 року, касаційну
скаргу відхилено, оскаржувані судові
рішення залишено без змін.

До суду надійшла заява від ОСОБА_3 про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 вересня 2013 року з
підстав неоднакового застосування
судами касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме ч. 1 ст. 559 ЦК
України, що потягло за собою, на думку
заявника, ухвалення різних за змістом
судових рішень.

На підтвердження своїх доводів
заявник посилається на ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справа Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 вересня 2012
року, від 23 січня 2013 року.

Розглянувши доводи, викладені у
заяві, та перевіривши зміст судових
рішень, колегія суддів дійшла до
висновку про те, що у допуску справи
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 6
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року
«Про судову практику застосування
статей 353-360 Цивільного процесуального
кодексу України» заява про перегляд
судових рішень у цивільних справах із
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК, може бути
подана за сукупності таких умов:

- судом (судами)
касаційної інстанції при розгляді двох
або більше справ неоднаково
застосовано одні й ті самі норми
матеріального права;

- справи стосуються спорів, які виникли
з подібних правовідносин.

Під судовими рішеннями
у подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Таким чином колегія
суддів дійшла до висновку, що
встановлені судом фактичні обставини у
судовому рішенні, яке просить
переглянути заявник та у судових
рішеннях, які він надає на
підтвердження своїх доводів, є різними,
а тому і немає підстав вважати, що
зазначені справи стосуються спорів,
які виникли з подібних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 355, 356,
360 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, за заявою ОСОБА_3 про перегляд
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 вересня 2013 року -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:М.А. МакарчукСудді:А.О.
ЛеванчукЛ.М. МазурА.В. МаляренкоВ.А.
Нагорняк

4

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

Справа № 6-55507зп13

Доповідач - А.В. Маляренко