У Х В А Л а

3 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Лесько А.О.,

суддів: Амеліна В.І.,
Дербенцевої Т.П.,

Карпенко С.О., Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 квітня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі
філії «Розрахунковий центр»
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення недоплачених коштів та
відсотків по банківському вкладу, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що є сином та
спадкоємцем ОСОБА_4, який 29 вересня 2010
року уклав з публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») договір № SAMDN6817
(вклад «Стандарт» з щомісячною
виплатою) на суму 150 000 грн строком до 29
грудня 2010 року зі сплатою відсоткової
ставки 14,5 % та договір № SAMDN6975
(вклад «Стандарт» з щомісячною
виплатою) на суму 269 088 грн строком до 29
грудня 2010 року зі сплатою відсоткової
ставки 14,5 % річних.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. 21 травня
2012 року йому (позивачу) видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом, 24 травня 2012 року він звернувся
до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про
видачу депозитних вкладів та
нарахованих відсотків, проте
відповідачем були нараховані та
виплачені відсотки за користування
коштами лише по день смерті ОСОБА_4
Ураховуючи викладене, просив стягнути
недоплачені кошти у розмірі 20 321 грн 04
коп.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 5 лютого 2013 року позов
задоволено. Стягнуто з ПАТ КБ
«ПриватБанк» на користь ОСОБА_3
недоплачені кошти у розмірі 20 321 грн 04
коп. та несплачені відсотки у розмірі 24
973 грн 05 коп, судові витрати у розмірі 203
грн 21 коп. та 249 грн 73 коп., всього
стягнуто 45 747 грн 03 коп.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
27 березня 2013 року рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 5 лютого 2013 року скасовано та
ухвалено нове про відмову у позові.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
кримінальних справ від 25 квітня 2013
року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» в особі філії
«Розрахунковий центр» публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення
недоплачених коштів та відсотків по
банківському вкладу за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду м. Києва від 27 березня
2013 року.

19 грудня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ОСОБА_3 подав заяву про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 квітня 2013 року
після закінчення строку, передбаченого
ч. 1 ст. 356 ЦПК України. До заяви додано
клопотання про поновлення зазначеного
строку.

Згідно ст. 356 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 355 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку,
встановленого частинами першою, другою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суд за клопотанням особи,
яка подала заяву про перегляд судового
рішення, може поновити цей строк.

З матеріалів заяви вбачається, що строк
подання заяви про перегляд судового
рішення пропущено з поважних причин,
тому він підлягає поновленню.

Заява про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 квітня 2013 року подана з
підстав неоднакового застосування
судами касаційної інстанції положень
ст. ст. 608, 1228 ЦК України, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження своїх доводів про
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції положень ст. ст.
608, 1228 ЦК України заявник додав до заяви
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 квітня 2012
року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Судове рішення, про перегляд якого
подано заяву, та надана для порівняння
ухвала Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 квітня 2012 року
свідчать про неоднаковість
застосування судами касаційної
інстанції у подібних правовідносинах
ст. ст. 608, 1228 ЦК України, оскільки
вирішуючи спір у цій справі, суд
виходив із того, що зобов'язання банку
виплачувати проценти на суму вкладу не
пов'язане з особою вкладника та
внаслідок його смерті не припиняється,
оскільки до спадкоємців переходить
право на вклад у банку та проценти,
нараховані на суму вкладу до дня
фактичного повернення коштів.

Враховуючи наведене, слід допустити
справу до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк подання заяви
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 квітня 2013 року.

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_3
до публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі
філії «Розрахунковий центр»
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення недоплачених коштів та
відсотків по банківському вкладу за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 квітня 2013 року.

Ухвалу про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї документами надіслати до
Верховного Суду України, а копію ухвали
разом із копією заяви - особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.О. Лесько

Судді:
В.І. Амелін

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко

А.С. Олійник