Справа № 758/1483/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.
,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській
області Черток О.Ф. про обмеження права
виїзду боржника за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Київській області Черток О.Ф. за
погодженням з начальником Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Київській області Штепою С.О.
звернувся до суду з поданням мотивуючи
тим, що у відділі примусового виконання
рішень УДВС на примусовому виконанні
перебуває виконавчий лист № 2-1841/09
виданий 27.08.10 Солом'янським районним
судом м. Києва про стягнення на користь
ОСОБА_3 з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
солідарно борг за договором позики від
20.12.06 р. в сумі 7640500 грн. Так, державним
виконавцем було зазначено, що
виконавче провадження з примусового
виконання вищевказаного виконавчого
документу відкрито 13.06.13 р. Також
зазначено, що 14.06.13 р. державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження. В
обґрунтування подання державний
виконавець зазначив, що впродовж
здійснення виконавчого провадження
встановлено, що боржник у
добровільному порядку виконавчий
документ не виконав та у разі його
виїзду за кордон буде неможливим або
ускладненим виконати вищевказаний
виконавчий документ. Тому державний
виконавець і звернувся до суду та
просив обмежити право виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_4, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1 до
виконання ним своїх зобов'язань за
виконавчим документом, без вилучення
паспортного документу.

В поданні державний виконавець просив
розглянути дане подання без участі
заявника.

Суд вважає за можливе розглянути
подання у відсутності державного
виконавця.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
відмови в задоволенні подання з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»N 3857-XII від
21.01.1994р., громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»N 3857-XII від
21.01.1994р. ( із змінами, внесеними згідно
із Законом N 2677-VI від 04.11.2010 ),
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 11.1.1 наказу Мінюсту №
512/5 від 02.0.12 р. «Про затвердження
Інструкції з організації примусового
виконання рішень» подання повинно
містити:

а) найменування суду, до якого
направляється подання;

б) реквізити виконавчого документа,
який перебуває на виконанні;

в) реквізити виконавчого провадження;

г) прізвище, ім'я та по батькові особи
(боржника), дату народження (число,
місяць, рік);

ґ) підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Разом з тим, державним виконавцем в
порядку ст. 60 ЦПК України не надано
жодних доказів, які б свідчили про те,
що боржник ОСОБА_4 дійсно ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням.

Вивчивши подання та надані державним
виконавцем документи, суд вважає, що
підстави для його задоволення
відсутні, оскільки суду не надано
доказів того, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судом. Зокрема, відсутні докази
належного повідомлення боржника про
відкриття виконавчого провадження
(отримання ним постанови про відкриття
виконавчого провадження), належного
виклику боржника до ВДВС, тобто
відсутні відомості про обізнаність
боржника з наявністю відкритого
виконавчого провадження та строками
його добровільного виконання.

Відсутність зазначених обставин не
дозволяє суду дійти висновку про
ухилення боржника від виконання
зобов'язань і наявність достатніх
підстав для обмеження особі права
виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській
області Черток О.Ф. про обмеження права
виїзду боржника за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

СуддяЮ. Л. Зарицька