Справа № 573/2660/13-ц
Номер провадження 2/573/11/14
РІШЕННЯ

іменем України

12 лютого 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 2211,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року ПАТ "Дельта Банк"
звернувлоя до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором № 001-18025-191107 від 19 листопада
2007 року про відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, мотивуючи свої вимоги тим, що на
підставі вказаного договору
відповідач отримав 3000 грн. кредиту у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі, встановленому договором на 364
дні з правом пролонгації. ОСОБА_1 свої
зобов'язання щодо своєчасного
погашення кредитних коштів належним
чином не виконує, внаслідок чого станом
на 25 грудня 2012 року у нього виникла
заборгованість за кредитом в сумі 2211,98
грн., з яких: заборгованість по тілу
кредиту - 1137,04 грн., прострочене тіло
кредиту - 341,53 грн., заборгованість за
відсотками - 222,84 грн., заборгованість за
комісією - 510,57 грн. В добровільному
порядку відповідач не вчиняє дій,
спрямованих на повернення кредитних
коштів та комісії. Тому позивач
звернувся з даним позовом до суду і
одночасно просить стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 229,40
грн., сплачений ним при зверненні з
даним позовом до суду.

Представник Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" Марченко О.О. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав у
повному обсязі, зазначив, що всі кошти
позивачу сплатив.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали цивільної справи, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
наявні у справі докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 листопада 2007
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк", та ОСОБА_1 був укладений договір
№ 001-18025-191107 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, згідно якого на підставі анкети
позичальника та анкети клієнта банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_1, видав кредитну картку за
тарифним пакетом "Класичний",
встановивши ліміт кредиту в сумі 3000
грн. та забезпечив видачу кредиту
шляхом списання з карткового рахунку
сум за рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування (а.с.
5-10).

Згідно п.1.3 договору банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії. На день укладення договору банк
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредиту на картці в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
складається.

Згідно до п.2.1, п.2.3 договору моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. Держатель сплачує
банку проценти за користування
кредитною лінією за ставками, які
зазначені в тарифах (а.с.5,6).

Згідно п.3.6 вказаного вище договору
держатель картки зобов'язаний
щомісячно в строки, визначені
правилами, здійснювати погашення
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, складові якого
зазначаються у тарифах.

Пунктом 3.8 договору визначено, що при
надходженні на рахунок коштів та
наявності за кредитною лінією
заборгованості по рахунку, вони
направляються на погашення
заборгованості держателя в наступній
черговості: 1) по погашенню овердрафту,
2) по погашенню плати за прострочену
заборгованість (пеню), 3) по сплаті
прострочених процентів, які
нараховуються за користування
кредитною лінією та(або) Овердрафтом; 4)
по погашенню простроченої
заборгованості за кредитною лінією; 5)
по сплаті поточних процентів; 6) по
погашенню поточної заборгованості за
кредитною лінією; 7) по сплаті комісій
за розрахунково-касове обслуговування;
8) решта коштів зараховується на
рахунок. При цьому, в першу чергу
погашається прострочена
заборгованість за цим Договором, а
потім поточна (а.с.5,6).

З наданих Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" розрахунку та
виписці по рахунку вбачається, що
станом на 22 грудня 2012 року у ОСОБА_1
виникла заборгованість по кредиту в
сумі 2211, 98 грн., яка складається з
заборгованості по тілу кредиту - 1137,04
грн., простроченого тіла кредиту - 341,53
грн., заборгованості за відсотками - 222,84
грн., заборгованості за комісією - 510,57
грн. (а. с.14-15, 34-40).

Розмір заборгованості за кредитним
договором підтверджується умовами
договору та розрахунком позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
підтвердив, що останній раз проплату
дійсно здіснював у листопаді 2011 року.
Але як вабачається із розрахунку
станом на листопад 2011 року
заборгованість за кредитом у повному
обсязі відповідачем сплачена не була.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення про позику, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) та сплатити відсотки за
користування коштами у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання в будь-який час.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд вважає, що факт
порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань щодо своєчасної
сплати кредиту у строки, передбачені
договором, знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 2211 грн. 98 коп.
заборгованості по договору № 001-18025-191107
від 19 листопада 2007 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки.

Вирішуючи питання про судові витрати в
справі, суд керується положеннями ст. 88
ЦПК України, згідно якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином стягненню
зі ОСОБА_1 на користь позивача також
підлягає сплачений ним при зверненні з
позовом до суду судовий збір у сумі 229
грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.
ст. 4, 10,11, 60, 88, 209, 210, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 2211 (дві тисячі двісті
одинадцять) гривень 98 копійок
заборгованості за кредитом та судові
витрати в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Учасники процесу, які приймали участь в
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, мають право
оскаржити його в тому ж порядку на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя