Справа № 459/5123/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в жовтні 2013 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала, що шлюб з відповідачем
був зареєстрований 31.07.1999 року. Від
подружнього життя у них народилося
двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. спільне
життя з відповідачем не склалося,
постійно виникали конфлікти та сварки
на побутовому рівні та з інших причин,
доходило навіть до того, що відповідач
застосовував до неї фізичну силу, крім
того відповідач ухилявся від свого
обов'язку утримувати сім'ю, а 09.10.2013 року
відповідач забрав свої речі з квартири
в якій вони проживали разом. На даний
час вони разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують. Просить шлюб
між ними розірвати та стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати по справі. Також просить
залишити дітей на її вихованні.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить справу
розглядати у її відсутності. Судові
витрати з відповідача просить не
стягувати та залишити їй після
розірвання шлюбу шлюбне прізвище.

Відповідач до суду не з'явився, подав
письмову заяву, в якій вказав, що
позовні вимоги визнає, на розірвання
шлюбу згоден, просить справу
розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 31.07.1999 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим Червоноградським
відділом РАГС Львівської області.

Від подружнього життя у сторін є
двоє дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 05.05.2000 року.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 20.09.2006 року.

Сімейне життя в сторін не склалося, на
даний час разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
шлюбних стосунків не підтримують.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення відповідно до ст.112 СК
України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31.07.1999 року
Червоноградським відділом РАГС
Львівської області (запис № 208) -
розірвати.

Дітей сторін: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити
проживати з позивачкою.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення направити
сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Львівської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль