overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 137/71/14-ц
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2014 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, Желіховський
Віктор Миколайович перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів і призначити до розгляду в приміщенні Літинський районний суд
Вінницької області ( Літин, Фабріціуса, 30) на 29.01.2014 року на 09-30 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський
Справа № 314/229/14-ц
Провадження № 2/314/337/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позовна заява (заява) подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 119,120, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 07 лютого 2014 року об 10 годині 00 хвилин, з викликом сторін.

Надати відповідачу для відома копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів, роз'яснивши, що:

- згідно ч. 1 ст.123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

- згідно ч. 1 ст.128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст.131 ЦПК України сторони, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ю. Мануйлова

15.01.2014
Справа № 215/6245/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2014 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Лиходєдов А.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.12.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу,
Публічному акціонерному товаристві
«Криворіжгаз» відмовлено в прийнятті та повернуто заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_2.

05.02.2014 р. до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн..

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Тернівському районі м. Кривого Рогу повернути
Публічному акціонерному товариству
«Криворіжгаз» сплачений у Публічному акціонерному товаристві Комерційний
Банк «Надра» за платіжним дорученням № 8718 від 24.09.2013 р. судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 185/1351/14-ц
Провадження № 2-н/185/88/14
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Павлоградського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, відповідно до ст.ст. 526, 527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 96, 98 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровськгаз" м.Дніпропетровськ, вул.Шевченко,2, (р/р обласне управління АТ "Державний
Ощадний банк України", МФО 205482, код використаний природній газ станом на 01.01.2014 рік в сумі 553 ( п"ятсот п"ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства витрати по сплаті судового збору в сумі 121 ( сто двадцять одна ) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________________ року
Дата видачі судового наказу стягувачу
«______»_____________________року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____»________________ року
Суддя __________________
Категорія № 2
Справа № 107/645/14-ц
Провадження № 2н/107/154/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

28 січня 2014 року

Суддя Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим Чеснокова
Ю.М., розглянувши заяву заступника прокурора м. Керчі в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Керченський морський порт
«Камиш-Бурун» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Керчі звернувся до Керченського міського суду АРК в порядку ст.95 ЦПК України в інтересах
ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати з
ТОВ «Керченський морський порт
«Камиш-Бурун» .

Заяву подано в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

Боржник є юридичною особою, місцезнаходження якого за адресою: 98310, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 1.

Заява про видачу судового наказу підсудна Керченському міському суду.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України, ст.5 ч.1 п.1
Закону України "Про судовий збір" заявник звільнений від оплати судового збору при подачі заяви по даній категорії справ.

До заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості боржників.

Підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, або повернення її, відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою заступника прокурора м. Керчі в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ
«Керченський морський порт
«Камиш-Бурун» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя підпис Ю.М.Чеснокова
Єдиний унікальний номер 341/3230/13-ц
Номер провадження 2/341/111/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань - Томин
Л.В.

в м. Галичі розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення суду відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Категорія № 2
Справа № 107/671/14-ц
Провадження № 2н/107/165/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

29 січня 2014 року

Суддя Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим Чеснокова
Ю.М., розглянувши заяву заступника прокурора м. Керчі в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Керченський морський порт
«Камиш-Бурун» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Керчі звернувся до Керченського міського суду АРК в порядку ст.95 ЦПК України в інтересах
ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати з
ТОВ «Керченський морський порт
«Камиш-Бурун» .

Заяву подано в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

Боржник є юридичною особою, місцезнаходження якого за адресою: 98310, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 1.

Заява про видачу судового наказу підсудна Керченському міському суду.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України, ст.5 ч.1 п.1
Закону України "Про судовий збір" заявник звільнений від оплати судового збору при подачі заяви по даній категорії справ.

До заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості боржників.

Підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, або повернення її, відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою заступника прокурора м. Керчі в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ
«Керченський морський порт
«Камиш-Бурун» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя підпис
Ю.М.Чеснокова
31.01.2014 103/5433/13-ц
Справа №103/5433/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2014 року м.
Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Нікіщенко
М.І.,

при секретарі
Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу
Бахчисарайський район електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія
НОМЕР_1, виданий 30.03.2007 року
Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в
Криму) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж майнову шкоду у розмірі 3177,08 грн. на спеціальний р/р 7847 МФО 324805 ОКПО 00131400 філія КРУ ТОВ
"Ощадбанк" у м. Бахчисарай.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий 30.03.2007 року
Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в
Криму) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж судовий збір у розмірі 229,40 грн. на поточний р/р 7847 МФО 324805 ОКПО 00131400 У ГОБО № 10011/044 філія КРУ ТОВ "Ощадбанк" у м. Бахчисарай.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки
Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Категория №2
Справа № 107/645/14-ц
Провадження № 2н/107/154/14
Керченський міський суд Автономної
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим Чеснокова
Ю.М., розглянувши заяву заступника прокурора м. Керчі в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Керченський морський порт
«Камиш-Бурун» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.115, 116 КЗпП України, ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ТОВ "Керченський морський порт "Камиш-Бурун",
ПІБУ м. Керчі АР Крим МФО 324548 ) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.
НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість у заробітній платі за станом на 17.01.2014 в сумі 4552 грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесіт дві грн.) 02 коп. 2. Стягнути ТОВ "Керченський морський порт "Камиш-Бурун", судовий сбір у розмірі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп. на користь держави (рахунок
Одержувач: УК у м.Керчі (м.Керч) 22030001,
Банк одержувача: ГУДКСУ в АР Крим м.Сімферополь, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір,
Керченський міський суд АРК Код №02132332, пункт №1.4). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Судовий наказ має силу виконавчого
Судовий наказ набирає чинності «____»
________________ 201___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року (ів).
Судовий наказ виданий «____» ________________
Суддя пілпис
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з додержанням вимог щодо її оформлення, передбачених ч.2 ст. 105 ЦПК України. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Категорія № 2
Справа № 107/648/14-ц
Провадження № 2н/107/157/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

28 січня 2014 року

Суддя Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим Чеснокова
Ю.М., розглянувши заяву заступника прокурора м. Керчі в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Керченський морський порт
«Камиш-Бурун» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Керчі звернувся до Керченського міського суду АРК в порядку ст.95 ЦПК України в інтересах
ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати з
ТОВ «Керченський морський порт
«Камиш-Бурун» .

Заяву подано в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

Боржник є юридичною особою, місцезнаходження якого за адресою: 98310, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 1.

Заява про видачу судового наказу підсудна Керченському міському суду.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України, ст.5 ч.1 п.1
Закону України "Про судовий збір" заявник звільнений від оплати судового збору при подачі заяви по даній категорії справ.

До заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості боржників.

Підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, або повернення її, відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою заступника прокурора м. Керчі в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ
«Керченський морський порт
«Камиш-Бурун» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя підпис Ю.М.Чеснокова
справа № 107/476/14-ц провадження № 6/107/16/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 січня 2014 року

Суддя Керченського міського суду
АР Крим Левченко В.П., розглянувши заяву Заступника прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі ПАТ
«Державний Ощадний банк України» ТОБО
№10011/0219 - Кримського республіканського
Управління АО «ОЩАДБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання -

встановив:

23.01.14 року Заступник прокурора м. Керчі звернувся в суд в інтересах держави в особі ПАТ «Державний Ощадний банк
України» ТОБО №10011/0219 - Кримського республіканського Управління АО
«ОЩАДБАНК» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-849/10 за позовною заявою прокурора м. Керчі в інтересах ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 16 092,83 грн. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119, ст.ст. 370-371 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху або повернення її не має.
Встановлених законом перешкод для призначення заяви до розгляду немає.

Керуючись ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Заступника прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі ПАТ
«Державний Ощадний банк України» ТОБО
№10011/0219 - Кримського республіканського
Управління АО «ОЩАДБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Керченського міського суду
АР Крим за адресою: АР Крим, м. Керч,

вул. Свердлова 4 (зал судового засідання
№11).

Про час та місце слухання справи сповістити заявника та сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/ В.П. Левченко

Згідно з оригіналом. Суддя -
Категория №2
Справа № 107/639/14-ц
Провадження № 2н/107/149/14
Керченський міський суд Автономної
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим Чеснокова
Ю.М., розглянувши заяву заступника прокурора м. Керчі в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Керченський морський порт
«Камиш-Бурун» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.115, 116 КЗпП України, ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ТОВ "Керченський морський порт "Камиш-Бурун",
ПІБУ м. Керчі АР Крим МФО 324548 ) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.
НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі станом на 17.01.2014 в сумі 7140 грн.
(три тисячі вісімсот п'ятдесят вісім грн.) 08 коп. 2. Стягнути з ТОВ
"Керченський морський порт
"Камиш-Бурун", судовий сбір у розмірі 121
(сто двадцять один) грн. 80 коп. на м.Керчі (м.Керч) 22030001, Банк одержувача:
ГУДКСУ в АР Крим м.Сімферополь, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, Керченський міський суд
АРК Код №02132332, пункт №1.4). 3.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ має силу виконавчого
Судовий наказ набирає чинності «____»
________________ 201___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року (ів).
Судовий наказ виданий «____» ________________
Суддя підпис
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з додержанням вимог щодо її оформлення, передбачених ч.2 ст. 105 ЦПК України. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Категория №2
Справа № 107/635/14-ц
Провадження № 2н/107/146/14
Керченський міський суд Автономної
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим Чеснокова
Ю.М., розглянувши заяву заступника прокурора м. Керчі в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Керченський морський порт
«Камиш-Бурун» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.115, 116 КЗпП України, ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ТОВ "Керченський морський порт "Камиш-Бурун", знаходиться за
ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість у заробітній платі за станом на 17.01.2014 в сумі 3796 грн. (три тисячі сімсот дев'яносто шість грн.) 60 коп. 2. Стягнути
ТОВ "Керченський морський порт
"Камиш-Бурун", судовий сбір у розмірі 121
(сто двадцять один) грн. 80 коп. на м.Керчі (м.Керч) 22030001, Банк одержувача:
ГУДКСУ в АР Крим м.Сімферополь, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, Керченський міський суд
АРК Код №02132332, пункт №1.4). 3.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ має силу виконавчого
Судовий наказ набирає чинності «____»
________________ 201___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року (ів).
Судовий наказ виданий «____» ________________
Суддя підпис
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з додержанням вимог щодо її оформлення, передбачених ч.2 ст. 105 ЦПК України. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до