Справа пр. №2/756/1081/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:
судді - Андрейчука Т.В.
секретарі - Ліщенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
У грудні 2013 року позивач
публічне акціонерне комерційний банк
"ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк")
звернулося до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 07 липня 2007 року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №K2XRRX03650213,
відповідно до умов якого позивачем
надано відповідачеві кредит для
споживчих потреб у сумі 7068,24 грн. на
строк з 07 липня 2007 до 07 липня 2008 року.
Процентна ставка за користування
кредитом становила 2% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом,
комісія за користування кредитом
(винагорода за надання фінансового
інструменту) - 166,1 грн. щомісячно.
Повернення кредиту повинно було
здійснюватись шляхом сплати
щомісячних платежів у розмірі та в
порядку, визначеному договором.
Сторони визначили, що договір
складається з заяви позичальника, умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("розстрочка") (стандарт).
ОСОБА_1 одержав та використав
для споживчих потреб кошти, отримані в
П.3.2.2., п.3.2.3., п.3.2.4. умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("розстрочка") (стандарт)
передбачено обов'язок позичальника
погашати заборгованість із сплати
кредиту, процентів за його
користування, комісії за користування
Проте позичальник за час дії
кредитного договору не дотримувався
його умов, не сплачував кредит і
проценти за його користування у
розмірі та порядку, визначеному
Станом на 07 жовтня 2013 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором становить 103726,63
грн., в тому числі заборгованість зі
сплати кредиту (основного боргу) у сумі
7068,24 грн., заборгованість зі сплати
процентів за користування кредитом у
сплати комісії за користування
кредитом у сумі 1754,12 грн., пеня за
прострочення позичальником термінів
виконання своїх зобов'язань за
неналежне виконання зобов'язань за
договором у сумі 5415,15 грн.
З цих підстав ПАТ КБ
"ПриватБанк" просило стягнути з ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
кредитним договором у сумі 103726,63 грн. та
судові витрати у справі у сумі
Представник позивача в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, подав до суду заяву, в
якій просив суд розглянути справу за
його відсутності, проти проведення
заочного розгляду справи не
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин та за
відсутності заперечень представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч.1, ч.2 ст.639 ЦК
України договір може бути укладений у
будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми
договору не встановлені законом. Якщо
сторони домовилися укласти договір у
певній формі, він вважається укладеним
з моменту надання йому цієї форми,
навіть якщо законом ця форма для даного
виду договорів не вимагалася.
З матеріалів справи
вбачається, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
від 07 липня 2007 року №K2XRRX03650213, за
умовами якого банком надано
позичальнику кредит на споживчі
потреби у сумі 7068,24 грн. на строк з 07
липня 2007 до 07 липня 2008 року. Процентна
ставка за користування кредитом
становила 2% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, комісія за
користування кредитом (винагорода за
надання фінансового інструменту) - 166,1
грн. щомісячно. Повернення кредиту
повинно було здійснюватись шляхом
сплати щомісячних платежів у розмірі
та в порядку, визначеному договором.
Сторони визначили, що договір
складається з заяви позичальника, умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("розстрочка") (стандарт) (а.с.3, 4-7).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що
кредитні кошти в обсязі, визначеному
договором, були надані ПАТ
КБ "ПриватБанк" відповідачеві ОСОБА_1,
які він використав для споживчих
потреб у повному обсязі.
У відповідності до п.3.2.2.,
п.3.2.3., п.3.2.4. умов надання споживчого
кредиту фізичним особам ("розстрочка")
(стандарт) позичальник зобов'язаний
погашати заборгованість із сплати
кредиту, процентів за його
користування, комісії за користування
Ст.526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Однак ОСОБА_1 неналежним
чином виконував взяті на себе за
кредитним договором від 07
липня 2007 року №K2XRRX03650213 зобов'язання
щодо своєчасного та у повному обсязі
погашення кредиту, процентів за його
користування, допустив заборгованість
зі сплати кредиту (основного боргу) у
сумі 7068,24 грн., заборгованість зі сплати
процентів за користування кредитом у
сплати комісії за користування
кредитом у сумі 1754,12 грн.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
Ст.530 ЦК України визначено, що,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Повністю повернути кредитні
кошти позичальник зобов'язався у
термін до 07 липня
2008 року, проте вказане зобов'язання
У відповідності до ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Ст.549 ЦК України передбачено,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
зазначених статей, штраф є
відповідальністю, яка залежить лише
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання й у часі
визначається з настанням однієї з
подій: невиконання або неналежне
виконання зобов'язання. Штраф має
разовий характер, тобто вичерпується з
настанням самого факту порушення
Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, тобто
встановлює певні юридичні наслідки у
вигляді обов'язку сплатити певну суму,
яка залежить не тільки від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання, а й від часу такого
Відтак, пеня та штраф є
різними видами неустойки як засобу
юридичної відповідальності, а не
окремими видами штрафних санкцій.
Ч.1 ст.550 ЦК України визначено,
що право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно з п.5.1. умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("розстрочка") (стандарт) за порушення
позичальником будь-якого з зобов'язань,
передбачених п.3.2.2., п.3.2.3. даних умов
банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язаний сплатити пеню
у розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1,00 грн. за кожен
Відповідно до п.5.3. умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("розстрочка") (стандарт) при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених даним
договором, більше ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від
Пеня за прострочення
позичальником термінів виконання
своїх зобов'язань за
неналежне виконання зобов'язань за
договором - 5415,55 грн. (500,00 грн.
(фіксована частина) + 4915,55 грн.
(процентна складова) = 5415,55 грн.).
За положеннями ч.1 ст.1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.
Ч.1 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Повно та всебічно дослідивши
обставини справи, оцінивши зібрані
докази у сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити, стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 07 липня 2007 року №K2XRRX03650213 у сумі
103726,63 грн., в тому числі заборгованість
зі сплати кредиту (основного боргу) у
сумі 7068,24 грн., заборгованість зі сплати
процентів за користування кредитом у
сплати комісії за користування
кредитом у сумі 1754,12 грн., пеня за
прострочення позичальником термінів
виконання своїх зобов'язань за
неналежне виконання зобов'язань за
договором у сумі 5415,15 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК
України суд присуджує з відповідача на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий
збір у сумі 1037,26 грн.
З огляду на вищенаведене,
відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549,
550, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного
кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10,
11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором від 07 липня 2007 року
№K2XRRX03650213, що складається з
заборгованості зі сплати кредиту
(основного боргу) у сумі 7068 (сім тисяч
шістдесят вісім) гривень 24 (двадцять
чотири) копійки, заборгованості зі
сплати процентів за користування
вісімдесят вісім) гривень 74 (сімдесят
чотири) копійки, заборгованості зі
сплати комісії за користування
кредитом у сумі 1754 (тисяча сімсот
п'ятдесят чотири) гривні 12 (дванадцять)
копійок, пені за прострочення
позичальником термінів виконання
своїх зобов'язань за договором у сумі
дев'яносто дев'ять) гривень 98
(дев'яносто вісім) копійок, штрафу за
неналежне виконання зобов'язань за
договором у сумі 5415 (п'ять тисяч
чотириста п'ятнадцять) гривень 15
(п'ятнадцять) копійок.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" судовий збір у сумі 1037
(тисяча тридцять сім) гривень 26
(двадцять шість) копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук