АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:
головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Махлай Л.Д., Шиманського В.Й.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного суду
міста Києва від 06 листопада 2013 року по
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві Мазур
ЮріяСулеймановича, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду зі скаргою, у якій просила визнати
дії головного державного виконавця
ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві
Мазура Ю.С. неправомірними та
зобов'язати його скасувати постанову
про відкриття виконавчого провадження
від 16 серпня 2013 року. На обґрунтування
скарги зазначила, що на примусовому
виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві знаходиться виконавчий лист №
2-13313/10, виданий 21 грудня 2012 року
Шевченківським районним судом м.
Києвапро солідарне стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»
заборгованості у розмірі 1 486 909,71 грн.,
судових витрат по сплаті судового
збору в сумі 1 700,00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн., а
всього 1 488 729,71 грн. Вказаний виконавчий
лист було пред'явлено стягувачем до
виконання 14 серпня 2013 року та
постановою державного виконавця від 16
серпня 2013 року виконавче провадження
було відкрито. Оскільки виконавчий
лист видано на підставі рішення, яке
набрало законної сили 27 грудня 2010 року,
скаржник вважає, що державним
виконавцем порушено вимоги Закону
України «Про виконавче провадження» із
змінами від 08 березня 2011 року, за якими
змінився строк пред'явлення виконавчих
листів до виконання з 3 років на 1 рік.
(а.с.1-3)

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 06 листопада 2013
року у задоволенні скарги відмовлено
(а.с.27-29)

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
неповне з'ясування судом обставин
справи, що мають значення для справи,
просила ухвалу суду скасувати, та
постановити нову ухвалу про
задоволення скарги. На обґрунтування
апеляційної скарги зазначила, що суд не
прийняв до уваги те, що виконавчий лист
виданий Шевченківським районним судом
м. Києва 21 грудня 2012 року, тобто на час
дії Закону України «Про виконавче
провадження» із змінами від 08 березня
2011 року, тому строк пред'явлення
вказаного виконавчого листа до
виконання складає 1 рік з моменту
набрання рішенням законної сили, тобто
до 27 грудня 2011 року. (а.с.32-34)

В судовому засіданні представник
апелянта ОСОБА_4 підтримав скаргу і
просив її задовольнити. Інші особи до
суду не прибули, причини неявки не
повідомили, про час та місце розгляду
справи були сповіщені належним чином
про що у справі є докази. (а.с.53-56)

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 76, ч. 2 ст. 305
ЦПК України, колегія суддів визнала
повідомлення належним, а неявку такою,
що не перешкоджає апеляційному
розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, обговоривши
доводи скарги, перевіривши законність
і обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону
України "Про виконавче провадження" в
редакції Закону України від 09 вересня
2010 року, виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання в такі
строки: виконавчі листи та інші судові
документи - протягом трьох років.

За п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" в редакції
Закону України від 4 листопада 2010 року N
2677-VI, який набрав чинності 09 березня 2011
року, виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 цього Закону, строки
зазначені у частині першій цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

За п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та
перехідних положень Закону України від
4 листопада 2010 року N 2677-VI, виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, пред'являються до
виконання у строки, встановлені на
момент їх видачі.

Судом встановлено, що рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»
заборгованості у розмірі 1 486 909,71 грн.,
судових витрат по сплаті судового
збору в сумі 1 700,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн., а
всього 1 488 729,71 грн. набрало законної
сили 27 грудня 2010 року.

Виконавчий лист № 2-13313/10 видано
Шевченківським районним судом м. Києва
21 грудня 2012 року, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
зазначений до 27 грудня 2013 року.(а.с. 5)

14 серпня 2013 року на адресу ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві надійшла
заява ПАТ «КБ «Надра» про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-13313/10,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва 21 грудня 2012 року. (а.с.6)

Постановою головного державного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві Мазура Ю.С. від 16 серпня 2013 року
відкрито виконавче провадження.(а.с.4)

Таким чином, отримавши виконавчого
листа із зазначенням в ньому строку
виконання - до 27 грудня 2013 року
державний виконавець не мав підстав
для відмови у відкритті виконавчого
провадження.

За таких обставин, доводи апелянта
колегія суддів визнала
необґрунтованими та відхилила.

Суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про відмову в
задоволенні скарги.

Інші доводи апеляційної скарги цих
висновків суду не спростовують і не
можуть бути визнані підставою для
скасування ухвали суду першої
інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст.
312, ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
міста Києва від 06 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва:
Б.Б. Левенець

Л.Д. Махлай

В.Й. Шиманський

Справа № 22-ц/796/109/2014

Головуючий у першій інстанції -Фролова
І.В.

Доповідач Левенець Б.Б.