Справа № 569/404/14-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Доля В.А.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до Рівненської
міської ради про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, звернулись до
суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15 січня 2014 року,
позовна заява була залишена без руху, з
підстав передбачених ст. 119 ЦПК України,
а саме позовна заява не містила ціни
позову; при зверненні до суду ОСОБА_1
сплатив судовий збір не в повному
обсязі (230 грн.); за подання до суду
позовної заяви в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 взагалі не
сплачено судовий збір. Позивачі
повідомлені про необхідність усунення
недоліків у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали.

На виконання зазначеної ухвали,
позивачем ОСОБА_1 надіслано квитанцію
про доплату судового збору, окрім цього
позивачі подали суду заяву у якій
просять відстрочити сплату судового
збору на виконання ухвали в іншій її
частині, до винесення рішення по
справі, у зв'язку з скрутним
матеріальним становищем.

Положенням ч.1 ст. 82 ЦПК України, та ч. 1
ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може, своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення по справі.

Дослідивши подані до заяви письмові
докази на підтвердження обставин що
унеможливлюють на даний час сплату
судового збору, суд вважає за доцільне
враховуючи майновий стан позивача,
відстрочити їй сплату судового збору
до ухвалення рішення по справі.

Дану позовну заяву належить розглядати
в порядку цивільного судочинства, і
вона підсудна Рівненському міському
суду. Підстави для відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

З метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового
розгляду або забезпечення правильного
та швидкого вирішення справи, на
підставі ст.ст. 119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, що представляють
інтереси неповнолітньої ОСОБА_4 про
відстрочку сплати судового збору
задоволити.

Відстрочити ОСОБА_2 ОСОБА_3 сплату
судового збору до ухвалення судового
рішення у даній справі.

Відкрити провадження у цивільній
справі № 569/404/14-ц за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до Рівненської
міської ради про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування.

Судове засідання призначити на 11
лютого 2014 року, о 10.00 год. в приміщенні
Рівненського міського суду.

Позивачам, у судове засідання на
вказану дату, надати суду заповіт
складений ОСОБА_6

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до судового засідання письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам
процесу. Викликати осіб, які беруть
участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також всі
відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
Доля В.А.