Справа № 629/309/14-ц
Номер провадження 2/629/265/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю
секретаря - Гура О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 24.07.1999 року з
відповідачем був зареєстрований шлюб
відділом реєстрації актів
громадянського стану Лозівського
міськвиконкому Харківської області,
запис № 213. Від шлюбу сторони мають
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які після розірвання
шлюбу залишаться проживати з матір'ю.
Подружні відносини перервалися між
подружжям у вересні 2012 року. Спільне
життя між сторонами не склалося через
постійні сварки, скандали роблять їх
сумісне життя неможливим. Спору про
розподіл сумісно нажитого майна
подружжя немає. Вказуючи на дані
обставини, просила шлюб з відповідачем
В заяві до суду позивач просила
розглянути справу у її відсутність,
зазначивши, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам, категорично
заперечила щодо надання подружжю
строку для примирення, вказала, що діти
після розірвання шлюбу будуть
проживати з матір'ю, питання про
матеріальне утримання, виховання
дитини вирішено в добровільному
порядку, спору про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
немає. Просила з відповідача стягнути
судові витрати, просила залишити їй
Відповідач в заяві до суду просив
розглянути справу у його відсутність,
вимоги про розірвання шлюбу визнав у
повному обсязі, вказавши, що збереження
шлюбу суперечить його інтересам,
підтвердив, що спору про поділ майна, що
є спільною сумісною власністю
подружжя, немає, діти після розірвання
шлюбу будуть проживати з матір'ю.
Перевіривши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 24.07.1999
року знаходяться в зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
які після розірвання шлюбу будуть
проживати з матір'ю. Між сторонами
шлюбні відносини припинено, примирення
неможливе, сім'я розпалася остаточно.
Спору про розподіл сумісно нажитого
майна подружжя немає. Збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.
Відповідно до положень ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
ОСОБА_1 виявила бажання надалі
іменуватися цим прізвищем.
Судові витрати підлягають розподілу у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 80, 88, 174, 208-209,
212-215 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Мальцівське Лозівського
району Харківської області, і ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Орілька
Лозівського району Харківської
області, зареєстрований 24.07.1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Лозівського
міськвиконкому Харківської області,
запис № 213.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, судовий збір 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
К.Ш. Харабадзе