Справа № 702/1621/13-ц
Провадження № 2/702/42/14
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

12 лютого 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючої -судді:
Мазай Н.В.

при секретарі:
Подолянюк Н.В.

сторони :
не з"явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 06.06.2004 року вона
з відповідачем вперше зареєструвала
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
цивільного стану Чапаєвської
сільської ради Монастерищенського
району Черкаської області, зроблено
запис № 1. Від даного шлюбу є
неповнолітні діти: дочка - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
та син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Через
постійні сварки, непорозуміння та
неодноразові побиття їх
взаємовідносини із відповідачем
ускладнились, сумісне проживання та
збереження шлюбу є неможливим, вони
практично не спілкуються та не
проживають разом два з половиною роки.
Просить розірвати шлюб. Після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку. На
адресу суду надала заяву від 12.02.2014 року
про розгляд справи у її відсутність.
Позовні вимоги підтримує повністю та
просить розірвати шлюб, оскільки
примирення між ними є неможливим.
Термін на примирення не потрібен. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з"явився. Про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, про що свідчать розписки про
вручення повісток від 21.01.2014 року, від
04.02.2014 року. Клопотання про відкладення
розгляду справи від відповідача до
суду не надходило.

Суд вважає, що оскільки,
відповідно до ст. 10 ЦПК України
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін і неявкою до суду
без поважних причин, відповідач
фактично відмовився від захисту своїх
прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає
право суду у разі неявки відповідача,
повідомленого належним чином про
розгляд справи, вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляти заочне рішення), суд
вважає можливим розгляд справи за
наявними матеріалами, в зв'язку з чим
відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України
постановив ухвалу про проведення
заочного розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутності сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
по суті та постановлення рішення, і
вважає, що за даних обставин збереження
сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб
носить формальний характер, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, а також
з урахуванням положень ч. 1 ст. 24 СК
України, відповідно до якої шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається, а
тому позов підлягає до задоволення
повністю.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст. ст. 24,
110, 112 Сімейного кодексу України та
керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 81, 88, 110,
169, 197, 208 - 210, 221 - 223, 224-233, 294 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований
06 червня 2004 року виконавчим комітетом
Чапаєвської сільської ради
Монастерищенського району Черкаської
області, актовий запис № 1 (свідоцтво
серії НОМЕР_1), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку

Суддя:Н. В. Мазай