Справа № 189/133/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретареві
Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 13.11.2012
року ОСОБА_1 13.11.2012 року отримала кредит
у розмірі 21722,97 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. У порушення
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, у зв'язку з чим станом на
26.12.2013 року має заборгованість в
розмірі 17641,47 грн., яка складається з
наступного: 15308,89 грн. - заборгованість
за кредитом; 1016,32 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
а також штраф відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 816,26 грн.
- штраф (процентна складова). В зв'язку з
чим, позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
17641,47 грн. за кредитним договором, та
судові витрати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України у відсутності представника
позивача та відповідача, які надіслали
до суду заяви з проханням справу
розглянути за їх відсутності.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав та просить позов
задовольнити.

Відповідач позов визнає в повному
обсязі, не заперечує проти його
задоволення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 13.11.2012 року ОСОБА_1 13.11.2012 року
отримала кредит у розмірі 21722,97 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь - якій інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

Судом достовірно встановлено, що
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 26.12.2013 року має
заборгованість в розмірі 17641,47 грн., яка
складається з наступного: 15308,89 грн. -
заборгованість за кредитом; 1016,32 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штраф
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 816,26 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в розмірі
17641,47 грн. на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» відповідачем не
відшкодована і підлягає стягненню з
ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 13.11.2012
року в сумі 17641,47 грн., яка складається з
наступного:

- 15308,89 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1016,32 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 816,26 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С. Пустовар