Справа № 178/2283/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05 лютого 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
Цаберябого Б.М.,
Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
30 вересня 2005 року між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір № б/н, згідно умов
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 2000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість станом на 31
складається з: заборгованість за
кредитом - 5499,75 гривень; заборгованість
(фіксована частина) - 500 гривень; штраф
(відсоткова складова) - 1294,29 гривень, яку
позивач і просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк». Крім того, позивач
просить стягнути з відповідача 276,80
гривень судового збору.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
Оцінивши докази по справі суд
вважає, що вимоги позивача мають бути
задоволені, бо у судовому засіданні
встановлено, що між сторонами, на
підставі ст.1054 ЦК України, договору
кредитування від 30 вересня 2005 року
встановлені договірні відносини,
згідно яких відповідач отримав кредит
у розмірі 2000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Але відповідач,
отримавши кредит, всупереч вимогам
ст.526 ЦК України, умови договору по
своєчасному поверненню кредиту не
виконав, заборгувавши станом на 31
складається з заборгованості за
кредитом - 5499,75 гривень; заборгованості
(фіксована частина) - 500 гривень; штрафу
(відсоткова складова) - 1294,29 гривень.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що відповідач не
виконав зобов'язання у строк, що є
порушенням зобов'язання. А у
відповідності до ст.1050 ЦК України,
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
вимагати повернення всієї суми
кредиту, що і дає суду підставу
стягнути з відповідача на користь
позивача вказану суму. А задоволення
позову, за правилами ст.88 ЦПК України,
покладає на відповідача обов'язок по
сплаті судових витрат - 276,80 гривень
судового збору.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості - задовольнити.
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» рахунок для погашення
відшкодування судових витрат №
заборгованість станом на 31 жовтня 2013
року за кредитним договором від 30
складається з: заборгованість за
кредитом - 5499,75 гривень; заборгованість
(фіксована частина) - 500 гривень; штраф
(відсоткова складова) - 1294,29 гривень та
гривень (двадцять сім тисяч дев'ятсот
п'ятдесят шість гривень вісімдесят
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий