Справа № 430/2816/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючої
Дьоміної О.П.

при секретарі
Савченко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Станиця Луганська
цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в особі представника
Романченко Алли Станіславівни та
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В
И В:

12.11.2013 року позивач звернувся до суду з
дійсним позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в обґрунтування якого
вказав наступне:

14.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_3, уклали кредитний
договір №001-12135-140308.

Відповідно до пункту 1.2. кредитного
договору, позивач відкриває
відповідачеві (за договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки:
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до договору та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн.

Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 21.12.2012 року відповідачка не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Відповідачка була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 21.12.2012 року за
відповідачкою по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору №001-12135-140308 від 14.03.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 1111,03 грн., яка складається з тіла
кредиту в розмірі 335,51 грн.,
заборгованості за відсотками - 16,38 грн.,
заборгованості за комісіями - 759,14 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою
ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним
договором позивач й звернувся з
дійсним позовом до суду та просить його
задовольнити, стягнути з відповідачки
наявну в неї заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
1111,03 грн. та витрати понесені позивачем
по сплаті судового збору в розмірі 229
грн. 40 коп.

В судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з`явилась,
просила розглянути справу в її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, причини неявки не
повідомила, хоча належним чином про
дату та місце розгляду справи буда
повідомлена.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідачки за
існуючими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
визнав позов обгрунтованим, доведеним
та таким, що підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов`язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити відсотки. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
(позика) цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Копією Статуту ПАТ «Дельта Банк»
підтверджується, що Банк є
правонаступником ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» (а.с. 16).

Копією анкети позичальника від 14.03.2008
року та копією анкети-фізичної особи
підтверджується той факт, що
відповідачка ОСОБА_3 дійсно зверталась
до позивача з клопотанням про надання
їй кредиту на умовах повернення,
строковості та платності викладених в
договорі про кредитування (а.с. 8, 9).

Копією анкети позичальника
підтверджується, що 14.03.2008 року ОСОБА_3
зверталась до позивача з проханням про
надання їй кредиту на умовах
викладених у Договорі про
кредитування, укладення з нею договору
про кредитування, відкриття
позичкового рахунку в українській
гривні та здійснення кредитування на
загальних умовах кредитування (а.с. 9).

Копією договору №001-12135-140308 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
14.03.2008 року підтверджується, що позивач
відповідно до пункту 1.2. цього договору
відкрив відповідачці картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки: здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до договору та
умовах викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками (а.с. 10).

Пункт 1.3. договору передбачає, що банк
надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунок в сумі 2500 грн. Ліміт Кредитної
лінії розраховується Банком
самостійно (а.с. 10).

Згідно з п. 1.5. кредитного договору
кошти кредитної лінії та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором
(а.с. 10).

З п. 3.4. кредитного договору вбачається,
що Держатель доручає Банку здійснювати
з рахунку договірне списання грошових
коштів, які складають суми
заборгованості (суми кредитів,
нарахованих процентів, комісій, плат,
штрафних санкцій тощо), які виникають
за цим договором (а.с. 10).

Вказаний договір відповідачкою
підписаний та вона з ним погодилась.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором №001-12135-140308 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
14.03.2008 року відносно ОСОБА_3 видно, що
вона заборгувала перед позивачем за
кредитним договором на загальну суму
1111,03 грн. станом на 21.12.2012 року (а.с. 13-14).

За такими обставинами, коли
відповідачка умови договору не
виконує, в неї загальна заборгованість
за кредитним договором №001-12135-140308 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
14.03.2008 року складає 1111,03 грн., суд вважає,
що позивач правомірно звернувся до
суду з позовом та довів свої вимоги.

Так як у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України сторони на користь якої
ухвалене рішення суд присуджує з іншої
сторони стягнення понесених витрат, то
з відповідачки варто стягнути на
користь ПАТ «Дельта Банк» витрати
понесені на оплату судового збору в
сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в особі
представника Романченко Алли
Станіславівни задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №001-12135-140308 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
14.03.2008 року в загальній сумі 1111,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Позивач може оскаржити заочне
рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до
Станично-Луганського районного суду.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: