У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Залізничного районного суду

м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 2 липня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 27 листопада 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Желєзнодорожна
районна рада м. Сімферополя, про
усунення перешкод у користуванні
прибудинковою територією шляхом
знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив усунути
перешкоди у користуванні
прибудинковою територією, сараєм літ.
«Н», який розташований на межі літ.
«З-1», розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом зносу самочинного
будівництва за рахунок коштів
відповідачів.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 2 липня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 27
листопада 2013 року, в задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Залізничного районного
суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 2 липня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 27 листопада 2013
року, надіслана до суду 27 грудня 2013
року, про що свідчить штемпель на
конверті, тобто з пропущенням,
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. У касаційній
скарзі міститься клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень, пропущеного
з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для відмови в
задоволенні позову ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 2 липня
2013 року та ухвали Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 27
листопада 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Желєзнодорожна районна рада м.
Сімферополя, про усунення перешкод у
користуванні прибудинковою територією
шляхом знесення самочинного
будівництва.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук