Богунський районний суд м. Житомира в
головуючого судді - Болейко А.П.
секретаря - Слончак А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по договору, -
Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 14.08.2007 року між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір, за умовами якого відповідач
отримав кредит у розмірі 7000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У зв'язку з порушенням
відповідачем обумовленого сторонами
графіку погашення кредиту та сплати
відсотків, станом на 30.09.2013 року
грн., яка складається із :
заборгованості за кредитом в сумі 6878,54
грн., заборгованості по відсоткам за
а також штрафи в сумі 500 грн. (фіксована
частина), 1283,95 грн. (процентна складова),
а тому позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за даним договором та судових витрат.
Сторони по справі в судове
засідання 03.02.2014 року не з'явились, хоча
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.
Представник позивач Гарбар
Михайло Вікторович надав суду заяву, в
якій просить розглянути справу у його
відсутність на підставі наявних у
справі документів, позовні вимоги
підтримує повністю, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання
03.02.2014 року не з'явився, хоча про час,
місце та дату розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовим
рекомендованим повідомленням (а.с. 23).
Заяв про розгляд справи у його
відсутності суду не надано.
Враховуючи те, що у справі є
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає положенню ст.ст. 158, 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що між
сторонами діють договірні
правовідносини та встановлено
обставини вказані вище, що
підтверджуються письмовими доказами
по справі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає,
що порушенням зобов'язання є
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд погоджується з розрахунком
заборгованості зробленого позивачем
та вважає його вірним (а.с. 4-7).
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
підлягають понесені ним і
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.
На підставі вище викладеного, суд
дослідивши матеріали справи,
задовольняє позов повністю та стягує
на користь позивача з відповідача
вказану заборгованість та сплачений
позивачем судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ч. 2 ст.
158, 212-215, 224, 294 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1 користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» 274,63
гривень судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуто Богунським районним судом
м. Житомира за письмовою заявою, яка
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання ним копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга не
була подана. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
апеляційним судом.

Суддя