Справа № 495/7972/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"03" лютого 2014 р.
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді
Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському Одеської області
скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особа -
відділ державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області в особі старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області Журавель І.О., ОСОБА_3,
про визнання дій протиправними,
скасування розрахунку заборгованості
по аліментах та зобов'язання виконати
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою
на дії старшого виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області Журавель О.І., просить
суд скасувати розрахунок
заборгованості по аліментам від 25.09.2013
року, виданий старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області Журавель І.О., при
виконанні вимог виконавчого листа,
виданого 07.12.2009 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області на виконання
рішення по справі №2-4137 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно; визнати
неправомірними дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області щодо не надання
боржнику офіційного письмового
повідомлення про банківські реквізити
стягувача для перерахування ним
заборгованості по сплаті аліментів;
зобов'язати старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області Журавель О.І., видати
офіційне письмове повідомлення ОСОБА_1
про банківські реквізити стягувача
ОСОБА_3 для перерахування боржником
заборгованості по сплаті аліментів
згідно його заяви від 10.09.2013 року,
вказуючи що в провадженні старшого
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області Журавель І.О.
перебуває виконавчий лист, виданий
07.12.2009 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
на виконання рішення по справі №2-4137
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно.

12.09.2013 року скаржник звернувся із
заявою до канцелярії відділу державної
виконавчої служби про: надання йому
розрахунку заборгованості по сплаті
аліментів станом на 01.09.2013 року; видати
довідку по сплаті аліментів щомісячно,
починаючи з 01.01.2009 року по 01.09.2013 року,
вказуючи дату, місяць, рік, суму щодо
сплачених аліментів; надати офіційне
письмове повідомлення про банківські
реквізити для перерахування
заборгованості по сплаті аліментів.

27.09.2013 року відділом державної
виконавчої служби йому було видано
розрахунок заборгованості, підписаний
старшим державним виконавцем Журавель
І.О., при виконані вимог виконавчого
листа, виданого 07.12.2009 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області на виконання
рішення по справі №2-4137 про стягнення з
нього на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно з яким встановлено, що
відповідно останнього розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів від
19.06.2013 року, заборгованість станом на
31.05.2013 року складає 4 641,36 грн.

Заборгованість обчислено наступним
чином: з 01.06.2013 року по 31.08.2013 року - 3
місяці: 1210 х 30% х 3 =1089 грн., зазначивши, що
в матеріалах виконавчого провадження
відсутні дані щодо сплати боржником
аліментів за вищевказаний період часу.

Однак, як він зазначає, такий
розрахунок не відповідає дійсності, у
зв'язку із тим, що він сплачує аліменти,
тому такий розрахунок є незаконним, в
зв'язку із чим і звернувся до суду із
відповідною скаргою.

В судовому засіданні представник
скаржника ОСОБА_5 доводи скарги
підтримала, просить суд її
задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області Журавель І.О. проти
скарги заперечувала, просить суд в її
задоволенні відмовити.

В судовому засідані ОСОБА_3 зі скаргою
не погодилася, просить суд в її
задоволені відмовити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

В провадженні відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, знаходиться
виконавче провадження про виконання
вимог виконавчого листа, виданого
07.12.2009 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
на виконання рішення по справі №2-4137
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно.

27 листопада 2013 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області складено розрахунок
заборгованості, згідно якого
встановлено заборгованість по
аліментах ОСОБА_1, що станом на 31.10.2013
року складає 5154,71 грн., а розрахунки
заборгованості від 25.04.2013 року, від
19.06.2013 року, від 25.09.2013 року - вважати
недійсними. /а.с. 29-30/

15 січня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровської міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
складено розрахунок заборгованості,
відповідно до якого заборгованість по
аліментам станом на 31.12.2013 року, складає
5 385,76 грн., розрахунки заборгованості
від 25.04.2013 року, від 19.06.2013 року, 25.09.2013
року, від 27.11.2013 року - вважати
недійсними. /а.с. 43-44/

Крім того, згідно розрахунку
заборгованості від 03.02.2014 року,
наданого представником відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області в судовому засідані,
заборгованість ОСОБА_1, з урахуванням
наданих ним копій квитанцій про сплату
аліментів від 18.06.2013 року, від 23.07.2013
року, від 26.08.2013 року, від 15.11.2013 року -
складає 3929,76 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України, у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

На підставі вишевикладеного, суд
вважає, що розрахунок заборгованості
по аліментах від 25.09.2013 року, виданий
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області 25.09.2013 року є
недійсним, тому підлягає скасуванню.

Таким чином, суд вважає в цієї частині
скаргу обгрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Що стосується вимог скаржника щодо
надання йому банківських реквізитів
для сплати аліментів та зобов'язання
державного виконавця надати такі
реквізити, суд вважає їх
необгрутованими та такими, що не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з оглянутих в судовому
засідані матеріалів виконавчого
провадження, а саме акту державного
виконавця від 19.01.2010 року, відповідно до
якого ОСОБА_1 ознайомлений з порядком
оплати аліментів, та матеріалами
виконавчого провадження, про що
свідчить його підпис. /а.с. 14 оглянутих
матеріалів виконавчого провадження/

Також, в матеріалах виконавчого
провадження є підтвердження надання
скаржнику відповіді від 25.09.2013 року, на
його заяву, про надання таких
відомостей.

У відповідності до ст. 384 ЦПК України
скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийнятті або
вчиненні відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволені скарги.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволеню в частині
скасування розрахунку заборгованості
по аліментах від 25.09.2013 року, в інший
частині в задоволені вимог скарги
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 384-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особа -
відділ державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області в особі старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області Журавель І.О., ОСОБА_3,
про визнання дій протиправними,
скасування розрахунку заборгованості
по аліментах та зобов'язання виконати
певні дії - задовольнити частково.

Скасувати розрахунок заборгованості
по аліментам від 25.09.2013 року, виданий
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області Журавель І.О., при
виконанні вимог виконавчого листа,
виданого 07.12.2009 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області на виконання
рішення по справі №2-4137 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно.

В задоволенні іншої частини вимог
скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: