У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 20 листопада 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 08 січня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Полтава - Сад»

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду позовом, вимоги якого уточнила в
ході розгляду справи, просила визнати
недійсним договір оренди землі від 15
січня 2010 року укладений між нею та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Полтава-Сад», який
зареєстрований у Полтавському
реєстраційному кущовому офісі
Полтавської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК при Держкомземі України» 09
вересня 2010 року за № 21. Мотивувала
тим, що при укладанні даного договору
не були додержані всі його істотні
умови, які передбачені ч. 1 ст. 15
Закону України «Про оренду землі».

Рішенням Полтавського районного
суду Полтавської області
від 20 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 08 січня 2013
року, в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати з ухваленням нового рішення,
яким задовольнити позов.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Полтавського
районного суду Полтавської області від
20 листопада 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 08 січня 2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Полтава -
Сад» про визнання недійсним договору
оренди землі.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.