Справа№592/408/14-ц
Провадження №2-о/592/36/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - Лесняк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Улянівська державна нотаріальна
контора про встановлення фактів що
мають юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулася до суду з позовом
та свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 років, померла її
мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
виконкомом Товстянської сільської
ради Білопільського району Сумської
області в Книзі реєстрації смертей
05.11.2012 р., зроблено відповідний актовий
запис № 17. Після смерті її матері
відкрилась спадщина, яка складається в
тому числі з житлового будинку та
земельних ділянок. За життя, її мати
склала заповіт, відповідно до якого,
все своє майно заповідала - ОСОБА_1.
23.01.2013 р., заявницею, до Уляніської
державної нотаріальної контори було
подано заяву про прийняття спадщини, у
зв'язку з чим було заведено спадкову
справу №16/2013. Однак, під час проведення
консультацій щодо збирання документів
та отримання свідоцтва про право на
спадщину було встановлено, що відсутні
документи, які підтверджують родинний
зв'язок померлої ОСОБА_2 зі ОСОБА_1.
Вказані обставини є перешкодою для
отримання заявницею, як донькою ОСОБА_2
та спадкоємцем за заповітом, свідоцтва
про право на спадщину, оскільки у
прізвищі її матері, яке містилось у
паспортному документі, а в подальшому
було зазначено у всіх
правовстановлюючих документах було
допущено граматичну помилку, а саме,
замість ОСОБА_2, було зазначено ОСОБА_2.
Спадкодавець ОСОБА_2, мала у приватній
власності земельну ділянку площею 3,62
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходилась на території
Товстянської сільської ради
Білопільського району. Однак, у
вказаному державному акті було
допущено помилку в написанні прізвища
спадкодавця, а саме, замість ОСОБА_2
зазначено ОСОБА_2. Тому заявниця
просить встановити що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_1, є
рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт
належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу, а саме
державного акту на право власності на
земельну ділянку Серія СМ №075388, площею
3,62 га (цільове призначення) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка знаходилась на
території Товстянської сільської ради
Білопільського району.

Заявниця та представник заявниці
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
від останнього було подано до
канцелярії суду письмову заяву про
розгляд справи без їх участі, заявлені
вимоги підтримують в повному обсязі та
додали до заяви три державних акти на
право власності на земеньні ділянки на
трьох аркушах.

Представник Улянівської державної
нотаріальної контори Білопільського
району у судове засідання не з'явився,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, причини неявки
суд не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 роки, про що в
Книзі реєстрації смертей 05.11.2012 року
зроблено відповідний актовий запис №17.
/а.с.10/

Згідно заповіту від 17.05.2012 року ОСОБА_2
заповідала все своє майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що їй буде належати за
законом і на що вона матиме право на
момент смерті, дочці ОСОБА_1./а.с.11/

Рішенням Білопільського районного
суду Сумської області від 05.11.2013 року
було встановлено, що ОСОБА_1 є донькою
померлої ОСОБА_2 та є спадкоємцем за
заповітом. Остання склада заповіт, який
був посвідчений 17 травня 2012 року
секретарем виконавчого комітету
Товстянської сільської ради
Білопільського району Сумської
області Гашенко Н.В../а.с.13-15/.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так як рішенням Білопільського
районного суду Сумської області від
05.11.2013 року було встановлено, що ОСОБА_1
є донькою померлої ОСОБА_2, то суд
вважає позов в частині встановлення, що
ОСОБА_1 є рідною донькою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

На підставі розпорядження голови
Білопільської районної державної
адміністрації від 28.03.2002 року №106,
земельна ділянка НОМЕР_1 надана ОСОБА_2
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
видано державні акти на право
власності на земельну ділянку Серія СМ
№075386 та Серія СМ №075388 від 30.03.2004 року.

Однак в державному акті на право
власності на земельну ділянку Серія СМ
№075388 було допущено описку, а саме:
власника земельної ділянки зазначено
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Оскільки сказані державні акти на
право власності на земельну ділянку
НОМЕР_1 видані на одній і тій же
підставі, одним і тим же органом, однією
і тією ж датою, то суд приходить
висновку, що позов в частині
встановлення факту належності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого
документу, а саме державного акту на
право власності на земельну ділянку
Серія СМ №075388, площею 3,62 га (цільове
призначення) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходилась на території
Товстянської сільської ради
Білопільського району підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 61, 212 - 213, 234 ч. 2 п. 5, 256 ч. 1 п. 1, 259
ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Улянівська державна нотаріальна
контора про встановлення фактів що
мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_1, є
рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документу, а саме
державного акту на право власності на
земельну ділянку Серія СМ №075388, площею
3,62 га (цільове призначення) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка знаходилась на
території Товстянської сільської ради
Білопільського району.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги подано не було.

Суддя
О.В. Литовченко