Справа № 737/1393/13-ц
Проваждення № 2/737/27/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к
р а ї н и

28 січня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді -
Іванець С.В.,

при
секретарі - Чабан Ю.П.,

за участю -
відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ними та
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
МУЮ 2 березня 2013 року за актовим записом
№ 253, посилаючись на те, що протягом
останнього часу їхні відносини
погіршувалися, між ним та дружиною були
втрачені почуття поваги та
взаєморозуміння. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою Куликівського районного суду
від 09.01.2014 було відкрито провадження у
зазначеній справі та призначено її до
судового розгляду.

В судовому засіданні під час розгляду
справи відповідач ОСОБА_1 повідомила
суду про те, що в них із позивачем є
дитина, якій не виповнився 1 рік та
надала копію свідоцтва про народження
дитини.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до такого
висновку.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 02 березня 2013 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського МУЮ, про що в цей же день
складено відповідний актовий запис за
№ 253, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1, повторно виданим 07.12.
2013 (а.с.4).

Позивач зазначав у позові, що протягом
останнього часу вони з відповідачем не
знаходять спільної мови, в сім'ї часто
виникають сварки та непорозуміння, що
негативно впливає на його душевний
стан, у зв'язку з цим вони припинили
шлюбні стосунки та ведення спільного
господарства і проживають окремо, що
послужило підставою для його звернення
до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідачем
ОСОБА_1 надано копію свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 повторно
видане 14.01.2014 виконкомом Горбівської
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області відповідно до
якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьками якої є ОСОБА_2 - позивач по
справі та ОСОБА_1 - відповідач по справі.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки
кримінального правопорушення, щодо
другого з подружжя або дитини.

Пунктом 5 частини 3 статті 121 ЦПК України
визначено, що заява повертається
позивачу у випадку, коли заява про
розірвання шлюбу подана під час
вагітності дружини або до досягнення
дитиною одного року без дотримання
вимог, встановлених Сімейним кодексом
України.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя передбачено,
що з гідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлено протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину
щодо другого з подружжя або дитини.
Вказане обмеження стосується як
чоловіка, так і дружини. Встановивши
зазначені обставини, суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі за
заявою про розірвання шлюбу, а якщо
воно було відкрито, - припиняє
провадження у справі. Ухвали такого
роду не є перепоною для повторного
звернення до суду з тих самих підстав у
зв'язку зі зміною обставин, згаданих у
вказаній нормі.

Таким чином, оскільки судом було
встановлено, що позивачем ОСОБА_2 було
подано позов до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу до досягнення їх дитиною ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 одного року після
відкриття провадження у справі, дану
позовну заяву слід залишити без
розгляду, роз'яснивши позивачу, що
відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України він
має право звернутися до суду повторно
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 110 СК України, п. 8 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду, а особами, які не були
присутні при проголошення ухвали - в
той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець