Справа №242/6094/13-ц
Провадження №2/242/104/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., за участю
представника позивача Миропольцевої
К.С., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.12.2013 р. звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 26.04.2011
року відповідач 26.04.2011 року отримав
кредит у розмірі 0 грн. 00 коп. (із
подальшим збільшенням до 8000 грн. 00 коп.)
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до умов надання банківських
послуг, - позичальник зобов»язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.

У порушення умов договору, відповідач
зобов'язання належним чином не виконав.

Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 26.04.2011 року в сумі 14028 грн. 68
коп., а також судові витрати у розмірі 229
грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно заяви
позичальника № б/н від 26.04.2011 року
відповідач 26.04.2011 року отримав у
Публічному акціонерному товаристві
Комерційний банк «ПриватБанк»
кредитний ліміт у розмірі 0,00 грн. 00 коп.
(із подальшим збільшенням до 8000 грн. 00
коп.), у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. У разі невиконання
зобов»язання за договором, на вимогу
банку виконати зобов»язання з
повернення кредиту, оплати винагороди
банку. При порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5%
від суми позову.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилався позивач, як
на підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, оцінивши їх належність,
допустимість, достовірність, а також
достатність і взаємний зв'язок у їх
сукупності, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» підлягають
задоволенню.

Даний висновок суду ґрунтується на
наступному.

Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором і станом на 17.11.2013
р. має заборгованість - 14028 грн. 68 коп.,
яка складається з: 7669 грн. 32 коп.
заборгованість за кредитом; 4024 грн. 93
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1190 грн. 21 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина); 644 грн. 22 коп.
штраф (процентна складова), що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. На підставі ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

На підставі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 26.04.2011 року
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 26.04.2011
року у сумі 14028 (чотирнадцять тисяч
двадцять вісім) грн. 68 коп., яка
складається з: 7669 (сім тисяч шістсот
шістдесят дев»ять) грн. 32 коп. -
заборгованість за кредитом; 4024 (чотири
тисячі двадцять чотири) грн. 93 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1190 (одна тисяча
сто дев»яносто) грн. 21 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 (п»ятсот) грн.
00 коп. - штраф (фіксована частина); 644
(шістсот сорок чотири) грн. 22 коп. - штраф
(процентна складова) на р/р № 3111
МФО 305299, ідентифікаційний код за ; судові витрати у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. за
р/р № 0001 МФО 305299, ідентифікаційний
код за .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Повний
текст рішення складено 05.02.2014 року.

Суддя