РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький Іван
Миколайович

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що певний
час будь-які відносини не підтримують
між собою, спроби до примирення
вчиняли,однак примирення між ними не
відбулося, а тому просила суд шлюб між
ними розірвати,при цьому зазначила, що
з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з листопада
2009року. Незважаючи на нетривалий час
сімейного життя протягом вже тривалого
часу між ними часто виникали конфлікти
та сварки в зв»язку з тим, що вони з
відповідачем мають різні погляди на
сімейне життя,майже два роки
проживають окремо,тому вона вважає що
їх сім»я існувати не може,спільну
малолітню дитину від даного шлюбу для
подальшого утримання та виховання
залишити з нею так як спору про її місце
проживання у них з відповідачем немає.

В попереднє судове засідання позивачка
ОСОБА_1 з»явилася,позовні вимоги
підтримала при цьому пояснила, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2009
року,маючи дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Протягом вже тривалого часу між ними
часто виникали конфлікти та сварки в
зв»язку з тим, що вони з відповідачем
втратили почуття поваги одне до
одного,мають різні погляди на сімейне
життя,відповідач постійно ображав
її,майже два роки проживають
окремо,вони мають бажання утворити
нові сім»ї,тому вважає що їх сім»я
існувати не може,після розірвання
шлюбу просила суд залишити їй шлюбне
прізвище - ОСОБА_1. Також пояснила, що
від даного шлюбу у них з відповідачем
народилася спільна дитина - донька
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, котра є
малолітньою і яку для подальшого
утримання та виховання просила суд
залишити з нею так як спору про місце
проживання дитини у них з відповідачем
немає.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні з позовними
вимогами не погодився,заявив
клопотання про надання строку на
можливе примирення з чим позивачка
погодилася.

Ухвалою Радомишльського районного
суду Житомирської області від 01
листопада 2013 року сторонам по справі
був наданий трьохмісячний термін на
примирення до 31 січня 2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася,надіслала письмову
заяву,просила справу розглянути без
неї,позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився,про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Вислухавши пояснення сторін у справі,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те,що позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено,що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 - 14 листопада 2009
року уклали між собою шлюб,який був
зареєстрований міськвідділом РАЦС
Новоград-Волинського РУЮ Житомирської
області, відповідний актовий запис за
№359( свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1),після реєстрації шлюбу дружина
отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Від даного шлюбу та спільного
проживання у сторін по справі
народилася спільна дитина - донька
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,котра на даний час
перебуває на утриманні
матері,позивачки у справі.

Сторони по справі майже два роки
будь-які сімейні відносини не
підтримують,спільного господарства та
бюджету не ведуть,спробу до примирення
вчиняли,зверталися до суду з
клопотанням про надання строку для
можливого примирення,однак не
примирилися, мають бажання в
подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами існує формально,тому вважає,
що збереження даної сім»ї неможливе,
воно не буде відповідати інтересам
обох сторін, а тому шлюб між ними
розриває.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК
України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 14 листопада 2009
року міськвідділом РАЦС
Новоград-Волинського РУЮ Житомирської
області, відповідний актовий запис за
№359(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1)
між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу суд залишає
дружині за її клопотанням шлюбне
прізвище - ОСОБА_1.

Малолітню дитину - доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого
виховання та утримання залишити при
матері - ОСОБА_1

Стягнути з відповідача на користь
позивачки сплачені останньою кошти під
час звернення до суду - судовий збір в
сумі 115,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення. Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Невмержицький Іван Миколайович