АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1603/2404/12
Номер провадження 22-ц/786/621/14
Головуючий у 1-й інстанції Завора І.М.
Доповідач Кузнєцова О. Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого - судді: Кузнєцової О.Ю.

Суддів: Хіль Л.М., Мартєва С.Ю.

за участю секретаря: Колодюк О.П.,

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
апелянта ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гадяцької
територіальної громади, третя особа -
приватний нотаріус Гадяцького
районного нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання права власності на
спадкове майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Гадяцького районного суду
Полтавської області від 04 березня 2013
року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2012 року позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом,
посилаючись на те, що після смерті
ОСОБА_6 не оформили право власності на
свою частку у спадковому майні, тому
просили визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування на ?
частину будинковолодіння з
господарськими будівлями за адресою
АДРЕСА_1 та право власності на земельну
ділянку, що знаходиться за цією ж
адресою; за ОСОБА_1 - визнати право
власності в порядку спадкування на ?
частину будинковолодіння з
господарськими будівлями за адресою
АДРЕСА_1, як на частку в спільному майні
подружжя.

Рішенням Гадяцького районного суду
Полтавської області від 04 березня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, яке складається з ?
частини житлового будинку «А-1,а»,
прибудови «а1», гаражу «Б», сараю «В»,
літньої кухні з погребом «Д,д» та
земельної ділянки, площею 0,0497 га,
розташовані по АДРЕСА_1, що залишилось
після смерті батька ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
частину вказаного будинковолодіння,
яке їй належить, але на яке відсутні
правовстановлюючі документи

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на недоведеність обставин,
що мають значення для справи, які суд
вважав встановленими, неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права, у зв'язку з чим просить рішення
Гадяцького районного суду Полтавської
області від 04 березня 2013 року скасувати
в частині вирішення позовних вимог
ОСОБА_2, ухвалити в цій частині нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 відмовити в повному
обсязі. В обґрунтування доводів
апеляційної скарги зазначав, що в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про
надання додаткового строку на
прийняття спадщини після померлого
батька ОСОБА_6 рішення Апеляційного
суду Полтавської області від 17.06.2013
року відмовлено. Тому ОСОБА_2 пропустив
строк на прийняття спадщини. Крім того,
зазначає, що він як спадкоємець після
померлого батька ОСОБА_6 фактично
прийняв свою частку у спадковому майні.

Заслухавши доповідь судді доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно матеріалів справи позивачка
ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_6 з 26 листопада 1955 року по
день смерті чоловіка. Від шлюбу
подружжя має двох синів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Згідно договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку на праві особистої приватної
власності від 10 липня 1960 року ОСОБА_6
в АДРЕСА_1 було надано земельну ділянку
для будівництва житлового будинку.
Відповідно акту про закінчення
будівництва і вводу в експлуатацію
індивідуального домоволодіння від 28
листопада 1964 року будівництво будинку
було розпочато в 1963 році та закінчено в
1964 році.

Згідно довідки виконкому Гадяцької
міської ради поштова адреса житлового
будинку по АДРЕСА_1 було змінено на
АДРЕСА_1, а потім на АДРЕСА_1.

Відповідно державного акту на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_6
на підставі рішення Гадяцької міської
ради від 23 липня 2008 року № 25 є власником
земельної ділянки площею 0,0497 га, яка
розташована по АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 25 вересня 2008 року
ОСОБА_6 заповів належний йому будинок
АДРЕСА_1 сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва по смерть ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
визнання права власності в порядку
спадкування за ОСОБА_2 на ? частку
будинковолодіння з господарськими
будівлями за адресою АДРЕСА_1. та
земельну ділянку за вказаною адресою,
що належало ОСОБА_6, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач
ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом
після смерті батька ОСОБА_6

Проте, до таких висновків суд дійшов з
порушенням норм процесуального права,
оскільки задовольнив позов до
неналежного відповідача.

Згідно зі ст.ст.11,119 ЦПК України
підстави та предмет позову визначає
позивач, які відповідно до ст.ст. 31, 215
ЦПК України суд не може змінити без
згоди позивача.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України сторонами в
цивільному процесі є позивач та
відповідач.

Неналежний відповідач - це особа,
притягнута позивачем як відповідач,
стосовно якої встановлено, що вона не
повинна відповідати за пред'явленим
позовом.

Як вбачається з матеріалів справи у
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було два сина ОСОБА_3
та ОСОБА_2

Згідно довідки виконавчого комітету
Гадяцької міської ради Полтавської
області № 02-20/180 від 05.07.2012 року на день
смерті ОСОБА_6 разом з ним за адресою
АДРЕСА_1 були зареєстровані дружина -
ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 ( а. с. 21).

Таким чином, ОСОБА_3 як син померлого
ОСОБА_6, є його спадкоємцем, який на час
відкриття спадщини проживав разом зі
спадкодавцем, а відтак в силу ст. 1268 ч. 3
ЦК України вважається таким, що прийняв
спадщину.

Разом з цим, розглянувши справу в
частині позовних вимог про визнання
права власності в порядку спадкування
за позовом до відповідача Гадяцької
територіальної громади, суд першої
інстанції неправильно визначився із
суб'єктним складом спірних
правовідносин.

Відповідачами у спорі про визнання
права власності в порядку спадкування
є спадкоємці, які прийняли спадщину.
При відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_6 є
інший спадкоємець, окрім позивача
ОСОБА_2, то територіальна громада не
повинна бути відповідачем у даній
справі. Гадяцька територіальна громада
спадкових прав та охоронюваних
інтересів ОСОБА_2 не порушувала, а тому
вимоги до неї пред'явлені
необґрунтовано.

Суд на зазначене уваги не звернув та
ухвалив помилкове рішення через
неправильне застосування норм
процесуального права, що відповідно до
п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України є підставою для
його скасування й ухвалення нового
рішення про відмову в задоволенні
позову з зазначених вище підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову з
зазначених підстав, колегія суддів не
дає оцінки обґрунтованості позовних
вимог, оскільки це може бути зроблено
під час розгляду справи з належними
відповідачами.

Крім того, оскільки рішення суду першої
інстанції оскаржено лише в частині
позовних вимог ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування,
тому апеляційний суд, виходячи з
положень ст. 303 ЦПК України, в іншій
частині правильність ухваленого
судового рішення не перевіряє.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 п. 4, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Гадяцького районного суду
Полтавської області від 04 березня 2013
року в частині позовних вимог ОСОБА_2
скасувати, ухвалити в цій частині нове
рішення по суті позовних вимог.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Гадяцької територіальної громади,
третя особа - приватний нотаріус
Гадяцького районного нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання права
власності на спадкове майно, яке
складається з ? частини житлового
будинку «А-1,а», прибудови «а1», гаражу
«Б», сараю «В», літньої кухні з погребом
«Д,д» та земельної ділянки, площею 0,0497
га, розташовані по АДРЕСА_1, що
залишилось після смерті батька ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року -
відмовити.

В іншій частині рішення Гадяцького
районного суду Полтавської області від
04 березня 2013 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:
О.Ю. Кузнєцова

Судді

Апеляційного суду :
С.Ю. Мартєв

Л.М. Хіль