Справа № 548/113/14-ц
Провадження №2/548/103/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді: Миркушіна Н. С.

при секретарі Магула С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її утримання на
період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її утримання на період
навчання.

В заяві позивачка вказувала, що є
дочкою ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про її народження від
24 жовтня 1995 року Серія НОМЕР_2, актовий
запис № 117.

Позивачка вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 їй
виповнилося 18 років. Вона навчається на
денному факультеті Національного
університету "Юридична академія
України імені Ярослава Мудрого". Крім
того, позивачка ніде не працює, а тому
потребує матеріальної допомоги на
період навчання.

Також в своїй позовній заяві позивачка
вказувала, що відповідно до квитанції
до прибуткового касового ордера № 8285
від 04.10.2013 року нею було перераховано
кошти в сумі 3200 гривень за проживання в
гуртожитку на період з 01.09.2013 року по
01.09.2014 року. Весь тягар обов'язку на її
утримання несе її мати ОСОБА_4, в той час
як батько не згадує та не згадував про
її навчання, і взагалі, не спілкується з
нею, ненадаючи їй ніякої матеріальної
допомоги, в зв'язку з чим позивачка
вимушена звертатися до суду з даним
позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, уповноваживши представляти
її інтереси, згідно довіренності від
14.11.2013 року, свою матір ОСОБА_4.

В судове засідання представник
позивачки ОСОБА_4 не з'явилася,
звернулася до суду з заявою про розгляд
справи у її відсутності, вказавши, що
позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
вказавши, що позов визнає повністю.

Суд, дослідивши заяви сторін та інші
матеріали справи приходить до
висновку, що позов підлягає до повного
задоволення.

Згідно ст.199 СК України батьки
зобов'язані утримувати повнолітню
дитину, що продовжує навчання і у
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, до досягнення нею двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки № 149, виданої
Національним університетом "Юридична
академія України імені Ярослава
Мудрого", ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
студенткою цього навчального закладу.

В суді встановлено, що відповідач не
працює, але є працездатним, а тому є всі
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 79 ч.1 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви,
тобто з 27 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215 367 ч.1 ЦПК
України, ст.ст.199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її утримання на період
навчання задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Хорол Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), не працюючого - на користь та на
утримання його повнолітньої дитини, що
навчається: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в
твердій грошовій сумі - 700 (сімсот)
гривень щомісячно, починаючи із 27 січня
2014 року і до закінчення навчання - до 30
червня 2017 року, але не довше, ніж до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на
прибуток держави в сумі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення
аліментів із ОСОБА_2 у межах суми
платежу за один місяць допустити
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги в судову
палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, або з дня отримання копії
рішення, в разі якщо особа, яка подає
апеляційну скаргу, не була присутня під
час проголошенні рішення суду.

Головуючий: Н. С. Миркушіна