Справа № 372/4515/13-ц
№ 2-162/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ
Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись не неналежне
виконання відповідачами зобов'язань за
укладеним сторонами договором кредиту
та наявність заборгованості, яку
позивач просить стягнути разом з
іншими передбаченими договором та
законом платежами.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позов підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не
з'явився, хоч про час та місце розгляду
справи були повідомлений належним
чином.

Суд вважав можливим розглянути спір у
відсутність сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

16.11.2007 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит в
загальній сумі 63100 доларів США.

Вказаний кредитний договір був
укладений в письмовій формі, що
відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Анкетою-заявою, випискою із особового
рахунку, іншими матеріалами справи
підтверджується факт одержання
відповідачем передбачених кредитним
договором коштів, що також вказує на
виконання умов договору позивачем.

Розрахунком заборгованості
підтверджується факт невиконання
відповідачем умов договору та
наявність боргу за кредитним договором
станом на 01.08.2013 року в сумі 82029 грн. 20
коп., яка складається - заборгованість
по кредиту 35874,34 грн., сума простроченої
заборгованості за кредитом 41786,60 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом 4237,81 грн.,
прострочена заборгованість по сплаті
процентів 130,45 грн., сума пені за
несвоєчасну сплату кредиту 1169,32 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлює, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Оскільки відповідачі в
односторонньому порядку не виконує
договірні зобов'язання, на нього в
судовому порядку слід покласти
обов'язок сплати позивачеві, який є
банківською установою, передбачених
договором коштів.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до умов договору та
вказаної норми законодавства позивач
має право вимоги дострокової сплати
йому всіх передбачених договором
коштів, оскільки позичальником було
прострочено графік погашення
заборгованості.

Враховуючи викладене суд вважає
звернення позивача правомірним, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Правомірним суд визнає і вимоги
позивача про відшкодування
відповідачами понесених ним судових
витрат в повному обсязі які
підтверджуються наявними в матеріалах
справи платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-214, ЦПК України,
ст.ст. 16, 525, 526, 543, 549, 624, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 82029 грн. 20 коп., 1162 грн. 32 коп. пеню
за несвоєчасну сплату по кредиту та
відсотках, судові витрати в розмірі 995
грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Р.П. Мостовий