Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р.
Справа153/2394/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення
аліментів. Вказала, що згідно рішення
Ямпільського районного суду
Вінницької області №231/1607/12 від 14
червня 2012 року із відповідача по справі
стягувалися аліменти на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі по 400 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи із 24.05.2012 року.
Однак, відповідач ухиляється від
сплати аліментів, допустив
заборгованість. За червень 2012 року по
жовтень 2013 року включно сума пені
становить 9156 гривень. У зв'язку із
вищевикладеними обставинами вона
змушена звернутися до суду із позовом
та просити суд винести рішення яким
стягнути із ОСОБА_2 на її користь 9156
гривень неустойки (пені) за період з
червня 2012 року по жовтень 2013 року
включно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не зявився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином - судовою повісткою з
рекомендованим повідомленням. На
адресу суду повернувся лист з
рекомендованим повідомлення №980
від 09.01.2014 року з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає». При
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про розгляд справи у його
відсутність чи перенесення розгляду
справи до суду не надійшло, заперечень
не надав.

Судом встановлені такі обставини
та визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів - рішення Ямпільського
районного суду Вінницької області від
14 червня 2012 року, яке вступило в законну
силу 25 червня 2012 року встановлено, що із
ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по
400 гривень щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття. Із виконавчого
листа №231/1607/12 виданого 14 червня 2012 року
встановлено, що із ОСОБА_2 стягуються
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі по 400 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Із постанови про відкриття
виконавчого провадження від 20.06.2012 року
серії ВП №33121263 встановлено, що
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №231/1607/12
виданого Ямпільським районним судом
Вінницької області 14.06.2012 року. Із
подання начальника відділу ДВС
Ямпільського РУЮ у Вінницькій області
№2573/3-31/5 від 12.09.2013 року вбачається, що у
зв'язку із злісним ухиленням ОСОБА_2 від
сплати аліментів, що призвело до
виникнення заборгованості, просить
начальника Ямпільського РВ УМВС
України у Вінницькій області вирішити
питання про притягнення ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності,
передбаченої ст.164 КК України. Із
розрахунку боргу по аліментах №7123/03-30/5
від 08.11.2013 року встановлено, що
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 01 листопада 2013 року за
виконавчим листом №231/1607/12 виданим
14.06.2012 року Ямпільським районним судом
Вінницької області складає 4000 гривень.
Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого повторно 19 червня 2012
року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторін по справі, дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню виходячи із наступного:

Рішенням Ямпільського районного
суду Вінницької області від 14 червня 2012
року по справі №231/1607/12 з відповідача на
користь позивача стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі по 400 гривень
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів насить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, суд
повинен з'ясувати розмір несплачених
аліментів по кожному з цих періодичних
платежів, встановити строк, до якого
кожне із цих зобов'язань мало бути
виконано, та з урахуванням
встановленого обчислити розмір пені,
виходячи із суми несплачених аліментів
за кожен місяць окремо від дня
порушення платником аліментів свого
обов'язку щодо їх сплати до дня
ухвалення судом рішення, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму.

Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Як роз'яснено у п.22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судом окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
передбачена статтею 196 Сімейного
кодексу України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку із несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення.

Доказів про сімейний чи матеріальний
стан відповідача, що могло б бути
підставою для зменшення розміру
неустойки, ним до суду не надано.

З урахуванням довідки відділу ДВС
Ямпільського РУЮ у Вінницькій області
№7123/03-30/5 від 08.11.2013 року (а.с.9), суд
визначає розмір пені.

За червень 2012 року нараховано 400
гривень аліментів - оплачено у січні 2013
року, липень 2012 року нараховано 400
гривен аліментів оплачено у лютому 2013
року, серпень 2012 року нараховано 400
гривень оплачено у березні 2013 року, у
вересні 2012 року аліменти у сумі 400
гривень не сплачено - нараховано 120
гривень пені (4 гривні - 1% * 30 днів), у
жовтні 2012 року аліменти у сумі 400
гривень не сплачено - нараховано 124
гривні пені (4 гривні - 1% * 31 день), у
листопаді 2012 року аліменти у сумі 400
гривень не сплачено - нараховано 120
гривень пені (4 гривні - 1% * 30 днів), у
грудні 2012 року аліменти у сумі 400
гривень не сплачено - нараховано 124
гривні пені (4 гривні - 1% * 31 день), січень
2013 року нараховано аліментів 400 гривень
- оплачено у січні 2013 року, лютий 2013 року
нараховано 400 гривень аліментів -
оплачено у лютому 2013 року, березень 2013
року нараховано 400 гривень аліментів -
оплачено у березні 2013 року, квітень 2013
року нараховано 400 гривень аліментів -
оплачено у квітні 2013 року, у травні 2013
року аліменти у сумі 400 гривень не
сплачено - нараховано 124 гривні пені (4
гривні - 1% * 31 день), у червні 2013 року
аліменти у сумі 400 гривень не сплачено -
нараховано 120 гривень пені (4 гривні - 1% *
30 днів), у липні 2013 року аліменти у сумі
400 гривень не сплачено - нараховано 124
гривні пені (4 гривні - 1% * 31 день), у
серпні 2013 року аліменти у сумі 400
гривень не сплачено - нараховано 124
гривні пені (4 гривні - 1% * 31 день), у
вересні 2013 року аліменти у сумі 400
гривень не сплачено - нараховано 120
гривень пені (4 гривні - 1% * 30 днів), у
жовтні 2013 року аліменти у сумі 400
гривень не сплачено - нараховано 124
гривні пені (4 гривні - 1% * 31 день). Всього
за період з червня 2012 року по жовтень 2013
року нараховано - 1224 гривні пені.

Тому, враховуючи вищевикладені
обставини, оцінюючи усі письмові
докази, що є у справі в їх сукупності
суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
часткового задоволення, а саме у сумі
1124 гривні, в іншій частині позову
необхідно відмовити, оскільки сума
вказана позивачем не обґрунтована та
не доведена.

Вирішуючи питання про витрати
пов'язані із сплатою позивачкою
судового збору, що підтверджуються
квитанцією №68 від18.11.2013 року, суд
виходить із того, що відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, тобто із
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по оплаті
судового збору у сумі 30 гривень 67
копійок - пропорційно задоволеним
вимогам.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, ст.196 СК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судом окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», Постановою
судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 11 вересня
2013 року, в якій є посилання на рішення
Апеляційного суду Київської області
від 27 лютого 2013 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя села Дзигівка
Ямпільського району Вінницької
області, непрацюючого, на користь
ОСОБА_1 1224 (одна тисяча двісті двадцять
чотири) гривні неустойки (пені) за
період із червня 2012 року по жовтень 2013
року включно за прострочення
аліментів.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати пов'язані з оплатою
судового збору у сумі 30 (тридцять)
гривень 67 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Ямпільський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк