Справа № 307/4292/13-ц
Провадження № 2/307/223/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості.

В своєму позові позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний

Банк» заборгованість за договором №
ВL _КГ 100058110 від 02.08.2011 року у сумі 31217,80
грн., та 312,18 грн. судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2011 р. між
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк»"
та ОСОБА_2 був укладений договір
банківського обслуговування № ВL
_КГ100058110, згідно пунктів 1.1.-1.9. якого
Позивач зобов'язався надати
Відповідачу кредит у розмірі 14500,00 грн.
строком на З роки , а Відповідач прийняв
на себе зобов'язання щомісяця
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 0,01 % річних,
щомісячну комісію за управління
кредитом в розмірі 3 % від суми кредиту
та здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно
Графіку.

Позивач виконав свої зобов'язання за
Кредитним договором належним чином,
перерахувавши кредитні кошти однією
сумою в безготівковій формі на
картковий рахунок Відповідача
відкритий в ПАТ «ВіЕйБі Банк».

В той же час, Відповідач не виконує свої
зобов'язання за Кредитним договором, не
сплачує проценти за користування
кредитом та не здійснює повернення
кредиту, в тому числі і щомісячними
платежами відповідно до Графіку,
внаслідок чого заборгованість
Відповідача перед Позивачем станом на
27.03.2013 року склала 31217,80 грн., в тому
числі: 12445,57 грн. - непогашена сума
кредиту, 1,19 грн. - несплачені відсотки,
6090,00грн.- несплачена комісія за РО, 12681,04
грн. - плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав (юридичних фактів),
встановлених статтею 11 цього Кодексу
(ст.509 ЦК України), в тому числі
договорів.

Зобов'язання відповідно до ст. 526 ЦК
України має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Пунктами 2.7. Кредитного договору
передбачено, що у разі невиконання або
неналежного виконання Позичальником
своїх зобов'язань за цим Договором
Кредитор має право вимагати
дострокового погашення кредиту
Позичальником у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився однак надіслав до
суду заяву в якій просить суд
розглянути дану позовну заяву за його
відсутності. Заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
задовольнити позов.

Відповідачка будучи належним чином
повідомлена про час, день та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася, не повідомила суд про
причини неявки, тому суд вважає, що
справу слід розглянути у її
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
02.08.2011 р. між ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк»" та ОСОБА_2 був
укладений договір банківського
обслуговування № ВL _КГ100058110, згідно
пунктів 1.1.-1.9. якого Позивач
зобов'язався надати Відповідачу кредит
у розмірі 14500,00 грн. строком на З роки, а
Відповідач прийняв на себе
зобов'язання щомісяця сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 0,01 % річних, щомісячну комісію
за управління кредитом в розмірі 3 % від
суми кредиту та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно Графіку.

Позивач виконав свої зобов'язання за
Кредитним договором належним чином,
перерахувавши кредитні кошти однією
сумою в безготівковій формі на
картковий рахунок Відповідача
відкритий в ПАТ «ВіЕйБі Банк».

В той же час, Відповідач не виконує свої
зобов'язання за Кредитним договором, не
сплачує проценти за користування
кредитом та не здійснює повернення
кредиту, в тому числі і щомісячними
платежами відповідно до Графіку,
внаслідок чого заборгованість
Відповідача перед Позивачем станом на
27.03.2013 року склала 31217,80 грн., в тому
числі: 12445,57 грн. - непогашена сума
кредиту, 1,19 грн. - несплачені відсотки,
6090,00грн.- несплачена комісія за РО, 12681,04
грн. - плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання відповідно до ст. 526 ЦК
України має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Приймаючи до уваги наведене, суд
вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» заборгованість за
договором №BL_КГ100058110 від 02.08.2011 року у
сумі 31217,80 грн., та 312,18 грн. судових
витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610-612, 625,
1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за договором №BL_КГ100058110
від 02.08.2011 року у сумі 31217,80 грн.
(тридцять одна тисяча двісті
сімнадцять грн. 80 коп.) , та 312,18 грн.
(триста дванадцять грн. 18 коп.) судових
витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко