ЄУН № 389/4758/13-ц
Провадження № 2/389/1238/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

28 січня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді
- Ябчик Н.М.,

при секретарі -
Красіловській О.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина. Свої позовні
вимоги обґрунтувала тим, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
11.02.2013 року. Від спільного життя мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої
відповідач платить аліменти до її
повноліття. На даний час син навчається
в Черкаському державному технічному
Університеті. Вважає, що відповідач
повинен утримувати свою дитину до
закінчення нею навчання. В
добровільному порядку відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання сина. Просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) але не менше 30%
прожиткового мінімуму щомісяця до
закінчення сином навчання.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просить суд позов задовольнити, справу
розглядати за своєї відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив. Згідно
ухвали Знам'янського міськрайонного
суду від 27.01.2014 року розгляд справи
проводиться заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК україни у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими, але разом з
тим такими, що підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.
Повнолітній ОСОБА_3 з 01.09.2013 року
навчається у Черкаському державному
технічному Університеті, на 1 курсі
денної форми навчання. Термін навчання
- по 30.06.2017 року.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчатися і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років з
умовою, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15 травня 2006 року зазначено про
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх сина чи дочку, які
продовжують навчання, після досягнення
ними повноліття (незалежно від форми
навчання), який (обов'язок) настає за
обов'язкової сукупності трьох
юридичних фактів: досягнення дитиною
віку, який перевищує 18 років, але є
меншим 23 років і продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі та наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи син
відповідача навчається у Черкаському
державному технічному Університеті, на
1 курсі денної форми навчання. Термін
навчання - по 30.06.2017 року.

Обов'язок утримувати повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька, причому обов'язком особистим,
індивідуальним. Батьки мають всебічно
сприяти розвитку дитини, яка хоча й
досягла повноліття, однак продовжує
навчання з метою здобуття
спеціальності, що забезпечить їй
можливість у подальшому
працевлаштуватися та мати власний
незалежний від батьків дохід.
Забезпечення умов для такого розвитку
та навчання пов'язане з належним
наданням матеріальної допомоги, що має
бути достатньою та не ставити
повнолітнього у становище вибору між
можливістю подальшої освіти і здобуття
спеціальності та між необхідністю
працевлаштування для власного
матеріального забезпечення.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
має можливість надавати своєму
повнолітньому сину матеріальну
допомогу на період його навчання, а
саме до 30.06.2017 року, тому суд визначає
сплату аліментів у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу), щомісяця.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджується за рішенням
суду від дня пред'явлення позову, тобто
з 25.03.2013 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України,
підлягає негайному виконанню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.191, 198, 199
СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169
ч.4, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця: м. Нерета Стрючківського
району, Латвії, на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині зі
всіх видів заробітку (доходу), щомісяця,
починаючи з 06.11.2013 року і до закінчення
ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2017 року,
але не більше ніж до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик
Н.М.