Справа № 664/303/14-ц
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

в складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Цюрупинську заяву ОСОБА_2
про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про скасування судового наказу,
виданого суддею Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
13.01.2014р. за заявою КП
«Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської
міської ради про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання за період з 20.11.2010р. по
20.09.2013р. в розмірі 4304,81 грн., 3 % річних у
сумі 191,64 грн. та інфляційні втрати
підприємства у сумі 04,37 грн.. В заяві
зазначено, що її квартира відключена
від централізованого постачання ще у
2010 році, що підтверджується
відповідним протоколом № 5 від 15.07.2010
року. Таким чином, з зазначеного часу
вона фактично не отримує послуги, які
надає стягувач.

В судове засідання ОСОБА_2 та
представник стягувача не з'явилися, про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. У
відповідності до положення ч. 6 ст. 105-1
ЦПК України його неявка не перешкоджає
розгляду його заяви про скасування
судового наказу.

Представник заявника ОСОБА_1 подану
заяву про скасування судового наказу
підтримав, пояснив, що оскільки заявник
фактично не отримує послуги з
теплопостачання, то КП
«Цюрупинськ-сервіс» ЦМР не має права
стягувати кошти за не отримані послуги.

Заслухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно з вимогами ст.105-1 ЦПК України
заява боржника про скасування судового
наказу розглядається судом протягом
десяти з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи, що боржником не
порушені строки, встановлені ч 1 ст. 105
ЦПК щодо строку оскарження судового
наказу, а також те, що вбачається спір
про право, заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ Цюрупинського
районного суду від 13.01.2014 року по справі
№664/4612/13-ц про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за надані комунальні
послуги з теплопостачання за період з
20.11.2010р. по 20.09.2013р. в розмірі 4304,81 грн., 3 %
річних у сумі 191,64 грн., інфляційних
втрат підприємства у сумі 04,37 грн.. та
судового збору в сумі 114,70 гривень.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

О. М. Яценко