№ 233/9098/13-ц
07 лютого 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
18 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина у зв'язку із продовженням ним
навчання, в якому зазначила, що з 22
вересня 1993 рок по 09 грудня 2013 року
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
син залишився мешкати разом з нею і
перебуває на її утриманні. ОСОБА_3
навчається у Донбаській національні
академії будівництва та архітектури і
потребує матеріальної підтримки, у
зв'язку з чим позивачка просить
стягнути з відповідача на його користь
аліменти на утримання повнолітнього
сина в розмірі 500 грн. на місяць на
період його навчання.
Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
та просила розглянути справу за її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України, про що свідчить поштове
повідомлення про одержання судової
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, з'ясувавши позицію позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
Судовим розглядом встановлено,
що позивачка у справі ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
ОСОБА_3 мешкає разом із матір'ю -
позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується відповідними
штампами про реєстрацію в паспортах
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5-6, 9-10), та
знаходиться на її повному утриманні.
Як вбачається з довідки № 05-193 від 23
січня 2014 року (а.с. 19) ОСОБА_3 навчається
на другому курсі денної форми навчання
механічного факультету Донбаської
національної академії будівництва та
архітектури за рахунок державного
бюджету; період навчання для здобуття
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» з 01 вересня 2012 року по 30
червня 2016 року. Згідно довідки про
доходи № 19 від 21 січня 2014 року
Донбаської національної академії
будівництва та архітектури (а.с. 20) за
період часу з 01 липня 2013 року по 31
грудня 2013 року ОСОБА_3 було отримано
стипендію на загальну суму 1460 грн. 00
коп., з 01 вересня 2013 року стипендія
ОСОБА_3 не нараховується.
У зв'язку з продовженням навчання
ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги
батька, оскільки йому не вистачає
коштів для забезпечення учбового
процесу, як то: придбання канцелярських
товарів, підручників, одягу, продуктів
харчування, оплати вартості проїзду та
проживання, а позивачка ОСОБА_1 не
взмозі самостійно матеріально
забезпечити сина всім необхідним.
Відповідач ОСОБА_2 працює в Приватному
акціонерному товаристві «Український
бекон» та має постійний дохід.
Позивачка ОСОБА_1 крім сина ОСОБА_3 має
на утриманні неповнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується довідкою від 12 грудня
2013 року КП «Служба єдиного замовника»
№ 5 (а.с. 2). Як вбачається із трудової
книжки ОСОБА_1 (а.с. 21-25) остання
працювала на посаді медичної сестри
шкільного сектору амбулаторії № 3, та
звільнена з займаної посади 05 серпня 2013
року, у теперішній час позивачка не
працює та не отримує доходу.
Відповідно до ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 роз'яснень
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітню дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
Згідно ч. 3 ст. 199 СК України
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів мають самі
дочка, син, які продовжують навчатися, а
також той із батьків, з ким вони
Відповідно до ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу, а саме стану здоров'я
та матеріального становища дитини;
стану здоров'я та матеріального
становища платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інших
обставин, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_3 досяг повноліття, проживає
разом із матір'ю ОСОБА_1 - позивачкою у
справі, знаходиться на її утриманні,
навчається на денному відділенні
вищого навчального закладу та не
отримує стипендії; позивачка ОСОБА_1 у
теперішній час не працює та має на
утриманні неповнолітню дитину,
відповідач у справі працює та має
За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги у зв'язку з
продовженням навчання, а відповідач
ОСОБА_2 має можливість надавати йому
При визначенні розміру
аліментів суд бере до уваги стан
здоров'я та матеріальне становище
повнолітньої дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача по
справі, який має постійний дохід, не має
нікого на утриманні.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 підлягають задоволенню і з
відповідача на користь позивача слід
стягнути аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, в розмірі 500 грн. на місяць,
починаючи з 18 грудня 2013 року до
закінчення навчання - по 30 червня 2016
В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь державного
бюджету слід стягнути судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК
України, п. 20 роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212 - 215
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
продовженням навчання в розмірі 500
(п'ятсот) грн. щомісяця, починаючи з 18
грудня 2013 року до закінчення навчання -
по 30 червня 2016 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: