Справа № 276/1770/13-ц
Провадження по справі №2/276/100/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ З А О Ч Н Е /

27 січня 2014 року
смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
названим позовом в обґрунтування
якого зазначає, що вона з відповідачем
перебуває в шлюбі з 27 липня 2002 року,
який був зареєстрований в виконавчому
комітеті Червоненської селищної ради
Андрушівського району, про що зроблено
актовий запис за № 12.

Під час перебування у шлюбі у них
народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між нею та відповідачем
шлюбних відносин. Між ними виникають
конфлікти з приводу сімейних
взаємовідносин, що тяжким чином
впливає на атмосферу в сім'ї, створює
стан постійної напруженості. Вона
прийшла до переконання, що сенсу
підтримувати сімейні відносини не має,
оскільки це суперечить її інтересам,
примирення між ними неможливе.

Позивачка просить суд постановити
рішення, яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем, дитину залишити для
проживання з нею.

Позивач в судовому засідання не
прибула надіславши до суду заяву в якій
просить справу розглянути у її
відсутності, що заявлений позов вона
підтримує повністю, не проти прийняття
заочного рішення.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення йому
повістки в судове засідання не прибув,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомив, із заявою про розгляд
справи у його відсутності до суду не
звернувся, а тому відповідно до ст. 224
ЦПК України суд провів судове
засідання на підставі наявних у справі
документів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони уклали між собою шлюб 27 липня
2002 року, під час перебування у шлюбі у
них народилася дочка, як слідує із
позовної заяви , подружні відносини
між сторонами не склались, подружжя
перестало розуміти одне одного, а тому
позивачка прийшла до твердого
переконання, що зберегти сім'ю
неможливо.

Відповідачка в своїй заяві ставить
питання про залишення їй після
реєстрації

- 2 -

розірвання шлюбу прізвища - «ОСОБА_1».

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що сім'я розпалась,
збереження її неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110, 112 СК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2002 року, за
актовим записом № 12 у виконкомі
Червоненської селищної ради
Андрушівського району між громадянами
України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
для подальшого проживання з матір'ю,
ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити відповідачці прізвище
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Рішення набрало законної сили « »
______________ 2014 року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 276/1770/13-ц

Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області.

Суддя:

Секретар: