РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3476/13-ц

29 січня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Скоропад О.П.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по договору кредиту
№002-17034-220507 від 22.08.2007 року, відповідно
до умов якого ПАТ «Дельта Банк» надав
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії
відповідачу кредит у розмірі 30 000 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 29,90% на рік, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач не
виконує зобов'язання, що виникли з
договору, внаслідок чого утворилась
заборгованість перед банком станом на
21.11.2013 року у розмірі 3775 грн. 12 коп.
Просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по договору
кредиту та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. При поданні
позовної заяви звернувся до суду із
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання позовні
вимоги позивача визнала в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення відповідача,
прийшов до переконання, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, 22.08.2007 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 002-17034-220807. Згідно
пункту 1.2 укладеного кредитного
договору, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
№НОМЕР_1 в національній валюті України
- гривні, випустив та надав відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки.

ПАТ «Дельта Банк» здійснює
обслуговування Відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору, та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Позивачем було надано відповідачу
Кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачено п. 1.3 кредитного Договору.
Ліміт Кредитної лінії розраховується
позивачем самостійно. Кредитні кошти
та власні кошти відповідача
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки,виконання своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Днем надання Банком відповідачу
кредиту, відповідно до пункту 2.1
Договору, є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів відповідача.

Крім того у відповідності до Договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначенні правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
Кредитною лінією та Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та Овердрафтом

Однак, як встановив суд, відповідач
зобов'язання по кредитному договору
належним чином не виконував. Згідно
оглянутого у судовому засіданні
розрахунку заборгованості, станом на 21
листопада 2013 року загальна
заборгованість відповідача за
кредитним договором складає 3775 грн. 12
коп., яка складається лише з
простроченого тіла кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 2. ст. 1049 ЦК України якщо
договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Суд вважає, що відповідач, порушив
зобов'язання, та має відшкодувати
позивачу завдані цим збитки, адже
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати

Тому, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судові витрати по справі, а саме
судовий збір у розмірі 229 грн. (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 527, 1049 ЦК України, керуючись
ст.ст. 88, 209,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3775 (три
тисячі сімсот сімдесят п'ять) гривень 12
копійок та витрати понесені останнім
на оплату судового збору в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.