У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Летичівського районного суду
Хмельницької області від 01 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання права
власності на Ѕ частки житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, на Ѕ частки земельної
ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання права власності
в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з уточненим
позовом, в якому вказував, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка
постійно та на день смерті проживала в
АДРЕСА_1 та з якою він перебував у
фактичних шлюбних відносинах з серпня
2003 року по день її смерті. За цей час
проживали як одна сім'я, піклувалися
один про одного, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет, в
будь-якому іншому шлюбі не перебували.
14 травня 2008 року за спільні кошти
прибдали житловий будинок та земельну
ділянку в АДРЕСА_1. Договір
купівлі-продажу оформлено на ім'я
ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 склала заповіт,
яким все своє майно заповіла ОСОБА_2
ОСОБА_3 просив встановити факт
проживання його і ОСОБА_4 однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з 2003 року по 28
жовтня 2012 року, визнати за ним право
власності на Ѕ частини житлового
будинку та на

Ѕ частини земельної ділянки по АДРЕСА_1

В липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
згідно заповіту складеного 04 жовтня 2011
року та зареєстрованого в реєстрі за №
28 Грушковецькою сільською радою він є
єдиним спадкоємцем ОСОБА_4, яка дійсно
проживала в одному будинку з ОСОБА_3,
але шлюбних відносин не підтримували,
спільного бюджету не мали, своєю
пенсією ОСОБА_4 розпоряджалась сама.
ОСОБА_3 не допомагав

ОСОБА_4 у господарстві, всю роботу вона
виконувала сама та він із своєю сім'єю,
коли приїжджали на вихідні. Вказує, що
оскільки

ОСОБА_3 подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини, то він не
має можливості оформити в
установленому законом порядку
спадщину та отримати свідоцтво про
право на спадщину на нерухоме майно. У
зв'язку із викладеним просив визнати за
ним право власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1,
що належали спадкодавцю, та стягнути з

ОСОБА_3 судові витрати.

Рішенням Летичівського районного суду
Хмельницької області

від 01 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 18 грудня 2013
року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3

з 22 вересня 2005 року по 28 жовтня 2012 року.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частки житлового будинку АДРЕСА_1, а
саме: житловий будинок «А-1», розміром
житлової площі 40,3 кв.м, розміром
загальної площі 56,4 кв.м;
глиновалькований хлів «Б»; кам'яний
погріб «В»; цегляний хлів «Г»; цегляна
літня кухня «Д»; дерев'яна огорожа.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частки земельної ділянки площею 0,25 га,
призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована на території АДРЕСА_1,
кадастровий номер земельної ділянки
:02:001:0033.

В задоволенні позову про встановлення
факту проживання

ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_3

з 2003 року по 21 вересня 2005 року
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ
частки житлового будинку АДРЕСА_1 з
належними до нього надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
а саме: житловий будинок «А-1», розміром
житлової площі

40,3 кв.м, розміром загальної площі 56,4
кв.м; глиновалькований хлів «Б»;
кам'яний погріб «В»; цегляний хлів «Г»;
цегляна літня кухня «Д»; дерев'яна
огорожа, як на спадкове майно за
заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ
частки земельної ділянки площею 0,25 га,
призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована на території

АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної
ділянки :02:001:0033, як на спадкове
майно за заповітом після смерті ОСОБА_4,
яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої та
ухвалу апеляційної інстанції, ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні
первісного позову відмовити, а
зустрічний позов задовольнити у
повному обсязі, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення суду першої та ухвали
апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження на рішення Летичівського
районного суду Хмельницької області

від 01 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 18 грудня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
права власності на Ѕ частки житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, на Ѕ частки земельної
ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання права власності
в порядку спадкування за заповітом.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська