Справа № 573/242/14-ц
Номер провадження 2/573/81/14
РІШЕННЯ

іменем України

12 лютого 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області про визнання права власності
на домоволодіння в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Вирівської сільської
ради Білопільського району про
визнання права власності на
домоволодіння у порядку спадкування,
мотивуючи свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1
з надвірними будівлями, який у 1959 році
був збудований її матір'ю ОСОБА_2
Будинок у відповідних державних
установах зареєстрований не був, лише в
погосподарській книзі він записаний на
ім'я матері позивачки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати померла. За
життя ОСОБА_2 заповіту не складала.
Після її смерті позивачка звернулась
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, однак оформити свої спадкові
права на будинок ОСОБА_1 не змогла,
оскільки з'ясувалось, що відсутній
правовстановлюючий документ на нього.
Інших спадкоємців першої черги, крім
позивачки, після смерті ОСОБА_2 не має.
Із-за відсутності правовстановлюючого
документу на будинок позивачка
позбавлена можливості оформити свої
спадкові права на домоволодіння і тому
звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - Вирівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, сільський голова Шкурат С.В.
надіслала лист про розгляд справи без
участі їх представника, проти
задоволення позову не заперечують.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали цивільної справи, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
наявні у справі докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до одруження
дівоче прізвище позивачки ОСОБА_1 було
ОСОБА_1, а у свідоцтві про народження її
батьками записані: "ОСОБА_3" та "ОСОБА_2"
(а.с.7-8).

Також судом встановлено, що в АДРЕСА_1,
яке побудоване у 1959 році матір'ю
позивачки ОСОБА_2 (а.с. 9, 13-17).

Мати позивачки ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Зазначене вище домоволодіння в КП
"Сумське міське бюро технічної
інвентаризації" філіал "Білопільська
госпрозрахункова виробнича дільниця"
зареєстроване не було, лише в
погосподарській книзі у Вирівській
сільській раді воно було записано на
ім'я ОСОБА_2, тому правовстановлюючі
документи на нього відсутні (а.с.12).

Згідно довідки Вирівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на день своєї смерті
проживала в АДРЕСА_2 разом з донькою
ОСОБА_1 Заповіт виконкомом Вирівської
сільської ради від імені ОСОБА_2 не
посвідчувався (а.с.18).

Згідно довідки начальника КП
"Білопільське районне
архітектурно-планувальне бюро" від 20
січня 2014 року №1 житловий будинок в
АДРЕСА_1 зведено з дотриманням
архітектурних, санітарних та
протипожежних норм та правил. Житловий
будинок і надвірні будівлі знаходяться
в межах земельної ділянки, не виходять
за червону лінію вулиці, а також не
знаходяться на суміжних земельних
ділянках (а.с.10-11).

Позивачка, звернувшись до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини,
оформити свої спадкові права на
будинок не змогла, оскільки
з'ясувалось, що відсутній
правовстановлюючий документ на нього.

Через відсутність правовстановлюючих
документів на вище зазначене
домоволодіння позивачка позбавлена
можливості вільно розпоряджатися
спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця і
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. При цьому право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 316, 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя