РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого - судді Бистрякової
Д.С.,

при секретарі - Аніщенко О.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Феодосії
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту,
заінтересована особа Перша
Феодосійська Державна нотаріальна
контора,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити
юридичний факт родинних відносин з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, що він є батьком
заявниці.

Вимоги мотивовані тим, що заявниця є
дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Після смерті батька відкрилася
спадщина, та заявник протягом шести
місяців звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, але їй
було відмовлено з тих підстав, що у
Свідоцтві про народження Серія НОМЕР_1,
виданого повторно відділом РАЦС
Феодосійського міського управління
юстиції АР Крим на ім'я ОСОБА_1, у графі
батько зазначено „ОСОБА_2". У свідоцтві
про шлюб Серія НОМЕР_2, виданого 26.10.2007
року Орджонікідзевською селищною
радою м. Феодосія, а/з № 11, прізвище
заявниці вказано, як „ОСОБА_1".
Враховуюче наведене, встановити факт
споріднення спадкоємця зі спадкодавця
не має можливості. У зв'язку з чим,
заявниця звернулася до суду для
встановлення факту родинних відносин.
Встановлення даного юридичного факту
необхідно заявнику для отримання
спадщини.

Заявник до судового засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якої
просить розглянути справу за її
відсутністю, заяву повністю підтримує.

Зацікавлені особи у судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи сповіщені
належним чином, надали заяву про
розгляд справи за їхньою відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника засновані на
законі і підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, зазначений факт
встановлюється у судовому порядку,
коли він безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

Юридичний факт споріднення по даній
справі встановлюється для отримання
спадщини.

Судом встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
свідчить видане повторно свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 від 30.03.2010 року,
де у графі „батько" записано „ОСОБА_2"
(а.с. 11, 31). У свідоцтві про смерть серія
НОМЕР_3 від 07.05.2013 року записано, що
«ОСОБА_2» помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 26). У
свідоцтві про шлюб Серія НОМЕР_2,
виданого 26.10.2007 року
Орджонікідзевською селищною радою м.
Феодосія, а/з № 11, дошлюбне прізвище
заявниці російською вказано, як
„ОСОБА_1". Після укладення цього шлюбу,
заявниця змінила прізвище на
(російською) „ОСОБА_1" (а.с. 32). 23
листопада 2007 року заявниця отримала
паспорт Серія НОМЕР_4, в якому її
прізвище російською зазначено, як
„ОСОБА_1", українською, як „ОСОБА_1" (а.с.
5).

Відповідно до матеріалів спадкової
справи № 575/2013 року до майна ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, він 14.03.2003 року
склав заповіт, яким заповів
(російською) „ОСОБА_1" належну йому
частку квартири АДРЕСА_1. Заявниця
ОСОБА_1 14.10.2013 року звернувся до Першої
Феодосійської Державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 04.12.2013 року
заявниці відмовлено у видачі Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на ?
частку квартири АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 34).
Відмову мотивовано тим, що у Свідоцтві
про народження Серія НОМЕР_1, виданого
повторно відділом РАЦС Феодосійського
міського управління юстиції АР Крим на
ім'я ОСОБА_1, у графі батько зазначено
„ОСОБА_2". У свідоцтві про шлюб Серія
НОМЕР_2, виданого 26.10.2007 року
Орджонікідзевською селищною радою м.
Феодосія, а/з № 11, прізвище заявниці
вказано, як „ОСОБА_1". Враховуюче
наведене, встановити факт споріднення
спадкоємця зі спадкодавця не має
можливості.

При таких обставинах суд вважає, що
представлених доказів, які були
перевірені і досліджені судом в
повному об'ємі, достатньо для
встановлення юридичного факту
родинних відносин між заявником ОСОБА_1
та ОСОБА_2, а саме того факту, що
останній є батьком заявниці.

У судовому засіданні 03.02.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення, повний текст рішення
виготовлено 08.02.2014 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: /підпис/
Бистрякова Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя:
Секретар: