Справа № 346/225/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря - Максим'юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про
визнання права власності на майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з
даним позовом, в якому зазначив, що
будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на
праві власності колгоспному двору,
головою якого був ОСОБА_3. Станом на
01.07.1990 року у зазначеному дворі
проживали голова двору та батько
позивача - ОСОБА_3, його дружина - ОСОБА_4,
та син, позивач по справі, ОСОБА_1, які
не втратили права на частку у майні
двору та кожному належить по 1/3 частині
житлового будинку з господарськими
спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла,
та після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з 1/3 частини житлового
будинку та господарських будівель в с.
Великий Ключів. Спадкове майно після
смерті ОСОБА_4 прийняв чоловік
померлої, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
помер, та після його смерті відкрилася
спадщина за законом, яка складається з
2/3 частин даного житлового будинку.
Спадкоємцем за законом на спадщину є
позивач, син померлого, ОСОБА_1 Окрім
позивача інших спадкоємців, які б
претендували на обов'язкову частку за
законом у спадщині померлого, немає. В
управління спадковим майном вступив
він, позивач. З метою оформлення
спадщини позивач звернувся до
державного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, однак отримав
відмову оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
будинковолодіння. Також, ОСОБА_3 будучи
власником житлового будинку здійснив
добудову до будинку та побудував
господарські будівлі і споруди. В
листопаді 2013 року позивач, як
спадкоємець звернувся в інспекцію ДАБК
в Івано-Франківській області із заявою
про прийняття в експлуатацію
реконструйованого житлового будинку
та новозбудованих господарських
будівель і споруд. Згідно листа
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області зазначено,
що питання визначення належності
даного майна попередньому власнику та
наступного його власника повинно
вирішуватись у судовому порядку.
Просить постановити рішення, яким
визнати за ним право власності на
житловий будинок загальною площею 93,3
кв.м., житловою площею-51,5 кв.м та
господарські будівлі і споруди, що
знаходяться в АДРЕСА_1. В судове
засідання від позивача поступило
клопотання, в якому він справу просить
слухати у його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 - надала до
суду письмове клопотання з проханням
слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Третя особа без самостійних
вимог Інспекція ДАБК в
Івано-Франківській області в судове
засідання подала письмове клопотання,
в якому позовні вимоги визнає в повному
обсязі, просить позовну заяву
задовольнити, справу слухати у
відсутність представника.

Суд, розглянувши письмові
клопотання позивача, відповідача та
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

На час ліквідації колгоспних
дворів господарство, яке знаходиться в
АДРЕСА_1, відносилося до суспільної
групи -колгоспний двір, в якому
проживали: голова двору та батько
позивача - ОСОБА_3, його дружина - ОСОБА_4,
та їх син, позивач по справі, ОСОБА_1, що
підтверджується копією довідки
Великоключівської сільської ради від
26 листопада 2012 року №1331(а.с.19).

Згідно п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20
із змінами "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності" передбачено, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.
Розмір частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Таким чином, після ліквідації
колгоспних дворів в господарстві
проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які
не втратили права на частку в дворі, та
кожному належить по 1/3 частині
житлового будинку з господарськими
спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивача, ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, яка складається з 1/3 частини
житлового будинку, господарських
будівель в АДРЕСА_1. Спадкове майно
після смерті ОСОБА_4 прийняв чоловік
померлої, ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,батько
позивача, помер,що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 (а.с.9). Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина за законом, яка
складається з 2/3 частин житлового
будинку, господарських будівель і
споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1.
Спадкоємцем за законом на спадщину є
позивач, син померлого,позивач по
справі, ОСОБА_1, що підтверджується
копією довідки Великоключівської
сільської ради від 26 листопада 2012 року
№1331.

Окрім позивача інших спадкоємців,
які б претендували на обов'язкову
частку за законом у спадщині померлого,
немає. В управління спадковим майном
вступив позивач.

З метою оформлення спадщини
позивач звернувся до державного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак отримав відмову
оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
будинковолодіння.

Позивач здійснив добудову до
будинку та побудував господарські
будівлі і споруди.

Згідно ч.3 ст. 375 ЦК України право
власника на забудову здійснюється ним
за умови додержання архітектурних,
будівельних, санітарних, екологічних
та інших норм і правил, а також за умови
використання земельної ділянки за її
цільовим призначенням.

У відповідності до заключення
виготовленого Івано-Франківським
філіалом державного
науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту
«НДІпроектреконструкція» про
проведення візуального обстеження на
відповідність державним стандартнам,
будівельним нормам та правилам,
нормативним актам з пожежної безпеки,
санітарному законодавству,
споруджених господарським способом
без дозволу на виконання будівельних
робіт прибудови (літ. «А1») до житлового
будинку (літ. «А») та господарських
будівель: літньої кухні (літ. «З»), сараю
(літ.»К»), сараю (літ. «Н») та гаража (літ.
«Л») по АДРЕСА_1 відповідає всім діючим
державним будівельним нормам, правилам
і стандартам України.

У відповідності до письмового
пояснення Інспекції ДАБК в
Івано-Франківській області, Інспекція
ДАБК не заперечує проти визнання права
власності щодо об'єкту будівництва
наведеного у позовних вимогах,
оскільки є технічний паспорт,
складений за результатами технічної
інвентаризації.

Згідно із ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК
України особа може відмовитись від
права власності на майно, заявивши про
це або вчинивши інші дії, які свідчать
про її відмову від права власності.

Крім позивача, інших спадкоємців та
осіб, передбачених законом,зокрема
малолітніх,неповнолітніх,
недієздатних осіб, а також осіб,
цивільна дієздатність яких обмежена
немає. Відповідач по справі, ОСОБА_2
подала до суду письмове клопотання, в
якому позовні вимоги визнала в повному
обсязі, третя особа без самостійних
вимог щодо задоволення позовних вимог
не заперечує.

Згідно висновку про оцінку
вартості майна оціночна вартість майна
становить 185 300 грн.

На підставі ст.ст.16,321,328,346,347,392,1222,1234,1268
ЦК України та керуючись ст.ст.197 ч.2,213-215
ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності
на житловий будинок загальною площею
93,3 кв.м, житловою-51,5 кв.м. та
господарські будівлі і споруди, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: Веселов В. М.