Справа № 278/6134/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Сінгурівської
сільської ради Житомирського району, з
участю третьої особи ОСОБА_2, про
визнання заяви про відмову від
спадщини недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати
недійсною його заяву про відмову від
спадщини за законом на користь третьої
особи ОСОБА_2 від 09.11.2012 року, посвідчену
секретарем Сінгурівської сільської
ради та зареєстровану в реєстрі за №86.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в
момент написання вказаної заяви
помилився щодо її природи та можливих
наслідків вчинення цього правочину,
внаслідок чого не може отримати
спадщину за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися, проте звернулися до суду з
заявами, в яких просять справу
розглянути без їх участі, позивач позов
підтримує, а представник Сінгурівської
сільради визнає.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився і звернувся до суду з
заявою про розгляд справи без його
участі, позов підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 листопада
2012 року позивач, помилившись щодо
обставин, які мають істотне значення,
відмовився від своєї частини спадщини
за законом після смерті батька, ОСОБА_3,
на користь третьої особи ОСОБА_2,
посвідчивши в Сінгурівській сільській
раді відповідну заяву, у зв'язку із чим
не може отримати спадщину за заповітом
після смерті батька.

Вказаний факт не оспорюється
сторонами по справі та підтверджується
матеріалами справи, зокрема,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 12),
оспорюванню заявою від 09.11.2012 року (а.с.
8), заповітом від 30.01.2012 року, згідно
якого ОСОБА_3 заповів позивачу земельну
ділянку, площею 0,1700 га, яка знаходиться
на території Сінгурівської сільської
ради (а.с. 10), а також постановою
нотаріуса №690/02-31 від 19.11.2013 року, згідно
якої позивач внаслідок вказаної
відмови від спадщини вважається таким,
що не прийняв спадщину (а.с. 7).

Отже, судом встановлено, що між
сторонами діють цивільні
правовідносини.

У відповідності до ч. 1 ст. 229 ЦК
України, якщо особа, яка вчинила
правочин, помилилася щодо обставин, які
мають істотне значення, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним.

Таким чином, наявність того факту,
що позивач, відмовляючись від спадщини
за законом, яка залишилась після смерті
батька, помилився щодо обставин, які
мають істотне значення, внаслідок чого
не може отримати спадщину за заповітом,
суд вважає є підставою для задоволення
даного позову.

Керуючись ст. 219 ЦК України та ст.
ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсною заяву ОСОБА_1
про відмову від спадщини за законом на
користь ОСОБА_2 від 09 листопада 2012 року,
посвідчену секретарем Сінгурівської
сільської ради Житомирського району та
зареєстровану в реєстрі за №86.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: