АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/1136/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Справа: № 645/6288/13
Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

20 січня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» на заочне рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 10 грудня 2013 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 10 грудня 2013 року
вищеназваний позов задоволено
частково.

30.12.2013р. ПАТ «КБ «ПриватБанк» на
вищевказане рішення подало апеляційну
скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а
саме апелянтом не сплачено судовий
збір.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України
„Про судовий збір" від 8 липня 2011 року,
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру встановлюється у розмірі 1%
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. На 1 січня 2013 року
мінімальна заробітна плата складає
1147грн.00коп.

Відповідно до Закону України „Про
судовий збір", при подачі апеляційної
скарги судовий збір обчислюється
відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду - 50% (відсотків)
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% (відсотків)
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Оскільки, має місце спір майнового
характеру, а саме ставляться вимоги про
стягнення заборгованості., судовий
збір при подачі апеляційної скарги
обраховується виходячи з оспорюваної
суми 19722,24грн. х 1% = 197,22грн. - 50% = 98,61грн.

При цьому, відповідно до п.п. 1 п. 1. ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»
судовий збір за подання позовної заяви
майнового характеру не повинен бути
менш ніж 0,2 мінімальної заробітної
плати - 229грн. 40 коп., а 50 % від якої
становить 114грн. 70коп.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги на рішення суду апелянт повинен
був сплатити судовий збір в розмірі
114,70грн.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
зазначених недоліків, а саме для
надання клопотання із зазначенням
причин поважності пропуску строку та
докази щодо отримання копії
оскаржуваного рішення, а також надання
оригіналу квитанції про сплату
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» на заочне рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 10 грудня 2013 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без руху та надати
строк для усунення вказаних недоліків
протягом п'яти днів з моменту отримання
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз'яснити, що не усунення недоліків,
зазначених в ухвалі судді, у
встановлений строк тягне за собою
наслідки у вигляді визнання
апеляційної скарги неподаною та
повернення її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -