Справа № 727/432/14-ц
Провадження № 4-с/727/8/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції про
закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулась до суду зі скаргою на
постанову Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції про закінчення виконавчого
провадження.

Посилалась на те, що заочним
рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 12 квітня 2012 року
стягнуто з дочірнього підприємства
«Гор» приватного підприємства «Орлан»
на її користь суму 11698 грн. 74 коп., на
виконання якого 06 липня 2012 року був
виданий виконавчий лист № 2-870, за яким
постановою Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції 15 серпня 2012 року відкрито
виконавче провадження за № 33849223.

Постановою старшого державного
виконавця Кирстюка Д.І. від 04 грудня 2013
року, затвердженою начальником
відділу, виконавче провадження було
закінчено на підставі ст. 49 ч.1 п.10)
Закону України «Про виконавче
провадження» у зв'язку із направленням
виконавчого документа за належністю до
іншого відділу державної виконавчої
служби.

Вважає оскаржувану постанову
незаконною з наступних підстав:

Для направлення виконавчого документа
до іншого відділу ДВС повинні бути
підстави, передбачені законодавством.
Згідно ст.20 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі, якщо
боржник є юридичною особою, то
виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна. Державний
виконавець вправі провадити виконавчі
дії щодо виявлення та звернення
стягнення на кошти, які перебувають на
рахунках та вкладах боржника у банках
чи інших фінансових установах, на
рахунки в цінних паперах у
депозитарних установах на території,
на яку поширюється юрисдикція України,
а також за певних умов можливе
звернення стягнення на майно боржника,
яке знаходиться на території іншого
органу державної виконавчої служби.
Отже виконавчі дії повинні провадитися
за місцезнаходженням юридичної особи і
стягнення грошових коштів можливе на
всій території України, а також
звернення стягнення на майно юридичної
особи, яке знаходиться на території
іншого органу виконавчої служби у разі
його виявлення та авансування
проведення виконавчих дій з боку
стягувача.

Відповідно до ст.89 ЦК України, Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», ст.45 п.45.2
Податкового Кодексу України
місцезнаходженням юридичної особи є
відомості, що містяться в Єдиному
державному реєстрі підприємств та
організацій України, згідно якого
повинні здійснюватися виконавчі дії.

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 644548 виконкому
Чернівецької міської ради
місцеперебування юридичної особи
дочірнього підприємства «Гор» від ПП
«Орлан» зареєстроване 17 липня 2008 року
за адресою: м. Чернівці, вулиця
Шевченка, № 7. За адресою, зазначеною в
оскаржуваній постанові м. Дубно
Рівненської області, вулиця Садова, №
25, зареєстрована зовсім інша юридична
особа - приватне підприємство «Орлан».
Оскільки виконавчий документ, виданий
на боржника - юридичну особу ДП «Гор»
від ПП «Орлан», місцеперебування якої
зареєстроване у Шевченківському
районі м. Чернівців, тому саме
Шевченківським ВДВС ЧМУЮ повинні
виконуватись усі виконавчі дії, в тому
числі і стягнення коштів, зазначених у
виконавчому листі.

Просить визнати незаконною постанову
старшого державного виконавця
Шевченківського відділу ДВС
Чернівецького МУЮ Кирстюка Д.І. від 04
грудня 2013 року про закінчення
виконавчого провадження № 33849223 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-870, виданого 06 липня 2012 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівців та зобов'язати відновити
дане виконавче провадження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
та її представник вимоги скарги
підтримали повністю, просять визнати
незаконною постанову старшого
державного виконавця Шевченківського
відділу ДВС Чернівецького МУЮ Кирстюка
Д.І. від 04 грудня 2013 року про закінчення
виконавчого провадження № 33849223 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-870, виданого 06 липня 2012 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівців та зобов'язати відновити
дане виконавче провадження з підстав,
вказаних в скарзі, повністю
підтвердивши викладені в ній
обставини, доповнили, що дочірнє
підприємство «Гор» приватного
підприємства «Орлан» є юридичною
особою, воно зареєстроване в м.
Чернівці, вулиця Шевченка, №? 7, що за
територіальністю відноситься до
Шевченківського району міста, а ПП
«Орлан» дійсно знаходиться в м. Рівне,
однак він не є боржником. Державний
виконавець у відповідності до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» може сам зробити запити
для відшукання майна боржника на всій
території України, чого ним не було
зроблено, а тому направлення
виконавчого листа в м. Рівне є
незаконним.

Представник Шевченківського відділу
ДВС ЧМУЮ Кирстюк Д.І. в судовому
засіданні вимоги скарги не визнав,
пояснив, що дійсно у нього на виконанні
перебував виконавчий лист, виданий
згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 12
квітня 2012 року про стягнення з
дочірнього підприємства «Гор»
приватного підприємства «Орлан» на
користь ОСОБА_1 суми 11698 грн. 74 коп., за
яким постановою від 15 серпня 2012 року
відкрито виконавче провадження за №
33849223. Однак в ході виконання цього
виконавчого листа він з'ясував, що в м.
Чернівці по вулиці Шевченка, № 7 даного
підприємства немає, також не було
виявлено майна та грошових коштів на
рахунках, а тому ним зроблено запит і
згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців місцезнаходження
юридичної особи - ДП «Гор» від ПП
«Орлан» є м. Дубно Рівненської області,
вулиця Садова, № 25, у зв'язку з чим він 04
грудня 2013 року виніс постанову про
закінчення виконавчого провадження,
копію постанови також було направлено
в Головне управління юстиції у
Рівненській області для виконання за
місцем реєстрації підприємства. Його
дії є правомірними, а винесена
постанова законною, тому просить в
задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення заявниці, її
представника, державного виконавця,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що вимоги скарги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 12 квітня 2012 року частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1,
стягнуто з дочірнього підприємства
«Гор» приватного підприємства «Орлан»
на її користь суму 11698 грн. 74 коп. (копія
рішення та ухвали про виправлення
описки від 14 травня 2012 року на а.с.5-7). На
виконання цього рішення 06 липня 2012 року
був виданий виконавчий лист № 2-870
(копія на а.с.8), який направлений на
виконання до Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції за місцезнаходженням боржника
- юридичної особи в м. Чернівці, вулиця
Шевченка, № 7. Постановою старшого
державного виконавця Кирстюка Д.І. від
15 серпня 2012 року відкрито виконавче
провадження за № 33849223 про примусове
виконання зазначеного рішення суду
(копія постанови на а.с.9). В ході
проведення виконавчих дій державним
виконавцем було встановлено, що
боржник дочірнє підприємство «Гор» від
приватного підприємства «Орлан» за
зазначеною адресою не знаходиться,
майна та коштів на рахунках, з якого
можливо було провести стягнення суми
боргу на користь стягувачки ОСОБА_1, не
виявлено, що підтверджується копіями
документів з виконавчого провадження
(а.с.20-36), що не заперечували в судовому
засіданні заявниця та її представник.

Постановою старшого державного
виконавця Шевченківського ВДВС
Кирстюка Д.І. від 04 грудня 2013 року (копія
на а.с.10) виконавче провадження було
закінчено на підставі ст.49 ч.1 п.10)
Закону України «Про виконавче
провадження» і копія постанови
направлена в Головне управління
юстиції в Рівненській області для
виконання за місцезнаходженням
боржника в м. Дубно Рівненської
області, вулиця Садова, № 25. Як пояснив
в судовому засіданні державний
виконавець він направив виконавчий
лист туди для того, що можливо там
знаходиться майно боржника, на яке
можна звернути стягнення.

Суд вважає, що ця постанова винесена в
порушення вимог Закону України «Про
виконавче провадження» .

Згідно ст.49 ч.1 п.10) Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
направлення виконавчого документа за
належністю до іншого відділу державної
виконавчої служби.

Для направлення виконавчого документа
до іншого відділу державної виконавчої
служби повинні бути підстави,
передбачені чинним законодавством.
Зокрема, згідно ст.20 ч.ч.1-5 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі, якщо боржник є юридичною особою,
то виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна. Державний
виконавець вправі провадити виконавчі
дії щодо виявлення та звернення
стягнення на кошти, які перебувають на
рахунках та вкладах боржника у банках
чи інших фінансових установах, на
рахунки в цінних паперах у
депозитарних установах на території,
на яку поширюється юрисдикція України.
У разі необхідності перевірки
інформації щодо наявності боржника чи
його майна або його місця роботи на
території, на яку не поширюється
компетенція державного виконавця,
державний виконавець може своєю
мотивованою постановою, затвердженою
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований,
доручити проведення перевірки
вказаної інформації відповідному
відділу державної виконавчої служби. У
разі якщо у процесі виконавчого
провадження державним виконавцем
отримано документальне підтвердження
про зміну або встановлення місця
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника, його майна,
місця його роботи на території, на яку
не поширюється компетенція державного
виконавця, та з'ясувалося, що майно
боржника, на яке можна звернути
стягнення, відсутнє на території, на
яку поширюється компетенція
державного виконавця, державний
виконавець не пізніше наступного дня з
моменту, коли йому стали відомі
зазначені обставини, надсилає
виконавчий документ за новим місцем
проживання чи місцезнаходженням
боржника, місцем його роботи чи
місцезнаходженням майна боржника, про
що повідомляє стягувачу.

Відповідно до ст.89 ЦК України, Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», ст.45 п.45.2
Податкового Кодексу України
місцезнаходженням юридичної особи є
відомості, що містяться в Єдиному
державному реєстрі підприємств та
організацій України, згідно якого
повинні здійснюватися виконавчі дії.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що місцезнаходження
боржника юридичної особи дочірнього
підприємства «Гор» від ПП «Орлан»
зареєстроване 17 липня 2008 року за
адресою: м. Чернівці, вулиця Шевченка, №
7 згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 644548 виконкому
Чернівецької міської ради (копія на
а.с.11-12), що за територіальністю
відноситься до Шевченківського району
м. Чернівців. За адресою, зазначеною в
оскаржуваній постанові старшого
державного виконавця Шевченківського
ВДВС Кирстюка Д.І. м. Дубно Рівненської
області, вулиця Садова, № 25,
зареєстрована зовсім інша юридична
особа - приватне підприємство «Орлан».
Оскільки виконавчий документ виданий
на боржника - юридичну особу ДП «Гор»
від ПП «Орлан», місцезнаходження якої
зареєстроване у Шевченківському
районі м. Чернівців, тому саме
державним виконавцем Шевченківського
ВДВС Чернівецького міського
управління юстиції повинні
виконуватись усі виконавчі дії, в тому
числі і перевірка наявності майна поза
межами його компетенції у
відповідності до вимог ст.20 Закону
України «Про виконавче провадження».
Підстав для закінчення виконавчого
провадження згідно ст.49 ч.1 п.10) Закону
України «Про виконавче провадження» у
старшого державного виконавця
Шевченківського ВДВС Кирстюка Д.І. не
було, оскільки боржник ДП «Гор» від ПП
«Орлан» в м. Дубно Рівненської області,
вулиця Садова, № 25 не знаходиться.

Таким чином, суд вважає дії старшого
державного виконавця Шевченківського
ВДВС Кирстюка Д.І. по винесенню
постанови ВП № 33849223 від 04 грудня 2013
року про закінчення виконавчого
провадження неправомірними, а винесену
ним дану постанову незаконною,
оскільки це суперечить вимогам Закону
України «Про виконавче провадження», а
тому належить її скасувати і
зобов'язати відновити виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-870 від 06 липня 2012
року в порядку ст.51 Закону України «Про
виконавче провадження», задовольнивши
вимоги скарги.

Суд вважає, що заявницею ОСОБА_1 не
пропущено передбачений ст.385 ЦПК
України десятиденний строк для
звернення з даною скаргою до суду,
оскільки копію оскаржуваної постанови
про закінчення виконавчого
провадження вона отримала 11 січня 2014
року, після чого в десятиденний строк
звернулась зі скаргою до суду.

На підставі викладеного, ст.89 ЦК
України, ст.45 Податкового кодексу
України, ст.ст. 20, 49, 51 Закону України
"Про виконавче провадження", керуючись
ст.ст. 369, 383-388, 10, 11, 60, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною постанову ВП № 33849223
від 04 грудня 2013 року про закінчення
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-870 від 06 липня 2012 року,
винесену старшим державним виконавцем
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Кирстюком
Д.І.

Зобов'язати Шевченківський відділ
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції відновити виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-870 від 06 липня 2012
року про стягнення з дочірнього
підприємства «Гор» приватного
підприємства «Орлан» на користь ОСОБА_1
суми 11698 гривень 74 копійки.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК