Номер провадження № 22-ц/785/902/14
Головуючий у першій інстанції Поліщук
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Грубіян Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, стягнення збитків та
моральної шкоди, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 18 листопада 2013 року,

встановила:

В серпні 2012 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом і після
уточнення позовних вимог посилався на
те, що він є власником земельної
ділянки площею 0,0634 га, розташованої по
АДРЕСА_1, на який розташований жилий
будинок, в якому він проживає. Частина
земельної ділянки площею 268 кв.м.
самочинно захоплена сім»єю ОСОБА_5, яка
проживає в сусідньому будинку АДРЕСА_2,
а члени її сім»ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4
використовують захоплену земельну
ділянку для паркування своїх
автомобілів. Позивач просив усунути
йому перешкоди в користуванні
земельною ділянкою шляхом заборони
відповідачам паркування будь-яких
транспортних засобів, будівельних та
інших об»єктів; стягнути солідарно з
відповідачів на його користь збитки за
використання захопленої земельної
ділянки в період з 14.07.2011р. до 10.09.2012р. в
сумі 40 000 грн. та моральну шкоду в сумі
100 000 грн.

Відповідачі позов не визнали.

Рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси від 18 листопада 2013 року в позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення по задоволення позовних
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без
зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Відмовляючи в позові, суд першої
інстанції виходив з недоведеності
позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду, оскільки він
ґрунтується на законі та
підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач є власником земельної ділянки
площею 0,0634 га, розташованої по АДРЕСА_1,
на який розташований жилий будинок, в
якому він проживає(а.с.7). Між позивачем
та власницею сусіднього будинку
АДРЕСА_2 ОСОБА_5, існують численні спори
відносно користування суміжними
земельними ділянками та розташованими
на них будівлями, в тому числі
земельною ділянкою площею 268 кв.м., що
підтверджується постановою
Приморського районного суду м.Одеси
від 19 грудня 2006 року, заочним рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
від 10 грудня 2009 року, рішенням
апеляційного суду Одеської області від
14 грудня 2011 року(а.с.3, 128-131, 134-142).

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те, що
позивачем не надано доказів
використання відповідачами в період з
14.07.2011р. по 10.09.2012р. земельної ділянки
площею 268 кв.м. для паркування
автомобілів.

В той же час відповідачі надали докази
того, що вони не проживають в будинку
АДРЕСА_2 та не користуються спірною
земельною ділянкою, а проживають та
зареєстровані в іншій частині міста
Одеси по АДРЕСА_3 (а.с.47-56). Заперечення
відповідачів підтверджуються
матеріалами перевірок за скаргами
позивача, які проводилися органами
міліції(а.с.72-82).

При таких обставинах колегія суддів
погоджується з висновком суду про
відмову в позові за недовченістю
позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду, судове рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 18 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш