Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 253/8246/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2014 р. Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки в складі:

головуючого - судді
Перетятька О.Ю.,

при секретарі -
Березка С.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Горлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому зазначила, що з відповідачем по
справі перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 16.07.1994 року по 08.08.2012 року. Від
цього шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З початку 2012
року шлюбні відносини між сторонами
фактично припинено, спільне
господарство не ведеться. У період
шлюбу, 02 грудня 2003 року ними за
загальні сумісні кошти було придбано
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Вона має
право на ? частку даної трикімнатної
квартири. Просила суд винести рішення,
яким поділити квартиру АДРЕСА_1 в
рівних ідеальних частках між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та визнати за нею право
власності на ? частку цього належного
ним з відповідачем на праві загальної
сумісної власності нерухомого майна,
стягнути з відповідача понесені нею
судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, мотивуючи їх
аналогічно викладеному в позовній
заяві. Просила позов задовольнити в
повному обсязі, в подальшому подала
заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечував проти задоволення
позову , в подальшому подав заяву про
розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, та надавши
їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов
до наступного.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 16 липня 1994 року , який
розірваний рішенням Центрально -
Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 08 серпня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили 20 серпня 2012 року
(а.с. 9-10).

Відповідно до договору купівлі -
продажу квартири від 02 грудня 2003 року
, зареєстрованого приватним
нотаріусом Горлівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрованого в реєстрі за № 12313 ,
ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1,
інвентаризаційна вартість якої
складала 10975 гривень (а.с. 4-5). Згідно
копії технічного паспорта , право
власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки ПП
«Фактор - Інвест» № 4646 від 04.06.2013 року
в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Сторони мають двох неповнолітніх
дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження серії
НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2(а.с. 12-13).

Згідно до наданої інформаційної
довідки Реєстраційною службою
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області квартира
АДРЕСА_1 на праві приватної власності
належить ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 02.12.2003 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Горлівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст.368 Цивільного кодексу
України спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю. Крім того
згідно ст. 61 Сімейного кодексу України
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя є житло.Дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Дружина, чоловік розпоряджаються
майном, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, за
взаємною згодою.

Зважаючи на те, що розірвання шлюбу не
припиняє права спільної сумісної
власності на майно, набуте за час шлюбу
(ст. 68 Сімейного кодексу України),
квартира АДРЕСА_1 належить сторонам на
праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено,
що дружина і чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором або рішенням суду (ст. 70
Сімейного кодексу України, ст. 372
Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.368 Цивільного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Згідно ст.355 Цивільного кодексу України
майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне
майно).

Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі, визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, судовий
збір стягується з відповідача. У
зв'язку з чим, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60,61, 70,71 СК України, ст.ст. 355,368, 372
ЦПК України, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
сумісного майна подружжя -
задовольнити.

Поділити спільне майно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення в Апеляційний
суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Ю. Перетятько