Справа № 184/4319/13-ц
Номер провадження 2/184/94/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого - судді
Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Орджонікідзевський
міський сектор Головного управління
державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області «про
усунення перешкод в користуванні
житлом та про зняття з реєстрації», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом і просить суд
постановити рішення, яким усунути
перешкоди у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом позбавлення ОСОБА_2
права користування квартирою та шляхом
зняття його з реєстраційного обліку у
вказаній квартирі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
був повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи -
Орджонікідзевський міський сектор
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду письмову заяву у якій не заперечує
проти задоволення позовних вимог
позивача та просить розглянути справу
за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивачки, суд,
ухвалює рішення при заочному розгляді
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачкою
вимоги обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачці на праві власності на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 21.12.2002 року
належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.
Інші 2/3 частини вказаної квартири
позивачка подарувала своїй рідній
онучці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., від імені
якої зазначену частку цієї квартири
прийняла в дар її мати та позивачки
рідна дочка ОСОБА_4.

У вказаній квартирі зареєстровані
позивачка, її дочка ОСОБА_4, онучка
ОСОБА_3 та разом з ними зареєстрований
позивачки син ОСОБА_2, який фактично у
цій квартирі не проживає вже більше
5років. У 2008 році він виїхав до м. Києва,
а згодом переїхав до м.
Дніпропетровськ, де і проживав у
квартирі, яку орендував. ОСОБА_2
зловживає спиртними напоями, тому на
ґрунті цього у нього розпалася сім'я, і
він вимушений часто змінювати своє
місце роботи. У 2008 році він проживав у м.
Києві і також зловживав спиртними
напоями, тому не затримавшись на
колишньому місці роботи, він переїхав
до м. Дніпропетровськ. Спочатку
позивачка сама орендувала йому житло
строком на 2 місяці, а в подальшому він
повинен був самостійно сплачувати за
проживання у орендованій квартирі. Але
згодом він виїхав із вказаної квартири
та орендував інше житло.

У 2012 році ОСОБА_2 закодувався від
алкогольної залежності, але
продовжував зловживати спиртними
напоями і приїжджаючи до позивачки
додому у м. Орджонікідзе, влаштовував
конфлікти у нетверезому стані.

Позивачка змушена звернутися до суду з
цим позовом з тієї підстави, що сам факт
реєстрації відповідача в її квартирі
породжує перешкоди в користуванні та
розпорядженні нею.

Позивачка з дочкою, яка діє від імені
своєї неповнолітньої доньки, не може
належним чином використати своє право
власності на вказану квартиру, шляхом
розпорядження нею відповідно до ст. 317
ЦК України.

Позивачці необхідно зняти сина з
реєстрації з її квартири ще і з тієї
підстави, що його реєстрація позбавляє
позивачку права на субсидію по
утриманню квартири, і таким чином
чинить перешкоди у цій частині.
Відповідач не несе ніяких витрат
навіть по оплаті за комунальні платежі
та по утриманню житла, усі ці витрати
сплачує позивачка.

У відповідності зі ст. 317 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. При цьому на зміст права
власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

У відповідності зі ст. 321 ч.1 ЦК України,
право власності є непорушним і ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 3 Закону України № від
« Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» ,
місце проживання -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік; місце перебування -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
на рік.

Відповідно до ст. 7 вказаного закону,
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі:

- заяви особи або її законного
представника;

- судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою;

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність усунути ОСОБА_1
перешкоди у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом позбавлення ОСОБА_2
права користування квартирою та шляхом
зняття його з реєстраційного обліку у
вказаній квартирі та зобов'язати
Орджонікідзевський міський сектор
Головного управління державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 391 Цивільного
кодексу України, ст.. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання», ст.ст. 6, 10, 11, 57,
60, 209 - 213, 224, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
позбавлення ОСОБА_2 права користування
квартирою та шляхом зняття його з
реєстраційного обліку у вказаній
квартирі.

Зобов'язати Орджонікідзевський
міський сектор Головного управління
державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.