Справа № 333/9980/13-ц
Провадження № 2-о/333/16/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Холод Р.С.,

народних засідателів
Ватажок Н.О.,

Петрова Л.І.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

за участі заявника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, про
визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ :

16.12.2013 року заявник ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
звернулася до суду з заявою про
визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
останній є її колишнім чоловіком,
шлюб з ним був укладений 24.04.1999 році.
Від шлюбу у них народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 25 січня 2007 року
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було
розірвано. На початку 2010 року ОСОБА_4
поїхав на заробітки до Криму, а потім за
межі України - в Росію. З цього часу
заявник жодного разу не бачила свого
колишнього чоловіка, не спілкувалась з
ним, стосунки зі своєю дитиною ОСОБА_4
не підтримує, коштів на утримання
дитини не надає.

На теперішній час місце знаходження
ОСОБА_4 невідоме, розшук результатів не
дав. Неповнолітня донька - ОСОБА_3 є
членом команди «Всеукраїнських юних
інспекторів дорожнього руху», отримала
приз за друге місце на Всеукраїнському
конкурсі і запрошена до Білорусі для
участі у змаганнях. Визнання безвісно
відсутнім ОСОБА_4 заявниці необхідно
для оформлення виїзду дитини до
Білорусі для участі у змаганнях.

У судовому засіданні заявник,
наполягаючи на своїй заяві, пояснила,
що відомостей про ОСОБА_4 не має більше
3 років. Останній раз бачила його у 2006
році. 18.03.2010 року ОСОБА_4 зателефонував
своїй племінниці та привітав останню з
Днем народження. Після цього, жодних
відомостей від ОСОБА_4 не було.
Визнання останнього безвісно
відсутнім їй необхідно, щоб оформити
дозвіл на виїзд дитини за кордон.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому
засіданні пояснили, що вони є батьками
ОСОБА_4. Син зареєстрований за місцем їх
мешкання, але не проживає з ними.
Останній раз вони ОСОБА_4 бачили у
травні 2006 року. 18.03.2010 року ОСОБА_4
зателефонував своїй племінниці та
привітав останню з Днем народження.
Після цього, жодних відомостей від
ОСОБА_4 не було.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8
пояснила, що вона є подругою родини
заявника. ОСОБА_4 не бачила з 2007 року та
з цього часу не має про нього жодних
відомостей.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, перевіривши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано
25.01.2007 року, про що видано Свідоцтво про
розірвання шлюбу Комунарським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, серії НОМЕР_1
(актовий запис № 30) (а.с. 5).

Згідно Свідоцтва про народження,
виданого 30.12.1999 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Комунарської райадміністрації
Запорізької міської ради батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
серії НОМЕР_2 (актовий запис № 850) (а.с. 6).

Довідкою квартального комітету № 13
Комунарського району м. Запоріжжя від
21.01.2014 року встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з
травня 2008 року не мешкає.

Відповідно до висновку № 9139 від 03.12.2013
року, винесеного старшим
оперуповноваженим СКР Комунарського
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області Моргуновою О.В. розгляд
звернення ОСОБА_2 щодо встановлення
місця знаходження ОСОБА_4 зупинено у
зв'язку з відсутністю будь-яких даних,
які б вказували на наявність
кримінального правопорушення.

Згідно ст.43 ЦК України, суд визнає
громадянина безвісно відсутнім у
випадку, коли громадянин відсутній
за місцем його мешкання протягом
одного року.

У суду відсутні підстави ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідками. Їх
показання об'єктивно підтверджуються
і не суперечать іншим зібраним у
справі доказам. Факт відсутності
відомостей про місце перебування
ОСОБА_4 підтверджується зібраними по
справі доказами.

Таким чином, аналіз та оцінка доказів,
на думку суду, вказують на наявність
підстав для визнання ОСОБА_4 - безвісно
відсутнім з 19.03.2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 246-250 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, про
визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Запоріжжі, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
безвісно відсутнім з 19.03.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Р.С.
Холод

Народні засідателі:
Н.О. Ватажок

Л.І. Петрова