Справа № 115/497/14-ц
Провадження № 2-о/115/41/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" лютого 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у
складі головуючого - судді Власенка А.П.
при секретарі Новогребелець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Управління Пенсійного фонду України в
м. Саках та Сакському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу для реалізації свого права
на отримання пенсії за віком.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в м. Саках та Сакському
районі із заявою про призначення
пенсії. При оформленні документів для
призначення пенсії стало відомо, що
архівна довідка про заробітну плату за
період з січня 1984 року до жовтня 1990 року
від 18 жовтня 2013 року № 11.7-04/К-53 не
приймається для нарахування пенсії,
оскільки в ній ім'я по батькові
заявника зазначене як - «ОСОБА_1», що
суперечить паспорту заявника.

Заявник та представник
заінтересованої особи у судове
засідання не з'явилися; про час та місце
судового розгляду були повідомлені
належно; подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності; заявник
просив заяву задовольнити; представник
заінтересованої особи не заперечував
проти задоволення заяви.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи заяви, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2013 року
Сакською міською радою АР Крим ОСОБА_1
було видано архівну довідку про
заробітну плату за період з січня 1984
року по жовтень 1990 року (а.с. 8).
Відповідно до запису в трудовій книжці
заявник з 12 січня 1984 року до 8 жовтня 1990
року працював шофером в Сакському
районному виробничому об'єднанні по
виробничо-технічному забезпеченню
селянського господарства (а.с. 6).

Враховуючи, що наведені в довідці
відомості відповідають відомостям, які
зазначені у трудовій книжці та в інших
правовстановлюючих документах, суд
вважає доводи заяви обґрунтованими,
оскільки вони підтверджуються
дослідженими матеріалами справи,
зокрема зіставленням прізвища, імені
та по батькові заявника у архівній
довідці (а.с. 8) з відповідними даними
паспорту (а.с. 3 - 4), трудової книжки (а.с. 5
- 7).

Наведені обставини є об'єктивними
перешкодами для оформлення особою
права на пенсію, тому суд вважає за
необхідне встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
архівної довідки про заробітну плату
за період з січня 1984 року по жовтень 1990
року від 18 жовтня 2013 року № 11.7-04/К-53 яка
видана Сакською міською радою АР Крим.

На підставі наведеного, керуючись
частиною 2 статті 197, статтями 215, 256 - 259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності заявнику
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити, що архівна довідка
Сакської міської ради АР Крим, від 18
жовтня 2013 року № 11.7-04/К-53 про заробітну
плату за період з січня 1984 року по
жовтень 1990 року ОСОБА_1 видана відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання через
Сакський міськрайонний суд АР Крим
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Власенко А. П.