РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Справа №293/1646/13-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулось
до суду з позовом, в якому позивач
вказував, що 18.05.2012 року між ним та ТОВ
"Прото Фінанс" було укладено Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
відповідно до якого ТОВ "Просто Фінанс"
відступило ТОВ "Кредитні Ініціативи"
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами, в тому числі
і за кредитним договором № 2 від
25.04.2008 року укладеним між ТОВ «Просто
Фінанс» та ОСОБА_2 У відповідності до
договору № 2 від 25.04.2008 року
відповідач отримав кредит у розмірі 31
880,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,5 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, який підлягав погашенню в
термін до 10.05.2013 року.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, і має заборгованість, яка
станом на 10.08.2013 року становить 23 323,15
грн.(двадцять три тисячі триста
двадцять три грн.. 15 коп.) ,а саме:
заборгованість за кредитом - 12 586,85 грн.;
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 6 715,18 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 243,32 грн.,
штраф - 2 777,80 грн.

За таких обставин позивач вважає, що
відповідач у строк, вказаний в договорі
своїх зобов'язань по договору не
виконав і просив суд стягнути вказані
кошти з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належно повідомлений
про час і місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив, від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, тому суд
розглядає справу на підставі наявних в
ній доказів, оскільки позивач проти
такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи , суд позов
задовольняє повністю із наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
25.04.2008 року ТОВ «ПростоФінанс» та
відповідач уклали кредитний договір №
2, згідно з яким, відповідач
отримав кредит у розмірі 31 880,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,5% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом та
остаточним терміном повернення - 10.05.2013
року (а.с.5-7). 18.05.2012 року ТОВ "Просто
Фінанс" на підставі договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
відступило ТОВ "Кредитні Ініціативи"
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами, в тому числі
і за кредитним договором № 2 від
25.04.2008 року, а ТОВ «Кредитні Ініціативи»
в свою чергу передало грошові кошти в
розпорядження ТОВ "Просто Фінанс"
(а.с.11-16; 43-44).

ОСОБА_2 умови кредитного договору не
виконав, внаслідок чого станом на
10.08.2013 року утворилась заборгованість в
розмірі 23 323,15 грн.(двадцять три тисячі
триста двадцять три грн.. 15 коп.) , яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 12 586,85 грн.;
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 6 715,18 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 243,32 грн.,
штраф - 2 777,80 грн.

Сума боргу стверджується
обґрунтованим розрахунком боргу і
відповідачем не спростована (а.с. 17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлено
строк(термін)його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ТОВ «Кредитні
Ініціативи» підлягає повному
задоволенню, оскільки відповідач
ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту
не виконав, а тому слід стягнути
вказані в позовній заяві кошти в
повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідача
на користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати (а.с.1) у вигляді судового збору
в сумі 233,23 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050,
1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи», адреса: 07400, бульвар
Незалежності 14, м. Бровари Київської
області, р/р 2001, ,
заборгованість по кредитному договору
в сумі 23 323,15 грн.(двадцять три тисячі
триста двадцять три грн.. 15 коп.) , яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 12 586,85 грн.;
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 6 715,18 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 243,32 грн.,
штраф - 2 777,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи», адреса: 07400, бульвар
Незалежності 14, м. Бровари Київської
області, р/р 2001, ,
судовий збір в розмірі 233 (двісті
тридцять три) грн. 23коп.

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня одержання
копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення та
відповідачем в такий же строк з дня
залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: