Спрва № 225/156/14-ц
УХВАЛА

24 січня 2014 року Дзержинський міський
суд Донецької області у складі:

судді Бухтіярової
О.М..

при секретарі Черниковій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Дзержинську заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто» про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського
суду Донецької області 04 листопада 2013
року було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про
застосування наслідків недійсності
нікчемного правочину і стягнено з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на
користь ОСОБА_1 45011 (сорок п'ять тисяч
одинадцять)грн. 05 коп. та в дохід
держави судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн.. 40
копійок. За вищевказаним рішенням було
видано виконавчий лист, але станом на
момент видачі виконавчого листа №
2/225/1259/2013 року від 09.12.2013 року, рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області у відповідності до положень
цивільного - процесуального кодексу
України не набрало чинності. ТОВ «Авто
Просто» отримало з відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві постанову про відкриття
провадження з примусового виконання
виконавчого листа виданого 09.12.2013 року
Дзержинським міським судом Донецької
області. Станом на 09 грудня 2013 року
рішення Дзержинського міського суду
Донецької області по справі № 225/3920/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «АВТО
ПРОСТО» про застосування наслідків
недійсності нікчемного правочину не
набрало законної сили, оскільки строк
для апеляційного оскарження рішення
по справі розпочався лише 30.12.2013 року та
є таким, що не пропущений. Представник
ТОВ «Авто Просто» не був присутній при
оголошенні судового рішення та ТОВ
«Авто Просто» отримало його
кореспонденцією 30.12.2013 року. Таким
чином виконавчий лист виданий
Дзержинським міським судом Донецької
області від 09.11.2013 року виданий на
підставі рішення, що не набрало
законної сили.

Сторони до суду не з'явились, що
згідно ч.3 ст.369 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що згідно рішення
від 04.11.2013 року за цивільною справою №
2-1259/2013 за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «АВТО
ПРОСТО» про застосування наслідків
недійсності нікчемного правочину з
відповідача було стягнено 45011 (сорок
п'ять тисяч одинадцять)грн. 05 коп. та в
дохід держави судовий збір у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40
копійок.

За вищезазначеним рішенням
Дзержинським міським судом Донецької
області було видано виконавчий лист,
відповідно до якого відділом
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві було винесено
постанову від 14.01.2014 року про відкриття
виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи
рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 09.11.2013 року було
ухвалено заочно, тобто без присутності
представника відповідача.

Відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК
Укарїни, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення Дзержинського міського
суду Донецької області було отримано
ТОВ «Авто Просто» 30.12.2013 року.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Таким чином станом на 09 грудня 2013
року рішення Дзержинського міського
суду Донецької області за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про
застосування наслідків недійсності
нікчемного правочину не набрало
законної сили , оскільки строк
апеляційного оскарження розпочався
30.12.2013 року та не є пропущенним і
виконавчий лист був виданий 09 грудня 2013
року на підставі рішення суду, що не
вступило законної сили.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин позов слід визнати
вищевказаний виконавчий лист таким, що
не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто» про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий за
рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 04 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про
застосування наслідків недійсності
нікчемного правочину таким, що не
підлягає виконанню.

Стягнення за виконавчим листом
№ 2/225/1259/2013 року виданий 09.12.2013 року
Дзержинським міським судом Донецької
області зупинити.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва
повернути виконавчий лист № 2/225/1259/2013,
виданий 09 грудня 2013 року до
Дзержинського міського суду Донецької
області.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів зі дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвала була
постановлена без виклику осіб,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів зі дня отримання
копії ухвали.

Суддя: