Справа №300/67/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді:
Конепуда В.І., при секретарі с/з
Павлишин Т.І, розглянувши в смт.
Воловець цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Представник по довіреності
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
Капралов С.І. звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Позов мотивував тим, що ОСОБА_2
відповідно до укладеного кредитного
договору №HMXRRC12620165 від 25.01.2008 року був
наданий кредит в сумі 1897,89 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредиту у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості та зобов'язання за
вказаним договором не виконав. 30.09.2008
року Воловецьким районним судом
Закарпатської області винесено
судовий наказ про стягнення
заборгованості у сумі 2952 грн.46 коп. з
ОСОБА_2 за договором кредиту. Згідно
нового розрахунку заборгованості від
11.01.2014 року враховано суму стягнення по
судовому наказу, таким чином позивач
грн.40 коп. заборгованості за кредитним
договором, а також судові витрати.
Представник позивача Капралов
С.І. в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримав повністю, просив суд їх
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі, в
задоволенні позовних вимог просив
відмовити у зв'язку із спивом строку
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Частиною 2 ст. 259 УК України
позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).
В судовому засіданні встановлено,
що 25.01.2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
згідно якого відповідачу був наданий
кредит в сумі 1897,89 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредиту у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Умови Договору відповідачем
порушені, про що свідчить розрахунок,
наданий ПАТ КБ "Приват Банк" (а.с.6-7).
30.09.2008 року Воловецьким районним
судом Закарпатської області винесено
судовий наказ про стягнення
заборгованості у сумі 2952 грн.46 коп. з
ОСОБА_2 за договором №HMXRRC12620165 від 25.01.2008
року, отже строк позовної давності був
перерваний та сплив 30 вересня 2011 року,
тоді як позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості з
відповідача лише 21 січня 2014 року.
Окрім цього, судовий наказ
підлягає виконанню у відповідності до
вимог ч.2 ст.95 ЦПК України.
Відповідно до роз'яснень п.31
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду Цивільних і Кримінальних
Справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають з кредитних
правовідносин" від 30.03.2012 року №5,
враховуючи положення пункту 7 частини13
статті 11 Закону України "Про захист
прав споживачів", суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
кредиту, строк давності якого минув.
Судом встановлено, що вимоги ПАТ
КБ "Приват Банк", позивача по справі
заявлені після сплину строку позовної
давності встановленого законом, тому в
задоволенні позову з цих підстав
необхідно відмовити.
В зв'язку з відмовою в задоволенні
позову, судові витрати понесені
позивачем при зверненні до суду не
підлягають стягненню з відповідача на
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054, 257-261
ЦК України, п.31 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України
з розгляду Цивільних і Кримінальних
Справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають з кредитних
правовідносин" від 30.03.2012 року №5, суд, -
В задоволенні позову
представника по довіреності
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
Капралов С.І. до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
зв'язку зі спливом строків давності.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя:
Конепуд В.І.