№ провадження 2/646/282/2014
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря - Макарійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом в обґрунтування
якого зазначила, що з 28.07.2011 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем. Шлюбні стосунки були
фактично припинені з березня 2013 року,
тому просила суд розірвати шлюб, у
зв'язку з тим, що відповідач зловживає
алкогольними напоями, поведінка
жорстока, агресивна як моральна, так
інколи й фізична, між ними відсутнє
взаєморозуміння, вони втратили почуття
любові та поваги один до одного.
Подальше збереження шлюбу ОСОБА_1
вважає не можливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала заяву, в якій вказала,
що позов підтримує і просить
розглядати справу у її відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, виклик його до суду
здійснювався через оголошення у газеті
«Слобідський край» № 6 від 14 січня 2014
року.

Відповідно до ст.224 ЦПК України - суд, за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку про те, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між
сторонами був зареєстрований 28.07.2011
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 551, з березня 2012
року подружжя стало проживати окремо, а
через рік, у березні 2013 року припинили
шлюбні відносини.

Таким чином, судом встановлено, що
шлюбні стосунки сторони на протязі
тривалого часу не підтримують,
примирення між ними неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін і не є доцільним,
позивач на примирення не згодна, тому
шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст.104, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2011 року
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділі реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 551- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
І.М.
Шелест