У Х В А Л А

Іменем
України

219/2139/12

04.02.2014 року
6/142/4/14

смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької
області

В складі головуючого судді

Щерби Н.Л.,

при секретарі

Косован О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Піщанка
Вінницької області

заяву представника Приватного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» про видачу дубліката
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулася до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа в
цивільній справі № 219/2139/12 за позовом
Приватного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення,
виданого Піщанським районним судом 17
травня 2013 року про виселення ОСОБА_2 з
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, у зв'язку з втратою оригіналу
виконавчого листа при пересилці.

В судове засідання Представник ПАТ КБ
«ПриватБанк», не з'явилася, проте
надала на адресу суду заяву, в якій
просить розглянути заяву про видачу
дубліката виконавчого листа у її
відсутності, наполягає на задоволенні
про видачу дубліката виконавчого
листа.

Представник відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
подання, в судове не з'явився, що не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву
про видачу дубліката виконавчого листа
та додані до неї матеріали, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
листа Відділу Державної виконавчої
служби Піщанського районного
управління юстиції № 4699 від 19 грудня 2013
року на виконанні у відділі ДВС
Піщанського РУЮ виконавчого листа №
219/2139/12 (2/142/10/13), виданого Піщанським
районним судом Вінницької області 17
травня 2013 року про виселення ОСОБА_2 з
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк»на виконанні не перебуває.
А тому, представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
просить видати дублікат виконавчого
листа в цивільній справі № 219/2139/12 за
позовом Приватного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення, виданого Піщанським
районним судом 17 травня 2013 року про
виселення ОСОБА_2 з квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з втратою оригіналу
виконавчого листа при пересилці.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін та заінтересованих
осіб. Їхня неявка не перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або за подання органу
виконавчої служби видати його
дублікат.

Враховуючи вищевикладене та беручи до
уваги, що оригінал виконавчого листа
втрачено при пересиланні а також те, що
рішення Піщанського районного суду
Вінницької області про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення відповідача з предмету
іпотеки від 17 травня 2013 року
залишається не виконаним, суд вважає,
що необхідно видати стягувачу дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал було втрачено.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 208-210, ст.. 370 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» про видачу дубліката
виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
219/2139/12 від 17 травня 2013 року про
виселення ОСОБА_2 з квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з втратою оригіналу
виконавчого листа при пересилці.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції, а
особами, без участі яких було
постановлено ухвалу, апеляційна скарга
може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали через
суд першої інстанції

Суддя :