Ухвала

10 лютого 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Журавель В.І.,
Іваненко Ю.Г.,

Ізмайлової
Т.Л., Остапчука Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року
у справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Заможність 2009» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Заможність 2009» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 2 серпня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 26 вересня 2013 року, позов Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Заможність 2009» задоволено
частково, стягнуто на його користь з
ОСОБА_3 заборгованість за надані
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території у сумі 3 366,06
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат. У задоволені решти
позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на вказані вище рішення на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції при розгляді
аналогічних справ ст. ст. 1, 3, 7, 13, 14-16, 23-26,
29-32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своєї правової позиції
щодо неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 квітня 2011 року, від 23
березня 2011 року, від 30 січня 2013 року, від
21 травня 2008 року, від 26 жовтня 2010
року, від 04 липня 2012 року, від 23 січня
2013 року, про стягнення заборгованості
із оплати за обслуговування будинку та
прибудинкової території.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360 ЦПК
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з`ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Відповідно до п. 7 цієї ж постанови,
постановлення касаційною інстанцією
ухвали про скасування рішень судів
нижчих інстанцій із передачею справи
на новий розгляд не означає
остаточного вирішення спору у справі й
не відбулося застосування норм
матеріального права для вирішення
спору по суті, тому відповідні ухвали
не можуть бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому главою 3 розділу
V ЦПК України, і на них не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, колегія
суддів не знаходить підстав для
допуску цивільної справи за позовом
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Заможність
2009» про стягнення заборгованості за
надані послуги з утримання будинку та
прибудинкової території до
провадження Верховного Суду України,
оскільки ухвалами Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від від 23 березня 2011 року, від 30
січня 2013 року, від 21 травня 2008 року, від
26 жовтня 2010 року, від 04 липня 2012 року,
від 23 січня 2013 року, скасовані рішення
судів нижчих інстанцій із передачею
справи на новий розгляд, тобто
остаточного вирішення спору судом
касаційної інстанції не відбулося.

Крім того, з наданих заявником копії
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 квітня 2011 року вбачається,
що наведені заявником підстави
стосуються інших фактичних обставин
справи, ніж ті, що були предметом
розгляду у даній справі, а тому
підстави для перегляду рішення суду
касаційної інстанції від 23 жовтня 2013
року в порядку, встановленому главою 3
розділу 5 ЦПК України відсутні.

Щодо посилання заявника на постанову
Верховного Суду України від 10 жовтня 2012
року, то це рішення Верховного Суду
України прийняте за наслідками
розгляду заяви про перегляд судових
рішень з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у справах з
подібних правовідносин.

Однак, постанова Верховного Суду
України не є рішенням касаційного суду,
а тому посилання на неї не свідчить про
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Заможність
2009» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Н.А.
Горелкіна

Судді:
В.І. Журавель

Ю.Г. Іваненко

Т.Л. Ізмайлова

Д.О. Остапчук