Справа №125/3346/13-ц
Провадження №2/125/88/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2014 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Білик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Барського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2000
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Дітей від шлюбу не має.
Однак розірвати шлюб в органах РАЦСу за
спільною заявою не можливо, оскільки
відповідач не погоджується з`явитись
до органу РАЦС, а тому вона вимушена
звертатись до суду. Просить ухвалити
рішення, яким розірвати між ними шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча повідомлена у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
розписка про вручення повістки про
виклик у суд на 07.02.2014 року (а.с.24), однак
подала до суду заяву про те, що позов
підтримує, просить його задовольнити
та в разі неявки відповідача ухвалити
заочне рішення (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи шляхом опублікування
оголошення про виклик до суду у
друкованому засобі масової інформації
місцевої сфери розповсюдження в газеті
«Вінниччина» №6(22848) від 24.01.2014 року за
останнім відомим місцем його
проживання (а.с.27), до суду не з'явився
без поважних причин.

За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169
ЦПК України та ст.224 ЦПК України, суд
постановив розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів і
ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований
02.09.2000 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Барського районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис №74, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Однак на
даний час фактично сім'я розпалася.
Позивач наполягає на розлученні, на
примирення не погоджується.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що відповідно до ст.112 СК України дає
суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,60, ч.4
ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України ст.ст.212-215,224
ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 вересня 2000 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Барського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №74.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через Барський
районний суд Вінницької області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: