Справа № 222/82/14-ц
Провадження № 2/222/117/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Суддя
Володарського районного суду
Донецької області Демочко Т.Є.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділення Держказначейства
України у Володарському району
Донецької області та Управління праці
та соціального захисту населення
Володарської райдержадміністрації
Донецької області про визнання права
власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з даним позовом в якому просить
визнати за собою в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
право власності на грошові кошти
(недоотримана сума щомісячної допомоги
на оздоровлення) та недоотримана
одноразова компенсація (як учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС) в
сумі 26450 грн., що не була одержана
спадкодавцем за життя, і повинна була
належати йому на підставі постанови
Володарського райсуду за № 2-а-0275/2011 від
28.03.2011 року, оскільки при намаганні
отримати спадкові кошти в
держустановах їй було відмовлено та
отримати спадщину позасудовим шляхом
вона не має можливості.

Статтею 15 ЦПК України передбачена
компетенція судів щодо розгляду
цивільних справ. Згідно правового
змісту цієї статті суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Проте, згідно правового змісту ст.17
КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також на публічно-правові
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Як вбачається із позовної заяви,
поданої в порядку цивільного
судочинства, позивачка ОСОБА_1 зазначає
відповідачами Відділення
Держказначейства України у
Володарському району Донецької
області та Управління праці та
соціального захисту населення
Володарської райдержадміністрації
Донецької області, які в свою чергу є
суб'єктами владних повноважень владних
управлінських функцій, а тому данні
правовідносини носять характер
публічно - правового спору, що є
компетенцією адміністративного суду, а
не суду загальної юрисдикції в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Таким чином вважаю, що у відкритті
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділення
Держказначейства України у
Володарському району Донецької
області та Управління праці та
соціального захисту населення
Володарської райдержадміністрації
Донецької області про визнання права
власності на спадкове майно слід
відмовити.

Крім цього, позивачці слід
роз'яснити, що з даними вимогами вона
має право звернутися до суду в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 122 ЦПК України, ст. 17 КАС
України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення Держказначейства України у
Володарському району Донецької
області та Управління праці та
соціального захисту населення
Володарської райдержадміністрації
Донецької області про визнання права
власності на спадкове майно.

Роз'яснити ОСОБА_1, що з даними
вимогами вона має право звернутися до
суду в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Т.Є. Демочко