Київський районний суд м. Сімферополя
04.02.2014 року
Київський районний суд м. Сімферополя у
складі головуючого судді Тихопой О.О.,
при секретарі Винокурової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", 3-я особа Кримська
республіканська філія Акціонерного
комерційного банку "Укрсоцбанк", про
стягнення страхового відшкодування,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в
якому просить стягнення на її користь
зі страхової компанії матеріальної
добровільного страхування наземного
транспортного засобу, укладеного 25.03.2009
року, та 72,29 грн. банківської комісії
при сплаті витрат на ремонт автомобіля.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з
урахуванням тексту договору
страхування, коефіцієнт
пропорційності страхової виплати не
повинен застосовуватися. У зв'язку із
чим розрахунок страхового
відшкодування зроблений, на її погляд,
помилково, а відшкодування повинно
відбутися у повному розмірі
спричиненої їй пошкодженням
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, на їх задоволенні
Представником відповідача суду надано
заперечення із клопотання відкладення
розгляду справи. Натомість суд вважає
причину неявки представника
відповідача неповажною, у зв'язку із
чим справа розглядається в заочному
порядку за погодженням із
представником позивача.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши обставини, суд вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню за наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що
25.03.2009 року між ОСОБА_1 і ПрАТ "Страхова
компанія "АХА Страхування" було
укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту № 77
а/09кр(ю). За цим договором був
застрахований автомобіль МAZDA 3
держаний реєстраційний №? НОМЕР_2,
придбаний ОСОБА_1 за договором кредиту.
Згідно із письмовим поясненням
представника 3-ї особи, усі зобов'язання
за кредитним договором перед ПАТ
"Укрсоцбанк" ОСОБА_1 виконані у повному
обсязі, будь-якої заборгованості не
мається, зазначений автомобіль не
являється наразі заставним майном.
09.10.2013 року за участю застрахованого
автомобілю трапилась ДТП, визнана
страховою компанією страховим
випадком. Підчас цієї ДТП було
пошкоджено застрахований автомобіль
МAZDA 3 д/р № НОМЕР_2.
Згідно із рахунками на оплату № КТС
0000856 та № КТС 0000858 від 25.10.2013 року,
вартість відновлювального ремонту
застрахованого автомобілю МAZDA 3 д/р №
суд приймає до уваги саме ці рахунки,
оскільки наданий позивачкою рахунок
датований 24.10.2013 року, тобто являється
пізнішим за рахунки, прийняті до роботи
Надаючи оцінку той обставині, що підчас
розрахунку страхового відшкодування
страховою було застосовано коефіцієнт
пропорційності страхових виплат, суд
виходить з наступного.
Перше речення пункту 24.7. страхового
договору від 25.03.2009 року дослівно
записаний так: "У разі, коли за
результатами експертизи при настанні
страхового випадку виявиться, що
страхова сума на момент укладення
цього Договору становить певну частку
дійсної вартості транспортного засобу
на момент укладення Договору, яку
розрахував експерт, страхове
відшкодування виплачується у такій же
частині визначених по страховій події
Суд вважає зазначену редакцію тексту
опечаткою в частині того, що зі смислу
йдеться, що мається на увазі
співвідношення дійсної вартості
автомобілю не на момент укладення
договору, а на момент настання
Зазначене узгоджується із приписами ч.
17 ст. 9 Закону України "Про страхування"
№ 85/96-ВР від 07.03.1996 року, де зазначено, що
страхове відшкодування не може
перевищувати розміру прямого збитку,
якого зазнав страхувальник. Непрямі
збитки вважаються застрахованими, якщо
це передбачено договором страхування.
У разі коли страхова сума становить
певну частку вартості застрахованого
предмета договору страхування,
страхове відшкодування виплачується у
такій же частці від визначених по
страховій події збитків, якщо інше не
передбачено умовами страхування.
Оскільки, згідно із договором від
25.03.2009 року на час страхового випадку
грн., тобто частку вартості
застрахованого автомобілю,
виявляється правомірним застосування
страховою коефіцієнту пропорційності
страхової виплати в розмірі 0,63.
Таким чином, суд приймає як
обґрунтований розрахунок страхового
відшкодування, проведений
врахована також франшиза у розмірі 366,06
Проте, суд вважає невиплату страхового
відшкодування - порушенням з боку
страхової умов договору страхування.
Так, відповідно до п. 24.1. договору від
25.03.2009 року, страхове відшкодування
повинно бути виплаченим протягом 10
днів з моменту отримання усіх
необхідних документів. З матеріалів
справи йдеться, що також зазначено і у
розрахунку відповідача, така заява
була подана ОСОБА_1 09.10.2013 року, рахунки
отримані страховою 24.10.2013 року.
Відповідно до п. п. 2) і 3) ч. 1 ст. 20 Закону
85/96-ВР, страховик зобов'язаний, зокрема:
2) протягом двох робочих днів, як тільки
стане відомо про настання страхового
випадку, вжити заходів щодо оформлення
всіх необхідних документів для
своєчасного здійснення страхової
виплати або страхового відшкодування
страхувальнику; 3) при настанні
страхового випадку здійснити страхову
виплату або виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк. Страховик несе
майнову відповідальність за
несвоєчасне здійснення страхової
виплати (страхового відшкодування)
шляхом сплати страхувальнику
неустойки (штрафу, пені), розмір якої
визначається умовами договору
страхування або законом.
У відповідності до ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає справи лише в
об'ємі заявлених позовних вимог. У
зв'язку із цим, суд задовольняє вимоги
позивача про стягнення страхового
відшкодування, з урахуванням
Законних підстав для задоволення
позовних вимог щодо стягнення
банківської комісії судом не
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати підлягають відшкодуванню за
рахунок відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
грн. (тринадцять тисяч шістсот тридцять
шість гривень сімдесят дев'ять копійок)
страхового відшкодування.
В задоволенні решти позовних вимог
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" на користь держави 229,40
грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Київського районного суду м.
Сімферополя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Тихопой
О. О.