Справа № 149/343/14-ц
Провадження №6/149/16/14
У Х В А Л А

іменем України

08.02.2014 року
м.Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі

головуючого судді Олійника І. В.

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши подання заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Дубчака Олега Анатолійовича про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області звернувся заступник
начальника відділу Державної
виконавчої служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Дубчак О.А. з поданням погодженим
начальником відділу Державної
виконавчої служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Деркачем В. М. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
виконанні у відділі ДВС Хмільницького
МРУЮ знаходиться виконавчий лист
Хмільницького міськрайонного суду №
2-547 від 18.05.2009 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання дитини.

У судове засідання представник ВДВС
Хмільницького МРУЮ Дубчак О.А. не
з'явився, надавши матеріали
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів
на утримання дитини та заяву про
розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування технічними засобами не
здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання та
матеріали виконавчого провадження
дійшов висновку що подання задоволенню
не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань. Громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

У доданих до подання матеріалах та
матеріалах виконавчого провадження
відсутні відомості на підтвердження
того, що головним державним виконавцем
здійснювався виклик ОСОБА_2 і йому
пропонувалось добровільно сплатити
борг; відсутні докази того що ОСОБА_2
отримав постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з нього аліментів, а також докази того,
що ОСОБА_2, незважаючи на прийняті
головним державним виконавцем заходи,
уникає сплати боргу.

З наявної у матеріалах справи довідки
Хмільницького РСП КП "ВООБТІ" №267 від
28.05.2013 року вбачається, що за гр. ОСОБА_2
зареєстровано право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку.

Згідно ст. 52 Закону України "Про
виконавче провадження" звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилученні та примусовій
реалізації.

Окрім цього, відповідно до розрахунків,
що наявні в матеріалах виконавчого
провадження ОСОБА_2 з січня по грудень
2013 року щомісячно сплачує аліменти в
розмірі 350 грн., а тому доводи зазначені
в поданні про те, що ОСОБА_2 ухиляється
від сплати аліментів не знайшли свого
підтвердження.

У свою чергу, застосування заявлених
державним виконавцем обмежень до
боржника може мати місце лише у
виключних випадках і повинно
використовуватися лише як крайній
захід після реалізації усіх можливих
та передбачених законом засобів
примусового виконання судового
рішення чи рішення іншого органу,
оскільки стосується гарантованого ст.
33 Конституції України та ст. 313 ЦК
України особистого немайнового права
особи вільно залишати територію
України та права на свободу
пересування.

Враховуючи викладене, відсутні
підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст.11
ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 6 ЗУ
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Дубчака Олега Анатолійовича про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Олійник І. В.,