Справа № 407/6606/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області в
складі:

судді
Філіпенко Л.П.

при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих порушенням правил
користування електричною енергією для
населення,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі
Антрацитівського РЕМ ( далі «ЛЕО»)
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, завданих
порушенням правил користування
електричною енергією для населення (
далі ПКЕЕН), в обґрунтування якого
посилається на те, що відповідач є
споживачем ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" та користується
електричною енергією.

За виявлені у відповідача порушення
було складено акти:

- 14 березня 2013 року № 820465 оскільки
перевіркою, яка проводилася за місцем
мешкання відповідача за адресою:
АДРЕСА_1, проведеною контролерами ЛЕО,
було встановлено, що ОСОБА_1 порушив
вимоги п.п. 7, 42, 48 ПКЕЕН шляхом
самовільного підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми підключення (підключення після
відключення поза приладом обліку
електроенергії, накид проводів на
лінію електропередачі
енергопостачальника, який представник
енергопостачальника мав можливість
виявити. Зазначене порушення було
засвідчено в Акті про порушення Правил
№ 820465 від 14 березня 2013 року, який
підписали три представника позивача та
відповідач ОСОБА_1

- 19 червня 2013 року № 821316 оскільки
перевіркою, яка проводилася за місцем
мешкання відповідача за адресою:
АДРЕСА_1, проведеною контролерами ЛЕО,
було встановлено, що ОСОБА_1 знову
порушив вимоги п.п. 7, 42, 48 ПКЕЕН шляхом
самовільного підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми підключення (підключення після
відключення поза приладом обліку
електроенергії, накид проводів на
лінію електропередачі
енергопостачальника, який представник
енергопостачальника мав можливість
виявити. Зазначене порушення було
засвідчено в акті про порушення правил,
який підписали три представника
позивача та відповідач ОСОБА_1

Вартість не облікованої
електроенергії по цим двома
протоколами складає 1316 грн. 23 коп. До
теперішнього часу відповідач вартість
не облікованої електроенергії
позивачу у повному обсязі не сплатив.
Тому позивач просить стягнути з
ОСОБА_1. на користь ЛЕО вартість не
облікованої електричної енергії у
розмірі 1316 грн. 23 коп. та судовій збір у
сумі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання сторони не з'явився,
просять розглянути справу за їх
відсутністю, представник позивача
позовні вимоги підтримує, відповідач
позов визнав (а.с.23.25).

Суд, дослідивши матеріали справи, і
виходячи з наданих сторонами доказів
вважає за необхідне задовольнити
вимоги позивача.

Судом встановлено та підтверджується
наявними в справи доказами, що дійсно
19 червня 2013 року, 14 березня 2013 року
контролерами ТОВ "ЛЕО" у відповідача
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
були виявлені порушення ПКЕЕН, що
виявилося у самовільному підключенні
електропроводки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми підключення (підключення після
відключення поза приладом обліку
електроенергії, накид проводів на
лінію електропередачі
енергопостачальника, який представник
енергопостачальника мав можливість
виявити. За виявлені порушення ПКЕЕН у
відношенні відповідача у
встановленому законом порядку були
складені акти № 821316 від 19.06.2013 року
(а.с.4), № 820465 від 14.03.2013 року. Вказаними
діями відповідача позивачу були
завдані збитки у розмірі 1316 грн. 23 коп.
(а.с.6).

З відповідача згідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України також підлягає стягненню
судові витрати - судовий збір в сумі 229,40
грн.. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.509, 526, 610, 614, 1166, ЦК України, ст.ст. 4, 5,88,
202-203, 209-212 ЦПК України, ч. 5 ст. 55, ч.2 ст. 124
Конституції України; Законом України
"Про електроенергетику"; п.п. 20, 48, 53
правил користування електричною
енергією для населення; п.п.3.3 (в) 3.2, 3.5
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої в
наслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією для
населення, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
порушенням правил користування
електричною енергією для населення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) на
користь ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Антрацитівського
району електричних мереж:

- вартість не облікованої електричної
енергії у розмірі 1316 грн. 23 коп. (одна
тисяча триста шістнадцять грн.. 23 коп.)
на р/р 7 МФО 380805 код 31443937 у АО
«Райффайзен Банк Аваль»;

- плату за судовий збір у сумі 229 грн. 40
коп. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40
коп.) на п/р в ЛОД ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» МФО 304007.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Філіпенко