Провадження № 2/712/355/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Маршук М.О.

за участі адвоката -
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя, визнання права
власності на квартиру та зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя, визнання права
власності на квартиру, вказуючи, що
18.04.1991 року він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_3 Спільних дітей від даного шлюбу
у сторін не було. Рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 25.04.2012 р.
шлюб між ними було розірвано, з того
часу вони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть.

В період шлюбу за спільні кошти вони
придбали на підставі договору
купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1.
Вартість квартири становила 7500 доларів
США. Відповідачка у добровільному
порядку вирішити питання про поділ
майна відмовляється. Також сторони
придбали Мотоцикл МТ «Днєпр» у 1993р.
вартістю 1500 грн.; телевізор «Самсунг» у
2008 році - 1000 грн.; телевізор «LG» у 2008 р. -
600 грн.; шафа-купе у 2008 р. - 5000 грн.;
холодильник «Самсунг» у 2006 р. - 2000 грн.;
DVD програвач у 2008 р. - 500 грн.; пральна
машина «Сіменс» у 2006 р. - 2000 грн.;
диван-кровать у 2009 р. - 1500 грн.; два
крісла у 2009 р. - 1200 грн.; килим у 2010 р. - 2000
грн.; кухонний комбайн у 2008 р. - 500 грн.;
пило смок у 2006 р. - 200 грн.; газонокосилка
електронна у 2008 р. - 800 грн.

Просить виділити в порядку спільного
майна подружжя у його власність : ?
частину квартири АДРЕСА_1. Мотоцикл МТ-11
«Днепр» - 1500 грн.; телевізор «Самсунг» -
1000 грн.; холодильник «Самсунг» - 2000 грн.;
DVD програвач - 500 грн.; диван-кровать - 1500
грн.; килим - 2000 грн. Інше спільне майно
залишити у користуванні відповідачці
ОСОБА_3

16.01.2014 року ОСОБА_3 звернулась з
зустрічним позовом до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя,
вказуючи, що вона перебувала у шлюбі з
18.04.1991 року по 25.04.2012 р. За період шлюбу
було придбано наступне майно, яке є
об'ктом права спільної сумісної
власності подружжя і підлягає
розподілу : мотоцикл МТ-11 «Дніпро»
куплений у 1993 р. - 1000 грн.; телевізор
«Самсунг» у 2008 р. - 2000 грн.; шафа-купе у 2008
р. - 2000 грн.; холодильник «Самсунг» у 2006
р. - 500 грн.; ДВД програвач у 2008 р. - 200 грн.;
пральну машину «Сіменс» у 2006 р. - 500 грн.;
диван-кровать у 2009 р. - 800 грн.; два крісла
у 2009 р. - 800 грн.; килим у 2010 р. - 500 грн.;
газонокосилка електронна у 2008 р. - 200
грн.; бензопила у 2012 р. - 3500 грн.; лобзик
електронний у 2012 р. - 1500 грн.;
електродрель з насадками у 2012 р. - 1500
грн.

Після розірвання шлюбних відносин вони
добровільно розподілили набуте ними
майно домашнього вжитку і відповідач
забрав майно на свій розсуд. Відтак
бензопила, електролобзик та
електродрель з насадками знаходиться в
нього. Кухонний комбайн та пилосос, які
вказав ОСОБА_2 взагалі таке майно
відсутнє і ніколи його не було.
Телевізор «LG» він вивіз до свого брата
в період шлюбу.

В період шлюбу ними була набута
АДРЕСА_1, в якій на даний момент
зареєстровано шість осіб. Відповідач
також зареєстрований, але не проживає в
ній добровільно. Дана квартира була
придбана відповідно до договору
купівлі-продажу за 7000 грн., а не за 7000
дол. США як вказав ОСОБА_2

Також зазначає, що коли вони уклали
шлюб в 1991 р., то вона проживала разом із
своїми дітьми в АДРЕСА_2, яку ОСОБА_3
отримала в результаті обміну. Квартира
належала державному житловому фонду.
Відповідач був прописаний в ній і в
результаті під час приватизації, на
нього було приватизовано частину
квартири. В 1996 р. вони продали квартиру
та придбали АДРЕСА_3 Оскільки дана
квартира їм не підійшла, вони продали
її і в грудні 1996 р. придбали АДРЕСА_1.

Просить визнати за нею право власності
та виділити в її користування
телевізор «Самсунг» у 2008 р. - 2000 грн.;
шафа-купе у 2008 р. - 2000 грн.; холодильник
«Самсунг» у 2006 р. - 500 грн.; пральну
машину «Сіменс» у 2006 р. - 500 грн.;
газонокосилка електронна у 2008 р. - 200
грн.; ДВД програвач у 2008 р. - 200 грн.;
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 вартістю
7000 грн. Інше майно виділити в
користування та визнати право
власності на нього за ОСОБА_2 і
компенсацію в сумі 1800 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 уточнив
свої позовні вимоги та просив визнати
за ним право власності та виділити у
його користування телевізор «Самсунг»,
холодильник «Самсунг», мотоцикл МТ-11
«Дніпро», диван-кровать, лобзик
електронний та визнати за ним право
власності на ? частини квартири
АДРЕСА_1. Зустрічний позов визнав
частково. В частині визнання права
власності на квартиру за ОСОБА_3 не
визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позовні
вимоги уточнила та просила виділити їй
в користування та визнати за нею право
власності на пральну машину «Сіменс»,
ДВД програвач, два крісла,
газонокосилка електронна, килим та
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Позовні вимоги
ОСОБА_2 визнала частково. В частині
визнання за ним право власності на ?
частини квартири не визнала в повному
обсязі зазначивши, що квартира була
придбана ними в рахунок її
однокімнатної квартири, а тому
відповідач жодного права на дану
квартиру не має. .

Заслухавши пояснення сторін, думку
адвоката, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.04.1991 р. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 уклали шлюб, який було
зареєстровано відділом запису актів
громадського стану м. Черкаси, актовий
запис №590. Рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 25.04.2012 р.
шлюб між ними було розірвано. Від
даного шлюбу спільних дітей не мають.

За період шлюбу сторонами було набуте
майно, яке є об?єктом права спільної
сумісної власності подружжя, а саме :
мотоцикл МТ-11 «Дніпро», телевізор
«Самсунг», шафа-купе, холодильник
«Самсунг», ДВД програвач, пральну
машину «Сіменс», диван-кровать, два
крісла, килим, газонокосилка
електронна, лобзик електронний. В
судовому засіданні сторони досягли
згоди щодо поділу даного майна, а
відтак в право користування та право
власності ОСОБА_2 відійшло наступне
майно : телевізор «Самсунг»,
холодильник «Самсунг», мотоцикл МТ-11
«Дніпро», диван-кровать, лобзик
електронний. В право користування та
право власності ОСОБА_3 відійшло:
пральна машина «Сіменс», ДВД програвач,
два крісла, газонокосилка електронна,
килим.

11.12.1996 року ОСОБА_3 придбала квартиру
АДРЕСА_1, про що свідчить Договір
купівлі-продажу серії ААВ №800402
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_4 зареєстроване в реєстрі №6570.

У відповідності з ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один із них не
мав з поважної причини (навчання,
ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 23, 24 Постанови «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 року за № 11, вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання. Спільною сумісною власністю
подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69
СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3
ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види
майна, за винятком тих, які згідно із
законом не можуть їм належати
(виключені з цивільного обороту),
незалежно від того, на ім'я кого з
подружжя вони були придбані чи внесені
грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом.

Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено,
що об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
була придбана під час перебування
сторін у зареєстрованому шлюбі, а тому
є спільним майном подружжя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в порядку поділу майна
слід визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності по 1/2 частині на квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Стороною відповідача за первісним
позовом/ позивача за зустрічним
позовом не було надано суду належних і
допустимих доказів на підтвердження
того факту, що грошові кошти, отримані
від продажу квартири АДРЕСА_2, яка
належала ОСОБА_3 до укладення шлюбу,
були витрачені саме на інвестування
спірної квартири і на придбання нової
квартири вона витратила власні кошти.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд вважає, що
квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною
власністю сторін, а тому первісний
позов підлягає задоволенню, а
зустрічна позовна заява підлягає до
часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 10, 11,
57 - 61, 79, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК
України; на підставі ст. ст. 57, 60, 61, 65, 69-71
СК України; Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21 грудня 2007 р. за № 11, суд,
-

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя, визнання
права власності на квартиру -
задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності та
виділити в користування : телевізор
«Самсунг», холодильник «Самсунг»,
мотоцикл МТ-11 «Дніпро», диван-кровать,
лобзик електронний.

Визнати за ОСОБА_3 право власності та
виділити в користування пральну машину
«Сіменс», ДВД програвач, два крісла,
газонокосилку електронну, килим.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: