Справа № 291/169/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого -судді Грека М.
секретаря - Кащук Л.С.
прокурора - Сидоренка О.М.
за участю представника: органу опіки і
піклування - Янченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ружин справу за
Третя особа: Орган опіки та піклування
Ружинської районної державної
Про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, мотивуючи це тим, що відповідач
тривалий час не опікується своєю
дитиною, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.
Позивачка пояснила, що батько
дитини ОСОБА_3, починаючи з січня 2010
року, проживає окремо в іншому місті та
жодного з покладених законом на
батьків обов'язків не виконує, не надає,
матеріальної, грошової, посильної,
трудової, або будь - якої іншої участі у
вихованні сина, є інвалідом 2-ї групи,
постійно знаходиться на лікуванні.
Мати ОСОБА_4, ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії - НОМЕР_2,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Радомишльського районного управління
юстиції Житомирської області від 29.08.2013
року, актовий запис про смерть № 164.
У судове засідання позивачка не
зявилася надіслала заяву просить
справу слухати у її відсутність
позовну заяву задовільнити.
У судове засідання відповідач не
зявився надіслав заяву ( нотаріальну
завірену ) проти позбавлення
батьківських прав не заперечує.
Представник служби у справах дітей
Ружинської районної державної
адміністрації до суду зявився не
заперечує проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3
Прокурор вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
Суд, заслухавши прокурора,
представника служби у справах дітей
Ружинської районної державної
адміністрації, оглянувши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до заяви ОСОБА_3,
вчиненої приватним нотаріусом
Радомишльського районного
нотаріального округу, Житомирської
області ОСОБА_6 та зареєстрованої в
реєстрі за № 2399 від 18.09.2013 року,
відповідач дав згоду на позбавлення
його батьківських прав стосовно свого
малолітнього сина ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бистріївка,
Ружинського району, Житомирської
Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 виданного
Бистріївською сільською радою
Ружинського району Житомирської
області вбачається, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є батько
ОСОБА_3, мати ОСОБА_5.
Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 виданного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Радомишльського районного управління
юстиції у Житомирській області видно,
що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9.
З акту обстеження матеріально-
побутових умов вбачається, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у сімї бабусі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 являється батьком дитини,
проживає в АДРЕСА_1 не бере участі у
піклуванні стосовно ОСОБА_4 та зовсім
не цікавиться вихованням дитини, мати
ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_9.
З висновку Ружинської районної
державної адміністрації від 12.11.2013 року
про можливість позбавлення
батьківських прав жителя с. Бистріївка,
Ружинського району гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до свого
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що
враховуючи рішення комісії з питань
захисту прав дитини від 06 литопада 2013
року, орган опіки та піклування
Ружинської районної державної
адміністрації Житомирської області
вважає за можливе надати висновок про
можливість позбавлення батьківських
прав гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 по
відношенню до свого сина ОСОБА_4,
Проаналізувавши добуті в суді
докази суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню
дитини: не піклується про її здоровя,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, а тому суд вважає, що
відповідач повинен бути позбавлений
батьківських прав, а неповнолітню
дитину, сина ОСОБА_4, передати для
подальшого влаштування органу опіки та
піклування Радомишльської
райдержадміністрації..
На підставі викладеного і керуючись
ст. ст.164, 165, 166 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.209,212- 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовільнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис про
народження № 4 від 10.08.2004 року
проведений Бистріївською сільською
радою, Ружинського району,
Житомирської області ).
Неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, передати для подальшого
влаштування органу опіки та піклування
Радомишльської райдержадміністрації
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь дитячого закладу чи
осіб у яких буде утримуватися дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
/доходів/, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
з 29.01. 2014 року і до досягнення
повноліття сина - ОСОБА_4 до-
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, судовий збір в сумі 121,80 грн. (
Сто двадцять одну гривню 80 коп. ):
найменування отримувача: УДКСУ у
Ружинському районі 22030001, номер рахунку:
класифікації доходів бюджету: 22030001,
найменування рахунку: Ружинський
районний суд - солідарно.
Стягунути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243,60 грн. (
двісті сорок три гривні 60 коп. ):
найменування отримувача: УДКСУ у
Ружинському районі 22030001, номер рахунку:
класифікації доходів бюджету: 22030001,
найменування рахунку: Ружинський
районний суд - солідарно.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. М. Грек.