УХВАЛА

27 лютого 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Пірреус Банк МКБ» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представник
відповідачів заявив клопотання щодо
призначення по даній справі
почеркознавчої експертизи, оскільки в
наданих суду відповідачем договорах
кредиту та поруки, укладеному між
позивачем та відповідачами. стоїть не
їх підпис, і кредитний договір та
договір поруки, а також іпотечний
договір з позивачем не укладали. Просив
також провести експертизу підпису,
який міститься в договорі іпотеки.

Представник позивача заперечував
проти призначення по справі експертизи

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи необхідно
частково задовольнити заявлене
клопотання та призначити в даній
справі почеркознавчу експертизу на
предмет дослідження підпису
відповідачів, наявних в кредитному
договорі та договорі поруки.

Керуючись ст.ст. 143-144, 147 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Пірреус Банк МКБ» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
почеркознавчу експертизу, виконання
якої доручити експертам
Дніпропетровського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз: м. Дніпропетровськ,
Набережна Леніна, 17, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384-385 КК
України.

На вирішення експертизи
поставити наступне запитання:

1. Чи дійсно вчинений підпис ОСОБА_2
в кредитному договорі реєстраційний
номер №Ф/08-04 від 11 березня 2008 року,
укладеного між ВАТ «Міжнародний
Комерційний банк» та ОСОБА_2?

2. Чи дійсно вчинений підпис ОСОБА_3
в договорі поруки реєстраційний номер
№Ф/08-04 від 11 березня 2008 року, укладеного
між ВАТ «Міжнародний Комерційний банк»
та ОСОБА_3?

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати
зразки експериментального підпису,
вільного підпису станом на 2008 рік та
оплатити проведення експертизи в
рівних частинах.

Зобов'язати ПАТ «Піреус Банк МКБ»
надати для проведення експертизи
оригінал договору поруки
реєстраційний номер №Ф/08-04 від 11
березня 2008 року, укладеного між ВАТ
«Міжнародний Комерційний банк» та
ОСОБА_3, та оригінал кредитного
договору реєстраційний номер №Ф/08-04
від 11 березня 2008 року, укладеного між
ВАТ «Міжнародний Комерційний банк» та
ОСОБА_2.

У розпорядження експертів направити
цивільну справу № 2/199/4628/13 (199/13926/13ц) за
позовом публічного акціонерного
товариства «Пірреус Банк МКБ» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від експертизи, передбачені
ст. 146 ЦПК України.

Провадження в даній цивільній справі
зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі може бути подана до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.