Справа № 580/2545/13-ц
Номер провадження 2/580/34/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лебединський районний суд Сумської
в складі: головуючого -судді
при секретарі - Лєсній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 06 лютого
2009 року вони з відповідачем уклали
шлюб, який зареєстрували у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції,
актовий запис № 103.
За час даного шлюбу в них народилися:
донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року .
Спільне сімейне життя позивачки та
відповідача не склалося через те, що
вони мають різні погляди на життя та
різні характери у зв'язку з чим між ними
виникали непорозуміння та сварки.
Позивачка вважає, що шлюб між ним та
відповідачем є лише формальним
оскільки. Відповідач не здатний
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. У вирішенні важливих
сімейних питань вони не знаходять
спільної думки.Тому позивачка просить
суд розірвати шлюб укладений між ним та
В судове засідання позивачка не
з'явилася, хоча і була своєчасно та
належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи, але
надіслала заяву в якій просить суд
праву розглянути без її участі, позовні
вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча і був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, а також не
надійшло повідомлення про причини
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності належним чином
повідомленого відповідача, від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності по наявних в справі
доказах з постановленням заочного
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні
вимоги витікають із сімейних
правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112
Сімейного кодексу України підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено,
що 06 лютого 2009 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції,
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбу
змінила своє прізвище на ОСОБА_2,
актовий запис № 103, що стверджується
копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 5). За час
даного шлюбу в них народилися: донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,що стверджується
копіями про їх народження (6-7), які на
даний час проживають з матір'ю.

Між позивачкою та відповідачем
відсутні будь-які сімейні відносини,
вони припинили ведення спільного
господарства, проживають окремо.

Тому суд дійшов висновку, що позовні
вимоги позивачки обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України ,-

В И Р I Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 лютого 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Сумського міського управління
юстиції, актовий запис № 103

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Подопригора
Л. І.