Справа № 216/9398/13-ц
Провадження № 2/216/612/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання Марущак І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ПАТ Криворізький турбінний завод
"Констар" про стягнення заробітної
плати, невиплаченої при звільненні
У 09 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ПАТ Криворізький
турбінний завод "Констар" про стягнення
заробітної плати, невиплаченої при
звільненні працівника.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що працював на
Криворізькому турбінному заводі
електрозварювальником з 03 березня 2011
року. Наказом № 134 від 11 листопада 2013
року позивач був звільнений за власним
бажанням. При звільненні
заборгованість по заробітній платі
становила 3076,40 грн.
У судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги, вказавши, що,
працював електрозварювальником у
відповідача, проте відповідний запис в
його трудову книжку внесено не було.
Заборгованість із заробітної плати
перед ним з боку відповідача складає
Справа розглядалася в порядку заочного
провадження, за відсутності
відповідача, який був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, однак у судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не надав.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
позивач з 03 березня 2011 року по 11
листопада 2013 року працював
електрозварювальником на
Криворізькому турбінному заводі ПАТ
"Констар". При звільненні
заборгованості по заробітній платі
становила 3076,40 грн. Доказів виплати
позивачу вказаної заборгованості у
судовому засіданні не надано.
Викладені фактичні обставини справи
підтверджуються, усними поясненнями
позивача в судовому засіданні.
Оскільки позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості із заробітної плати
знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні, з відповідача слід стягнути
3076,40 грн. цієї заборгованості.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати -
229,4 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 225, 226 ЦПК
Украиїи, ст. ст. 22, 23, 316, 317 ЦК України, ст.
ст. 21, 25 Закону України "Про оплату
праці", ст. 116 КЗпП України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ПАТ Криворізький
турбінний завод "Констар" про стягнення
заробітної плати, невиплаченої при
звільненні працівника - задовольнити
Стягнути з відповідача, ПАТ
Криворізький турбінний завод "Констар"
користь позивача, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 3076,4 (три тисячі сімдесят шість
цілих чотири десятих) грн.,
Стягнути з відповідача, ПАТ
Криворізький турбінний завод "Констар"
судовий збір в дохід держави в розмірі
229,4 (двісті двадцять дев'ять цілих
чотири десятих) грн.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Мазурчак