Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" січня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Хараджа О. О., при секретарі Человань
К.Ф., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Кредитсталь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року представник позивача
звернувся до суду з позовом про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором, зазначивши, що 16 жовтня 2012
року між кредитною спілкою
«Кредитсталь» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 2946,
відповідно до якого він отримав кредит
у розмірі 12000 грн. строком користування
на 24 місяці. Відповідно до умов
кредитного договору відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити 32 % річних за користування
кредитом. Погашення зобов'язань
здійснюється у строки та розмірі,
передбачені кредитним договором, з
періодичною сплатою процентів та
основної частини кредиту рівними
долями строком не пізніше 17 жовтня 2014
року. Згідно рішення Кредитного
комітету КС, з метою забезпечення
повернення суми кредиту, одночасно з
укладанням договору про надання
кредиту було укладено договори поруки
від 16 жовтня 2012 року з поручителями
ОСОБА_2 - № 29446/1/п та ОСОБА_3 - № 2946/2/п.
Згідно до умов зазначених договорів
поруки повна відповідальність за
зобов'язаннями позичальника наступає у
разі, коли позичальником не
виконуються умови за договором
кредиту, у тому числі у випадку смерті
позичальника. Поручитель та
позичальник несуть повну солідарну
відповідальність перед кредитором.
Поручитель відповідає за
зобов'язаннями згідно з договором
кредиту перед кредитором в тому ж
обсязі, що і позичальник, включаючи
сплату з повернення основної суми
заборгованості (кредиту), зі сплати
процентів за користування кредитом,
відшкодування шкоди, завданої
кредитодавцю невиконанням або
неналежним виконанням позичальником
умов договору кредиту тощо. Свої
зобов'язання за кредитним договором
позивач виконав у повному обсязі,
надавши позичальнику кредит у розмірі
12000 грн. Умовами договору встановлено
обов'язок повернення кредиту та
процентів за ним в розмірі 684 грн.
щомісячно, останній місяць - 718,66 грн.
Кредит позичальником сплачувався з
порушенням вимог кредитного договору,
за три місяці за травень, жовтень та
листопад 2013 року платежів не надходило.
У серпні та вересні 2013 року сплата була
меншою, ніж передбачено умовами
договору. Остання сплата за кредитом
здійснена 23 вересня 2013 року у розмірі 642
грн. У липні, серпні та вересні 2013 року
сплата за кредитом здійснювалась
поручителями. Таким чином, у позивача є
підстави для стягнення достроково з
відповідача ОСОБА_1 залишку кредиту та
процентів за ним у розмірі 8249,11 грн.,
який складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 7590,60 грн., та
відсотків за користування кредитом у
розмірі 658,80 грн. На підставі
викладеного, просить солідарно
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 7590,31 грн. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн., а
всього 8478,51 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала на
адресу суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти вирішення справи на
підставі наявних у ній даних та доказів
та постановлення заочного рішення у
зв'язку з неявкою відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, у зв'язку з
чим, суд ухвалив розглядати справу
заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява Кредитної
спілки «Кредитсталь» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2012 року
між кредитною спілкою «Кредитсталь» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 2946.

Відповідно до п.п. 1.1. розділу 1
кредитного договору кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти у
кредит позичальникові у сумі 12000 грн.
строком на 24 місяці та на умовах,
встановлених цим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у розмірі 32
% річних (тип ставки - фіксована) в
порядку та на умовах визначених цим
договором.

П.п. 2 п. 3.2.2 розділу 3 кредитного
договору позичальник зобов'язаний
погашати кредит та сплачувати проценти
в порядку визначеному розділом 4 цього
договору.

Згідно п.п. 4.1 розділу 4 кредитного
договору датою отримання кредиту
вважається дата списання відповідної
суми з рахунку кредитодавцю або
отримання у касі кредитодавцю.
Обчислення строку користування
кредитом та нарахування процентів за
договором здійснюється за фактичну
кількість календарних днів
користування кредитом. При цьому
проценти за користування кредитом
нараховуються у відсотках на залишок
від суми кредиту з наступного дня після
дня отримання кредиту позичальником
(зарахування на рахунок позичальника
або видача готівкою) до дня повного
погашення заборгованості за кредитом
(зарахування на рахунок кредитодавця
або внесення в касу кредитодавця
готівкою) включно.

Відповідно до п.п. 4.4 розділу 4
кредитного договору встановлено, що
повернення кредиту відбуватиметься
точно до графіку до 20 числа кожного
місяця, а останній платіж в строк до 17
жовтня 2014 року.

З метою забезпечення повернення суми
кредиту, одночасно з укладанням
договору про надання кредиту позивачем
було укладено договори поруки від 16
жовтня 2012 року з поручителями ОСОБА_2 №
29446/1/п та ОСОБА_3 - № 2946/2/п.

Статтею 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Правові наслідки порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою,
передбачені ст. 554 ЦК України: у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Згідно до п.п. 3.1 - 3.3 договорів поруки №
2946/1/п та № 2946/2/п від 16 жовтня 2012 року
повна відповідальність за
зобов'язаннями позичальника наступає у
разі, коли позичальником не
виконуються умови за договором
кредиту, у тому числі у випадку смерті
позичальника. Поручитель та
позичальник несуть повну солідарну
відповідальність перед кредитором.
Поручитель відповідає за
зобов'язаннями згідно з договором
кредиту перед кредитором в тому ж
обсязі, що і позичальник, включаючи
сплату з повернення основної суми
заборгованості (кредиту), зі сплати
процентів за користування кредитом,
відшкодування шкоди, завданої
кредитодавцю невиконанням або
неналежним виконанням позичальником
умов договору кредиту тощо.

Станом на 04 грудня 2013 року загальна
сума заборгованості за кредитним
договором становить 8249,11 грн., з яких
7590,60 грн. - залишок по кредиту, 658,80 грн. -
відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Зобов'язання, строк
виконання якого визначений вказівкою
на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
події. Якщо строк виконання боржником
обов'язку не встановлений, або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час, боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Частинами 1, 3 ст. 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України
розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Відповідно до п.п. 1.1 та розділу 4
кредитного договору проценти
нараховуються з наступного дня
отримання кредиту на залишок суми з
періодичною сплатою кредиту та
процентів до повного виконання
зобов'язань.

Відповідно до п.п. 4.4 розділу 4
кредитного договору встановлено
обов'язок повернення кредиту та
процентів за ним в розмірі 684 грн.
щомісячно, останній місяць - 718,66 грн.

Судом встановлено, що кредит
позичальником сплачувався з
порушенням вимог кредитного договору,
за три місяці за травень, жовтень та
листопад 2013 року платежів не надходило.
У серпні та вересні 2013 року сплата була
меншою, ніж передбачено умовами
договору. Остання сплата за кредитом
здійснена 23 вересня 2013 року у розмірі 642
грн. У липні, серпні та вересні 2013 року
сплата за кредитом здійснювалась
поручителями.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено,
що, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, оскільки знайшов своє
підтвердження наданими суду доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Представником позивача надано
документи, що підтверджують сплату
понесених судових витрат, тому вони
підлягають стягненню з відповідачів у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, ст.
ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 1048 - 1050, 1054, 1055
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредитсталь»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя
Донецької області, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
м. Маріуполя донецької області,
зареєстрованої в АДРЕСА_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Маріуполя
Донецької області Донецької області,
зареєстрованої в АДРЕСА_3, на користь
Кредитної спілки «Кредитсталь» (р/р
26508680 у відділенні № 3 Філії ПАТ «ПУМБ» в
м. Маріуполі, МФО 334851, ) суму
заборгованості за кредитним договором
№ 2946 від 16 жовтня 2012 року у розмірі 8249,11
грн., а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229,40 грн., а всього 8478,51
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Іллічівським районним судом м.
Маріуполя за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. О. Хараджа