У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

Третя особа: К ПБМР ЖЕК № 1,

про звільнення самовільно зайнятої
кладової,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява стягувача про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі, яким зобов'язано ОСОБА_2
звільнити нежитлове підвальне
приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1
який був втрачений відділом ДВС при
пересилці, просить поновити строк його
пред'явлення до виконання.

В судове засідання заявник не
з'явилася, просить розглядати заяву у
її відсутність. вимоги підтримує.

Боржник та третя особа в судове
засідання не з'явилися, повідомлені
належним чином.

Представник міського відділу ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, направив до суду подання
про видачу дубліката виконавчого
листа, який був втрачений при
пересилці.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
вимог стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що
18.10.2012р. Білоцерківським міськрайонним
судом було ухвалене рішення по справі
№ 1003/10000/12, яким зобов'язано ОСОБА_2
звільнити нежитлове підвальне
приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1.
Рішення набрало законної сили 3.12.2012р..
Виконавчий лист був виданий 18.01.2013р.,
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання до 3.12.2013р..

29.01.2013р. державним виконавцем МВ ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження,
а 31.07.2013р. - постанова про закінчення
виконавчого провадження, виконавчий
лист направлено, до органу, що видав
виконавчий документ, але при пересилці
втрачено, про що зазначено у поданні,
підтверджуючих документів про
повернення виконавчого листа до суду
державним виконавцем не надано.

2.12.2013р. Білоцерківським міськрайонним
судом за заявою стягувача винесена
ухвала про зміну способу та порядку
виконання рішення шляхом звільнення
нежитлового підвального приміщення,
проте виконавчий лист по справі
втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист був
втрачений не з вини стягувача до
закінчення строку пред'явлення його до
виконання, суд вважає за можливе видати
його дублікат та поновити строк
пред'явлення до виконання,
задовольнивши заяву стягувача та
подання міського відділу ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву та подання.

Видати дублікат втраченого
виконавчого листа по справі № 1003/10000/12,
виданого на підставі рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 18.10.2012р., що набрало законної сили
3.12.2012р., про зобов'язання ОСОБА_2
звільнити нежитлове підвальне
приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Поновити пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа по справі № 1003/10000/12,
виданого на підставі рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 18.10.2012р., що набрало законної сили
3.12.2012р., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 5 днів після отримання її
копії.

Суддя Л. А. Рябченко