Справа № 495/8533/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Чебан Н.В.

при секретарі: Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган
опіки та піклування Іванівської
районної державної адміністрації
Одеської області,
"Білгород-Дністровський дитячий
будинок змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку",
Одеський міський спеціальний
психоневрологічний будинок дитини №3
"Сонечко" про встановлення опіки над
малолітніми дітьми ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.10.2013 року звернулася до суду із
заявою про встановлення опіки над
малолітніми дітьми, обґрунтовуючи свою
заяву тим, що бажає піклуватися над
своїми племінниками, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
знаходиться в КП
"Білгород-Дністровський дитячий
будинок змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку" та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час
знаходиться в Одеському міському спец
психоневрологічному будинку дитини № 3
"Сонечко". При зверненні 18.03.2013 року до
органу опіки та піклування з письмовою
заявою про встановлення опікунства над
племінниками ОСОБА_1, рішенням комісії
органу опіки та піклування позивачці
було відмовлено, у зв'язку з чим ОСОБА_1
просить суд встановити опіку над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати її опікуном.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити з підстав наведених в
заяві.

Представник органу опіки, піклування
та усиновлення у справах дітей
Білгород-Дністровської міської ради в
судовому засіданні проти заявлених
ОСОБА_1 вимог заперечував.

Представник Білгород-Дністровського
дитячого будинку змішаного типу для
дітей дошкільного та шкільного віку в
судовому засіданні також заперечувала
проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник служби у справах дітей
Іванівської райдержадміністрації та
Одеського міського спеціального
психоневрологічного будинку дитини № 3
"Сонечко" в судове засідання не
з`явилися, причина неявки суду
невідома.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, ретельно дослідивши
всі надані докази, суд прийшов до
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 звернулася до служби у справах
дітей Іванівської районної державної
адміністрації Одеської області з
питання "щодо можливості влаштування
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в родину ОСОБА_1", надавши
пакет документів характеризуючи її
особу (а.с.5,10,12,13)

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
перебуває у комунальному закладі
"Білгород-Дністровський дитячий
будинок змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку" , а
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
перебуває в КУ "Спеціалізований
психоневрологічний будинок дитини № 3
"Сонечко". ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають статус
дітей, позбавлених батьківського
піклування.

22.04.2013 року листом служби у справах
дітей Іванівської районної державної
адміністрації Одеської області № 238-3
ОСОБА_1 була повідомлена про
недоцільність влаштування ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в родину ОСОБА_1 у зв'язку із тим,
що ОСОБА_1 власного житла не має,
проживає на житловій площі матері,
офіційно не працює, має власних двох
малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_7 та
ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружена. До того ж,
умови проживання в будинку
незадовільні, відсутнє водо- та
газопостачання, опалення пічне, діти
власної кімнати та ліжка не мають. За
три роки, що діти перебувають в
державних закладах жодного разу не
відвідувала дітей та не цікавилася їх
життям (а.с.14).

Згідно ст.55 ЦК опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 67 ЦК України,
опікун зобов'язаний дбати про
підопічного, про створення йому
необхідних побутових умов,
забезпечення його доглядом та
лікуванням.

У відповідності до ст. 3 п. 3.1 наказу
Державного Коміту України у справах
сімї та молоді, Міністерства освіти
України, Міністерства охорони здоров`я
України, Міністерства праці та
соціальної політики України, при
призначенні опікуна (піклувальника)
беруться до уваги його можливості
виконувати опікунські обов'язки,
стосунки між ним та підопічним.

Згідно ст. 243 СК України, опіка
встановлюється над дитиною органом
опіки та піклування, а також судом у
випадках, передбачених Цивільним
кодексом України.

У сенсі розуміння ч.3 ст.60 ЦК України,
суд встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Із змісту зазначеної норми випливає, що
судова процедура встановлення опіки
над малолітньою особою є можливою лише
у тих випадках , коли підставою для
встановлення над дитиною опіки чи
піклування є справа, яка знаходиться у
суді і в процесі розгляду якої стало
відомо про те, що дитина залишилась без
батьківського піклування (при розгляді
судом справ про позбавлення батьків
батьківських прав чи про визнання їх
безвісно відсутніми).У таких випадках
встановлення опіки чи піклування
здійснюється у тому ж провадженні, в
якому розглядається така справа. У всіх
інших випадках опіка над дитиною
встановлюються органом опіки та
піклування.

Враховуючи вищевикладене, а також
висновок комісії служби у справах
дітей Іванівської районної державної
адміністрації Одеської області про
недоцільність влаштування дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в родину ОСОБА_1 суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
зацікавлені особи: орган опіки та
піклування Іванівської районної
державної адміністрації Одеської
області, "Білгород-Дністровський
дитячий будинок змішаного типу для
дітей дошкільного та шкільного віку",
Одеський міський спеціальний
психоневрологічний будинок дитини №3
"Сонечко" про встановлення опіки над
малолітніми дітьми- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з моменту його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Н.В.Чебан

Справа № 495/ 8533 /13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Чебан Н.В.

при секретарі: Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган
опіки та піклування Іванівської
районної державної адміністрації
Одеської області,
"Білгород-Дністровський дитячий
будинок змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку",
Одеський міський спеціальний
психоневрологічний будинок дитини №3
"Сонечко" про встановлення опіки над
малолітніми дітьми ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення суду, пов'язаної
з потребою в обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
зацікавлені особи: орган опіки та
піклування Іванівської районної
державної адміністрації Одеської
області, "Білгород-Дністровський
дитячий будинок змішаного типу для
дітей дошкільного та шкільного віку",
Одеський міський спеціальний
психоневрологічний будинок дитини №3
"Сонечко" про встановлення опіки над
малолітніми дітьми- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з моменту його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Н.В.Чебан