Справа №
№ провадження:
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді
- Юшкова М.М.

при секретарі - Мороз К.В.

за участі заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи
ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2013 року в канцелярії суду
було зареєстровано заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа. В
обґрунтування заявленого ОСОБА_1
пояснила, що відповідно до постанови
Єнакіївського міського суду від 20
серпня 1996 року по цивільній справі за
її позовом до ОСОБА_3 судом було видано
виконавчий лист про стягнення
аліментів на її користь на утримання
синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини
доходів до повноліття дітей, та
держмито на користь держави в розмірі
340000 карбованців, при цьому зазначила,
що виконавчий лист не був пред'явлений
до виконання, вона його не отримувала.
При зверненні до ВДВС Єнакіївського
міського управління юстиції, заявниці
було надано довідку, згідно якої,
виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у
розмірі 1/3 частини всіх видів доходів
щомісячно, до повноліття дитини на
виконанні у відділі ДВС Єнакіївського
МУЮ не знаходиться, в зв'язку з чим
просить видати дублікат виконавчого
листа.

У судовому засіданні заявниці та її
представник - адвокат ОСОБА_2, заявлене
підтримали.

Представник відповідача, ОСОБА_4
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог, пояснивши, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання минув та що немає данних про
те що лист було втрачено. Крім того,
вважає, що визнання ОСОБА_3 безвісно
відсутнім за рішенням суду суперечить
фактичним обставинам справи та нормам
закону.

Суд, вислухавши заявницю, її
представника, представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи дійшов висновку про
задоволення вказаної заяви, з
наступних підстав.

Постановою Єнакіївського міського
суду від 20 серпня 1996 року, що міститься
в справі, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
було стягнуто аліменти на утримання
синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини
доходів, щомісячно, до повноліття дітей
та держмито на користь держави в
розмірі 340000 карбованців (а.с. 7). Згідно
супровідного листа від 27 серпня 1996
року, виконавчий лист про стягнення
аліментів був направлений
Єнакіївський міським судом на
виконання до Макіївського міського
суду, оскільки на той час відповідач
мешкав в м. Макіївка Донецької області
(а.с. 9).

Відповідно до листів начальників ВДВС
Єнакіївського МУЮ, Кіровського ВДВС
Макіївського МУЮ, Гірницького ВДВС
Макіївського МУЮ, Макіївського МУЮ,
які містяться в справі (а.с. 19,24,74,75,76, 77)
вбачається, що виконавчий лист № 2-1558/1996
на виконанні не перебував.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Частиною 3 статті 22 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
рішення про стягнення періодичних
платежів (у справах про стягнення
аліментів, про відшкодування шкоди,
заподіяної каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'я, втратою
годувальника тощо) можуть бути
пред'явлені для виконання протягом
усього періоду, на який присуджені
платежі.

Так, діти на яких стягнуто аліменти
досягли повноліття, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження,
долучених до справи (а.с. 4-5).

Рішенням Єнакіївського міського суду
від 12 грудня 2000 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано безвісно
відсутнім (а.с. 61).

Згідно заяви УПФУ в м. Єнакієве
Донецької області про скасування
рішення суду від 12 грудня 2000 року про
визнання особи безвісно відсутньою,
ОСОБА_3 з 17 січня 2011 року перебуває на
обліку в УПФУ Страбешівського району
Донецької області, як фізична особа -
підприємець (а.с. 60).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у разі
визнання безвісно відсутнім боржника.

Відповідно до виконавчого листа,
долученого до справи, який був
повернутий на адресу Єнакіївського
міського суду з Центрально-Міського
суду м.Макіївка (а.с.10-12), з ОСОБА_3 ,
відповідно до постанови суду від 20
серпня 1996 року про стягнення аліментів
було стягнуто держмито за квитанцією
від 13.03.1997 року, що підтверджується
відміткою на зворотньому боці
виконавчого листа. Таким чином суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3 знав
про існуючий виконавчий лист про
стягнення аліментів на користь ОСОБА_1
на утримання дітей, але на виконанні в
зазначеній ВДВС виконавчий лист про
стягнення аліментів не перебуває.

Суд також не приймає до уваги доводи
представника заінтересованої особи
стосовно того, що рішення суду про
визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім
суперечить нормам закону та не є
підставою для подовження строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки розгляд цього
питання не відноситься до предмета
спору.

При таких обставинах, суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 370 ЦПК України, та
керуючись ст.208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1558/1996, виданий Єнакіївським міським
судом Донецької області по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
М.М.Юшков