Провадження № 2/522/6602/13
Справа № 522/3055/13-ц
УХВАЛА

23 січня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одеса подання
старшого державного виконавця другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Моргун О.В.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 до повного
виконання ним майнових зобов'язань.

Подання обґрунтоване посиланням на те,
що на примусовому виконанні у другому
Приморському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист по справі № 522/3055/13-ц
про відшкодування шкоди в порядку
регресу публічному акціонерному
товариству «Страхова компанія
«Універсальна» в розмірі 11084,64 грн.

Боржник відмовляється в добровільному
порядку виконати рішення суду, а тому
виникла необхідність обмежити його у
праві виїзду за межі території України
на підставі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
України громадян України».

Представник другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
в судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення подання у
зв'язку з наступним,

Відповідно до ст.ст. 5,7 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
не лише своєчасно і повно але й
неупереджено, а також використовувати
надані йому права у точній
відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
України громадян України» (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за
ухвалою суду тимчасове обмеження
виїзду за кордон боржника у
виконавчому провадженні до виконання
рішення суду.

Разом з тим, старший державний
виконавець другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
не надав будь-яких доказів про те, що
боржник постійно виїжджає за кордон,
існування у нього такої можливості та
взагалі отримання ним закордонного
паспорту.

За таких обставин, подання не має
правового обґрунтування, суду не
надані докази необхідності певного
обмеження прав боржника і тому подання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК
України, ст.ст. 5, 33 Закону України «Про
виконавче провадження», Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
Конституцією України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавеця другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про оголошення розшуку ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Івченко В.Б.