РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Московський
районний суд м.Харкова в складі
головуючого судді - Єлізарова І.Є.,при
секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Харкові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2
,3-тя особа Відділ Державної РАЦС по
м.Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про внесення змін та
доповнень до актового запису про
народження, виключення даних про
батька з актового запису про
народження дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 в особі її
законного представника ОСОБА_2 про
виключення відомостей про позивача, як
про батька дитини з актового запису
про її народження складеного 05.10.2007
року № 4255 відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, ОСОБА_4 подав заяву з
самостійними вимогами, щодо визнання
батьківства та внесення змін та
доповнень до актового запису про
народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивач ОСОБА_1 вказує, що позивач та
ОСОБА_2, надалі відповідач,
підтримували близькі стосунки з грудня
2006 року. Мешкали окремо один від одного
спільного господарства не вели, однак
позивач вважав відповідачку своєю
нареченою.

Згодом позивач ОСОБА_1 дізнався
від відповідача, що вона чекає на
народження дитини, а також те, що вона
вважає його батьком цієї дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дівчинка,
відповідно до ст. 125 Сімейного Кодексу
України позивач ОСОБА_1 визнав
батьківство щодо цієї дитини та 05
жовтня 2007 року, відділом ДРАЦС по м.
Харкову РС Харківського МУЮ було
зареєстровано народження ОСОБА_3, про
що було складено актовий запис № 4255.

Після народження дитини позивач
ОСОБА_1 та відповідачка мешкали разом
протягом року, однак нормальні
відносини між ними не склались,
відсутність спільних поглядів на життя
та спільних інтересів призвели до
віддалення один від одного, та з часом
стало зрозумілим що вони не зможуть
бути повноцінною родиною.

Згодом до позивача ОСОБА_1 стали
доходити чутки, що насправді він не є
батьком ОСОБА_3, та її справжнім
біологічним батьком є ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка фактично не
заперечувала що позивач ОСОБА_1 не є
біологічним батьком ОСОБА_3, вказуючи
на те що насправді в неї були близькі
стосунки з ОСОБА_4.

Позивачу ОСОБА_1 також стало
відомо що відповідачка 19.02.2013 року
уклала шлюб з ОСОБА_4 який є біологічним
батьком ОСОБА_3.

За таких обставин позивачу стало
зрозумілим той факт що насправді він не
є біологічним батьком малолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що надає підстави
для виключення з актового запису про
народження відомостей про нього як про
батька дитини.

Відповідно до ст. 136 Сімейного
кодексу України, особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини та оскільки
предметом позову є вимога щодо
визнання судом відсутності сімейних
правовідносин між 1-м позивачем та
дитиною, відповідачем за даним позовом
має бути дитина а не орган РАЦС,
представником дитини має бути її матір
відповідно до ст. 101 ЦПК України.

В обґрунтування позовних вимог
позивач ОСОБА_4 вказує, що він з
відповідачкою підтримували близькі
стосунки з грудня 1998 року, а в період з
серпня 2006 року по лютий 2007 року
знаходились у близьких стосунках
мешкали разом та вели спільне
господарство, вони бажали укласти шлюб,
однак по незалежним від них обставинам
вони були змушені розлучитись на
деякий час, розлука тривала більше ніж
вони розраховували, між ними винило
непорозуміння яке призвело до сварки,
відповідач народила дитину, її батьком
записала іншу особу - позивача ОСОБА_1
та згодом позивачу ОСОБА_4 стало
відомо що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
насправді його донька.

19.02.2013 року відділом ЗАГС
адміністрації Кольського району
Мурманської області, було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, яка після шлюбу прийняла
прізвище чоловіка ОСОБА_2, про що було
складено відповідний актовий запис №
39.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, відповідно до заяви,
підтримує позовні вимоги,та просить
розглядати справу без його участі.

Представник позивача ОСОБА_4 за
довіреністю, у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просить
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача за
довіреністю, у судовому засіданні
визнала позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник 3-ї особи відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, відповідно до заяви, проти
позову не заперечує, не оспорює доводи
позивачів, та просить розглядати
справу за відсутності представника 3-ї
особи.

Суд, вивчив матеріали справи,
вислухав пояснення представників
позивача та відповідача вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

05 жовтня 2007 року, відповідно до
ст. 125 Сімейного Кодексу України,
відділом ДРАЦС по м. Харкову РС
Харківського МУЮ було зареєстровано
народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
було складено відповідний актовий
запис № 4255, батьком дитини було
вказано ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_2.

Згодом позивач ОСОБА_1 дізнався від
відповідача що він не є біологічним
батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а її
батьком є ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 136 Сімейного
кодексу України, особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

19.02.2013 року відділом ЗАГС
адміністрації Кольського району
Мурманської області, було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, яка після шлюбу прийняла
прізвище чоловіка ОСОБА_2, про що було
складено відповідний актовий запис №
39.

Таким чином, з вищевикладених
обставин вбачається, що позивач
ОСОБА_1 дійсно не вважає себе батьком
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як позивач
ОСОБА_4 вважає себе батьком цієї дитини
та представник відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_5, підтверджує цей факт, що надає
підстави для виключення з актового
запису про народження відомостей про
позивача ОСОБА_1 як про батька дитини,
визнання батьківства позивача ОСОБА_4
та внесення відповідних змін до
актового запису про народження.

Відповідно до ст. 128 СК України,
за відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від
певної особи, зібрані відповідно до
Цивільного процесуального кодексу
України. Позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
особою, яка вважає себе батьком дитини.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, ст.
122,124,126,12 7,134,136 СК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Виключити із актового запису про
народження № 4255 складеного 05.10.2007 року
відділом Державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Харкову
Реєстраційної служби Харківського
МУЮ на ім'я ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
відомості про батька
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина
України.

Внести зміни та доповнення до
актового запису про народження №4255
складеного 05.10.2007 року Відділом
Державної РАЦС по м.Харкову
Реєстраційної служби Харківського
міського управлення юстиції на ім'я
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: прізвище
дитині вказати «ОСОБА_3» по-батькові
«ОСОБА_3 », батьком дитини вказати
громадянина Російської федерації
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.