Справа № 743/215/14-ц
Провадження №6/743/4/14
УХВАЛА

11 лютого 2014 року суддя
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташків В.Б., при
вирішенні питання про відкриття
провадження по справі за поданням
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Ріпкинського районного управління
юстиції Галенка Г.Ф. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України до виконання
ним своїх зобов'язань щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2014 року головний
державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Ріпкинського районного управління
юстиції Галенко Г.Ф., звернувся до суду
з поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України до виконання
ним своїх зобов'язань, в якому просив
винести ухвалу про встановлення
тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа до виконання ним
своїх зобов'язань, згідно рішення суду,
посилаючись на ті обставини, що на
виконанні у ВДВС Ріпкинського РУЮ
знаходиться виконавче провадження №
31312814/1 по виконанню виконавчого листа
№2-501/2011 від 07.02.2012 року, виданого
Ріпкинським районним судом
Чернігівської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.
Однак, з часу відкриття виконавчого
провадженя боржником заборгованість
за виконавчим документом не
сплачувалась, а державним виконавцем
вживалися заходи з примусового
виконання рішення суду, що свідчить про
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань, згідно рішення суду.

Перевіривши форму і зміст
подання головного державного
виконавця ВДВС Ріпкинського РУЮ
Галенка Г.Ф. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України щодо ОСОБА_2 на
відповідність ст.. 377-1 ЦПК України, ст.. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», Інструкції з організації
примусового виконання рішень, яка
затверджена Наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5,
підсудність даної справи Ріпкинському
районному суду Чернігівської області,
її юрисдикційність, знаходжу, що
підстави для залишення даного подання
без руху, підстави для відмови у
відкритті провадження по справі,
підстави для повернення справи для
подання до належного суду відсутні.

Вказане свідчить про наявність
підстав для відкриття провадження по
справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 377-1 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за
поданням головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Ріпкинського
районного управління юстиції Галенка
Г.Ф. про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань щодо ОСОБА_2 та призначити
справу до відкритого судового
засідання в смт.Ріпки в залі суду на 15
год. 00 хв. 11 лютого 2014 року.

В судове засідання на вказаний
час викликати головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Ріпкинського
районного управління юстиції Галенка
Г.Ф. в телефонному режимі.

Зобов'язати головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Ріпкинського
районного управління юстиції Галенка
Г.Ф. надати в судове засідання оригінал
зведеного виконавчого провадження.

Копію даної ухвали вручити
головному державному виконавцю
Відділу державної виконавчої служби
Ріпкинського районного управління
юстиції Галенку Г.Ф. в приміщенні суду,
до початку розгляду справи за його
поданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б.Сташків