Справа № 274/1309/13-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
УХВАЛА

10.02.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заявуОСОБА_1проскасування
заходів забезпечення позовуу справі за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2про
встановлення порядку користування
приміщенням квартири, усунення
перешкод у користуванні квартирою,
заборону вчиняти дії та відшкодування
моральної шкодита за зустрічним
позовомОСОБА_2доОСОБА_1проприпинення
права власності на частку у спільному
майні

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у
якому просила визначити порядок
користування приміщенням квартири
АДРЕСА_1, зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
їй перешкод у користуванні, володінні
та розпорядженні належній їй ? частині
вказаної квартири, заборонити ОСОБА_2
перешкоджати їй у подальшому
здійсненні права користування,
володіння та розпорядження належній їй
? частині вказаної квартири та стягнути
на її користь з ОСОБА_2 у якості
відшкодування моральної шкоди 50 000,00
грн.

ОСОБА_2 звернулася із зазначеним
зустрічним позовом, який ухвалою від
25.11.2013 р. було залишено без розгляду у
зв'язку з поданням заяви про залишення
позову без розгляду.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 05.06.2013 р.
було задоволено заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову: накладено арешт
на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1, які
належать ОСОБА_1.

Рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 02.12.2013 р. у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Це рішення не оскаржувалось, а відтак
набрало законної сили 13.12.2013 р.

Частинами третьою та шостою статті 154
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Виходячи з вказаних положень
Цивільного процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою від 05.06.2013 р., а саме -
накладення арешту на 3/8 частки квартири
АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1.

Керуючись статтями 154, 208 - 210 Цивільного
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 05.06.2013 р.
(накладення арешту на 3/8 частки
квартири АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1),
скасувати.

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області до Апеляційного
суду Житомирської області.

Суддя
В.В.
Корбут