У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Суддя Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
Хандурін В.В., розглянувши заяву
Моторного ( транспортного ) страхового
бюро України про приведення
виконавчого документу у відповідність
до Закону України "про виконавче
провадження",-

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви стягувача від 31 січня 2014
року у провадженні Добропільського
міськрайонного суду Донецької
знаходилась цивільна справа № 227/2334/13-ц,
за позовом Моторного ( транспортного )
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з регламентною
виплатою.

23 вересня 2013 року Добропільським
міськрайонним судом Донецької області
винесено рішення по справі № 227/2334/13-ц
за позовом Моторного ( транспортного )
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з регламентною
виплатою

Моторне ( транспортне ) страхове бюро
України звернулось до суду з заявою про
витребування у відповідних податкових
органів інформацію щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника для приведення
виконавчого документу у відповідність
до ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження" про що постановити ухвалу.

Відповідно до ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначається в
тому числі: повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я(прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч.2-3 ст.369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що
не підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом. Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
та боржника і постановляє ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Згідно довідки з Інформаційної
судової системи від Міністерства
доходів та зборів надати реєстраційний
номер облікової картки ОСОБА_1 не має
можливості з причин: фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно довідки Добропільської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_1
не зареєстрований в базах даних ДРФО
Добропільської ОДПІ.

Враховуючи викладене суд вважає
необхідним відмовити у внесенні
виправлень до виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Моторному ( транспортному )
страховому бюро України у внесенні
змін до виконавчого листа № 227/2334/13-ц
від 23 вересня 2013 виданого
Добропільським міськрайонним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує , апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
В.В. Хандурін

07.02.2014