РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді
Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Мангуш
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до Першотравневого районного суду
Донецької області з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2, в якому вказала, що сторони
перебувають у шлюбі з 06 жовтня 2007 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на утриманні позивачки. З вини
відповідача сімя фактично розпалася, у
звязку із тим, що між ними постійно
виникали сварки та скандали, вони
втратили один до одного почуття любові
та поваги, тобто між ними склалися такі
відносини, при яких подальше спільне
подружнє життя не можливе. Спір про
розподіл майна відсутній. Вважає, що
подальше збереження шлюбу не можливе, у
зв'язку з чим просила суд шлюб
розірвати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
зявилася, але надала до суду письмову
заяву, в якій просила суд розглянути
справу за її відсутністю, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила суд шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не зявився, але надав до суду
письмову заяву, в якій просив суд
розглянути справу за його відсутністю,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, згідно наступних підстав:

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2007 року (а.с.6),
сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі
Комишуватської сільської ради
Першотравневого району Донецької
області 06 жовтня 2007 року, про що
зроблено відповідний актовий запис №
03.

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 16 грудня 2008
року, сторони від шлюбу мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Суд, вважає, що підстави для розірвання
шлюбу є, оскільки сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини, миритися не
бажають і тому подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст. 105 СК України шлюб потрібно
розірвати, а позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 слід стягнути витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 218, 223
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 жовтня
2007 року у Виконкомі Комишуватської
сільської ради Першотравневого району
Донецької області, актовий запис № 03
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення
Першотравневого районного суду
Донецької області, може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області у
місті Маріуполі, через Першотравневий
районний суд Донецької області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Демочко