Київський районний суд м. Сімферополя
05.02.2014 року
Київський районний суд м. Сімферополя у
складі головуючого судді Тихопой О.О.,
при секретарі Винокурової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Фінансовий доктор" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на заставне майно,
Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
та звернути стягнення на заставне
майно відповідача, посилаючись на те,
що 31.05.2012р. між кредитною спілкою та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір на суму 8327 грн. на
придбання певного майна строком до
31.05.2014 р., за яким встановлена плата у
розмірі 0,197 % за кожен календарний день.
В цілях забезпечення зобов'язань, 31.05.2012
року між кредитною спілкою та ОСОБА_1
було укладено договір застави № СФ
-1/152/12/06, згідно якого заставодавець
передав у забезпечення виконання своїх
зобов'язань за договором кредиту
телевізор UE-40D5000 та духовку Simfer 3203.
Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконувала свої зобов'язання і
за нею утворилася заборгованість по
сплаті за кредитним договором, у
зв'язку з чим позивач був вимушений
звернутися до суду. Просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
та звернути стягнення на заставне
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала, на
їх задоволенні наполягала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини відсутності не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
якщо у суду не має відомостей про
причини неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи та
з'ясувавши обставини, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню
частково за наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.05.2012р. між
кредитною спілкою "Фінансовий Доктор"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір за № СФ-1/152/12/06, за яким кредитна
спілка надала їй кредит у сумі 8327 грн.
строком до 31.05.2014 року. За цим кредитом
встановлена плата у розмірі 0,197% за
кожен календарний день від суми
залишку кредиту (п. 3.1.).
Відповідно п. 3.3. кредитного договору №
СФ-1/152/12/06, сторони домовились, що
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом
здійснюватиметься у розмірі та в
строки згідно додатку № 1 до цього
договору, тобто за визначеним графіком.
Згідно п. 4.5 кредитного договору, при
порушенні строку сплати кредиту,
позичальник зобов'язувався сплатити
відсотки за весь термін фактичного
користування кредитом.
Відповідно до п. 9.4 кредитного договору,
у випадку прострочення позичальником
сплати процентів за користування
кредитом або несвоєчасним поверненням
суми кредиту повністю або відповідної
його частини, позичальник сплачує
кредитодавцю пеню в розмірі 1 (одного)
процента від суми простроченої
заборгованості за кожний день
прострочення платежів.
Згідно до п. 9.5 кредитного договору, у
випадку прострочення позичальником,
незалежно від причини прострочення,
строку сплати нарахованих процентів за
користування кредитом або повернення
частини або всієї суми кредиту більш,
ніж на 1 (один) місяць з моменту настання
дати сплати відповідно до п.п. 2.1, п.п. 4.4.
і додатка № 1, позичальник зобов'язаний
негайно сплатити всю суму
заборгованості, нараховані проценти і
пеню, повернути кредитору всю суму
кредиту. При невиконанні позичальником
цієї вимоги, кредитодавець має право
задовольнити всі свої вимоги, що
випливають із цього договору,
відповідно до умов договору застави й
чинного законодавства України.
Оскільки умови кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 не виконувала, у неї
станом на 02.12.2013 року виникла
заборгованість по поверненню кредиту у
грн. - основного боргу, 7949,30 грн. -
заборгованості по процентам і 9492,26 грн.
- заборгованості по пені.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняються
виконанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК
України кредит вважається поверненим у
момент зарахування грошової суми, яка
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. За
статтею 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
В силу ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
В цілях забезпечення зобов'язань, 31.05.2012
року між кредитною спілкою та ОСОБА_1
було укладено договір застави № СФ
-1/152/12/06, згідно якого заставодавець
передав у забезпечення виконання своїх
зобов'язань за договором кредиту
телевізор UE-40D5000 та духовку Simfer 3203.
Відповідно п. 6 договору застави, у
випадку, якщо на момент настання
терміну, встановленого кредитним
договором, не будуть виконані
зобов'язання з повернення частини або
всієї суми кредиту, погашення
процентів і пені, заставодержатель має
право звернення стягнення шляхом
переведення права власності на
заставне майно до заставодержателя по
ціні, вказаної у графі "Вартість
застави" Додатка №1 до даного договору,
або іншим способом у порядку
встановленому діючим законодавством
України. У випадку продажу майна з
публічних торгів початкова ціна майна
на торгах повинна бути у розмірі
залишкової вартості.
Проте, як встановлено судом позивачем
по справі не зазначено яким саме чином
він просить звернути стягнення на
заставне майно зі способів, зазначених
в п. 6 договору застави, у зв'язку з чим в
цієї частині позову суд в задоволенні
позовних вимог відмовляє.
Разом з тим, суд зазначає, що при
примусовому виконанні рішення суду в
порядку Закону України "Про виконавче
провадження", стягувач матиме
першочергове право задоволення своїх
вимог за рахунок заставного майна.
На підставі ст. 88 ЦПК України, судові
витрати підлягають відшкодуванню за
рахунок відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги КС "Фінансовий доктор"
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки "Фінансовий доктор"
заборгованість за кредитними
договором № СФ-1/152/12/06 від 31.05.2012 року у
грн. - основного боргу, 7949,30 грн. -
заборгованості по процентам і 9492,26 грн.
- заборгованості по пені, та 247,69 грн.
(двадцять п'ять тисяч шістнадцять
гривень двадцять п'ять копійок).
В задоволенні решти позовних вимог КС
"Фінансовий доктор" відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Київського районного суду м.
Сімферополя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Тихопой
О. О.