Справа № 714/1206/13-ц
Провадження : 2/714/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.
Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М. секретар
Онофрей І.К.з участю представника
позивачаОСОБА_3 відповідачів
ОСОБА_4 ОСОБА_5розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Герца цивільну
справу за позовом ОСОБА_6 до
Годинівської сільської ради
Герцаївського району, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
? частин житлового будинку з
господарськими спорудами в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, з урахуванням змінених
позовних вимог, звернувся до суду із
вказаним позовом посилаючись на те, що
у 1974 році його батьком ОСОБА_8 в АДРЕСА_1
було побудовано житловий будинок та
зведено до нього господарські споруди.
Зазначений житловий будинок з часу
забудови зареєстрований у
погосподарській книзі Годинівської
сільської ради за батьком, проте як
такого свідоцтва про право власності
на вказане нерухоме майно батьком
отримано не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
помер, після смерті якого відкрилася
спадщина на все його майно, в тому числі
й на зазначене нерухоме майно. Як син
померлого, він прийняв спадкове майно
та вважає, що в порядку спадкування за
законом до нього має перейти ? частки
вищевказаного житлового будинку з
господарськими спорудами, так як матір,
ОСОБА_4 - відповідачка за справою, яка
пережила батька та залишилася
проживати у даному господарстві від
своєї частки у спадщині відмовилася на
його користь, а відповідачі ОСОБА_5 та
ОСОБА_7, тобто брат та сестра відповідно
спадщину не прийняли так як на час
смерті спадкодавця проживали і
продовжують проживати окремо від
нього, окрім цього брат ОСОБА_5 також
відмовився від спадщини на його
користь. Оскільки правовстановлюючі
документи на спірний будинок на ім'я
батька не видавалися то нотаріусом
відмовлено йому у видачі свідоцтва на
спадщину за законом у зазначеній
частині, у зв'язку із чим просив суд
задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві і просив їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 проти задоволення
позовних вимог позивача не
заперечувала та суду пояснила, що
являється дружиною померлого ОСОБА_8 та
матір'ю позивача. Дійсно, у 1974 році вона
з чоловіком побудували житловий
будинок в якому вона проживає по
теперішній час. Після смерті чоловіка в
господарстві залишився проживати
позивач із сім'єю та вона. На спадщину
після смерті чоловіка не претендує та
від своєї частки відмовилася на
користь позивача про що подала
нотаріусу відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав та суду
пояснив, що позивач приходиться рідним
братом, а померлий ОСОБА_8 є його
батьком. На час смерті батька, як й
рідна сестра ОСОБА_7, проживали окремо
від батьків. На час смерті батька в
господарстві залишилася проживати
позивач та його мати. Від прийняття
спадщини після смерті батька
відмовився на користь позивача.

Від відповідачки ОСОБА_7 до суду
надійшла заява про розгляд справи у
її відсутності так як проти
задоволення позовних вимог позивача не
заперечує.

Годинівська сільська рада
Герцаївського району в судове
засідання свого представника не
направила, однак подала суду письмову
заяву про розгляд справи у відсутності
їх представника. Проти задоволення
позову не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали по
справі встановив наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
батьки позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі з 28
травня 1972 року (а.с. 6).

За даними погосподарської книги
Годинівської сільської ради
Герцаївського району, житловий будинок
з господарськими спорудами який
розташований по АДРЕСА_1
зареєстрований у сільській раді за
померлим ОСОБА_8. з 1974 року (а.с. 14).

Нормою ст. 60 СК України (ст. 22 КпШС
України), передбачено, що майно набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Аналогічна норма закону містилася у ст.
22 КпШС України.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 04.10.1991 року № 7 «Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий
будинок», право власності на жилий
будинок, збудований громадянином на
відведеній в установленому порядку
земельній ділянці і прийнятий в
експлуатацію, виникає з часу його
реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відтак, зважаючи на те, що житловий
будинок який розташований в АДРЕСА_1
був побудований батьками позивача на
відведеній в установленому порядку
земельній ділянці та прийнятий в
експлуатацію, зареєстрований в
сільській раді з 1974 року то з того часу
останні стали його співвласниками в
рівних частках, тобто по ? частки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_8
помер, що підтверджується свідоцтвом
про його смерть виданого виконкомом
Тернавської сільської ради 10 травня 2013
року серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

Таким чином, після смерті ОСОБА_8
відкрилась спадщина в т.ч. і на ? його
частки у спірному житловому будинку з
господарськими спорудами
розташовуваному за зазначеною вище
адресою.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Право на спадкування мають особи,
визначені в заповіті, а у випадку
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від неї, право на спадкування
одержують спадкоємці за законом (ст. 1223
ЦК України).

Судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_8 заповіту після себе не залишив,
а значить спадкування має місце за
законом.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270
ЦК передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Для
прийняття спадщини встановлюється
строк шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Нормою ст. 1258 ЦК України передбачено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, вста новлених статтею 1259
цього Кодексу.

У першу чергу право на падку ванн за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки(
ст. 1261 ЦК України).

Отже, відповідачка ОСОБА_4 як дружина
яка пережила спадкодавця та позивач й
відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_5 як діти
спадкодавця ОСОБА_8 є спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
останнього (а.с.15)

Згідно з матеріалами спадкової справи
до майна померлого ОСОБА_8, позивач 19
серпня 2013 року звернувся до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця (а.с.61).

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 спадщину
після смерті ОСОБА_8 не прийняли,
оскільки протягом строку для прийняття
спадщини після смерті останнього
звернулися до нотаріальної контори з
заявами про відмову від прийняття
спадщини на користь позивача (а.с. 11, 12).

ОСОБА_7 тобто донька спадкодавця, на час
його смерті проживала окремо від нього,
що підтверджується довідкою
Годинівської сільської ради №2584 від
11.11.2013 року й до нотаріальної контори із
завою про прийняття спадщини не
звернулася, а тому спадщину не прийняла
(а.с.16).

03 грудня 2013 року позивачем було
отримано свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку розмірами 0,1938 га з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, а
також свідоцтво про право на спадщину
за законом щодо земельної ділянки
розмірами 0,3118 га з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства, які належали
померлому ОСОБА_8(а.с.18, 20 ).

За постановою нотаріуса від 11
листопада 2013 року позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями і спорудами
за АДРЕСА_1 з підстав відсутності
правовстановлюючих документів на
спірний житловий будинок (а.с. 24).

Таким чином, відповідно до
встановлених судом обставин, суд
приходить до висновку, що оскільки на
момент смерті ОСОБА_8 йому належало ?
частки вищезазначеного житлового
будинку, то в порядку спадкування за
законом вона має перейти до позивача,
який у встановлений строк та порядок
прийняв спадщину, а тому його вимоги за
даним позовом є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
урахуванням розміру позовних вимог
позивача, то останньому підлягає
поверненню сплачені кошти на оплату
судового збору у розмірі 765,73 грн.

На підставі ст.ст. 1217, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на ?
частин житлового будинку літ. "А"
загальною площею 71,90 кв. м. в тому числі
40,20 кв. м. жилої площі, сараїв літ. "В, Г, Е,
Ж", гаражу літ. "Б", убиральні літ. "Д",
літньої кухні літ. "И", криниці №1,
огорожі № 2-5, що по АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_6 сплачені за
квитанцією № 15 від « 04» грудня 2013 року
кошти на оплату судового збору в
розмірі 765 грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом
подачі в 10-и денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особам які не була присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання її копії.

Суддя