Провадження № 2/200/1364/2013
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Бабушкінський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року позивач звернулася до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтувала тим, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з січня 2002 року. Позивач з
відповідачем не ведуть спільне
господарство, шлюбних відносин не
підтримують. Зберігати сім'ю позивач не
бажає та вважає, що шлюб носить
формальний характер, просить суд шлюб
розірвати (а.с. 3).

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність. Відповідно до
вказаної заяви, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує
(а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не
з'явився про день, час та місце слухання
справи повідомлений належним чином
через офіційні засоби масової
інформація, а саме: газету «Вісті
Придніпров'я № 101 від 26.12.2013 року»,
причини неявки до суду не повідомив,
тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України з урахуванням згоди
представника позивача, вважає можливим
провести заочний розгляд справи (а.с.
а.с. 21 - 24).

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інших обставин життя
подружжя. Суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
12 січня 2002 року про що свідчить
свідоцтво про одруження, видане 23 січня
2002 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 27
(а.с. 5).

Через відсутність
взаєморозуміння та постійних сварок,
які виникають в родині з різноманітних
причин, відсутність у сторін бажання
створити міцну та дружню сім'ю, сторони
не ведуть спільне господарство та не
підтримують шлюбних відносин.

Позивач зберігати сім'ю не бажає,
вважає, що сім'я розпалася остаточно,
збереження сім'ї неможливе.

За вказаних обставин суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані й
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60,
169, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
12 січня 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 27,
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:
Є.О.
Дельфонцева

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю.
Литвиненко