Номер провадження 2/754/679/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.02.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання:
Сологуб А.М., Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від вказаного шлюбу мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя не склалося, відповідач веде себе
агресивно, б'є її у присутності дитини,
погрожує вбивством їй та розправою з її
родичами. В зв'язку з вищевикладеним
просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі з
вищенаведених підстав. Суду пояснила,
що і під час наданого судом строку на
примирення, відповідач застосовував
фізичне та психологічне насильство,
дитина нервова, її звернення до
правоохоронних органів не дають
позитивного результати через
відсутність свідків.

Відповідач подав письмові заперечення
на позов, в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, причини
неявки в судове засідання суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
у його відсутності на адресу суду не
надходили, а тому суд, відповідно до ст.
224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу жінки
та чоловіка не допускається.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2006
року в Відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №1687, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.4).

Від вказаного шлюбу мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 19.11.2013 року сторонам було
надано строк для примирення. Як
вбачається з пояснень позивача - строк
на примирення позитивного результату
не дав, позивач продовжує
застосовувати до неї насильство,
миритися з ним вона не бажає.

Суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
оскільки позивач не бажає перебувати у
шлюбі, а примушування до шлюбу не
допускається - збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати пов'язані з розглядом справи
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209,
213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 серпня 2006 року в
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №1687 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати - 114,70 грн.
судового збору, сплачених при подачі
позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.Г.Таран