АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/291/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Ткаченко С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
Охріменко Н. І. РІШЕННЯ
29 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Охріменко Н. І. суддів
Захарова А. Ф. , Скіць М. І. при
секретарі Яремич В.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на
рішення Чигиринського районного суду
Черкаської області від 11 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про стягнення коштів на
утримання дружини,

вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони, що з'явились, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

25 листопада 2013 року ОСОБА_7 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_6 про стягнення
коштів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування заявлених вимог
вказала, що від спільного проживання з
відповідачем вони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою.

Згідно рішення Чигиринського
районного суду Черкаської області від
20 листопада 2013 року з ОСОБА_6 на користь
позивачки стягуються аліменти на
утримання доньки в розмірі ? частки від
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29.10.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка не працює, так як знаходиться
вдома по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку і
отримує невелику грошову допомогу та
позбавлена можливості одержувати
будь-які додаткові види доходу, а
відповідач працює і в змозі надавати їй
матеріальну допомогу.

Враховуючи вище викладене, позивачка
просила суд стягнути з ОСОБА_6 грошові
кошти в твердій грошовій сумі 800 грн.
щомісячно на її утримання до
досягнення їх неповнолітньою донькою
трьох років.

Рішенням Чигиринського районного суду
Черкаської області від 11 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_7 задоволені
частково.

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Знамянка Кіровоградсьої
області, на користь ОСОБА_7 аліменти на
її утримання в розмірі чотирьохсот
гривень щомісячно, починаючи з 25.11.2013
року до досягнення дочкою ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави
судовий збір в розмірі двохсот
двадцяти дев'яти гривень 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну
скаргу в якій, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення районного суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачці в задоволенні
позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
заслухавши сторони, що з'явились,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга підлягає
до часткового задоволення з наступних
підстав.

Ст. 213 ЦПК України вказує, що рішення
суду повинно бути законним та
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Однак, дане рішення суду вказаним
вимогам повністю не відповідає.

Відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є:
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив з
матеріального становища і стану
здоров'я сторін, та прийшов до висновку
про стягнення з відповідача на користь
позивачки аліментів на її утримання до
досягнення дитиною трьох років в
розмірі 400 грн.

Однак повністю погодитись з висновком
районного суду, в частині розміру
стягнутих аліментів, не можна, оскільки
висновки суду, в цій частині, не
відповідають обставинам справи, тому
суд апеляційної інстанції на підставі
п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду
першої інстанції змінює із наступних
підстав.

При вирішенні спору судом першої
інстанції встановлено, підтверджено
матеріалами справи, що від спільного
проживання сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження №161498 (а.с. 3), у зв'язку з чим,
як встановлено судом і підтверджується
довідкою від 29.10.2013 року, виданою
Чигиринським управлінням праці та
соціального захисту населення,
позивачка не працює і їй призначена
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, яка з
01.07.2013 року становить 1711 грн. 05 коп.
щомісячно.

Відповідно до рішення Чигиринського
районного суду Черкаської області від
20 листопада 2013 року з ОСОБА_6 на користь
позивачки стягуються аліменти на
утримання доньки в розмірі ? частки від
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29.10.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Постільки дитина проживає з
позивачкою, отже відповідно до вимог ч.
2 статті 84 СК України, вона має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Суд прийшов до вірного висновку про те,
що відсутні підстави вважати
відповідача таким, що не має можливості
сплачувати аліменти на утримання
дружини, а тому може бути звільнений
від таких зобов'язань, оскільки
відповідач є працездатною особою та
не має інших дітей і утриманців.

При ухваленні рішення, судом враховано
те, що відповідач є працездатним і має
можливість працювати та отримувати
дохід і надавати матеріальну допомогу
позивачці, яка не в змозі працювати,
здійснюючи догляд за малолітньою
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та прийшов до висновку про
стягнення з відповідача на користь
позивачки аліментів на її утримання до
досягнення дитиною трьох років в
розмірі 400 грн. При цьому суд врахував
прожитковий мінімум, згідно до ст. 7
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» на одну особу в
розрахунку на місяць з 1 грудня
становить у розмірі 1176 гривень, а для
дітей віком до 6 років з 1 грудня - 1032
гривні.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
позивачка, як дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка відповідача у справі, який є
батьком дитини, до досягнення дитиною
трьох років і про наявність у ОСОБА_6
можливості надавати таку допомогу.

Проте, при ухвалені рішення, судом
першої інстанції не було враховано
його матеріальне становище, мінливий
характер та розмір доходів
відповідача, який не має постійного
місця праці та регулярного доходу та
інших підстав які підлягають
врахуванню при визначені розміру
аліментів.

За викладених обставин, вважати
обґрунтованим висновок суду щодо
задоволення позовних вимог про
стягнення аліментів з відповідача на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку в розмірі
чотирьохсот гривень щомісячно, немає
підстав.

Колегія суддів вважає за можливе
зменшити розмір стягнутих аліментів з
400 грн. до 300 грн. щомісячно.

Інші доводи апелянта суттєвого
значення не мають, носять суб'єктивний
характер і не дають підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції та відмови позивачці в
позові.

На підставі наведеного, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до часткового
задоволення, а рішення суду першої
інстанції - зміні шляхом зменшення
розміру аліментів, які підлягають до
стягнення на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років з 400 грн.
до 300 грн.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити частково.

Рішення Чигиринського районного суду
Черкаської області від 11 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про стягнення коштів на
утримання дружини - змінити, зменшивши
визначений судом розмір аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_6 з 400 грн.
до 300 грн. щомісячно, починаючи з 25.11.2013
року до досягнення дочкою ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :