І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання
за участі представника позивача
провівши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заочний розгляд
цивільної справи за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитно-заставним договором, -
В судовому засіданні представник
позивача вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк"
підтримав та з мотивів, наведених у
позовній заяві, просить позов
задовольнити, стягнувши також з
відповідача документально
підтверджені судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася повторно, про дату, час і
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, повідомлення про
причини неявки до суду від неї не
надійшло, як не надійшло і заяви про
розгляд справи за її відсутності.
З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити з
Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
Як вбачається з наведених у позовній
заяві обставин й поданих позивачем
письмових доказів на підтвердження цих
обставин (а.с.4 - 11), 17 вересня 2008 року між
сторонами було укладено
кредитно-заставний договір №ROXRRX16070145
(шляхом підписання ОСОБА_2 заяви
позичальника від 17.09.2008 р.), однак умови
цього договору позичальником виконані
не були, що і стало підставою звернення
банку до суду за захистом своїх
порушених майнових прав та інтересів.
З поданого позивачем розрахунку
заборгованості за договором №ROXRRX16070145
від 17.09.2008 р., укладеного між
ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_3,
виконаного станом на 05.09.2013 р.,
вбачається (а.с.3), що заборгованість
відповідачки перед позивачем
вказана сума і підлягає до стягнення.
Позивач також документально
підтвердив понесені ним судові витрати
у виді сплаченого при пред'явленні
позову судового збору в розмірі 377 грн.
64 коп. (а.с.1), тому вказані витрати
підлягають до стягнення на його
користь з відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася й не спростувала
відповідними доказами пред'явлені до
неї банком позовні вимоги, тобто
вищенаведені обставини порушення
позичальником свого зобов'язання за
договором, на котрі посилався позивач
як на підставу своїх вимог.
Виходячи з вищенаведених норм
законодавства, встановлених судом
обставин справи і визначених
відповідно до них правовідносин, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Керуючись ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228, 233
ЦПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі
договором, судові витрати в розмірі 377
тисяч сто сорок дві) грн.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: