З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
секретар - Щукіна О.В.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Донецького
головного регіонального відділення
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та розірвання кредитного
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Брокбізнесбанк» в особі
Донецького головного регіонального
відділення Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
та просив з урахуванням наданих
уточнень стягнути з останнього
заборгованість за кредитним договором
№ 444-Ф-08 від 31.10.2008 р. в розмірі 56 062,96
грн. у зв'язку із несвоєчасним
виконанням відповідачем взятих на себе
обов'язків за кредитним договором.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
надала пояснення аналогічні
викладеним в позові. Просила позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, повідомлений про час та
місце слухання справи належним чином,
заперечень суду не надав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач був повідомлений
про слухання справи, не сповістив суд
про причини своєї відсутності.
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Як встановлено у судовому засіданні,
Між Акціонерним банком
«БРОКБІЗНЕСБАНК», правонаступником
якого є АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», та ОСОБА_2
були укладені наступні договори:
Кредитний договір № 444-Ф-08 від 31 жовтня
2008 р., відповідно до якого Позичальнику
надані у тимчасове користування на
умовах строковості, платності,
забезпеченості та цільового характеру
використання грошові кошти в сумі 165
712,00 грн. зі сплатою 25 відсотків річних,
з кінцевим терміном повернення 30
жовтня 2015 р.; Договір № 2-03/06/10 від
03.06.2010р. про внесення змін до Кредитного
договору № 444-Ф-08 від 31.10.2008р., згідно з
яким сторони внесли зміни до преамбули
та до п.7 - адреси та реквізити сторін.
Додаткова угода №3-01/09/10 від 01.09.2010р. до
Кредитного договору № 444-Ф-08 від
31.10.2008р., відповідно до якої доповнений
пункт 3.8. кредитного договору та
вказано, що позичальник надає банку
згоду передавати інформацію, яка стала
відома банку в процесі обслуговування
кредиту, до ЗАТ «Перше всеукраїнське
бюро кредитних історій», ПАТ
«Міжнародне бюро кредитних історій», в
обсязі та в порядку, що передбачені
Законом України «Про організацію
формування та обігу кредитних
історій»; Додаткова угода № 4 від
18.12.2012р. до Кредитного договору № 444-Ф-08
від 31.10.2008р., відповідно до якої внесені
зміни до п. 2.6. Кредитного договору - всі
платежі за цим договором, за
виключенням комісії, здійснюються
виключно на рахунок НОМЕР_2 в АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК»; підпункт 4.1.1. пункту
4.1. кредитного договору доповнений
словами «та транзитний рахунок»;
включений пункт, згідно з яким
Позичальник надає АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
згоду на обробку його персональних
даних, як суб'єкта персональних даних у
значенні Закону України «Про захист
персональних даних» у базі
персональних даних клієнтів АТ
Ст. 629 Цивільного кодексу України
встановлює, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Ст. 610 Цивільного кодексу України
встановлює, що невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання ) є порушенням
позичальником своїх зобов'язань.
Відповідно до пункту 2.3. Кредитного
договору, нарахування процентів за
користування кредитом здійснюється на
фактичну заборгованість за кредитом за
фактичну кількість днів у періоді,
щомісячно в передостанній робочий день
місяця та при закінчені строку
кредитування. Проценти нараховуються
до закінчення строку кредитування,
встановленого в п. 1.1 цього Договору.
Пунктом 4.2.3. Кредитного договору на
Позичальника покладено обов'язок
забезпечити повернення одержаного
кредиту в повному обсязі із
нарахованими процентами за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями відповідно до умов
Кредитного договору шляхом внесення
готівки в касу банка або безготівковим
Банк виконав свої зобов'язання за
Кредитним договором в повному обсязі
та відповідно до п.1.1 Кредитного
договору, надав кредитні кошти
При цьому Відповідач взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором
щодо своєчасного повернення кредитних
коштів та сплаті відсотків за
користування кредитними коштами не
виконує належним чином. Починаючи з
березня 2013 р. Відповідачем постійно
порушуються умови Кредитного договору,
якими передбачено щомісячне погашення
основного зобов'язання, і прострочення
сплати чергового платежу по кредиту є
наявним понад один місяць.
З цього приводу пунктом 3.7. Кредитного
договору передбачено, що Банк має право
на дострокове стягнення
заборгованості за ним Договором з
письмовим повідомленням про це
Позичальника за 30 календарних днів, в
разі порушення умов Кредитного
договору, в тому числі: одноразового
прострочення сплати чергового платежу
по кредиту та процентах за
користування кредитом понад один
При цьому термін надання кредиту
вважається таким, що закінчився та
відповідно Позичальник зобов'язаний
повернути кредит, сплатити проценти за
фактичний час використання кредиту та
нараховані штрафні санкції. Після
повного погашення заборгованості за
Кредитним договором дія договору
Пунктом 4.3.6. Кредитного договору
передбачено, що Банк має право у разі
недодержання Позичальником умов
даного Договору (в тому числі
одноразового прострочення сплати
чергового платежу по основному боргу
та процентів за користування кредитом,
прострочення кінцевого терміну
поверне кредиту та ін.), при утворенні
простроченої заборгованості за
кредитом або нарахованими процентами
понад один місяць, або незгоді
Позичальника із змінами процентної
ставки відповідно до умов, викладених у
цьому договорі, достроково стягнути з
Позичальника всю суму кредиту, а також
суму процентів за користування ним та
Внаслідок порушення Відповідачем
грошових зобов'язань за Кредитним
договором, Банком на адресу
Відповідача направлена Вимога вих. №
1121/042 днц від 03.09.2013р. про дострокове
повернення кредиту в повному обсязі
згідно умов Кредитного договору №
444-Ф-08 від 31.10.2008р. Вимога повернулась за
закінченням терміну зберігання, про що
свідчать рекомендоване повідомлення
про вручення пошта відправлення ОСОБА_2
На час розгляду справи заборгованість
в повному обсязі відповідачем не
Станом на 07.02.2014 р. заборгованість за
Кредитним договором № 444-Ф-08 від 31.10.2008
р. становить 56 062,96 грн., що
складається з: заборгованості за
кредитом - 53 768,35 грн.; заборгованості за
нарахованими доходами (відсотками) - 2
Уклавши з ОСОБА_2 Кредитний договір,
Банк надав Позичальнику кредит за
умови повернення його в строк,
визначений цим Кредитним договором та
сплати на користь Банку відсотків, що
нараховуються останнім за
користування Позичальником кредитними
коштами. Банк при укладанні Кредитного
договору з Відповідачем, розраховував
на отримання певного прибутку, але
внаслідок невиконання Позичальником
своїх зобов'язань, щодо повернення
кредиту та нарахованих відсотків в
строк, визначений Кредитним договором,
Банк позбавився такої можливості. Отже
зазначені порушення Позичальником
своїх зобов'язань за Кредитним
договором є істотними, тому існують
всі підстави для розірвання кредитного
договору № 444-Ф-08 від 31.10.2008 р..
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» в особі
Донецького головного регіонального
відділення Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та розірвання
кредитного договору.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір в розмірі 595,90 гривень.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 629 ЦК
України та керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 60, 88,
213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» в особі
Донецького головного регіонального
відділення Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та розірвання
кредитного договору- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» суму
заборгованості в розмірі 56 062,96 гривень,
судовий збір в розмірі 595,90 гривень, а
тисяч шістсот п'ятдесят вісім) гривень
Кредитний договір № 444-Ф-08 від 31.10.2008 р.,
укладений між Акціонерним банком
«БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2 - розірвати.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька