ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2014 року
Справа № 174/45/14-ц

п/с № 2/174/119/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі:
головуючого судді Шаповала
Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
16.01.2014 року, позивачка зазначила, що з
відповідачем вона знаходиться у шлюбі,
який зареєстровано 26 липня 2003 року в
відділі РАГС Вільногірського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 88.

Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання якої до досягнення нею
повноліття відповідач зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу у виді
аліментів у відповідності до положень
ст.180 СК України.

Шлюбні відносини між нею і
відповідачем остаточно припинені з 2011
року, і до теперішнього часу не
відновлювались. Дочка проживає і в
подальшому буде проживати разом з нею.

У відповідності до вимог ст. 180
Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Хоч відповідач і надає часткову
допомогу на утримання їхньої дитини,
але ця допомога носить нерегулярний
порядок і її розмір не відповідає
реальним доходам, які отримує
відповідач, розмір цих коштів не
відповідає дійсним потребам їхньої
дитини. Вона не має матеріальної
можливості самостійно, без сторонньої
допомоги утримувати дочку на
достатньому рівні. Її доходи, які вона
отримує, не дають їй можливість
повністю забезпечувати фізичний,
духовний розвиток дитини, розвиток
творчих та пізнавальних здібностей, її
уподобань, розвитку обдарувань.

Вона працює в філії ПрАТ "Кримський
ТИТАН" "Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат»,
машиністом крану, єдиним джерелом її
доходу є заробітна палата, яка в
середньому складає 2500 грн. на місяць.

Відповідач офіційно працює в філії
ПрАТ "Кримський ТИТАН", "Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат»,
машиністом, має достатній постійний
заробіток, який в середньому складає -
7000 грн. на місяць. Тому вона вважає, що
відповідач має можливість надавати
належну грошову допомогу дочці, без
погіршення його матеріального стану.
Стягнень по іншим виконавчим
документам з нього не провадиться,
інших дітей не має.

Вона бажає гарантовано отримувати
аліменти від відповідача на утримання
дочки за судовим рішенням, незалежно
від його бажань надавати чи не надавати
матеріальну допомогу, в зв'язку з чим і
звертається до суду з цим позовом. За
таких підстав вона вимушена звернутися
з цим позовом до суду з метою
забезпечення та захисту законних
інтересів дитини і вважає, що
відповідач може бути притягнутий до
сплати аліментів на її користь на
утримання дочки у розмірі 1/4 частини
всіх видів його доходу. Ніяких
виключних обставин, які б впливали на
зменшення розміру аліментів, ніж той,
який вона прохає стягувати, не має.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу
України, позивачка прохає, стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання їхньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян для дітей відповідного віку,
починаючи стягнення з дня звернення до
суду і до досягнення дочкою повноліття.

Згідно заяви про зміну позовних вимог
від 07.02.2014 р., позивачка прохає стягнути
з відповідача на її користь на
утримання дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/8
частини всіх видів його доходів, та
зазначила прохання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився та надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, де
зазначив, що позовні вимоги він визнає
в повному обсязі, з врахуванням
внесених до позову змін.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані, не суперечать
закону та фактичним обставинам справи,
визнані відповідачем в повному обсязі,
що не порушує прав та законних
інтересів інших осіб, суд доходить
висновку про задоволення позову в
повному обсязі та про покладення на
відповідача судових витрат, в виді
судового збору - 243.60 грн.

На підставі ст.ст. 180 - 183,191 СК України,
керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.
88, 174, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Верхньодніпровська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем
проживання по АДРЕСА_1, працюючого
машиністом в філії «Вільногірський
ГМК» ПрАТ «Кримський Титан», на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Вільногірська, Дніпропетровської
області, і/к № НОМЕР_2, зареєстрованої
за місцем проживання по АДРЕСА_1,
аліменти на утримання дитини: доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8
частини всіх видів щомісячного доходу
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дати подачі позову до суду,
тобто, з 16 січня 2014 року, і до
досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
України, судовий збір - 243.60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу його проголошення, надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення сторонам.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.