Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Столковський В.
І., перевіривши заяву Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про
забезпечення позову по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ВТБ
БАНК» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач не виконував
свої зобов'язання, внаслідок чого у
нього виникла заборгованість перед
позивачем на загальну суму 92405,90
гривень.

07 лютого 2014 року позивач звернувся
до суду з заявою про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
належне відповідачу нерухоме та рухоме
майно (в тому числі грошові кошти) в
межах суми стягнення та судового збору
за подання заяви.

Ознайомившись із заявою про
забезпечення позову, приходжу до
висновку, що вона підлягає поверненню
заявнику з наступних підстав.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову. В заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 152
ЦПК України, позов майнового характеру
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК
України, в поданій заяві про
забезпечення позову не зазначено
жодних відомостей щодо майна (рухомого
або нерухомого, у тому числі грошових
коштів), на які позивач просить
накласти арешт, доказів його існування
та належності відповідачу, не
відображено його вартості.

Відсутність зазначених відомостей
позбавляє суд можливості розглянути
заяву позивача та вирішити її у
відповідності до вимог чинного
цивільного процесуального
законодавства, оцінити відповідність
заявленого виду забезпечення позову
позовним вимогам та уникнути порушень
прав третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК
України, суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст. 151 ЦПК України,
приходжу до висновку до доцільність
повернення заяви особі, яка її подала.

При цьому заявнику слід роз'яснити
його право на повторне звернення з
заявою про забезпечення позову з
дотриманням вимог, установлених ст. 151
ЦПК України, на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153, 208, 210, 294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» про забезпечення
позову повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом
п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис
В. І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар: