Справа № 459/5735/13-ц
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: представника позивача
Кусого А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2013 року звернувся в
суд з даним позовом, в заяві вказав, що
07.06.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк
України», правонаступником якого він
являється, та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
банк надав останньому кредит в сумі
52326,00 доларів США. 07.06.2006 року в
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за кредитним договором, з ОСОБА_3
було укладено договір поруки,
відповідно до якого останній
зобов'язався відповідати за повне та
своєчасне виконання боржником
зобов'язань. У зв'язку з неналежним
виконанням ОСОБА_2 покладених на нього
зобов'язань станом на 29.10.2013 року
утворилася заборгованість по тілу
кредиту в сумі 27611,47 доларів США, по
нарахованих але не сплачених відсотках
- 4339,12 доларів США, нарахована пеня -
932140,86 грн. Просить стягнути солідарно з
відповідачів на його користь
заборгованість по кредитному
договору.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
вказаних в позовній заяві.

Належно повідомлені відповідачі в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, з
заявами та клопотаннями до суду не
зверталися.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

07.06.2006 року між Акціонерним комерційним
банком «Райффайзенбанк України» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ CL-601/011/2006, відповідного до даного
договору банк надав останньому кредит
в сумі 52326,00 доларів США для купівлі
автомобіля з фіксованою процентною
ставкою 12,5% річних. Дата остаточного
повернення кредиту - 07.06.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 07.06.2006 року між
банком та ОСОБА_3 було укладено договір
поруки № SR-061/044/2006. за даним договором
останній зобов'язався відповідати за
повне та своєчасне виконання боржником
його боргових зобов'язань перед
кредитором за кредитним договором, в
повному обсязі таких зобов'язань.
Поручитель та боржник відповідають як
солідарні боржники.

Як вбачається з договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 10.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк», який є
правонаступником АКБ «Райффайзенбанк
Україна», відступив ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» зобов'язання за
кредитним договором № CL-601/011/2006 від
07.06.2006 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
ОСОБА_2 своїх договірних зобов'язань
станом на 29.10.2013 року утворилася
заборгованість по кредитному договорі:

- по тілу кредиту - 27611,47 доларів США;

- по нарахованих та не виплачених
відсотках - 4339,12 доларів США;

- пеня - 932140,86 грн.

14.10.2013 року позивачем направлялося
відповідачам досудову вимогу про
погашення заборгованості за кредитним
договором № CL-601/011/2006. В даній вимозі
позивач повідомив відповідачів про
наявність заборгованості та пред'явив
вимогу дострокового виконання
боргових зобов'язань за кредитним
договором в повному обсязі протягом 30
календарних днів з дати отримання
вимоги шляхом сплати суми
заборгованості.

Відповідно ст. 1054 Цивільного Кодексу
України: за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України: позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України:
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення, оскільки відповідачі не
виконують покладених на них
зобов'язань але частково, так як
відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. А тому суд приходить
до висновку що розмір пені слід
зменшити до 1000 доларів США.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість по кредитному
договору: 27611,47 доларів США, що
еквівалентно 220698,48 грн. - тіло кредиту;
4329,12 доларів США, що еквівалентно 34682,59
грн. - відсотків за користування
кредитом; пеню в розмірі - 1000 доларів
США, що еквівалентно - 7993 грн., а всього -
32950,59 доларів США, що еквівалентно -
263374,07 грн., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг України» по
1720,50 грн. судового збору, з кожного.

В решті позовних вимог -
відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області на протязі 10-ти днів
з часу проголошення.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль