Справа № 596/37/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р. Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду
Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у судовому засіданні в
селищі Гусятин справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до Увислівської
сільської ради Гусятинського району
Тернопільської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною
заявою до Увислівської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що
він є спадкоємцем за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його діда ОСОБА_4,
якому належало на підставі свідоцтва
про право власності ? частки житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами садибного типу, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наз
відповідною частиною самочинно
прибудованих приміщень до житлового
будинку, а саме: сарай, літ. «В», сарай
літ «Г», сарай літ. «г» та прибудова літ.
«А1»: кухня і паливна. Також
спадкодавцем було самовільно
проведено прибудову до житлового
будинку, а саме: сарай, позначений на
плані літерою «В», сарай літера «Г»,
сарай літерою «г» та прибудова ( кухня
площею 16,5 кв. м. і паливна площею 7,2 кв.м.)
літера «А1», що потянуло за собою зміну
правовстановлюючого документа у
зв'язку із зміною загальної площі
будинку. У зв'язку з реконструкцією
(прибудовою) правовстановлюючий
документ не відповідає вимогам чинного
законодавства, оскільки проведенні
самочинні добудови спричинили зміну
загальної площі будинку, що тягне за
собою зміну правовстановлюючого
документа. В зв'язку з тим, що
правовстановлюючі документи про право
власності на домоволодіння дідо за
життя не встиг оформити, то при
зверненні до Гусятинської державної
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок після його
смерті, позивачу було відмовлено по
причині відсутності таких
правовстановлюючих документів Просить
визнати за ним право власності на ?
частки житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
садибного типу загальною площею 121,6
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 з відповідною частиною
самочинно прибудованих приміщень до
житлового будинку, а саме: сарай, літ.
«В», сарай літ «Г», сарай літ. «г» та
прибудова літ. «А1»: кухня і паливна.

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просить задовольнити та розглядати
справу в попередньому судовому
засіданні.

Відповідач Увислівська сільська
рада Гусятинського району подали
заяву, в якій не визнають позовні
вимоги, не заперечують в їх , просять
розгляд справи провести без участі їх
представника.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні
наслідки визнання позову, встановивши,
що визнання в даному випадку
відповідачем позовних вимог не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, приходить
до висновку, що позов про визнання
права власності на майно підлягає до
задоволення.

Смерть власника являється однією із
підстав для припинення права
власності, що випливає із норм статті 346
Цивільного кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивача, суд прийшов до висновку, що є
підстави для визнання за ОСОБА_2 права
власності ? частки житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
садибного типу, який розміщений в
АДРЕСА_1 з відповідною частиною
самочинно прибудованих приміщень до
житлового будинку, а саме: сарай, літ.
«В», сарай літ «Г», сарай літ. «г» та
прибудова літ. «А1»: кухня і паливна,
поскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивач являється
спадкоємцем по законом після смерті
діда, якому належала ? частки житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами садибного типу з відповідною
частиною самочинно прибудованих
приміщень до житлового будинку, а саме:
сарай, літ. «В», сарай літ «Г», сарай літ.
«г» та прибудова літ. «А1»: кухня і
паливна, загальною площею 121,6 кв.м., який
розміщений в АДРЕСА_1, тому суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 57, 130, 174 ЦПК України,
ст.ст. 328, 346, ст. 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частки житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами садибного типу з відповідною
частиною самочинно прибудованих
приміщень до житлового будинку, а саме:
сарай, літ. «В», сарай літ «Г», сарай літ.
«г» та прибудова літ. «А1»: кухня і
паливна, загальною площею 121,6 кв.м., який
розміщений в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів до апеляційного суду
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр