Справа № 286/8948/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Кирданівської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області, треті особи:
1.Реєстраційна служба Овруцького
районного управління юстиції
Житомирської області, 2.ОСОБА_4, про
визнання права власності на спадкове
майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Кирданівської сільської
ради Овруцького району Житомирської
області про визнання за ним права
власності на 1/2 частину домоволодіння
по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3,
мотивуючи тим, що остання була його
матір'ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після
її смерті відкрилась спадщина на майно,
зокрема на спірне домоволодіння -
житловий будинок з надвірними
будівлями; спадкоємцями померлої є
позивач та її дочка - сестра позивача -
ОСОБА_4; після смерті матері позивач у
встановленому законом порядку прийняв
спадщину, своєчасно подавши заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, однак нотаріус законною
постановою відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, а
звернутись в реєстраційну службу з
вимогою про реєстрацію домовололдіння
за померлою матір'ю позивач не вправі,
так як на померлу особу власність не
реєструється, тому просить на підставі
ст.ст.316, 328 ЦК України позов задоволити
та визнати за ним право власності на 1/2
частину спірного домоволодіння.

Сторони та третя особа в судове
засідання не з'явились, хоча були
повідомлені своєчасно та належним
чином про дату, час і місце розгляду
справи судом, що стверджується
наявними у справі повідомленнями про
вручення поштового відправлення та
розпискою про одержання судової
повістки. Позивач в позовній заяві та
додатково поданому клопотанні просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує. Відповідач
подав клопотання про розгляд справи
без участі його представника, в якому
зазначив, що позовні вимоги визнає, у
прийнятті рішення покладається на
погляд суду. Третя особа про причини
неявки не повідомила.

Перевіривши законність визнання
позову та дослідивши докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх невизнаних
прав.

Мати позивача - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась
спадщина на належне їй на праві
власності домоволодіння - житловий
будинок АДРЕСА_1, що стверджується
довідкою виконкому Кирданівської
сільської ради від 25.04.2013 року № 698 та
копією технічного паспорту від 29.07.2013
року, інвентаризаційна справа № 254.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника.

На день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
позивач був зареєстрований в АДРЕСА_2,
що стверджується копією паспорта
ОСОБА_1 НОМЕР_3.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

З постанови державного нотаріуса
Овруцької ДНК Фрусевич І.В. про відмову
у вчиненні нотаріальних дій від 11.12.2013
року № 1946/02-31, вбачається, що ОСОБА_1
дійсно прийняв спадщину за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
вчасно подавши заяву про прийняття
спадщини за законом до Овруцької
державної нотаріальної контори
Житомирської області. Крім нього
спадкоємцем за законом є дочка
померлої ОСОБА_4. Однак, державним
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину відмовлено із-за
відсутності правовстановлюючих
документів про належність майна
спадкодавцеві.

Із наданої на запит суду відповіді
Овруцької державної нотаріальної
контори Житомирської області від 26.12.2013
року № 2093/01-16 вбачається, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена
спадкова справа № 210/2013 року у зв'язку
із подачею заяв про прийняття спадщини
за законом від сина померлої ОСОБА_1,
який проживає та зареєстрований у
АДРЕСА_2, та дочки померлої ОСОБА_4, яка
проживає та зареєстрована у АДРЕСА_3;
відомостей про інших спадкоємців
немає, заяв про прийняття спадщини чи
відмову від спадщини від інших
спадкоємців до ДНК не надходило.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив.

ОСОБА_3 правовстановлюючих документів
на житловий будинок з надвірними
будівлями при житті не виготовила,
належне їй майно належним чином не
зареєструвала, а тому позивач не може
оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

На підставі викладеного за позивачем
слід визнати право власності на 1/2
частину спірного домоволодіння, тобто
1/2 частину житлового будинку та
надвірних будівель.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 838,23
грн.

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 196, 209,
212-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину домоволодіння по АДРЕСА_1, яка
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко