Справа № 404/9660/13-ц
Номер провадження 2/404/202/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді
Мохонько В.В.,

при секретарі
Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, Житлово-будівельного
кооперативу № 31, ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності на ? частину квартири під
номером 54 що розташована в житловому
будинку під АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримав,
які просив задовольнити.

Представник житлово-будівельного
кооперативу № 31 та ОСОБА_3 позовні
вимоги визнали повністю.

Відповідач Управління власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради до суду
не з'явився, про час розгляду справи
належно повідомлені, про причини
неявки суд не повідомив. Суд находить
за можливе слухати справу у
відсутності відповідача за наявними
доказами в справі.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, відповідачів,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивача, ОСОБА_4. Після
його смерті відкрилась спадщина, яка
складається з АДРЕСА_1.

Вказана квартира належала ОСОБА_4, як
члену кооперативу, який повністю вніс
пайові внески за квартиру.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є
позивач, ОСОБА_1, та його рідна сестра
ОСОБА_3, які у встановлений законом
строк звернулися до Новомиргородської
державної нотаріальної контори,
Кіровоградської області з заявою про
прийняття спадщини, що підтверджується
копією спадкової справи № 481-06.

Спадкодавцем, ОСОБА_4, повністю
сплачено пайові внески за квартиру, але
право власності на нерухоме майно у
встановлений законом порядок ним не
було оформлено.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
власність», який був чинний на час
виникнення спірних правовідносин, член
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, надану йому у користування,
набуває права власності на це майно.

Таким чином, реалізувати своє право на
спадщину позивач не може через
відсутність правовстановлюючого
документу.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» зазначено, що якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, судовий будинок, інші будівлі та
споруди.

В постанові Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову
практику у справах за позовами про
захист прав приватної власності»
зазначено, що при повному внесенні
пайових внесків за квартиру, дачу,
гараж, інші будівлю або приміщення,
надані члену житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, у особи, яка має право на
частку пайових внесках, виникає право
власності на відповідну частку
квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Частина 1 ст. 328 ЦК України передбачає,
що право власності набувається на
підставах не заборонених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України
вказує, що у разі викупу квартири член
житлово-будівельного /житлового/
кооперативу стає її власником.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки спадкодавець, ОСОБА_4, набув
право власності на АДРЕСА_1, тому
позивач, ОСОБА_1, має право на
спадкування майна, яке залишилося
після смерті його батька.

На підставі ст. ст. 384, 386, 1258, 1261, 1267 ЦК
України та керуючись ст. ст. 213-218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частину АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя Кіровського
В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда