Провадження № 2/235/191/14
Єдиний унікальний номер 235/6819/13-ц
03 лютого 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого - судді Токарєва
при секретарі Сизон Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Красноармійську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банка
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 26.10.2007
року відповідач ОСОБА_1 26.10.2007 року
отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в наслідок
чого станом на 14.11.2013 року має
складається з: 3996,40 грн. -
заборгованість за кредитом; 5893,34 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 725,26 грн. - штраф (процентна
Враховуючи викладене позивач просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору б/н від 26.10.2007 року
у розмірі 229,40 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала суду заву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала, наполягала
на їх задоволенні, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином судовими
повістками, а також шляхом розміщення
оголошення а газеті "Донбас", тому зі
згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши докази у їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 26.10.2007 року відповідач ОСОБА_1
26.10.2007 року отримав кредит у розмірі
4000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в наслідок
чого станом на 14.11.2013 року має
складається з: 3996,40 грн. -
заборгованість за кредитом; 5893,34 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 725,26 грн. - штраф (процентна
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Тому, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
Крім того, у відповідності до ст.88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати: по сплаті судового
збору - у розмірі 229,40 грн. (а.с.18).
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
понесені позивачем - судовий збір в
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: