У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 14 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 13 січня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
служба у справах дітей Хмельницької
міської ради, про звернення стягнення
на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ПАТ «Універсал
Банк» звернулось до суду з указаним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 28 вересня 2007 року з ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 03-2/7465-К, за умовами
якого останній отримав кредит у сумі 150
000 доларів США, строком до 27 вересня 2027
року зі сплатою 15,5 % річних за
користування кредитними коштами.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, 28
вересня 2007 року з ОСОБА_3 укладено
договір майнової поруки. Крім того, у
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором, 28
вересня 2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
укладено договори іпотеки, за умовами
яких ОСОБА_2 передав в іпотеку квартиру
АДРЕСА_1, ОСОБА_3 передала в іпотеку
квартиру АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 неналежним чином виконував
умови кредитного договору, внаслідок
чого утворилась заборгованість у
розмірі 206 464 доларів США, яка стягнута
солідарно з відповідачів рішенням
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 23 травня 2013
року. Проте, оскільки вищезазначене
рішення суду не виконано, ПАТ
«Універсал Банк», з урахуванням
уточнень просило, у рахунок погашення
заборгованості, яка станом на 28 травня
2013 року становить 219 977,12 доларів США,
звернути стягнення на предмети
іпотеки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 14
листопада 2013 року позов задоволено.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки № 03-2/7465/1-І від 28
вересня 2007 року, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та за
договором іпотеки № 03-2/7465/1-І від 28
вересня 2007 року, а саме: квартиру
АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, шляхом
продажу на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження за
ціною, встановленою у порядку,
передбаченому Законом України «Про
виконавче провадження» для
задоволення грошових вимог ПАТ
«Універсал Банк». Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 13 січня 2014
року резолютивну частину рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 14 листопада
2013 року доповнено вказівкою наступного
змісту: «З вартості предметів іпотеки
має бути сплачена заборгованість
ОСОБА_2 за кредитним договором № 03-2/7465-К
від 28 вересня 2007 року, яка
виникла станом на 28 травня 2013 року в
сумі 219 977 доларів США, що
еквівалентно 1 758 277,11 грн, з яких:
143 310, 98 доларів США, що еквівалентно 1
145 484,66 грн, заборгованість за кредитом;
70 849 доларів США, що еквівалентно 566 296,03
грн, заборгованість за процентами за
користування кредитом; 5 817 доларів США,
що еквівалентно 46 496, 42 грн,
заборгованість по пені». У іншій
частині рішення залишено без змін.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
просять скасувати судові рішення
першої й апеляційної інстанцій та
ухвалити нове рішення про відмову у
позові, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Згідно з ч. 2 ст. 337 ЦПК України не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи позов ПАТ «Універсал
Банк», суд першої інстанції, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з доведеності
позову та наявності передбачених ст.
ст. 526, 527, 530, 611, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України,
ст. ст. 6, 11, 33, 38-39 Закону України «Про
іпотеку», підстав для звернення
стягнення заборгованості за кредитним
договором на предмет іпотеки, оскільки,
як встановив суд, ОСОБА_2 не виконав
належним чином взятих за кредитним
договором зобов'язань, що призвело до
утворення заборгованості.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - служба у справах
дітей Хмельницької міської ради, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за касаційною скаргою на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 14
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 13 січня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак