У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до приватного акціонерного товариства
страхової компанії «Еталон», третя
особа - ОСОБА_2, про зобов'язання
виконати умови договору про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до приватного акціонерного
товариства страхової компанії
«Еталон» про зобов'язання виконати
умови договору про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності.

До початку судового розгляду
представник відповідача надав суду
клопотання про передачу справи до
Шевченківського районного суду м.
Києва, оскільки провадження в справі
відкрито з порушенням правил
підсудності.

В обґрунтування вимог
представник посилається на те, що за
загальними правилами підсудності
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням. І хоча позивач
спрямовує свої вимоги в русло
правовідносин, що регулюють захист
прав споживачів, проте до договору
страхування цивільно-правової
відповідальності за шкоду, заподіяну
третім особам під час експлуатації
наземного транспорту, не можна
застосовувати положення законодавства
про захист прав споживачів.

Заява містить прохання про задоволення
клопотання і його вирішення без участі
представника відповідача.

З аналогічним зверненням, яке містить
прохання про вирішення клопотання на
розсуд суду, звернулась представник
позивача.

Зазначені обставини в силу ст. ст. 158, 169
ЦПК України є підставою для вирішення
клопотання без участі сторін та їх
представників.

Оцінивши доводи клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить
клопотання обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних міркувань.

В силу ст. 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Виняток з цього правила становить п. 5
ст. 110 ЦПК України, згідно з яким позови
про захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача, і саме на це право послався
позивач при зверненні до суду за місцем
свого проживання.

В преамбулі Закону України «Про захист
прав споживачів» зазначено, що цей
Закону регулює відносини між
споживачами товарів, робіт і послуг та
виробниками та продавцями товарів,
виконавцями робіт і послуг різних форм
власності, встановлює права
споживачів, а також визначає механізм
їх захисту та основи реалізації
державної політики у сфері захисту
прав споживачів, а споживачем є фізична
особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних із
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника .

Правовідносини, що випливають із
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за шкоду, спричинену життю,
здоров'ю, майну третіх осіб під час
експлуатації наземних транспортних
засобів, врегульовані Законом України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», а також главою 67 ЦК України.

Відповідно до ст. 633 ЦК України до
правовідносин, які виникають внаслідок
укладення публічного договору,
застосовуються правила законодавства
про захист прав споживачів, а за
змістом цієї статті публічним є
договір, в якому одна сторона -
підприємець взяла на себе обов'язок
здійснювати продаж товарів, виконання
або надання послуг кожному, хто до неї
звернеться (роздрібна торгівля,
перевезення транспортом загального
користування, послуги зв'язку, медичне,
готельне, банківське обслуговування
тощо).

Не вбачаючи в договорі
страхування цивільно-правової
відповідальності ознак публічного, суд
погоджується з твердженнями
представника відповідача і вбачає
підстави для вирішення клопотання на
його користь.

Згідно із ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Виходячи з викладеного суд знаходить
за необхідне передати справу на
розгляд суду, в межах територіальної
юрисдикції якого знаходиться
відповідач.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 292, 294 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника приватного
акціонерного товариства страхової
компанії «Еталон» задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства страхової
компанії «Еталон», третя особа - ОСОБА_2,
про зобов'язання виконати умови
договору про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
передати до Шевченківського районного
суду м. Києва для розгляду по
підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання в суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів після її
проголошення, а особами, у чию
відсутність винесено ухвалу, - в той же
строк з дня отримання її копії.

Суддя
О.В.
Щаслива