Справа № 106/6556/2012
УХВАЛА

10 лютого 2014 року

м.Євпаторія

Євпаторійській міський суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючої судді -
АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі -
МАРАФУРОВОЇ О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Євпаторія справу про
усунення описки

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи без самостійних
вимог Євпаторійська міська Рада,
Відділ Держкомзему у м. Євпаторія
АРК, Республіканський комітет по
земельним ресурсам АРК, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
власністю, скасування державного
акту на земельну ділянку та права
володіння земельною ділянкою та за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
треті особи Євпаторійська міська Рада,
виконавчий комітет Євпаторійської
міської ради, Управління архітектури і
містобудування Євпаторійської міської
Ради, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про поновлення
межи земельної ділянки, про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою

21 жовтня 2013 року Євпаторійським
міським судом по справі прийнято
рішення

В рішенні Євпаторійського міського
суду від 21 жовтня 2013 року судом, як у
вступній та резолютивної частині так
і у повному тексті рішення, допущена
описка у написанні прізвища третьої
особи ОСОБА_15, замість правильного
прізвища ОСОБА_15 не вірно зазначено
прізвище ОСОБА_15 по всьому тексту.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може за своєю ініціативою або за
заявою осіб виправити допущену в
рішенні описку.

З урахуванням висловленого, суд
вважає за необхідне виправити
допущену описку в рішенні суду від 21
жовтня 2013 року, як у вступній та
резолютивної частині так і у повному
тексті рішення по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
без самостійних вимог Євпаторійська
міська Рада, Відділ Держкомзему у м.
Євпаторія АРК, Республіканський
комітет по земельним ресурсам АРК,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні власністю, скасування
державного акту на земельну ділянку
та права володіння земельною
ділянкою та за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи
Євпаторійська міська Рада, виконавчий
комітет Євпаторійської міської ради,
Управління архітектури і
містобудування Євпаторійської міської
Ради, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про поновлення
межи земельної ділянки, про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

На підставі висловленого, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та
резолютивної частині, та у повному
тексті рішенні Євпаторійського
міського суду АР Крим від 21 жовтня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без
самостійних вимог Євпаторійська
міська Рада, Відділ Держкомзему у м.
Євпаторія АРК, Республіканський
комітет по земельним ресурсам АРК,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні власністю, скасування
державного акту на земельну ділянку
та права володіння земельною
ділянкою та за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи
Євпаторійська міська Рада, виконавчий
комітет Євпаторійської міської ради,
Управління архітектури і
містобудування Євпаторійської міської
Ради, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про поновлення
межи земельної ділянки, про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, вказавши по всьому тексту
прізвище третьої особи «ОСОБА_15»
замість неправильно вказаного
«ОСОБА_15».

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд АР Крим через
Євпаторійській міський суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яті днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Абзатова
Г.Г.