Справа № 182/9257/13-ц
Провадження № 2/0182/1175/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Нікопольської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частини квартири, суд

встановив:

Позивач звернувся з позовом про
визнання права власності на ? частини
квартири.

Свої вимоги мотивували тим, що,
протягом останніх років життя своєї
бабусі ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1
проживала з нею в одній квартирі,
здійснювала за нею догляд та
утримувала її квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, в належному стані.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. За життя
ОСОБА_3 залишила заповіт, від 06 лютого
2008 року, посвідчений державним
нотаріусом Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, яке складається з ?
чистини квартири що знаходиться в
АДРЕСА_1, яке належало померлій ОСОБА_3,
та ? частини квартири яка належала
померлому ОСОБА_4, її чоловіку, спадщину
якого фактично прийняла його дружина
ОСОБА_3 та його син, ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємицею якого є його
дружина, ОСОБА_2.

Також, до складу спадкового майна
входять грошові заощадження померлої
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зберігаються у
філії - Дніпропетровського обласного
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» ТВБВ № 10003/0461.

В 2013 році позивач звернулася до другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_3 на ? частини квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Проте,
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину було відмовлено.

Повідомленням від 02 вересня 2013 року №
2240/02-14 друга Нікопольська державна
нотаріальна контора, пояснила, що не
може видати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, оскільки
позивачем не надано
правовстановлюючий документ на
нерухоме майно.

Окрім цього, відповіддю Начальника КП
«Нікопольського МБТІ» було пояснено,
що оскільки власники нерухомого майна
є особами померлими, КП «Нікопольське
МБТІ» не має можливості надати
дублікат свідоцтва про право
власності.

Тому, на підставі вищевикладеного
позивач ОСОБА_1 просила суд визнати за
нею право власності на ? квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але в
судове засідання представник позивача
не з'явився, надав до суду письмову
заяву про розгляд справи без його
присутності.

Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог
позивача не заперечила та просила їх
задовольнити, в судове засідання не
з'явилася, надала письмову заяву про
розгляд справи без її присутності.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом протягом останніх
років життя своєї бабусі ОСОБА_3,
позивач ОСОБА_1 проживала з нею в одній
квартирі, здійснювала за нею догляд та
утримувала її квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, в належному стані.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 17).

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, від 06
лютого 2008 року, посвідчений державним
нотаріусом Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, яке складається з ?
чистини квартири що знаходиться в
АДРЕСА_1, яке належало померлій ОСОБА_3,
та ? частини квартири яка належала
померлому ОСОБА_4, її чоловіку, спадщину
якого фактично прийняла його дружина
ОСОБА_3 та його син, ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємицею якого є його
дружина, ОСОБА_2.

Також, до складу спадкового майна
входять грошові заощадження померлої
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зберігаються у
філії - Дніпропетровського обласного
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» ТВБВ № 10003/0461.

В 2013 році позивач звернулася до другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_3 на ? частини квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Проте,
листом № 2240/02-14 від 02 вересня 2013 року
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину було відмовлено.

Листом від 02 вересня 2013 року № 2240/02-14
завідуюча Другою Нікопольською
державною нотаріальною конторою В.М.
Балашова, роз'яснила, що не може видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, оскільки позивачем не
надано правовстановлюючий документ на
нерухоме майно (а.с. 19).

Також ОСОБА_1 зверталась до засобів
масової інформації, та опублікувала в
газеті «Нікопольська правда» від 11
грудня 2012 року № 100 (16350) повідомлення
про недійсність втраченого або
зіпсованого свідоцтва про право
власності (а.с. 18).

Окрім цього, відповіддю від 17 вересня
2013 року № 1718/1 Начальник КП
«Нікопольського МБТІ» пояснив, що не
має можливості надати дублікат
свідоцтва про право власності,
оскільки власники нерухомого майна є
особами померлими (а.с. 20).

ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом
в порядку передбаченому
законодавством, але не має можливості
оформити в встановленому порядку
спадщину та отримати свідоцтво про
право на спадщину на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки має тільки копію свідоцтва
про право власності на житло від 21
лютого 1994 року про спільну власність
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на вищезазначену
квартиру

Враховуючи те, що позивач прийняла
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3 відповідно до вимог діючого
законодавства, факт належності
спадкодавцю спадкового майна у вигляді
3/4 частини квартири що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, у суду не викликає
сумніву, тому суд знаходить позовні
вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та
підлягаючими задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,37,57,60,212,213-215,218
ЦПК України ст.ст.
1217,1218,1220-1223,1233,1235,1236,1241,1268,1273 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Нікополя (ІПН НОМЕР_1) право
власності на ? частини квартири що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Нікополя (ІПН НОМЕР_1) право
власності на грошові заощадження
померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
зберігаються у філії -
Дніпропетровського обласного
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» ТВБВ № 10003/0461.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова