Київський районний суд м. Сімферополя
Номер провадження 2/123/273/2014
31.01.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі Галаган Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 16 листопада 1991 року
між сторонами було укладено шлюб, проте
на цей час подальше спільне життя
неможливе у зв'язку з різними поглядами
на життя. Подружніх стосунків сторони
не підтримують. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина розпалась
остаточно, майнових спорів на цей час
між подружжям немає.
Позивач до суду надав заяву про розгляд
справи за її відсутності, не заперечує
проти розгляду справи, шляхом
ухвалення заочного рішення.
Відповідач будучі належно
повідомленим про дату та місце
слухання справи в судове засідання не
явився, причин неявки не повідомив.
Суд, зі згоди позивача, вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача по доказах, що є в
наявності, шляхом ухвалення заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить на наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі
полягають в зареєстрованому шлюбі з 16
листопада 1991 року, який було
зареєстровано Будинком шлюбу
Сімферопольського міськвиконкому АР
Крим (актовий запис за № 1708). Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Заходи щодо примирення подружжя,
відповідно до вимог ст.111 СК України,
вжиті ухвалою суду від 12 грудня 2013 року,
збереженню родини та налагодженню
сімейних відносин не сприяли.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
на цей час припинені, внаслідок того, що
вони втратили відчуття любові та
взаєморозуміння один до одного. Спорів
про сумісне майно, на цей час, не має,
відповідних позовних вимог сторонами
заявлено не було.

З'ясувавши фактичні відносини
подружжя, дійсні причини і мотиви
позову про розірвання шлюбу, а саме:
неможливість подальшого сумісного
життя, відсутність відчуття любові і
взаєморозуміння між сторонами, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
неможливо.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 115 СК
України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 листопада 1999 року
Будинком шлюбу Сімферопольського
міськвиконкому АР Крим (актовий запис
за № 1708) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 114,70
грн..

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Київського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та постановлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.