Cправа № 127/2-110/11
Провадження № 6/127/122/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Лащук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про виправлення помилки у
виконавчому листі № 2-110/11, виданому 04
лютого 2011 року Староміським районним
судом м. Вінниці,-

в с т а н о в и в:

21 січня 2014 року до суду із зазначеною
вище заявою звернувся ПАТ «Комерційний
банк «Надра».

В заяві зазначено, що 04 лютого 2011 року
Староміський районний суд м. Вінниці
видав виконавчий лист № 2-110/11 про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ВАТ КБ «Надра» боргу в сумі 22
796, 33 доларів США та судових витрат.

Однак у вказаному виконавчому листі
допущена помилка, а саме невірно
зазначено ім'я боржника «ОСОБА_1»
замість вірного «ОСОБА_1».

В судове засідання представник
стягувача ПАТ КБ «Надра» не з'явився,
однак надав на адресу суду заяву, в якій
підтримав вимоги заяви про виправлення
помилки у виконавчому документі та
просив розглянути дану заяву за його
відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, хоча були
належним чином повідомлені судом про
час і місце розгляду даної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи, вважає за необхідне
відмовити в задоволенні заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 травня 2012 року
Староміським районним судом м. Вінниці
видано виконавчий лист по справі №
2-110/11 за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначено: «Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ
«Надра» (філія Вінницьке РУ) борг за
кредитним договором в розмірі 22 796
доларів 33 цента США, що еквівалентно
станом на 24.01.2011 р. 181 002 грн. 86 коп. та
судові витрати: 1 700 грн. 00 коп. та 120 грн.
витрат на ІТЗ розгляду цивільних
справ» (а.с. 70).

Вимоги до складання виконавчих
документів регулюються ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 зазначеного
Закону у виконавчому документі
зазначається резолютивна частина
рішення.

У відповідності до резолютивної
частини рішення Староміського
районного суду від 24 січня 2011 р. у
справі № 2-110/11 за позовом ВАТ КБ «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд вирішив: «Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ
«Надра» (філія Вінницьке РУ) борг за
кредитним договором в розмірі 22 796
доларів 33 цента США, що еквівалентно
станом на 24.01.2011 р. 181 002 грн. 86 коп. та
судові витрати: 1 700 грн. 00 коп. та 120 грн.
витрат на ІТЗ розгляду цивільних
справ» (а.с. 50).

Як вбачається з наведеного вище,
резолютивна частина рішення
Староміського районного суду від 24
січня 2011 р. у справі № 2-110/11, повністю
співпадає з резолютивною частиною
даного рішення, зазначеною у
виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, при
оформленні зазначеного вище
виконавчого листа було вірно зазначено
резолютивну частину рішення
Староміського районного суду від 24
січня 2011 р. у справі № 2-110/11 за позовом
ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а тому у суду немає підстав
для виправлення помилки у даному
виконавчому листі, оскільки такої
помилки не допущено.

Разом з тим, матеріалами цивільної
справи підтверджується, що справжнім
ім'ям боржника є «ОСОБА_1», а не
«ОСОБА_1».

Враховуючи наведене вище, заявник не
позбавлений можливості звернутись до
суду з заявою про виправлення описки у
судовому рішенні в порядку,
передбаченому ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про виправлення помилки у
виконавчому листі № 2-110/11, виданому 04
лютого 2011 року Староміським районним
судом м. Вінниці, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з отримання копії
ухвали.

Суддя: