У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем»яносова М.В., Кафідової О.В.,
Коротуна В.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом прокурора
Балаклавського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до
ОСОБА_3 про визнання недійсним
державного акту, витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння, за касаційною скаргою
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельне товариство
індивідуальних забудовників
«Херсонес-21» на рішення апеляційного
суду м. Севастополя від 21 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року прокурор
Балаклавського району м. Севастополя
діючи в інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, у
якому просив визнати недійсним
державний акт серії ЯИ № 076263 на право
власності на земельну ділянку, площею
0,1000 га, розташовану у АДРЕСА_1, виданий
ОСОБА_3 Головним управлінням
Держкомзему у м.
Севастополі 30 квітня 2010 року,
зареєстрований у книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі, витребувати на
користь держави в особі
Севастопольської міської ради з
незаконного володіння відповідача
вказану земельну ділянку.

В обґрунтування позову зазначив, що
спірна земельна ділянка вибула з
державної власності за відсутності
рішення уповноваженої установи, що є
підставою для визнання державного акту
на землю недійсним та витребування
земельної ділянки із чужого
незаконного володіння.

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 28 грудня 2011 року в
задоволенні позову відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 21 листопада 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов
задоволено.

Визнано недійсним державний акт серії
ЯИ № 076263 на право власності на земельну
ділянку площею 0,100 га, розташовану у
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:003:0161, виданий ОСОБА_3
управлінням Держкомзему у м.
Севастополі, зареєстрований у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 51.

Витребувано на користь держави в особі
Севастопольської міської ради з
незаконного володіння ОСОБА_3 земельну
ділянку площею 0,1000 га, розташовану у
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:003:0161.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 21 листопада 2013 року,
рішення суду першої інстанції залишити
в силі, посилаючись на порушення судом
норм процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду м. Севастополя від
21 листопада 2013 року, оскільки
судове рішення законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельне
товариство індивідуальних
забудовників «Херсонес-21» відхилити.

Рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 21 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.В.
Дем»яносов

О.В. Кафідова

В.М. Коротун