АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/594/14
Справа № 2/639/158/2013
Головуючий 1 інстанції - Шиянова Л.О.
Доповідач-Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого-
Пономаренко Ю.А.,

суддів -
Черкасова В.В., Кукліної Н.О.

при секретарі - Чемерис
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Харкова від 07 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради, Виконавчого
комітету Харківської міської ради,
Департаменту комунального майна та
приватизації, Управління обліку та
розподілу житлового господарства
Харківської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання приватизації квартири
недійсною, визнання свідоцтва про
право власності на житло недійсним, -

в с т а н о в
и л а :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду
з позовом до Адміністрації Жовтневого
району Харківської міської ради,
виконавчого комітету Харківської
міської ради, Департаменту
комунального майна та приватизації,
Управління обліку та розподілу
житлового господарства Харківської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання
приватизації квартири недійсною,
визнання свідоцтва про право власності
на житло недійсним.

04.11.2013 року через канцелярію суду
надійшла заява представника позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, відповідно до якої
позивач просить залишити позов без
розгляду та скасувати заходи
забезпечення позову, які застосовані
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 04.06.2013 року. Слухати справу
у їх відсутність.

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Харкова від 07 листопада 2013 року
позовна заява залишена без розгляду,
заходи забезпечення позову скасовані.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, відповідач ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій вказав,
що не погоджується з вказаною ухвалою
суду, вважає її незаконною та просить
скасувати ухвалу суду 1 інстанції та
направити справу для подальшого
розгляду до суду 1 інстанції.

Колегія суддів заслухавши
доповідь судді-доповідача, учасників
процесу, обговоривши наведені в скарзі
доводи, перевіривши матеріали справи
знаходить апеляційну скаргу не
підлягаючою задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Згідно до ч.п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Залишаючи без розгляду заяву
представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
та скасовуючи вжиті заходи
забезпечення позову суд першої
інстанції виходив з того, що
представником позивача надана заява
відповідно до п.5 ч.1 ст.207, ч.6 ст.154 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Позивачка скористалась своїм
правом на подання заяви про залишення
позову без розгляду, тому суд
відповідно до норм процесуального
законодавства постановив обгрунтовану
ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Таким чином ухвала суду
постановлена з додержанням вимог
закону.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317,
319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду
м.Харкова від 07 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно.

Касаційна скарга може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий -

Судді -