Справа № 344/1856/14-ц
Провадження № 2/344/1966/14
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви

10 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами
справи за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Прикарпатські послуги» до ОСОБА_1 про
розірвання договору прокату та
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прикарпатські
послуги» звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання договору прокату
та стягнення заборгованості.

Як вбачається із тексту позовної заяви,
відповідачка проживає за адресою:
АДРЕСА_1

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України
передбачено, що позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Окрім того законом передбачені випадки
визначення підсудності за вибором
позивача. Зокрема частиною 8 ст. 110 ЦПК
України передбачено, що позови, які
виникають з договорів, у яких зазначено
місце виконання або виконувати які
через їх особливість можна тільки в
певному місці, можуть пред'являтись
також за місцем виконання цих
договорів.

Зі змісту позовних вимог вбачається
спір про розірвання договору прокату
та стягнення заборгованості за
неналежне виконання умов такого
договору.

Умовами договору прокату не
передбачено місця його виконання,
виконувати умови такого договору можна
у будь-якому місці, тобто користуватись
речами, які є предметом договору
прокату та сплачувати кошти за їх
користування можливо не тільки в м.
Івано-Франківську.

Процесуальний закон не прив'язує
місцезнаходження чи місце проживання
сторони договору з підставами для
визначення підсудності.

Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», правила визначення місця
виконання зобов'язання передбачено
статтею 532 ЦК. При цьому слід
ураховувати, що правила цієї статті
застосовуються до зобов'язань,
виконання яких з урахуванням їх
особливостей можливе лише у певному
місці. У разі якщо така особливість не
визначена (наприклад, пункт 4 частини
першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі
специфіки спірних відносин, то
підсудність справи визначається за
загальними правилами підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Прикарпатські послуги» слід вважати
неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Прикарпатські
послуги» до ОСОБА_1 про розірвання
договору прокату та стягнення
заборгованості вважати неподаною та
повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бабій О.М.