Справа № 715/3148/13-ц
Провадження № 2/715/87/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді
Цуркана В.В.

секретар судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши в позові, що вона
зареєструвала шлюб з громадянином
ОСОБА_2 28.05.2012 року у виконкомі
Чагорської сільської ради, Глибоцького
району, Чернівецької області, актовий
запис за № 08. Від шлюбу у них народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на її утриманні та
проживає разом з позивачкою в АДРЕСА_1.

Шлюбне життя з відповідачем не
склалось в зв'язку з відсутністю між
ними взаєморозуміння, нехтуванням
відповідачем норм та правил сімейного
життя. Відповідач перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння вчиняє сварки, і
це негативно впливає на розвиток та
виховання малолітньої дитини. Причиною
скандалів, як дізналася позивачка, є те
що відповідач в даний час підтримує
сімейні стосунки з іншою жінкою. З цих
мотивів позивачка перейшла на постійне
проживання з АДРЕСА_2 до своїх батьків в
АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 намагалася владнати
сімейні стосунки задля примирення з
відповідачем та повернення його в
сім'ю, але відповідач відмовився. На
даний час між подружжям припинені
будь-які шлюбні відносини і позивачка
зрозуміла, що їхнє шлюбне життя з
відповідачем неможливе. Вважає, що за
таких обставин їх шлюб не може бути
збереженим надалі, оскільки це
суперечить її інтересам та інтересам
малолітньої дитини. А тому, позивачка
просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак надала суду заяву в
якій позовні вимоги підтримує повністю
і просила суд позов задовольнити, при
цьому вказала на те, що наданий судом
час для примирення не дав позитивних
результатів.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, не повідомив суд про причини
свої неявки, та не заявив клопотання
про відкладення розгляду справи. За
таких обставин суд, дійшов висновку про
можливість розглянути справу у
відсутності відповідача.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги
обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
причиною розірвання шлюбу стало
відсутність вгаємопорозуміння між
подружжям, нехтуванням відповідачем
норм та правил сімейного життя.

Ухвалою суду від 10.01.2014 року було
задоволено клопотання відповідача, і
сторонам було надано одномісячний
термін для примирення.

Разом з тим, після спливу строку на
примирення відповідач в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час і місце
розгляду справи.

З заяви відповідачки вбачається, що
наданий судом строк для примирення не
призвів до позитивного результату.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

При таких обставинах, суд дiйшов
висновку, що сiм'я розпалась остаточно i
шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його
збереження суперечить інтересам
сторін.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, 28.05.2012 року у виконавчому
комітеті Чагорської сільської ради,
Глибоцького району Чернівецької
області, актовий запис № 08 - розiрвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: