Головуючий суду 1 інстанції - Резнік Н.
Доповідач - Медведєв А. М.
Справа № 2/435/5924/13
Провадження № 22ц/782/454/14
УХВАЛА

31 січня 2014 року
місто
Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Медведєв А.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження

за апеляційною скаргою прокурора
Жовтневого району м. Луганська в
інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 09 грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, треті особи: приватний нотаріус
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_9, приватний нотаріус
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_10, про визнання недійсною
довіреності, визнання недійсним
договору купівлі-продажу та договору
іпотеки, визнання права власності на
квартиру, -

в с т а н
о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Луганська від 09 грудня 2013 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: приватний
нотаріус Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_9, приватний
нотаріус Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_10, про
визнання недійсною довіреності,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та договору іпотеки,
визнання права власності на квартиру
було зупинено (а. с. 57).

17 січня 2014 року прокурор Жовтневого
району м. Луганська в інтересах ОСОБА_3
звернувся до суду з апеляційною
скаргою на вищевказану ухвалу суду
першої інстанції, що підтверджується
штемпелем на поштовому конверті від 17
січня 2014 року (а. с. 65), яка була отримана
судом першої інстанції 21 січня 2014 року,
про що свідчить штамп вхідної
кореспонденції № 1424 від 21 січня 2014 року
(а. с. 60-63).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так як апелянт не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення оскаржуваної ухвали суду
першої інстанції (що підтверджується
журналом судового засідання від 09
грудня 2013 року - а. с. 55-56), п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
вищевказаної ухвали починає спливати з
дня отримання апелянтом її копії.

В апеляційній скарзі прокурор
Жовтневого району м. Луганська просить
суд поновити йому строк апеляційного
оскарження ухвали Жовтневого
районного суду м. Луганська від 09
грудня 2013 року, посилаючись на
поважність причин пропуску строку.
Зазначає, що він не був присутній у
судовому засіданні 09 грудня 2013 року під
час проголошення оскаржуваної ухвали
суду, а про існування вищевказаної
ухвали дізнався лише 13 січня 2014 року
під час ознайомлення з матеріалами
справи, про що свідчить відповідна
відмітка на заяві про ознайомлення з
матеріалами справи.

Враховуючи те, що апелянт не був
присутній у судовому засіданні 09
грудня 2013 року під час проголошення
оскаржуваної ухвали суду, а також те, що
в матеріалах справи міститься заява
прокурора Жовтневого району м.
Луганська про ознайомлення з
матеріалами справи від 10 січня 2014 року,
з якої вбачається, що апелянт
ознайомився з матеріалами справи 13
січня 2014 року (а. с. 59), а матеріали
справи не містять відомостей про
отримання апелянтом копії
оскаржуваної ухвали суду, апеляційна
скарга прокурора Жовтневого району м.
Луганська подана в строк, передбачений
ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а апелянт
помилково ставить питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт
звільнений на підставі п. 11 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011
року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а
л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора
Жовтневого району м. Луганська в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Луганська від 09
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи:
приватний нотаріус Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
приватний нотаріус Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_10,
про визнання недійсною довіреності,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та договору іпотеки,
визнання права власності на квартиру.

Копії апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі, для
надання заперечень на апеляційну
скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: