УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Печерського районного
суду м. Києва від 20 серпня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11
грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної
казначейської служби, Стрийського МВ
ГУ МВС України у Львівській області про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Державної казначейської служби,
Стрийського МВ ГУ МВС України у
Львівській області про відшкодування
моральної шкоди у розмірі 50 тис. грн,
завданої незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності.

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 20 серпня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 11
грудня 2013 року, у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на заочне рішення
Печерського районного суду м. Києва від
20 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 11 грудня
2013 року, здана до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ 21 січня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги,
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження судового рішення,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження заочного рішення
Печерського районного суду м. Києва від
20 серпня 2013 року та ухвали апеляційного
суду м. Києва від 11 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського
районного суду м. Києва від 20
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 11 грудня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до Державної
казначейської служби, Стрийського МВ
ГУ МВС України у Львівській області про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ