У х в а л а

іменем україни

05 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
аліментами, за касаційною скаргою
ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_6, на
рішення апеляційного суду м. Києва від
04 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, у якому
просила стягнути з відповідача
заборгованість зі сплати аліментів за
період з 01 серпня 2011 року до 08 липня 2013
року у сумі 115 тис доларів
США, що в гривневому еквіваленті
складає 919 195 грн, а також витрати зі
сплати судового збору. Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що у період з 17
березня 2007 року до 10 листопада 2009 року
вона перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. 10 квітня 2009 року
між сторонами було укладено шлюбний
договір, згідно з яким у випадку
розірвання шлюбу відповідач
зобов'язаний буде щомісячно з моменту
розірвання шлюбу сплачувати позивачу
кошти на утримання їхньої дитини,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, у сумі 5 тис доларів США, в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
на день здійснення виплати. Проте на
теперішній час відповідач умов
договору не виконує, що призвело до
утворення заборгованості зі сплати
аліментів.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року
указаний позов задоволено в повному
обсязі.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
04 грудня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано, позов задоволено
частково: стягнуто з відповідача на
користь позивача заборгованість зі
сплати аліментів у сумі 255 776 грн.
Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, залишити в силі рішення суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції про задоволення указаного
позову в повному обсязі й ухвалюючи
нове рішення про часткове задоволення
цього позову, апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303,
304 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано
визначив розмір заборгованості зі
сплати аліментів у 255 776 грн.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і дав
їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10,
60, 212 ЦПК України, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують, зводяться до переоцінки
доказів, отже, рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального та
матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану
представником ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
04 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик