УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_7 до
публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК», ОСОБА_6 про визнання
припиненим договору поруки, за
касаційною скаргою ОСОБА_7, подану
представником ОСОБА_8, на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 11 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 20 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ПАТ «ВТБ БАНК»
звернулось до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 18 вересня 2009 року у
розмірі 12 110 466 грн 61 коп. та судові
витрати.

У серпні 2013 року ОСОБА_7 звернувся до
суду із зустрічною позовною заявою ПАТ
«ВТБ БАНК», ОСОБА_6 про визнання
припиненим договору поруки.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 11 вересня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 20 листопада 2013 року, позов ПАТ «ВТБ
БАНК» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на
користь публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» заборгованість
за кредитним договором № 89П/R551 від 18
вересня 2009 року у розмірі 12 110 466 грн 61
коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_7 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_7
- ОСОБА_8 просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
вимог до ОСОБА_7, а в іншій частині
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 11 вересня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Київської
області від 20 листопада 2013 року,
оскільки вони є законними та
обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, подану
представником ОСОБА_8, відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 11 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 20 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова