Справа №333/9948/13-ц
Провадження № 2/333/599/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого - судді
Холода Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
на утримання позивача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.12.2013 року звернулася
до суду із позовом про щомісячне
стягнення з ОСОБА_2 коштів на її
утримання у розмірі 1/4 частини усього
заробітку (доходу) останнього,
посилаючись на те, що 17.03.2012 року між
сторонами було укладено шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем
народився син - ОСОБА_3. У зв'язку з тим,
що сімейне життя не склалося, 31.07.2013
року рішенням Комунарського районного
суду м. Запоріжжя шлюб між сторонами
було розірвано.

13.07.2013 року Комунарським районним судом
було ухвалено рішення, згідно якого
відповідач повинен щомісячно
сплачувати аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу) до виповнення сину
повноліття. ОСОБА_2 виконує рішення
суду та сплачує на дитину відповідну
частку свого щомісячного заробітку.

На цей час вона знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років, неофіційно не працює, її
рідні не мають можливості матеріально
допомагати, тому у неї склався тяжкий
матеріальний стан. Враховуючи, що у
відповідача відсутні інші аліментні
зобов'язання, та останній має змогу їй
матеріально допомагати, позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 кошти на її
утримання.

Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, послалася на обставини,
зазначені у позові та просила суд його
задовольнити. Додатково пояснила, що
вона на цей час орендує кімнату для
проживання там з дитиною, за яку
сплачує грошові кошти у сумі 750 грн.
щомісячно. Розмір щомісячних аліментів
на дитину складає від 300 до 750 грн. Від
держави вона отримує соціальну
допомогу на дитину у розмірі 890 грн., які
будуть сплачуватися лише до червня 2014
року.

ОСОБА_2 заперечував проти позовних
вимог, зазначивши, що на цей час він
дійсно офіційно працює на ТОВ «ОТК
Спутник», отримує щомісячно заробітну
платню, приблизно 2 500 грн. Розмір
заробітної плати залежить від
виробітки. Аліменти на дитини сплачує
щомісячно, інші аліментні зобов'язання
у нього відсутні. Заперечує проти
задоволення позову, так як вважає, що
він сплачує достатні аліменти. Крім
того, він щотижня у неділю забирає
дитину до себе додому. Під час цього він
також витрачає грошові кошти на
утримання дитини.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, дослідивши письмові
докази, приходить до наступних
висновків.

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2, виданого
12.06.2012 року Хортицьким відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції сторони є батьками
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2014
року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, але не менше, ніж
30% прожиткового мінімуму відповідного
віку дитини, починаючи з 25.07.2013 року і до
повноліття дитини (а.с. 4-5).

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 31.07.2013 року шлюб між
позивачем та відповідачем розірвано
(а.с.3).

Позивач працює на посаді продавця в ТОВ
«АТБ-маркет», але на цей час, з 02.08.2012
року перебуває у відпустці по догляду
за дитиною до трьох років, що
підтверджується довідкою від ТОВ
«АТБ-маркет».

Відповідно до довідки УПСЗН
Запорізької міської ради по
Комунарському району ОСОБА_1
знаходиться на обліку в УПСЗН та
отримує допомогу по догляду за однією
дитиною до досягнення нею 3-річного
віку у розмірі 889 грн. 17 коп.

Відповідач працює на ТОВ «ОТК Спутник»
та отримує заробітну плату у розмірі 1600
- 3700 грн. та виплачує аліменти у розмірі
291 - 752 грн., що підтверджується
видатковими касовими ордерами на ім'я
позивача.

Таким чином, судом встановлено, що на
цей час позивач не працює, отримує
аліменти від відповідача та державну
допомогу на дитину, у ОСОБА_2 відсутні
інші аліментні зобов'язання, він
працює, отримує щомісячно заробітну
плату, тому може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги матеріальне
становище позивача та відповідача,
можливість надання відповідачем
матеріальної допомоги, з урахуванням
прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, встановлений ЗУ
«Про Державний бюджет України на 2014
рік», суд вважає, що розмір коштів на
утримання ОСОБА_1 повинен складати 1/6
частину частини усього щомісячного
заробітку (доходу) відповідача до
досягнення дитини трирічного віку.

Так як позивач при подачі позовної
заяви був звільнений від сплати
судового збору, тому з відповідача
відповідно до ст.88
Цивільного-процесуального кодексу
України повинен бути стягнений судовий
збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
84 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 214-215
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на утримання позивача -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти на
утримання останньої у розмірі 1/6
частини усього заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно до досягнення
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку, починаючи з 16.12.2013
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід
держави судові витрати в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

У задоволені інших позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод