Рiвненський мiський суд
Рівненської області в особi суддi
судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зміну розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримала і просить суд змінити
розмір аліментів, які стягуються з
відповідача ОСОБА_3 на її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
в розмірі 16,5% заробітку, та стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/3
частини усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
від дня набрання рішенням законної
сили і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що перебувала з
відповідачем у шлюбі, який був
розірваний 06 березня 2008 року. Від шлюбу
вони мають двох дітей - дочку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Рішенням Рівненського міського
суду від 09 червня 2005 року з відповідача
на її користь були стягнуті аліменти на
утримання дочки та сина у розмірі 1/3
частини усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення дітьми
повноліття. У зв'язку з досягненням
дочкою ОСОБА_5 повноліття з відповідача
на її користь стягуються аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 16,5%
всіх видів його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
На теперішній час на утримання сина
ОСОБА_4 вона отримує від відповідача по
303 грн щомісячно, що явно недостатньо
для забезпечення його повноцінного
життя. Через низькі заробітки вона
змушена була звільнитися з роботи
водія тролейбусу і шукати більш високі
заробітки. В даний час вона отримує
доходи від тимчасових робіт, у зв'язку з
чим, для стабільності фінансового
становища сина, потребує більшого
розміру аліментів на утримання сина.
Відповідач інших утриманців, крім сина
ОСОБА_4, не має, а тому спроможній
сплачувати аліменти у розмірі 1/3
частини свого заробітку.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Повідомлення про причини неявки від
відповідача не надійшло. Жодних
заперечень на позов відповідач суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, від якого мають
повнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Рівненського міського суду
від 09 червня 2005 року з відповідача на
користь позивача були стягнуті
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 та
сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до положень ч.3 ст.183 СК
України, у зв'язку з досягненням дочкою
ОСОБА_5 повноліття, постановою про
звернення стягнення на заробітну плату
боржника від 24 листопада 2011 року,
винесеною державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Сарненського районного управління
юстиції Сосюк І.В., прийнято рішення про
стягнення з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 16,5%
всіх видів його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ч.3 ст.183 СК України, якщо після
досягнення повноліття найстаршою
дитиною ніхто з батьків не звернувся до
суду з позовом про визначення розміру
аліментів на інших дітей, аліменти
стягуються за вирахуванням тієї рівної
частки, що припадала на дитину, яка
досягла повноліття.

Відповідно до вимог ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із ним. Згідно з вимогами ст.182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд має врахувати обставини,
які мають істотне значення, в тому
числі, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших утриманців,
тощо.

Враховуючи встановлені по справі
обставини та вимоги ст.ст.182,183,192 СК
України, суд вважає необхідним змінити
розмір аліментів, які стягуються з
відповідача на користь позивача на
утримання сина ОСОБА_4 за рішенням
Рівненського міського суду від 09
червня 2005 року та стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/3
частини його заробітку.

При цьому суд приймає до уваги ту
обставину, що після прийняття судом 09
червня 2005 року рішення про стягнення
аліментів на утримання двох дітей у
розмірі 1/3 частини заробітку,
відповідач до теперішнього часу з
позовом до суду про зменшення розміру
аліментів не звертався. Зазначене
свідчить про те, що даний розмір
аліментів є прийнятним для відповідача
і останній спроможний сплачувати
аліменти у такому розмірі.

На пiдставi ст.ст.180,182,183,192 Сiмейного
кодексу України, кеpуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212, 214,215,223,224,225,226,233,292,294
ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються за рішенням Рівненського
міського суду від 09 червня 2005 року з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
(однієї третьої) частини усіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.