РІШЕННЯ

іменем України

„10" лютого 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську у
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що відповідно до
положень Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» ПАТ
«Дніпрогаз» надає фізичним особам -
споживачам житлово-комунальні послуги,
що полягають у постачанні природного
газу за їх місцем проживання; зазначені
правовідносини є складовою частиною
найму житлового приміщення,
передбаченого нормами Житлового
Кодексу УРСР, що виникли з дій
боржників, та ВАТ «Дніпрогаз»,
спрямованих на набуття цивільних прав
та обов'язків щодо поставку газу та
його оплати. Як зазначається позивачем,
правовідносини між ВАТ «Дніпрогаз»
та відповідачем за цим позовом були
оформлені шляхом видачі абонентської
книжки і відкриттям особового рахунку
НОМЕР_1.

Відповідно до п. п. 11,17 Правил
надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 р., плата
за послуги з газопостачання
розраховується відповідно до
встановлених законодавством норм
споживання та цін на газ, і повинна
вноситись споживачами не пізніше 10
числа місяця, наступного за
розрахунковим. Споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надані
послуги з газопостачання. Зазначаючи у
позові про те, що на порушення
зазначених вище вимог зобов'язання
відповідачем виконуються неналежним
чином, оплата отриманих послуг
здійснюється несвоєчасно та не в
повному обсязі, про що свідчить
наявність заборгованості, розмір якої
станом на 31.10.2013 р. становить 1 666,45 грн.,
у позові й заявлено вимогу про
стягнення з відповідача на користь
ПАТ ї «Дніпрогаз» заборгованості за
надані послуги з газопостачання.

У судове засідання позивач не
з'явився, утім, в особі представника за
довіреністю надав до суду заяву про
розгляд справи у відсутності
представника.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не скористався правом надання
заперечень проти позову, причини
неявки суду не повідомив та від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, у зв'язку з чим
справа за ухвалою суду розглядалася у
порядку заочного розгляду (за ч. 2 ст. 197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється).

Суд, врахувавши заяву представника
позивача та дослідивши докази в межах
заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК
України, дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову з огляду на такі встановлені
обставин.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» житлово-комунальні послуги
поділяються за функціональним
призначенням та порядком затвердження
цін/тарифів, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст.
13 зазначеного вище Закону залежно від
функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо); послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (прибирання
внутрішньобудинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
відходів тощо); послуги з управління
будинком, спорудою або групою будинків
(балансоутримання, укладання договорів
на виконання послуг, контроль
виконання умов договору тощо); послуги
з ремонту приміщень, будинків, споруд
(заміна та підсилення елементів
конструкцій та мереж, їх реконструкція,
відновлення несучої спроможності
несучих елементів конструкцій тощо).

Споживач має право одержувати
вчасно та відповідної якості
житлово-комунальні послуги згідно із
законодавством та умовами договору на
надання житлово-комунальних послуг (п. 1
ч. 1 ст. 20 зазначеного вище закону);
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом (п. 5
ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги»).

Разом з тим, відносини між
газопостачальними підприємствами,
газорозподільними підприємствами та
фізичними особами - споживачами газу
врегульовані Правилами надання
населенню послуг з газопостачання,
затвердженими Постановою КМУ N 2246 від
09.12.1999 р., та відповідно до п.п. 11 та 12
даних Правил у разі відсутності
лічильників газу плата за послуги з
газопостачання розраховується
відповідно до встановлених
законодавством норм споживання та цін
на газ, та розрахунки за надані послуги
з газопостачання можуть провадитися:
за розрахунковими книжками; за
платіжними документами, які
виписуються газопостачальним
підприємством.

На виконання п. 17 Правил
розрахунковим періодом для визначення
розміру оплати послуг з газопостачання
є календарний місяць. Плата за надані
протягом розрахункового періоду
послуги з газопостачання вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено інший строк.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За таких обставин є слушними доводи
позивача щодо обов'язку здійснення з
боку споживача оплати
житлово-комунальних послуг з
газопостачання не пізніше 10 числа
наступного місяця після
розрахункового періоду, та щодо
наявності правових підстав для
ухвалення судом рішення про
присудження до стягнення з відповідача
на користь позивача суми
заборгованості, яка склалася станом на
31.10.2013 р. становить 1 666,45 грн. за
надані послуги з газопостачання.

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до
приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 88, ст.ст. 212,
214-215, 224 та ст. 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» (місце
знаходження юридичної особи: м.
Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5,
, р/р 1243 у філії
Дніпропетровського відділення
обласного управління ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 305482, код за ОКПО 20262860)
заборгованість за надані послуги з
газопостачання в розмірі 1 666,45 грн.,
яка склалася станом на 31.10.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь Публічного Відкритого
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
(місце знаходження юридичної особи: м.
Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5,
, р/р 1243 у філії
Дніпропетровського відділення
обласного управління ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 305482, код за ОКПО 20262860) судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 188,20 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України: рішення
може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя