Справа № 210/69/14-ц
Провадження №2/210/749/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Комунальне
підприємство «ЖЕО №8», про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої залиттям
квартири, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа
Комунальне підприємство «ЖЕО №8», про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої залиттям
квартири.

Згідно з положеннями ст. 119 ЦПК України
позовна заява має містити в собі:
найменування суду, до якого подається
позов, ціну позову, точну назву
відповідача і його місце знаходження;
зміст позовних вимог; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує кожну свою
вимогу; зазначення доказів, що
стверджують кожну обставину, наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Ознайомившись із змістом позовної
заяви та додатками до неї, суд прийшов
до переконання, що заява не відповідає
вимогам статті 119 Цивільного
процесуального кодексу України з
урахуванням наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
об'єднав в одній позовній заяві кілька
вимог. Так, позивач просить суд
стягнути з Відповідача матеріальну
шкоду та відшкодувати моральну шкоду,
що є самостійним об'єктом сплати
судового збору.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору. З
матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду із зазначеним
позовом позивач сплатив судовий збір
не в повному розмірі, а саме: 114,70 грн.,
платіжне доручення № 6405472 від 21.12.2013
року, а також 229,40 грн., крім того згідно
платіжного доручення №6405472 дата сплати
15.10.2013 року.

З урахуванням ставок визначених
Законом України «Про судовий збір» зі
змінами, судовий збір справляється у
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати - 243,60 грн. за подання
позовної заяви майнового характеру, а
також 243,60 грн. - за подання до суду
позовної заяви про відшкодування
моральної шкоди.

Крім того, зі змісту позовної заяви
вбачається, що Позивач попередньо
звертався до Дзержинського районного
суду. Між тим, з платіжних доручень
вбачається, що останні були
зареєстровані попередньо в
Дзержинському районному суді м.
Кривого Рогу, як квитанції про сплату
судового збору за позовом ОСОБА_2 Однак,
Позивачем не надано жодних доказів з
приводу того, що він не звертався до
Держказначейства згідно ухвали суду та
не повертав сплачені кошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір», за повторно подані
позови, що раніше були залишені без
розгляду, судовий збір сплачується на
загальних підставах. У разі якщо сума
судового збору підлягала поверненню у
зв'язку із залишенням позову без
розгляду, але не була повернута, до
повторно поданого позову додається
первісний документ про сплату судового
збору.

Враховуючи вищенаведене, при поданні
позову позивач повинен був сплатити
судовий збір в сумі 243,60 грн. за вимогу
матеріального характеру та 243,60 грн. за
подання до суду позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди. Однак,
позивачем додані дві квитанції про
сплату судового збору у сумі 114,70 грн. та
229,40 грн.

Тому суд вважає, що судовий збір у
справі № 210/69/14-Ц, провадження № 2/210/749/14
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа Комунальне підприємство «ЖЕО №8»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої залиттям
квартири - не сплачено.

Підстав для звільнення позивача від
сплати судового збору з позовної заяви
не вбачається.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Комунальне
підприємство «ЖЕО №8» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої залиттям
квартири, не відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, оскільки не сплачені
судові витрати у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа Комунальне підприємство «ЖЕО
№8», про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої залиттям
квартири - залишити без руху і надати
заявнику строк для усунення вказаних
вище недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали судді для виправлення
недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не
усунення наведених в ухвалі недоліків
у встановлений строк, заява буде
вважатись не поданою і підлягає
поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині
визначення розміру судового збору та
щодо недотримання правил підсудності,
у встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя: О. В. Чайкіна