У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
представника обслуговуючого
кооперативу «Садове товариство
«Буревісник» - Гладишева Андрія
Львовича на рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 28
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу
«Садове товариство «Буревісник», третя
особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними
рішення та протоколу загальних зборів
товариства, скасування внесених змін
до Державного реєстру,

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив суд ухвалити рішення яким про
визнання визнати недійсними та
незаконними рішення та протокол
загальних зборів товариства №1 від 13
травня 2012 року, скасувати реєстраційні
дії Державного реєстратора, які
вчинені за описом документів,
прийнятих 6 липня 2012 року.

Рішенням Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 23
липня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 28 листопада
2013 року рішення Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 23 липня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_3
Визнано недійсними та незаконними
рішення та протокол №1 від 13 травня 2012
року загальних зборів Обслуговуючого
кооперативу «Садове товариство
«Буревісник». У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено. Вирішено
питання про судові витрати.

У касаційній скарзі представник
обслуговуючого кооперативу «Садове
товариство «Буревісник» - Гладишев А.Л.
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, а справу
передати на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Представнику обслуговуючого
кооперативу «Садове товариство
«Буревісник» - Гладишеву Андрію
Львовичу у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до обслуговуючого кооперативу «Садове
товариство «Буревісник», третя особа -
ОСОБА_4, про визнання недійсними
рішення та протоколу загальних зборів
товариства, скасування внесених змін
до Державного реєстру відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук