У Х В А Л А

03 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

Мазур Л.М., Нагорняка
В.А.,

розглянувши заяву Державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Степова» про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 липня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до державного
підприємства «Львіввугілля» про
відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я при
виконанні трудових обов'язків
внаслідок професійного захворювання,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищевказаним позовом до
відповідача, в якому просив стягнути з
останнього 50 000 грн. моральної шкоди,
завданої внаслідок професійного
захворювання, встановлення висновком
МСЕК 7 грудня 2000 року третьої групи
інвалідності та 60% втрати
працездатності.

Рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від 29
листопада 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 29 квітня 2013 року, позов
задоволений частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
моральну шкоду у розмірі 12 000 грн.
Вирішено питання щодо судового збору.

За результатами розгляду касаційної
скарги Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Степова» на
вищевказані судові рішення, ухвалою
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 липня 2013 року,
відмовлено заявнику у відкритті
касаційного провадження на підставі п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До суду надійшла заява від
Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Степова» про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 липня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме ст. 237-1 КЗпП
України, ст. 71 ЦК УРСР 1963 року, ст. 268 ЦК
України, що потягло за собою, на думку
заявника, ухвалення різних за змістом
судових рішень.

На підтвердження своїх доводів
заявник посилається на ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справа Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 березня 2012
року, від 02 квітня 2013 року.

Розглянувши доводи, викладені у
заяві, та перевіривши зміст судових
рішень, колегія суддів дійшла до
висновку про те, що у допуску справи
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 6
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року
«Про судову практику застосування
статей 353-360 Цивільного процесуального
кодексу України» заява про перегляд
судових рішень у цивільних справах із
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК, може бути
подана за сукупності таких умов:

- судом (судами)
касаційної інстанції при розгляді двох
або більше справ неоднаково
застосовано одні й ті самі норми
матеріального права;

- справи стосуються спорів, які виникли
з подібних правовідносин.

Під судовими рішеннями
у подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Таким чином колегія
суддів дійшла до висновку, що
встановлені судом фактичні обставини у
судовому рішенні, яке просить
переглянути заявник та у судових
рішеннях, які він надає на
підтвердження своїх доводів, є різними,
а тому і немає підстав вважати, що
зазначені справи стосуються спорів,
які виникли з подібних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 355, 356,
360 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до державного підприємства
«Львіввугілля» про відшкодування
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я при виконанні трудових
обов'язків внаслідок професійного
захворювання, за заявою Державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Степова» про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 липня 2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:М.А. МакарчукСудді:А.О.
ЛеванчукЛ.М. МазурА.В. МаляренкоВ.А.
Нагорняк

3

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

Справа № 6-41663зп13

Доповідач - А.В. Маляренко