Справа
№705/649/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді
з участю адвоката ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Родниківської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування та
зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
Родниківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
Родниківської сільської ради
Уманського району Черкаської області
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Родниківка Уманського району
Черкаської області помер її батько -
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2009 року.
ОСОБА_6 до дня своєї смерті проживав в
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, та рахується за ОСОБА_6, що
підтверджується довідкою
Родниківської сільської ради за №450
від 16.11.2011 року. Після смерті ОСОБА_6,
залишилось спадкове майно, а саме
будинок, що розташований за адресою
За час життя ОСОБА_6 заповіт не залишив,
і його спадкоємцями, на ? частки всього
майна кожному, є позивач - його донька
ОСОБА_3 та дружина покійного - ОСОБА_5.
Після смерті ОСОБА_6, позивач ОСОБА_3
вступила в спадщину, шляхом подачі
відповідної заяви до Уманської
районної державної нотаріальної
За час життя, ОСОБА_6, втратив технічний
паспорт та свідоцтво про право
власності на житловий будинок
садибного типу, що розташований за
На даний час отримати технічний
паспорт та свідоцтво про право
власності на ім'я ОСОБА_6, на житловий
будинок садибного типу та господарські
споруди, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, неможливо, так як вказані
документи на померлу особу не
видаються. Позивач ОСОБА_3, як
спадкоємець за законом, звернулась до
Уманської районної державної
нотаріальної контори, із заявою у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
але із-за відсутності свідоцтва про
право власності на нерухоме майно, їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, що підтверджується
постановою нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2011
Позивач, як спадкоємець за законом,
звернулась до Уманської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, але із-за відсутності
зареєстрованого свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,
нотаріусом їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, у позивача склалась
ситуація, що для оформлення спадщини
необхідно отримати свідоцтво про право
на спадщину, а для отримання вказаного
свідоцтва необхідно зареєструвати
право власності. Зареєструвати ж право
власності на померлого громадянина
неможливо. Тому, вона вимушена
звернутись до суду з даним позовом,
оскільки в неї, як спадкоємця, немає
можливості встановити право власності
на майно в іншому порядку, просила суд
визнати за нею як спадкоємцем за
законом, право власності в порядку
спадкування, на 1/2 житлового будинку
садибного типу з господарськими
будівлями та спорудами, а саме:
житловий будинок «А», веранда «а»,
гараж «Б», сарай «В1, Е», погріб «Д»
літня кухня «В», бурякова яма «Г», навіс
«Ж», убиральня «З», вимощення «I», ганок
з козирком «II», огорожа №1, 3, 4, ворота з
хвірткою №2, криниця «К», що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в
с.Родниківка, Уманського району,
міськрайонного суду від 05.02.2014 року
було залучено по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Родниківської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування в якості співвідповідача
06.02.2014 року ОСОБА_5 подала до суду
зустрічну позовну заяву, яка
відповідно до ухвали суду від 08.02.2014
року була об'єднана в одне провадження
з первісним позовом. В зустрічний
позовній заяві ОСОБА_5 відповідачами
вказала ОСОБА_3 та Родниківську
сільську раду. В зустрічному позові
позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_5
ставиться питання про визнання за нею,
як спадкоємцем першої черги за законом
права власності на ? частину житлового
будинку А, веранди а, гаража Б, сараїв ВІ
та Е,погреба Д ,літньої кухні
В,бурякової ями Г, навісу Ж, убиральні З,
вимощення І, ганку з козирком ІІ,
огорожі № 1,3,4,воріт з хвірткою № 2,
криниці К, що розташовані за адресою
АДРЕСА_1, Уманського району, Черкаської
області, належні на підставі договору
дарування ОСОБА_6 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 15 липня 1991
року секретарем Родниківської
сільської Ради, зареєстрований в
реєстрі за № 45, посилаючись на те, що
про перебування даної справи в
провадженні суду їй стало відомо від
сільського голови с.Родниківка,
Уманського району за тих обставин, що
позивач ОСОБА_3, яка є спадкоємцем
першої черги після смерті свого батька
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
пред'явила позов до Родниківської
сільської Ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, а не до неї, незважаючи на
те, що всі правовстановлюючі документи
на спадкове майно, на яке позивач за
первісним позовом ОСОБА_3 просить
визнати за нею право власності
знаходяться в неї. Окрім того вони з
ОСОБА_3 вже отримали свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку, а тому вона вважає, що
даний позов повинен був бути
пред'явлений до неї , а не до
Родниківської сільської ради
Спадкове майно, на яке вона просить
визнати право власності в порядку
спадкування в дійсності складається з
житлового будинку А, веранди а, гаража
Б, сараїв ВІ та Е,погреба Д ,літньої
кухні В,бурякової ями Г, навісу Ж,
убиральні З, вимощення І, ганок з
козирком ІІ, огорожа № 1,3,4, ворота з
хвірткою № 2, криниця К, що розташовані
за адресою АДРЕСА_1, належні на підставі
договору дарування ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 15 липня 1991
рокусекретарем Родниківської
сільської Ради, зареєстрований в
реєстрі за № 45.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5,
як і позивач за первісним позовом
ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за
законом. ОСОБА_5 є спадкоємцем першої
черги як дружина, оскільки з 29
листопада 1997 року перебувала з
спадкодавцем ОСОБА_6 в зареєстрованому
шлюбі в порядку ст. 1261 ЦК України.
Спадкоємців за законом двоє: вона
та позивач за первісним позовом ОСОБА_3,
а тому кожна з них має право на ? частину
спадкового майна. Позивач за первісним
позовом ОСОБА_3 просить суд визнати за
нею право власності на ? частину даного
спадкового майна, а оскільки позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_5 також має
право спадкувати ? частину даного
спадкового майна, а ОСОБА_3 в своєму
позові таке питання не ставить, тому
ОСОБА_5 вимушена заявити даний
Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та
її представник адвокат ОСОБА_1
первісний позов підтримали та просили
його задовольнити, відносно
зустрічного позову ОСОБА_5 про визнання
за нею, як спадкоємцем першої черги за
законом, права власності на ? частину
житлового будинку А, веранди а, гаража
Б, сараїв ВІ та Е,погреба Д ,літньої
кухні В,бурякової ями Г, навісу Ж,
убиральні З, вимощення І, ганку з
козирком ІІ, огорожі № 1,3,4,воріт з
хвірткою № 2, криниці К, що розташовані
за адресою АДРЕСА_1, належні на підставі
договору дарування ОСОБА_6 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 15 липня 1991
року секретарем Родниківської
сільської Ради, зареєстрований в
реєстрі за № 45, не заперечували щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_5
Відповідач за первісним позовом -
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5
та її представник адвокат ОСОБА_2
зустрічний позов підтримали та просили
його задовольнити, відносно первісного
позову ОСОБА_3 про визнання за нею, як
спадкоємцем першої черги за законом,
права власності на ? частину житлового
будинку А, веранди а, гаража Б, сараїв ВІ
та Е,погреба Д ,літньої кухні
В,бурякової ями Г, навісу Ж, убиральні З,
вимощення І, ганку з козирком ІІ,
огорожі № 1,3,4,воріт з хвірткою № 2,
криниці К, що розташовані за адресою
АДРЕСА_1, належні на підставі договору
дарування ОСОБА_6 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 15 липня 1991
року секретарем Родниківської
сільської Ради, зареєстрований в
реєстрі за № 45, не заперечували щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_3
Представник відповідача Родниківської
сільської ради - сільський голова
с.Родниківка Яремчук Р.А. не
заперечував проти задоволення
позовних вимог за первісним та
зустрічним позовами.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вислухавши думку позивача за
первісним позовом - відповідача за
зустрічним позовом, її представника,
думку позивача за зустрічним позовом -
відповідача за первісним позовом, її
представника, думку представника
відповідача Родниківської сільської
ради, дійшов висновку, що первсіний
позов ОСОБА_3 та зустрічний позов
ОСОБА_5 підлягає задоволенню на
підставі наступного.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 була донькою померлого ОСОБА_6
згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 від 21.03.1992 року, виданого
Родниківською сільською радою
Уманського району Черкаської області
ОСОБА_6 був чоловіком ОСОБА_5 згідно
свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3
від 29.11.1997 року, виданого виконавчим
комітетом Краснопільської сільської
ради Уманського району Черкаської
Згідно свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_4 ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно довідки Родниківської
сільської ради за №450 від 16.11.2011 року
житловий будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1 рахується за
померлим ОСОБА_6 (а.с.7).
Згідно інвентаризаційної оцінки
вартість житлового будинку і
Відповідно до інформаційної довідки
Уманської районної державної
нотаріальної контори від 03.02.2014 року
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа
№ 54 за 2009 рік, спадкоємцями призвані
дружина спадкодавця - ОСОБА_5, донька
спадкодавця - ОСОБА_3 на підставі
виданих 30.09.2009 року, 15.06.2010 року
Уманською районною державною
нотаріальною конторою свідоцтв про
право на спадщину за законом (а.с.24,25).
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 30.09.2009 року, виданого
Уманською районною державною
нотаріальною конторою, ОСОБА_5 на
підставі ст.1261 ЦК України належить
спадкове майно у вигляді ? частки
земельної ділянки, розміром 0,3432 га,
наданої для особистого підсобного
господарства, розташованої на
території Родниківської сільської
ради, належної спадкодавцю ОСОБА_6 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії ЧР
№ 15-36-1378, виданого Родниківською
сільською радою 26.04.2001 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №1286(а.с.37).
Відповідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 15.06.2010 року,
виданого Уманською районною державною
нотаріальною конторою, ОСОБА_3 на
підставі ст.1261 ЦК України належить
спадкове майно у вигляді ? частки
земельної ділянки, розміром 0,3432 га,
наданої для особистого підсобного
господарства, розташованої на
території Родниківської сільської
ради, належної спадкодавцю ОСОБА_6 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії ЧР
№ 15-36-1378, виданого Родниківською
сільською радою 26.04.2001 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №1286(а.с.10).
Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.
В порядку статей 1216 та 1218 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 №7
"Про судову практику у справах про
спадкування" свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї, позивач
такої заяви про відмову від спадщини не
Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. Порядок
видачі свідоцтва про право на спадщину
передбачений ст.67 Закону України «Про
нотаріат» від 02.09.1993р. № 3425-XII згідно з
якою свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину, в
порядку, встановленому цивільним
законодавством, на ім'я всіх
спадкоємців або за їх бажанням кожному
Пленум Верховного Суду України в п.23
Постанови «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7
роз'яснив, що за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.
Оскільки про відмову від спадщини
позивач за первісним позовом ОСОБА_3 не
заявляла та у відповідності до ст.1261 ЦК
України вона є спадкоємцем за законом
першої черги, тому суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_3 обгрунтовані та
підтверджуються: паспортом
громадянина України, свідоцтвом про
народження, свідоцтвом про смерть,
довідкою №450 від 16.11.2011 року, виданої
Родниківською сільською радою
Уманського району Черкаської області,
технічним паспортом, постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
інформаційною довідкою зі спадкового
реєстру, свідоцтвом про право на
спадщину за законом від року на
земельну ділянку від 15.06.2010, виданого
Уманською районною державною
нотаріальною конторою, і підлягають до
Щодо позовних вимог ОСОБА_5 за
зустрічним позовом суд вважає, що
оскільки про відмову від спадщини
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5
не заявляла та у відповідності до ст.1261
ЦК України вона є спадкоємцем за
законом першої черги, тому суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_5 обгрунтовані
та підтверджуються: паспортом
громадянина України, свідоцтвом про
одруження, свідоцтвом про смерть,
довідкою №450 від 16.11.2011 року, виданої
Родниківською сільською радою
Уманського району Черкаської області,
технічним паспортом, інформаційною
довідкою зі спадкового реєстру,
договором дарування житлового будинку
з надвірними спорудами від 15.07.1991 року,
укладеного між померлим ОСОБА_6 та
ОСОБА_9, посвідченого в Родниківській
сільській раді, свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 30.09.2009 року на
земельну ділянку, виданого Уманською
районною державною нотаріальною
конторою, і підлягають до задоволення.
На підставі ст.ст.319, 321, 328, 392, 1216,
1218, 1222, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10,
11, 15, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за
законом, право власності в порядку
спадкування, на 1/2 житлового будинку
садибного типу з господарськими
будівлями та спорудами, а саме:
житловий будинок «А», веранда «а»,
гараж «Б», сарай «В1, Е», погріб «Д»
літня кухня «В», бурякова яма «Г», навіс
«Ж», убиральня «З», вимощення «I», ганок
з козирком «II», огорожа №1, 3, 4, ворота з
хвірткою №2, криниця «К», що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в
с. Родниківка, Уманського району,
Зустрічний позов ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5, як спадкоємцем
першої черги за законом права
власності на ? частину житлового
будинку А, веранди а, гаража Б, сараїв ВІ
та Е,погреба Д ,літньої кухні
В,бурякової ями Г, навісу Ж, убиральні З,
вимощення І, ганку з козирком ІІ,
огорожі № 1,3,4,воріт з хвірткою № 2,
криниці К, що розташовані за адресою
АДРЕСА_1, Уманського району, Черкаської
області, належні на підставі договору
дарування ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 15 липня 1991
року секретарем Родниківської
сільської Ради, зареєстрований в
реєстрі за № 45.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Головуючий
Ю.В. Мельничук