________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-с/520/19/14
УХВАЛА

27.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання -
Харитонова І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 10
грудня 2013 року по цивільній справі №
520/16356/13-ц, провадження № 2-н/520/2565/13,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1,
якою заявник просить скасувати судовий
наказ від 10 січня 2014 року по справі №
520/16356/13-ц, провадження № 2-н/520/2565/13 за
вимогою стягувача Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «КАСКАД» про видачу судового
наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 4861 грн. 83 коп. та
судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвалою судді від 23 січня 2014 року заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 10 грудня 2013 року по справі №
520/16356/13-ц, провадження № 2-н/520/2565/13
прийнято до провадження та призначено
до розгляду у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання боржник (заявник) та
стягувач не з'явилися, повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
сповістили.

За правилами ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи №
520/16356/13-ц, встановлено, що 10 грудня 2013
року за вимогою Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «КАСКАД» судом видано наказ
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за житлово-комунальні послуги у
розмірі 4861 грн. 83 коп. та судових витрат
в розмірі 114 грн. 70 коп.

Боржник не згодний з фактичними
обставинами справи, посилаючись на
відсутність договірних відносин між
сторонами, завищення стягувачем суми
боргу та безпідставність вимог
стягувача у зв'язку із тим, що заявниця
не користується послугами ОСББ
«КАСКАД».

За таких обставин суд вважає, що у
відносинах між Об'єднанням
співвласників багатоквартирного
будинку «КАСКАД» та ОСОБА_1 існує спір
про право та судовий наказ підлягає
скасуванню.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого Київським
районним судом м. Одеси 10 грудня 2013 року
по справі № 520/16356/13-ц, провадження №
2-н/520/2565/13 за вимогою Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «КАСКАД» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 4861 грн. 83 коп. та
судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп. -
задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським
районним судом м. Одеси 10 грудня 2013 року
по справі № 520/16356/13-ц, провадження №
2-н/520/2565/13 за вимогою Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «КАСКАД» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
4861 грн. 83 коп. та судових витрат в
розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити Об'єднанню
співвласників багатоквартирного
будинку «КАСКАД», що заявлені вимоги
можуть бути розглянуті у порядку
позовного провадження з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала суду про скасування
судового наказу набирає законної сили
після її проголошення та не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя
Літвінова І. А.