Справа № 0807/4344/2012
Провадження № 2-п/316/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р.
Енергодарський міський
суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення, по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 року Енергодарським міським
судом по цивільній справі №0807/4344/2012,
провадження №2/316/195/13 ухвалено заочне
рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини із
усіх видів його доходу щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи
стягнення з 19.12.2012 року.

29.01.2014 року представник відповідача по
справі - ОСОБА_2 звернулась до суду з
вищезазначеною заявою, в якій просила
скасувати заочне рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області по цивільній
справі №0807/4344/2012, провадження №2/316/195/13
і призначити зазначену справу до
розгляду в загальному порядку.

Обґрунтована наведена заява тим, що
відповідач в судові засідання
з'явитись не міг у зв'язку з
перебуванням за межами України - в
Республіці Бєлорусь, про що свідчать
документи, додані до заяви, а саме:
копія закордонного паспорту з
відміткою про дати виїзду та в'їзду до
України. Крім того, представник
позивача зазначила, що не згодна з
позовними вимогами, про стягнення
аліментів у розмірі, який визначений
часткою заробітної плати відповідача,
оскільки останній не має постійного
заробітку та в зв'язку з чим вважає за
необхідне стягнути аліменти у твердій
грошовій сумі.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримала заяву, надавши
пояснення аналогічні змісту самої
заяви та повідомили про наявність
доказів, що мають істотне значення для
правильного вирішення справи, після
скасування заочного рішення, які нею
будуть надані в ході розгляду справи по
суті.

Позивач в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення даної
заяви, оскільки, на її думку, позивач
фінансово спроможній сплачувати
стягнуті судом на її користь аліменти.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки в матеріалах справи відсутні
належні докази про вручення судових
повісток про виклик до суду та
представник позивача посилається на
наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 14.01.2013 року по
цивільній справі №0807/4344/2012,
провадження №2/316/195/13 за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, про стягнення аліментів на
утримання дитини, призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 03.03.2014 року з 13
год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання
повідомити осіб, які приймають участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Бульба