Справа № 335/126/14-ц 2/335/561/2014
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі
Зеленській Я.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Запоріжжя цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Запоріжжяобленерго" в
особі Центральних районних
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
Позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго" в
собі Центральних районних електричних
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення вартості не облікованої
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 08.08.2013 року контролерами
Центральних районних електричних
мереж проведена перевірка дотримання
Правил користування електричною
енергією для населення за адресою:
АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1.
Перевіркою встановлено: самовільне
підключення електропроводки до
електричної мережі іншого власника з
порушенням схеми обліку, після
відключення за борги.
По даному факту порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, на підставі п. 53, було
складено акт № 00122985 від 08.08.2013 року.
Згідно методики визначено обсяг та
вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.2006 року, виписано рахунок у
сумі 356 грн. 71 коп.
Таким чином, позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 на їх користь суму вартості не
облікованої електроенергії у сумі 356
грн. 71 коп., а також витрати пов"язані зі
сплатою судового збору.
В судове засідання представник
позивача ВАТ "Запоріжобленерго" не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить суд вирішити справу у порядку
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, причину неявки
суду не сповістила, про день і час
слухання справи завчасно
повідомлялась у встановленому законом
порядку, заяви про відкладення
розгляду справи та про розгляд справи
за її відсутності до суду не надходило,
тому суд визнає неявку відповідача у
судові засідання неповажною та вважає
за можливим розглянути справу за її
відсутністю на підставі наявних
доказів, які є достатніми для
постановлення рішення, та ухвалення
заочного рішення, проти чого не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за його
відсутності та в зв'язку з неявкою
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
Відповідно до ч. 3 статті 10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
Судом встановлено, що 08.08.2013 року
контролерами Центральних районних
електричних мереж проведена перевірка
дотримання Правил користування
електричною енергією для населення за
адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1.
Перевіркою встановлено: самовільне
підключення електропроводки до
електричної мережі іншого власника з
порушенням схеми обліку, після
відключення за борги.
По даному факту порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, на підставі п. 53, було
складено акт № 00132985 від 08.08.2013 року.
Відповідно до протоколу № 732 засідання
комісії з розгляду актів про виявлення
порушення Правил користування
електричною енергією для населення від
03.09.2013 року, комісія прийшла до висновку
про причетність споживача ОСОБА_1 до
виявленого порушення.
Згідно методики позивачем було
визначено обсяг та вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією для населення, і виписано
рахунок у сумі 356 грн. 71 коп.
Статтею 27 Закону України "Про
електроенергетику", встановлено, що
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
Правопорушеннями в електроенергетиці
є: крадіжка електричної і теплової
енергії, у тому числі споживання
електроенергії понад договірні
величини, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
Згідно з п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за: розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Як вбачається із п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення затверджених постановою
Кабінету Міністрів України 26.07.99 року №
1357, у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. На
підставі акту енергопостачальник має
право відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача. Розмір
відшкодування збитків розраховується
відповідно до методики, затвердженої
Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Згідно зі ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі собою, яка її завдала.

Відповідно до Правил користування
електричною енергією населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 562 від 04.05.2006 року,
енергопостачальник зобов'язаний
проводити перевірку приладів обліку
споживача.

Враховуючи, що відповідачем порушені
Правила користування електричною
енергією, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1
вартості не облікованої
електроенергії підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України,
судові витрати, понесені позивачем по
сплаті судового збору у розмірі 229 грн.
40 коп. також підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 78, 88, 202, 207, 208,
212-215, 224-233 ЦПК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
НКРЕ № 562 від 04.05.06 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
не облікованої електроенергії -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства "
Запоріжжяобленерго" в собі Центральних
районних електричних мереж, суму
вартості не облікованої
електроенергії у сумі 356 (триста
п»ятдесят шість) грн. 71 коп., а також
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров