печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2444/14-ц
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєва М.К.,

при секретарі - Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.14 ОСОБА_1 звернулась до суду з
вказаною заявою, направивши її поштою,
в порядку ст. 133 ЦПК України, просить суд
витребувати у Державної реєстраційної
служби України інформацію про
реєстрацію квартири АДРЕСА_1, а саме хто
є власником та на підставі яких
правовстановчих документів,
посилаючись на те, що рішенням
Солом`янського районного суду м. Києва
від 04.06.2010, яке набрало законної сили і є
чинним, розірвано шлюб між нею та
ОСОБА_2 11.11.2013 ОСОБА_1 звернулась з
позовом про поділ спільного майна
подружжя, який ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 14.11.2013
залишено без руху, оскільки не надані
докази, які свідчать про придбання
майна, дані про реєстрацію квартири,
про його вартість. Ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 17.12.2013
позовну заяву повернуто позивачу. /а.с.
1-2/

У судове засідання з розгляду заяви
10.02.2014 особи у справі, які повідомлялись
судом, не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Відповідно до ч.2 ст. 133 способами
забезпечення доказів є, зокрема,
витребування цих доказів.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України
вирішивши можливим розгляд заяви без
участі осіб у справі, дослідивши
матеріали заяви, враховуючи, що позивач
має намір подати позовну заяву про
поділ майна подружжя - кватири, яку
позивач вважає спільним з відповідачем
майном і щодо якої позивач просить
витребувати дані, а також посилання
позивача на те, що дана квартира
зареєстрована на праві власності за
відповідачем, що вказує на
неможливість згідно чинного
законодавства позивача самостійно
отримати запитувані дані щодо спірної
квартири, які остання має зазначити в
змісті позовної заяви, суд вважає
наявними підстави згідно ст.133 ЦПК
України для забезпечення доказів
шляхом витребування даних щодо спірної
квартири за заявою позивача.

Відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві (03151, м. Київ, проспект
Повітрофлотський, 76-Г) всю наявну
станом на час надання відповіді
інформацію про державну реєстрацію
речових прав та їх обтяжень на квартиру
АДРЕСА_1.

Докази надати суду в строк протягом
десяти днів з часу отримання копії
ухвали суду на виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причини, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду першої інстанції щодо
забезпечення доказів може бути
оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання.

Роз'яснити ОСОБА_1, що остання повинна
подати позовну заяву протягом трьох
днів з дня постановлення ухвали про
забезпечення доказів. У разі неподання
позовної заяви у зазначений строк
особа, яка подала заяву про
забезпечення доказів, зобов'язана
відшкодувати судові витрати, а також
збитки, заподіяні у зв'язку із
забезпеченням доказів.

Суддя: