ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-7082/12
провадження №
"31" січня 2014 р. Дарницький районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №103
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,третя особа : ОСОБА_4 про
визнання такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Позивачка 17 липня 2012 року звернулася до
суду з позовною заявою до відповідачки
про визнання такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
відповідачка в зазначеній квартирі з
дня внесення її даних в картку прописки
у 1994 році не проживає та не спілкується
з ними, тобто понад шість місяців без
Відповідачці судом на адресу
реєстрації проживання її матері
надсилалася копія позовної заяви з
копіями доданих документів, повістка з
викликом у судове засідання та
роз'яснено право подати в зазначений
строк письмові пояснення з приводу
визнання позовних вимог чи заперечення
проти позовних вимог з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються ( а.
Відповідачка з поясненнями чи
запереченнями щодо позовних вимог до
суду не звертався, тому суд вважає
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Третя особа вважає розглянути справу
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.
Позивача є власницею особового
рахунку по квартирі АДРЕСА_1 і в
зазначеній квартирі зареєстровані
п'ять осіб : позивачка,її дочка з двома
малолітніми дітьми, відповідачка, що
підтверджується довідкою по формі №3 (
Згідно довідки ЖЕД 202
Комунального підприємства «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району
міста Києва» 22 березня 2013 року
відповідачка зареєстрована по
зазначеній квартирі та отримала
паспорт громадянина України ( а. с. 31 ),
але дані обставини не можуть бути
доказом того, що відповідачка проявляє
інтерес до цієї квартири, оскільки з
будь-якими заявами до зазначеної
установи щодо створення перешкод у
користуванні цією квартирою не
Згідно актів від 24 листопада 2011
року та 12 січня 2012 року відповідачка в
зазначеній квартирі не проживає понад
шість місяців ( а. с. 8, 7 ).
Відповідно до ст. 71 Житлового
Кодексу України, при тимчасовій
відсутності наймача або членів сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців. Якщо наймач або
член його сім'ї були відсутні з
поважних причин понад шість місяців,
цей строк за заявою відсутнього може
бути продовжено наймодавцем, а в разі
спору - судом.
Таким чином, відповідачка понад
шість місяців не проживає в зазначеній
квартирі без поважних причини, тому
вона втратила право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст.
71,72 ЖК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
Заочне рішення може бути переглянуто
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідачки, яка
може бути подана відповідачкою
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання його копії.
Суддя