ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Пр.№2/201/171/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі Нижник
І.В.,

розглянувши заяву представника
позивача адвоката ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 як відповідача та представника
малолітньої ОСОБА_5, третя особа -
Управління-служба у справах дітей
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті ради, про поділ спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про
поділ спадщини до ОСОБА_4 як до фізичної
особи та як до представника
малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа
- управління - служба у справах дітей
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради.

17.01.2014 р. представник позивача адвокат
ОСОБА_1 подав до суду заяву про вжиття
заходів забезпечення доказів та
просив:

- зобов'язати КП
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» надати
копію договору купівлі-продажу 50/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1 від 04.12.2012
р., посвідченого Третьою ДДНК реєстр
№5-2077;

- зобов'язати Головне управління
держземагенства у Дніпропетровській
області надати копію свідоцтва про
право власності на спадщину від 29.11.2012
р., на підставі якого було
перереєстровано право власності на 0,0408
га земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1 на ОСОБА_5;

- зобов'язати Третю Дніпропетровську
Державну нотаріальну контору надати
копію договору купівлі-продажу 50/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1 від 04.12.2012
р., посвідченого Третьою ДДНК реєстр
№5-2077 та надати копію спадкової справи
№1070 відкритою у зв'язку зі смертю
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши зазначену заяву, суд
виходить з наступного:

У відповідність до ч.4 ст.10 ЦПК України,
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

У відповідність до ч.ч.1,3 ст.11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідність до ч.ч.1,2 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

У відповідність до ч.ч.1,3 ст.137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд, за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

З огляду на викладене та враховуючи, що
у Позивача є складнощі в отриманні
доказів, якими він бажає обґрунтувати
свої позовні вимоги, суд доходить до
висновку про необхідність задоволення
клопотання його представника про
витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10,11,131,137, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача адвоката ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 як відповідача та представника
малолітньої ОСОБА_5, третя особа -
Управління-служба у справах дітей
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті ради, про поділ спадщини про
витребування доказів - задовольнити:

- зобов'язати КП
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» надати
копію договору купівлі-продажу 50/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1 від 04.12.2012
р., посвідченого Третьою ДДНК реєстр
№5-2077;

- зобов'язати Головне управління
держземагенства у Дніпропетровській
області надати копію свідоцтва про
право власності на спадщину від 29.11.2012
р., на підставі якого було
перереєстровано право власності на 0,0408
га земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1 на ОСОБА_5;

- зобов'язати Третю Дніпропетровську
Державну нотаріальну контору надати
копію договору купівлі-продажу 50/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1 від 04.12.2012
р., посвідченого Третьою ДДНК реєстр
№5-2077 та надати копію спадкової справи
№1070 відкритою у зв'язку зі смертю
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що у відповідність до ч.3
ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає
суд, направляються до суду
безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати докази
для представлення їх суду, у зв'язку з
чим, з метою запобігання втраті
доказів, прошу надати їх в
розпорядження суду через позивача
ОСОБА_2 або його представників для
доставки до суду. У разі неможливості -
направити до суду рекомендованою
поштою.

Попередити, що у відповідність до
ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України, особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

У відповідність до ст.293 ЦПК України,
ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.С. Федоріщев