Справа № 111482813-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст рішення виготовлений
11.02.2014 року)

06 лютого 2014 року Ленінський районний
суд Автономної Республіки Крим в
складі:

головуючого: судді Красікова
С.І.

при
секретарі: Салієвій Е.А.

за участю
адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Леніне цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Щолкіно-Азов» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з
теплопостачання, з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду АР Крим з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачанню, мотивуючи вимоги тим,
що відповідач є споживачем
житлово-комунальної послуги з
теплопостачанню. Оскільки свого
зобов'язання по оплаті даної послуги
відповідач належним чином не
виконувала, то у нього утворилася
заборгованість з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних у сумі 10901 грн. 60
коп., яку позивач просить стягнути з
відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача за дорученням Скулибердіна
О.В. позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити частково в межах
позовної давності та стягнути з
відповідача заборгованість за послуги
з теплопостачання за період з 01 квітня
2010 року по 30 квітня 2011 року у сумі 7589
грн. 45 коп.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, був викликаний належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги позивача не визнав у повному
обсязі та пояснив що його доверітель не
користується послугами позивача та
відрізався від мережі теплопостачання.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, всесторонньо дослідивши
матеріали справи та давши ім належну
оцінку, суд вважає, що позовні вимоги
КП «Щолкіне-Азов» підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Ст. 11 ЦПК
України передбачено, що суд розглядає
цивільні справи на підставі наданих
сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ст. 58 ЦПК
Укораїни встановлює, що належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК
України суд не бере до уваги докази,
одержані з порушенням порядку,
встановленого законом і обставини, які
за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування. Згідно ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом з матеріалів справи встановлено,
що відповідач ОСОБА_3 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 4) та загальна
заборгованість за споживання теплової
енергії за період з 01.12.2007 року по 01.08.2013
року з урахуванням індексу інфляції та
3% річних складає 10901 грн. 60 коп. (а.с. 6-8).
Відповідач з приводу неналежного
надання йому послуг з теплопостачання
до позивача не зверталася.

З матеріалів справи вбачається, що КП
«Щолкіне-Азов» є виконавцем послуг
централізованого опалення, що зокрема
надаються на адресу відповідача
ОСОБА_3, а останній є споживачем
вказаних послуг.

Статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця -надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення із
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором. Сам факт
відсутності письмового договору не
може бути підставою для відмови в
позові про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання.

Статтею 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
визначено, що споживач -це фізична чи
юридична особа, яка отримує або має
намір отримати житлово-комунальну
послугу, а виконавець - суб'єкт
господарювання, предметом діяльності
якого є надання житлово-комунальної
послуги споживачу. Відповідно до
пункту 2 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
централізоване опалення - це послуга,
яка надається виконавцем з
використанням внутрішньобудинкових
систем теплопостачання. Згідно з
пунктом 8 цих Правил послуги надаються
споживачеві згідно з договором.
Порядок перевірки кількісних та
якісних показників надання послуг
встановлено п.п. 33-39 даних Правил...,
згідно яких споживач повинен про
неякісні послуги повідомити виконавця.
Відповідачем не надано доказів того,
що він повідомляв позивача з приводу
неналежної якості послуги, а позивач
відмовився провести відповідну
перевірку.

Згідно ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.
Стаття 25 Закону України «Про
теплопостачання» встановлює, що у разі
відмови споживача оплачувати
споживання теплової енергії,
заборгованість стягується в судовому
порядку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України, встановлюють
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання та необхідність
виконання зобов'язання належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання», споживач повинен
оплатити теплопостачальній
організації спожиту теплову енергію.

Згідно п. 25 та п. 26 Правил... відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.
Відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
разі, коли технічна можливість такого
відключення передбачена затвердженою
органом місцевого самоврядування
відповідно до Закону України «Про
теплопостачання» схемою
теплопостачання, за умови забезпечення
безперебійної роботи інженерного
обладнання будинку та вжиття заходів
щодо дотримання в суміжних приміщеннях
вимог будівельних норм і правил з
питань проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки; державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення.

Як слідчить з заперечень та пояснень
представника відповідача його
доверітель не користується послугами з
теплопостачання, так як відключився
від системи центрального опалення та
не укладав з позивачем договору.

Відповідачем та його представником не
надано доказів отримання дозволу на
відключення його квартири від системи
центрального опалення, таким чином, суд
вважає не обґрунтованими доводи
відповідача з приводу відсутності
обов'язків по оплаті за спожите
теплопостачання.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_3 послуги з
централізованого опалення не сплачує,
у зв'язку з чим виникла заборгованість
за період з 2007 року по 01 серпня 2013 року
з урахуванням індексу інфляції та 3%
річних у розмірі 10901,60 грн.

Таким чином, наявні підстави для
притягнення відповідача до цивільної
відповідальності у вигляді стягнення
заборгованості з послуг
централізованого опалення.

Разом з тим в силу ст. 267 ЦК України
стягненню з ОСОБА_3 на користь КП
«Щолкіне-Азов» підлягає стягненню
заборгованість з послуг
теплопостачання лише за період з 01
серпня 2010 року до 01 серпня 2013 року у
розмірі 7589,45 грн., оскільки вимоги про
стягнення заборгованості за іншій
період, пред'явлено за спливом позовної
давності про застосування якої
заявлено представником відповідача і
підстав вважати причини її пропуску
поважними відсутні.

Таким чином з ОСОБА_3 на користь КП
«Щолкіне-Азов» підлягає стягненню
заборгованість з послуг
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних у розмірі 7589,45 грн.

Відповідно дост. 88 ЦПК України судові
витрати з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України,
ст.. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.
19, 25 Закону України «Про
теплопостачання»,керуючись ст.ст. 3, 5, 6,
10, 11, 60, 61, 88, 96, 118, 212-215, 218, 223-233, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Щолкіно-Азов» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
«Щолкіно-Азов» заборгованість з
теплопостачання за період з 01 серпня 2010
року по 01 серпня 2013 року з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних у розмірі
7589 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят
дев'ять) грн. 45 коп.

В задоволені решті частині позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Комунального Підприємства
«Щолкіне-Азов» судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ленінського районного суду

Автономної Республіки Крим
С.І.Красіков