________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1728/13-ц
Провадження № 2/520/1667/14
УХВАЛА

24.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання -
Харитонова І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за об'єднаними
позовними вимогами ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк», треті особи:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню та позовними
вимогами Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа -
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, як орган опіки
та піклування про визнання особи такою,
що втратила право на житло та
виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за об'єднаними позовними
вимогами ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк», треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню та позовними
вимогами Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа -
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, як орган опіки
та піклування про визнання особи такою,
що втратила право на житло та
виселення.

За клопотанням представника ОСОБА_1
ухвалою судді від 09.07.2013 року було
накладено арешт на нерухоме майно
шляхом заборони відчуження
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та
заборони реєстраційній службі
Головного управління юстиції в
Одеській області вчиняти будь-які дії
стосовно цього об'єкту.

Під час розгляду справи, засоби
забезпечення позову були частково
скасовані ухвалою суду від 05.12.2013 року в
частині заборони реєстраційній службі
Головного управління юстиції в
Одеській області вчиняти будь-які
реєстраційні дії стосовно
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в межах
проведення реєстрації цієї квартири,
чи її часток за ОСОБА_4 на підставі
Свідоцтва від 07.12.2012 року, посвідченого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за № 2826 та
Свідоцтва від 07.12.2012 року, посвідченого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за № 2827.

Положенням ч. 6 ст. 154 ЦПК України
стверджується, якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

24 січня 2014 року Київським районним
судом м. Одеси по цивільній справі №
520/1728/13-ц ухвалене рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«ПроКредитБанк», треті особи:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню залишені без
задоволення.

За таких обставин суд вважає що заходи
забезпечення позову шляхом заборони
відчуження двокімнатної квартири
АДРЕСА_1 та заборони реєстраційній
службі Головного управління юстиції в
Одеській області вчиняти будь-які дії
стосовно цього об'єкту підлягають
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі № 520/1728/13-ц,
застосовані ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 09.07.2013 року,
а саме, - скасувати заборону відчуження
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та
скасувати заборону реєстраційній
службі Головного управління юстиції в
Одеській області вчиняти будь-які дії
стосовно квартири АДРЕСА_1.

Роз'яснити сторонам по справі, що
згідно із ч. 11 ст. 153 ЦПК України,
оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову або про заміну
одного виду забезпечення іншим зупиняє
виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду скарги
апеляційним судом.

Суддя
Літвінова І. А.