Справа № 297/13/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Берегово цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа виконавчий
комітет Берегівської міської ради про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд з заявою про встановлення
факту родинних відносин, вказавши, що 1/3
частина зазначеної квартири належить
позивачці на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
серії САВ №429909 від 24 квітня 2008 року,
виданого виконавчим комітетом
Берегівської міської ради
Закарпатської області на підставі
розпорядження комісії по приватизації
житла виконавчого комітету
Берегівської міської ради
Закарпатської області від 09 квітня 2008
року № 1535-ГЖ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабка
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер і дід
ОСОБА_3 Без батька. Після їх смерті
відкрилася спадщина на їх частки в
квартирі АДРЕСА_1, кожна з яких складає
1/3 частини спадкового майна. Оскільки,
його мати ОСОБА_4 померла ще до цього
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тому єдиним
спадкоємцем після смерті останніх
являється вона.

При зверненні позивача до Берегівської
державної нотаріальної контори для
оформлення права на спадщину, їй було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
документів, що підтверджують факт
родинних відносин між ним та його дідом
ОСОБА_3 Без батька, а також факт
родинних відносин між дідом ОСОБА_3 Без
батька та бабкою ОСОБА_2.

Крім того, при перевірці поданих нею
документів було встановлено, що в
актовому записі про народження матері
у графі батька зазначено її по батькові
як «ОСОБА_3». Також і в свідоцтві про
шлюб діда та бабки серії НОМЕР_1 від 20
грудня 1958 року, вказано по батькові
діда як «ОСОБА_3». Так само і в свідоцтві
про шлюб діда та бабки серії НОМЕР_1 від
20 грудня 1958 року, де вказано по батькові
його діда як «ОСОБА_3». Проте вже в
свідоцтві про смерть діда серії НОМЕР_2
від 01 лютого 2013 року, діда по батькові
не вказано.

Вже в архівній довідці від 05 грудня 2013
року № В-6868/01-20, виданої Державним
архівом Закарпатської області та
свідоцтва про шлюб діда та бабки серії
НОМЕР_1 від 20 грудня 1958 року - прізвище,
ім'я, дата і місце народження ОСОБА_3 і
ОСОБА_3 співпадають.

Встановлення факту родинних зв'язків
між нею та дідом ОСОБА_3 Без батька, а
також між дідом ОСОБА_3 Без батька та
бабкою ОСОБА_2 заявнику необхідне для
прийняття спадщини після їх смерті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву в якій
просить розглянути справу без її
присутності, заявлені вимоги просить
задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи,
виконавчого комітету Берегівської
міської ради, в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву в якій
просить розглянути справу без його
участі, проти задоволення заяви ОСОБА_5
не заперечує.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, в актовому записі про народження
матері заявника, по батькові батька
зазначено як «ОСОБА_3», що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження № 1 від 08 серпня 2013
року, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Берегівського
районного управління юстиції
Закарпатської області.

В свідоцтві про шлюб діда та бабки
серії НОМЕР_1 від 20 грудня 1958 року,
виданому бюро записів актів
громадянського стану міста Берегово,
вказано по батькові діда «ОСОБА_3».

Однак, в свідоцтві про смерть діда
серії НОМЕР_2 від 01 лютого 2013 року,
виданому відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Берегівського районного управління
юстиції Закарпатської області, по
батькові останнього не вказано.

Як вбачається з архівної довідки від 05
грудня 2013 року № В-6868/01-20, виданої
Державним архівом Закарпатської
області та свідоцтва про шлюб діда та
бабки серії НОМЕР_1 від 20 грудня 1958 року
- прізвище, ім'я, дата і місце народження
ОСОБА_3 і ОСОБА_3 співпадають, що дає всі
підстави стверджувати, що це одна й та
сама особа.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 Без
батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
підтверджується вищезазначеними
документами та свідоцтвом про
народження останньої серії НОМЕР_3 від
23 лютого 1984 року, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Берегівського районного
управління юстиції Закарпатської
області.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_3 Без батька, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року є чоловіком і
дружиною, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
являється внучкою ОСОБА_3 Без батька,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За таких обставин, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1
п. 1, 6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як
чоловіка та дружини між ОСОБА_3 Без
батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,.

Встановити факт родинних відносин як
діда та внучки між ОСОБА_3 Без батька,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Ільтьо
І. І.