Справа № 351/2771/13-ц
Номер провадження №2/351/50/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снятині
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Лізинг
інформаційних технологій" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості згідно
кредитного договору, -
ПрАТ "Лізинг ІТ" звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що 29.04.2013 р. між Приватним
акціонерним товариством «Лізинг
інформаційних технологій» в особі
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що
діє на підставі довіреності від 19.04.2012р.
та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3
укладено договір №13042901 про отримання
обладнання, інших товарів та послуг в
системі LeaseІТ. В забезпечення виконання
всіх зобов'язань ФОП ОСОБА_3 перед
Позивачем поручителем виступив ОСОБА_1,
уклавши Договір поруки №13042902 від 15.05
2013р. за клієнта в системі LeaseІT.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
борту, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно п. 1.1. Договору, клієнт приймає
участь в системі LeaseІТ, зокрема отримує
обладнання та інші товари від
постачальників - учасників системи
LeaseІT, а також отримує послуги, на
умовах, визначених обраним клієнтом
Пакетом LeaseІT, а Оператор LeaseІT
зобов'язується на підставі заявки
клієнта забезпечити передання клієнту
товарів (IT-обладнання, запасних частин,
комплектуючих, витратних матеріалів,
тощо) обраним клієнтом постачальників
та надання клієнту послуг, за умови
виконання клієнтом вимог, передбачених
Відповідно до п 1.2. Договору порядок
отримання ІТ-обладнання, інших товарів
та послуг Клієнтом визначається
Правилами отримання обладнання, інших
товарів та послуг в системі LeaseІT, які є
невід'ємною частиною цього Договору.
Правила є єдиними для всіх клієнтів
системи LeaseІT і встановлюють порядок і
умови отримання Клієнтом
ІТ-обладнання, інших товарів та послуг
у постачальників, встановлення і
оплати платежів, строк розрахунків,
відповідальність сторін, порядок
вирішення спорів, інші умови, щодо яких
сторони мають дійти згоди для
укладення Договору відповідно п. 1.2, 1.3
Правил. В документарному вигляді
Правила додано до Договору, в
електронному вигляді Правила
містяться на веб-сайті Позивача.
Правила затверджені та введені в дію
наказом Генерального директора ЗАТ
"Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року. Правила
офіційно опубліковані на сайті
Позивача і є незмінним з 01.02.2006 року,
застосовуються до всіх договорів про
отримання IT-обладнання, інших товарів
та послуг в системі LeaseІT. Правила є
доступними для всіх Клієнтів на сайті.
Згідно п. 5 Перехідних положень Закону
України "Про акціонерні товариства"
Закрите акціонерне товариство «Лізинг
інформаційних технологій» змінило
найменування, тому правонаступником
його є Приватне акціонерне товариство
«Лізинг інформаційних технологій».
Сторони за Договором у письмовій формі
підтвердили, що клієнт ознайомився з
правилами отримання обладнання, інших
товарів та послуг клієнтами системи
LeaseІT, зміст Правил є зрозумілим для
Клієнта і він погоджується
дотримуватись зазначених Правил.
Підписавши Договір поруки Відповідач
підтвердив, що він ознайомлений з
Договором про отримання обладнання в
системі LeaseІT, Правилами отримання
обладнання, інших товарів та послуг в
системі LeaseІT та Пакетами фінансування
LeaseІT, та усвідомлює зобов'язання
Клієнта, що виникають із
вищезазначених документів.
Також Відповідач підтвердив, що всі
вказані відомості та персональна
інформація є достовірною та
П 4.1. Правил визначає, що на отримання
обладнання клієнт самостійно подає
заявку на отримання обладнання. В
заявці клієнт визначає специфікацію
обладнання, обраний пакет
фінансування, інші дані.
На підставі заявки Відповідача на
отримання обладнання №13042901 від 29,04.2013
р. Позивачем було надано, а клієнтом
отримано в оренду на умовах
фінансового лізингу обладнання
(надувні гірки «Спайдермен»), про що
відповідно до п.2.2. Договору а також п.4.9
Правил, Позивачем в особі Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, що діє на
підставі довіреності від 19.04.2012 р. і
клієнтом було підписано
накладну-вимогу №13042901 від 15.05.2013 р. У
вказаній накладній-вимозі визначено,
що загальна сума орендних (лізингових)
Згідно п 2.1. Договору, та п. 6.1. Правил,
умови, за якими обладнання, інші товари
та послуги передаються клієнту,
визначаються пакетами LeaseІT. Пакети
LeaseІT формуються та затверджуються
Позивачем та є публічною пропозицією
Позивача згідно п. 3.3 Правил.
Згідно Заявки клієнта, ним обрано пакет
LeaseІT Шістка 1, умовами якого є: платіж
при отриманні обладнання - одна шоста
частина загальної суми платежів за
договором; виплата залишку вартості
обладнання - щомісяця рівними
частинами, починаючи з наступного
календарного місяця після отримання
обладнання; кількість місячних
платежів - 5; термін виплати вартості
обладнання - 5 місяців; вид договору -
фінансовий лізинг; строк лізингу - 1 рік;
перехід права власності - повне
виконання всіх зобов'язань за
договором; вартість пакету (проценти за
надання фінансування) - 20% від загальної
суми платежів за договором;
нарахування процентів за надання
фінансування - рівними частинами,
починаючи з першого місячного платежу
по останній місячний платіж.
Згідно п.3.1. Договору, клієнт сплачує на
користь Оператора LeaseІT платежі згідно
з Пакетам LeaseІT та цим Договором, на
підставі рахунку Оператора в строк до 20
числа кожного місяця з 15.05.2013 року до 20
числа кожного місяця. Таким чином, на
підставі вищевказаних норм, а також п.п.
3.1, 5.4.2, Договору, у Клієнта та
Відповідача перед Позивачем виникли
зобов'язання щодо сплати орендних
платежів. Але в порушення умов Договору
клієнт сплатив лише один платіж за
Отже, Позивач у повному обсязі виконав
свої договірні зобов'язання щодо
надання обладнання у належній
комплектації клієнту згідно його
Заявки і Договору, але Клієнт та
Відповідач не виконали своїх грошових
зобов'язань за Договором, внаслідок
чого нараховувались штрафні санкції
передбачені п. 14.2 Правил та п. 5.4.2
Договору, тому за ним рахується
заборгованість, підтверджена
розрахунком - Структурою грошових
Структура грошових нарахувань
відображає належні до виплати
Відповідачем суми та порівнює їх з
фактично здійсненими платежами
Відповідачем. Зарахування сплачених
Відповідачем сум здійснюється у
порядку, визначеному п.п 6.8, 6.9 Правил, а
також ст. 534 Цивільного кодексу України,
яким визначено, що за грошовими
зобов'язаннями у першу чергу
відшкодовуються витрати кредитора,
пов'язані з одержанням виконання, у
другу чергу сплачуються проценти і
неустойка, у третю чергу сплачується
Серед належних до сплати сум є:
нараховані і несплачені суми основних
платежів згідно умов пакету LeaseІT, п. 3.1
Договору, п. 9.2.4, п. 6.1 Правил; плата за
прострочення платежу, що нараховується
на підставі п. 14.2 Правил.
Згідно Структури грошових нарахувань
За підсумками розрахунку
заборгованість Відповідача станом на
- штрафні санкції за несплату
щомісячних платежів; 87.12 грн. -
компенсація понесених витрат.
Добровільно сплатити заборгованість
за Договором ОСОБА_3 не погоджується.
Оскільки ФОП ОСОБА_3 не виконав своїх
грошових зобов'язань за Договором,
внаслідок чого за ним рахується
заборгованість, підтверджена
розрахунком Позивач звернувся з
позовом до поручителя ОСОБА_1.
Добровільно сплатити заборгованість в
порушення договірних зобов'язань
Відповідач не погоджується.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Згідно ст. З ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Враховуючи вищевикладене та згідно
Постанови ВСУ №6-84цс11 від 19.12.2011р.
законом передбачено право позивача
звернутися до суду до кожного з
боржників окремо, тому позивач просить
суд: стягнути ОСОБА_1 на користь ПрАТ
"Лізинг ІТ" суму заборгованості за
невиконання договірних зобов'язань у
тисяча двісті тридцять чотири гривні 07
копійок) та стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПрАТ "Лізинг ІТ" суму судового
збору у розмірі 812,34 грн.
Позивач згідно п.2 ст.158 ЦПК України у
своїй позовній заяві заявив клопотання
про розгляд справи за його відсутності
та не заперечив проти заочного
розгляду справи у відсутності
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи судом, про причини неявки суд не
повідомив, тому є підстави для заочного
розгляду справи у відсутності
На підставі викладеного, дослідивши
матеріали справи, а саме: Договір №13042901
від 29.04.2013 р. про отримання
ІТ-обладнання, інших товарів та послуг
у системі LeaseІT; Правила отримання
ІТ-обладнання, інших товарів та послуг
у системі LeaseІT; Наказ Генерального
директора ЗАТ "Лізинг ІТ" №2.6 від 01.02.2006
року; Пакет LeaseІT Шістка1; Договір № 13042902
від 15,05.2013р. поруки за клієнта в системі
LeaseІT; Заявку на отримання обладнання,
інших товарів і послуг №13042901 від 29.04.2013
р.; Накладну вимогу №13042901 від 15.05.2013 р.;
Структуру грошових нарахувань та
Протоколу №65 від 16.12.2011 року (у зв'язку
зі зміною найменування ЗАТ «Лізинг ІТ»
на ПрАТ «Лізинг ІТ» відповідно до
Закону України «Про акціонерні
товариства»); Довіреність №12041301 від
19.04.2012 р. на підписання Договору
постачальником - ФОП ОСОБА_2 від імені
ПрАТ "Лізинг ІТ"; Договір №12041301 від
19.04.2012 р. про участь постачальника в
системі LeaseІT - суд приходить до
переконання, що позов підставний та
підлягає до задоволення з наступних
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України та Договору Поруки Відповідач
несе солідарну відповідальність за
неналежне та не у повному обсязі
виконання Клієнтом своїх зобов'язань,
що виникають за Договором. Поручитель
(Відповідач) несе відповідальність у
тому ж розмірі, що й Клієнт за
Договором. У випадку порушення своїх
зобов'язань за цим Договором, Клієнт та
Поручитель (Відповідач) несуть
відповідальність згідно з чинним
Згідно з частиною першою статті 543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Тому на підставі наведеного, суд
вважає, що слід стягнути ОСОБА_1 на
користь ПрАТ "Лізинг ІТ" суму
заборгованості за невиконання
грн. (Вісімдесят одна тисяча двісті
тридцять чотири гривні 07 копійок).
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв'язку з цим, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат, а тому із ОСОБА_1 слід
стягнути на користь ПрАТ "Лізинг ІТ"
суму судового збору у розмірі 812,34 грн.

Суд на підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 22, 509, 526, 543, 554, 610, 611, 623
ЦК України ст.ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Лізинг
ІТ" суму заборгованості за невиконання
договірних зобов'язань у розмірі 81234.07
грн. (Вісімдесят одна тисяча двісті
тридцять чотири гривні 07 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ
"Лізинг ІТ" суму судового збору у
розмірі 812,34 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.