КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1446/13-ц
Провадження №2/319/23/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Малій І.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою
про розірвання шлюбу, який було
зареєстрованого між сторонами 09 січня
1990 року у Палаці одруження виконавчого
комітету міської ради народних
депутатів м.Маріуполь Донецької
області, актовий запис №68. Позивач
ОСОБА_1 вказав, що за час сумісного
проживання сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося через те, що подружжя не
зійшлися характерами. Намагання та
зусилля позивача зберегти сім'ю ні до
чого не привели. За таких обставин
ОСОБА_1 вимушений був звернутися до
суду із відповідним позовом,
посилаючись на те, що подальше спільне
життя з відповідачем буде суперечити
його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій
заяві, поданій до суду, вказав про те, що
він від позову не відмовляється,
підтримує заявлені вимоги по тих
підставах, які ним були викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомила
судові про те, що нею визнається позов
та вона не заперечує проти його
задоволення, оскільки дійсно їх з
позивачем сім'я фактично розпалася,
подружжя не зійшлося характерами,
намагання зберегти сім'ю ні до чого не
привели.

Сторони у попереднє судове засідання
не з'явились, про час і місце слухання
справи були повідомлені, до суду подали
заяви з проханням слухати справу без їх
участі.

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності осіб, які
повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

Шлюб між сторонами укладено 09 січня 1990
року, який зареєстровано у Палаці
одруження виконавчого комітету
міської ради народних депутатів
м.Маріуполь Донецької області, про що
зроблено актовий запис №68 (а.с.3,5).

Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
на даний час знаходиться на утриманні
батьків (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що
подружні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
фактично припинилися, подружжя не
зійшлося характерами, намагання
зберегти сім'ю ні до чого не привели.
З'ясовано, що подружжям втрачено
почуття любові і поваги один до одного.
На даний час сторони не намагаються
зберегти сім'ю.

Сторони зазначені обставини у справі
не оспорювали, фактично їх визнали,
тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК
України такі обставини не підлягають
доказуванню.

Спору про поділ спільного майна
подружжя та про місце проживання
дитини між сторонами на час розгляду
даної справи немає.

Згідно положень статті 111 Сімейного
кодексу України (далі - СК України) суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Під час попереднього розгляду справи
судом сторони не виявили бажання
зберегти подружні відносини,
заперечували проти надання подружжю
строку для примирення.

За такої сукупності обставин у справі
суд дійшов висновку про те, що причини,
які спонукали позивача ОСОБА_1 на
розірвання шлюбу, є обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між ними є неможливим,
воно суперечить інтересам одного з
подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем ОСОБА_2
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно положень ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2, як особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, під час розгляду
справи не порушила питання про
відновлення свого дошлюбного прізвища
«ОСОБА_2» (а.с.5).

Питання про розподіл судових витрат
позивачем ОСОБА_1 не порушено.

Керуючись стст.24,110-113 СК України,
стст.10,11,60,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Маріуполь
Донецької області, та ОСОБА_2, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бердянськ
Запорізької області, зареєстрований у
Палаці одруження виконавчого комітету
міської ради народних депутатів
м.Маріуполь Донецької області, про що
зроблено актовий запис №68, які мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі
іменуватися цим самим прізвищем.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр