Справа №737/91/14-ц
Провадження №2/737/49/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Смолянської сільської ради,
місцезнаходження: 16333 Чернігівська
область Куликівський район село
Смолянка вулиця Вікторова 68;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_2;

третьої особи:

Куликівської районної державної
нотаріальної контори,
місцезнаходження: 16300 Чернігівська
область смт Куликівка вулиця
Коцюбинського 27;

про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою де просить визнати в порядку
спадкування право власності на будинок
з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою В-1; погріб з
шийкою Г-1; прибудова А1-1; сарай б-1; сарай
Б-1; ґанок а-1; загальною площею 55,7 кв.м,
житлова площа 26,7 кв.м) садиби АДРЕСА_2,
який належав його покійному дядьку
ОСОБА_3 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що дядько проживав у власноруч
побудованому будинку АДРЕСА_2, який був
введений в експлуатацію як колгоспний
двір. ОСОБА_3 був главою колгоспного
двору, а тому в погосподарській книзі
сільської ради був оформлений як
власник домоволодіння.

30.01.2006 року він склав заповіт, згідно
якого, все своє майно, на випадок своєї
смерті, заповів позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкодавець помер.

Спадкоємцем майна померлого за
заповітом залишився позивач.
Спадкоємицею майна померлого за
законом залишилась дружина позивача
-ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку у спадщині
померлого немає.

Позивач вважає, що після смерті
спадкодавця фактично прийняв
спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки
постійно навідується до місця
знаходження спадщини, виконує роботи
по господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному
стані.

Коли ж позивач звернувся до нотаріуса
для оформлення спадщини, з'ясувалося,
що спадкодавець за життя не оформив
відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я
спадкодавця не може видати йому
свідоцтва про право на спадщину в
частині домоволодіння, а Чернігівське
МБТІ не може видати техпаспорт на
будинок і зареєструвати його, просить
визнати за ним право власності на
будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту
на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; погріб з
шийкою В-1; погріб з шийкою Г-1; прибудова
А1-1; сарай б-1; сарай Б-1; ґанок а-1;
загальною площею 55,7 кв.м, житлова площа
26,7 кв.м) садиби АДРЕСА_2.

Справу просить розглянути у його
відсутність.

Відповідач - Смолянська сільська рада
позов визнала та заявила, що позивач є
спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 за
заповітом. Справу просить розглядати у
відсутності їх представника.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та
заявила, що не заперечує проти його
задоволення. Справу просить розглядати
у її відсутність.

Від третьої особи: Куликівської
районної державної нотаріальної
контори надійшла письмова заява з
проханням розглядати справу за
відсутністю їх представника.
Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви
позивача, відповідачів та третьої
особи, а також дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є спадкоємцем домоволодіння за
заповітом та фактично прийняв
спадщину, оскільки постійно
навідується до місця знаходження
спадщини, виконує роботи по
господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному
стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивач не
має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
нього.

Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання
ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою В-1; погріб з
шийкою Г-1; прибудова А1-1; сарай б-1; сарай
Б-1; ґанок а-1; загальною площею 55,7 кв.м,
житлова площа 26,7 кв.м) садиби АДРЕСА_2
належать позивачу на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність
оформлення права власності на
домоволодіння викликана винними діями
спадкодавця та позивача.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК
України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197,
213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою В-1; погріб з
шийкою Г-1; прибудова А1-1; сарай б-1; сарай
Б-1; ґанок а-1; загальною площею 55,7 кв.м,
житлова площа 26,7 кв.м) садиби АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех