Справа№592/160/14-ц
Провадження №2/592/531/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі: головуючого - судді Кондратенко
М.В., при секретарі Безкровній К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою Кредитної
спілки «ЛІГА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом і свої вимоги
обґрунтовує тим, що 05.11.2012 року між КС
«ЛІГА» та відповідачем ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 2175/3778, за
умовами якого останній наданий кредит
у розмірі 5000 грн. на строк 12 місяців з
поверненням рівними частками згідно
встановленого графіку, під
поручительство ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Однак, отримавши кредит, відповідачка
свої зобов'язання по поверненню
кредиту не виконала.

Станом на 20.01.2014 року загальна сума
заборгованості становить 8563 грн. 91 коп.,
яка складається з: суми кредиту - 4830,26
грн., відсотків за кредит - 3733,65 грн.

Вирішити даний спір у добровільному
порядку не має можливості, а тому
просить стягнути в солідарному порядку
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Кредитної спілки «Сумська
кредитна спілка» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 8563 грн. 91
коп., з відшкодуванням понесених
судових витрат по сплаті судового
збору в сумі 243 грн.60 коп.

Представник позивача Шатрюк І.В. у
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву, в якій просила справу
розглядати в її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить їх задовольнити.

Належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи відповідачі в
судове засідання не з'являлися, про
причини своєї неявки суд не повідомили,
не подавши з цього приводу ніяких заяв
чи клопотань.

Суд, перевіривши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2012 року між
Кредитною спілкою «ЛІГА» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 2175/3778 за
умовами якого останній наданий кредит
у розмірі 5000 грн. на строк 12 місяців з
поверненням рівними частками згідно
встановленого графіку. Ці обставини
підтверджуються матеріалами справи,
зокрема, копією заяви на отримання
кредиту від 05.11.2012 року /а.с.6,10/, копією
Договору за № 2175/3778 про надання кредиту
від 05.11.2012 року /а.с.7-8/, копією графіку -
зобов'язань погашення боргу /а.с.8/.

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника поручителями згідно
Договору поруки за № 2175/3778 від 05.11.2012р.
(Додаток № 2) є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.9/.

Отримавши кредит, відповідачка ОСОБА_1
свої зобов'язання по поверненню
кредиту не виконала і станом на 20.01.2014
року загальна сума заборгованості
становить 8563 грн. 91 коп., яка
складається з: суми кредиту - 4830,26 грн.,
відсотків за кредит - 3733,65 грн. /а.с.19/.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно до ст. 554 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник і несе разом з
останнім солідарному
відповідальність, якщо інше не
встановлено договором поруки (в даному
випадку саме солідарну).

Таким чином між сторонами склались
цивільно-правові правовідносини, які
регулюються загальними положеннями
про зобов'язальне право, виконання
зобов'язань, правові наслідки
порушення зобов'язання і забезпеченням
виконання зобов'язань. Оскільки
відповідачі не виконали своїх
зобов'язань перед кредитором, то право
останнього на отримання коштів
порушене, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі і зазначена позивачем сума
підлягає стягненню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
належить стягнути у дольовому порядку
сплачене при зверненні до суду з даним
позовом судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1054-1057 ЦК України,
ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213-216, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «ЛІГА»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «ЛІГА» суму боргу по
кредитному договору № 2175/3778 від 05.11.2012
року 8563 грн. 91 коп., яка складається з:
суми кредиту - 4830 грн. 26 коп., відсотків
за кредит - 3733 грн. 65 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки «ЛІГА» судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., тобто по 81 грн. 20 коп. з
кожного, сплачених позивачем при
подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
М.В. Кондратенко