Справа № 110/5615/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Красноперекопський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим у
головуючого судді
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в місті Красноперекопську
Автономної Республіки Крим цивільну
справу|річ| за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія» Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» (далі - ТОВ «Фінансова
компанія» Європейська агенція з
повернення боргів») 24.12.2013 року
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між
Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та відповідачкою були
укладені кредитні договори - № 128/4009CLPS2
від 17.10.2011 року на суму 5737 грн. 10 коп. та
№ 2432/1345CLPS2 від 15.04.2011 року на суму 5737 грн.
Між Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Бізнесфінанс» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по вищезазначеним
кредитним договорам було відступлено
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
08.10.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» та позивачем було
укладено договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» відступило право
вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Бізнесфінанс», а вони набули
право вимоги грошових коштів від
відповідача по кредитному договору
№128/4009CLPS2 від 17.10.2011 року.
15.10.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» та позивачем було
укладено договір факторингу №3 у
відповідності до умов якого,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» відступило право
вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Бізнесфінанс», а вони набули
право вимоги грошових коштів від
відповідача по кредитному договору
№2432/1345CLPS2 від 15.04.2011 року.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року
заборгованість відповідача по
кредитному договору №128/4009CLPS2 від 17.10.2011
року складає 6862,19 грн. з яких: -4713,16 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; - 1602,18
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 546, 85 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. Відповідно до Виписки
з реєстру боржників від 15.10.2012 року
заборгованість відповідача по
кредитному договору №2432/1345CLPS2 від
15.04.2011 року складає 2810,73 грн. з яких: -
1491,21 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; - 926,93 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
-392,59 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Згідно з умовами кредитного договору
відповідач зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі в строки
і на умовах, передбачених цим
договором. Незважаючи на це,
відповідачка не виконала свого
обов'язку та перестала повертати
наданий їй кредит в строки, передбачені
кредитним договором. В зв'язку з чим,
непогашена заборгованість за
кредитними договорами складає 9672,92
грн., яку просить суд стягнути з
відповідачки, а також понесені судові
В судове засідання
представник позивача не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Відповідно до заяви просив суд
розглядати справу у відсутність
представника позивача та у разі неявки
в судове засідання відповідача не
заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку (а.с.49, 57-58).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином у
відповідності до положень,
передбачених ст. ст. 74, 76 Цивільного
процесуального кодексу України.
Причини неявки суду не повідомила, з
заявами та клопотаннями до суду не
зверталася. При таких обставинах, з
письмової згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між
Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та відповідачкою були
укладені кредитні договори - № 128/4009CLPS2
від 17.10.2011 року на суму 5737 грн. 10 коп.(а.с.
21, 22) та № 2432/1345CLPS2 від 15.04.2011 року на
суму 5737 грн. 10 коп. (а.с. 8,9).

Між Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Бізнесфінанс» було укладено
договір про відступлення права вимоги
№20120926-Г від 26 вересня 2012 року, за яким
право вимоги по кредитним договорам №
128/4009CLPS2 від 17.10.2011 року та № 2432/1345CLPS2 від
15.04.2011 року було відступлене на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» (а.с. 31, 32).

08 жовтня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Бізнесфінанс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2 у відповідності до умов
якого, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» відступило право
вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти , комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Бізнесфінанс», а вони набули
право вимоги грошових коштів від
відповідача по кредитному договору
№128/4009CLPS2 від 17.10.2011 року (а.с. 37-39).

15 жовтня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Бізнесфінанс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №3 у відповідності до умов
якого, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» відступило право
вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Бізнесфінанс», а вони набули
право вимоги грошових коштів від
відповідача по кредитному договору
№2432/1345CLPS2 від 15.04.2011 року (а.с.40-42).

Відповідно до статті 514 Цивільного
кодексу України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу прав, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з частиною 1 статті 516 Цивільного
кодексу України заміна кредитора у
зобов'язання здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

На виконання умов договору факторингу
№2 від 08.10.2012 року та договору
факторингу №3 від 15.10.2012 року, згідно
вимог ст.ст. 512-514,516 Цивільного кодексу
України, Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» були направлені
відповідачу листи з повідомленням про
відступлення права вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» по кредитним договорам
№128/4009CLPS2 від 17.10.2011 року та №2432/1345CLPS2
від 15.04.2011 року. (а.с. 33,34).

Позивач, який набув права
грошової вимоги, 16.10.2012 року та 23.10.2012
року на адресу відповідача направив
повідомлення про зміну умов кредитних
договорів, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
боргу (а.с. 35,36).

Згідно статей 526, 529
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до вимог договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до статті 525
Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У порушення зазначених норм
законодавства та умов договору
відповідачка ОСОБА_1 на належним чином
не виконала умови кредитного договору
№128/4009CLPS2 від 17.10.2011 року, в результаті
чого утворилася заборгованість, яка
складає - 6862,19 грн., з них: -4713,16 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; - 1602,18
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 546, 85 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості, та умови кредитного
договору № 2432/1345CLPS2 від 15.04.2011 року, за
яким заборгованість складає - 2810,73 грн.
з яких: - 1491,21 грн. - заборгованість по
тілу кредиту; - 926,93 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
-392,59 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості. (а.с.19, 27).

Відповідно до частини 1 статті 14
Цивільного кодексу України цивільні
обов'язки виконуються в межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, вимоги
позивача про стягнення з відповідачки
на його користь заборгованості за
кредитними договорами у загальній сумі
9672,92 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати, що пов'язані
зі сплатою судового збору в сумі 229 грн.
40 коп.

На підставі Кредитного договору
№128/4009CLPS2 від 17.10.2011 року, Кредитного
договору № 2432/1345CLPS2 від 15.04.2011 року,
ст.ст. 14, 514, 515, 525, 526, 1054, 1077, 1082 Цивільного
кодексу України, керуючись ст. ст.10, 11,
60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія» Європейська агенція з
повернення боргів», яке розташоване за
адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри,
буд.30 (р/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»,
МФО 339500, ), заборгованість за
кредитним договором в сумі 9672,92 грн. та
судовий збір у сумі 229, 40 грн., а всього -
9902,32 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може| бути| оскаржене| в
апеляційному порядку|ладу| до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим шляхом|
подачі апеляційної скарги в 10-денний|
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. П. Литвиненко