РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року. Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2, в
якому просить стягнути аліменти на
утримання малолітньої дитини - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, розпочавши
стягнення з дня пред'явлення позову до
суду та до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначила, що
з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у
цивільному шлюбі, від спільного
проживання мають малолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку
відповідач визнав своєю та після
народження зареєстрував її на своє
прізвище, не дивлячись на той факт, що з
відповідачем сім'ю створювати не
планували. Деякий час вони
продовжували стосунки, які згодом були
припинені і дитина залишилася
проживати разом з нею та на даний час
перебуває на її утриманні, в свою чергу
відповідач, яким аліменти нікому не
сплачуються, стягнень по виконавчим
документам з нього не проводиться,
інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних батьків на утриманні не
має, ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, в
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
в той час як відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позові,
просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, заперечив
проти стягнення з нього аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, зазначивши в
обгрунтування заперечень, що він не
працевлаштований, за станом здоров»я
не може працювати, перебуває на
утриманні дружини, яка працює,
об»єктивної можливості
працевлаштуватися він не має, оскільки
перебуває на лікуванні в
Кіровоградському обласному
наркологічному диспансері з приводу
лікування наркотичної залежності, і,
яке (лікування) заключається в тому, що
він щоденно має приймати за
призначенням лікаря ліки - таблетки
виключно в лікувальному закладі, що
виключає можливість працевлаштування.
Крім того, зазначив, що він не
спілкується з донькою та не приймає
участь у її вихованні та матеріальному
забезпеченні, при цьому інших
малолітніх, неповнолітніх дітей у
нього немає, непрацездатних дружини,
батьків, які б знаходилися на його
утриманні теж не має, аліменти з нього
не стягуються, виконавчих листів, за
якими б проводилися з нього як з
боржника стягнення не має.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані, не суперечать
законодавству, яке регулює сімейні
правовідносини, а тому підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у фактичних шлюбних
відносинах, даний факт останніми не
заперечувався, від спільного
проживання мають малолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданого
Центральним відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
обласного управління юстиції 04 червня
2003 року, про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено відповідний запис за №905, в
якому батьками дитини зазначені: в
графі "батько" ОСОБА_2, в графі "мати"
ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №4214 житлово -
експлуатаційної контори №4
Кіровоградської міської ради від 28.10.2013
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, причому відповідно до ч.1
ст.191 Сімейного кодексу України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно із ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30-ма відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року „Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
аліменти на дитину присуджуються в
твердій грошовій сумі і виплачуються
щомісячно. Вирішуючи питання щодо
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина, або інші обставини, що мають
істотне значення.

На підставі вищевикладеного,
оцінивши в сукупності наявні у справі
докази, враховуючи, що відповідно до
ст.180 СК України обов'язок утримувати
дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, при цьому суд
враховує, що дитина проживає з
позивачем і знаходиться на її
утриманні, позивач самостійно її
виховує та матеріально утримує, в той
час як відповідач ОСОБА_2 не приймає
будь-якої участі у вихованні та
утриманні, матеріальному забезпеченні
своєї дитини, більш того, судом під час
розгляду справи не встановлено
наявності у платника аліментів інших
неповнолітніх, малолітніх дітей,
непрацездатних дружини, батьків, які
знаходяться на його утириманні,
стягнень по аліментам, виконавчим
листам, не можливості відповідачем
сплачувати аліменти, оскільки доводи
останнього щодо не можливості
сплачувати аліменти, в порядку ст.10, 60
ЦПК України, не підтверджені належними
та допустимими доказами, а також інших
обставин, визначених ст.182 СК України,
на підставі чого, та враховуючи
положення ст.184 Сімейного кодексу
України, суд вважає, що позовні вимоги
позивача про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обгрунтовані,
грунтуються на вимогах закону, та
підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в частині
суми платежу за один місяць.

В порядку ч.3 ст.88 ЦПК України
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави.

Відповідно до ст.ст.180, 182, 184, 191 СК
України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88,
213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти у твердій грошовій сумі на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. 00 коп.
щомісячно, з проведенням індексації
відповідно до Закону, починаючи з 06
листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова