Справа № 576/295/14-ц
№ 6/576/39/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року
м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді

Тимощенко І.О., розглянувши в
приміщенні Глухівського
міськрайонного суду в м. Глухів подання
старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції,

- про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В
:

Старший державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції Мовчан О.М.
звернулася до суду з поданням про
розшук боржника ОСОБА_2, мотивуючи його
тим, що на виконанні у відділі
Державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції з 15 січня 2014 року
знаходиться постанова ВДАІ
Глухівського МВ УМВС в Сумській
області б/н від 13 листопада 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
штрафу в сумі 102,00 грн.. На виконання
вищевказаної постанови 16 січня 2014 року
було відкрито виконавче провадження.
Оскільки ОСОБА_2 на виклик до відділу
державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області не
з'явився, та згідно довідки виконкому
Баницької сільської ради Глухівського
району № 57 від 17 січня 2014 року, боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але
не проживає, то державний виконавець
просить оголосити його в розшук.

В судове засідання особи, які беруть
участь у розгляді справи, не з'явилися,
тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
суд розглядає дану справу без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з таких підстав:

Так, судом встановлено, що на виконанні
у відділі державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
постанова ВДАІ Глухівського МВ УМВС
України в Сумській області від 13
листопада 2013 року про накладення на
ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в
сумі 102 грн. за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Згідно довідки Баницької сільської
ради Глухівського району № 57 від 17
січня 2014 року ОСОБА_2 на території
Баницької сільської ради
зареєстрований, але не проживає (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника оголошується за місцем
виконання рішення або останнім
відомим місцем його проживання чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем перебування стягувача. При
цьому беруться до уваги заходи, що
вживалися для встановлення місця
перебування боржника.

В той же час, з наданих матеріалів
вбачається, що на час звернення до суду
з цим поданням державним виконавцем не
вживалися жодні заходи для
встановлення місця перебування
боржника ОСОБА_2, оскільки в поданні
містяться лише посилання на довідку
Баницької сільської ради Глухівського
району від 17 січня 2014 року № 57. Крім
того, до матеріалів подання не
приєднано документальних доказів, щодо
виходу державного виконавця за місцем
проживання боржника з метою виконання
постанови ВДАІ Глухівського МВ УМВС
України в Сумській області б/н від 13
листопада 2013 року.

На підставі ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження» та керуючись ст.ст. 209-210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції про розшук боржника
ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Глухівського міськрайонного
суду І.О.Тимощенко