Справа № 211/4416/13-ц
Провадження № 2/211/103/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

за участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди спричиненої внаслідок
злочину, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом. В обгрунтування
позовних вимог зазначила, що вироком
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 18.04.2013
року, відповідача по справі було
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та
призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на вісім
років. Ухвалаю апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13.06.2013
року, вирок Широківського районного
суду Дніпропетровської області
залишено без змін. По даній
кримінальній справі позивачку ОСОБА_1,
як дружину покійного, було визнано
потерпілою, та кримінальним
правопорушенням, скоєним відповідачем
по справі позивачам спричинено
моральну та матеріальну шкоду. Так,
07.11.2012 року близько 16.30 год. на вул.
Центральна що в с. Кряжове
Широківського району
Дніпропетровської області, між ОСОБА_4,
який доводиться чоловіком позивачці
ОСОБА_1 та батьком позивачу ОСОБА_2, і
відповідачем по справі ОСОБА_3 виникла
сварка, в результаті якої відповідач по
справі умисно наніс чоловікові
позивачки багато численні тілесні
ушкодження, які відповідно до
висновків судово-медичної експертизи
за № 131-Е від 06.12.2012 року відноситься до
тяжких тілесних ушкоджень, від яких
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року близько 22.00
год. помер. Зазначені обставини були
встановлені в ході розгляду
кримінальної справи відносно
відповідача по справі. У зв'язку з
смертю ОСОБА_4 позивач ОСОБА_2 був
змушений понести витрати на оплату
послуг ОКЗ «Бюро СМЕ» надані при
підготовці покійного до поховання в
розмірі 1123,25 грн.. Позивачка ОСОБА_1
понесла затрати на поховання свого
чоловіка у розмірі 1963,00 грн., що
підтверджується копією товарного чека.
В зв'язку з вищевикладеним позивачі по
справі просять суд стягнути з
відповідача на їх користь затрати які
вони понесли у зв'язку із похованням
ОСОБА_4 на загальну суму 3 086,25 грн. Крім
того, позивачка ОСОБА_1 вважає, що
злочинними діями відповідача їй
спричинено і моральну шкоду, яка
заклечається в наступному. Своїми
незаконними діями відповідач по справі
лишив позивачку ОСОБА_1 чоловіка,
втрата якого стала для позивачки
великим горем та стражданням. В
результаті цього нещастя позивачка
пережила сильні душевні страждання та
залишилась без підтримки. Крім того
втрата чоловіка не минула для
позивачки безслідно на даний час вона
змушена постійно вживати медичні
препарати від серця та нервів. В
результаті злочинних дій відповідача,
якими було позбавлено життя чоловіка
позивачки, їй було спричинено моральну
шкоду, яку вона оцінює в розмірі 1000
тисяч гривень. Зважаючи на
вищевикладене позивачі по справі
просять суд: стягнути з відповідача по
справі на користь ОСОБА_2, витрати
понесені ним у зв'язку із похованням
його батька ОСОБА_4, на загальну суму
1123,50 грн.; стягнути із відповідача по
справі на користь ОСОБА_1, витрати
понесені ним у зв'язку із похованням її
чоловіка ОСОБА_4 на загальну суму 1963,00
грн.; стягнути із відповідача по справі
на користь ОСОБА_1 , компенсацію за
спричинену їй моральну шкоду в розмірі
100 000,00 грн.

У судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, просили їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином
повідомлений, в судове засідання не
з'явився, в попередніх судових
засіданнях позов не визнавав, просив
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК
України, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому
засіданні встановлені наступні факти
та обставини.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно вироку Широківського районного
суду Дніпропетровської області (а.с.
14-17) ОСОБА_3 був засуджений до восьми
років позбавлення волі за скоєний
злочин передбачений ст.. 121 ч.2 КК
України, а саме за спричинення тяжких
тілесних ушкоджень ОСОБА_4 від яких
останній помер ( свідоцтво про смерть
а.с. 13). Апеляційний суд
Дніпропетровської області залишив
даний вирок без змін (а.с. 18-19). Позивачі
по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються
дружиною (свідоцтво про одруження а.с.
12) та сином (свідоцтво про народження
а.с. 9) потерпілого (померлого) ОСОБА_4.
Позивач по справі ОСОБА_2 поніс витрати
на оплату послуг ОКЗ «Бюро СМЕ» надані
при підготовці покійного до поховання
в розмірі 1123,25 грн., що підтверджують
копії довідки та квитанції (а.с. 7,9).
Позивач по справі ОСОБА_1 понесла
витрати на поховання чоловіка ОСОБА_4 в
сумі 1963,00 грн. про що свідчить товарний
чек (а.с. 5). Також позивач по справі
ОСОБА_1 просить суд стягнути з
відповідача по справі ОСОБА_3 на її
користь моральну шкоду в розмірі 100 000.00
грн.

Згідно ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода
завдана неправомірними діями фізичної
особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1201 ЦК України особа, яка
завдала шкоди смертю потерпілого,
зобов'язана відшкодувати особі, яка
зробила необхідні витрати на поховання
та на спорудження надгробного
пам'ятника, ці витрати.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає: 1) у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 2) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; 4) у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

Згідно ст..1167 ЦК України моральна шкода
завдана неправомірними діями
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
ході судового засідання і підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 3, 19, 55, 124
Конституції України; ст. ст.16, 23, 1166, 1167
ЦК України, постановою Пленуму
Верховного суду України № 13 від 02 липня
2004 року «Про практику застосування
судами законодавства, яким передбачені
права потерпілих від злочинів»;
постановою Пленуму Верховного суду
України № 4 від 31 березня 1995 року «Про
судову практику по справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди»; ст. ст. 3, 10, 61, 209, 212-216, ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,
витрати понесені ОСОБА_2 у зв'язку із
похованням батька ОСОБА_4 в сумі 1123
(одна тисяча сто двадцять три) гривні 50
копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
витрати понесені ОСОБА_1 у зв'язку з
похованням чоловіка ОСОБА_4 в сумі 1963
(одна тисяча дев'ятсот шістдесят три), 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
компенсацію за спричинену ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 100 000 ( сто
тисяч ) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. О. Сарат