У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 10
квітня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 28
листопада 2013 року у справі за позовом
Державного підприємства спеціального
зв'язку в особі філії -
Івано-Франківського вузла
спеціального зв'язку Державного
підприємства спеціального зв'язку до
ОСОБА_2 про відшкодування завданих
збитків,

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року Державне підприємство
спеціального зв'язку в особі філії -
Івано-Франківського вузла
спеціального зв'язку Державного
підприємства спеціального зв'язку
звернулося до суду із вказаним позовом,
в якому просила суд ухвалити рішення,
яким стягнути з ОСОБА_2 42 643 грн 95 коп.
завданих збитків на користь
Івано-Франківського обласного вузла
спеціального зв'язку Державного
підприємства спеціального зв'язку.

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 10 квітня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 28
листопада 2013 року, задоволено позовні
вимоги. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Івано-Франківського обласного вузла
спеціального зв'язку Державного
підприємства спеціального зв'язку 42 643
грн 95 коп. завданих збитків. Вирішено
питання про судові витрати.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, просить скасувати оскаржувані
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, а провадження у
справі закрити, або постановити ухвалу,
якою залишити без розгляду позовні
вимоги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Державного
підприємства спеціального зв'язку в
особі філії - Івано-Франківського вузла
спеціального зв'язку Державного
підприємства спеціального зв'язку до
ОСОБА_2 про відшкодування завданих
збитків відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук