Справа №464/354/14-ц
пр.№ 4-с/464/14/14
У Х В А Л А

17.02.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі Грицунь
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на постанову державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Львівгаз» звернувся до суду із
скаргою, у якій просить визнати дії
державного виконавця Сихівського ВДВС
ЛМУЮ Кобілевої І.О. про відмову у
відкритті виконавчого провадження на
підставі судового наказу № 464/6491/13-ц від
12.07.2013 року неправомірною; скасувати
постанову державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 23.12.2013 року та
відновити виконавче провадження №
41311634. В обгрунтування скарги
покликається на те, що 12.07.2013 року
Сихівським районним судом м.Львова
видано судовий наказ про стягнення
заборгованості в сумі 657,21 грн. за
спожитий природний газ з ОСОБА_3. 25.12.2013
року Сихівсьми ВДВС винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження. У постанов про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки зазначено,що виконавчий
документ не відповідає вимогам п.3 ч.1
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки в такому не
вказано ідентифікаційний номер
боржника. Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК
України у судовому наказі
зазначається: дата видачі наказу;
найменування суду, прізвище та
ініціали судді, який видав судо вий
наказ; ім'я (найменування) стягувача і
боржника, їх місце проживання або
місцезнаходження; посилання на закон,
на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги; сума
грошових коштів, які підлягають
стягненню, а також роз рахунковий
рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого повинні бути
стягнуті грошові кошти, якщо такий
повідомле ний заявником, яке майно
присуджено та його вартість; сума
судових витрат, що сплачена заявником і
підлягає стяг ненню на його користь з
боржника. Судовий наказ має
відповідати вимогам до виконавчого
докумен та, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження», а
відтак ЦПК України не передбачено, що
стягував повинен зазначати
ідентифікаційний код боржника у заяві
про видачу судового наказу. Крім того,
ПАТ «Львівгаз» не володіє
реєстраційними номерами облікових
карток платників податків фізичних
осіб. Просить скаргу задоволити.

Представник скаржник в судовому
засіданні вимоги скарги підтримав в
повному обсязі, просить таку
задоволити.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явилася, належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе розглядати скаргу у її
відсутності.

Заслухавши пояснення представника
скаржника, оглянувши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

25.12.2013 року державним виконавцем
Сихівського ВДВС ЛМУЮ винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження з виконання
судового наказу № 464/6491/13-ц, виданого
Сихівським районним судом м.Львова
12.07.2013 року, у зв'язку із тим, що останній
не відповідає вимогам ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються: назва і дата
видачі документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо; резолютивна частина
рішення; дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням; строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Статтею 26 Закону України «Про
виконавче провадження» визначені
підстави для відмови у відкритті
виконавчого провадження, однією з
таких підстав, згідно п.6 ч.1 зазначеної
норми, є невідповідність виконавчого
документу вимогам ст.18 цього Закону

Як вбачається із виконавчого документу
(судового наказу), виданого 25.12.2013 року
такий не містить ідентифікаційного
коду боржника, тому висновок
державного виконавця про
невідповідність його зазначеним
вимогам є обґрунтованим. Крім того, в
силу ч.3 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі відмови
у відкритті виконавчого провадження
на підставі пункту 6 частини першої
цієї статті стягувач вправі звернутися
до суду щодо приведення виконавчого
документу у відповідність з вимогами
статті 18 цього Закону, а відтак, скарга
ПАТ «Львівгаз» на дії державного
виконавця є передчасною.

Крім того, як вбачається із актового
запису про смерть боржник ОСОБА_3
померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку, що оскаржувана
постанова винесена правомірно, у
відповідності до вимог ст.ст.18, 26 Закону
України «Про виконавче провадження», а
відтак в задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на постанову державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження слід
відмовити.

На підставі ст. ст. 18, 26 Закону України
«Про виконавче провадження» та
керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на постанову державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особою без участі якої
постановлено ухвалу протягом 5 днів з
часу отримання її копії.

Головуюча: