Справа №2-2348/14
(№760/3802/14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського РУЮ у м. Києві,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідачів про визнання
прилюдних торгів, протоколу від 02.10.2012
року проведення прилюдних торгів, акту
державного виконавця та свідоцтва
недійсними.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
позивачу слід обґрунтувати та викласти
свої позовні вимоги, з огляду на
наступне.

У ЦПК України та Законі України «Про
виконавче провадження» відсутні
правові норми, які б давали право
боржникам звертатися з позовом про
визнання прилюдних торгів недійсними,
як і відсутні зазначення умов визнання
їх такими та скасування протоколу їх
проведення, а містяться лише норми
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулися.

Прилюдні торги за своєю юридичною
природою - це продаж майна, на яке
звернено стягнення і яке підлягає
реалізації. Власником цього майна стає
покупець, котрий запропонував за нього
у ході торгів найвищу ціну.

Частина 2 ст. 388 ЦК України гарантує
особам, які купили майно у порядку,
встановленому для виконання судових
рішень, захист їх прав від можливої
віндикації, а боржники не є стороною в
таких правовідносинах.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладеного, позовні
вимог, заявлені позивачем не
ґрунтуються на вимогах закону, а тому
їх слід викласти відповідно до норм
чинного законодавства.

Крім того, позивач в обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на
ст.ст. 151, 152 ЦПК України, якими
передбачено забезпечення позову, на що
слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчинити певні дії;забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про звільнення майна з-під арешту;
передачею речі, яка є предметом спору,
на зберігання іншим особам.

Враховуючи викладене, позивачу слід
обґрунтувати в якому порядку він
звертається до суду, а саме: чи
звертається в позовному, чи
звертається із заявою до суду про
забезпечення позову передбаченому
ст.ст. 151-153 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно з врахуванням
вищевказаних положень викласти заяву в
належній формі.

Крім того, позивачу слід врахувати що
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору складає 0,1%
розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до суду заяви про
забезпечення доказів або позову ставка
судового збору становить 0,1% розміру
мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.
121 ЦПК України вважаю необхідним
залишити заяву без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського РУЮ у м. Києві,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання прилюдних торгів недійсними -
залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків
терміном два дні з моменту отримання
копії ухвали, шляхом подання нової
позовної заяви, з урахуванням вимог,
викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог,
зазначених в ухвалі, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя