Справа № 344/251/14-ц
Провадження № 6/344/52/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м.Івано - Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря
Черепій Н.П.,

державного виконавця
Дем»яніва П.Б.,

заінтересованої особи
ОСОБА_1

представника
ОСОБА_8

представника стягувача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Дем»яніва П.Б.,
погодженого начальником відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахоліком Р.В. про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Дем»янів П.Б.
звернувся до суду з поданням про заміну
сторони виконавчого провадження по
виконавчому провадженню про стягнення
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 115000 грн.
матеріальної шкоди та 20000 грн.
моральної шкоди, а всього разом 135000 грн.
Клопотання мотивовано тим, що боржник
ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, помер. В той же час, згідно
повідомлення Івано-Франківської
державної нотаріальної контори,
відповідно поданих заяв про прийняття
спадщини за законом спадкоємцями майна
ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 та дочка
ОСОБА_7. Саме тому необхідно замінити
сторону виконавчого провадження, а
саме боржника ОСОБА_5 на ОСОБА_1.

В судовому засіданні державний
виконавець Дем»янів П.Б. подання
підтримав, з підстав зазначених вище,
просив його задовольнити.

ОСОБА_1 категорично заперечила про
залучення її як боржника по згаданому
вище виконавчому провадженню, оскільки
квартира, яка належала її чоловікові на
даний час, ще не переоформлена і
відповідно вона не має жодних прав та
обов»язків на згадану нерухомість, а
тому за жодних обставин вона не може
бути боржником по справі.

Представник ОСОБА_8 також зазначив, що
подання державного виконавця про
заміну сторони виконавчого
провадження є безпідставним, оскільки
даних про те, що ОСОБА_1 стала
правонаступником майна свого
померлого чоловіка ОСОБА_5 не має.

Представник стягувача ОСОБА_3
підтримала подання державного
виконавця.

Заслухавши думку державного виконавця,
пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1 та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до переконання,
що подання державного виконавця не
підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

В ході розгляду подання судом
встановлено, що відповідно до вироку
Івано-Франківського міського суду від
08 грудня 2008 року, з врахуванням ухвали
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 06.05.2009 року, з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_6 було стягнуто 115000 грн.
матеріальної шкоди та 20000 грн.
моральної шкоди, а всього разом 135000 грн.
Виконавче провадження по примусовому
виконанню вироку суду в цій частині
проводиться ДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції.

В процесі здійснення виконавчого
провадження, боржник ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 25.03.2013 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.37 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у разі смерті,
оголошення померлим чи визнання
безвісно відсутнім стягувача або
боржника, або припинення юридичної
особи, якщо встановлені судом
правовідносини допускають
правонаступництво.

Суд звертає увагу на те, що вказані
правовідносини передбачають
правонаступництво, а саме перехід прав
і обов»язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.ст.1297-1298 ЦК
України, спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов»язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно, яке видається після закінчення
шести місяців з часу відкриття
спадщини.

В той же час, державним виконавцем не
представлено суду доказів про
оформлення правонаступництва на майно
померлого ОСОБА_5, зокрема квартири
АДРЕСА_1.

Сам факт подання заяви про прийняття
спадщини до першої Івано-Франківської
державної нотаріальної контори
дружиною померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_1
жодним чином не підтверджує факт
правонаступництва, оскільки факт
оформлення прийняття спадщини на
нерухоме майно в даному випадку ще не
відбувся. Вказані обставини також
підтверджуються даними, які містяться
в листі Першої Івано-Франківської
державної нотаріальної контори
№4103/02-14/5 від 05.11.2013 року

На переконання суду вимоги державного
виконавця про заміну сторони
виконавчого провадження, а саме
залучення особи боржника, яка на даний
час фактично, ще не має майнових прав та
обов»язків на майно померлого боржника
є безпідставними, незаконними, що не
відповідають нормам Конституції
України, ЦПК України, Закону України
«Про виконавче провадження». Більше
того, вчинення державним виконавцем
будь-яких виконавчих дій по відношенню
до майна померлого боржника, при
відсутності іншого правонаступника, не
відповідає вимогам Закону України «Про
виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає, що
подання державного виконавця є
передчасним, а тому підлягає
відхиленню.

На підставі наведеного, ст.ст.8, 37 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.ст.208-210, 378 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Дем»яніва П.Б.,
погодженого начальником відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахоліком Р.В. про
заміну сторони виконавчого
провадження, по виконавчому
провадженню про стягнення з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_6 115000 грн. матеріальної
шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, а
всього разом 135000 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
О.Б.Лазарів