Справа №: 398/4592/13-цРІШЕННЯ
"27" січня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого
судді Тимченко Л.М.
Кан Т.Б. та Ніколаєвої В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 як треті особи - Олександрійська
міська рада, відділ РАЦС по м.
Олександрія Олександрійського
міськрайонного управління юстиції та
ОСОБА_3 про визнання батьківства, -
ОСОБА_1 (надалі позивач) в травні 2013
року звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 (надалі відповідач) як треті
особи вказано Олександрійська міська
рада, відділ РАЦС по м. Олександрія
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції та ОСОБА_3 про
встановлення батьківства у відношенні
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
свідоцтві про народження якого в графі
батько записаний зі слів матері, з якою
він на той час проживав без реєстрації
шлюбу. Вказує, що ОСОБА_2 залишила своїх
дітей, зникла і її місце перебування
йому не відоме. На звернення до МВ УМВС,
його повідомили, що було встановлено
місце перебування ОСОБА_2 в м.
Кіровограді. Погоджується провести
В судовому засіданні позивач та його
представник на позовних вимогах
наполягають, посилаючись на викладені
Інтереси позивача в суді по
довіреності представляли ОСОБА_5 та
Відповідач в судові засідання не
з'являлася, будучи належним чином
повідомленим про дату час та місце
розгляду справи в суді через газету
«Урядовий кур'єр». Письмових заяв чи
клопотань до суду не надійшло.
Представник служби у справах дітей
Олександрійської міської ради не має
заперечень, щодо визнання позивача
батьком дитини, приймаючи до уваги
висновок експерта про їх кровну
Інтереси органу опіки та піклування
в суді по довіреності представляв
Представник відділу реєстрації
актів цивільного стану по м.
Олександрія, Олександрійського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, в
письмовій заяві до суду проти
визнання батьківства за рішенням суду,
коли є законні підстави для прийняття
такого рішення судом, заперечень не
ОСОБА_3 - сестра відповідача, була
залучена до участі у справі за ухвалою
суду, саме вона опікується дитиною, в
судовому засіданні не має заперечень,
що позивач є біологічним батьком
дитини, з висновком експерта
Інтереси ОСОБА_3 в суді
Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази у сукупності з
іншими матеріалами справи, з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог, оцінивши
досліджені в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.
Правовідносини сторін врегульовані
ст. 128 Сімейного кодексу України, за
змістом якої батьківство щодо дитини
може бути визнано за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до ЦПК України.
Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року при розгляді справ про
встановлення батьківства щодо дитини,
яка народилась після 01.01.2004 року,
необхідно застосовувати відповідні
норми Сімейного кодексу України беручи
до уваги всі докази, що достовірно
підтверджують визнання позивачем
батьківства, в їх сукупності, зокрема
спільне проживання й ведення спільного
господарства позивачем з матір'ю
дитини до її народження, спільне
виховання або утримання дитини.
Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
його батько вказаний ОСОБА_1, а матір'ю -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 514
від 10 серпня 2007 року).
Судом також встановлено, що позивач
заявляє про своє бажання встановити
батьківство свого сина ОСОБА_4,
Суд приймає до уваги, що визнання
батьківства за рішенням можливе за
наявності доказів кровного
споріднення. В сучасних умовах
основним доказом батьківства буде
висновок судово - генетичної
В ході розгляду справи за згодою
учасників процесу за ухвалою суду від 16
липня 2013 року у справі була призначена
експертиза крові для з'ясування
питання, чи позивач дійсно є
біологічним батьком дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно висновку
експертизи № 346 від 27 грудня 2013 року,
зробленого ОКЗ «Бюро судово-медичної
експертизи» м. Дніпропетровська
встановлено, що батьківство громадяна
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у
матері ОСОБА_2 вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_2
не виключається. Вірогідність того, що
ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком
випадкового збігу генетичних ознак у
осіб, що не мають родинних зв'язків, за
результатами даної експертизи складає
не менше 99,98 відсотки.
Суд приймає до уваги висновок
експерта, оскільки він підтверджує
батьківство відповідача - ОСОБА_1 щодо
Суд також приймає до уваги, що в ході
розгляду справи за рішенням
Олександрійського міськрайонного суду
кіровоградської області від 16 липня 2013
року за позовом ОСОБА_3 було позбавлено
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішення суду
не було оскаржено та набрало законної
Таким чином, жодних перешкод для
прийняття судом рішення про
встановлення батьківства при розгляді
справи не було встановлено, позицію
відповідача, яка не бачиться з дітьми
та не спілкується із своєю матір'ю та
сестрою, які опікують дітей, суд
розцінює як ухилення від
В частині задоволення позовних вимог
щодо зобов'язання відділ РАЦС м.
Олександрія внести зміни до актового
запису про народження дитини - такі
вимоги задоволенню не підлягають. Суд
не вирішує питання щодо зобов'язання
внести зміни до актового запису про
народження дитини, оскільки третя
особа не є відповідачем у справі.
Судові витрати суд покладає на
Враховуючи викладені обставини
та керуючись ст.ст. 3-11, 14, 15, 16, 20, 22, ЦК
України ст.ст. 7, 10, 128, 130, 180-183 Сімейного
кодексу України та ст.ст. 3-11, 15, 57- 60, 212-215
ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити
Встановити батьківство ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина
України, уродженця м. Олександрія,
Кіровоградської області відносно
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести зміни в актовий запис № 514
від 10 серпня 2007 року виконаний відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Олександрія реєстраційної
служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції у
Кіровоградської області про
народження дитини ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, замінивши його
прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4. Записати
у Книзі реєстрації народжень м.
Олександрія батьком дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина
України, уродженця м. Олександрія,
Кіровоградської області.
В задоволенні решти позовних вимог
Рішення суду яке набрало законної
сили направити в РАЦС по м. Олександрія
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області для внесення змін в актовий
запис про народження дитини.

Видати нове Свідоцтво про
народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. та
судові витрати в сумі 336 грн. 00 коп. за
публікацію оголошення в газеті.

Копію рішення надіслати
відповідачу.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Л.Тимченко