Справа № 397/2499/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 року
сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Пляка С.Л. ,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні, в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райфайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості солідарно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача на
його користь 16 310,22 грн. заборгованості
за договором кредиту, та сплачених
судових витрат в розмірі 229,40 грн. -
солідарно.

Згідно позовної заяви, вбачається, що
між позивачем - ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль" та відповідачем ОСОБА_2, ІПН:
НОМЕР_1, 08.10.2007 року укладено кредитний
договір № 014-09.5-79000 до 07.10.2014 року під 13,5 %
річних на умовах повернення кредитних
коштів та сплати відсотків частинами:
шляхом здійснення щомісячних
ануїтентних платежів відповідно до
Графіка погашення кредиту, а в разі
прострочення грошового зобов'язання -
сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми
просроченого платежу за кожен день
прострочення, крім того, зобов'язується
достроково погасити кредит (у 30-денний
термін) на вимогу кредитора згідно
пункту 3.13 Кредитного договору.

В забезпечення позову між кредитором
та ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_2, укладено Договір
поруки № 014-09.5-79000 від 08.10.2007 року.

Позичальник припинив виконувати свої
грошові зобов'язання. Внаслідок чого
Кредитор надіслав відповідачам
листи-вимоги про дострокове погашення
кредиту та усунення порушень за
кредитним договором. Відповідачі вимог
Кредитора не виконали.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 50000,00 грн., що підтверджено
розрахунком заборгованості за
кредитним договором (а.с. 8) та
меморіальним ордером № ОР 693781.5від
09.10.2007 року (а.с. 14).

Станом на 12.11.2013 року за
позичальником по укладеному Договору
рахується заборгованість на загальну
суму 16 310,22 грн., яка складається з:

- 10 988,44 грн. - заборгованість за
кредитом, в тому числі прострочена
заборгованість за кредитом -3 636, 63 грн.);

- 813,26 грн. - заборгованість по
відсотках, в тому числі прострочена
заборгованість за відсотками - 801,26
грн.);

- 4 508,52 грн. - пеня за прострочення
сплати кредиту та відсотків;

За таких обставин Кредитор вимушений
звернутись до суду за захистом своїх
порушених прав.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надав заяву, в
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
розгляд справи проводити в його
відсутність (а.с.31).

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви про
слухання справи у його відсутність (а.с.
29-30).

Суд вивчивши матеріали цивільної
справи вважає за необхідне позов
задовольнити в повному обсязі за
наступних обставин.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інше
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В суді встановлено, що між
позивачем та відповідачем 08.10.2007 року
укладено кредитний договір № 014-09.5-79000
до 07.10.2014 року під 13,5 % річних на умовах
повернення кредитних коштів та сплати
відсотків частинами: шляхом здійснення
щомісячних ануїтентних платежів
відповідно до Графіка погашення
кредиту, а в разі прострочення
грошового зобов'язання - сплатити пеню
у розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення,
крім того, зобов'язується достроково
погасити кредит (у 30-денний термін) на
вимогу кредитора згідно пункту 3.13
Кредитного договору (а.с. 10-12).

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 50000,00 грн., що підтверджено
розрахунком заборгованості за
кредитним договором (а.с. 8) та
меморіальним ордером № ОР 693781.5 від
09.10.2007 року (а.с. 14).

Станом на 12.11.2013 року за
позичальником по укладеному Договору
рахується заборгованість на загальну
суму 16 310,22 грн., яка складається з:

- 10 988,44 грн. - заборгованість за
кредитом, в тому числі прострочена
заборгованість за кредитом -3 636, 63 грн.);

- 813,26 грн. - заборгованість по
відсотках, в тому числі прострочена
заборгованість за відсотками - 801,26
грн.);

- 4 508,52 грн. - пеня за прострочення
сплати кредиту та відсотків;

про що свідчить графік погашення
кредиту та інших платежів (а.с. 13);

Положеннями Договору
передбачено, що позивач, 08.10.2007 року
уклав кредитний договір № 014-09.5-79000 до
07.10.2014 року, під 13,5 % річних на умовах
повернення кредитних коштів та сплати
відсотків частинами: шляхом здійснення
щомісячних ануїтетних платежів
відповідно до Графіка погашення
кредиту, а в разі прострочення
грошового зобов'язання - сплатити пеню
у розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення,
крім того, зобов'язується достроково
погасити кредит (у 30-денний термін) на
вимогу кредитора згідно пункту 3.13
Кредитного договору (а.с.10-12).

В забезпечення позову між кредитором
та ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_2, укладено Договір
поруки № 014-09.5-79000 від 08.10.2007 року (а.с.
15-16).

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України - у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У даному випадку визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод,
інтересів інших осіб.

Таким чином в суді було
встановлено, що відповідач дійсно
отримав кредит в ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль" в сумі 50 000, 00 грн., належним чином
не виконував зобов'язання за кредитним
договором від чого виникла прострочена
заборгованість в сумі 16 310,22 рн.,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод, інтересів інших осіб, а тому
позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути сплачений ним на
користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1, та
ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_2 - солідарно, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райфайзен Банк Аваль" в
особі Кіровоградської обласної
дирекції (р/р у ПАТ «Райфайзен
Банк Аваль"; МФО 323538; ;
адреса М. Кіровоград, вул.. Декабристів,
2/14), заборгованість за кредитним
договором № 014-09.5-79000 від 08.10.2007 року у
сумі 16 310,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1, та
ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_2 - солідарно, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райфайзен Банк Аваль" в
особі Кіровоградської обласної
дирекції (р/р у ПАТ «Райфайзен
Банк Аваль"; МФО 323538; ;
адреса М. Кіровоград, вул.. Декабристів,
2/14), сплачений товариством на користь
держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

На рішення суду на протязі 10 днів з
моменту проголошення може бути подано
апеляційну скаргу, в апеляційний суд
Кіровоградської області, а особи які
не були присутні при проголошенні
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського
районного

суду Кіровоградської області
С.Л.Пляка