У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 30 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кам'янобрідської
сільської ради, треті особи: Яворівська
державна нотаріальна контора,
Новояворівська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивачі звернулися до
Яворівського районного суду
Львівської області з позовом
Кам'янобрідської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно.

Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області від 19 березня 2013
року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину нерухомого майна у вигляді
будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_9,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано за
ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину
вищезазначеного будинковолодіння у
порядку спадкування за законом в
порядку спадкової трансмісії після
ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 30 грудня 2013 року
вищезазначене рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у задоволенні позову.

Позивачі, не погоджуючись із
вищезазначеним рішенням апеляційного
суду, подали касаційну скаргу, в якій
просять скасувати рішення
апеляційного суду Львівської області
від 30 грудня 2013 року, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 19 березня 2013
року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду. Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Кам'янобрідської сільської ради, треті
особи: Яворівська державна нотаріальна
контора, Новояворівська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_5 ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права
власності на спадкове майно.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.