Справа № 466/8759/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 лютого 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т
а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Шевченківського районного суду м.
Львова з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 28
жовтня 2006 року був зареєстрований шлюб
між нею та відповідачем - ОСОБА_2 Від
даного шлюбу у народилось двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя з
відповідачем вже після одруження не
складалось. Після народження першої
дитини вони проживають окремо і не
ведуть спільного господарства.
Причиною розладу подружніх відносин
стала відсутність спільних поглядів на
життя, зокрема і на сімейні відносини,
різні життєві інтереси і несумісні
характери. Між ними часто не було згоди,
систематично виникали непорозуміння,
суперечки і сварки. Свідками цих подій
нерідко ставали діти, такі відносини
негативно впливають на психологічний
розвиток дітей. Протягом останніх
років сімейне життя між ними поступово
погіршувалось, що в результаті
призвело до розпаду сім'ї та фактичного
припинення шлюбних відносин. У зв'язку
з цим, позивачка вважає, що, подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
є неможливим.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, надавши пояснення,
що аналогічні викладеному в позові,
додатково зазначила, що примирення між
сторонами є не можливе, просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином у встановленому
порядку, про причину неявки суд не
повідомили В зв'язку із чим за згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні відносини між
сторонами суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2006 рокуу
Франківському відділі реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис за № 366 зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Від даного шлюбу у сторін нородилось
двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Після народження першої дитини сторони
проживають окремо і не ведуть
спільного господарства.

Між сторонами систематично виникали
непорозуміння, суперечки і сварки.

Такі відносини можуть негативно
впливати на психологічний розвиток
дітей.

Подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін та
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований
Франківським відділом реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управляння юстиції 28 жовтня
2006 року актовий запис № 366.

Після розірвання шлюбу позивачеві
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійок) сплаченого судового
збору.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова, за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П. Т. Едер