провадження № 2/361/252/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом, у якому зазначала, що
04 травня 1991 року вона і відповідач
ОСОБА_4 уклали шлюб, який
зареєстрований Семиполківською
сільською радою Броварського району
Київської області, актовий запис №
Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
Шлюб з відповідачем виявився невдалим.
Через постійні непорозуміння та
суперечки подальше спільне проживання
із ОСОБА_4 стало неможливим. Останній не
працює, матеріально сім'ю не
забезпечує. Систематично вживає
спиртні напої, погрожує їй фізичною
розправою. Подружніх відносин вони не
підтримують. Просила розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 04
Позивач ОСОБА_3 у суді позов підтримала
та пояснила, що з вересня 2013 року вона і
відповідач ОСОБА_4 проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.
Просила суд задовольнити позов. Проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів не
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
04 травня 1991 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3
уклали шлюб, який зареєстрований
Семиполківською сільською радою
Броварського району Київської області,
актовий запис № 09.
Від шлюбу вони мають повнолітню дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
Суд встановив, що з вересня 2013 року
сторони подружніх відносин не
підтримують, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.
Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх
відносин не підтримують, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає розірванню,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 60, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3,
зареєстрований 04 травня 1991 року
Семиполківською сільською радою
Броварського району Київської області,
актовий запис № 09.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Дутчак І. М.