Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/169/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Надопта А.А., при
секретарі - Чернянчук К.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа відділ РАЦСу
Виноградівського РУЮ про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа відділ
РАЦСу Виноградівського РУЮ.

Звернення до суду мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
заявниці ОСОБА_2. У встановлений
законодавством термін, а саме
шестимісячний строк, заявниця
звернулась до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини. Подавши необхідний
пакет документів, а саме: свідоцтво про
смерть батька, договір купівлі-продажу
квартири, своє свідоцтво про
народження, свідоцтво про одруження та
інші документи, виявилося, що в таких є
розбіжності. У свідоцтві про
народження батька зазначено його
прізвище, ім'я, по батькові, як ОСОБА_2.
Аналогічні дані вказані і в свідоцтві
про смерть та договорі купівлі-продажу
квартири. Проте, у свідоцтві про
народження заявниці, а як наслідок і у
свідоцтві про одруження прізвище
заявниці помилково записано - ОСОБА_1, а
у рядку свідоцтва про народження -
батько - ОСОБА_2.

Виявивши описані вище розбіжності,
нотаріус повідомив, що для подальшого
оформлення документів заявниці
необхідно звернутися до суду для
встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2
- одна і та ж особа.

Тому заявниця змушена звернутися до
суду із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1.в судове засідання не
з'явилися, проте подала суду заяву, в
якій просить дану справу розглянути
без її участі .

Представник відділу РАЦСу
Виноградівського РУЮ, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином в судове засідання не
з»явився, однак подав до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без
його участі та не заперечує проти
задоволення вимог заявниці.

Обстеживши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги заяви,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення по суті, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян, в
випадках коли діючим законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
заявниці ОСОБА_2. У встановлений
законодавством термін, а саме
шестимісячний строк, заявниця
звернулась до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини. Подавши необхідний
пакет документів, а саме: свідоцтво про
смерть батька , договір купівлі-продажу
квартири , своє свідоцтво про
народження, свідоцтво про одруження та
інші документи, виявилося, що в таких є
розбіжності. У свідоцтві про
народження батька зазначено його
прізвище, ім'я, по батькові, як
ОСОБА_2(а.с.8). Аналогічні дані вказані і
в свідоцтві про смерть (а.с.9) та
договорі купівлі-продажу квартири
(а.с.10-11). Проте, у свідоцтві про
народження заявниц(а.с.4), а як наслідок
і у свідоцтві про одруження(а.с.7)
прізвище заявниці помилково записано -
ОСОБА_1, а у рядку свідоцтва про
народження - батько - ОСОБА_2.

Виявивши описані вище розбіжності,
нотаріус повідомив, що для подальшого
оформлення документів заявниці
необхідно звернутися до суду для
встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2
- одна і та ж особа.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та на підставі наданих доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає
доведеним факт належності заявнику
документу, а тому вимоги заяви
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 209, 212 - 215, 256 - 259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 -
одна і та ж особа.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта