унікальний номер 728/166/14
Номер провадження 2/728/87/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Макаренко
Ю.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бахмач
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області та ОСОБА_4 про визнання права
власності на 1/2 частину земельної
ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3 сільської
ради Бахмацького району Чернігівської
області та ОСОБА_4 про визнання права
власності на 1/2 частину земельної
ділянки в порядку спадкування. В своїй
заяві вказали, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 їх матері ОСОБА_5
відкрилася спадщина на земельну
ділянку, яка підтверджується державним
актом на право приватної власності на
землю серії 111 ЧН № 012476. Єдиними
спадкоємцями першої черги за законом,
які прийняли спадщину відповідно до
вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України тоді були:
чоловік померлої, а їх батько - ОСОБА_6
та син померлої, а брат позивачок -
ОСОБА_4, оскільки вони проживали разом
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Крім того, вони зверталися до
Бахмацької районної державної
нотаріальної контори із письмовими
заявами про прийняття спадщини.
Вказаним спадкоємцям, а саме їх батьку
та братові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Бахмацькою
нотаріальною конторою були видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спадкове майно, кожному
окремо на 1/2 частину, яке складається із
земельної ділянки розміром 4.39 га, що
датовані 09 жовтня 2006 року. Після
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом їх брат ОСОБА_4
здійснив державну реєстрацію 1/2
частини земельної ділянки та отримав
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 832176, що
датований 14 листопада 2006 року. У
вказаному документі співвласником
земельної ділянки записаний і батько
позивачок -ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_5
останній помер. Після його смерті
відкрилася спадщина на 1/2 частину
земельної ділянки, яка підтверджується
державним актом на право приватної
власності на землю, отриманого ним, як
спадщину після смерті дружини ОСОБА_5.
Єдиними спадкоємцями першої черги за
законом, які прийняли спадщину
відповідно до ст. 1269 ЦК України,
являються саме позивачки, як доньки
померлого ОСОБА_6 -ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так
як у передбачений законодавством
шестимісячний термін вони звернулися
до нотаріуса із письмовою заявою про
прийняття спадщини. Останні позбавлені
можливості реалізувати спадкові
права у передбаченому законом
нотаріальному в зв»язку з відсутністю
документа, який підтверджує право
власності померлого ОСОБА_6 на земельну
ділянку, так як останній був лише
співвласником земельної ділянки
ОСОБА_4, який одержав на своє ім»я
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 832176, а
померлий ОСОБА_6 не одержав на своє
ім»я державного акту на право
власності на земельну ділянку, а
отримав лише свідоцтво про право на
спадщину за законом на частину
земельної ділянки від 09.10.2006 року
після смерті дружини ОСОБА_5. Остання
була визнана власником земельної
ділянки розміром 4.39 га, розташованої
на території ОСОБА_3 сільської ради,
цільове призначення якої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Оскільки 1/2 частина
земельної ділянки, яка підтверджується
державним актом на право приватної
власності на землю, повинна входити до
складу спадкового майна, тому
позивачки, як єдині спадкоємці,
набувають права власності на вказане
спадкове майно. За таких обставин
просять винести рішення, яким визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності по
1/4 частині за кожною, на земельну
ділянку, яка підтверджується державним
актом на право приватної власності
на землю серії 111 ЧН № 012476, виданого 19
липня 2004 року на ім»я ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, отриманого по
спадщині батьком позивачів - ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, вже після
смерті дружини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явилися, але
надали заяву, в якій просять
розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області в судове
засідання не з»явився, але від органу
місцевого самоврядування надійшла
заява з проханням про розгляд справи
без участі представника.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явився, але надав суду
заяву, в якій просить розглядати
справу без його участі. Позовні вимоги
визнає та не заперечує проти їх
задоволення.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
батьками позивачів, дошлюбне прізвище
яких було «ОСОБА_2» (а.с. 16,18), згідно
свідоцтв про їх народження (а.с.15,17),
записані саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які
були подружжям (а.с. 34).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5
спадщину прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_4,
які доводилися їй відповідно чоловіком
та сином, що підтверджується
повідомленням Бахмацької районної
нотаріальної контори за № 01-16/230 від
03.02.2014 року (а.с.41), а також копіями
свідоцтв про право на спадщину за
законом (а.с.12-13), зі змісту яких
вбачається, що останні являються
спадкоємцями 1/2 частини майна після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, і спадкове
майно, на яке видано вказане свідоцтво,
складається із земельної ділянки
розміром 4.39 га, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, згідно державного акту на
право власності на землю серії 111-ЧН №
012476, виданого Бахмацькою РДА 19 липня 2004
року.

В судовому засіданні також
встановлено, що після отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, ОСОБА_4 здійснив державну
реєстрацію 1/2 частини земельної
ділянки та отримав державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 832176, який датовано 14
листопада 2006 року (а.с. 14). В цьому ж
документі співвласником земельної
ділянки записаний батько позивачок
ОСОБА_6.

Як вбачається зі змісту
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
13.05.2013 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с.11).

За час життя останній вчинив два
заповіти, одним з яких, датованим 10.04.2007
року заповідав все своє майно ОСОБА_4
(а.с.40), а іншим, датованим 25.03.2011 року,
заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державний
акт на право приватної власності на
земельну частку (пай) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва серії 111 - ЧН № 012475, виданий
Бахмацькою РДА 19 липня 2004 року та на 1/2
земельної частки (паю) згідно
державного акту серії ЯГ № 832176,
виданого Бахмацькою РДА 14.11.2006 року (а.с.
39,40).

За повідомленням Бахмацької
районної державної нотаріальної
контори № 233/01-16 від 03.02.2014 року спадкова
справа до майна померлого ОСОБА_6
відкрита 10.06.2013 року за № 269 за заявою
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Свідоцтво про
спадщину не видавалося. В матеріалах
справи є два заповіти, про які
зазначено вище (а.с.37).

В судовому засіданні також
встановлено, що перешкодою позивачкам
у реалізації спадкових прав в
передбаченому законодавством
нотаріальному порядку є відсутність
документу, який посвідчує право
власності на земельну ділянку
(державного акту) на ім»я померлого
батька ОСОБА_6, який лише був
співвласником ОСОБА_4, який одержав на
своє ім»я державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 832176, внаслідок чого їм було
відмовлено нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку (а.с. 21).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» «У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження».

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що позивачі являються
спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 як на
підставі заповіту так і першої черги
за законом, прийняття ними спадщини у
передбачений законодавством
шестимісячний термін, відсутність
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, визнання позову
відповідачами, тому за ними слід
визнати право власності на 1/2 частину
(по 1/4 частині за кожною) земельної
ділянки, після смерті ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225, 1233, 1261,
1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 197
ч.2, 213- 215, 218 ЦПК України, абз. 3 п.23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького
району Чернігівської області та
ОСОБА_4 про визнання права власності на
1/2 частину земельної ділянки
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Тиниця Бахмацького
району Чернігівської області право
власності на 1/4 частину земельної
ділянки, розміром 4.39 га, яка
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
серії 111 ЧН № 012476, виданого Бахмацькою
РДА 19 липня 2004 року, який рахується за
ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4,
отриманого по спадщині ОСОБА_6,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Тиниця Бахмацького
району Чернігівської області право
власності на 1/4 частину земельної
ділянки, розміром 4.39 га, яка
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
серії 111 ЧН № 012476, виданого Бахмацькою
РДА 19 липня 2004 року, який рахується за
ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4,
отриманого по спадщині ОСОБА_6,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І.Глушко