Справа №: 343/249/14-ц
Провадження №: 2/0343/220/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Долинської міської ради
Івано-Франківської області, про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 звернулись в суд
з позовом, в якому просили визнати за
ними право власності по 14 частці за
кожним на двохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивували тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Долина
Івано-Франківської області померла
їхня мати ОСОБА_4, в зв'язку з чим
відкрилась спадщина до складу якої
квартира АДРЕСА_1. Вони є спадкоємцями
першої черги за законом і прийняли
спадщину, про що подали в нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини.
Крім них спадкоємців першої черги за
законом немає, оскільки чоловік
спадкодавця ОСОБА_5 помер задовго до
відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2. Так
як спадщина складається з нерухомого
майна, то вони повинні отримати в
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину. Однак, отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом в
нотаріальній конторі на цілу квартиру
вони не можуть, оскільки їхня мати
оформила за собою право власності
тільки на ? частку вказаної квартири, а
на іншу ? частку - не оформила. В зв'язку
з цим вони змушені звернутися в суд з
даним позовом.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, подали заяви, в яких вказали,
що позов підтримують, просять їхні
позовні вимоги задоволити, розглянувши
справу в їх відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, звернувся
до суду із заявою, в якій вказав, що з
позовом згідний та просить розглянути
справу в його відсутності.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

Так, ч.1 ст. 1217 Цивільного кодексу
України визначено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.

Зі змісту ст. 1261 цього ж кодексу
вбачається, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджується свідоцтвом про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 (а.с. 8),
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що позивачі ОСОБА_1, дошлюбне
прізвище якої ОСОБА_4 (а.с. 11) та ОСОБА_2 є
дітьми померлої ОСОБА_4, свідчать
свідоцтва про їх народження, серії
НОМЕР_2 від 30.09.1954 та серії НОМЕР_3 від
30.07.1951 року. (а.с. 9-10).

Як вбачається із нотаріально
посвідчених заяв про прийняття
спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що подані в
Долинську міську ДНК 03.06.2013 року та
15.07.2013 року (а.с. 27), позивачі прийняли
спадщину, яка відкрилась після смерті
їхньої матері ОСОБА_6

Згідно з рішенням виконкому Долинської
міської ради народних депутатів № 295
від 10.09.1992 року та свідоцтвом № 1 на
право особистої власності на житловий
будинок, що видане виконкомом
Долинської міської ради 01.11.1992 року (а.с.
29-30), квартира АДРЕСА_1 належала на праві
власності ОСОБА_5

Як вбачається з свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
державним нотаріусом Долинської
міської ДНК 17.06.1997 року та
зареєстрованого в реєстрі за
реєстраційним № Д-479 (а.с. 33),
спадкоємцем майна ОСОБА_5, що
складалось з ? частки квартири АДРЕСА_1,
стала його дружина ОСОБА_4

Про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 13.05.1950 року і до
дня смерті останнього, свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу
(повторне) серії НОМЕР_4 від 15.03.1997 року
(а.с. 6).

Згідно з рішенням виконкому Долинської
міської ради від 24.04.1997 року (а.с. 32)
внесено зміни в свідоцтво на право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
включено нього ОСОБА_4

Як вбачається з технічного паспорта на
квартиру АДРЕСА_1, що складений 25.06.1992
року Івано-Франківським БТІ (а.с. 19-22),
дана квартира складається з 2 житлових
кімнат, житловою площею 28,9 кв.м. та
загальною площею 40,8 кв.м.

Таким чином вищевказані документи
підтверджують, що спірна квартира
АДРЕСА_1 була приватизована батьками
позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і належала
їм в рівних частках, а після смерті
ОСОБА_5 повністю перейшла у власність
ОСОБА_4, однак остання у встановленому
законом порядку оформила право
власності тільки на ? частку даної
квартири, а на іншу ? частку - не
оформила.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що даний позов
слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, як спадкоємцями першої черги
після смерті їх матері ОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
по ? частці за кожним на квартиру
АДРЕСА_1, що належала останній.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1217,
1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по ? частці за кожним на
квартиру АДРЕСА_1, що належала їх матері
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
10-денний строк з дня його проголошення
до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: