Справа № 2/756/661/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при
секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року позивач
звернувся до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 21 лютого 2013 року
відповідач отримав у борг від позивача
грошові кошти у сумі 46500 грн., які
зобов'язався повернути до 01 травня 2013
року.

Відповідач частково виконав взяті на
себе зобов'язання та повернув ОСОБА_1
заборгованість на загальну суму 13500
грн., даний факт зазначено в розписці.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до
відповідача з приводу виконання взятих
на себе зобов'язань по погашенню суми
залишку боргу, однак останнім не
вчинено заходів щодо сплати суми
заборгованості у повному обсязі.

Відповідач має заборгованість перед
ОСОБА_1 у загальній сумі 33000 гривень, яку
позивач просить стягнути на свою
користь разом із судовими витратами по
справі.

Позивач у судовому засідання позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити
позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
встановив наступне.

21 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1
надав відповідачу ОСОБА_2 у борг
грошові кошти у сумі 46500 грн., які
відповідач зобов'язався повернути до 01
травня 2013 року.

Факт передачі грошей
підтверджується розпискою
відповідача.

Відповідач погасив борг частково
та повернув ОСОБА_1 грошові кошти у
розмірі 13500 гривень, про що зазначено у
розписці.

У відповідність положень ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суми позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
кількості.

Згідно з ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи
та встановлено судом, станом на час
розгляду справи у ОСОБА_2 існує
заборгованість перед ОСОБА_1 у сумі 33000
гривень.

Звернення позивача до відповідача з
приводу повернення грошових коштів
залишилися без задоволення.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у
сукупності, суд доходить висновку про
задоволення позову та вирішує стягнути
з відповідача на користь позивача суму
боргу у розмірі 33000 гривень.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судовий збір у
розмірі 330 гривень.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 33000 (тридцять три
тисячі) гривень та судовий збір у сумі
330 (триста тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко