інстанції Саган В.М.Провадження №
22-ц/780/1169/14 Доповідач у 2
інстанції ЛащенкоКатегорія 36
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого Лащенка В.Д.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Сушко Л.П.,

при секретарі Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Бориспільська міська державна
нотаріальна контора про визнання права
на земельну частку (пай) та визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину,

встановила:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2, третя особа
Бориспільська міська державна
нотаріальна контора про визнання права
на земельну частку (пай) та визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину.

Позовні вимоги позивач мотивував тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його та
відповідача батько, ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилася спадщина у
вигляді земельної частки (паю), яка
перебуває у колективній власності КСП
«Бориспільське» розміром 3,56
кадастрових гектарів, яка на підставі
сертифікату серії КВ № 01045586 належала
спадкодавцю ОСОБА_3

З листа Бориспільської міської
державної нотаріальної контори
позивач 4 червня 2013 року дізнався про
те, що спадщину після смерті батька у
вигляді даної земельної частки (паю)
прийняв його рідний брат, ОСОБА_2, якому
12 травня 2000 року нотаріусом було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом.

Позивач вказав, що відповідач ввів
нотаріуса в оману щодо відсутності
інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3.
Разом з тим позивач зазначив, що дану
спадщину він прийняв в порядку,
передбаченому ч. 1 ст. 549 ЦК
Української РСР, так як безпосередньо
перед смертю батька тривалий чає
проживав разом з ним та прийняв від
нього у спадок підсобне господарство у
вигляді свійських тварин. У зв'язку з
цим просив визнати за ним право
власності на 12 в праві на земельну
частку (пай) згідно сертифіката серії
КВ №0145586, виданого 09 грудня 1997 року
Бориспільською райдержадміністрацією
розміром 3,56 в умовних кадастрових
гектарах в порядку спадкування за
законом після смерті батька, ОСОБА_3 та
визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом від 12 травня 2000
року, виданого Бориспільською міською
державною нотаріальною конторою за
№1185 ОСОБА_2, в частині 1/2 у праві на
земельну частку (пай).

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24 грудня 2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
суд скасувати рішення суду з підстав
неправильного застосування норм
матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, батько сторін по справі.
Нотаріусом 20 травня 2000 року ОСОБА_2
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом, а саме на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП
«Бориспільське», розміром 3,56 у умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї ділянки в натурі (а.с.18).

Відповідно до вимог ст.. 549 ЦК України
(1963), яка була чинною на момент
відкриття спадщини, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено,
що заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори подав тільки
відповідач у зв'язку з чим 12 травня
2000 року йому і було видано свідоцтво
про право на спадщину за законом.

Позивач у лютому 2013 року звертався до
суду з позовом про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, визнання
свідоцтва про право на спадщину
недійсним, який обґрунтовував тим, що
його брат ОСОБА_2 приховав від нього про
наявність на час смерті у батьки
спадкового майна у вигляді земельної
частки (паю) та не повідомив нотаріуса
про наявність інших спадкоємців.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду від 21 серпня 2013
року, залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 29 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 відмовлено
в позові (а.с. 37-38, 70- 71). Судом
зазначено у рішенні, що строк для
прийняття спадщини пропущено без
поважних причин.

Безспірних доказів того, що позивач
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, суду не
було надано. Показам свідків про те, що
позивач прийняв спадщину після смерті
батька шляхом прийняття підсобного
господарства, суд першої інстанції дав
належну оцінку і правомірно не прийняв
їх до уваги. Оскільки в судовому
засіданні не були встановлені
обставини, які б свідчили про прийняття
спадщини позивачем після смерті батька
відповідно до вимог ст.. 549 ЦК України,
суд прийшов до правильного висновку
про безпідставність позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду про
недоведеність позовних вимог чи
неправильне застосування норм
матеріального і процесуального права.
Видачею відповідачу свідоцтва про
право на спадщину за законом не
порушуються права позивача, який не
довів в судовому засіданні факт
прийняття спадщини після смерті
батька, ОСОБА_3 Посилання в скарзі на те,
що видачею свідоцтва відповідачу
порушуються права інших спадкоємців,
не можуть бути враховані, оскільки
вимог щодо визнання права власності на
спадкове майно за іншими особами, суду
не було заявлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий

Судді