Справа № 247/6108/13-ц
11 лютого 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:
Головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,
позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що
сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 24 грудня 2005 року. Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх
дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні
відносини припинені з серпня 2011 року з
приводу виникнення сварок, втрати
взаєморозуміння та поваги. Зберігання
родини вважає неможливим. Суперечок
про поділ спільного майна подружжя та
порядок виховання неповнолітніх дітей
на момент вирішення питання про
розірвання шлюбу немає. Шлюб розриває
вперше. Просить розірвати шлюб,
прізвище після розірвання шлюбу
Позивач у судове засідання не
з'явилася, про місце і час розгляду
справи повідомлена належним чином. До
початку судового засідання надав
письмову заяву з проханням розглянути
справу без її участі, підтримала
позовні вимоги. Додатково просила не
стягувати з відповідача витрати по
сплаті судового збору.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалив рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Дослідив матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню на таких
Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 24 грудня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Торезького міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 440 (а.с.5). Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).
Шлюбні відносини припинені з серпня 2011
року з приводу виникнення сварок,
втрати взаєморозуміння та поваги.
Сторони спільно не проживають, не
господарюють. Сім'я фактично розпалася
і надалі спільне проживання і
збереження сім'ї неможливо.
У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
Судом встановлені саме такі обставини,
тому вимоги позивача підлягають
Керуючись ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст.10, 11, 60, 197, 209, 212, 213, 214-215, 223,
224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
24 грудня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Торезького
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 440.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. Є. Арапіна