Ухвала

іменем україни

17 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 9 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 18 листопада 2013 року
у справі за позовом Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Львівська міська рада,
Департамент житлового господарства та
інфраструктури Львівської міської
ради, Львівське комунальне
підприємство «Блатон-409», про виселення
без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в
и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 9 жовтня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 18 листопада 2013 року, позов
задоволено.

Виселено ОСОБА_2 із
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення.

Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі
заявник порушує питання про скасування
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 9 жовтня 2013 року та
ухвали апеляційного суду Львівської
області від 18 листопада 2013 року,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку про те, що
судами допущено неправильне
застосування норм матеріального права
або порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 9 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 18 листопада 2013 року у справі
за позовом Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Львівська міська рада, Департамент
житлового господарства та
інфраструктури Львівської міської
ради, Львівське комунальне
підприємство «Блатон-409», про виселення
без надання іншого жилого приміщення
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко