У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу Державної
казначейської служби України на
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 24 квітня 2013 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до держави Україна в особі
Державного казначейства України,
прокуратури Полтавської області,
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, заподіяної
незаконними діями органів досудового
слідства та прокуратури,

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому з урахуванням
уточнень просив стягнути 49 982 грн 68 коп.
майнової та 695 174 грн 25 коп. моральної
шкоди, заподіяної незаконними діями
органів досудового слідства та
прокуратури, за рахунок Державного
бюджету України шляхом списання з
відповідного рахунку Державної
казначейської служби України.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 24 квітня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто за рахунок Державного бюджету
України шляхом списання з відповідного
рахунку Державної казначейської
служби України на користь позивача 44 972
грн моральної шкоди.

В решті позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 18 грудня 2013
року рішення районного суду скасовано
та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто за рахунок Державного бюджету
України шляхом списання з відповідних
рахунків Державної казначейської
служби України на його користь 92 907 грн
моральної шкоди.

В іншій частині позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі Державна
казначейська служба України просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, і ухвалити
нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовити.

Разом з касаційною скаргою заявником
було подано клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
зазначених судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку можна визнати
поважними.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги зводяться до
оцінки доказів та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Державної казначейської
служби України задовольнити.

Поновити Державній казначейській
службі України строк на касаційне
оскарження рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 24 квітня
2013 року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 18 грудня 2013
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до держави
Україна в особі Державного
казначейства України, прокуратури
Полтавської області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, заподіяної незаконними діями
органів досудового слідства та
прокуратури, за касаційною скаргою
Державної казначейської служби
України на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 24 квітня
2013 року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 18 грудня 2013
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова