№ справи:106/6371/13-ц Головуючий суду
першої інстанції:Куликовська О.М. №
провадження:22-ц/190/628/14Доповідач суду
апеляційної інстанції:Пономаренко А. В.
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Пономаренко А.В.
суддів:Болотова Є.В., Сокола В.С. при
секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
зміну розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17
вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що рішенням Євпаторійського
міського суду АР Крим від 14 жовтня 2004
року ОСОБА_7 зобов'язаний до сплати
аліментів на користь позивачки на
утримання доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частки заробітку щомісячно,
але не менше одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян до
досягнення дитиною повноліття. Однак з
2008 року відповідач фактично припинив
виплату аліментів та відмовляється
допомагати позивачці утримувати
дитину у добровільному порядку , не має
постійного доходу та офіційній роботи
, але за матеріальним станом в змозі
забезпечувати доньку належним чином .

Вказуючи на ці обставини ОСОБА_6
просила змінити розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_7 на її
користь, шляхом стягнення аліментів у
твердий грошовій сумі 800 грн.
щомісячно, а також стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини за попередній період відповідно
до частини2 статті 191 Сімейного Кодексу
України , починаючи з 01 вересня 2010 року
з розрахунку 800 грн. щомісячно, що
загалом складає 28800 грн.

Рішенням Євпаторійського
міського суду АР Крим від 17 вересня 2013
року позовні вимог ОСОБА_6 задоволено
частково: змінено розмір аліментів,
визначений за рішенням
Євпаторійського міського суду АР Крим
від 14 жовтня 2004 року на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Брянське
Чорноморського району АР Крим,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м.Червоноград Львівської області, яка
проживає: АДРЕСА_2, аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 600,00 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, з
проведенням індексації відповідно
Закону, починаючи з дня набрання
чинності рішенням суду. В іншій частині
позовних вимог відмовлено. Судом також
вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

На вказане рішення позивачка
ОСОБА_6, посилаючись на неповне
з'ясування судом фактичних обставин
справи, звернулася з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення змінити
в частині визначення розміру
аліментів, стягнувши з відповідача
аліменти в сумі 800 грн. щомісячно, а
також аліменти за попередній період з 01
вересня 2010 року по 01 вересня 2013 року по
800 грн. щомісячно у загальній сумі 23700
грн.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що суд не врахував належним чином
фактичні обставини справи, майновий
стан сторін і особливості дитини, яка
потребує постійних додаткових витрат,
внаслідок чого дійшов помилкового
висновку про стягнення з відповідача
аліментів у розмірі лише 600 грн. Крім
того, суд першої інстанції
безпідставно відмовив у стягненні
аліментів за попередній період ,
незважаючи на визнання відповідачем
факту неналежної сплати аліментів
протягом 2010-2013 років . Зазначені
обставини у своїй сукупності, на думку
ОСОБА_6 призвели до ухвалення судом
незаконного рішення.

Заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав .

Згідно з вимогами частини 1 статті 303
Цивільного процесуального кодексу
(далі - ЦПК) України під час розгляду
справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції виходив з наявності правових
підстав для зміни розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача, на
тверду грошову суму у визначеному
судом розмірі.

Приймаючи рішення про часткове
задоволення позову , суд першої
інстанції керувався вимогами статей
180, 184 і 192 Сімейного кодексу (далі-СК)
України і виходив з необхідності
змінення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
шляхом їх визначення у твердій
грошовій сумі в розмірі 600 грн. , з чим
погоджується колегія суддів, оскільки
такий висновок суду відповідає нормам
чинного законодавства та узгоджується
з матеріалами справи.

Положеннями зазначених правових
норм встановлено обов'язок батьків
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття, а також критерії
змінення розміру аліментів шляхом
зменшення або збільшення та
визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі.

Зокрема , при встановленні
розміру аліментів має враховуватися
стан здоров'я, матеріальне і сімейне
становище платника або одержувача
аліментів , а також характер доходу
платника аліментів та інші істотні
обставини .

Так, частиною 1 статті 184 СК
України передбачено визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі , якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

За змістом статті 192 цього
Кодексу зміна матеріального або
сімейного становища одного або обох
батьків дитини відповідного віку , а
також стану їхнього здоров'я є
підставою для змінення розміру
аліментів за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається , що
відповідач ОСОБА_7 є батьком
малолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом із матір'ю ОСОБА_6 , та
рішенням Євпаторійського міського
суду АР Крим від 14 жовтня 2004 року
зобов'язаний до сплати на користь
позивачки ОСОБА_6 аліментів на
утримання дитини у розмірі ? частки
заробітку щомісячно, але не менше
одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян до досягнення дитиною
повноліття.

З урахуванням викладеного,
відсутності у відповідача офіційної
роботи і постійного стабільного доходу
, на підставі наведених норм закону суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку про змінення порядку
стягнення аліментів та їх збільшення
шляхом покладення на ОСОБА_6
обов'язку утримувати свою дитину до
повноліття , сплачуючи аліменти у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів у 600
грн. місцевий суд врахував вимоги
статей 180-184 СК України , якою
встановлені обставини, що мають
значення при вирішенні питання про
стягнення аліментів, розміру
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, доводи кожної із
сторін , належним чином дослідів
письмові докази у матеріалах справи і
навів у рішенні відповідні мотиви
свого висновку .

Судова колегія також
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо відсутності підстав
для застосування положень частини 2
статті 191 СК України , яка спірні
правовідносини не регулює , оскільки за
змістом вказаної правової норми
присудження аліментів за минулий час
(не більш трьох років) можливе за умовою
доведення позивачем ухилення платника
аліментів у добровільному порядку від
їх сплати . У даному випадку позивачка
отримує аліменти на підставі судового
рішення від 14 жовтня 2004 року .

З наведеного слідує, що судом під
час ухвалення рішення виконані
положення процесуального закону щодо
повноти та всебічності з'ясування
обставин справи, а доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду
і не містять підстав для скасування
оскаржуваного рішення .

Таким чином колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив надані докази,
оцінив обставини у справі, правильно
визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює,
та ухвалив рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
що відповідно до частини 1 статті 308 ЦПК
України є підставою для відхилення
апеляційної скарги та залишення
рішення Євпаторійського міського суду
АР Крим від 17 вересня 2013 року без змін

На підставі викладеного і
керуючись статтею 303, пунктом 1 частини 1
статті 307, частиною 1 статті 308, статтями
314, 315, 319 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів
судової палати по цивільних справах,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17
вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у день
проголошення та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання чинності.

Судді:

Болотов Є.В. Пономаренко А.В.
Сокол В.С.