ЄУН №
Провадження № 2/337/196/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Бредун Д.С.,

при секретарі
Медвідь Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання прилюдних торгів та протоколу
з проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати недійсними
прилюдні торги, проведені 30 жовтня 2012
року з реалізації квартири АДРЕСА_1, та
протокол № 0812129-1/1 з проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1, оскільки результати
цих торгів порушили право позивача на
отримання більшої суми від реалізації
зазначеної квартири.

Після скасування Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ ухвалою від 30 жовтня 2013 року
рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 22 квітня 2013 року та
ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 11 червня 2013 року - справу за
вказаним позовом передано на новий
розгляд до суду першої інстанції, 27
листопада 2013 року її прийнято в
провадження та призначено до розгляду.

В судові засідання, призначені на 14
січня 2014 року та 10 лютого 2014 року
позивач не з'явився, про час та місце
розгляду справи був сповіщений
належним чином, відповідно до вимог ч. 5
ст. 74 ЦПК України, що підтверджено
поштовими повідомленнями; причину
неявки суду не пояснив, заяву про
розгляд справи за його відсутності або
про відкладення розгляду справи суду
не надав.

З цих підстав суд приходить до висновку
про те, що позивач, двічі не з'являючись
в судові засідання, в порушення
передбачених ч. 3 ст. 27 ЦПК України вимог
щодо добросовісного здійснення своїх
процесуальних прав і виконання
процесуальних обов'язків, не бажає
якнайшвидше вирішити спір і шляхом
зловживання своїми процесуальними
правами перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин дана позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 207 п. 3 ч. 1, 209-210, 293 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання прилюдних торгів та протоколу
з проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна недійсними - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.С.
Бредун