Справа № 224/248/14-ц
Номер провадження 2/224/491/14
УХВАЛА

7 лютого 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Попович Т.М.,
розглянувши матеріали справи
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Дебальцевського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є їх спільною сумісною
власністю, виділивши відповідачу все
зазначене в позові майно, стягнувши з
нього на користь позивача 106900 грн.,
частково звільнити її від сплати
судового збору, стягнув на її користь
понесені нею судові витрати з
відповідача.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити:
1.... 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. 3. Позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
подання. 4. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. 5. До позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України з наступних підстав.

В позовній заяві зазначена обставина,
що в період з 01.07.1995 року по 08 січня 2013
року позивач знаходилася в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
однак в позові не зазначені докази, що
підтверджують цю обставину, або
наявність підстав для звільнення
позивача від доказування.

В позовній заяві в якості сумісної
власності зазначений перелік майна,
однак не зазначені докази що
підтверджують придбання спірного
майна у період спільного проживання,
або наявність підстав для звільнення
позивача від доказування.

В позовній заяві не зазначені докази,
що підтверджують ціну позову, або
наявність підстав для звільнення
позивача від доказування.

До позовної заяви додана квитанція про
сплату судового збору в розмірі 520 грн.
та клопотання позивача про звільнення
або відстрочення його від оплати
судового збору.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні
клопотання про звільнення або
відстрочення оплати судового збору,
враховуючи, що позивач працює та має
можливість вирішити питання щодо
виконання вимог ст.. 119 ЦПК України.

Розмір ставки судового збору за
подання позовної заяви майнового
характеру, відповідно до вимог ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
становить 1% ціни позову, проте
позивачем судовий збір сплачений в
розмірі 520 грн., при ціні позову -106900 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не

сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
поділ майна, що є їх спільною сумісною
власністю, виділивши відповідачу все
зазначене в позові майно, стягнувши з
нього на користь позивача 106900 грн.,
частково звільнити її від сплати
судового збору, стягнув на її користь
понесені нею судові витрати з
відповідача, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня
отримання ухвали, для усунення
недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського міського суду Т.
М. Попович