Яготинський районний суд Київської
м. Яготин Яготинський район Київська
область Україна 7700
Справа № 382/134/14-ц
Провадження № 2-о/382/6/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний
нотаріус Яготинського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2, АДРЕСА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до
Яготинського районного суду,
зацікавлена особа: приватний нотаріус
Яготинського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, в котрій зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько,
ОСОБА_4. Після смерті батька
залишилася спадщина у вигляді
земельної ділянки та житлового
будинку, які належали останньому на
праві приватної власності. Він
являється спадкоємцем першої черги
після смерті батька. Іншою
спадкоємицею є дружина
померлого-ОСОБА_6 15 січня 2014 року він
звернувся до приватного нотаріуса
Яготинського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_2 щодо
подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті батька. Відповідно до
листа № 6/01-16 від 15.01.2014 року йому було
роз"яснено, що пропущений передбачений
законодавством термін для подачі заяви
на прийняття спадщини та рекомендовано
звернутися до суду. З врахуванням
вищевикладеного, просив встановити
факт постійного проживання разом з
батьком, ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
року, по день його смерті, тобто на час
відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не
з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлений, звернувся до суду
з заявою про розгляд справи у його
відсутності, заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, звернувся до суду з
заявою про розгляд справи у його
відсутності, проти заяви не
заперечував.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що
вимоги заявника підлягають до
задоволення.

В силу ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З копії паспорта (а.с.3) вбачається, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
Сотниківка Яготинського району
Київської області та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1

З копії свідоцтва про смерть (а.с.5)
вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Яготин Київської
області у віці 86 років.

З довідки Сотниківської сільської ради
Яготинського району від 24.12.2013 року №
587 (а.с.7) вбачається, що померлий ОСОБА_4
проживав і був зареєстрований в
АДРЕСА_2 з 1974 року по день смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Разом з ним проживав
його син- ОСОБА_1

З копії свідоцтва про народження (а.с.8)
вбачається, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Сотниківка
Яготинського району Київської області
та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

З копії державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯБ
№ 528638, виданого 22 грудня 2005 року (а.с.9)
вбачається, що ОСОБА_4 є власником
земельної ділянки площею 4,6153 га,
розташованої на території
Сотниківської сільської ради
Яготинського району Київської області
та призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
батько заявника-ОСОБА_4. Після смерті
ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді
земельної ділянки та житлового
будинку, які належали останньому на
праві приватної власності. В силу ст. 1261
ЦК України заявник є спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
батька. Як видно з довідки
Сотниківської сільської ради
Яготинського району від 24.12.2013 року №
587, померлий ОСОБА_4 проживав і був
зареєстрований в АДРЕСА_2 з 1974 року по
день смерті- ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Разом з
ним постійно проживав його син- ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає заяву обгрунтованою та
такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 256, 257 ЦПК
України, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
приватний нотаріус Яготинського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_2, АДРЕСА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно
проживав разом зі своїм батьком,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, по
день його смерті, тобто на час
відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.