РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

643/19423/13-ц

29.01.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Горбунової Я.М.

при секретарі - Маріновій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Московського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі -
ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № BLaЖГА00077648 від 21.09.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № BLaЖГА00077648 від
21.09.2011 року в сумі 15 966,84 грн., а також
стягнення з відповідача витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229,40
грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 21.09.2011 року між ПАТ
«ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № BLaЖГА00077648,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 7 500,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 21.09.2014 року.

Відповідно до умов договору,
відповідач повинен був здійснювати
погашення заборгованості щомісяця
шляхом зарахування на особистий
рахунок суми щомісячних платежів.

Відповідач свої забов'язання за
кредитним договором № BLaЖГА00077648 від
21.09.2011 року належним чином не виконав,
та не виконує до теперішнього часу, у
зв'язку з чим відповідач станом на
08.11.2013 року має заборгованість у сумі 15
966,84 грн., яка складається з наступного: 7
325,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1
632,51 грн. - заборгованість за відсотками;
2 277,82 грн. - заборгованість за комісією; 4
731,51 грн. - сума штрафу.

Представник позивача за дорученням у
судове засідання не з`явився, до суду
надав заяву про розгляд справ у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглянути
цивільну справу на підставі наданих до
суду доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи попереджений своєчасно та
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомив. За таких обставин на
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі доказів (постановляє заочне
рішення), на чому позивач наполягав і
про що звернувся до суду з відповідним
клопотанням.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

21.09.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ BLaЖГА00077648, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 7
500,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 21.09.2014 року.

Свої забов'язання за кредитним
договором № BLaЖГА00077648 від 21.09.2011 року
позивач виконав у повному обсязі
надавши відповідачеві кредит у розмірі
7 500,00 грн.

Відповідач свої забов'язання за
кредитним договором № BLaЖГА00077648 від
21.09.2011 року належним чином не виконав,
та не виконує до теперішнього часу, у
зв'язку з чим відповідач станом на
08.11.2013 року має заборгованість у сумі 15
966,84 грн., яка складається з наступного: 7
325,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1
632,51 грн. - заборгованість за відсотками;
2 277,82 грн. - заборгованість за комісією; 4
731,51 грн. - сума штрафу.

Згідно ст. 526 ЦК України забов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору або згідно
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
забов'язання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в
забов'язанні встановлено термін його
виконання, то вона підлягає виконанню в
цей срок.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
на неможливість виконання ним
грошового забов'язання, на підставі ст.
610 ЦК України порушенням забов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
забов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
забов`язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
забов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник забов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054
ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства
Всеукраїнського Акціонерного Банку -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь
ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по
Кредитному договору № BLаЖГА00077648 від
21.09.2011 року у сумі 15 966,84 грн.
(п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят
шість гривень 84 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь
ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрати по сплаті
судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев`ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом 10-ти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив на підставі
заяви відповідача, поданої протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Я.М.
Горбунова