Справа № 1510/4319/12
Провадження № 2/500/127/14
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області Пащенко Т.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - Ізмаїльська міська
рада Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про усунення перешкод, зобов'язання
усунути за свій рахунок застій сточних
вод та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою та встановлення
сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - Ізмаїльська міська
рада Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про усунення перешкод, зобов'язання
усунути за свій рахунок застій сточних
вод та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою та встановлення
сервітуту.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - Ізмаїльська міська
рада Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про усунення перешкод, зобов'язання
усунути за свій рахунок застій сточних
вод та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою та встановлення
сервітуту передана на розгляд іншому
судді Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області, визначеному в
порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК
України, у зв'язку зі знаходженням
судді Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області Смокіної Г.І. на
лікарняному, подальшим виходом у
декретну відпустку по догляду за
дитиною до трьох років.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява повинна розглядатись в
порядку цивільного судочинства і
підсудна Ізмаїльському міськрайонному
суду Одеської області.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 22 листопада
2013 року по справі призначена судова
будівельно-технічна експертиза та
провадження по справі зупинено на час
проведення експертизи.

27 січня 2014 року на адресу суду надійшло
повідомлення судового експерта Цуркан
В.І. про неможливість дачі висновку
судової будівельно-технічної
експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали, суд вважає за
необхідне провадження у справі
відновити.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 122, 127, 129, 204, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Ізмаїльська міська рада Одеської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення
перешкод, зобов'язання усунути за свій
рахунок застій сточних вод та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою та встановлення сервітуту.

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору - Ізмаїльська
міська рада Одеської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод,
зобов'язання усунути за свій рахунок
застій сточних вод та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку
користування земельною ділянкою та
встановлення сервітуту.

Призначити справу до судового розгляду
на 27 лютого 2014 року о 09 год. 00 хв.,
запропонувати до розгляду справи по
суті подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання
правил підсудності може бути подана
апеляційна скарга протягом 5-ти днів з
дня отримання ухвали, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Пащенко