АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И[1]

05 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Прокопчук Н.О.,
Росік Т.В.,

при секретарі: Мурзі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації

на рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 12 листопада 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про вселення, -

В С Т А Н О В И
Л А:

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
Солом'янського районного суду м. Києва
з позовом до ОСОБА_3 про вселення.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 12 листопада 2013 року позов
задоволено та вселено ОСОБА_2 в кімнату
НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_1. Вирішено
питання про судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, Комунальне підприємство
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації (КП «Дирекція
з управління та обслуговування
житлового фонду», Підприємство), яке не
приймало участі у справі, посилаючись
на те, що оскаржуваним рішенням суду
було порушено його законні права та
інтереси, звернулося до суду з
апеляційною скаргою, в обґрунтування
якої зазначили, що рішення є незаконним
та необґрунтованим, ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права без повного та
всебічного з'ясування дійсних обставин
справи і належної правової оцінки
доказів, що містяться в матеріалах
справи, а тому підлягає скасуванню з
ухваленням нового про відмову в
задоволенні позову.

На адресу суду від позивачки надійшла
заява, в якій вона просила прийняти її
відмову від позову та закрити
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
вселення, у зв'язку з тим, що вона
досягла згоди в питанні, що було
предметом спору.

Представник позивача - ОСОБА_5 .в
судовому засіданні заяву підтримав та
просив прийняти відмову позивача від
позову, рішення скасувати та закрити
провадження у справі.

Представник відповідача - ОСОБА_6 проти
закриття провадження у справі не
заперечував.

Представник КП «Дирекція з управління
та обслуговування житлового фонду» в
суді апеляційної інстанції при
вирішенні заяви покладався на розсуд
суду.

Заслухавши думку осіб, які з'явилися в
судове засідання, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що відмова позивача від позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
має бути прийнята із закриттям
провадження у справі на підставі ст.174,
п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну або письмову заяву.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони
укласти - мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Колегією суддів роз'яснено
представнику позивача ОСОБА_5 наслідки
відмови від позову.

Після роз'яснення наслідків,
передбачених ч. 3 ст. 206 ЦПК України,
представник позивача наполягав на
закритті провадження у справі та
прийняття відмови позивачки від
позову.

За таких обставин колегія суддів
апеляційного суду вважає, що існують
підстави для прийняття заяви позивача
про відмову від позову та закриття
провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК
України рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 205 цього
Кодексу.

Ураховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про скасування
рішення суду із закриттям провадження
у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1
ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 31, 205, 218, 306, 310, 313-315, 317, 319, 325, 327 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити та прийняти
відмову від позову.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 12 листопада 2013 року -
скасувати та закрити провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про вселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до цього суду.

Головуючий:

Судді:

Справа № 760/22381/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2213/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Лазаренко В.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.