Справа № 314/133/14-ц
Провадження № 2/314/308/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі

головуючого судді
Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі
Тарасовій О.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
вказала, що сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 04.11.1995 відділом
реєстрації актів громадянського стану
Вільнянського району Запорізької
області, актовий запис № 213. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають разом з позивачем.

Шлюбні відносини подружжя не підтримує
з грудня 2013 року. Подальше сумісне
життя і примирення між ними позивач
вважає неможливим, оскільки втратили
почуття взаємної любові та поваги,
мають несумісні погляди на спільне
життя. Спільне господарство не
ведеться, спір про поділ майна буде
вирішуватися у іншому провадженні.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала та просила його
задовольнити з підстав, в ньому
зазначених. Пояснила, що спільне життя
не склалося через несумісність
характерів, втрати поваги одне до
одного, чоловік її ображає в
присутності дітей, що негативно
впливає на їхнє виховання. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище, набуте під час державної
реєстрації шлюбу.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії І-ЖС № 293143, виданого 04
листопада 1995 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Вільнянського району Запорізької
області, актовий запис № 213 (ар.с.5).

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
видане 11.06.2008 Павлівською сільською
радою Вільнянського району
Запорізької області, актовий запис №
12), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
видане 10.04.2002 Павлівською сільською
радою Вільнянського району
Запорізької області, актовий запис № 10)
(ар.с. 6, 7). Після розірвання шлюбу діти
будуть проживати разом з матір'ю.

Враховуючи обставини, що сторони
подружні стосунки не підтримують, не
мають наміру на збереження шлюбу, суд
доходить висновку про те, що сім'ю
зберегти немає можливості, тому шлюб
розриває.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Згідно заяви позивача суд залишає
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
прізвище, набуте під час реєстрації
шлюбу - "ОСОБА_1".

ОСОБА_1, як сторона, на користь якої
виноситься рішення суду, також має
право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на
стягнення з відповідача понесених та
документально підтверджених витрат,
зокрема судового збору у розмірі 243,60
грн. (ар.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60,
212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 04 листопада 1995 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Вільнянського
району Запорізької області, актовий
запис № 213.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище, набуте нею під час державної
реєстрації шлюбу - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя : Н. Ю.
Мануйлова

30.01.2014