СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа №118/114/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Копаньова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Судаку справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Реєстраційна служба Судацького
міського управління юстиції в АР Крим,
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у січні 2014 року до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів: державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 673303, зареєстрованого в Книзі
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 08,
виданого 01 листопада 2005 року на ім'я
ОСОБА_1; державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 673303, зареєстрованого в Книзі
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 69,
виданого 02 грудня 2005 року на ім'я
ОСОБА_1.

Заяву мотивує тим, що власником
державних актів зазначено ОСОБА_1 із
опискою в по-батькові, що викликає
сумнів про належність вказаних
правовстановлюючих документів їх
власнику.

Встановлення факту належності
державних актів заявниці необхідно для
реєстрації права власності на вказані
земельні ділянки в реєстраційній
службі Судацького міського управління
юстиції в АР Крим. Позасудовим шляхом
його встановити неможливо, а тому
ОСОБА_1 просить задовольнити свою
заяву.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
розглянути справу за її відсутністю,
заяву підтримала, просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи доводи заявника,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, дійшов
висновку, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
паспорту громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого 25 січня 2011 року
Судацьким МВ ГУ МВС України в
Автономній Республіці Крим, повні дані
заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м.Ромни Сумської області
(арк. справи 3).

Власником державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 673303, зареєстрованого в Книзі
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 08,
виданого 01 листопада 2005 року, та серії
ЯБ № 673303, зареєстрованого в Книзі
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди

землі за № 69, виданого 02 грудня 2005
року, вказано ОСОБА_1 (арк. справи 6, 8).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК
України та роз'яснень, наданих у п. 1
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, розглядаються
у судовому порядку, коли чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
документи, питання про належність яких
ставить заявниця, містить розбіжність
в написанні особи власника
правовстановлюючого документа,
зокрема, містить описки у по-батькові.

Виходячи зі встановлених обставин у
справі, досліджених у сукупності на
підставі їх аналізу, беручи до уваги, що
на момент оформлення вищезазначеного
документу на ім'я ОСОБА_1 були зроблені
помилки, а також враховуючи, що
розбіжність є незначною, суд вважає за
необхідне встановити юридичний факт
належності цій особі зазначеного
документу.

Оскільки не усунення судом цих
недоліків позбавляє ОСОБА_1 можливості
належним чином підтвердити права
власності на нерухоме майно, заявниця
вправі вимагати від суду захисту своїх
суб'єктивних прав.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 12
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», встановлено, що на підставі
п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ст. 256 чинного
ЦПК України) суд може встановлювати
факти належності особі документів, які
не відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення
чи перебування у госпіталі у зв'язку з
пораненням, повідомлення військових
частин, військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Таким чином, судом не вбачається
перешкод у встановленні факту щодо
якого просить заявниця.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 16
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 213, 215, 256, 259, п. 6. ч.
1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, п. 12 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Реєстраційна служба Судацького
міського управління юстиції в АР Крим,
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м.Ромни
Сумської області, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий 25 січня 2011 року Судацьким МВ ГУ
МВС України в Автономній Республіці
Крим:

- державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 673303,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 08, виданого 01 листопада
2005 року на ім'я ОСОБА_1;

- державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 673303,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 69, виданого 02 грудня 2005
року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. Ю. Сич