Провадження №2-о/592/14/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.02.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Путивльська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності документа, -

встановив:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після
реєстрації шлюбу у 1976 році заявник
змінила прізвище на ОСОБА_1. У
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько, ОСОБА_2, помер.
Після його смерті спадкоємцями за
законом стали його дружина - ОСОБА_3, а
також його діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_1

25.08.1978 р. Путивльська державна
нотаріальна контора видала ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 свідоцтво про право
на спадщину за законом на ім'я всіх
спадкоємців, але у цьому документі,
зазначає заявник ОСОБА_1, помилково не
було вказано її по-батькові, а вказано
лише ОСОБА_1, а «ОСОБА_1» - запис
відсутній. В послідуючому був
виготовлений технічний паспорт на
спадковий житловий будинок, у якому
зазначено, що ОСОБА_1 є власницею 1/8
частини будинку АДРЕСА_1.

Не зазначення у свідоцтві про спадщину
по-батькові заявника створить для неї у
майбутньому проблеми при реалізації
спадкового майна

Враховуючи вищевикладене заявник
просить встановити факт приналежності
ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину
за законом від 25.08.1978 р., виданого
Путивльською державною нотаріальною
конторою, у якому зазначено, що
спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 є,
в тому числі, і ОСОБА_1.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, але надала
заяву, в якій просить розглянути справу
без її представника, заперечень не
мають.

Судом встановлено, що заявник
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р., її батьками
є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4). 18.09.1976 р.
заявник уклала шлюб та змінила
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 5).

У ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, помер (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за
законом стали його дружина - ОСОБА_3, а
також його діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
заявник по справі (а.с. 12).

Як вбачається зі свідоцтва про право
на спадщину за законом в ньому
помилково не було вказано по-батькові
заявника, а вказано лише «ОСОБА_1», а
«ОСОБА_1» - запис відсутній. (а.с. 12).
Спадщина складалась з житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно фотокопії технічного паспорту
на спадковий житловий будинок
вбачається, що ОСОБА_1 є власницею 1/8
частини будинку АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Таким чином, при видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 25.08.1978
р. в ньому помилково не було вказано
по-батькові заявника, а вказано лише
«ОСОБА_1», а «ОСОБА_1» - запис відсутній.

За таких обставин, суд вважає за
можливе встановити факт належності
ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину
за законом від 25.08.1978 р., виданого
Путивльською державною нотаріальною
конторою, у якому зазначено, що
спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 є,
в тому числі, і ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 256, 257,
259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Путивльська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності документа
задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 25.08.1978 р., виданого
Путивльською державною нотаріальною
конторою, у якому зазначено, що
спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 є,
в тому числі, і ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв