Справа №464/1137/14-ц
пр № 6/464/23/14
У Х В А Л А

10.02.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі Заневич О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові заяву
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
відстрочку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся
до суду з заявою в якій просить
відстрочити виконання рішення
Сихівського районного суду м.Львова по
цивільній справі № 1319/7651/12 за позовом
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_2 про
демонтаж самочинної добудови до
вирішення касаційною інстанцією
цивільної справи № 464/7440/13-ц про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами, а також у
зв'язку з погодними умовами, які на
даний час склалися у м.Львові. В
обгрунтування заяви покликається на
те, що рішенням Сихівського районного
суду м.Львова від 16.10.2012р. задоволено
позов Сихівської РА ЛМР до ОСОБА_2,
треті особи ЛКП «Новий Львів»,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, ОСОБА_4 про
демонтаж самочинної добудови, вирішено
зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати
самочинну добудову розміром 3,4х2 до
квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2
подав до суду заяву про перегляд
вказаного рішення суду за
нововиявленими обставинами, за
результатами розгляду якої, Сихівським
районним судом м.Львова 04.11.2013р.
винесено ухвалу, якою в задоволені
заяви відмовлено. Ухвалою Апеляційного
суду Львівської області від 10.12.2013р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а
ухвалу Сихівського районного суду
м.Львова від 04.11.2013р. залишено без змін.
Заявник подав касаційну скаргу на
вказані ухвали першої та апеляційної
інстанцій, у зв'язку з чим просить
відстрочити виконання рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 16.10.2013р. до прийняття остаточного
рішення у справі. Крім того, додатково
вказує, що неможливість виконання
даного рішення суду також зумовлене
погодними умовами, які склалися на
даний час у м.Львові та не дозволяють
провести будівельні роботи з демонтажу
веранди, яка є частиною житлового
приміщення АДРЕСА_2.

Сторони, які належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
заяви, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
оглянувши матеріали поданої заяви, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Судом встановлено, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 16.10.2012р. задоволено позов
Сихівської РА ЛМР до ОСОБА_2, треті
особи ЛКП «Новий Львів», Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області, ОСОБА_4
про демонтаж самочинної добудови,
вирішено зобов'язати ОСОБА_2
демонтувати самочинну добудову
розміром 3,4х2 до квартири АДРЕСА_1.
Рішення набрало законної сили, на
підставі чого 08.04.2013р. Сихівським
районним судом м.Львова було видано
виконавчий лист №1319/7651/2012, за яким
державним виконавцем Сихівського ВДВС
ЛМУЮ відкрито виконавче провадження №
37824980 про демонтаж. Відповідач ОСОБА_2
подав до суду заяву про перегляд
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 16.10.2012р. за нововиявленими
обставинами. Ухвалою Сихівського
районного суду м.Львова від 04.11.2013р. в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд
вищевказаного рішення суду за
нововиявленими обставинами
відмовлено. 08.11.2013р. ОСОБА_2 звернувся до
Львівського апеляційного суду
апеляційну з скаргою на ухвалу
Сихівського районного суду м.Львова
від 04.11.2013р., за результатами розгляду
якої 10.12.2013р. винесено ухвалу, згідно
якої апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилено, а ухвалу Сихівського
районного суду м.Львова від 04.11.2013р.
залишено без змін. Не погоджуючись з
рішеннями першої та апеляційної
інстанції, ОСОБА_2 подано касаційну
скаргу до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Заявник в своїй заяві про відстрочку
виконання рішення суду також
покликається на неналежні погодні
умови, які на даний час склалися у
м.Львові, що перешкоджає останньому
провести будівельні роботи з демонтажу
веранди, яка є частиною житлового
приміщення АДРЕСА_2

Відповідно до ст.373 ЦПК України, суд
вправі відстрочити чи розстрочити
виконання рішення лише у виняткових
випадках і за умови наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення.

Відповідно до п.37 Постанови пленуму
Верховного суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009р., відповідно до
ст.217 ЦПК України визначення порядку
виконання рішення суду, надання
відстрочки або розстрочки виконання,
вжиття заходів для забезпечення його
виконання за наявності для цього
підстав зазначається безпосередньо в
рішенні суду при його ухваленні. Заяви
сторін або державного виконавця про
вчинення судом таких же дій при
виконанні рішення суду за наявності
для цього підстав розглядаються в
порядку, встановленому статтею 373 ЦПК
України, за результатами вирішення
яких постановляється ухвала. У разі
задоволення заяви в ухвалі суду, крім
відомостей, передбачених ст.210 ЦПК
України, зазначається строк дії
відстрочки (розстрочки), а при наданні
розстрочки, крім того, розмір
періодичних платежів, які підлягають
стягненню для погашення присудженої
суми. Межі дії відстрочки (розстрочки)
можуть бути визначені не лише датою,
але й настанням якоїсь події (зміна
матеріального становища відповідача,
видужання тощо, вказаний перелік не є
вичерпний). Якщо обставини, через які
особі була надана відстрочка
(розстрочка), відпали раніше, ніж було
зазначено в ухвалі суду, суд за заявою
заінтересованої особи або державного
виконавця може вирішити питання про
припинення дії відстрочки (розстрочки).
Заява про надання відстрочки
(розстрочки) виконання рішення суду на
новий строк або про припинення її дії
повинна розглядатися в такому ж
порядку, як і первинна заява.

Крім того, відповідно до ст.36 Закону
України «Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про те, що надання відстрочки
виконання рішення суду є доцільним,
оскільки відповідачем ОСОБА_2 по справі
за позовом Сихівської РА ЛМР про
демонтаж самочинної добудови, в
процесі виконавчого провадження,
подано заяву про перегляд рішення суду
за нововиявленими обставинами, яка на
даний час перебуває на розгляді в
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, крім того слід врахувати
несприятливі погодні умови у м.Львові,
які перешкоджають виконання рішення
суду, а тому заяву про відстрочку
виконання рішення суду в порядку
виконавчого провадження № 37824980 слід
задоволити та відстрочити виконання
такого до квітня 2014 року.

На підставі ст.36 Закону України «Про
виконавче провадження», п.37 Постанови
пленуму Верховного суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» та керуючись ст.ст. 209, 210, 293,
373 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Відстрочити виконання рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 16 жовтня 2012р. по цивільній справі №
1319/7651/12 за позовом Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_2, треті особи ЛКП «Новий
Львів», Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, ОСОБА_4 про
демонтаж самочинної добудови до квітня
2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особою без участі якої
постановлено ухвалу - протягом 5 днів з
часу отримання її копії.

Головуюча: