РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/15508/13-ц

Пров. №2/668/132/14

27.01.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Херсонського державного університету
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по договору про навчання,

ВСТАНОВИВ:

Херсонський державний університет
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
договору № 273991 від 17.08.2012 року про
навчання, яка становить 1223,87грн.

Позивач посилається на те, що 17.08.2013
року між сторонами укладений договір №
273991 про навчання, за умовами якого
позивач бере на себе зобов'язання за
рахунок коштів відповідача здійснити
його навчання на денній формі, за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
"бакалавр", за напрямком підготовки
"Філологія (французька, англійська мова
та література)", надати відповідачу
освітню послугу на рівні державних
стандартів освіти та видати
відповідачу документ про освіту
державного зразка при умові успішного
виконання відповідачем навчального
плану. У свою чергу відповідач
зобов'язався своєчасно, тобто щомісяця,
вносити оплату за освітню послугу .

Прийняті на себе обов'язки ОСОБА_1 не
виконував, оплату за навчання не
здійснював, в результаті чого
утворилась заборгованість, яка в
добровільному порядку відповідачем не
сплачена, що є підставою звернення до
суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву в якій просить розглядати справу
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд їх задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Враховуючи, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2013 року між
Херсонським державним університетом
та ОСОБА_1 був укладений в письмовому
вигляді договір № 273991 про навчання,
відповідно до умов якого університет
взяв на себе зобов'язання за рахунок
коштів ОСОБА_1 здійснити його навчання
на денній формі, за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
"бакалавр", за напрямком підготовки
"Філологія (французька, англійська мова
та література)", надати відповідачу
освітню послугу на рівні державних
стандартів освіти та видати
відповідачу документ про освіту
державного зразка при умові успішного
виконання відповідачем навчального
плану. У свою чергу відповідач
зобов'язався своєчасно, тобто щомісяця
вносити оплату за освітню послугу
відповідно до графіка.

Відповідно довідки-розрахунку № 272
ОСОБА_1 у період з квітня по травень 2013
року оплату за навчання не здійснював,
в результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 1223,87 грн.

Наказом від 27.05.2013 року № 138-с ОСОБА_1
було відраховано з навчального закладу
за порушення угоди з 21.05.2013 року.

На час звернення до суду відповідач
заборгованість за договором не
сплатив.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання не виконав його
у строк, встановлений договором або
законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно частини 4 ст. 631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
визначено, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та
допустимими доказами було доведено те,
що відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання та не сплатив борг за
договором, а тому позовні вимоги є
обґрунтованими.

З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість у
сумі 1223,87 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, які складаються з судового
збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 209, 214, 218, 224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Херсонського
державного університету (р/р0039,
код 02125609 в ГУДКСУ в Херсонській
області, МФО 852010) заборгованість за
договором №273991 від 17.08.2012 року, яка
становить 1223,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Херсонського державного університету
(р/р0039, код 02125609 в ГУДКСУ в
Херсонській області, МФО 852010) судові
витрати, які складаються з судового
збору в сумі 229,4 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.