Справа № 564/1728/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання недійсним акт на
право власності на земельну ділянку,
Позивачі звернулися в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_3, в якому
просять визнати недійсним державний
акт про право власності на земельну
ділянку серії ЯД №989213, виданий ОСОБА_3
01 квітня 2008 р. про передачу їй у
приватну власність земельної ділянки
площею 0,0677 га по АДРЕСА_1 для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
стягнути з відповідача судові
В обґрунтування заявлених позовних
вимог покликаються на обставини,
викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав з аналогічних підстав.
Просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не зявився, про місце і час розгляду
справи був повідомлений належним чином
відповідно до ст. 74 ЦПК України.
За згодою позивачів та їх
представника відповідно до ст.224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
зясувавши обставини та дослідивши
представлені по справі докази, вважає,
що позов підлягаає до задоволення.
Судом встановлено, що рішенням
Костопільського районного суду від 28
березня 2012 року визнано недійсним
рішення Костопільської міської ради
№391 від 31 січня 2008 року про передачу
ОСОБА_5 у приватну власність земельної
ділянки площею 0,0677 га по АДРЕСА_1
Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД №989093, виданий ОСОБА_5 18 лютого
2008 року на посвідчення передачі їй у
приватну власність земельної ділянки
площею 0,0677 га по АДРЕСА_1 Визнано
недійсним договір купівлі-продажу
земельної ділянки площею 0,0677 га по
АДРЕСА_1 від 19 березня 2008 року,
укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказується
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідач ОСОБА_3 на підставі
недійсного договору купівлі-продажу
земельної ділянки оформив 01 квітня 2008
року на своє ім"я державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
0,0677 га, розташованої по АДРЕСА_1, серії
ЯД №989213.

Згідно ч.1 ст. 126 ЗК України право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою посвідчується державним
актом.

Частина 2 ст.152 ЗК України передбачає
право власника земельної ділянки або
землекористувач вимагати усунення
будь-яких порушень його прав на
землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою. Захист
прав громадян та юридичних осіб на
земельні ділянки відповідно ч.3 ст.152
ЗК України здійснюється, крім іншого,
шляхом визнання недійсними рішень
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування.

Суд дійшов висновку, що оскільки
вказаним державним актом на право
власності на земельну ділянку
зачіпаються охоронювані законом
інтереси позивачів, що позбавляють їх
можливості оформити
правовстановлюючий документ на
належну їм спірну земельну ділянку,
вимоги про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку є обгрунтованими та
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
задоволити.

Визнати недійсним державний акт про
право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 989213, виданий ОСОБА_3 1 квітня
2008 р. на посвідчення передачі йому у
приватну власність земельної ділянки
площею 0,0677 га по АДРЕСА_1 для
обслуговування власного житлового
будинку, господарських будівель і
споруд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 114,70 грн. у відшкодування витрат
по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П.В.Олійник