Провадження № 2/127/53/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Борисюк І. Е.,

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Бетон-імпульс» та
приватного науково-виробничого
підприємства «Залізобетонцентр» про
усунення перешкод у здійсненні права
користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
вищезазначена цивільна справа.

11.02.2014 року через канцелярію суду
представником позивача подано заяву
про відмову від позову, закриття
провадження у справі та повернення
судового збору.

В судове засідання представник
позивача та представники відповідачів
не з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялись
завчасно та належним чином.
Представником позивача суду надано
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Представники
відповідачів причини неявки суду не
повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Судом з'ясовано, що представнику
позивача відомі та зрозумілі наслідки
закриття провадження у справі, про що
зазначено в заяві, адресованій суду.

Суд приходить до висновку про
прийняття відмови представником
позивача від позову, оскільки останній
розпорядився своїм процесуальним
правом і відмовився від вимог, а його
дії не суперечать інтересам особи, яку
він представляє.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»
судовий збір повертається у разі
закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні до
суду позивачем було сплачено судовий
збір в сумі 230, 00 гривень згідно
квитанції № BVI476.857446.1 від 06.12.2013 року,
який відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
поверненню позивачу в зв'язку з
прийняттям судом рішення про закриття
провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» повернення сплаченої
суми судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Враховуючи вище викладене, керуючись п.
5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.
79, ч. 1- ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника
позивача від позову.

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства
«Бетон-імпульс» та приватного
науково-виробничого підприємства
«Залізобетонцентр» про усунення
перешкод у здійсненні права
користування майном.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1)
судовий збір в сумі 230, 00 гривень,
сплачений згідно квитанції № BVI476.857446.1
від 06.12.2013 року, згідно якої «отримувач:
ГУ ДКСУ у Вінницькій області,
призначення платежу: судовий збір за
позовом ОСОБА_1, Вінницький міський суд
Вінницької області, код отримувача
38054707».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: