Справа № 305/60/14-ц
Провадження по справі № 2/305/196/14
06.02.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору №
MKXRRX13490697 від 21.02.2008 року ОСОБА_2 отримав
кредит в розмірі 6239,39 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, а також інші
витрати згідно умов. У порушення
зазначеного договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Тому станом
на 5 листопада 2013 року має
складається з наступного: 6239,40 гривень -
заборгованість за кредитом; 826,60
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 3294,50 гривень -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 гривень -
штраф (фіксована частина) відповідно до
п. 5.3. умов та правил надання
банківських послуг, 2354,63 гривень - штраф
(процентна складова) відповідно до п.
5.3. умов та правил надання банківських
послуг. У зв'язку з наведеним просили
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № MKXRRX13490697 від
судові витрати в сумі 499,47 гривень.
Представник позивача Грицак Р.М. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з підстав, наведених в
позові. Просить позов задовольнити в
Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в жодне судове
засідання не з'явився. Причину неявки
суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши наявні в справі
докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № MKXRRX13490697 від 21.02.2008
року, виражений, за згодою останнього, у
формі заяви позичальника та умов
надання споживчого кредиту, за якими
банк надав останньому кредит в сумі
6239,39 гривень із зобов'язанням повернути
ці кошти і проценти за користування
ними в строк та на умовах, передбачених
кредитним договором.
Відповідно п.п. 3.2.2., 3.2.3 договору
про умови надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт) позичальник зобов'язується
погашати кредит у порядку та строки
відповідно до Заяви. Сплатити відсотки
за користування кредитом відповідно
до Заяви та п.п.4.1, 4.2 даних умов та
тарифів. Повну сплату відсотків за
користування кредитом здійснити не
пізніше дати фактичного повного
З матеріалів справи досліджених
у ході судового розгляду, вбачається,
що відповідач, ОСОБА_2, взяті на себе
зобов'язання, що виникають з умов
кредитного договору, не виконував,
внаслідок чого за кредитним договором
№ MKXRRX13490697 від 21.02.2008 року виникла
заборгованість за кредитом. Станом на 5
листопада 2013 року має заборгованість -
наступного: 6239,40 гривень -
заборгованість за кредитом; 826,60
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 3294,50 гривень -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 гривень -
штраф (фіксована частина) відповідно до
п. 5.3. умов та правил надання
банківських послуг, 2354,63 гривень - штраф
(процентна складова) відповідно до п.
5.3. умов та правил надання банківських
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки
Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом достовірно встановлено, що
відповідачем порушені умови
кредитного договору, зокрема ним
прострочено свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, порушено
графік погашення заборгованості за
кредитом, отже, в даному випадку, має
місце невиконання зобов'язання
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
-стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи
положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та
приймаючи до уваги те, що у зв'язку із
розглядом справи в суді позивач, поніс
судові витрати, а саме, сплатив судовий
збір у розмірі 499,47 гривень, суд стягує
вищенаведені витрати у повному обсязі,
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88,
212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк", 49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, код ЄДОПОУ 14360570, р/р
№3111, МФО 305299, 49947,16 гривень, як
заборгованість за кредитним договором
№ MKXRRX13490697 від 21.02.2008 року, яка
складається з 6239,40 гривень -
заборгованість за кредитом; 826,60
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 3294,50 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 36732,03 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором, 500 гривень -
штраф (фіксована частина) відповідно до
п. 5.3. умов та правил надання
банківських послуг, 2354,63 гривень - штраф
(процентна складова) відповідно до п.
5.3. умов та правил надання банківських
послуг.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк", 49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, код ЄДОПОУ 14360570, р/р
№0001, МФО 305299, 499,47 гривень судового
збору.

На заочне рішення може бути подано
заяву про перегляд протягом десяти
днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик
І.І.