Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/164/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Партоліна І.П.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

29.01.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючої судді: Суровицької Л.В.,

суддів: Авраменко Т.М.,
Чельник О.І.,

при секретареві: Крисановій Ю.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області від 14 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Торговицької сільської ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області, треті особи -
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області від 14 листопада 2013 року
задоволено позов ОСОБА_3 до
Торговицької сільської ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області, треті особи -
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно - земельну
ділянку.

Не погоджуючись з рішенням суду
ОСОБА_2 , який не був залучений до участі
у справі, подав апеляційну скаргу, в
якій зазначає, що рішенням суду
зачіпаються його права та інтереси,
оскільки він подав позовну заяву про
визначення йому додаткового строку для
прийняття спадщини, як спадкоємцю.

Представник позивача - ОСОБА_5 в
судовому засіданні пояснив, що є
підстави і є доцільним зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до розгляду справи за позовом ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, яка розглядається
Новоархангельським районним судом.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3
обгрунтовувала позовну заяву тим, що
вона є єдиною спадкоємицею п'ятої
черги. 26 листопада 2013 року ОСОБА_2
надав позовну заяву про визначення
йому, як спадкоємцю третьої черги
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини (а.с.80-81).

Відповідно до ухвали
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 20 січня 2014
року відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
Торговицької сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
та призначено справу до судового
розгляду (а.с.156).

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Приймаючи до уваги, що вирішення
справи за позовом ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
буде мати значення для розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_3,
колегія суддів вважає, що провадження
у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Новоархангельського районного суду
від 14 листопада 2013 року зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: