Справа № 511/3942/13-ц
Номер провадження: 2/511/180/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А.
В.,

при секретарі
Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами за
позовною заявою ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини, що
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року позивач звернулася з
вказаним позовом до відповідача та
просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) щомісячно на час
навчання з 23.12.2013 року по 01.06.2015 року.
Свої вимоги мотивує тим, що

шлюб зареєстрований між сторонами
розірвано, про що в Книзі реєстрації
актів про розірвання щлюбу 07 квітня 1998
року зроблено запис № 122
Червоноградським ВРАГС Львівської
області. Сторони однією родиною не
проживають. Сторони мають доньку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
записаний батьком дитини,
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає. 17 жовтня 2013 року
доньці виповнилося 18 років. У зв"язку з
фізичними недоліками вона продовжує
навчатися в десятому класі
Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів
села Єгорівка Роздільнянського району
Одеської області та потребує допомоги
батьків, тому позивач вимушена
звернутися з позовом до суду.
Відповідач одержує пристойну пенсію по
захворюванню, отже має змогу
допомагати дитині матеріально.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позов у
повному обсязі та просила його
задовольнити, розглянути справу у її
відсутності, про що надала суду заяву.
Третя особа ОСОБА_2 позов підтримала,
просила його задовольнити, розглянути
справу у її відсутності, про що надала
суду заяву.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
частково, не заперечує надавати
допомогу повнолітній доньці у розмірі,
але меншому, ніж заявлено у позові, про
що надав суду заяву. Просить врахувати
ці обставини при визначені розміру
аліментів, а також те, що на його
утриманні є неповнолітня дитина
ІНФОРМАЦІЯ_2 від іншого шлюбу. Крім
того, наголосив, що хотів би, щоб кошти
перераховувалися безпосередньо
ОСОБА_2, а не її матері.

Розглянувши матеріали справи,
вивчивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає,що позов
підлягає задоволенню частково.

Як встановлено у суді, сторони
перебували у шлюбі, який розірвано про
що в Книзі реєсторації актів про
розірвання шлюбу 07 квітня 1998 року
зроблено запис № 122, місце реєстрації
Червоноградський ВРАГС Львівської
області. Мають доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач записаний
батьком дитини. Згідно рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області відповідач
сплачував аліменти на користь позивача
на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_8 донька
досягла повноліття. Вона продовжує
навчання в десятому класі
Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів
села Єгорівка Роздільнянського району
Одеської області. Донька потребує
матеріальної допомоги від своїх
батьків, у тому числі і від відповідача.
Відповідач знаходиться у шлюбі з іншою
жінкою та має неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходить на
його утриманні. Він отримує пенсію,
отже може утримувати дитину ОСОБА_2
матеріально і проти цього не заперечує.
Сума, заявлена у позові дещо завищена.
Суд визначає розмір аліментів,
виходячи з матеріального становища
сторін, та можливості відповідача
надавати таку допомогу у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно.

Згідно ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Домовленості про утримання дитини
сторонами не досягнуто, тому кошти
повинні стягуватися в примусовому
порядку. Підстав для звернення рішення
до негайного виконання суд не вбачає.

На користь держави з відповідача
суд стягує 229,40 гривен судового збору.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК
України, на підставі ст.198,ст.199, ст.200,
ст.201 СК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м.Львів, громадянина
України, який зареєстрований в АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, -
аліменти на утримання доньки, яка
продовжує навчання, а саме: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/6 частини
його заробітку ( доходу) щомісячно,
починаючи з 23.12.2013 року до закінчення
донькою навчання, тобто до 01.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави 229,40 гривен судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А.В.Ільяшук