Номер провадження № 22-ц/785/153/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Грубіян Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Малиновського району м.Одеси
в інтересах держави в особі
Овідіопольської районної державної
адміністрації Одеської області,
Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області до
ОСОБА_2, відділу Держземагенства в
Овідіопольському районі Одеської
області, з участю третьої особи
Новоградівської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області, про визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,
скасування державної реєстрації, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 18 листопада 2013
року,

встановила:

В березні 2012 року прокурор звернувся до
суду з вищезазначеним позовом і після
уточнення позову просив визнати
неправомірним та скасувати державний
акт від 28 листопада 2005 року на право
власності на земельну ділянку площею
5,05 га, виданий ОСОБА_2 на підставі
договору міни землі від 26 листопада 2004
року, який був визнаний дійсним
рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси від 31 серпня 2005 року. Свої
вимоги прокурор мотивував тим, що
рішенням апеляційного суду Одеської
області від 21 лютого 2012 року
вищезазначене рішення від 31 серпня 2005
року скасоване та ухвалене нове
рішення, яким в задоволення позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним
договору міни землі, визнання права
власності на земельну ділянку -
відмовлено.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала.

Справа розглянута в відсутності
представника відділу Держземагенства
в Овідіопольському районі Одеської
області.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 18 листопада
2013 року позов задоволений частково: суд
визнав недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення про відмову в
позові.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції виходив з того, що
правові підстави для видачі ОСОБА_2
державного акту на право власності на
земельну ділянку відсутні, оскільки
рішення суду, на підставі якого виданий
державний акт, скасовано.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду, оскільки він
ґрунтується на законі та
підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що
державний акт від 28 листопада 2005 року
на право власності на земельну ділянку
площею 5,05 га, виданий ОСОБА_2 на
підставі договору міни землі від 26
листопада 2004 року, який був визнаний
дійсним рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси від 31 серпня 2005
року(а.с.5-6). Однак рішенням
апеляційного суду Одеської області від
21 лютого 2012 року вищезазначене рішення
від 31 серпня 2005 року скасоване та
ухвалене нове рішення, яким в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання дійсним договору міни
землі, визнання права власності на
земельну ділянку - відмовлено (а.с.8-9).

Суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те, що
відсутні правові підстави для видачі
ОСОБА_2 державного акту на право
власності на земельну ділянку,
оскільки рішення суду, на підставі
якого виданий державний акт, скасовано.
Тому суд обґрунтовано визнав недійсним
державний акт, який виданий всупереч
встановленій п.15 б) Перехідних положень
Земельного Кодексу України забороні на
відчуження земельних ділянок, які
перебувають у власності громадян для
ведення сільськогосподарського
виробництва.

Колегія суддів відхиляє довід
апеляційної скарги про те, що прокурор
не має права на пред»явлення
вищезазначеного позову, оскільки позов
пред»явлений прокурором в межах
повноважень, передбачених ст.121
Конституції України та ст.36-1 Закону
України «Про прокуратуру».

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду, судове рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 18 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш