АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

27 січня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 02 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області, про звільнення від
сплати заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням Подільського районного
суду м. Києва від 02 грудня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним
рішенням суду, позивач звернувся до
суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю,
що подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, враховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до
апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Однак, в порушення зазначених вимог
ОСОБА_2 не надано до апеляційної скарги
її копій з доданими письмовими
матеріалами відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами статті 7 ЦПК України
мова цивільного судочинства
визначається статтею 14 Закону України
«Про засади державної мовної
політики».

Частиною 3 статті 14 Закону України «Про
засади державної мовної політики»
передбачено, що сторони, які беруть
участь у справі, подають до суду
письмові процесуальні документи і
докази, викладені державною мовою. У
межах території, на якій поширена
регіональна мова (мови), що відповідає
умовам частини третьої статті 8 цього
Закону, допускається подача до суду
письмових процесуальних документів і
доказів, викладених цією регіональною
мовою (мовами), з перекладом, у разі
необхідності, на державну мову без
додаткових витрат для сторін процесу.

Державною мовою в Україні є українська
мова (ст. 10 Конституції України).

В порушення наведених норм апеляційна
скарга викладена ОСОБА_2 російською
мовою без перекладу на державну мову -
українську.

Отже, ОСОБА_2 необхідно подати до
Апеляційного суду м. Києва апеляційну
скаргу з перекладом на українську мову
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Крім того, згідно п. 1 ст. 3 Закону
України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір» (далі - Закон) за подання
до суду апеляційної скарги на судові
рішення справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» встановлено у 2014 році
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі з 1 січня - 1218 грн.

Згідно підпункту 1 пункту 2 ст. 4
Закону, ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (мінімальна заробітна
плата 1218 грн.), тобто не менше 243 грн.
60 коп. та не більше 3654 грн.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2
статті 4 Закону, за подання апеляційної
скарги на рішення суду встановлюється
ставка судового збору у розмірі 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Беручи до уваги викладене, а також суму
29 333 грн. 33 коп., яку оспорює відповідач,
сума судового збору, яка підлягає
сплаті за подання апеляційної скарги
на рішення Подільського районного суду
м. Києва від 02.12.2013 складає 146 грн. 67 коп.

Однак, звертаючись до суду з
апеляційною скаргою ОСОБА_2 подано
документ, що підтверджує сплату
судового збору у розмірі 114 грн. 30 коп.,
тобто не в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно
доплатити судовий збір у сумі 32 грн. 37
коп. (146,67-114,30) за наступними
реквізитами: отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок
отримувача 0010, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача
820019.

Документ, що підтверджує сплату
судового збору подати безпосередньо до
Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі не
сплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України, яка передбачає залишення
позовної заяви (апеляційної скарги) без
руху з наданням строку для усунення
виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 02 грудня 2013 року - залишити без руху,
надавши строк для усунення виявлених в
ній недоліків протягом трьох днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у випадку не усунення у
встановлений термін виявлених судом
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але в частині щодо
визначення розміру судового збору може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подання
скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 758/5949/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3188/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Захарчук С.С.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.