№2-о/760/42/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Зінченко С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Марс-1»,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду із
вказаною заявою.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду. Інші особливості
розгляду цих справ встановлені цим
розділом.

Ухвалою Солом'янського районного суду
міста Києва від 04 листопада 2013 року
заяву залишено без руху, оскільки вона
не в повному обсязі відповідала
вимогам статті 119 ЦПК України.
Заявникам надано строк в три дні з дня
отримання копії ухвали для усунення
недоліків заяви.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи
вищевказана ухвала суду від 04.11.2013 року
направлялась того ж дня на адресу
заявників, вказану як адреса для
листування, проте залишились без
відповіді, що за правилами ст. 77 ЦПК
України вважається презумпцією
належного повідомлення особи.

При цьому недоліки заяви, вказані в
ухвалі суду, заявники не усунули до
цього часу, із заявою про продовження
строку для усунення недоліків до суду
не звертались, провадженням у справі не
цікавились.

У своїх рішеннях Європейський суд із
прав людини наголошує, що позивач
(заявник) як сторона, яка задіяна в ході
судового розгляду, зобов'язана з
розумним інтервалом часу цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належним їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Отже викладене свідчить про неусунення
заявниками недоліків заяви через
втрату ними зацікавленості у вирішення
спору, а тому таку заяву слід визнати
неподаною та повернути заявникам.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Марс-1», про
встановлення факту, що має юридичне
значення - повернути заявникам.

Роз'яснити заявникам, що повернення
заяви не позбавляє їх права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення або у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Зінченко С. В.