Справа №694/218/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі головуючої
судді Нестерук Т.М., при секретарі
Некречій Н.Я., розглянувши подання
головного державного виконавця ВДВС
Звенигородського РУЮ Трембовецького
М.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України до погашення заборгованості за
виконавчим документом,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС
Звенигородського РУЮ Трембовецький
М.М. звернувся до суду з поданням, яке
погоджене з начальником ВДВС
Звенигородського РУЮ Горбатюк Д.Л., про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України. Подання
мотивує тим, що на виконанні у ВДВС
Звенигородського РУЮ перебуває
виконавчий лист № 2-630 від 03.06.2005 року,
виданий Знам'янським міськрайонним
судом Кіровоградської області про
стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви до суду і до повноліття
дітей. 16.06.2005 року державний виконавець
виніс постанову про відкриття
виконавчого провадження за цим
виконавчим документом та надіслав її
сторонам. Боржник з дня винесення
рішення про стягнення аліментів по
даний час не надав документальні
підтвердження про сплату аліментів.
Станом на 31.12.2013 року заборгованість що
становить 32953 грн. 56 коп.

В судове засідання головний державний
виконавець Трембовецький М.М. не
з'явився. Подав заяву про розгляд
справи без його участі. Просив
задовольнити подання.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що воно не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
Законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Виходячи з вищевказаних правових норм,
державний виконавець має право на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон лише у разі ухилення боржника
від виконання покладених на нього
рішенням суду зобов'язань. Наявність
самого зобов'язання не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон, а факт ухилення має
підтверджуватись сукупністю доказів,
які державний виконавець зазначає у
поданні та додає до нього.

З подання та доданих до нього
документів вбачається, що з метою
виконання виконавчого листа № 2-630, за
яким ОСОБА_2 є боржником, державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження від
16.06.2005 року. Даних про те, що божник
отримав постанову про відкриття
провадження немає.

Крім того, з виконавчого листа № 2-630
вбачається, що боржник ОСОБА_2 проживає
за адресою: АДРЕСА_1, однак державний
виконавець направляв попередження про
розмір заборгованості на адресу:
АДРЕСА_2, що є не зрозумілим.

Також, відсутні дані про те, що
державним виконавцем були зроблені
запити до відповідних державних
органів для встановлення та виявлення
рухомого чи нерухомого майна,
зареєстрованого за боржником на праві
приватної власності, з метою примусово
виконання рішення.

Таким чином, головним державним
виконавцем не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов'язання,
покладеного на нього судовим рішенням,
а тому у суду відсутні підстави для
задоволення подання головного
державного виконавця щодо обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись п.
18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзд в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання
головного державного виконавця ВДВС
Звенигородського РУЮ Трембовецького
М.М. про обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України до
погашення заборгованості по
виконавчому листу № 2-630 від 03.06.2005 року,
виданому Знам'янським міськрайонним
судом Кіровоградської області.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Т.М. Нестерук