Справа 120/2229/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

06.02.2014 року
ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого судді -
Стебівко О.І.

при секретарі -
Санковській Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорноморське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Окунівської сільської ради
Чорноморського району АР про виділення
частки у спадковому майні та визнання
права власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до Окунівської сільської ради
Чорноморського району АР Крим про
виділення частки у спадковому майні та
визнання права власності. Свої вимоги
мотивуючи тим, що з 02.08.2001 року по 29.10.2012
року позивач ОСОБА_2 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку з земельним
ділянками по АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - є неповнолітнім сином
померлого ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3, позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_3 позивачі своєчасно
звернулася до Чорноморської державної
нотаріальної контори, але у зв'язку з
тим, що вони не мали змоги надати
нотаріусу оригінали документів, що
підтверджують право власності на
спадкове майно, їм було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
та рекомендовано звернутися з
вирішенням цього питання до суду.

Зазначений факт перешкоджає позивачу
ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті
батька ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як колишній
дружині померлого, виділити ? частку
майна, що було придбано подружжям за
період шлюбу.

У судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_4 підтримав заявлені
позовні вимоги та надав пояснення
відповідні тим, що викладені в позовній
заяві.

Представник відповідача, Окунівської
сільської ради Чорноморського району
АРК, у судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд справи без його
участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність належним чином
повідомленого представника
відповідача.

Вивчивши письмові матеріали цивільної
справи, заслухавши позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124
Конституції України та ст. 3 ЦПК
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 60 СК України передбачено, що
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловіку на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку.

Як встановлено судом, з 02.08.2001 року
позивач ОСОБА_2 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ( а.с.7).
Рішенням Галицького районного суду м.
Львів шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був
розірваний( а. с. 28).

У період шлюбу ОСОБА_3 за договором
купівлі-продажу від 29.04.2002 року був
придбаний житловий будинок АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер ( а. с. 5).

Факт належності померлому ОСОБА_3
житлового будинку на праві приватної
власності підтверджується копією
договору купівлі-продажу від 29.04.2002
року, копією домової книги (а. с. 12-13), та
технічним паспортом на житловий
будинок від 05.11.1991 року (а. с. 14-18).

Статтею 60 СК України передбачено, що
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловіку на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку.

Отже, відповідно до вищезазначеної
статті даній будинок є спільною
сумісною власністю подружжя.

Крім того, у період шлюбу померлий
ОСОБА_3 у порядку приватизації отримав
земельну ділянку площею 0,25 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що підтверджується
державним актом серії ЯИ № 326250, виданим
на підставі рішення Окунівської
сільської ради 22 сесії 5 скликання від
30.12.2008 року (а. с. 8).

Також у порядку приватизації ОСОБА_3
отримав земельну ділянки площею 0,16 га,
для ведення особистого селянського
господарства, які розташовані за
адресою АДРЕСА_1, що підтверджується
державним актом серії ЯИ № 730622, виданим
на підставі рішення Окунівської
сільської ради 22 сесії 5 скликання від
30.12.2008 року (а. с. 9).

Відповідно до роз'яснень наданих у п 18-2
Постанови ПВС України № 19.03.2010 N 2 «
Про внесення змін та доповнень до
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про
практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ" окрема земельна
ділянка, одержана громадянином у
період шлюбу в приватну власність
шляхом приватизації, є його особистою
приватною власністю, а не спільною
сумісною власністю подружжя, оскільки
йдеться не про майно, нажите подружжям
у шлюбі, а про одержану громадянином
частку із земельного фонду.

Якщо на такій земельній ділянці
знаходиться будинок, будівля, споруда,
що є спільною сумісною власністю
подружжя, то у разі поділу будинку,
будівлі, споруди між подружжям та
виділу конкретної частини будинку,
будівлі, споруди до особи, яка не мала
права власності чи користування
земельною ділянкою переходить це
право у розмірі частки права власності
у спільному майні будинку, будівлі,
споруди у відповідності до статей 120
ЗК, 377 ЦК.

Отже, суд визнає спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2
житловий будинок АДРЕСА_1, земельну
ділянку площею 0,25 га, передану для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд та земельну ділянку
площею 0,16 га, передану для ведення
особистого селянського господарства,
які розташовані за вищезазначеною
адресою.,

Таким чином, вимоги позивача ОСОБА_2
про визнання за нею права власності на
? частину житлового будинку АДРЕСА_1, ?
частину земельної ділянки площею 0,25
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд та ? частину
земельної ділянки площею 0,16 га, для
ведення особистого селянського
господарства, які розташовані за
вищезазначеної адресою є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

При вирішенні позовних вимог
неповнолітнього ОСОБА_1 суд виходить з
наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування мають
діти спадкодавця.

За правилом статті 1225 ЦК при
переході до спадкоємців права
власності на житловий будинок, інші
будівлі та споруди до них переходить
право власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони
розміщені, і у розмірі, який необхідний
для їх обслуговування, якщо інший її
розмір не визначений заповітом,
ділянка переходить у власність або
користування спадкоємців, якщо її було
надано в установленому порядку, в
межах, визначених при наданні, за умови,
що спадкодавець не складав заповіту
щодо розпорядження земельною ділянкою,
належною йому на праві власності.

Згідно з інформаційним листом від
16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» -
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку. Якщо за життя
спадкодавець не набув права власності
на житловий будинок, земельну ділянку,
то спадкоємець також не набуває права
власності у порядку спадкування. До
спадкоємця переходять лише визначені
майнові права, які належали
спадкодавцеві на час відкриття
спадщини. Для набуття права власності у
встановленому законодавством порядку
спадкоємець повинен здійснити дії, які
необхідні для набуття права власності
на визначене нерухоме майно, зокрема на
житловий будинок, іншу споруду. Якщо
нотаріусом обґрунтовано відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
виникає цивільно-правовий спір, що
підлягає розглядові у позовному
провадженні. Визнання права власності
на спадкове майно в судовому порядку є
винятковим способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть 9 (а. с. 5);

Позивач ОСОБА_1 є неповнолітнім сином
померлого ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді ? частини
житлового будинку та ? частин двох
земельних ділянок прощею 0,25 та 0,16 га.,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом
після смерті батька ОСОБА_3, що
підтверджується копією спадкової
справи № 54803715 приватного нотаріусу
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (а. с. 70-96).

Приймаючи до уваги, що нотаріус
Чорноморської державної нотаріальної
контори з поважної причини не може
видати свідоцтво про право на спадкове
майно, оскільки не має можливості
надати нотаріусу оригінали документів,
які підтверджують право власності на
майно, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть
захистити свої права на майно, яке було
зареєстровано та належало померлому
ОСОБА_3 тільки у судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Окунівської
сільської ради Чорноморського району
АР про виділення частки у спадковому
майні та визнання права власності є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10,60,169,209,212,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Окунівської
сільської ради Чорноморського району
АР Крим про виділення подружньої
частки у спадковому майні та визнання
права власності у порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування за законом після
смерті його батька, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 на ? домоволодіння АДРЕСА_1,
яке складається з житлового будинку
літ. А, прибудови літ. а, а-1, сараю літ. І,
літньої кухні літ. К, загородження,
замощення.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
його батька, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ?
земельної ділянки площею 0,25 га,
державний акт серії ЯИ № 326250,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
переданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
його батька, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ?
земельної ділянки площею 0,16 га,
державний акт серії ЯИ № 730622,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
переданої для ведення особистого
селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку спільного сумісного майна
подружжя: домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку літ. А,
прибудови літ. а, а-1, сараю літ. І,
літньої кухні літ. К, загородження,
замощення.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку спільного сумісного майна
подружжя: земельної ділянки площею 0,25
га, державний акт серії ЯИ № 326250,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
переданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку спільного сумісного майна
подружжя: земельної ділянки площею 0,16
га, державний акт серії ЯИ № 730622,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
передана для ведення особистого
селянського господарства.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги через
Чорноморський районний суд АРК.

Головуючий
суддя:
Стебівко О.І.