Справа № 738/2227/13-ц
№ провадження 2/738/8/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
Менський районний суд

Чернiгiвської
областi

в складi:

головуючого - суддi Сова
Т.Г.

при секретарi
Корюковець П.Д., Скляр І.В.

за участю:

позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
Менського районного суду
Чернігівської області з позовом до
ОСОБА_5 про розiрвання шлюбу,
зареєстрованого мiж ними 14 листопада 1998
року виконкомом Ушнянської сільської
ради Менського району Чернігівської
області актовий запис №08, мотивуючи
свій позов тим, що спiльне життя з
відповідачем не склалося, через
відсутність взаємопорозуміння та
поваги, різні характери та погляди на
життя. На даний час проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, строк на примирення не допоміг
зберегти сім'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна» якщо після закінчення
призначеного судом строку примирення
подружжя не відбулося і хоча б один з
них наполягає на припиненні шлюбу, суд
вирішує справу по суті.

Згідно з ухвалою Менського районного
суду Чернігівської області від 11.11.2013
року позивачу та відповідачу було
надано строк на примирення в три
місяці, але 10.02.2014 року в судовому
засіданні вони вдвох виявили бажання
на розірвання шлюбу.

Відповідач надав до суду рішення
комісії з питань захисту прав дитини
при Менській райдержадміністрації про
визначення місця проживання
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
за місцем проживання його батька
ОСОБА_5 по АДРЕСА_1.

Заслухавши позивача, дослiдивши
матерiали справи, приймаючи до уваги
обставини життя подружжя, зокрема те,
що перебування сторін у шлюбі носить
формальний характер, строк на
примирення не змінив бажання позивача
на розлучення, враховуючи, що
відповідач не заперечує проти
розірванні шлюбу, суд вважає, що позов
пiдлягає задоволенню, оскiльки за
вказаних обставин, збереження шлюбу
буде суперечити інтересам позивача та
відповідача, що має істотне значення у
даній справі.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4
та ОСОБА_5 14 листопада 1998 року
виконкомом Ушнянської сільської ради
Менського району Чернігівської
області актовий запис №8 - розірвати.

Після реєстрації розірвання
шлюбу позивачу залишити прізвище
«ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Т.Г. Сова