УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0107/11255/2012

Провадження по справі
6/122/58/14

30 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Масалигіної Н.С.

за участю секретаря Ярмошик
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Залізничного
районного суду в м. Сімферополі АР Крим
заяву представника ОСОБА_1 за
довіреністю - ОСОБА_2 про встановлення
порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року представник ОСОБА_1 за
довіреністю - ОСОБА_2 звернулася до суду
із заявою про встановлення порядку
виконання рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 12.04.2013
року по цивільній справі 2/122/300/13.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що
12.04.2013 року Залізничний районний суд м.
Сімферополя ухвалив рішення, яким
частково задовольнив позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та
піклування в особі Служби у справах
дітей Київського районної ради м.
Сімферополя, Виконавчий комітет
Железнодорожної ради м. Сімферополя в
особі відділу у справах дітей, Орган
опіки та піклування в особі Служби у
справах дітей Бахчисарайської
райдержадміністрації, прокуратура
Київського району м. Сімферополя АР
Крим, про відібрання дитини та зміни її
місця проживання. Суд змінив місце
проживання малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши його місцем
проживання разом із матір'ю ОСОБА_1 за
адресою їх офіційної реєстрації
АДРЕСА_1. Ухвалою Апеляційного суду АРК
від 08.07.2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_3 відхилена та рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 12.04.2013 р. залишено без
змін. Однак Постановою старшого
державного виконавця Відділу ДВС
Бахчисарайського районного управління
юстиції АРК Курдидик Я.С. 13.11.2013 року
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, оскільки ЗУ
«Про виконавче провадження» не
встановлений порядок виконання
вказаної категорії, оскільки місце
проживання малолітнього ОСОБА_4 вже
змінено рішенням суду. У зв'язку з
вищенаведеним, рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 12.04.2013
року не може бути виконано в
примусовому порядку та ОСОБА_1 не може
забрати у ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 для його проживання разом
із матір'ю ОСОБА_1 за адресою їх
офіційно: реєстрації по АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, надала заяву, в який
заперечувала проти відкладення
розгляду заяви за безпідставним
клопотанням відповідача, доводи своєї
заяви підтримала у повному обсязі,
наполягала на її задоволенні, з
наведених підстав.

ОСОБА_3 до залу судового засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином та
своєчасно. Надав на адресу суду заяви
про відкладення слухання справи на
іншу дату через сімейні обставини, без
належного обг`рунтування.

Від Голови Бахчисарайської
районної державної адміністрації в АР
Крим - Умерова І.Р., надійшла заява,
згідно якою він просить провести
розгляд справи без участі їх
представника, вимоги про встановлення
порядку виконання судового рішення,
орган опіки та піклування
Бахчисарайської районної державної
адміністрації підтримує у повному
обсязі.

Представник Виконавчого комітету
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя в особі служби у справах
дітей передав на адресу суду
телефонограму, в якій розгляд справи
просив провести у їх відсутність, у
зв'язку із знаходженням основаного
працівника у відпустці.

Інші сторони не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи
№2-122/300/2013 (0107/11255/12), надані заявником
письмові докази, надані на
обґрунтування заявлених вимог,
враховуючи безпідставність заявленого
відповідачем клопотання, дійшов
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 12.04.2013 року
Залізничним районним судом м.
Сімферополя ухвалено рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа - Орган опіки та піклування в
особі Служби у справах дітей КРР м.
Сімферополя, Виконавчий комітет
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя в особі відділу у справах
дітей, Орган опіки та піклування в
особі Служби по справам дітей
Бахчисарайської райдержадміністрації
про відібрання дитини та зміни її місця
проживання були задоволені частково та
змінено місце проживання малолітнього
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши його
місцем проживання разом із матір'ю
ОСОБА_1 за адресою їх офіційної
реєстрації АДРЕСА_1 (Т.2 а.с.171-174).

Ухвалою Апеляційного суду АРК від
08.07.2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_3
відхилена та рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 12.04.2013
року залишено без змін (Т.3 а.с.43-49).

Тож справа розглянута із
ухваленням судових рішень, які набрали
законної сили і підлягають виконанню.

Статтею 124 Конституції України
передбачено, що судові рішення
ухвалюються іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

07.11.2013 року ОСОБА_1 у Залізничному
районному суді м. Сімферополя було
отримано виконавчий лист про зміну
місця проживання малолітнього ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши його місцем
проживання разом із матір'ю ОСОБА_1 за
адресою їх офіційної реєстрації по
АДРЕСА_1 (Т.3 а.с.56; 59).

Постановою старшого державного
виконавця Відділу ДВС
Бахчисарайського районного управління
юстиції АРК Курдидик Я.С. від 13.11.2013 року
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, оскільки ЗУ
«Про виконавче провадження» не
встановлений порядок виконання
вказаної категорії, оскільки місце
проживання малолітнього ОСОБА_4 вже
змінено рішенням суду (Т.3 а.с.60).

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

На обгрунтування заяви
представником ОСОБА_1 за довіреністю -
ОСОБА_2 додані докази, що підтверджують
наявність обставин, які ускладнюють
виконання судового рішення на цей час,
яке не виконано у добровільному
порядку, а тому суд вважає за необхідне
встановити порядок виконання судового
рішення від 12.04.2013 року по справі
№2-122/300/2013 (122/11255/2012), шляхом зобов'язання
ОСОБА_3 передати ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 для його проживання разом
із матір'ю ОСОБА_1 за адресою їх
офіційно реєстрації по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 209, 210, 293, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 за
довіреністю - ОСОБА_2 про встановлення
порядку виконання судового рішення -
задовольнити.

Встановити порядок виконання
рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 12.04.2013 року по
цивільній справі 2/122/300/13 (122/11255/2012)
шляхом зобов'язання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сімферополя,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Желєзнодорожним РВ Сімферопольського
МУГУ МВС України в АР Крим 11.02.2009 року,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ІПННОМЕР_3, передати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженці с. Октябрське,
Совєтського району, АР Крим, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий Совєтським РВ
ГУМВС України в Криму 30.10.2001 року, ІПН
НОМЕР_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для
його проживання разом із матір'ю ОСОБА_1
за адресою їх офіційно реєстрації по
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АР Крим
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: