Справа № 591/8671/13-ц
Провадження № 2/591/95/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого
- судді Сидоренко А.П.

з участю
секретаря - Попович Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачка звертаючись до суду з
зазначеним позовом, мотивує свої
вимоги тим, що 26 серпня 2011 року між нею і
відповідачем рішенням Зарічного
районного суд м. Суми був розірваний
шлюб, зареєстрований в 1988 році відділом
реєстрації акті цивільного стану
Сумського міського управління юстиції
Сумської області, актовий запис №
2157.Під час перебування у шлюбі до
моменту фактичного припинення шлюбних
відносин та припинення ведення
спільного господарства, було придбано
майно, яке є об'єктом їх спільної
сумісної власності як подружжя, а саме:
АДРЕСА_1, які складають один об'єкт, що
належить їм на праві спільної частково
власності по ? у кожного відповідно та
автомобіль марки ВАЗ-21070 держ. номер
НОМЕР_2, що належить їм на праві
спільної сумісної власності.

Загальна вартість кімнат, відповідно
до інвентаризаційної (балансової)
оцінки, зазначеної в техпаспорті,
становить 27030,00 грн., з яких кімнату
площею 11,9 м.кв., вона у відповідній
пропорції оцінює в 10940,71 грн., а кімнату
площею 17,5 оцінює 16089,29 грн. Автомобіль
марки ВАЗ-21070, який в 2005 році
придбавався ними за 30000,00 грн., вона
зараз з урахуванням зміни курсу гривні
та амортизації оцінює 24000,00 грн.
Домовленості про добровільний поділ
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя між ними не досягнуто. Тобто
вартість належної їй частки у
спільному майні, яке все вона оцінює в
51030,00 грн., становить 25515,00 грн.
Враховуючі те, що вартість кімнати №
НОМЕР_3 яку вона просить виділити їй в
натурі становить лише 16089,29грн., то
різницю в розмір 9425,71 грн. вона
відмовляється стягувати з відповідача
в якості компенсації.

Посилаючись на вказані обставини,
просить поділити, набуте нею під час
спільного проживання у шлюбі з
відповідачем в період з 1988 року,
виділивши їй: кімнату №НОМЕР_3 в
будинку АДРЕСА_1, на загальну суму 16089,29
коп., а відповідачу кімнату №НОМЕР_4 в
будинку АДРЕСА_1, на загальну суму 10940,71
коп. та автомобіль марки ВАЗ-21070 держ.
номер НОМЕР_2 вартістю 24000,00 грн., на
загальну суму 34940,71 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином;
представник позивачки ОСОБА_3 надав
письмову заяву про розгляд справи без
участі позивачки, позовні вимоги
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
надав письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності, позов
визнав і не заперечує проти його
задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі
з 1988 року, який було розірвано 26 серпня
2011 року (а.с.6).

Під час шлюбного життя подружжя
придбало автомобіль марки ВАЗ- 21070,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року
випуску (а.с.9-11), а також житлові
приміщення №НОМЕР_4, НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 ,
що підтверджується копією свідоцтва
про право власності від 08 лютого 2011
року (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від

того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми,
хвороба тощо) самостійного заробітку
(доходу).

Згідно ст.ст. 68, 69, 70 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності. У разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними.
Розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час шлюбу. Розпорядження
майном, що є об'єктом права спільної
сумісної власності, після розірвання
шлюбу здійснюється співвласниками
виключно за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ст. 71 СК України
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно п. п. 22, 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

За правилами ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Виходячи з встановлених під час
судового розгляду обставин, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в
повному обсязі

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивачки понесені нею та
документально підтверджені, судові
витрати в розмірі 500 грн. по сплаті
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 68, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 15, 88, 174,
208-215, 221, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 кімн. НОМЕР_4-НОМЕР_3,
кімнату №НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2 проживаючому за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
кімн.НОМЕР_4-НОМЕР_3, кімнату №НОМЕР_4 в
будинку АДРЕСА_1 та автомобіль марки
ВАЗ-21070 держ. номер НОМЕР_2, 2005 року
випуску, зеленого кольору, шасі №
НОМЕР_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 500 грн. по
сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко