Провадження: 2/643/5997/13
23.01.2014 року Московський районний суд
головуючого судді Омельченко
при секретарі Макушенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ПАТ «Комерційний банк
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
суд, -
Позивач ПАТ,,Комерційний банк Надра,,
який 04.02.2011 року Банк здійснює
фінансову діяльність як акціонерне
товариство публічного типу. У зв'язку з
проведенням статуту у відповідність до
вимог ЗУ ,,Про акціонерне товариство,,
була проведена державна реєстрація
статуту в новій редакції, в наслідок
чого найменування ВАТ КБ ,,Надра,,
змінено на ПАК ,,Комерційний банк
Надра,, та є правонаступником всіх прав
та обов'язків ВАТ КБ ,,Надра,,
05.12.2013 року позивач звернувся з позовом
до відповідачів, відповідно до якого
просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ,,Комерційний банк Надра,,
заборгованість за договором кредиту №
6/4/26/2008/840-к/81 від 14.04.2008 року у розмірі
450973 грн.85 коп. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 3 441 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 14.04.2008 року ВАТ ,,Комерційний
банк Надра,, та ОСОБА_1 уклали договір
придбання нерухомого майна на строк до
12.04.2038 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом 13,89 % річних.
З митою виконання кредитного договору
був укладений договір поруки №
6/4/26/2008/840-к/81 від 14.04.2008 року поручитель
ОСОБА_2 забов'язана відповідати перед
банком за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе забов'язань, які
витікають з договору кредиту №
6/4/26/2008/840-к/83 від 14.04.2008 року.
Відповідно до пунктів 3.1.1. договору,
позичальник сплачує банку відсотки за
користування кредиту або його частини
у розмірі 13,89% річних
Відповідальність за порушення
позичальником повернення кредиту,
сплати відсотків за користування
Кредитом, строків повернення кредиту
та/чи сплати відсотків за користування
кредитом передбачена п.3.3 Договору.
В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої
забов'язання за договором не виконав і
не виконує по теперішній час.
Повернення кредиту та відсотків згідно
п. 3.3. Договору повинно здійснюватись
на рахунок Банку з кінцевим терміном
погашення до 14.04.2038 року.
Станом на 25.10.2013 року за відповідачем є
заборгованість за кредитним договором
еквіваленті по курсу НБУ(7,993 грн. за 1
долар) складає 450973,85 гривень і
складається з: заборгованість за
кредитом - 246622грн., заборгованість за
відсотками - 176185,78грн., заборгованість
У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених кредитним
договором платежів позивач
неодноразово повідомляв відповідача
про факт виникнення заборгованості та
її розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
На підставі викладеного просив позовні
вимоги задовольнити.
Представник позивача в судове
засідання з'явився, надав суду свої
пояснення відносно позову а саме, що з
відповідачем ОСОБА_1 14.04.2008 року був
укладений кредитний договір на
придбання нерухомого майна, ОСОБА_2
була поручителів за цим кредитним
договором від 14.04.2008 року, термін
повернення кредиту становить до 12.045.2038
року відповідач не сплачує кредит з
10.12.2010 року. Відповідачу були
неодноразово направлені листи з
вимогою погасити кредит, але до
теперішнього часу кредит не сплачений.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи сповіщені належним чином,
причин неявки суду не повідомили, що
дає суду підстави розглядати справу у
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.04.2008 року ВАТ
,,Комерційний банк Надра,, та ОСОБА_1
доларів США, на придбання нерухомого
майна на строк до 12.04.2038 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом 13,89
Також був укладений договір поруки №
6/4/26/2008/840-к/81 від 14.04.2008 року поручитель
ОСОБА_2 забов'язана відповідати перед
банком за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе забов'язань, які
витікають з договору кредиту №
6/4/26/2008/840-к/83 від 14.04.2008 року.
Відповідно до пунктів 3.1.1. договору,
позичальник сплачує банку відсотки за
користування кредиту або його частини
у розмірі 13,89 % річних
Відповідальність за порушення
позичальником повернення кредиту,
слати відсотків за користування
Кредитом, строків повернення кредиту
та/чи сплати відсотків за користування
кредитом передбачена п.3.3 Договору.
Судом також встановлено, що станом на
25.10.2013 року за відповідачем є
заборгованість за кредитним договором
еквіваленті по курсу НБУ(7,993 грн. за 1
долар) складає 450973,85 гривень і
складається з: заборгованість за
кредитом - 246622грн., заборгованість за
відсотками - 176185,78грн., заборгованість
Позивач неодноразово повідомляв
відповідача про факт виникнення
заборгованості та її розмір. Однак на
даний час кредитна заборгованість
відповідачем не погашена.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в межах заявлених вимог.
Відповідно до ст..88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути понесені ним
витрати на сплату судових витрат в сумі
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст..88, 209, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь
ПАТ «Комерційний банк «Надра» за
кредитним договором № 6/5/02/2008/840-к/81 від
14.04.2008 року 450973грн. 85 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 судові
витрати в сумі 3441.00 грн.на користь ПАТ
«Комерційний банк «Надра» з кожного, а
загалом 454414 грн.85 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Н.І. Омельченко