АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/451/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 29, 30
Марцішевська О. М. Доповідач в
апеляційній інстанції Пальонний В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого Пальонний В. С. суддів
Єльцов В. О. , Карпенко О. В. при
секретарі Бражнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 26
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України та управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до держави Україна в
особі Державного казначейства України
та управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області про
відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог
вказував, що постановою державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області від 26 квітня 2012 року
закінчено виконавче провадження з
виконання виконавчого листа, виданого
Тальнівським районним судом
Черкаської області 7 жовтня 2011 року,
згідно якого УПФУ в Тальнвському
районі зобов'язано здійснити
перерахунок та виплату йому основної і
додаткової пенсії по інвалідності з 30
грудня 2010 року відповідно до ст.ст. 39, 49,
50, 54, 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Вказану постанову він оскаржив до суду
в порядку адміністративного
судочинства.

Постановою Тальнівського
районного суду Черкаської області від
14 листопада 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
року, зазначену постанову визнано
незаконною.

Вважає, що внаслідок закінчення
виконавчого провадження без законних
підстав, були порушені його права на
виконання судового рішення і йому була
завдана моральна шкода у вигляді
душевних страждань, які він зазнав у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо
нього.

Просив суд стягнути з держави Україна
2000 грн. у відшкодування моральної
шкоди, заподіяної незаконним рішенням
державного виконавця шляхом списання
Державною казначейською службою
України цієї суми безпосередньо з
Державного бюджету України.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 26 листопада 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, просить
скасувати рішення суду і направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника Головного управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа, виданого 7 жовтня 2011
року Тальнівським районним судом
Черкаської області про зобов'язання
УПФУ в Тальнівському районі здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_6 основної
та додаткової пенсії по інвалідності з
30 грудня 2010 року відповідно до ст..ст.39,
49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». В ході виконання УПФУ в
Тальнівському районі здійснено
перерахунок призначеної ОСОБА_6 пенсії,
проте нараховані кошти не були
виплачені через відсутність
бюджетного асигнування.

Постановою державного виконавця від 26
квітня 2012 року вказане виконавче
провадження закінчено на підставі п.11
ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» в зв'язку з неможливістю
виконання рішення суду без участі
боржника.

ОСОБА_6 оскаржив цю постанову
державного виконавця до суду в порядку
адміністративного провадження.

Постановою Тальнівського районного
суду Черкаської області від 14
листопада 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
року, постанову державного виконавця
про закінчення виконавчого
провадження визнано незаконною та
зобов'язано державного виконавця
відновити виконавче провадження.

Посилаючись на зазначену постанову,
ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної йому внаслідок незаконного
закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
або бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного
Суду України, викладених в постанові №
4 від 31 березня 1995 року «Про судову
практику у справах про відшкодування
моральної (немайнової шкоди)» під
моральною шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань,
завданих фізичній особі незаконними
діями чи бездіяльністю інших осіб.

З викладеного вбачається, що
звертаючись до суду з вказаним позовом,
позивач мав довести факт заподіяння
йому відповідачем моральної шкоди,
неправомірність рішень, дій чи
бездіяльності відповідача, вину
відповідача, а також яких саме втрат
немайнового характеру він зазнав та
яке саме їх матеріальне вираження.

Оскільки позивач доказів в
підтвердження вказаних обставин суду
не надав, суд обґрунтовано відмовив в
задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги не є
суттєвими і висновків суду не
спростовують.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції,
встановивши дійсні обставини справи,
дав належну оцінку зібраним доказам,
правильно застосував норми
матеріального права, не допустив
порушень норм процесуального права,
які призвели б до неправильного
вирішення спору і ухвалив у справі
законне та обґрунтоване рішення,
підстав для скасування якого колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 26 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_6 до держави
Україна в особі Державної
казначейської служби України,
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про відшкодування
моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня її
проголошення.

Головуючий :

Судді :