Справа №2-1870/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1 про
зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
зобов'язати відповідача привести
квартиру АДРЕСА_1 до попереднього
стану, а саме: відновити самовільно
демонтовану перегородку між
приміщенням, позначеним на поверховому
плані під літ.9-1 (коридор), площею 6,1
кв.м., та приміщенням позначеним на
поверховому плані під літ.9-4 (ванна
кімната), площею 4,10 кв.м.; відновити
самовільно демонтовану перегородку
між приміщенням, позначеним на
поверховому плані під літ.9-1 (коридор),
площею 6,1 кв.м., та горищем будинку;
відновити на горищі будинку самовільно
демонтовані дерев'яні опори та блоки;
демонтувати самовільно встановлену
металеву конструкцію на горищі
будинку; демонтувати самовільно
встановлені вікна на горищі будинку та
відновити на їх місці дахове покриття.

В обґрунтування позовних вимог
позивач покликається на те, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1. 15.12.2010 року комісією ЛКП
«Цитадель-Центр» проведено обстеження
згаданої квартири під час якого
встановлено, що самовільно, без
відповідних документів, демонтовано
перегородку з приміщення під літ.9-1,
пл.6,10 кв.м. на горище будинку, а також
демонтовано перегородку між
приміщеннями під літ.9-1 та під літ.9-4.
27.12.2010 року ЛКП «Цитадель-Центр»
скеровано відповідачу лист щодо
приведення вказаної квартири та горища
до попереднього стану. 06.01.2011 року
розпорядженням голови Галицької
районної адміністрації ЛМР №р-1
затверджено висновок міжвідомчої
комісії Галицького району та
зобов'язано відповідача за власні
кошти привести квартиру АДРЕСА_1 до
попереднього стану. Однак, вказане
розпорядженням відповідачем не
виконано.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала,
покликаючись на мотиви позовної заяви,
дала пояснення аналогічні доводам
викладеним у позові. Просить позов
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позов заперечив, з підстав, викладених
у письмових запереченнях та додатково
вказав, що постановами Галицького
районного суду м.Львова від 26.04.2013р. та
від 20.03.2013р. скасовано розпорядження
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради №р-1 від 06
січня 2011 року «Про приведення квартири
АДРЕСА_1 до попереднього стану», та
постанову адміністративної комісії
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради №332 від 27.12.2010р.
про притягнення його до
адміністративної відповідальності.
Просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
оцінивши надані суду докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що в задоволенні позову
слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

Судом встановлено, що
розпорядженням голови Галицької
районної адміністрації №р-1 від 06.01.2011р.
«Про приведення квартири АДРЕСА_1 до
попереднього стану» /а.с.14/, затверджено
висновок міжвідомчої комісії
Галицького району (протокол №43 від
28.12.2010р.) та зобов'язано ОСОБА_1 -
власника АДРЕСА_1, за власні кошти
привести квартиру НОМЕР_1 та горище в
будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану.

Як вбачається з довідки з місця
проживання про склад сім'ї і прописки
/а.с.6/ власником квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1.

Згідно ст. 41 Конституції України,
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно ст.328 ч.2 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлені судом.

Відповідно до ст.383 ЦК України,
власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для використання як
єдиного цілого, за умови, що ці зміни не
призведуть до порушень прав власників
інших квартир у багатоквартирному
житловому будинку та не порушать
санітарно-технічним вимог і правил
експлуатації будинку.

З матеріалів справи видно, що
наказом №93 від 16.03.2010 року
Департаменту житлового господарства
та інфраструктури Львівської міської
ради визнано аварійним стан окремих
дахових конструкцій в будинку АДРЕСА_1
/а.с.30/.

Згідно листа від 21.07.2010р.
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради, така не
заперечує щодо проведення робіт з
ремонту даху, заміни дахових
конструкцій в будинку АДРЕСА_1 /а.с.29/.

Згідно листа інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області від
14.06.2010р. /а.с.45/, ОСОБА_1 повідомлено про
те, що відповідно до п.6 Переліку
будівельних робіт, на виконання яких не
вимагається дозвіл, затверджених
постановою КМУ №1104 від 30.09.2009р. на
виконання робіт із «відновлення або
посилення чи поліпшення окремих
конструкцій будівель чи споруд,
зокрема таких, що перебувають в
аварійному стані» не вимагається
дозвіл на виконання будівельних робіт.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Галицького районного
суду м.Львова від 26.04.2013 року по справі
№2а-463/11визнано протиправним і
скасовано розпорядження Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради №р-1 від 06 січня 2011 року
«Про приведення квартири АДРЕСА_1 до
попереднього стану». Вказане рішення
залишено в силі ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24.12.2013 року /а.с.62-66/.

Окрім того, зазначеною постановою
суду встановлено законність
проведення відповідачем ремонту даху
згаданого будинку та розширення
квартири НОМЕР_1 даного будинку за
рахунок горища.

Також, постановою Галицького
районного суду від 20.03.2013р. по справі
2а-351/11, скасовано постанову
адміністративної комісії Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради №332 від 27.12.2010р., якою
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.92 КУпАП, а провадження
у справі закрито у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення
/а.с.67/.

Згідно ст.319 ч.2 ЦК України,
власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, які не суперечать
закону.

Суд критично розцінює поданий
позивачем акт від 15.12.2010р. обстеження
технічного стану квартири АДРЕСА_1, так
як висновок про самовільне
перепланування вказаної квартири був
передчасним без врахування дозволів та
погоджень отриманих відповідачем.

Отож, як випливає з вищенаведеного,
позивачем не подано жодних належних та
допустимих доказів, які б свідчили про
протиправність дій відповідача,
натомість відповідачем та поданими ним
доказами повністю спростовані доводи
позивача, тобто обставини на які
посилається позивач не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні, а
тому в задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 3-11,60,88,212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів
після його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.