Справа № 454/293/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Смиківської
сільської ради, за участю третьої особи
- Сокальської державної нотаріальної
контори про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_2 Після його смерті
залишилося майно, яке належало йому на
праві особистої власності, а саме: на
земельні ділянки площею 1,3600га та 1,0140га,
які розташовані на території
Смиківської сільської ради та надані
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що стверджується Державним актом на
право власності на землю та
сертифікатом на право на земельну
частку(пай).

Своїм заповітом від 19.03.2009р. все своє
майно батько заповів позивачу. На даний
час, коли позивач звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини йому повідомили, що
він пропустив шестимісячний строк для
подачі такої, визначений
законодавством і йому слід звернутися
до суду.

ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем
першої черги після смерті батька, проте
строк пропустив через те, що був
необізнаний в таких вимогах, крім того,
він проживав окремо від батька, що
ускладнювало збір потрібних
документів.

У відповідності до ст. 1272 за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю один місяць.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1
, не з'явився. Надав суду заяву, в якій
просить справу слухати у його
відсутності. Позовні вимоги просить
задовольнити.

Представник відповідача - Смиківської
сільської ради, в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить суд справу слухати за його
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю.

Представник Сокальської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить розгляд справи
проводити за його відсутності,
вирішення спору покладає на розсуд
суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачами, оскільки таке визнання
відповідає інтересам сторін по справі
та не суперечить правам та інтересам
інших осіб.

Згідно Свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 від 20.06.2013р. виданого відділом
ДРАЦСу Сокальського РУЮ Львівської
області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у
віці 66р.

Судом встановлено, що після його смерті
залишилося спадкове майно, зокрема
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розміром 1,0140га, що розташована на
території Смиківської сільської ради
Сокальського району Львівської
області згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серія ІІ-ЛВ №091008 та земельна
частка(пай) у землі, що перебуває у
колективній власності СС «Маяк»
згідно сертифікату на право на
земельну частку(пай) серія ЛВ №0145433.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

19.03.2009р. ОСОБА_2 заповів все своє
майно своєму синові ОСОБА_1 заповіт
посвідчено приватним нотаріусом
Сокальського районного нотаріального
округу ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Таким чином, право на спадкування після
смерті ОСОБА_2 як спадкоємець першої
черги має позивач по справі, проте він
звернувся в нотаріальну контору вже
після спливу шести місяців, так як не
знав, що для прийняття спадщини
обмежений строк і проживав окремо від
батька.

Ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що для забезпечення
цивільного права позивача на прийняття
спадщини, позов слід задовольнити, так
як причини пропуску строку є поважними,
тому ОСОБА_2 слід визначити додатковий
строк терміном 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174,197, 212-215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті його
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
терміном 1 (один) місяць, з дня набрання
рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина