Справа №: 615/2021/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2014 р. м. Валки
Валківський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді
Товстолужського О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
03 грудня 2013 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу.
В заяві зазначено, що 29.06.1994
року позивач зареєстрував шлюб з
відповідачем. Причиною розпаду сім'ї
позивач вважає те, що спільне життя з
відповідачем не склалося, так як вони
мають різні погляди на життя. Сумісне
життя припинилось з 2011 року. Крім того,
позивач перебуває у фактично шлюбних
відносинах з іншою жінкою та має намір
створити повноцінну сім'ю. Спору про
поділ майна немає. При таких обставинах
примирення та збереження сім"ї позивач
вважає неможливим, просить шлюб
В судовому засіданні позивач
був відсутнім, хоча належним чином та
своєчасно повідомлений про день час
та місце судового розгляду справи,
проте від нього до суду надійшов лист,
згідно змісту якого ОСОБА_1 позов
підтримує та просить розгляд справи
проводити за його відсутності.
Відповідач в судовому
засіданні була відсутня, хоча належним
чином повідомлена про день час та місце
судового розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення їй
судової повістки - виклику.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши докази, що є у справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29.06.1994 року
сторони зареєстрували шлюб, про що
свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 від 27.11.2013 року, видане
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Валківського районного управління
юстиції у Харківській області ( а.с 4).
Як вбачається зі змісту
позовної заяви, подальше сумісне
подружнє життя їх з відповідачем
неможливе та суперечить його
інтересам, адже спільне життя не
склалося і з 2011 року разом сторони не
проживають. Крім того, у позивача є інша
сім'я. Відповідно до поданої заяви,
ОСОБА_1 не має жодного заперечення
проти розірвання шлюбу з відповідачем.
Всі ці обставини свідчать про
небажання позивача надалі мешкати
однією сім'єю з відповідачем.
При таких обставинах, суд вважає,
що шлюб на даний час носить формальний
характер і повинен бути розірваний.
Згідно зі ст.112 Сімейного
кодексу України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, ст. 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України суд, -
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
26.06.1994 року Огульцівською сільською
радою Валківського району Харківської
області, актовий запис №05 - розірвати.
Після розірвання шлюбу
відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з моменту отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
підпис.Товстолужський О.В.

Голова Валківського районного суду

Харківської області

Товстолужський О.В.