overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/0182/722/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2014 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування, розірвання договору про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування, розірвання договору про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування.

Призначити судове засідання на 19.03.2014 року о 09.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 214/412/14-ц
Суддя Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ан О.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Ощадбанк» МФО 306072, ОКПО 03341397) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 2224,83 грн. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, номер о.к.п.п. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та стягнути на користь ПАТ "Криворізгаз" 309,55 грн. інфляційних витрат та 3% річних, а також стягнути судовий збір в сумі 114 грн. 70
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер о.к.п.п. НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Криворіжгаз» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 2224,83 грн. з подальшим перерахуванням на рахунок
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер о.к.п.п. НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Криворіжгаз» ( ПАТ КБ «Надра» рахунок нарахування інфляційний витрат та трьох процентів річних, всього на загальну суму 309,55 грн. , а також судовий збір в сумі 114,70 грн.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано
«___»_____________________________ 20___ року.
Суддя
Справа № 401/6138/13-ц провадження 2-с/401/5/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 03.02.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді: Гонтаренко Т.М, при секретарі Герко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового 09.01.2014 року за заявою СП ТОВ
"Світловодськпобут" видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення в
Боржник ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування судового наказу в якій просить його скасувати посилаючись на те, що наказне провадження не передбачає залучення відповідача до розгляду справи, а тому вона не могла вимагати застосувати позовну давність , просить врахувати , що на її утриманні перебуває малолітня донька, яка має статус дитини, яка постраждала від
Чорнобильської катастрофи та потребує лікуванню, а також те, що частково борг
Представник стягувача та боржник в судове засідання не з»явилися, про час і день розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судовий наказ №401/6138/13р. видано 09.01.2014р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь СП
ТОВ "Світловодськпобут" борг за послуги з централізованого опалення в сумі 2198,84грн. та судовий збір в сумі 114 грн.70 коп.(а.с.14) Згідно квитанції боржником сплачено 29.10.2013р. борг в сумі
З доказів, які були надані заявником після винесення судового наказу та досліджені в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що у даній справі існує спір про право, який необхідно вирішувати у порядку позовного провадження, що надає підстави для скасування судового
Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу понесені судові витрати стягувачу не
Керуючись ч.2 ст.99, ст. 105-1 ЦПК України суд ,-
Судовий наказ №401/6138/13-ц, провадження 2-н/401/587/13 від 09.01.2014року виданий
Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ
"Світловодськпобут" боргу за послуги з централізованого опалення в сумі 2198,84грн. та судового збору в сумі 114 грн.70 коп. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського
Т.М.Гонтаренко

міськрайонного суду

03.02.2014
Справа № 404/894/14-ц
Номер провадження 2-н/404/110/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 звернулось в
Кіровський районний суд м.
Кіровограда із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 96 ЦПК
України, судовий наказ може видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За інформацією, наданою УДМС
України в Кіровоградській області, боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК
України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в такому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному ремонтно-експлуатаційному підприємству №6 у прийнятті заяви до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Роз"яснити комунальному ремонтно-експлуатаційному підприємству №6 його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа №464/1293/14-ц пр.№ 2-н/464/224/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.02.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали заяви ЛКП «Старий Сихів» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання житла,-

в с т а н о в и в :

дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.96, 98 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи майновий стан стягувача, клопотання про відстрочення сплати судового збору слід задоволити.

Враховуючи наведене, вважаю, що наказне провадження слід відкрити та відстрочити стягувачу сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 98, 100, 102 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі № 464/1293/14-ц за заявою ЛКП «Старий Сихів» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за утримання житла.

Відстрочити стягувачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Чорна С.З.
Провадження № 2-н/537/147/2014
Справа № 537/336/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ м. Кременчук, Полтавської області
Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Демиденко І.О. розглянувши заяву юридичної особи -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про видачу судового наказу для стягнення з боржника - фізичної особи - ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій, відповідно до ст.ст. 95-98,103 ЦПК України, ст.ст. 11,610,611,ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1058 ( одна тисяча п»ятдесят вісім) грн. 20 ( двадцять ) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят)
СУДДЯ І. О.
Згідно ст. 105 ЦПК України ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої
Судовий наказ видано стягувачу «________»
___________________2014 року
Судовий наказ набрав чинності „______"
_______________ 2014 року
Строк пред"явлення до виконання один
СУДДЯ І. О. Демиденко
СПРАВА № 676/518/14-ц
Номер провадження 2-о/676/24/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Швець О.Д, розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі
Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, вказавши заінтересовану особу .Орган опіки та піклування
Кам"янець-Поділсьької районної державної адміністрації.

Подана заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 258 ЦПК України, а тому провадження по ній може бути відкритим.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування в особі
Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації < Суть позову >.

Призначити справу до судового розгляду в Кам'янець-Подільському міськрайонному за адресою вул.Драй
Хмари, 7 на 29.01.2014 на 13.00 годин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Швець О.Д.
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 22 січня 2014 рокуСправа № 230/221/14-ц № провадження: 2-н/230/138/2014
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області М. М. Юшков, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Єнакієветепломережа" про видачу судового наказу в порядку ст. ст.102, 103 1. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
"Єнакієветепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", місце проспект Гірників, будинок 33, на р/р коп., а індекс інфляції у розмірі 705,11 грн., 3 % річних у розмірі 1278,44 грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 121 ( сто двадцять одна ) грн. 80 коп на р/р обласної філії, МФО 300023, ЗКПО 05540925. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. М. Юшков
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №: 230/519/14-ц
Провадження №: 2-н/230/316/2014
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

07.02.2014 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області О. В.
Ференчук розглянувши заяву
Комунальне підприємство Єнакієвської міської Ради "Житлово-ремонтне управління № 11" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, оскільки інформація від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи-боржника, отримана судом в порядку ч.6 ст. 100 ЦПК України, не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_1 .

Керуючись п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК
України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальне підприємство Єнакієвської міської
Ради "Житлово-ремонтне управління № 11" в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.101 ч. 2 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В. Ференчук
Справа №
№ провадження: 6/230/32/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Єнакіївській міський суд Донецької області в складі: судді
Юшкова М.М., при секретарі Мороз К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Єнакіївського міського суду Донецької області надійшла заява
ОСОБА_1, в якій заявниця просить виправити описку в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Єнакіївської міської ради про визнання права власності на квартиру, посилаючись на наступне.

23 серпня 2013 винесено рішення по цивільній справі № 230/8664/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради про визнання права власності на квартиру, позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі.

Однак, у зазначеному рішенні невірно вказана адреса квартири, яка визнана власністю позивачки, а саме помилково вказано: «проспект Гагаріна», тоді, коли було потрібно вказати: «вулиця
Гагаріна».

Зазначені помилка позбавляє позивача можливості реалізувати рішення суду.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду по цивільній № 230/8664/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради про визнання права власності на квартиру.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити в рішенні суду по цивільній
№ 230/8664/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Єнакіївської міської ради про визнання права власності на квартиру, описку, вказавши правильність адреси наступним чином:

- «вулиця Гагаріна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М. М. Юшков
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 07.02.2014Справа № 230/702/14-ц № провадження: 2-н/230/374/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області О. В. Ференчук , розглянувши заяву комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Будівельник" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
Єнакіївської міської ради
"Будівельник", місце знаходження якого:
Некрасова, буд. 38, розрахунковий заборгованість у сумі 3127.12 ( три тисячі сто двадцять сім ) грн. 12 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121.8 ( сто двадцять один ) грн 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Підпис.
Суддя: О. В.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/432/14-ц
Номер провадження 2-н/213/162/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України за заявою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги станом на 01.10.2013 року у сумі 2379,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги станом на 01.10.2013 року у сумі 2379,17 грн.

.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, про виділ 23часток земельної ділянки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права на окреме ціле домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - здійснити поділ в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 та виділити йому в рахунок 45часток триповерховий житловий будинок «В», прибудову «в», хвіртку №1, паркан №2, паркан №3; - відповідачу в рахунок 15частини домоволодіння виділити двоповерховий житловий будинок «А», сіни «а», веранду «а1», сарай-котельню
«Б», сарай-душ «Г», сарай «Д», сходи металеві до «Б» замощення І, П, Ш, паркан
№4; - виділити йому 23частини земельної ділянки кадастровий номер :12:015:0477 площею 418кв.м розташованої за адресою
АДРЕСА_1 площею 418кв.м., а ОСОБА_2 виділити 13 частину земельної ділянки кадастровий номер :12:015:0477 площею 209кв.м, що розташована за адресою
АДРЕСА_1; - припинити право спільної часткової власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер :12:015:0477, розташовану по АДРЕСА_1 визнати за
ОСОБА_1 права власності на окреме ціле домоволодіння, розташоване на земельній ділянці площею 418 кв.м за адресою м.Бердянськ по вул.Герцена,6-а з подальшим присвоєнням окремої поштової адреси.

Ухвалою судді від 20.11.2013 р. позов залишено без руху.

Позивачу необхідно було усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення, позивач отримав копію ухвали суду 30.12.2013 року, але до цього часу недоліки не усунуто.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги в строк, який надано для усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, про виділ 23часток земельної ділянки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права на окреме ціле домоволодіння вважати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. В. Парій