Справа №0707/572/2012
Номер рядка стат. звіту-26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р.

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М.

при секретарях
Фодор К.П., Шкріба Т.В.

з участю відповідача
ОСОБА_1

представників позивача
Орос, Кузка

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АК ПІБ просить стягнути з
ОСОБА_1 84564,92 Євро, що відповідає 984685 грн.
51 коп. та судові витрати.

Вказує на те, що 6.04.2006 року ПП
«Кооім Транс», надалі перейменовано в
ПП «Юран-Транс» надано кредит в розмірі
96000 Євро.

В забезпечення кредиту в цей же
день з ОСОБА_1 укладено договір поруки.

Боржник від виконання своїх
зобов'язань ухиляється.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала
частково, показала суду, що в рахунок
погашення боргу, банку передано 5
тракторів, які позивач продав за
заниженими цінами. Крім того, з неї
частина суми стягнена судовим
рішенням. Просить застосувати строк
спеціальної позовної давності по пені.

Судом встановлено, що 6 квітня 2006
року АК ПІБ, правонаступником якого є
позивач, надав ПП «Кооім Транс», надалі
перейменовано в ПП «Юран-Транс», кредит
в розмірі 96000 євро з сплатою 12 % річних
та терміном повернення до 5.04.2009 року.

З метою забезпечення
позичальником своїх зобов'язань в цей
же день з ОСОБА_1 укладено договір
немайнової поруки.

Однак позичальник ухилився від
виконання своїх зобов'язань.

Заочним рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 28.11.2012 року з
ОСОБА_1 в користь банку стягнено
заборгованість по кредиту, яка
існувала до 17.06.2008 року.

Крім того, рішенням
господарського суду Закарпатської
області від 30.08.2007 року з ПП «Кооім
Транс» в користь банку стягнено 98520, 43
Євро боргу, відсотків та фінансових
санкцій.

Враховуючи, що кредитор одержав
виконання обов'язків не в повному
обсязі, він має право вимагати
недоодержане від поручителя.

Ухвалою господарського суду від
15.04.2008 року роз'яснено власне рішення
від 30.08.2007 року, зазначено, що стягнення
здійснюється за рахунок реалізації
заставного майна, а саме трактори
трелювальні колесні LKT81 (д/н НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6).

-2-

З договору застави від 6.04.2006 року,
яким забезпечено кредит, вбачається, що
вартість заставного майна, яке згідно
рішення та ухвали господарського суду,
передано позивачу, становить 686000 грн.

Таким чином, суд вважає
зобов'язання по кредиту на вказану суму
виконано, задоволення позову в
повному обсязі потягло б за собою
подвійне стягнення.

Банк просить стягнути 84564,92 Євро, з
них 48000 - тіло кредиту, 14659,22 відсотки,
19391,81 - пеня, 2513,89 - фінансові санкції
згідно ст. 625 ЦК України.

Розрахунок пені позивачем надано
за період з 18.06.2008 року, а позов заявлено
6.10.2009 року, тобто з пропуском річного
спеціального строку позовної давності,
не застосуванні якого наполягає
відповідач.

Позивачем не надано розрахунок
пені за період з 6.10.08 по 6.10.09 років, а
тому суд застосовує наданий розрахунок
з 6.04.2006 року - 10200,99 Євро.

Враховуючи часткове
відшкодування зобов'язання, рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
28.11.2012 року, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позову на
суму 191666,34 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 258, 526, 530, 553, 554, 1048, 1050, 1054
ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1 в
користь публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», м.
Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002 на р/р
290909023 в ПІБ м Ужгород МФО 312163 - 191666,34 грн.
та 1820 грн. судових витрат.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М.
Слюсарчук