Провадження №2/748/39/14
Єдиний унікальний № 748/3738/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Синтез» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акціонерний банк «Синтез»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить в рахунок погашення
заборгованості відповідача перед
позивачем за кредитним договором №
KrF-54/08-04 від 27 червня 2008 року в сумі 388 951
грн 34 коп., звернути стягнення на
предмет іпотеки за іпотечним договором
від 27.06.2008 року, а саме нежитлову
будівлю, корівник, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського
району та області, загальною площею 1529,1
кв.м., що належить відповідачу на праві
приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
27.06.2008 року приватним нотаріусом
Чернігівського районного
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_3, зареєстрованого за №
2795; встановити спосіб реалізації
предмету іпотеки шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
ЗУ "Про виконавче провадження" з
дотриманням вимог ЗУ "Про іпотеку", з
початковою ціною предмета іпотеки на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності (незалежним експертом) на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій та стягнути сплачений
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідач в судовому засіданні
відсутній.

Представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження
по справі до вирішення Чернігівським
районним судом Чернігівської області
цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк «Синтез»
про визнання іпотечного договору
недійсним, що підтвердив копією ухвали
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 14 січня 2014
року про відкриття провадження у
справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Заслухавши представника
відповідача та з урахуванням наявної
на розгляді в Чернігівському районному
суді Чернігівської області цивільної
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Синтез» про
визнання іпотечного договору
недійсним, суд вважає, що рішення в
вищевказаній цивільній справі буде
мати обов'язкове значення для розгляду
цієї цивільної справи.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки зупинити до набрання законної
сили рішення суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Синтез», про визнання іпотечного
договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя

В.І. Козак