Київський районний суд м. Сімферополя
04.02.2014 року
Київський районний суд м. Сімферополя в
складі головуючого судді Тихопой О.О.,
при секретарі Винокурової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
що 03.06.2007 р. між банком та відповідачем
був укладений кредитний договір на
суму 0 грн. з подальшим його збільшенням
до 3664,11 грн. зі сплатою 36 відсотків
річних за користування кредитом на
суму залишку від наданого кредиту з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідачем систематично
порушується порядок сплати позивачу
сум заборгованості за кредитним
договором, відповідач не погашає
заборгованість по кредиту та не
сплачує відсотки за користування
кредитом, що свідчить про неналежне
виконання боржником своїх зобов'язань
за договором. З таких підстав,
відповідач був вимушений звернутися
із позовом до суду, в якому просить
стягнути з відповідача суму
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
в її відсутність, проти розгляду справи
в заочному порядку не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини відсутності не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
якщо у суду не має відомостей про
причини неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
Дослідивши матеріали цивільної справи
та з'ясувавши обставини, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 03.06.2007 року
між Публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір,
згідно умов якого позивач надав
відповідачеві кредит у розмірі 0 грн., з
подальшим його збільшенням до 3664,11 грн.,
з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки із
сплатою 36% відсотків річних за
користування кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом. Кредит був
наданий у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати, згідно умов.
Відповідно до розділу 1 п. 9.12 умов,
договір діє протягом 12 місяців з
моменту|із моменту| підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна із сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується| на такий саме
Штрафні санкції невиконання умов
договору сторонами було передбачено у
розділу 1 п. 8.6. договору, за яким клієнт
у випадку прострочення платежу більш
ніж на 120 днів повинен виплатити Банку
штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
Умови кредитного договору відповідач
не виконав, тому в нього станом на
14.11.2013р. утворилася заборгованість у
3664,07 грн. - заборгованість за кредитом,
5168,06 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 2966,74 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 589,94 грн. штраф
(процентна складова).
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України
кредит вважається поверненим у момент
зарахування грошової суми, яка
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняються
За ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається. В силу ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» суму
грошової заборгованості за кредитним
грн., яка складається з: 3664,07 грн. -
заборгованість за кредитом, 5168,06 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2966,74 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 589,94 грн. штраф
(процентна складова) і 229,40 грн. - судових
тисяч сто вісімнадцять гривень
двадцять одна копійка).
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Київського районного суду м.
Сімферополя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Тихопой
О. О.