справа № 586/1604/13-ц
Номер провадження по справі 2/586/50/14
Середино-Будський районний суд
Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.
при секретарі - Лопатинській Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.С-Буді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання
повнолітньої дочки у зв"язку з
Позивачка звернулась до суду з
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача матеріальну допомогу у
розмірі ? частини заробітку
відповідача щомісячно на її користь
на утримання дочки ОСОБА_3 у зв»язку
Свої вимоги вона обґрунтовує
тим, що з відповідачем вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . .У
теперішній час з відповідачем однією
сім»єю не проживає, шлюб розірваний,
дочка ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу
Інституту філології Сумського
державного педагогічного
університету ім. А.С. Макаренко : напрям
підготовки :філологія, мова і
література ( французська ) денної
форми навчання ( 2 рівень
акредитації) навчається на бюджетній
основі. Матеріальної допомоги на
навчання дочки відповідач не надає.
Дочка знаходиться на її утриманні,
потребує матеріальної допомоги, яка
пов»язана з витратами, на
харчування, одяг , на проїзд додому ,на
оплату гуртожитку підручників, але
батько відмовився надати таку
допомогу дочці, незважаючи на те, що
має таку можливість, отримує пенсію
як воєнний пенсіонер, має постійний
У судовому засіданні позивачка на
своїх вимогах наполягає з підстав,
викладених у заяві. Пояснила, що дочка
навчається і проживає у м. Суми,
знаходиться на її утриманні . Вона
витрачає свої кошти на проїзд дочки
додому , харчування, одяг, підручники
та інше. Просить стягнути з
відповідача щомісячно 1/4 частину його
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав , згоден виплачувати дочці
матеріальну допомогу у розмірі 1/4
частини заробітку, просить справу
розглянути без його участі, про що
надав суду письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення
позивачки, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають
задоволенню на підставі ст.ст.199,200
Сімейного Кодексу України.
Згідно ч.1 ст.199 Сімейного
„ Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують допомоги, батьки
зобов'язані утримувати Ії до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати таку допомогу."
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
вбачається з свідоцтва про
народження останьої ( л.д.5).
Згідно довідки директора
інститута філології Сумського
Державного педагогічного
університету, ОСОБА_3 є студенткою
1-го курсу Інституту філології
Сумського державного педагогічного
університету ім. А.С. Макаренко : напрям
підготовки філологія, мова і
література ( французська ) денної
форми навчання ( 2 рівень
акредитації) навчається на бюджетній
Дійсно, ОСОБА_3 у зв»язку з
навчанням потребує матеріальної
допомоги , яка пов»язана з витратами,
на харчування, одяг , на проїзд додому
,на оплату гуртожитку, що
підтверджується довідкою про
вартість сплати за гуртожиток ( л.д.14) ,
підручників, але батько відмовився
надати таку допомогу дочці.
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні
матері - позивачки по справі, що
підтверджується довідкою С-Будської
міської Ради Сумської області ( л.д. 8).
Відповідач отриміє пенсію за
вислугу років відповідно до Закону
України " Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб ", має постійний
дохід і має можливість надавати
допомогу доньці, проти чого не
заперечує він сам.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст.10 , 61 ЦПК України,
ст.ст.. 199,200,182 Сімейного Кодексу
України, суд,-
Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на
утримання повнолітньої дочки у
зв"язку з навчанням.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця м.Середина-Буда
Сумської області , пенсіонера
щомісячно , але без урахування часу
канікул, аліменти у розмірі 1/4 частини
його заробітку(доходу) на весь
період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Сумському державному педагогічному
університеті ім.А.С.Макаренко , але не
більше ніж досягнення нею двадцяти
трьох років на користь матері ОСОБА_1
, починаючи з 25.12.2013 року.
Рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави

243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн.
60 коп.)

На рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення може бути подана апеляційна
скарга. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя С-Будського райсуду
Т.М. Дубінчина.