Номер провадження 2/404/457/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі
Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів з ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 19 серпня 2010 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог зазначила, що 24
листопада 2011 року відповідач зник, на
дзвінки не відповідав, їй приходили
повідомлення з погрозами. Оскільки
відповідач увесь цей час вводив її в
оману вважає, то збереження шлюбу та
подальше проживання разом із
відповідачем неможливе.

Спору з приводу проживання дитини між
позивачем та відповідачем не має -
дитина знаходиться на утриманні
позивачки.

Оскільки в добровільному порядку
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, просить
стягнути аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? усіх
видів заробітку(доходу), але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
щомісяця і до досягнення нею
повноліття.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
просила задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позові, а вимоги
в частині зміни прізвища
дитини-залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, перебуває в СІЗО, надав до
суду пояснення та розписку, в якій
позов про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів визнає в повному
обсязі та просив провести судове
засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонами
зареєстрований шлюб 19 серпня 2010 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №2080, що підтверджує свідоцтво
про шлюб.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинились, не ведуть
спільне господарство, примирення не
бажають. Вказані обставини свідчать
про неможливість примирення подружжя
та збереження сім'ї.

Згідно частини 3 статті 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За приписом частини 1 статті 110
Сімейного кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до частини 2 статті
112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 24 Сімейного
кодексу України визначено, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що
сімейні стосунки між подружжям не
склалися, як зазначено в позові,
намірів зберегти сім'ю у сторін немає,
суд вважає встановленим, що збереження
сім'ї буде суперечити інтересам сторін
у справі. Шлюб сторін існує формально і
може бути розірваний.

Крім того позивач звернулася до
суду з проханням стягнути аліменти з
відповідача на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? усіх
видів заробітку(доходу), але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
щомісяця і до досягнення нею
повноліття.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження відповідач
є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в
Кіровському відділі соціального
захисту населення та отримує допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку, що підтверджується
довідкою.

Питання про належне утримання
дитини, між сторонами в добровільному
порядку не вирішено.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає
за доцільне стягнути аліменти у
розмірі ? усіх видів заробітку(доходу),
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини щомісяця і до
досягнення нею повноліття.

Судові витрати, суд покладає на
відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 24, 55, 84, 104, ч. 3 ст.
105, ст.ст. 110-112, 180-182, 184 СК України,
керуючись ст.ст.130, 212-215, 224-227, 367 ЦПК
України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 серпня 2010 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №2080- розірвати.

Змінити прізвище позивача з
«ОСОБА_1» на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кіровограда, і.н. НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
усіх видів заробітку(доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини щомісяця і до досягнення нею
повноліття, починаючи з 03 грудня 2013
року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Держави 229 грн. 40 коп. судового
збору.

Допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний
строк з дня отримання рішення
апеляційної скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда