Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" лютого 2014 р. Дніпровский районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
із позовом в якому просить стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 23 494,84 грн. та судові
витрати.

Вимоги мотивує тим, що 09 грудня 2007 року
між позивачем та відповідачкою було
укладено кредитний договір б/н.
відповідно до якого банк надав
останній кредит в розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання перед
відповідачкою відповідно до
укладеного договору виконав в повному
обсязі, надавши останній кредит у
розмірі встановленому договором.

Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором порушила,
внаслідок чого у відповідачки
утворилася заборгованість перед
банком, яка станом на 17.09.2013 року
складає загальну суму 23 494 грн.84 коп., що
включає: заборгованість за кредитом у
розмірі 3 000 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 11 787 грн. 94 коп., заборгованість
по комісії за користування кредитом у
розмірі 7 350 грн., штрафи відповідно до п.
8.6 умов та правил надання банківських
послуг, що складаються з фіксованої
частини штрафу у розмірі 250 грн. та
процентної складової штрафу у розмірі 1
106 грн. 90 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, представником
ПАТ КБ «ПриватБанк» Стадніковим Д.В.
суду подана заява з проханням
розглянути справу у відсутності
представника позивача, в заяві вказав,
що позов підтримує, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за
зазначеною позивачем адресою місця
проживання та за адресою реєстрації,
про причини неявки не повідомила, у
зв'язку з чим суд, вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачки та відповідно до ст. 169 ч. 4,
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 06
грудня 2007 року між позивачем та
відповідачкою було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого банк
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2 % на місяць на залишок
заборгованості та щомісячної комісії
за ставкою 3,5 % річних (надалі по тексту -
кредитний договір, а.с. 9-13).

Кредитний договір укладений шляхом
підписання відповідачкою заяви разом з
Умовами і правилами надання
банківських послуг.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Пунктом 6.6 кредитного договору
обумовлено, що у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку позичальник зобов'язаний
виконати зобов»язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту), оплати
винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 кредитного договору,
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов»язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов»язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Судом встановлено, що відповідачка
свої зобов'язання за кредитним
договором не виконує, внаслідок чого
утворилася заборгованість перед
банком, яка згідно розрахунку, станом
на 17.09.2013 року складає загальну суму 23 494
грн.84 коп., що включає: заборгованість
за кредитом у розмірі 3 000 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 11 787
грн. 94 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом у розмірі 7 350
грн., штрафи відповідно до п. 8.6 умов та
правил надання банківських послуг, що
складаються з фіксованої частини
штрафу у розмірі 250 грн. та процентної
складової штрафу у розмірі 1 106 грн. 90
коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Отже, за викладених вище обставин, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в сумі 234 грн. 95 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
від 06 грудня 2007 року станом на 17.09.2013
року у розмірі 23 494 грн. 84 коп. та судовий
збір в сумі 234 грн. 95 коп., а всього суму 23
729 (двадцять три тисячі сімсот двадцять
дев»ять) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Дніпровського районного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя