Справа № 739/2355/13-ц
Номер провадження 2/739/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

м.Новгород-Сіверський

Н-Сіверський районний суд
Чернігівської області, в складі:

головуючого - судді Іващенка А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новгород-Сіверський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрованого відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві 17.06.2009 року про, що
зроблений відповідний запис в книзі
реєстрації актів про одруження № 513,
(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
від 17.06.2009 року), мотивуючи позов тим, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося через різницю характерів та
поглядів на життя. Фактично сім'я
розпалася, шлюбні відносини припинені,
спільного господарства не ведуть.
Від шлюбу дітей не мають.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце судового
розгляду справи, але надала суду заяву
в якій заявлені вимоги підтримала,
просила суд розглянути справу без її
участі, без фіксування судового
засідання технічними засобами і не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи, не повідомивши Суд про
причини неявки, ніяких клопотань від
нього на час розгляду справи не
надійшло, тому Суд на підставі ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе винести
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів і позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши заяви позивача,
відповідача та інші матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що ОСОБА_1
вступила в зареєстрований шлюб з
ОСОБА_2 17.06.2009 року. Від шлюбу дітей не
мають. Життя з відповідачем не склалася
по причині різниці характерів, на даний
час сім'я фактично розпалася,
проживають окремо, шлюбні відносини
припинені, спільного господарства не
ведуть з серпня 2009року.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 88,213, 215, 224 ЦПК
України Суд,

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві 17.06.2009 року,
актовий запис № 513, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі229 (двісті
двадцять дев'ять)гривень 40копійок.

Позивачем рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
шляхом подачі, протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:
Іващенко А.І.