У Х В А Л А

Справа № 183/1723/13-ц

№ 2-во/183/6/14

27.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області заяву
Будинкоуправління №1 Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району Дніпропетровської області про
виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Представник Будинкоуправління
№1 Гвардійської КЕЧ району
Куліковський В.В. звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою, в
якій просить виправити допущені описки
у рішенні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04.12.2013 року ухваленого в
цивільній справі за позовом
Будинкоуправління №1 Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району Дніпропетровської області до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме зазначити
вірну назву позивача -
Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ
району, замість невірного -
Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ
району.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, у зв'язку з чим, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Згідно матеріалів справи, а саме
позовної заяви (а.с.2-3), листа (а.с.4),
довідки (а.с.5), акта не проживання (а.с.6)
позивачем по справі є -
Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ
району.

При цьому у рішенні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04.12.2013 року ухваленого в
цивільній справі за позовом
Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ
району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
позивача зазначено як
Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ
району (а.с.30-31).

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що у вищевказаному рішенні
допущено описку при зазначенні назви
позивача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Будинкоуправління №1
Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району Дніпропетровської області про
виправлення описк - задовольнити.

Виправити описки допущені по всьому
тексті рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04.12.2013 року ухваленого в
цивільній справі за позовом
Будинкоуправління №1 Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району Дніпропетровської області до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, зазначивши назву
позивача - Будинкоуправління № 1
Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя
В.В. Березюк